حرب المعلومات ولكن ليس من الحقيقة على الإطلاق أن النخب السياسية في أوروبا ستكون على استعداد لقبول المساعدة المادية في مقابل بناء الديمقراطية الليبرالية وغيرها من "السعادة". وإذا كان الأمر كذلك، فإن أول شيء هو الدعاية! ويجب علينا أن نناشد مباشرة من خلال الأوروبي العادي

77. حرب المعلومات الجماعية ماذا حدث في بيريوليوفو؟ لم تكن هناك أعمال شغب في بيريوليوفو فحسب، بل كانت بالأحرى نتيجة واضحة للصراع المحلي. الشيء الرئيسي الذي حدث هو أن الأحداث التي وقعت في بيريوليوفو ليست مجرد قوة من قوى الطبيعة، على الرغم من أن هذا صحيح جزئيًا، إلا أن الأحداث التي وقعت في بيريوليوفو هي النتيجة

حرب المعلومات والاستفزازات 4. تنظيم حرب معلومات ، وإدخال الجوانب السلبية لتطور الدولة والمجتمع في وعي الناس ، ودونية اقتصاد البلاد ، وفرض تسمية "إمبراطورية الشر". الدعاية لأسلوب الحياة الغربي. دعاية

حرب المعلومات: هل تقول إن لدينا حرب معلومات مع أوكرانيا ولدينا بالفعل قوات معلومات؟ على سبيل المثال، أفادت السلطات الأوكرانية أنها حشدت 35 ألف مدون في يوم واحد فقط لتنظيم خوخلوسراخ النشط في التعليقات في الأماكن المفتوحة

مفهوم أهداف وأساليب ومكونات حرب المعلومات

في حرب المعلومات هناك ثلاثة أهداف رئيسية:

· السيطرة على مساحة المعلومات وضمان حماية المعلومات من أعمال العدو.

· استخدام السيطرة على الفضاء المعلوماتي لشن هجمات معلوماتية على العدو.

· زيادة الفعالية الشاملة للقوات المسلحة من خلال الانتشار الواسع لوظائف المعلومات العسكرية.

حرب المعلومات تشمل مجموعتين كبيرتين من الأحداث:

· التأثير على الأفراد العسكريين والمدنيين لدى العدو بهدف إدخال مواقف معينة في الوعي الجماهيري (الدعاية، "الحرب النفسية")؛

· تدمير المعلومات والعمليات المعلوماتية وأنظمة المعلومات والسيطرة الخاصة بالعدو بغض النظر عن الوسائل المستخدمة.

عناصرحرب المعلومات:

· العمليات النفسية للتأثير على دوافع الأفراد العسكريين للعدو.

· التضليل – تزويد العدو بمعلومات كاذبة حول قواتنا وخططنا.

· الحرب الإلكترونية، والتي تتألف من أنظمة استطلاع إلكترونية معادية للعدو؛

· التدمير المادي لعناصر أنظمة معلومات العدو.

· الهجوم المعلوماتي - تدمير أو تشويه المعلومات دون حدوث ضرر واضح لوسائل الإعلام.

· حماية معلوماتك.

أنواع الهجمات المعلوماتية

هناك طريقتان للتأثير على وظائف معلومات العدو - بشكل غير مباشرأو مباشرة.

على سبيل المثال، لنفترض أن هدفنا هو جعل العدو يعتقد أن الفوج الجوي موجود في مكان غير موجود على الإطلاق، والتصرف بناءً على هذه المعلومات بطريقة مفيدة لنا.
الهجوم المعلوماتي غير المباشر: باستخدام الأدوات الهندسية، يمكننا بناء نماذج بالحجم الطبيعي للطائرات وهياكل المطارات الخادعة، ومحاكاة الأنشطة للعمل معها. نحن نعتمد على العدو لمراقبة المطار الزائف والاعتقاد بأنه حقيقي. عندها فقط ستصبح هذه المعلومات هي ما يجب أن يمتلكه العدو في رأينا.
الهجوم المعلوماتي المباشر: إذا قمنا بإنشاء معلومات حول فوج جوي كاذب في مخزن معلومات العدو، ستكون النتيجة هي نفسها تمامًا. لكن الوسائل المستخدمة لتحقيق هذه النتيجة ستكون مختلفة تمامًا.
ما هو الجانب الدفاعي لحرب المعلومات؟

الجانب الدفاعي لحرب المعلومات هو التدابير الأمنية التي تهدف إلى حماية المعلومات - لمنع العدو من تنفيذ هجوم معلوماتي ناجح على وظائف المعلومات لدينا. تعتبر التدابير الدفاعية الحديثة مثل الأمن التشغيلي وأمن الاتصالات وسائل نموذجية لمنع وكشف أعمال العدو غير المباشرة التي تستهدف وظائف المعلومات العسكرية. على العكس من ذلك، تشمل تدابير الحماية، مثل أمن الكمبيوتر، إجراءات لمنع وكشف إجراءات المعلومات المباشرة للعدو وتنظيم الإجراءات المضادة.

أمثلة على حرب المعلومات

من تاريخ حرب المعلومات

بدأت حرب المعلومات تلعب دورًا بارزًا في المواجهة المسلحة مع بداية الحروب الجماعية في عصر “الآلة”. لأول مرة، تم استخدام الوسائل المطبوعة للتأثير على العدو على نطاق واسع في الحرب العالمية الأولى. تم استخدام هذه الأموال بشكل خاص من قبل بريطانيا العظمى. كان لنشر المنشورات الدعائية على مواقع القوات الألمانية تأثير قوي بشكل غير متوقع، وأنشأت لندن هيئة خاصة لتطوير مواد إعلامية تحتوي على التفسير البريطاني للحرب. وفي نهاية الحرب، أنشأت دول الوفاق مقرًا خاصًا للتحلل الأخلاقي والنفسي للجيش الألماني، والذي لعب دورًا معينًا في نتيجة القتال. تعد المنشورات والملصقات الخاصة بالحرب العالمية الأولى سلاحًا فعالاً للدعاية الإعلامية. قام الداعية الرئيسي للرايخ الثالث، غوبلز، بصياغة نظرية للدعاية، مبادئها الرئيسية هي: التبسيط العقلي، وتقييد وتصفية المواد، والتكرار "الحفر" والتصعيد العاطفي. ينبغي الاعتراف بأن الدعاية الألمانية كانت فعالة للغاية في بداية الحرب العالمية الثانية. في بعض الحملات خلال الفترة الأولى من الحرب، تمكن الألمان من تحقيق النجاح دون إطلاق رصاصة واحدة، كما هو الحال أثناء احتلال النمسا وتشيكوسلوفاكيا، حيث استقبل السكان الألمان بشكل إيجابي للغاية، وفي بعض الحملات انهارت مقاومة العدو. في وقت قصير. ويفسر ذلك إلى حد كبير الصفات الأخلاقية المنخفضة لجنود العدو، الذين لم يكونوا مستعدين للقتال "حتى آخر قطرة دم" ضد القوات الألمانية، التي كانت لها سمعة شريرة للغاية. والعدد الرائع من السجناء السوفييت الذين أسرهم الألمان خلال الحملة الصيفية لعام 1941 لا يمكن تفسيره إلا من خلال العبقرية العسكرية الألمانية. ومن الواضح أن القوات الألمانية تركت انطباعًا نفسيًا كبيرًا على العدو. ومع ذلك، واجه قسم غوبلز لاحقًا مشكلة خطيرة. إن الدعاية المبنية على الأكاذيب لا يمكن أن تكون فعالة إلا لفترة من الوقت. عندما ينكشف الخداع، يصبح من الصعب السيطرة على الجماهير. فضل العديد من الألمان، بحثًا عن معلومات صادقة حول الوضع على الجبهات، الاستماع إلى البرامج الإذاعية الإنجليزية أو السوفيتية. وفي هذا الصدد، كان الاستماع إلى البث الإذاعي الأجنبي في ألمانيا النازية يعادل الخيانة العظمى. كما شارك الاتحاد السوفييتي بنشاط في حرب المعلومات. طور المتخصصون السوفييت أساليبهم الخاصة، على سبيل المثال، البث المتزامن على الترددات المستخدمة في ألمانيا. هذا جعل من الممكن التدخل في البث الإذاعي النازي في منتصف البث. لكن الولايات المتحدة الأمريكية حققت أكبر نجاح في حرب المعلومات والدعاية. بالفعل في عام 1956، خلال الحرب الكورية، تم تحويل قسم الحرب النفسية في الجيش الأمريكي إلى قسم أساليب الحرب الخاصة. وهكذا، حصلت عمليات حرب المعلومات على وضع خاص، وأصبحت وحدات حرب المعلومات الخاصة جزءًا من قوات العمليات الخاصة (SSO). لقد تم اختبار مفهوم حرب المعلومات الذي تم تطويره في الولايات المتحدة في فيتنام. عند تطوير العمليات النفسية، أخذ الأمريكيون في الاعتبار عقلية الحزبيين الفيتناميين. ركزت الدعاية على الجوانب الاجتماعية والنفسية بدلاً من السياسة. من أجل إنهاك الفيتكونغ المختبئين في الغابة معنويًا، تم تنظيم البث المستمر من المروحيات، واستخدمت أساليب التأثير العاطفي: بث بكاء النساء والأطفال، وصرخات الرعب، وموسيقى الجنازة البوذية والمؤثرات الصوتية المماثلة. تم إجراء الدعاية الإذاعية باللغة الفيتنامية من تايلاند وتايوان والفلبين وأستراليا وغطت 95٪ من سكان البلاد. وعلى الرغم من الهزيمة العسكرية الأميركية في فيتنام، فقد أثبت مفهوم حرب المعلومات قيمته. خلال الصراع بأكمله، انتقل حوالي 250 ألف من الفيتكونغ طوعًا إلى جانب العدو. وجاءت الهزيمة العسكرية للولايات المتحدة في وقت عارض فيه سكان البلاد بشكل كبير استمرار الأعمال العدائية، أي أن الولايات المتحدة لم تعانِ من هزيمة عسكرية بقدر ما عانت من هزيمة إعلامية ونفسية. ومن هذا تم استخلاص الاستنتاجات المناسبة.

مثال على حرب المعلومات هو الحرب الباردة 1946-1991). يعتقد بعض الباحثين أن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكن سببه طموحات النخب الجمهورية وأسباب اقتصادية فحسب، بل أيضًا استخدام وسائل المعلومات من قبل الدول الغربية، مما ساهم في بدء العمليات السياسية الداخلية (وربما تسبب فيها) والتي انتهت بالبريسترويكا وانهيار الاتحاد السوفييتي.

نفذ الكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ما يسمى بـ "التدابير النشطة" للتأثير على الرأي العام الأجنبي، وكذلك الأفراد والمنظمات الحكومية والعامة. "العمليات المعلوماتية النفسية" (مصطلح بين الجيش الأمريكي)، والتي تنفذها وزارة الدفاع الأمريكية في عصرنا، على سبيل المثال، في العراق، تعتبر أيضًا مثالاً على حرب المعلومات.

كتبت صحيفة واشنطن بوست في تشرين الأول/أكتوبر: "ستدفع وزارة الدفاع الأمريكية لمقاولين من القطاع الخاص في العراق ما يصل إلى 300 مليون دولار لإنتاج مواد سياسية وأخبار وترفيه وإعلانات خدمة عامة لوسائل الإعلام العراقية في محاولة لجذب الدعم المحلي للولايات المتحدة". 3، 2008.

ومن الأمثلة الصارخة على حرب المعلومات الصراع العربي الإسرائيلي. تستخدم الأطراف المتحاربة مجموعة متنوعة من مصادر المعلومات لصالحها: الصحافة المطبوعة، والتلفزيون، والإذاعة، والإنترنت. تُستخدم هجمات القراصنة بنشاط في صراع المعلومات: على سبيل المثال، قامت المنظمة الإسرائيلية JIDF - "قوات الدفاع اليهودية على الإنترنت" - بحظر عمل مجتمع الإنترنت "إسرائيل ليست دولة!"، المنشورة على شبكة التواصل الاجتماعي Facebook وعدد أكثر أكثر من 45 ألف مستخدم، ووضعت مجموعة الهاكرز الإسرائيليين "فريق جلعاد" التي اخترقت أكثر من 15 موقعا، العلم الإسرائيلي وشعار "مخترق" على صفحاتهم. وفي المقابل، قام قراصنة إلكترونيون مؤيدون للفلسطينيين باختراق عدة آلاف من المواقع الإلكترونية الإسرائيلية خلال عملية الرصاص المصبوب؛ وكما ذكرت وكالة أنباء واي نت، تم اختراق أكثر من 750 موقعًا إلكترونيًا إسرائيليًا خلال الـ 24 ساعة الأولى من الاشتباك العسكري. تستخدم وسائل الإعلام العربية بشكل نشط أنواعًا مختلفة من مقاطع الفيديو الملفقة. وقد أحدث بعضها، ولا يزال، صدى شعبياً واسع النطاق.

خلال حرب فيتنام، نفذت حكومة فيتنام الشمالية إجراءات تهدف إلى إخفاء الخسائر الناجمة عن القصف الأمريكي. خلال الحرب الأهلية في أنغولا في فبراير 1988، أسقطت الدفاعات الجوية الكوبية قاذفة مقاتلة من جنوب إفريقيا. تم بعد ذلك اعتبار حطامها على أنه حطام العديد من الطائرات الأخرى التي ادعى الكوبيون أنها أسقطت.

خلال عملية الناتو العسكرية ضد يوغوسلافيا في عام 1999، ذكرت وسائل الإعلام اليوغوسلافية، قبل وقت قصير من توقف القصف، أن الدفاع الجوي للبلاد دمر أكثر من 160 طائرة ومروحية تابعة لحلف شمال الأطلسي. وفور توقف القصف أعلن رئيس الأركان العامة اليوغوسلافية دراغوليوب أويدانيتش إسقاط 68 طائرة ومروحية، وبعد مرور عام انخفض هذا الرقم إلى 37.

ووقعت حرب المعلومات أيضًا خلال الصراع الجورجي الأوسيتي في أغسطس 2008. وهكذا قال ميخائيل ساكاشفيلي في البداية:

لقد اجتاح أراضينا أكثر من 80 ألف جندي، وتم جلب أكثر من ثلاثة آلاف مركبة مدرعة، ووقف نحو ألف مركبة مدرعة أخرى على حدودنا. تم قصف أراضينا بعشرات وربما مئات الطائرات التي نفذت أكثر من 200 طلعة جوية. وفي الواقع، كانت هذه محاولة لاستئصال شعبنا وتدميره. لم يكن هذا صحيحا: أوسيتيا الجنوبية - 3 آلاف فرد وما لا يقل عن 20 دبابة و25 مدفعا ذاتيا، أبخازيا - 5 آلاف فرد، الوحدة الروسية - 15 ألف فرد.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2008، وفي اجتماع للجنة البرلمانية المؤقتة لدراسة أحداث آب (أغسطس)، قال ميخائيل ساكاشفيلي إن "95% من الوحدات الجاهزة للقتال في القوات المسلحة الروسية قاتلت ضد جورجيا"، في حين أن القوات المسلحة الروسية، وفقًا لما ذكره ساكاشفيلي، الجيش الجورجي “أسقط 17-19 طائرة. لقد تم حرق الجيش الروسي الثامن والخمسين بالفعل على يد اللواء الجورجي الرابع، وبالتالي "... بعد تدمير الجيش الثامن والخمسين، أفرجت روسيا عن أكثر من نصف مخزونها من إسكندر".

وبعد ذلك قال ميخائيل ساكاشفيلي:

وحتى يومنا هذا، لا يفهم الكثير من الأوروبيين كيف يمكن للجورجيين أن يعتقدوا أن الأمر يستحق القتال من أجل الاستقلال ضد 3 آلاف دبابة و20 طائرة و80 ألف أجنبي دخلوا، ولكن إذا لم يكن لدينا جين القتال، إذا لم يكن لدينا لو كانت لدينا قدرات قتالية، لما كنا موجودين أثناء النزاع وبعده مباشرة، صرح ممثلو روسيا وأوسيتيا الجنوبية أن أكثر من 2000 مدني لقوا حتفهم في أوسيتيا الجنوبية في وقت لاحق، حسبما ذكرت لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام وتمكن الاتحاد الروسي من توثيق مقتل 162 مدنياً فقط.

وقد لاحظ خبراء الكمبيوتر الأمريكيون مراراً وتكراراً أن الموقع الإلكتروني للرئيس الجورجي تعرض لهجوم إلكتروني متواصل من روسيا على شكل زيادة في حركة المرور الكاذبة بنسبة 5000:1، مما أدى إلى تباطؤ كبير وإغلاق الخادم . كما تم تنفيذ هجوم على الموقع الإلكتروني للبرلمان الجورجي، حيث تم نشر صور لساكاشفيلي تشبه أدولف هتلر.

دكتوراه في العلوم الاجتماعية، أستاذ قسم علم الاجتماع في الجامعة التقنية الكيميائية الروسية التي تحمل اسم دي. آي. مينديليف، أستاذ قسم علم الاجتماع السياسي في الجامعة الروسية الحكومية للعلوم الإنسانية جي. آي. كوزيريف، في عمله المكرس لـ "بناء "الضحية" كوسيلة لخلق حالة صراع تحت السيطرة"، كتب أن السياسيين الغربيين وأولئك الذين يسيطرون على وسائل الإعلام حاولوا تقديم جورجيا كضحية للعدوان الذي هاجمته روسيا. لكن هذه الأحداث لم تكن سوى تتويج لعملية طويلة ومعقدة لبناء ضحية من جورجيا، والتي نفذتها الولايات المتحدة وحلفاؤها. ويقارن كوزيريف بعملية مماثلة حدثت في وقت سابق لأخذ الضحايا من ألبان كوسوفو، والتي تم تنفيذها في المنطقة الصربية من كوسوفو. يكتب المؤلف أن البناء الهادف لجورجيا كدولة ضحية بدأ بشكل أساسي مع وصول الرئيس م. ساكاشفيلي إلى السلطة. وكانت وسائل الإعلام الغربية تفسر الاستفزازات التي بدأها الجانب الجورجي بشكل دوري ضد قوات حفظ السلام الروسية باعتبارها تعدياً من قِبَل روسيا الكبيرة المتعطشة للدماء على جورجيا الديمقراطية الصغيرة الفخورة. أي أن الرأي العام العالمي كان يستعد لحقيقة أن روسيا معتدٍ محتمل وجورجيا ضحية [.

إن حقيقة أن الغرب قد شن الآن حربًا إعلامية ضد روسيا أمر واضح بالنسبة لي، وبالتالي لن أثبت ذلك.

من حيث المبدأ، تصاحب حروب المعلومات أي حروب حقيقية (غالبًا ما تبدأ في مرحلة التحضير لها)، وبالتالي فمن الخطأ اعتبار الحرب الحالية شيئًا جديدًا أو استثنائيًا بشكل أساسي. إنها ليست الأولى، وهي تسعى إلى تحقيق نفس الأهداف تقريبًا مثل الأهداف السابقة - هزيمة روسيا (دعنا نقول إعلامية فقط، أي أيديولوجية ونفسية).

ولكن هناك اختلافات كبيرة بين حروب المعلومات التي تشن خلال الحروب الحقيقية وحروب المعلومات في وقت السلم والتي تحتاج إلى معرفتها ووضعها في الاعتبار إذا كنت لا تريد الخسارة فيما يسمى بحرب المعلومات السلمية.

1) يتم إعلان الحرب التقليدية بشكل علني ورسمي (مع بيان مماثل، قطع العلاقات الدبلوماسية، وما إلى ذلك) أو في الواقع - بطريقة أو بأخرى، يتم تنفيذ ضربات على أراضيك بأسلحة تدمر الأشخاص والمباني والبنية التحتية، وما إلى ذلك، وقوات الجانب الآخر تعبر الحدود وتحاول الاستيلاء على أكبر قدر ممكن من أرضك. لا شيء من هذا يحدث عندما تبدأ حرب المعلومات.

2) جميع البنية التحتية للعدو في وقت السلم الموجودة على أراضيك (السفارة ومراكز وشبكات الاستخبارات العاملة رسميًا وغير القانونية والمكاتب التمثيلية للشركات والبنوك والمؤسسات التعليمية وأنظمة الاتصالات والمكاتب الإعلامية للعدو ومكاتب تمثيل مختلف أنواع الأموال، المواطنون العاديون، وما إلى ذلك.)، لا يمكن القضاء عليهم أو تقييد حرية العمل بشدة.

وفي الوقت نفسه، كل هذا يمكن أن يستخدم بالتأكيد، وسوف يستخدم بالتأكيد للقيام بعمليات قتالية خلال حرب المعلومات. بعض الأشياء تكون 100 بالمائة، وبعض الأشياء تكون بدرجة أقل أو أقل بكثير (على سبيل المثال، المواطنين الأفراد).

3) يتم شن حرب المعلومات الحديثة في ظل ظروف حرية وسائل الإعلام وجميع الحريات الأخرى، وغياب الرقابة (حتى العسكرية)، وكذلك في ظروف الشفافية المطلقة للحدود لنقل أي معلومات (الإنترنت)، بدءا من من الأفلام والمنتجات التلفزيونية وما إلى ذلك، وتنتهي بمعلومات الوكيل نفسها، والتي لا تحتاج حتى إلى استخدام أي أنظمة اتصالات سرية أو مشفرة لنقلها.

4) من المهم ملاحظة أن حرب المعلومات ضد روسيا تُشن حاليًا في ظروف يكون فيها حجم منتجات المعلومات الأمريكية (بدءًا من الأفلام) الموزعة في روسيا أكبر بعدة مرات من حجم منتجات المعلومات الروسية الموزعة في الولايات المتحدة الأمريكية. فضلاً عن ذلك فإن أغلب المنتجات الإعلامية الأميركية يتم توزيعها في روسيا عبر الوسائل الروسية ـ التلفزيون، وشبكات السينما، والعروض التجارية، ووسائل الإعلام، ونظامنا التعليمي، وخاصة التعليم العالي، والكتب المدرسية الأجنبية باللغة الإنجليزية، وما إلى ذلك.

5) يتم شن حرب المعلومات ضد روسيا باللغتين الروسية والإنجليزية واللغات الأجنبية الأخرى. وفي هذا تتمتع الولايات المتحدة بميزة بديهية، لأن عشرات الملايين من المواطنين الروس يعرفون اللغة الإنجليزية (واللغات الغربية الأخرى) بشكل جيد أو جيد للغاية، والغالبية العظمى من مواطني الولايات المتحدة لا يعرفون أي لغة أخرى غير اللغة الإنجليزية.

6) وبالمثل، فإن غالبية سكان الدول المشاركة مع الولايات المتحدة في حرب المعلومات ضد روسيا لا يعرفون اللغة الروسية، ولكنهم يعرفون اللغة الإنجليزية. لكن حرب المعلومات الموجهة ضد روسيا تؤثر على سكان هذه البلدان، وليس علينا فقط.

7) العدوان العسكري العادي ضد روسيا لا يستولي على كامل أراضيها أبدًا (لم ينجح أحد في القيام بذلك منذ ظهور مملكة موسكو)، في حين تغطي حرب المعلومات بأفعالها كامل أراضي البلاد، بما في ذلك عاصمة. وبهذا المعنى، يمكننا القول أنه منذ اللحظة التي تبدأ فيها حرب المعلومات، فإن كامل أراضي روسيا (كما في هذه الحالة، وأي دولة أخرى) تؤدي تلقائيًا إلى احتلال إعلامي، وإن كان أخف شكلاً، للإقليم بأكمله و جميع سكان البلاد، بما في ذلك الأطفال.

8) المتعاونون، الذين يظهرون دائمًا في أي بلد أثناء سير أي حرب، في الحرب العادية، يُجبرون على الهروب إلى العدو والتصرف علنًا تحت رايته، مما يثير مشاعر مماثلة بين سكاننا والقتال العسكري. خلال حرب المعلومات، يتمتع المتعاونون بكل الفرص للتصرف على أراضينا، في حين يتمتعون بالحماية بموجب جميع القوانين ويتمتعون بجميع الحقوق والحريات القانونية. وهذا، بالمناسبة، هو أحد المخاطر الرئيسية لحرب المعلومات. بمعنى ما، هذا خطر حاسم.

9) إن استخدام أسلحة الحرب التقليدية يجلب دائمًا الألم والمعاناة للسكان، بشكل فوري ومباشر. لكن أسلحة حرب المعلومات، على العكس من ذلك، تجلب المتعة للكثيرين (الأفلام مثلا)، والمعلومات البديلة (وإن كانت كاذبة، إلا أنها تظل جذابة في بديلها) وما يمكن أن نطلق عليه "الفاكهة المحرمة"، أي أنها جذابة بحكم التعريف. .

10) أخيرًا، يتم شن حرب المعلومات بالتوازي مع التعاون المستمر بين الأطراف المتحاربة، وغالبًا ما يكون التعاون والتفاعل مكثفًا للغاية. تعتبر هذه الميزة في حرب المعلومات مهمة للغاية، ومن حيث المبدأ، ينبغي ويمكن استخدامها لتقليل عواقب حرب المعلومات، ومن الناحية المثالية، لوقفها (ولكن ليس نتيجة لاستسلام المرء).

هذه ليست كل الاختلافات بين حرب المعلومات السلمية ونفس الحرب، ولكنها تتم بالتوازي مع الحرب التقليدية. ليس كل شيء، ولكن الرئيسي والكافي، عند فهمهم أو حتى التعارف السطحي معهم، لفهم: بمعنى معين، فإن صد العدوان المعلوماتي أكثر صعوبة من العدوان العادي.

هل من الممكن عدم المشاركة في حرب المعلومات إذا شنت ضدك؟ يستطيع. ولكن بعد ذلك يتم ضمان الهزيمة، ثم عاجلا أم آجلا سوف تستسلم. ولذلك فإن رفض المشاركة في الحرب المعلوماتية ضد بلدك، والتي بدأت بالفعل، يعد خيانة.

وفي الوقت نفسه، لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن حرب المعلومات الحالية ضد روسيا لا تُشن من تلقاء نفسها، بل على خلفية أو في إطار الحرب الباردة الجديدة، التي يلاحظ وجودها غالبية خبراء الشؤون الدولية على حد سواء. هنا في روسيا وفي الغرب. والحرب الباردة، باختصار، هي نفس الشيء ولها نفس الأهداف مثل الحرب الساخنة، ولكنها تُشن فقط دون استخدام الأسلحة العسكرية على أراضي الجانب الآخر.

أخيرًا، من المهم أن نفهم أن حروب المعلومات تتم وفقًا لجميع قواعد الحروب الحقيقية (باستثناء استخدام الأسلحة العسكرية)، بما في ذلك التجسس، ومكافحة التجسس، والاستفزازات، والخداع، والبحث عن الخونة، ومحاولات رشوة العسكريين. والقيادة السياسية، وإنشاء "حكومات بديلة"، وإرسال المخربين، والإنزال، وما إلى ذلك. وهذا هو، إذا قمت، لبعض الأسباب "العليا"، بتحديد ترسانتك القتالية، فأنت إما شخص ساذج وفارغ، أو لا تعرف كيفية شن مثل هذه الحرب، أو خائن يقود بلدك عمدا إلى الاستسلام.

الآن يمكننا أن نبدأ في سرد ​​ما هي مهام روسيا في حرب المعلومات الجارية حاليًا. المهام التي سيؤدي حلها إلى الهدف النهائي لمثل هذه الحرب من جانبنا والذي لا يمكن إلا أن يكون شيئًا واحدًا - النصر.

بالطبع، في نص أكثر شمولاً، سيكون من الضروري فحص المجموعة الكاملة من الأهداف وطرق شن مثل هذه الحرب - التكتيكية والتشغيلية والاستراتيجية. لكن في هذه الحالة، لن أقوم بالتنظيم المناسب، لكنني سأركز على ما يبدو لي الأكثر ضرورة، خاصة إذا كانت روسيا تمتلك الحد الأدنى من القدرات المقابلة أو لا تمتلكها حتى الآن.

أول شيء أريد أن أبدأ به هو، للأسف، منتج المعلومات الأكثر تأثيرًا اليوم (إذا فهمنا المعلومات ليس بالمعنى الصحفي الضيق) - الثقافة الجماهيرية. تحتاج روسيا إلى إزاحة احتكار الولايات المتحدة للسوق العالمية للثقافة الجماهيرية. نعم، هذا ليس "المنتج الثقافي" الأكثر دراية لروسيا، ولكن لا يمكن فعل أي شيء - في الحرب تحتاج إلى استخدام السلاح الذي يضمن النصر، وليس السلاح الذي يناسب ذوقك الجمالي.

لن أعطي لا في هذه الفقرة ولا فيما يلي وصفات لكيفية تحقيق هذا الهدف - فهذا موضوع لمناقشة منفصلة. لكنني سأقول، على سبيل المثال، عن شيء واحد - نحن بحاجة إلى إنشاء إنتاج ضخم لمقاطع الفيديو المختلفة وإطلاقها حرفيًا على الإنترنت كل يوم.

يطرح سؤال طبيعي بالنسبة لروسيا: لماذا يتم إنتاج معلومات ومنتجات فيديو منخفضة الجودة؟ لقد قدمت بالفعل الإجابة: هذا مطلوب بموجب قوانين الثقافة الجماهيرية. في ذلك، ما يفوز ليس ما يعتقده شخص ما أنه ذو جودة أفضل، ولكن ما هو الأكثر شعبية.

بالطبع، في الوقت نفسه، من الضروري التفكير في برنامج "إنتاج" الفن الرفيع والفن المبتكر، يساوي ما تم إنشاؤه في بلدنا في قرون XIX-XX. يجب على المثقفين والجماليين في جميع أنحاء العالم مشاهدة الباليه الروسي (حتى أكثر من الآن)، والاستماع إلى الأوبرا الروسية (الحديثة، وليس الكلاسيكية فقط)، ومشاهدة الأفلام الروسية، وقراءة الكتاب الروس اللامعين المعاصرين، وتحليل فلسفات المفكرين الروس المعاصرين المتميزين، وما إلى ذلك. .

سيكون من المثالي إنتاج روائع بكميات كبيرة، لكن هذا مستحيل بحكم التعريف. ومع ذلك، لست متأكدًا من أنه مستحيل. ولكن هذا يتطلب أيضًا محادثة كبيرة منفصلة.

ليس هناك شك في أنه على أساس RT وعلى أساس النجاح الأولي لهذه القناة التلفزيونية، من الضروري إنشاء تلفزيون روسي عالمي بعشرات اللغات العالمية على الأقل، بما في ذلك الصينية واليابانية.

أخيرًا، حان الوقت للانتقال من الحديث الفارغ عن "هوليوود الروسية" إلى إبداعها الحقيقي. لا يمكن لبلد أن يكون حراً ومستقلاً عقلياً، أو جمالياً، أو أخلاقياً، أو حتى سياسياً، يكون فيه 75% من الأفلام المعروضة في دور السينما (وسلاسل السينما الأخرى) أجنبية الصنع، ويمكن قول الشيء نفسه عن نصف وقت البث على شاشة التلفزيون. .

يجب أن نناضل من أجل تفسيرنا السينمائي للتاريخ العالمي والروسي. وهذا يعني إنشاء أفلام روائية عن التاريخ الروسي، ولكن أيضًا عن تاريخ جميع اللاعبين الرئيسيين في العالم، وكذلك جميع البلدان المجاورة لروسيا. علاوة على ذلك، لتسريع تحقيق هذا الهدف، في كثير من الحالات، من الممكن في البداية أن تأخذ الأفلام السوفيتية القديمة كأساس، أي إطلاق النار على إعادة إنتاجها، والتي أصبحت الآن تحظى بشعبية كبيرة.

من الضروري البدء في إنتاج أفلام عن السياسيين والفنانين والعلماء والجنرالات الروس. بالتأكيد عن لينين وستالين. عن الحروب التي شاركت فيها روسيا وانتصرت فيها، وعن المعدات العسكرية الروسية والسوفيتية. وكل هذا - في شكل ما يسمى الأفلام الرائجة، دون ادخار المال والوقت.

من الضروري مواصلة التقليد السوفيتي المتمثل في تكييف الأفلام الكلاسيكية الأدبية الروسية والعالمية، والتي اختفت تقريبًا. بما في ذلك السوفييت.

وهذا ليس كل ما يمكن طرحه، ولكن أعتقد أن منطق ما أقترحه واضح.

وباختصار، لا بد من تطوير وتنفيذ برنامج إعلامي وطني ذي صيغة عالمية. لأن حرب المعلومات ضد روسيا مستمرة وحجمها آخذ في الازدياد.

ويجب على الدولة دعم وتمويل إنتاج تلك المنتجات التي تلبي أهداف حرب المعلومات، ولكن لا تحظر المنتجات البديلة الأخرى. وهذا الأخير ضروري ليس فقط لأغراض الخلفية أو الدعاية (وهذا موجود)، ولكن أيضًا للحفاظ على النغمة الإبداعية (المنافسة، وإنتاج أساليب جديدة، وأحيانًا أفكار جديدة، وما إلى ذلك) لجميع المشاركين في هذه المعلومات والإنتاج الإبداعي.

هل تعتبر حرب المعلومات فناً جديداً، وربما جنينياً، أم أنها مجرد نسخة جديدة من الحرب؟ فهل هذا شكل جديد من أشكال الصراع الذي يرجع وجوده إلى البنية الأساسية العالمية المتنامية للمعلومات، أم نسخة قديمة تضرب جذورها في الوعي الإنساني، ثم أعيد إحياؤها في عصر المعلومات؟ هل هي فئة موحدة أم ترتيب انتهازي؟

في مارس 1993، أوضح رئيس هيئة الأركان المشتركة في مذكرة السياسة رقم 30 (CJS 30) التعاريف والعلاقات التي قدمت توضيحًا لتفكير المجتمع المشترك حول المفاهيم المترابطة لحرب المعلومات وحرب القيادة والسيطرة. ومع تطور هذه الأفكار البناءة، تغيرت تعريفاتها وعلاقاتها أيضًا. MOP 30 قيد المراجعة، كما أن وثائق ومنشورات وزارة الدفاع الأخرى ذات المستوى الأعلى المتعلقة باللجنة المشتركة ومبادئ الخدمة الأخرى قيد المسودة أو تخضع للمراجعة.

في ضوء الحالة غير المتطورة لهذه المفاهيم، فإن التعريفات والتصنيفات البديلة لحرب القرن الحادي والعشرين هي مصطلحات مقترحة:

1. حرب القيادة والسيطرة؛
2. الحرب القائمة على الاستخبارات؛
3. حرب إلكترونية؛
4. العمليات النفسية
5. حرب القراصنة على أساس هجمات البرمجيات على أنظمة المعلومات؛
6. حرب المعلومات الاقتصادية هي حرب تُشن من خلال السيطرة على تجارة المعلومات؛ و
7. الحرب السيبرانية [العمليات القتالية في الفضاء الافتراضي].

ولتقييم كل مصطلح وفقًا لمزاياه الخاصة، يحدد مفهوم مركزي كل شكل، ويسرد أصنافه، ويقيم استخدامه كأسلحة حرب.

بعض جوانب الحرب العالمية الأولى قديمة قدم التاريخ: عند مهاجمة معسكر العدو، يتم استخدام جميع أنواع الحيل، وكقاعدة عامة، العمليات النفسية. وقد تم استخدام أنواع أخرى، وخاصة الحرب الإلكترونية، بنشاط منذ الحرب العالمية الثانية. جعلت الأتمتة الحديثة لمراكز القيادة الأهداف أكثر عرضة للقصف والأنظمة التي يمكن اختراقها باستخدام برامج ضارة متخصصة. إذا استمر المجتمع في التطور نحو البعد الافتراضي، فإن حجم وتواتر حروب القراصنة ضد الأنظمة المدنية، وحرب المعلومات الاقتصادية، والحرب السيبرانية سوف يستمر أيضًا في النمو. يمكن أيضًا أن تتحول العمليات النفسية بشكل كبير.

هل ستكون حرب المعلومات قادرة على خدمة أميركا كسيف أم ستكون مجرد درع من الورق؟ وسوف تستفيد المؤسسة العسكرية الأميركية من أنظمة المعلومات أكثر بكثير من غيرها؛ نحن أيضًا نفهم نقاط ضعفهم بشكل أفضل. وكلاهما يوفر مزايا لا يمكن إنكارها في الحرب القائمة على المعلومات، والحرب الإلكترونية، وحرب القيادة والسيطرة. نحن نعرف وسائل الإعلام. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة، داخل الجيش وخارجه، تعتمد أيضًا على أنظمة المعلومات أكثر من غيرها. وهذا يجعلنا أكثر عرضة للقرصنة والحرب السيبرانية. قد تنتشر ثقافتنا في الخارج، لكن هذه التطورات تجعل من الصعب علينا إجراء محادثات مع الثقافات الأخرى بلغتهم الخاصة.

نظرًا لأن حرب المعلومات تشمل عددًا لا بأس به من الأنشطة المتباينة، ترتبط العديد من التعميمات بمجال الدراسة بأكمله. ومع ذلك، تتبادر إلى ذهني ثلاثة مواضيع مرة أخرى:

• قد تكون أنظمة المعلومات الخاصة بأحد الأطراف أفضل (أكثر قوة ونشاطًا وموثوقية) من أنظمة المعلومات الخاصة بطرف آخر. ومع ذلك، فإن الهيمنة المعلوماتية ليست مثل الهيمنة البحرية، حيث يمكن لأسطول أحد الجانبين أن يمنع الطرف الآخر (على الرغم من أن الهيمنة المعلوماتية يمكن أن تحافظ على الهيمنة في بعض الوسائط المادية). ومع استثناءات نادرة (مثل التدخل المنظم، والمنافسة على وسائل الإعلام)، فإن المعلومات ليست لعبة محصلتها صفر. إن فن الحرب الصناعية لا يستبعد احتمال ألا يفعل العدو الشيء نفسه. لا يمكننا قمع زراعته.
• لا ينبغي أن يبدأ تشكيل فيلق معلومات لحرب المعلومات إلا بعد أن يفهم أعضاؤه أن هدفهم الأساسي في الحياة ليس محاربة زملائهم على الجانب الآخر.
• من الصعب للغاية شن حرب المعلومات دون معرفة دقيقة وموثوقة ببنية الطرف الآخر: بدءًا من فهم كيفية تأثير الأخبار ووسائل الإعلام على قراراتهم، إلى هيكل القيادة البيروقراطية، إلى البنية التحتية للاتصالات الوطنية، وحتى التفاصيل المتعلقة. لبرامج نظم المعلومات الخاصة بهم.

ترجمة ليونيد سافين

مارتن سي. ليبيكي، ما هي حرب المعلومات؟ المنتدى الاستراتيجي، العدد 28، مايو/أيار 1995. وفي وقت نشر هذا التقرير، كان زميل أبحاث كبير في جامعة الدفاع الوطني الأمريكية.

يتم نشر نص العمل بدون صور وصيغ.
النسخة الكاملة من العمل متاحة في علامة التبويب "ملفات العمل" بتنسيق PDF

مقدمة

"إن حروب المعلومات تجعل من الممكن تنفيذ أعمال مدمرة تحت ضمانات أعداء الصداقة، تحت راية النضال من أجل الأهداف السامية المتمثلة في الديمقراطية والحرية والأخوة، وعرقلة الخريطة السياسية لكوكبنا."

فلاديمير مينسك.

في عام 2013، أجرت VTsIOM دراسة استقصائية اجتماعية، والتي أظهرت مدى اهتمام مواطني بلدنا بمستقبل الأطفال. وهذا يعني أنه على الرغم من الزيادة الكبيرة في رفاهية الروس على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، فإننا لا نعرف بالضبط ما الذي سيحدث غدًا: هل ستكون هناك كوارث جديدة أم أن سلسلة من الهجمات الإرهابية ستبدأ فجأة في البلاد؟ في الواقع، وسائل الإعلام تخلق مثل هذه المشاعر. ولذلك، فإننا نولي اهتماما وثيقا لوسائل الإعلام.

وليس عبثاً أن تحمل وسائل الإعلام هذه الأيام لقب «السلطة الرابعة». من الصعب المبالغة في تقدير درجة تأثيرهم على وعي ورأي الناس: فبمساعدتهم تتشكل العلاقات بين البلدان والمناطق بأكملها. وما يمكن استخدامه للتلاعب بالناس محكوم عليه أن يستخدم كسلاح.

غايةهذا العمل هو: دراسة مدى خطورة تأثير حروب المعلومات على سلوك ووعي الناس

مهامبحث:

1. دراسة الأدبيات المتعلقة بتاريخ ظهور حروب المعلومات.

2. صياغة تعريف لحرب المعلومات

3. دراسة قواعد مشاهدة حروب المعلومات وعواقبها

4. تحديد الصناعات ذات التأثير الأكبر على وعي الناس.

5. شارك نتائج بحثك مع طلاب المدرسة.

موضوع الدراسة: تأثير حروب المعلومات.

كائن الدراسة: حروب المعلومات .

طرق البحث:

دراسة المصادر الأدبية ومنشورات الوسائط المتعددة.

محادثات مع الطلاب والمعلمين واللاجئين.

ملاحظة.

لجمع المعلومات التي قمنا بزيارتها:

مكتبة سربوخوف المركزية

استخدمنا أيضًا معلومات من منشورات الوسائط المتعددة ومواقع الإنترنت.

الجزء الرئيسي

1.1. تاريخ ظهور وتطور مفهوم حروب المعلومات

ظهر مصطلح "حرب المعلومات" لأول مرة مؤخرًا، في منتصف الثمانينيات من القرن العشرين. فيما يتعلق بظهور مهام جديدة للولايات المتحدة بعد نهاية الحرب الباردة، وأصبح نتيجة عمل العلماء العسكريين الأمريكيين ج. اكليس، ج.ج. علاوة على ذلك، فقد تم استخدام هذا المصطلح بشكل نشط بعد عملية عاصفة الصحراء في عام 1991 في العراق، حيث تم استخدام تكنولوجيا المعلومات لأول مرة لأغراض عسكرية.

ظهرت حرب المعلومات نتيجة لمناهج جديدة لاستخدام المعلومات، وتحديد دورها ومكانتها في المجتمع. يمثل مجالان مختلفان لعمل المعلومات - الإنساني والتقني - خيارين لفك رموز مصطلح "حرب المعلومات".

في التفسير الإنساني، تُفهم "حرب المعلومات" عادةً على أنها طرق لتغيير مساحة المعلومات. في حروب المعلومات من هذا النوع، نتحدث عن مفهوم فرض نموذج للعالم، مصمم لضمان أنواع السلوك المرغوبة، حول الهجمات على هياكل توليد المعلومات - عمليات التفكير.

ومن تجربة العام الماضي، فإن وسائل الإعلام الحديثة، الإلكترونية في المقام الأول، والتي تشكل عالم المعلومات الآن، هي الطريقة التكنولوجية المثلى للتأثير على الوعي الجماهيري.

غالبًا ما يتم استخدام الرأي العام ومساحة المعلومات ليس فقط في السياسة الخارجية، بل أيضًا في السياسة الداخلية. لقد ظهرت فرصة جيدة لتحقيق الأهداف العسكرية والسياسية فقط من خلال تشكيل الرأي العام. وبالمناسبة، فإن المحللين الأميركيين يتحدثون عن حرب إعلامية، مما يخلق ضغطاً زمنياً قوياً جداً على صناع القرار، ولا يترك وقتاً للتشاور وتحليل تبعات القرارات المتخذة. وتبين أن العدو يحقق أهدافه ليس فقط بالطرق العسكرية، بل أيضا بطرق مدنية بحتة.

ولذلك، يستخدم كل مجتمع أنظمة المعلومات ذات الصلة للحفاظ على الذات. على سبيل المثال، قام الاتحاد السوفييتي السابق بتقييد الاتصالات الخارجية، حيث رأى فيها خطرًا مباشرًا على الحفاظ على النظام. على العكس من ذلك، طالب الغرب بالتبادلات الثقافية، ونتيجة لذلك، جاءت المعلومات المدمرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

1.2. مفهوم حروب المعلومات اليوم

حرب المعلومات مصطلح له معنيان:

1) التأثير على السكان المدنيين و/أو الأفراد العسكريين في دولة أخرى بسبب نشر معلومات معينة. تم استعارة مصطلح "الحرب النفسية المعلوماتية" إلى اللغة الروسية من قاموس الدوائر العسكرية الأمريكية.

2) الإجراءات الهادفة المتخذة لتحقيق التفوق المعلوماتي من خلال التسبب في تلف المعلومات وعمليات المعلومات وأنظمة المعلومات الخاصة بالعدو مع حماية معلوماتهم الخاصة.

1.2.1. مكونات حروب المعلومات

يمكن للمرء أن يتخيل طرقًا مختلفة لفهم بنية حروب المعلومات؛ وقد حاولنا تقديم التصنيف الأكثر شمولاً:

التدابير الأمنية - السعي لتجنب معرفة العدو بقدراتنا ونوايانا؛

التضليل - تزويد العدو بمعلومات كاذبة حول نقاط قوتنا ونوايانا؛

العمليات النفسية - استخدام المعلومات للتأثير على تفكير جنود العدو؛

هجمات المعلومات المباشرة - التشويه المباشر للمعلومات دون تغيير واضح في الكيان الذي توجد فيه؛

التدمير المادي - يمكن أن يكون جزءًا من حرب المعلومات إذا كان الهدف هو التأثير على عناصر نظم المعلومات.

1.2.2. حرب المعلومات كجزء من المواجهة المسلحة

إن حروب المعلومات ليست عشوائية أو معزولة أبدا، بل إنها تنطوي ضمنا على أنشطة منسقة لاستخدام المعلومات كسلاح في العمليات القتالية ــ سواء كان ذلك في ساحة المعركة الحقيقية، أو في المجالات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية. لذلك، وكتعريف آخر لحرب المعلومات، سنقترح ما يلي: "حرب المعلومات هي استراتيجية شاملة وشاملة بسبب الأهمية والقيمة المتزايدة للمعلومات في مسائل القيادة والسيطرة والسياسة".

تبين أن نطاق حروب المعلومات بهذا التعريف واسع جدًا ويغطي مجالات مثل:

1) البنية التحتية لأنظمة دعم الحياة في الدولة - الاتصالات وشبكات النقل ومحطات الطاقة والأنظمة المصرفية، وما إلى ذلك؛

2) التجسس الصناعي - سرقة معلومات الملكية أو تشويه أو تدمير البيانات والخدمات ذات الأهمية الخاصة؛ جمع معلومات استخباراتية عن المنافسين، وما إلى ذلك؛

3) اختراق واستخدام كلمات المرور الشخصية لكبار الشخصيات، وأرقام التعريف، والحسابات المصرفية، والبيانات السرية، وإنتاج معلومات مضللة؛

4) التدخل الإلكتروني في عمليات القيادة والسيطرة على المنشآت والأنظمة العسكرية، و"حرب المقرات"، وتعطيل شبكات الاتصالات العسكرية؛

5) شبكة الكمبيوتر العالمية (الإنترنت)، والتي يوجد فيها، حسب بعض التقديرات، 150 ألف جهاز كمبيوتر عسكري، و95% من خطوط الاتصالات العسكرية تتم عبر خطوط هاتفية مفتوحة.

أود أن أصف بمزيد من التفصيل الجانب النفسي المعلوماتي لـ "الحروب الجديدة".

1.3. الرؤية الحديثة لحروب المعلومات

"الشيء الأكثر هجومًا هو أنه في حرب المعلومات، يخسر دائمًا من يقول الحقيقة. إنه عضوي في الحقيقة، ويمكن للكاذب أن يقول أي شيء.

روبرت شيكلي

1.3.1. أساليب ومميزات حرب المعلومات الحديثة

ومن أبرز سمات حروب المعلومات ما يلي:

الهدف هو الوعي الجماعي والوعي الفردي. يتم "مكافأة" التأثير الفردي للأشخاص الذين تحدد قراراتهم القرارات المتعلقة بالقضايا التي تهم الجانب الآخر (الرئيس، رئيس الوزراء، رئيس وزارة الخارجية، الممثلين الدبلوماسيين، رؤساء التشكيلات العسكرية، وما إلى ذلك). يمكننا القول أن أساليب حرب المعلومات تؤثر على الوعي الجماعي بنفس الطريقة التي تؤثر بها أساليب العلاج النفسي على الوعي الفردي؛

وسائل شن حرب المعلومات هي أي وسيلة لنقل المعلومات - من وسائل الإعلام إلى البريد والقيل والقال؛

يحتوي التأثير المعلوماتي على تشويه للحقائق أو يفرض على المتعرضين له تصوراً عاطفياً يفيد الطرف المؤثر.

في أغلب الأحيان، تكون أساليب حرب المعلومات هي التضليل، أو تقديم المعلومات بطريقة مواتية للفرد. تتيح هذه الأساليب تغيير تقييم ما يحدث من قبل سكان أراضي العدو، وتطوير مزاج انهزامي، وفي المستقبل، ضمان الانتقال إلى جانب زعيم تأثير المعلومات. ومن الأمثلة على ذلك "الرسائل الساحرة" التي دعا فيها ستيبان رازين جميع الساعين إلى الحرية إلى جانبه، متظاهرًا بأنه مُعيد العدالة، ومقاتل ضد السلطات المحلية التي خانت القيصر. مع ظهور وسائل الإعلام والزيادة العامة في مستويات معرفة القراءة والكتابة في القرن العشرين، أصبحت حرب المعلومات أكثر فعالية. ومن الأمثلة الصارخة على التغيير في الوعي العام نشاط جوزيف جوبلز، وزير التعليم والدعاية الرايخ.

1.3.2. أمثلة على حرب المعلومات في عصرنا

تم تسجيل أحد المظاهر الأولى لحرب المعلومات خلال حرب القرم (1853-1856)، عندما كتبت الصحف الإنجليزية مباشرة بعد معركة سينوب في تقارير عن المعركة أن الروس كانوا ينهون الأتراك الجرحى العائمين في البحر. .

من الأمثلة الصارخة على حرب المعلومات الصراع بين إسرائيل وفلسطين، وهو صراع عالمي لأنه يؤثر على مصالح أكثر من اثنتي عشرة دولة. تستخدم الأطراف المتحاربة مجموعة متنوعة من مصادر المعلومات لصالحها: الصحافة المطبوعة، والتلفزيون، والإذاعة، والإنترنت.

في العالم الحديث، تصاحب حرب المعلومات المزيد والمزيد من الصراعات المسلحة البسيطة، على سبيل المثال، العملية العسكرية لحلف شمال الأطلسي ضد يوغوسلافيا في عام 1999 أو خلال الصراع الجورجي الأوسيتي في أغسطس 2008.

ومع ذلك، فإن المثال الأكثر شمولاً لحرب المعلومات الحديثة في نطاقها هو التغطية الإعلامية للأحداث في أوكرانيا في الفترة 2013-2014.

إذا أخذنا في الاعتبار المواقف الرسمية لإدارات السياسة الخارجية في روسيا والاتحاد الأوروبي بشأن هذه الأحداث، فسيتبين ذلك.

القصة الرسمية نسقتها وسائل الإعلام الغربية على النحو التالي:

— إن سبب التصعيد المفاجئ للعنف ليس الهجوم الذي شنته مجموعة من المسلحين على مبنى البرلمان، بل العدوان غير المبرر ليانوكوفيتش؛

— لم يكن المسلحون هم من بدأوا باستخدام الأسلحة النارية، بل ضباط الشرطة؛

— يانوكوفيتش سياسي موالي لروسيا.

— ما يحدث هو “احتجاجات سكانية ضد التوجه نحو روسيا”؛

- المتظاهرون ليس لديهم أي مساعدة، الجميع ضدهم؛

— روسيا والضغوط التي تمارسها على يانوكوفيتش لمنع التوقيع على اتفاق مع الاتحاد الأوروبي هي المسؤولة عن كل شيء؛

روسيا تتدخل بشكل كبير فيما يحدث”. ]

ليس من الصعب ملاحظة مدى اختلاف الأطراف في آرائهم. وروسيا والغرب هما اللذان يعملان كدعم إعلامي لطرفي الصراع الأوكراني.

لكن وسائل الإعلام الأوكرانية لعبت أحد الأدوار الرئيسية في الأزمة السياسية - ليس فقط المناوشات المحلية بين الطرفين، ولكن أيضًا النزاعات العنيفة داخل أوكرانيا نفسها لا تزال لا تهدأ.

إذا قمنا بتحليل علاقة وتأثير وسائل الإعلام الغربية على رابطة الدول المستقلة، فيمكننا أن نستنتج أن الصراع في أوكرانيا ناجم على وجه التحديد عن ضغط المعلومات من وسائل الإعلام الغربية والأوكرانية.

منذ اليوم، يتم الاستهلاك الرئيسي للمعلومات من قبل السكان على شبكة الإنترنت والشبكات الاجتماعية. هناك فئة خاصة من الأشخاص الذين يشاركون فقط في إثارة الصراعات - "المتصيدون" على الإنترنت. ومن الجدير بالذكر أن بعضهم ليسوا أشخاصاً عاديين على الإطلاق، والرسائل مكتوبة من صفحات “اليوم الواحد”.

ومن أجل فهم الوضع قليلاً، والعمل مع البيانات من "جبهات" مختلفة لحرب المعلومات، ومحاولة التخلي عن العنصر العاطفي في التقارير الإخبارية، قمت بتدريس العديد من دروس المعلومات السياسية في صفي، حيث درس الفصل بأكمله الأخبار من وسائل الإعلام الأوكرانية والروسية.

وبناء على كل ما سبق، تم وضع توصيات لمساعدة أعضاء مجتمع المعلومات على تحليل جميع الأحداث الجارية بكفاءة، وكذلك الحفاظ على توازنهم العاطفي والنفسي. (انظر الملحق ص.

1.4. عواقب حروب المعلومات.

من الصعب المبالغة في تقدير تأثير حروب المعلومات على حياة المجتمع الحديث. لقد حاولنا تنظيم عواقب حروب المعلومات، وكذلك دعم تفكيرنا بآراء الأشخاص المتخصصين في العمل في مجال أمن المعلومات والرعاية الصحية.

1.4.1. في السياسة

الهدف الرئيسي لشن حروب المعلومات هو تغيير الوعي العام في الاتجاه “الصحيح” بهدف:

تقويض ثقة سكان البلاد في الحكومة الحالية أو الشخص الذي يتولى السلطة أو الدولة بأكملها؛

تغيير في الأيديولوجية السائدة في الدولة؛

- إثارة الصراعات السياسية الداخلية في البلاد.

أود أن أؤكد أن معظم حروب المعلومات الحديثة سببها تدخل الدول الغربية، وعلى رأسها الولايات المتحدة، في شؤون الدول الأخرى ذات السيادة.

هكذا تحدث متخصص تكنولوجيا المعلومات إيجور أشمانوف عن حروب المعلومات:

“إن الحروب الأخيرة في يوغوسلافيا والعراق وليبيا وسوريا تظهر أن وسائل المعلومات يمكن أن تغير النظام، وتبرر غزوًا عسكريًا من قبل قوى خارجية، وتخفي حقيقة الأحداث الحقيقية للغزو ونتائج تغيير النظام.

وفي الواقع فإن الهيمنة المعلوماتية الآن تشبه الهيمنة الجوية في الأمس. إذا كانت لديك هيمنة معلوماتية، فيمكنك بدء حرب تقليدية. وأحيانًا يكون وحده كافيًا للفوز.

1.4.2. الصحة النفسية والعاطفية للإنسان

ليس هناك شك في أن جميع شرائح سكان البلاد تتعرض لهجوم حرب المعلومات. وسوف نعود مرة أخرى إلى الأحداث الأوكرانية.

وتصاعدت الأزمة في هذا البلد، الناجمة عن تأثير المعلومات، إلى صراع في جنوب شرق أوكرانيا. وبما أن السبب الرئيسي لبدء عملية ATO في منطقتين في أوكرانيا هو الاختلافات الأيديولوجية بين السكان المحليين والحكومة الأوكرانية الجديدة، فإن جميع الأحداث الجارية هي أيضًا استمرار لحرب المعلومات التي بدأت في خريف عام 2013.

مدينتنا، مثل العديد من المدن في جميع أنحاء روسيا، قبلت اللاجئين الأوكرانيين من دونباس. عمل عالم النفس في مدرستنا مع الأطفال الذين أتوا إلى بيت ياخ. وإليكم ما قالته: "حادثة واحدة جعلتني أفكر أكثر من أي وقت مضى. قام العديد من الأطفال ببناء بيوت ألعاب للترفيه عن أنفسهم، لكن أولئك الذين أتوا مباشرة من بؤرة الأعمال العدائية أطلقوا على المنازل التي بنوها اسم "المنازل"، ولكن الملاجئ ضد القنابل. إنه أمر مخيف حقًا عندما تسمع ذلك من الأطفال."

"إن أولئك المتأثرين بأسلحة المعلومات غير قادرين على تكوين جيل قادم يتمتع بالصحة العقلية. وفقا لقوانين الوراثة الاجتماعية، يمكنهم فقط تربية نوعهم الخاص. بجانب شخص عصبي أو معقد أو حتى مجرد "زومبي"، كقاعدة عامة، ينمو شخص عصبي أو زومبي بنفس القدر. ونتيجة لذلك، بعد حروب المعلومات، أصبحت الدولة الخاسرة غير قادرة على التعافي. وهذه الحروب في كثير من الأحيان لا نهاية لها.

وإذا أضفنا إلى هذا الاقتباس أن الأكثر ضعفا من حيث المعلومات هم الأطفال والمراهقين، وهو ما أكدته أيضا نتائج المسح الاجتماعي الذي أجريته (انظر الملحق 2)، ينشأ وضع خطير للغاية قد تخسر فيه بلدان بأكملها مستقبلهم المستقل عن المعلومات.

1.5. مقترحات لتسوية التهديدات التي تشكلها حروب المعلومات.

من المؤسف أن حروب المعلومات تظل واحدة من أهم الأدوات عالية الجودة للتلاعب بالوعي العام في مختلف أنحاء العالم. في المستقبل، وبسبب الإدخال الأعمق لتكنولوجيا المعلومات في حياتنا، من المتوقع أن يصبح اندلاع مثل هذه الحروب أكثر تواتراً، فضلاً عن اشتداد المواجهة بين الأشخاص الذين يتم خداعهم واستخدامهم ببساطة لتحقيق أهدافهم من قبل السياسيين. .

نحن نعتقد أنه يمكن وينبغي إخبار الشخص قدر الإمكان عن الضرر الذي تسببه مثل هذه الحروب، وتعليمه أيضًا مقاومة التأثير على وعيه "من الخارج".

على مستوى الدولة، من الضروري إنشاء مثل هذه المؤسسات واعتماد مثل هذه القوانين التي تهدف إلى حماية المعلومات والسيادة الرقمية لدولتنا من هجمات الدول الأخرى.

أما بالنسبة لعامة الناس، فيتعين علينا أن نسعى جاهدين لخلق وسائل إعلام تحظى "بثقة الشعب"، والتي لن تخضع لسيطرة الشركات الأجنبية، ولا الدولة ولا الأفراد، بل الشعب. ومن خلال جهود المجتمع المدني الحقيقي، سيتم إجراء عمليات تفتيش متكررة لهذه الوسائط، والتحقق من موثوقيتها، بالإضافة إلى مشاركة المجتمع المدني نفسه في إنشاء ونشر المعلومات الأكثر صدقًا، على الأقل على المستوى المحلي. .

على مستوى المؤسسات التعليمية، وفي إطار مادة “الدراسات الاجتماعية”، يجب طرح دورة “أمن المعلومات”، والتي يتم من خلالها التطرق إلى ظاهرة حروب المعلومات، وطرق ووسائل الحماية من تأثيرها السلبي. يتم شرحها باللغة العلمية الشعبية.

خاتمة

إن حرب المعلومات هي منطقة زراعة محفوفة بالمخاطر، حيث يتم التخلص من العقلانية والخير والأبدية.

يفغيني خانكين

تلعب العلاقات العامة دورًا مهمًا في المجتمع. تم إنشاؤها في البداية لإعلام الجمهور بالأحداث الرئيسية في حياة البلد وهياكل السلطة، وبدأت تدريجياً في أداء وظيفة أخرى لا تقل أهمية - التأثير على وعي جمهورها من أجل تشكيل موقف معين تجاه الحقائق وظواهر الواقع المبلغ عنها . وقد تم تنفيذ هذا التأثير باستخدام أساليب الدعاية والتحريض التي تم تطويرها على مدى آلاف السنين.

بعد تحليل المواد التي تم جمعها، والتحدث مع الطلاب والمعلمين واللاجئين، يمكننا أن نستنتج أن تأثير حروب المعلومات على سلوك الناس ووعيهم كبير جدًا. وتشهد على ذلك الكثير من الحقائق. التأثير على الوعي الجماعي والفرد من خلال وسائل نقل المعلومات - من وسائل الإعلام إلى البريد والقيل والقال؛ فالتأثير على الناس يحتوي على تشويه للحقائق أو يفرض على المتعرضين له تصوراً عاطفياً يفيد الطرف المؤثر.

في سياق عملنا البحثي، تمكنا من الإجابة على الأسئلة التي تهمنا. لقد تعلمنا الكثير من الأشياء الجديدة التي لم تكن معروفة من قبل.

وسرعان ما احتلت العلاقات العامة مكانًا مهمًا في حياة الدول، ومع تطور التكنولوجيا والتقنيات بدأ استخدامها بنشاط على المستوى الدولي من أجل الحصول على أي مزايا للدولة التي تسيطر عليها. في الوقت الحاضر، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لدور العلاقات العامة في الصراعات الدولية، بما في ذلك تلك ذات الطبيعة الجيوسياسية، لأنه في السنوات الأخيرة، إلى جانب الأنواع الكلاسيكية من الأسلحة والمعلومات والدعاية، على أساس العمل مع وسائل الإعلام المختلفة، يتم استخدامها بشكل متزايد مستخدم.

ومع ذلك، فإن تأثير وسائل الإعلام اليوم كبير جدًا لدرجة أننا أصبحنا أنفسنا رهائن للمعتقدات والأفكار التي تقدم لنا. لكن هل نحن مستعدون لفرز المعلومات الواردة من وسائل الإعلام بشكل مستقل؟ هل يمكننا أخيرًا وضع حد لإباحة وسائل الإعلام ومنع صراعات أكثر خطورة في المستقبل؟ الجواب يبقى عند الإنسانية نفسها.