Кой процесор е по-добър за игри?

CPU, известен още като CPU- сърцето на всеки компютър. Производителността и мощността до голяма степен зависят от това, което е важно за системи за игри. AMD, която води разгорещена битка за геймърски портфейли с производителя видеокарти NVIDIAсе опитва да защити позицията си в сегмента на процесорите, конкурирайки се с Intel.

Въпросът е кои процесори са най-добри за игри, Intelили AMD, тревожи игралната общност от много години. И двете компании са гиганти в производството на процесори, но по отношение на процесорната мощност Intel има предимство пред AMD. Заемайки около 85% от пазара на процесори, Intel има почти неограничени възможности за разработка и производство. Не може да се каже същото за AMD.

В много предишни статии специалистите на компанията „ Относно компютрите"те казаха, че пазарът компютърни игрирасте с бързи темпове и всички нови игри поставят все по-високи изисквания към хардуера за игри. Последните блокбъстъри като напр Bioshock Infinite, Crysis 3или TombRaider, изискват мощен и бърз процесор.

Къде да избера?

За извършване сравнителни тестовеВажно е да използвате еднакви условия между двата процесора. Същият обем RAM, подобни характеристики дънна платкаи други компютърни компоненти. Това е единственият начин да проверите превъзходството на един процесор над друг. Различни тестове, проведени от специалисти Магазин ProComputers, покажи това Процесори на IntelПовечето от тях са по-производителни от подобни модели на AMD.

По-долу има няколко опции за най-предпочитаните модели процесори за игри. Цените постоянно се променят, така че цените са приблизителни.

Минимален стандарт за компютър за игри

Най-добрият процесор на цена от 3000 рубли - Intel Pentium G2120 (Ivy Bridge)

Най-добрият процесор на цена от 4200 рубли- Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge)

От новите двуядрени процесори от семейството Core i3 най-голям интерес предизвиква моделът Core i3-3220, който може да се използва за. Този процесор замени модела Core i3-2120предишно поколение Пясъчен мост. Новият продукт се характеризира с намалена консумация на енергия и отопление. А благодарение на технологията Hyper-Threading две физически процесорни ядра лесно се превръщат в четири логически ядра.

Най-добрият процесор на цена от 4800 рубли- Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge)

Новият процесор Intel Core i3-3225 си спечели титлата „народен” ​​процесор, съчетавайки достъпни цени с широки възможности. Той се различава от представения по-горе модел Core i3-3220 с по-мощен интегриран HD4000 видео чип. Ако компютърът ще работи известно време без видеокарта (например до следващата заплата) или като медиен център, тогава опцията IntelCore i3-3225 е много привлекателна.

Оптималната скоба за компютър за игри

Най-добрият процесор на цена от 5800 рубли- Intel Core i5-2310 (Sandy Bridge)

CPU Intel Core i5-2310Той е оборудван с четири ядра, базирани на архитектурата Sandy Bridge и осигурява отлична производителност на ядро, но овърклокването му е ограничено. За овърклок препоръчваме версии на “K” процесори с отключен множител. Например Core i5-2550K.

Най-добрият процесор на цена от 7000 рубли- Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge)

CPU Intel Core i5-3570е най евтин моделна текущата Ivy Bridge архитектура, която поддържа овърклок с помощта на множител. Но стандартната му честота от 3,4 GHz също е доста прилична. Това е страхотен процесор за игри.

статия " Кой процесор е по-добър за игри?" е написан за геймъри, които искат да извлекат максимума от парите си. Но дори и да не сте геймър, тези процесори са интелигентни опции за мултимедийни домашни компютри. Магазин ProComputersте ще съберат за вас персонален компютърбазирани на някой от изброените и много други процесори на най-ниски цени. И ако побързате, също ще получите безплатна доставка.

Хората продължават с постоянство, достойно за по-добро използване, да надуват значителна част от бюджета си върху процесора, а междувременно курсът на долара се повиши значително и остави своя отпечатък върху крайната картина. Днес при такива цени трябва да спестите пари и да сглобите най-бюджетните конфигурации, а не компютъра на мечтите си. В тази статия ще разгледаме нов продукт Intel, който принадлежи към семейството Core i3, и ще се опитаме да разберем дали такъв процесор е подходящ за широк спектър от задачи, включително проста конфигурация за игри.

Опаковка и оборудване

Опаковката и комплектът за доставка са класически, във версията BOX ще намерите охладител, стикер и документация, а при закупуване на OEM в най-добрия случай процесорът ще бъде оборудван с антистатична торбичка. Препоръчвам на всеки да извърши външна проверка при закупуване дори на кутията; никой не е имунизиран от дефекти. Например, съвсем наскоро, при закупуване на компютърна конфигурация, се натъкнахме на процесор без чифт кондензатори на обратната страна. Разбира се, това беше открито по време на процеса на придобиване, но ако сте невнимателни, тогава ще бъде твърде късно и ще имате нужда от специалист сервизен центърще каже, че сте повредили процесора.

Ако цената за версията BOX се различава леко, около 100-300 рубли, тогава ви съветвам да я вземете, тъй като ще получите разширена гаранция за три години и допълнително ще спестите от закупуването на охладителя.

Спецификации

✔ Цокъл: LGA1150
✔ Семейство: Core i3
✔ Модел: 4160
✔ Ядро: Haswell
✔ Брой ядра: 2
✔ Технологичен процес: 22 nm
✔ Тактова честота: 3600 MHz
✔ поддръжка Hyper Threading: Има
✔ Размер на L1 кеша: 2 x 64 KB
✔ Размер на L2 кеша: 2 x 256 KB
✔ Размер на L3 кеша: 3072 KB
✔ Интегрирана графика: HD Graphics 4400, 1150 MHz
✔ Топлоотдаване: 54 W
✔ Технологична поддръжка: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Enhanced Virus Protection.

Конфигурация на тестов стенд

Процесор: Intel Core i3-4160 (3600 MHz)
Дънна платка: ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1
Охладител: Corsair H110
Термичен интерфейс: Arctic Cooling MX2
Памет: Crucial Ballistix Tactical Tracer (2 x 4 GB DDR3 1866 MHz)
Видео карта: Gainward GTX 970 Phantom
SSD памет: SSAMSUNG 840 Pro (MZ-7PD256BW) 256 GB
Захранване: Corsair AX860, 860 Watt
Корпус: NZXT Switch 810
Монитор: VIEWSONIC VP2770
операционна система: Windows 7 64-bit Service Pack 1
Версия на видео драйвера: Nvidia 344.75

Основата е платформа на гнездо LGA1150, базирана на дънната платка Платка ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1. Тънки слоеве Arctic Cooling MX2 бяха нанесени като термичен интерфейс. За RAM беше активиран XMP профил, крайните настройки бяха: честота 1866 MHz, времена 9-9-9-27, по време на цялото тестване всичко работеше добре. Corsair H110 явно е излишен за този модел и е използван за по-лесно сглобяване.

Подготовка за тестване

За правилно разпознаване и работа Процесор Intel Core i3-4160 изисква актуализиране на BIOS на дънната платка до най-новата версия 1202. След това беше необходимо да влезете в BIOS и да коригирате всичко необходими настройки, включително за RAM.

Процесорът Intel Core i3-4160 е двуядрен процесор с Хипер поддръжка Threading, което му позволява да запази рейтинга на производителността по-близо до 4-ядрените модели. Този процесороборудван с интегриран графично ядро HD Graphics 4400, чиято максимална динамична честота може да достигне 1150 MHz. Интегрираната графика използва част от системна памет. Основната функция на вградения графичен процесор е възможността за надграждане на видеокартата, без да се губи функционалността на компютъра в момента на отсъствието му. В допълнение, това решение е полезно и за офис компютри.

Както се вижда от резултатите на LinX, температурата на процесора при максимално натоварване не надвишава 59 градуса, докато двата вентилатора на радиатора Corsair H110 се въртят на минимална скорост.

Тестване в синтетика

Процесори от този вид само частично задоволяват изискванията на специализираните приложения; по-специално, Hyper Threading ще се възползва от възможността за многонишкова работа на софтуера.

AIDA 64 кеш и тест на паметта - оценява честотната лента на операциите за четене/запис/копиране и също така провежда тест за латентност на паметта.

Fritz Chess Benchmark е тест, който определя производителността на процесора въз основа на шахматни алгоритми. Както можете да видите, разпознават се 4 потока, което дава увеличение на скоростта в това приложение.

WinRAR е един от най-често срещаните сценарии за работа домашен компютърПоказани са резултатите, показващи текущата скорост при обработка с едно ядро ​​и в многонишков режим; разликата в скоростта е ясно демонстрирана тук.

x264 FHD Benchmark идеално емулира процеса на видео кодиране за фиксирана стойност на кадрите. Колкото по-малко време отделяте, толкова по-добре.

CINEBENCH - Този тест е полезен за оценка на скоростта на 3D изобразяване. Разделена на две части, първата оценява процесора, а втората производителността на графичния ускорител.

ASUS RealBench е набор от тестови приложения, които включват: редактиране на изображения, видео кодиране с помощта на кодека H264, тест за оценка на графичната подсистема и многозадачен тест. Резултатите се оценяват в зависимост от времето, прекарано на конкретна задача.

Резултатите са откровено скромни, особено в сравнение с линията Ядрени процесори i7.

Тестване на играта

Методология на тестване: всички игри бяха настроени на максималните възможни параметри и VSync беше деактивиран. Разделителната способност, при която беше извършено тестването, беше 2560x1440.

Assassin's Creed IV Black Flag - като цяло, дори като се вземе предвид високата разделителна способност, тя е доста годна за игра, особено ако намалите малко графичните параметри на играта.

Crysis 3 все още предлага повечето игри за парите си и перфектно демонстрира липсата на производителност на системата, но както знаем, видеокартата играе първа роля тук.

DiRT 3 показва отлични резултати при тестване и дори на 2560x1440 с ултра настройки можете да играете без проблеми.

Far Cry 3 - резултатите са малко по-добри, отколкото в случая с Assassin's Creed IV Black Flag, т.е. можете да играете без особени затруднения.

За Metro Last Light подобна производителност очевидно не е достатъчна;

В случая на Tomb Raider и Thief 2014 бяха използвани вградени бенчмаркове за оценка на производителността на игрите. Въпреки известния скептицизъм по отношение на вградените тестове, може да се твърди, че за чистотата на експеримента, когато се сравняват няколко устройства, тези тестове изглеждат много по-предпочитани. Tomb Raider е по-взискателен към игровите ресурси на компютъра, така че в този случай ще трябва да намалите настройките.

Като цяло бих искал да отбележа доброто ниво на производителност на процесора, особено в приложенията за игри. С увереност можем да кажем, че комбинацията Intel Core i3-4160 + GTX 970 изглежда доста хармонично и е по-подходяща за игри, отколкото Core i5/i7 с по-слаба видеокарта.

Заключение

Intel Core i3-4160 е перфектен като бюджетен процесорза платформата за игри, съчетана с мощна видеокарта, можете лесно да завършите повечето игри максимални настройкипри FullHD резолюция. В специализирани задачи, ориентирани към многопоточност, също ще усетите разликата спрямо по-младите Intel линия Pentium.

Плюсове:
+ Добро представянев игри в тандем с мощна видеокарта
+ Ниска консумация и в резултат на това намалени изисквания към охладителя
+ Ниска работна температура при натоварване
+ Наличие на вградено графично ядро

Минуси:
- Без безплатен множител
- Липса на поддръжка на Turbo Boost

Сред геймърите наскоро имаше вълна от „вярващи в тоталната многонишковост“ - якове модерни игриизползва напълно всички ядра\N Т-ядра модерни процесориколкото и да са, до 16. Е, както се казва, вярата е чисто личен въпрос - кой вярва в Аллах, кой в ​​непорочното зачатие, кой в ​​понитата, които секат дъги, и кой в ​​тоталното мулти- резба. Ние няма да бъдем като тези хора, но ще изпълняваме сравнителен анализизползвайки играта като пример Батълфийлд 1.

Но първо, нека да разгледаме какво се е променило по отношение на използването на процесори в модерни проекти за игри:
- пълно използване на H Т-ядра
От 2016 г. разработчиците на софтуер за игри най-накрая започнаха да използват HT -процесорни ядрааз 3 и аз 5 като пълен. И ако по-ранните процесориаз 3 по същество работи като „мощен“ двуядрен в игрите Pentium и го изпревари само поради увеличената кеш памет и др висока честота, тогава сегааз 3 може да се счита за пълноправен 4x ядрен процесор. По изпълнение НТ -ядрата са приблизително равни на 50% от стандарта, ако се сравняват образно с процесора i 5 след това i 3 може условно да се нарече „триядрен“ по отношение на производителността;
- „разбиране“ на многоядрени процесори чрез програмен код
съвременните игри "разбират", че процесорът има повече от 2 ядра и може да разпределя потока програмен кодв зависимост от натоварването на ядрото.

Така че нека продължим. За да не бъдем голословни, използваме данни (съвпадащи с лични тестове) от следната статия от сайта overclockers.ru.Цялата статия можете да намерите тук:

Ще анализираме „Обобщената диаграма на процесорните тестове“, дадена в тази статия. За удобство е включен тук отделно. Това е частта, в която различните модели процесори се овърклокват и работят на приблизително еднаква честота.

Първо, нека да разгледаме скоростта на процесорите AMD. Както се вижда от таблицата, 4-ядрени процесори от нисък клас FX -4350 дават половината от производителността на 4-ядренитеаз 5. Това е съвсем естествено, тъй като ядките FX по-малко продуктивни отаз 5. Но възниква въпросът - защо тогава 8-ядрени процесори? FX-83 xx производителността на серията е само с 15-20% по-добра от 4 ядра - защото, логично, 8 ядра трябва да дават производителност 2 пъти по-голяма от 4. За да намерите отговора, помислете за 2 процесорни теста, публикувани от потребители в канала youtube.com
-
Както виждаме от този тестКодът на играта „правилно“ разбира серийните процесори FX – всичките 4 процесорни ядра FX -4350 е напълно зареден на 100%, играта работи в 4 нишки.

И в този тест 8 процесорни ядра се използват постоянно САМО 50-60%. Това означава, че по същество имаме общо същите 4 кодови потока, които драйверът на процесора разпределя равномерно между физическите ядра. Ако играта можеше да работи в 8-нишков режим, тогава ядрата щяха да бъдат натоварени на 100%, а процесорите FX-83 xx в Battle работеха на ниво процесораз 5.

Сега нека да разгледаме скоростта на процесорите Intel.
Тук всичко е ясно без никакви разсъждения - процесори i 5 и i 7 работят точно по същия начин в играта - увеличение от HT НУЛА ядра. Което още веднъж доказва, че играта работи ТОЧНО В 4 ПОТОКА. Това е представено още по-ясно в това видео:

Това, което виждаме - всички ядрааз 5 работят 100%,аз 7 – отново кодът на играта се прехвърля, за да се разпредели равномерно във всички ядра, но нито едно ядро ​​не е заредено на 100% - имаме същите 4 нишки. Тук можете да видите процесора FX който има същия „проблем“ катоаз 7 – нито едно ядро ​​не е натоварено на 100%.

Заключение №1:
Въпреки че модерният софтуер разбира многоядрени процесориКодът на играта все още е написан за максимум 4 нишки.
защо се случва това А отговорът ни дава статистиката на игровия хардуер вПара . Към момента на писане, ГОЛЯМОТО мнозинство от компютрите, според неговите данни, имат 2 (47%) или 4 (47%) физически ядра. Като се вземат предвид статистиките за процесорите AMD и INTEL сред играчите (20% и 80%) и като се вземе предвид фактът, че процесорите Pentium те практически не са инсталирани в игрални машини - тогава можем да кажем, че добра половина от играчите у дома имат процесор i 3 (2 ядра + 2 HT -ядра). Останалата половина също i 5 i 7 или нещо 4-ядрено на AMD, но предвид разходааз 7 – реално в тази група са по-малко от половината (мисля дори по-малко, 10 процента). Оказва се, че 70-80% (по-голямата част) от играчите в момента имат четиринишкови или четириядрени процесори. Въз основа на тази информация веднага става ясно защо „създателите на игри“ използват оптимизация за 4 нишки в своите игри - това позволява на техните програми да работят добре на по-голямата част от игралните машини.

Заключение № 2:
Докато тенденцията в хардуера за игри, достъпен за играчите, се промени, игрите ще продължат да бъдат оптимизирани специално за 4 нишки. Има ли смисъл да се купува процесор от Intelс броя на ядрата\N Т-повече от 4 ядра? Да има, но само когато е паралелно играсе използват други програми или когато средствата са неограничени. Това оптимално ли е - определено НЕ - оптимално или „бързо“ аз 3 или аз 5 . Оптимално ли е да се използват процесори от по-стари серии? FX, ФеномотAMDза игри - определено не, сериали Феномтехнически остарял (без поддръжка SSE4.2 – игрите просто няма да стартират без тях), и FX(6-8 ядра) – много подходящ за малки сървъри, работни станции за специални нужди. софтуер, който разбира ВСИЧКИ процесорни ядра, но определено не е за игри.