Der Fortschritt, den Intel-Prozessoren beim Generationswechsel der Mikroarchitektur machen, hat sich zuletzt merklich verlangsamt. Vergleicht man nämlich ähnlich positionierte Prozessoren aus den nächsten Erscheinungsjahren, so zeigt sich, dass sich deren Rechenleistung im besten Fall um 3-7 Prozent unterscheidet, und das, obwohl Entwickler ständig von riesigen Schritten („Ticks“ und „Ticks“) sprechen. takah“) in der Entwicklung der Mikroarchitektur. Daher ist es nicht verwunderlich, dass viele Besitzer von Systemen selbst vor fünf Jahren einfach keinen Sinn darin sehen, ihre Computer aufzurüsten, und weiterhin bei Sandy Bridge bleiben, da sie aufrichtig davon überzeugt sind, dass die Entwicklung von Desktop-Prozessoren mangels echter Konkurrenz ernsthaft voranschreitet verlangsamt.

In Wirklichkeit ist jedoch noch lange nicht alles so klar. Mit der These vom Fehlen einer spürbaren Produktivitätssteigerung wollen wir nicht streiten. Es ist jedoch unmöglich, der Tatsache zuzustimmen, dass bei der Entwicklung von Desktop-Systemen seit langem nichts Interessantes passiert ist. Dabei geht es hier keineswegs um den in Prozessoren eingebauten Grafikkern und nicht um die Einführung neuer Schnittstellen in moderne Plattformen, sondern um die Tatsache, dass Intel in den letzten Jahren große Fortschritte bei der Rückkehr der Übertaktung zum Original gemacht hat Bedeutung.

Mit der Übertragung von Prozessoren auf die Core-Architektur versuchte Intel, die Idee der Übertaktung von Prozessoren zu ändern und sie nicht mehr zu einem Mittel zum Geldsparen, sondern im Gegenteil zu einem sehr teuren Sport zu machen. Und das ist Intel (unter tatkräftiger Mithilfe der restlichen Branche) teilweise gelungen: Es gibt spürbar weniger übertaktbare Prozessoren und sie sind spürbar teurer geworden. Die massenhafte praktische Übertaktung ist jedoch glücklicherweise nicht verschwunden. Dies wurde teilweise durch die Bemühungen von AMD vorangetrieben, und manchmal wurden einige Geschenke (z. B. die Pentium Anniversary Edition) von Intel selbst überreicht. Das wichtigste Ereignis für die Übertaktungsrenaissance ereignete sich jedoch erst vor kurzem – mit der Einführung der LGA1151-Plattform und der Core-Prozessoren der sechsten Generation.

Tatsache ist, dass, wie sich plötzlich herausstellte, im LGA1151-Ökosystem alle Prozessoren übertaktet werden können: beide speziell dafür entwickelten Modelle mit dem Index K im Namen und alle anderen Skylake mit gesperrtem Multiplikator. Ja, das Übertakten gewöhnlicher Prozessoren ist nicht so einfach wie bei teuren K-Versionen. Dies geschieht nicht durch Ändern des Multiplikators, sondern durch Erhöhen der Frequenz des Basistaktgenerators. Daher sind nicht alle Motherboards für eine solche Übertaktung geeignet; es sind spezielle BIOS-Versionen erforderlich, außerdem werden als Nebeneffekt AVX/AVX2-Anweisungen deaktiviert. Dennoch sind die Ergebnisse durchaus positiv: In einer Reihe von Anwendungen – vor allem Gaming – lässt sich eine spürbare Leistungssteigerung erzielen.

Man kann natürlich sagen, dass Intel keinen direkten Bezug zur Wiederbelebung der Massenübertaktung hat, denn das Unternehmen lässt noch immer keinen freien Lauf, sondern versucht durch organisatorische Maßnahmen Beschränkungen bei der Übertaktung von Skylake-Modellen ohne K-Index einzuführen. Aber erstens ist es bei der Bekämpfung der Übertaktung von Massenprozessoren nicht besonders erfolgreich und es bestehen noch immer offene Lücken. Und zweitens: Wer, wenn nicht Intel, hat die Hardware-Grundlage für eine solche Übertaktung gelegt? Diese ganze Geschichte wurde allein dadurch Wirklichkeit, dass es in der LGA1151-Plattform möglich wurde, zwei Taktgeneratoren gleichzeitig zu verwenden: einen für die Prozessorfrequenz und den zweiten für die Erzeugung von Schnittstellenfrequenzen. Vor der Einführung von Skylake war eine solche Frequenzteilung nicht im Design der Plattformen enthalten, und daher war es einfach unmöglich, Prozessoren auf andere Weise als durch Änderung ihrer Multiplikatoren zu übertakten. Mit anderen Worten: Intel ist direkt an der Rückkehr der Übertaktung für kostengünstige Prozessoren beteiligt, und es wäre unfair, seine Rolle dabei zu leugnen.

Doch der überzeugendste Beweis dafür, dass Intel ernsthaft über die Möglichkeit nachdachte, in Skylake völlige Übertaktungsfreiheit zu eröffnen, kam kürzlich aus China. Pre-Release-Prozessoren der Skylake-Generation, die ohne Tricks und Einschränkungen frei durch die Taktgeneratorfrequenz übertaktet werden, werden auf zahlreichen chinesischen Handelsplattformen aktiv verkauft. Das heißt, der Übertaktungsblock für Nicht-K-Prozessoren wurde vom Mikroprozessorgiganten unmittelbar vor der Markteinführung von Skylake hinzugefügt, und es ist nicht verwunderlich, dass solche künstlichen Einschränkungen schließlich umgangen wurden.

In dieser ganzen Geschichte geht es nicht nur darum, dass Intel Skylake mit Übertaktung ausstatten wollte und dann seine Meinung änderte, sondern auch, dass schlaue Motherboard-Hersteller Intels ursprünglichen Plan ohne die Beteiligung des Mikroprozessorgiganten umsetzen konnten. Es fügt dem bereits bekannten Bild der Skylake-Übertaktung eine weitere wichtige Note hinzu: In der Natur gibt es Vorab-LGA1151-Prozessoren, die durch Erhöhung der Taktgeneratorfrequenz „out of the box“ ohne zusätzliche Bedingungen übertaktet werden können. Und diese Tatsache hat einen enormen praktischen Wert, da diese Prozessoren auf Wunsch zu einem sehr attraktiven Preis erhältlich sind.

Eigentlich widmet sich dieser Artikel der Geschichte des Testens eines solchen leicht übertaktbaren Vorab-Prozessors. In letzter Zeit wurden Computerforen mit einer Lawine begeisterter Bewertungen von Benutzern gefüllt, die auf chinesischen Internetseiten niederfrequente technische Muster des Quad-Core-Skylake kauften und ihre Frequenz auf das Niveau des Core i7-6700K erhöhten.

Es ist nicht ganz leicht zu glauben, dass dies möglich ist, da die Chinesen solche Prozessoren etwa zwei- bis zweieinhalb Mal günstiger verkaufen als einen vollwertigen modernen Quad-Core-Prozessor auf Core-i7-Niveau. Deshalb haben wir uns entschieden, es selbst herauszufinden und bestellten bei Aliexpress einen der Prozessoren mit dem mysteriösen und nach Intels Verständnis nicht existierenden Namen Core i7-6400T, für den Verkäufer aus dem Reich der Mitte die Möglichkeit einer einfachen Übertaktung und Bedienung versprechen bei einer Frequenz von etwa 4,0 GHz.

Da der Multiplikator der allermeisten technischen Prozessoren gesperrt ist, müssen sie mit der Grundfrequenz übertaktet werden. Im Fall von Skylake ist dies durchaus auf Mainboards möglich, die über einen externen Taktgenerator verfügen, und das ist fast jedes Board, das auf dem Intel Z170-Chipsatz basiert. Wenn es um die Übertaktung serieller Prozessoren ginge, wäre für den Erfolg auch ein spezielles, optimiertes BIOS erforderlich. Es ist jedoch nicht erforderlich, Vorproduktionsmuster der Skylake-Stufen A0 und Q0 zu übertakten – solche Prozessoren können in der Frequenz auf regulären Firmware-Versionen frei übertaktet werden. Das bedeutet, dass es nicht so schwierig ist, die Frequenz des Core i7-6400T zu erhöhen. Darüber hinaus schneiden die technischen Versionen von Skylake Stepping Q0 im Vergleich zu ihren späteren Produktionsgegenstücken insofern vorteilhaft ab, als bei der Übertaktung der Taktgeneratorfrequenz die Wärmesensoren und AVX/AVX2-Befehle in ihnen nicht deaktiviert werden. Das heißt, die Übertaktung ist noch vollständiger.

Beim Übertakten von Skylake in der Frequenz gibt es zwei Feinheiten: Die verbesserte Intel SpeedStep-Technologie muss zwangsweise deaktiviert werden und der Parameter Boot Performance Mode muss auf Turbo Performance eingestellt werden. Diese Einstellungen beseitigen in den meisten Fällen Probleme beim Kaltstart des Systems. Ansonsten ist der Algorithmus sehr einfach: Der Prozessormultiplikator wird auf den maximal zulässigen Wert festgelegt, danach wird die Frequenz des Basistaktgenerators BCLK erhöht und bei Bedarf die Prozessorspannung addiert, um die Stabilität zu gewährleisten. Sie müssen nur bedenken, dass die Arbeitsfrequenz des Speichers auch mit BCLK zusammenhängt. Wenn Sie also mit einem einfachen Taktgenerator übertakten, müssen Sie gleichzeitig die Multiplikatoren anpassen, die für die Erzeugung der DDR4-SDRAM-Frequenz verantwortlich sind.

Die Übertaktung des technischen Skylake-Steppings Q0 erfolgt genau nach diesem Algorithmus, allerdings sollte man von ihnen nicht die gleichen Übertaktungsergebnisse erwarten wie bei seriellen Prozessoren. Die Q0-Stufung ist vorläufig und die maximale Frequenz, mit der die Träger arbeiten können, liegt in der Nähe der 4-GHz-Marke.

Bei der Untersuchung der Fähigkeiten unserer Core i7-6400T QHQG-Instanz haben wir die Abhängigkeit ihrer maximalen Frequenz von der Höhe der zugeführten Spannung aufgezeichnet. Die folgende Grafik zeigt deutlich, dass das Frequenzpotenzial des technischen Skylake tatsächlich schlechter ist als das von seriellen Prozessoren. Dies ist jedoch nicht auf künstliche Einschränkungen zurückzuführen, sondern auf das Design des Q0-Stepping-Kerns selbst.

Die Nennspannung der getesteten Skylake-Instanz beträgt 1,12 V, wir haben unsere Übertaktungsexperimente jedoch mit einem niedrigeren Wert von 1,0 V begonnen. Und wie praktische Tests gezeigt haben, erreicht der technische Core i7-6400T auch in diesem Fall problemlos die 3-GHz-Marke . Allerdings sollte man sich nicht zu sehr etwas vormachen. Durch die Erhöhung der Spannung wird die Grenze der stabilen Übertaktung nicht allzu weit verschoben, allerdings steigen die Betriebstemperaturen sehr stark an.

Dadurch konnte durch eine Erhöhung der Startspannung um 0,4 V die Grenzfrequenz nur um 850 MHz verschoben werden. Und das maximale Ergebnis, das wir aus unserem Core i7-6400T QHQG-Beispiel herausholen konnten, betrug nur 3,9 GHz. Versuche, die Frequenz weiter zu erhöhen, mussten wegen übermäßiger Erwärmung des Prozessorkristalls bei Stabilitätstests in LinX 0.7.0 verworfen werden, obwohl alle Experimente mit einem recht guten Kühler Noctua NH-U14S durchgeführt wurden.

Wie Sie im obigen Screenshot sehen können, wurde die Übertaktung mit dem auf 24x eingestellten Multiplikationsfaktor durchgeführt. Dies ist der maximale Turbo-Multiplikator, mit dem der untersuchte Prozessor bei gleichzeitiger Auslastung aller Kerne arbeiten kann. Die BCLK-Frequenz wurde auf 162,5 GHz angehoben, was den Core i7-6400T letztendlich auf die 3,9-GHz-Marke brachte. Um in diesem Zustand jedoch einen vollständigen Zyklus von Stabilitätstests durchführen zu können, musste die Vcore-Spannung auf 1,425 V erhöht werden. Und dies führte zu einer nahezu kritischen Erwärmung – die Drosselung im technischen Skylake wird genau wie bei 100 Grad aktiviert in normalen Core i7s.

Es liegt auf der Hand, dass, wie bei seriellen Prozessoren, auch bei technischen Mustern eine Polymer-Wärmeschnittstelle zum Einsatz kommt, und diese ist eindeutig nicht von bester Qualität. Für einen Prozessor mit einer Nennfrequenz von 2,2 GHz ist das aber nicht verwunderlich. Allerdings sollte man bedenken, dass die beste Übertaktung des Core i7-6400T durch Scalping erreicht werden kann.

Auf den ersten Blick scheint die Übertaktung von Skylake auf 3,9 GHz kein besonders erfolgreicher Übertakter zu sein. Vergessen Sie jedoch nicht, dass es sich um einen Vorschritt handelt und um einen Prozessor, dessen Nennfrequenz 1,8-mal niedriger war als die erreichte Übertaktung. Daher ist das erzielte Ergebnis eigentlich gar nicht so schlecht. Nachdem wir für das Experiment einen Prozessor mit Kosten von etwa 130 bis 150 US-Dollar genommen hatten, kamen wir schließlich zu der Frequenz, die 300-Dollar-CPUs bieten. Und das ist im Allgemeinen kein illusorischer Gewinn.

Darüber hinaus ist jede Übertaktung immer eine Lotterie. Und mit einem anderen Core i7-6400T hätte das Ergebnis auch ganz anders ausfallen können. Im Internet findet man beispielsweise viele Rezensionen, die darauf hinweisen, dass technische CPUs die 4-GHz-Marke überschritten haben oder sogar die Möglichkeit eines stabilen Betriebs bei Frequenzen von etwa 4,2 GHz haben. Mit anderen Worten: Der Core i7-6400T ist für einen preisbewussten Übertakter ein durchaus lohnendes Arbeitsobjekt.

In unserem speziellen Fall konnten wir ohne besonderen Aufwand und ohne mühsame Auswahl sekundärer Parameter übertakten. Lediglich die einzelne Spannung V CORE wurde geändert, und im Allgemeinen sind die angewendeten Einstellungen im folgenden Screenshot zu finden.

Die Übertaktung wurde auf einem ASUS Maximus VIII Ranger-Board durchgeführt, aber das ist keine große Sache. Chinesische Ingenieurprozessoren werden auf anderen Motherboards in etwa auf die gleiche Weise übertaktet. In einigen Fällen kann es allerdings vorkommen, dass die AVX/AVX2-Befehle und die Temperaturüberwachung deaktiviert werden. Dies geschieht beispielsweise bei einigen ASRock-Motherboards. Aber in diesem Fall können von Enthusiasten modifizierte BIOS-Versionen, die regelmäßig auf der koreanischen Website veröffentlicht werden, Abhilfe schaffen

Das letztjährige Update der Prozessor-Mikroarchitektur in Form von Intel Skylake brachte keine Überraschungen hinsichtlich der Leistungssteigerung von Desktop-Lösungen und wir erhielten die übliche Überlegenheit von 5-10 % gegenüber der Vorgängergeneration. Bei der Ankündigung von Übertaktungsmodellen fiel jedoch ein sehr interessanter Punkt auf: Sie erhielten nicht nur einen freigeschalteten Multiplikator, sondern auch die Möglichkeit, die Frequenz des Basistaktgenerators ohne Stabilitätsverlust zu ändern. Diese Tatsache gab Enthusiasten Hoffnung auf eine Wiederbelebung der Massenübertaktung von Prozessoren, die ursprünglich nicht auf das Übertaktungspublikum ausgerichtet waren. Doch das Wunder geschah nicht und Intel blockierte diese Funktion in regulären Modellen. Glücklicherweise stellte sich heraus, dass diese Einschränkung nur auf Softwareebene bestand, und Mitte Dezember waren die Newsfeeds technischer Ressourcen mit Meldungen über die Übertaktung von Sockel-LGA1151-Plattformmodellen ohne „K“-Index gefüllt. Diese Tatsache wurde während unserer praktischen Bekanntschaft mit der neuen Hardwareplattform immer wieder bestätigt, wie Sie auf den Seiten unserer Ressource selbst sehen können.

Aber auf Ihren Wunsch hin haben wir uns entschieden, noch einmal auf das sehr interessante Thema der Übertaktung nicht übertaktender Intel Skylake-Prozessoren zurückzukommen und diesem einen eigenen Artikel zu widmen. Versuchen wir, alle gesammelten Informationen zusammenzufassen und praktische Empfehlungen zur Optimierung der Systemparameter zu geben. Und das Wichtigste ist die Frage, ob das alles einen praktischen Wert hat, was angesichts der nicht gerade günstigen Wirtschaftslage im Land besonders wichtig ist. Alle Experimente werden am Beispiel des Modells durchgeführt. Dieser Prozessor wurde freundlicherweise von unserem Partner – Online-Shop – zur Verfügung gestellt PCshop.ua, wo es sein kann kaufen für etwa 380 $.

Eine kleine Geschichte

Was ist Overclocking oder Overclocking? Dieses Konzept sollte als eine Reihe von Methoden verstanden werden, die es Computerkomponenten ermöglichen, mit Frequenzen zu arbeiten, die höher sind als die Werksfrequenzen. Das Hauptziel des Übertaktens besteht darin, die maximale Leistung aus der verfügbaren Hardware herauszuholen. Nun kann diese Aktivität als trivial bezeichnet werden. Jeder Benutzer kann kostenlos ein geeignetes Motherboard und einen Prozessor mit freigeschaltetem Multiplikator kaufen und ihn mit wenigen Klicks übertakten. Es gibt kein Gefühl von Aufregung und Zufriedenheit über die geleistete Arbeit. Dies war jedoch nicht immer der Fall.

Zu Beginn seiner Einführung wurde die Übertaktung ausschließlich von gut ausgebildeten Technikern durchgeführt, die einen Lötkolben, Jumper und andere Hardware-Modifikationen verwendeten. Kurz gesagt, der gesamte Optimierungsprozess läuft darauf hinaus, die Prozessortaktfrequenz zu erhöhen, die das Produkt zweier Parameter ist – des Multiplikators und der Grundfrequenz. Und da es in den meisten Fällen nicht möglich ist, den Multiplikator zu ändern, muss man mit den Buswerten operieren. Dies wurde dadurch möglich, dass sich Modelle derselben Serie nur in der Frequenz unterscheiden. Das heißt, nach der Herstellung wird eine Charge von Prozessoren einer Reihe von Tests unterzogen, auf deren Grundlage die schlechtesten Ergebnisse gekennzeichnet werden. So erhalten wir einige Modelle mit einer Taktfrequenz von beispielsweise 300 MHz und andere von 700 MHz. Aber nicht alle Beispiele sind so erfolglos. Sie können beispielsweise absichtlich verlangsamt werden, weil die Reichweite der Leitung erweitert werden muss, sodass mit dem nötigen Wissen diese bedauerliche Ungerechtigkeit korrigiert werden kann. Gleichzeitig erhalten wir die Leistung des älteren Modells zu minimalen Kosten. Ist das nicht wunderbar?

Wir erinnern uns insbesondere an das Jahr 1998 und die beliebten Prozessoren Intel Celeron 300 und Intel Celeron 333. Mit einem empfohlenen Preis von 150 bzw. 192 US-Dollar waren sie im Vergleich zum Intel Pentium II 450, der 669 US-Dollar kostete, übertaktet. Ja, in diesem Fall steigt das Risiko eines Geräteausfalls, aber dieser liegt in der Vergangenheit und ist auf schlechte Kühlung, unvollkommene Schutzmethoden und die Unfähigkeit des Benutzers zurückzuführen, dort rechtzeitig anzuhalten. Jetzt ist der Fortschritt so weit fortgeschritten, dass es unwahrscheinlich ist, dass Sie den Prozessor „ausbrennen“ können.

Als wahrhaft goldenes Zeitalter des Übertaktens gilt die Veröffentlichung der ersten Generation von Intel Core-Prozessoren für den Sockel LGA775 im Jahr 2006. Das Übertakten selbst ist viel komfortabler geworden. Dazu genügte es, die notwendigen Parameter im BIOS des Motherboards zu konfigurieren oder einfach spezielle Dienstprogramme für das Betriebssystem zu verwenden. Die jüngeren Modelle Intel Pentium E5xxx und Intel Core 2 Duo E7xxx, die in kompetenten Händen ihre teureren Pendants Intel Core 2 Duo E8xxx oder sogar Intel Core 2 Quad übertrafen, wurden zu den Favoriten der Enthusiasten. Übrigens funktionieren bereits jetzt einige Intel Core 2 Quad-Modelle und ihre Intel Xeon-Server-Gegenstücke in Benutzersystemeinheiten. Dank des Vorhandenseins von vier physischen Kernen und des guten Übertaktungspotenzials ermöglichen sie den Aufbau eines Gaming-Systems der Einstiegsklasse (nach modernen Maßstäben).

Im gleichen Zeitraum wurde Übertakten zu einem wirklich weit verbreiteten Phänomen und nicht nur zu einer Möglichkeit, Geld zu sparen. Dank der beliebten Ressource HWBOT wird es sogar zu einer Sportdisziplin. Die Essenz des Wettbewerbs ist einfach: Erzielen Sie das maximale Ergebnis bei Benchmarks (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI usw.) und korrigieren Sie es mithilfe des Validierungsprozesses. Dabei kommen erstklassige Komponenten und extreme Kühlmethoden zum Einsatz (Phasenübergangssysteme, flüssiger Stickstoff und Trockeneis). Begünstigt wurde dieser Zustand auch durch die Hardwarehersteller selbst, die begannen, aktiv Produkte speziell für die Übertaktung herzustellen. Doch diese Freiheit währte nicht lange. Intel erkannte, dass Übertaktung immer beliebter wurde und beschloss, damit Geld zu verdienen.

Die neuesten leicht übertaktbaren Prozessoren (am Bus) sind Modelle für den Sockel LGA1156 (Intel Nehalem-Mikroarchitektur), die bereits 2009 veröffentlicht wurden. Nachfolgende Lösungen verloren diese Fähigkeit (beginnend mit der Intel Sandy Bridge-Mikroarchitektur für Sockel LGA1155), da die Prozessorreferenzfrequenz (BCLK) starr mit allen CPU-Knoten (Prozessorkerne, Cache der letzten Ebene, integrierter Grafikkern, Ringbus, Controller-Speicher) verknüpft wurde , PCI Express und DMI-Busse). Daher führte bereits eine geringfügige Änderung (über 104–107 MHz) zu einem instabilen Betrieb des Systems.

Für Enthusiasten hat der Hersteller zwei Übertaktungsmodelle vorbereitet: und. Die Prozessoren erhielten freigeschaltete Multiplikatoren, durch die die Taktfrequenz gebildet wird. Aber auch der Preis dieser Lösungen ist im Vergleich zu herkömmlichen Varianten gestiegen. Das heißt, wenn Sie übertakten möchten, zahlen Sie mehr. Ein Einstieg in die Welt des Übertaktens ist nur noch vermögenden Nutzern zugänglich und hat seine ursprüngliche Bedeutung verloren.

Ja, Sie können sich an den verfügbaren Dual-Core (Sockel LGA1150, Intel Haswell Mikroarchitektur) mit freigeschaltetem Multiplikator erinnern, aber das ist ein Einzelfall.

Mit der Veröffentlichung des Intel Core der sechsten Generation hat sich die Situation jedoch geändert, und nun ist es möglich, Prozessoren zu übertakten, die nicht mit der K-Serie verwandt sind, obwohl dies vom CPU-Hersteller nicht aktiv gefördert wird. Dies wird im nächsten Abschnitt unseres Artikels ausführlicher besprochen.

Theoretische Übertaktung von Intel Skylake-Prozessoren ohne den „K“-Index

Bei Intel Skylake-Prozessoren haben Ingenieure den PCI-Express-Bus und den Chipsatz in eine separate Domäne getrennt, deren Frequenz unabhängig von Änderungen im BCLK unverändert bleibt.

Die Grundfrequenz bleibt streng nur an die internen Komponenten der CPU gebunden: Prozessorkerne, Last-Level-Cache, integrierter Grafikkern, Ringbus und Speichercontroller. Glücklicherweise funktionieren Letztere bei höheren Frequenzen hervorragend. Das heißt, in der neuen Plattform ist eine Übertaktung nicht nur durch Manipulation des Multiplikators, sondern auch durch Erhöhung von BCLK möglich.

Dies wurde bestätigt, als wir zum ersten Mal Overclocker-Modelle trafen. Aber aus irgendeinem Grund blockierte Intel die Übertaktungsfähigkeit herkömmlicher Prozessoren, und selbst geringfügige Änderungen am Basisbus waren nicht erfolgreich. Die Technologie heißt „BCLK Governor“. Aber wie oben erwähnt, ist die Einschränkung nicht hardwarebedingt, sondern wird auf Softwareebene „behandelt“. Aktualisieren Sie dazu einfach den Mikrocode des Motherboards.

Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten. Ein Übertakter unter dem Spitznamen „Dhenzjhen“ übertaktete den Intel Core i3-6320 Prozessor mit einem gesperrten Multiplikator von nominell 3,9 GHz auf 4,955 GHz. Dazu nutzte er ein SuperMicro C7H170-M-Motherboard mit einer speziellen BIOS-Version. Bald veröffentlichten auch andere Hersteller aktualisierte BIOS-Versionen, allerdings nur für Motherboards, die auf dem Flaggschiff-Chipsatz basieren. Entscheidungen über , und blieben beraubt, obwohl es offenbar keine Hindernisse dafür geben sollte. Höchstwahrscheinlich haben die Hersteller beschlossen, den Verkauf nur teurerer Modelle anzukurbeln, was schade ist. Bemerkenswert ist, dass nur ASRock spezielle Versionen des Mikrocodes auf seiner offiziellen Website veröffentlicht hat. Andere Anbieter – ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA und MSI – vertreiben sie über Übertaktungsforen, weil sie eine negative Reaktion von Intel befürchten. Wie sich herausstellte, gab es dafür Gründe. Und bald war das Unternehmen nicht mehr bereit, die Übertaktung herkömmlicher Prozessoren der Intel Skylake-Reihe zuzulassen. Trotzdem können Sie die notwendigen BIOS-Versionen immer noch problemlos im Internet finden, die weiterhin mit Korrekturen und Ergänzungen erscheinen. Hier ist also alles in Ordnung.

Doch nicht alles ist so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Und beim Übertakten von nicht übertaktenden Prozessoren am Bus ergeben sich eine Reihe von Nuancen und Einschränkungen:

• Energiespartechnologien funktionieren nicht mehr und der Prozessor arbeitet immer mit maximaler Frequenz und maximaler Versorgungsspannung. Die Intel Turbo Boost-Technologie wird ebenfalls inaktiv.
• Die Überwachung der Temperaturen der Prozessorkerne beginnt, falsche Daten zu liefern.
• Der im Prozessor integrierte Grafikkern ist deaktiviert.
• Die Ausführungsgeschwindigkeit von AVX/AVX2-Anweisungen wird um ein Vielfaches reduziert.

Allerdings sollte man sich nicht vorzeitig aufregen. Erfahrene Übertakter empfehlen bereits, alle Zusatztechnologien zu deaktivieren: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep und energiesparende C-States, da etwaige Schwankungen des Multiplikators und der Spannung die Stabilität des Systems beim Übertakten negativ beeinflussen können. Die Temperaturüberwachung kann mithilfe des CPU-Paketsensors erfolgen, beispielsweise mit dem Dienstprogramm HWiNFO. Das Deaktivieren des integrierten Videos wird nur wenige Leute verärgern, da die meisten Übertakter über eine separate Grafikkarte verfügen.

Der einzige wirklich unangenehme Moment ist der Rückgang der Ausführungsgeschwindigkeit von AVX/AVX2-Anweisungen. Und das ist sehr seltsam, wenn man bedenkt, dass Übertaktungsmodelle diesen Nachteil nicht haben und im Bus perfekt übertakten. Aber im Wesentlichen unterscheiden sie sich nicht von regulären, abgesehen von einem freigeschalteten Multiplikator und einer etwas höheren Häufigkeit. Wir können davon ausgehen, dass es sich hierbei erneut um eine Softwareeinschränkung handelt. AVX/AVX2 werden hauptsächlich in Anwendungsprogrammen wie Videokodierung, 3D-Modellierung und einigen Grafikeditoren verwendet. Die meisten alltäglichen Programme, einschließlich Spiele, verwenden praktisch keine AVX-Anweisungen. GRID Autosport und DiRT Showdown können als Ausnahmen angesehen werden, aber wie die Praxis zeigt, gibt es daran nichts Kritisches. Es genügt, an den Prozessor zu erinnern, der im Allgemeinen keine Vektoranweisungen unterstützt, was seine Besitzer jedoch nicht daran hindert, moderne Spiele zu spielen.

Vorbereitung zum Übertakten über BCLK

Wie Sie dem oben Gesagten bereits entnehmen können, eignen sich absolut alle Prozessoren der Intel Skylake-Generation für die Busübertaktung: vom Intel Celeron bis zum Intel Core i7. Das größte praktische Interesse besteht jedoch bei den Junior-Modellen jeder Linie, da sie durch Übertaktung bei minimalem Preis problemlos das Leistungsniveau ihrer teureren älteren Brüder überholen und sogar übertreffen können. Sie können dies selbst in Bewertungen und überprüfen . Der Übersichtlichkeit halber hier eine Auflistung der interessantesten Modelle zum Übertakten in Form einer Übersichtstabelle:

Doch neben einem passenden Prozessor benötigen Sie ein Mainboard auf Basis des Intel Z170-Chipsatzes. In unserem Fall wird es drei davon geben: , und ASUS Z170-P. Warum wird das gemacht? Versuchen wir anhand ihres Beispiels herauszufinden, ob wir auf bezahlbaren Boards eine ordentliche Übertaktung hinbekommen oder ob wir dafür noch spezielle Lösungen benötigen. Und wir werden nicht den einfachsten Prozessor übertakten – den Intel Core i7-6700. Wenn die Boards damit klarkommen, dann mit etwas Intel Core i3 umso mehr. Bevor Sie mit dem Experimentieren beginnen, müssen Sie das erforderliche BIOS für Ihr Motherboard finden und es flashen. Dazu haben wir uns HWBOT im entsprechenden Forum-Bereich angeschaut.

Nun können Sie direkt zu den vorbereitenden Einstellungen gehen.

• Gehen Sie zunächst zum UEFI-BIOS und stellen Sie im Abschnitt „Erweitert\CPU-Konfiguration“ die Option „Boot-Leistungsmodus“ auf „Turbo-Leistung“ ein und schalten Sie im Unterabschnitt „CPU-Energieverwaltungskonfiguration“ „Intel Turbo Boost“ aus. „Intel Enhanced SpeedStep“ und energiesparende C-States durch Auswahl „Deaktiviert“.
• Gehen Sie als Nächstes zum Abschnitt „Extreme Tweaker“ oder „Ai Tweaker“ (je nach Motherboard-Hersteller können die Namen unterschiedlich sein) und schalten Sie die Option „Ai Overclock Tuner“ in den Modus „Manuell“. In diesem Fall haben wir vollen Zugriff, um alle Parameter nach eigenem Ermessen zu ändern.
• Als nächstes legen wir den maximalen Multiplikator aller Prozessorkerne im Punkt „1-Core Ratio Limit“ fest.
• Um zu verhindern, dass der Arbeitsspeicher beim Übertakten zu einer Einschränkung wird, stellen Sie mit dem Punkt „DRAM-Frequenz“ seine Frequenz mehrere Punkte unter dem Nennwert ein, da sich bei einer Änderung des Busses auch seine Frequenz erhöht.

Im folgenden Video können Sie sich alle BIOS-Einstellungen der Motherboards ansehen:

Einrichten des BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER zum Übertakten des Intel Core i7-6700

Einrichten des BIOS ASUS Z170-P D3 zum Übertakten des Intel Core i7-6700

Einrichten des BIOS ASUS Z170-P zum Übertakten des Intel Core i7-6700

Jetzt können Sie direkt mit der Übertaktung des Intel Skylake Non-K-Prozessors fortfahren. Der Vorgang selbst ist recht einfach und läuft darauf hinaus, die Busfrequenz (BCLK-Frequenz) zu erhöhen und die dem Prozessor zugeführte Spannung schrittweise zu erhöhen (CPU Core Voltage Override).

Wie wählt man die richtige Frequenz? Erinnern wir uns daran, dass die Prozessorfrequenz nach folgender Formel berechnet wird:

CPU-Frequenz = CPU-Verhältnis × Basisfrequenz der CPU-Kerne

Nehmen wir an, wir möchten, dass unser Intel Core i7-6700 mit einem „x34“-Multiplikator mit 4400 MHz arbeitet. Dazu teilen wir 4400 / 34 und erhalten einen BCLK von 129 MHz. Die gleiche Regelung gilt auch für andere Auftragsverarbeiter. Der Einfachheit halber präsentieren wir den BCLK-Wert zum Erreichen typischer Frequenzen von 4500–4700 MHz für die zuvor besprochenen Prozessoren:

In diesem Fall müssen Sie die Temperatur überwachen und die Stabilität des Systems nach dem Übertakten überprüfen.

Schauen wir uns die zulässigen Spannungs- und Temperaturwerte genauer an. Erfahrene Übertakter halten einen Schwellenwert von 1,4-1,45 V für den täglichen Gebrauch für sicher. Unter Berücksichtigung der nicht optimalen thermischen Schnittstelle unter der Wärmeverteilungsabdeckung des Prozessors würden wir jedoch Werte näher bei 1,4 V empfehlen Übertakten Sie den RAM, dann müssen Sie auf drei weitere wichtige Parameter achten:

• CPU-VCCIO-Spannung (VCCIO) – Spannung am im Prozessor integrierten Speichercontroller. Es wird empfohlen, 1,10 V nicht zu überschreiten.
• CPU-Systemagentenspannung (VCCSA) – Spannung am Systemagenten und anderen im Prozessor integrierten Controllern. Es wird empfohlen, 1,20 V nicht zu überschreiten.
• DRAM-Spannung (Vdram) – Versorgungsspannung an RAM-Modulen. Als bedingt sicher gelten Werte bis 1,4 V.

Für einen detaillierteren Einblick in die Möglichkeiten der einzelnen Optionen empfehlen wir einen Besuch auf unserer.

Nun zur Temperatur. Wenn Intel T CASE =71°C angibt, bedeutet dies, dass die maximal zulässige Temperatur innerhalb des Integrated Heat Spreader (IHS) des Prozessors, die nur von einem externen Sensor gemessen werden kann, 71°C beträgt. Der Clock-Skipping-Mechanismus (Throttling) wird laut internen Kernsensoren aktiviert, wenn 100 °C erreicht sind. Daher kann grob gesagt ein T CASE-Wert von 71 °C als äquivalent zu 100 °C für interne Kernsensoren angesehen werden.

Übertakten und testen

Für die Experimente wurde folgende Geräteliste verwendet:

Der Testprozessor Intel Core i7-6700 hat einen „Chargencode“ L542B978 - 96000, der Informationen über Ort, Datum und Charge der Herstellung enthält. In unserem Fall wurde es in Woche 42 des Jahres 2015 (zwischen dem 12. und 18. Oktober) in Malaysia mit der Chargennummer 96000 produziert.

Die Übertaktung wurde auf den Motherboards ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 und ASUS Z170-P in drei Modi durchgeführt:

• Kein Spannungsanstieg.
• Mittlere Übertaktung mit leichtem Spannungsanstieg für stabilen Betrieb bei 4400 MHz.
• Maximal stabile Beschleunigung.

Als Nennspannung wird die Spannung von 1,095 Volt im BIOS (laut Monitoring-Daten 1,104 V) angenommen, da die Platinen diese im vollautomatischen Modus selbständig auf maximale Belastung einstellen. Wir haben die Stabilität anhand eines Benchmarks und eines 15-minütigen Stresstests im RealBench 2.41 überprüft. Diese Zeit reicht völlig aus, um die Stabilität zu bestimmen. In diesem Fall war die Erwärmung eine der höchsten, was unter realen Einsatzbedingungen wahrscheinlich nicht erreicht werden kann. Klassische Stresstests wie Linpack oder Prime95 sind für diese Rolle übrigens nicht geeignet, da sie aktiv AVX-Anweisungen nutzen, die beim Übertakten von Neo-Overclocker-Prozessoren langsamer werden und die maximale Auslastung nicht wiederherstellen können. Die Überwachung erfolgte mit den Dienstprogrammen HWiNFO und CPU-Z.

Das erste, das in die Schlacht zog, war das Gaming-Board ASUS MAXIMUS VIII RANGER mit hervorragenden Übertaktungsfunktionen. Bei Spannung 1 , 104 V und manuelles Erhöhen der Referenzfrequenz auf 121 MHz, die Geschwindigkeit des Intel Core i7-6700 wurde auf 4113,86 MHz gebracht, was einer Steigerung von 21 % gegenüber dem Nennwert entspricht.

Gleichzeitig stieg die Leistungsaufnahme des Systems leicht an: von 51 W im Leerlauf (alle Energiespartechnologien sind aktiviert) und 223 W unter Stresslast auf 61 W bzw. 230 W. Die maximale Temperatur unter Stressbelastung stieg nicht über 51˚C.

Auf dem ASUS Z170-P D3 konnten wir mit dem gleichen 1.107,23 MHz erreichen , 104 V und ein BCLK-Wert von 121 MHz.

Der Stromverbrauch stieg von 48 W bzw. 223 W auf 62 W bzw. 230 W. Die Höchsttemperatur stieg nicht über 53˚C.

ASUS Z170-P unterliegt einer etwas niedrigeren Prozessorfrequenz, nämlich 4060,70 MHz bei einer Spannung von 1 , 104 V und BCLK-Wert 119,5 MHz.

In diesem Betriebsmodus stieg die Leistungsaufnahme von 48 W bzw. 225 W auf 59 W bzw. 230 W. Die Temperatur stieg nicht über 52˚C.

Um den Intel Core i7-6700 auf dem ASUS MAXIMUS VIII RANGER auf eine Frequenz von 4400 MHz zu beschleunigen, war es notwendig, die Grundfrequenz auf 129,5 MHz und die Spannung auf 1,215 V zu erhöhen, allerdings nach den Messwerten der Versorgungsunternehmen zu urteilen Mal erreichte es 1,232 V. Der Frequenzanstieg betrug 29,4 % bezogen auf den Nennwert.

Die Leistungsaufnahme lag bei 64 W im Leerlauf und 240 W unter Last – immer noch recht bescheidene Werte. Die Temperatur bleibt im Bereich von 60–64 °C.

Für einen stabilen Betrieb des Intel Core i7-6700 bei 4400 MHz auf dem ASUS Z170-P D3 musste eine etwas höhere Spannung eingestellt werden – 1,230 V (laut Überwachungsdaten – bis zu 1,248 V).

Der Stromverbrauch lag bei 63 W bzw. 249 W und die Temperatur lag bei 70 °C.

Beim ASUS Z170-P musste für 4400 MHz die Spannung auf 1,215 V erhöht werden (laut Überwachungsdaten bis zu 1,232 V).

Gleichzeitig betrug der Stromverbrauch 63 W bzw. 265 W im Leerlauf und unter Last. Die Höchsttemperatur stieg nicht über 63˚C.

Kommen wir zum interessantesten Teil – der maximalen Übertaktung.

Auf dem ASUS MAXIMUS VIII RANGER ist es uns gelungen, eine Frequenz von 4708,22 MHz zu erreichen, indem wir BCLK auf 138,5 MHz erhöht haben. Als Ergebnis erhielten wir eine Erhöhung der Nennfrequenz um 38 %. Gleichzeitig wurde die Spannung auf 1,415 V (laut Überwachungsdaten 1,472 V) erhöht und um den Spannungsabfall in den BIOS-Einstellungen auszugleichen, wurde der Parameter „Load Line Calibration“ (LLC) auf „LEVEL -6“ gesetzt. .

Gleichzeitig stieg die Leistungsaufnahme des Prozessors auf 74 W bzw. 322 W im Leerlauf und unter Last, und der Prozessor selbst erwärmte sich unter Stresslast auf bis zu 98 °C.

Die maximale stabile Frequenz des ASUS Z170-P D3 betrug 4523 MHz, als die Referenzfrequenz auf 133 MHz erhöht wurde. Die Steigerung betrug 33 % gegenüber dem Nominalwert. Dazu mussten wir die Versorgungsspannung auf 1,415 V (laut Überwachungsdaten 1,408 V) erhöhen und den „LLC“-Wert auf „LEVEL -5“ setzen.

In diesem Modus stieg der Stromverbrauch auf 71 W bzw. 310 W. Unter Stressbelastung stieg die Temperatur nicht über 85˚C.

Beim ASUS Z170-P haben wir den Prozessor gezwungen, stabil bei 4691 MHz mit einem BCLK von 138 MHz zu laufen. In diesem Fall war es notwendig, die Spannung auf 1,415 V zu erhöhen und „LLC“ auf „LEVEL -6“ einzustellen.

In diesem Modus betrug der Stromverbrauch 73 W bzw. 325 W und die Temperatur bei Spitzenlast erreichte 96 °C.

Um die erzielten Übertaktungsergebnisse visuell zu bewerten, empfehlen wir einen Blick auf die Übersichtstabelle:

Wenn wir die Ergebnisse der Übertaktung des Intel Core i7-6700 analysieren, können wir mit Sicherheit sagen, dass alle getesteten Motherboards die Aufgabe gemeistert haben. Es stimmt, einige sind besser, andere etwas schlechter. Wenn Sie kompromissloses Übertakten wünschen, ist eine Lösung auf dem Niveau des ASUS MAXIMUS VIII RANGER möglicherweise genau das Richtige für Sie. In diesem Fall ist alles dem verbesserten 10-Phasen-Digital-Stromversorgungssubsystem zu verdanken, das seine direkten Aufgaben unter jeder Art von Last und bei höchsten Spannungen perfekt bewältigt, ohne dass es zu einem Leistungsabfall kommt. Das Board verfügt eindeutig über einen großen Sicherheitsspielraum für extremes Übertakten. Für preisbewusste Nutzer können jedoch Lösungen wie das ASUS Z170-P oder das ASUS Z170-P D3 empfohlen werden. Diese Boards verfügen beispielsweise auch über ein 7-Phasen-Digital-Stromversorgungssystem, eine gute Kühlung und umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten. Das heißt, sie verfügen über alles Notwendige, um eine ordentliche Übertaktung zu erreichen. Die Hauptsache ist, auf ein gutes Kühlsystem zu achten. Aber Sie sollten auch verstehen, dass Übertakten eine Lotterie ist. Es ist keine Tatsache, dass Ihr Prozessor die erzielten Ergebnisse wiederholen kann. Glücklicherweise erreichten alle Intel Skylake-Modelle, die unser Labor besuchten, die 4,6-GHz-Marke. Auf der anderen Seite haben Sie vielleicht mehr Glück als wir.

Abschließend empfehlen wir einen Blick auf die Ergebnisse von RealBench v.2.41 bei der maximalen Frequenz des Intel Core i7-6700

Die Plätze wurden entsprechend der erreichten maximalen Prozessorfrequenz verteilt: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P und ASUS Z170-P D3. Im Durchschnitt betrug die Produktivitätssteigerung etwa 24 % gegenüber dem Nominalwert.

Energieverbrauch

Das Übertakten des Intel Core i7-6700 hat uns angenehm gefallen, aber lassen Sie uns bewerten, um wie viel sich sein Stromverbrauch nach solchen Optimierungen erhöht hat. Dazu verwenden wir die auf dem ASUS MAXIMUS VIII RANGER-Motherboard erzielten Ergebnisse.

Wenn Sie sich die Grafik ansehen, können Sie erkennen, dass die Spannung am Prozessor zwar unverändert bleibt, der Anstieg des Stromverbrauchs jedoch linear mit zunehmender Frequenz verläuft. Doch sobald wir die Spannung am Prozessor deutlich erhöhen, ist ein starker Verbrauchssprung zu beobachten. Dadurch stieg die Leistungsaufnahme des Intel Core i7-6700 bei maximaler Übertaktung um 100 W gegenüber dem Nennwert. Dies ist der Preis für eine höhere Produktivität. Dies sollte bei der Durchführung von Experimenten berücksichtigt werden und auf eine hochwertige Stromversorgung geachtet werden.

Analyse der praktischen Vorteile der Übertaktung

Stellen wir uns vor, Sie möchten einen Computer der mittleren Preisklasse bauen. Was ist besser zu wählen? Ein einfacherer Prozessor und Komponenten zum Übertakten oder ein leistungsstärkerer Prozessor und günstigere Komponenten. Versuchen wir es herauszufinden.

Wie Sie sehen, waren die Baugruppen preislich nahezu gleich. Doch dank Übertaktung auf 4,5 – 4,7 GHz übertrifft der Intel Core i3-6100 den Intel Core i5-6400 je nach Belastungsart um 3-5 %. Fairerweise muss man bedenken, dass 3-5 % nicht nur Spieleanwendungen, sondern auch spezialisierte Anwendungen (Rendering, mathematische Berechnungen, Codierung usw.) umfassen. Wenn Sie einen Computer jedoch ausschließlich für Spiele nutzen, kann ein übertakteter Intel Core i3-6100 FPS erzeugen, die mit einer Konfiguration auf einem Intel Core i5-6600 bei Nennbetrieb vergleichbar sind. Darüber hinaus hindert Sie niemand daran, beim Netzteil und beim Motherboard zu sparen. Im ersten Fall hängt alles vom Appetit Ihrer Grafikkarte ab, im zweiten Fall von der erforderlichen Funktionalität und der Loyalität gegenüber einem bestimmten Hersteller. In diesem Fall kann der Gewinn deutlich höher ausfallen.

Wie sieht es in der höheren Preisklasse aus? Werfen wir einen Blick auf eine solche Baugruppe.

Dadurch erhalten wir einen um 10 % teureren und 5 % langsameren Aufbau des Intel Core i5-6400 im Vergleich zum Intel Core i5-6600. Aber wenn man den Intel Core i5-6400 übertaktet, dann übertrifft er seinen älteren Bruder bereits um 10-15 % und nähert sich sogar dem viel teureren Intel Core i7-6700 (369 $ oder 9207 UAH). Dies kann durch Testbeispiele überprüft werden. In diesem Fall ist das Übertakten völlig gerechtfertigt, insbesondere wenn man zunächst zur Seite geschaut hat. Der Preisunterschied zwischen ihnen beträgt 71 $ (1.772 UAH). Und das eingesparte Geld kann für eine produktivere Grafikkarte verwendet oder für andere Zwecke verwendet werden.

Lassen Sie uns ein paar Worte zum Intel Core i7-6700 sagen. Der Unterschied zum Intel Core i7-6700K beträgt etwa 31 US-Dollar (778 UAH), aber beide übertakten gut. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie nennenswerte Einsparungen erzielen können, aber wie immer liegt die Wahl bei Ihnen.

Schlussfolgerungen

Um das Material zusammenzufassen, haben wir zwei Neuigkeiten für Sie: gute und schlechte. Fangen wir mit dem Schlechten an. Wenn Sie mit speziellen Programmen wie Videokodierung, 3D-Modellierung und dergleichen arbeiten, die AVX/AVX2-Anweisungen verwenden, ist das Übertakten nicht übertaktender Intel Skylake-Prozessoren für Sie kontraindiziert. Dies liegt daran, dass in diesem Fall die Ausführungsgeschwindigkeit derselben Anweisungen abnimmt und infolgedessen die Gesamtleistung abnimmt. Wenn Sie dennoch mehr Leistung benötigen und planen, den Prozessor zu übertakten, bleibt nur die Wahl zwischen IntelCorei5 - 6600K und Intel Core i7-6700K.

Nun die gute Nachricht. In allen anderen Fällen ist eine Übertaktung nicht nur möglich, sondern auch notwendig – insbesondere bei Gaming-Builds. Derselbe Intel Core i3-6100 kann bei Übertaktung eine vergleichbare Leistung wie vollwertige 4-Kern-Prozessoren bei Nennbetrieb erzielen. Und der jüngere Intel Core i5-6400 übertrifft nicht nur seine älteren Brüder in der Reihe, sondern kann sogar näher an den Intel Core i7-6700 heranrücken. Gleichzeitig ist es für eine ordentliche Übertaktung (die meisten Intel Skylake-Prozessoren erreichen problemlos die 4,5-4,6 GHz-Marke) nicht notwendig, ein teures Top-End-Motherboard zu kaufen, sondern man kann mit erschwinglichen Modellen auskommen. Dabei kommt es vor allem auf eine gute Kühlung und eine hochwertige Stromversorgung an.

Guten Tag allerseits.
Kurz gesagt: Auf ausländischen Handelsplattformen sind in erheblichen Mengen sogenannte Engineering Samples (ES-Samples) von INTEL-Prozessoren aufgetaucht. Bei diesen Prozessoren handelt es sich im Wesentlichen um die gleichen i7-6700. Unter dem Schnitt erzähle ich Ihnen vom Kauf eines ES-Prozessors mit QHQG L501639-Stepping (auch bekannt als I7 - 6400T), von den Vor- und Nachteilen (von denen es mehr gibt) und von einigen über die Fallstricke eines solchen Kaufs.

Eine kurze Anmerkung für Ihre Aufmerksamkeit zu einem so relativ neuen Trend auf ausländischen Websites wie den Skylake-Engineering-Prozessoren der modernen Generation. Ja, natürlich war es schon früher möglich, ein technisches Muster des Prozessors im Ausland zu bekommen, aber was in diesem Sommer-Herbst passiert ist, ist im Hinblick auf die Größe des Lecks etwas Neues. YouTube ist bereits voll von Videos über diese Prozessoren, meist über ihre Gaming-Leistung, aber nur wenige Leute reden/filmen über die Feinheiten des Kaufs selbst und die Auswahl eines Prozessors aus einer Reihe von Artikeln.

Wie Sie der Katze entnehmen können, handelt es sich bei diesen Prozessoren um technische Versionen voll ausgestatteter INTEL-Prozessoren, die offenbar von Motherboard-Herstellern zu Testzwecken verwendet wurden und nun nach und nach von den schlauen Chinesen gestohlen und durchgesickert werden.

Ich möchte Sie gleich daran erinnern: Technische Versionen von Prozessoren sind Eigentum von Intel und müssen nach der Prüfung zum Recycling an das Unternehmen geschickt werden. Der Vertrieb und Einsatz von Auftragsverarbeitern stellt einen Verstoß gegen die Rechte des Unternehmens dar und ist strafbar.
(Z.Y. Tatsächlich zerstört Intel sie nicht immer, und nach ordnungsgemäßen Tests werden die nach Produktionsdatum extremsten Versionen an Hersteller fertiger Computer wie LENOVO, HP und DELL verkauft.)

Die Eigenschaften sind gewissermaßen eine Lotterie; das Frequenzübertaktungspotenzial kann von Stein zu Stein unterschiedlich sein, aber wenn man solche Eigenschaften akzeptiert, kann man den Prozessor der neuesten Generation zwei- bis dreimal günstiger bekommen als in russischen Geschäften! Es hat alles: 4 Kerne/8 Threads (dank Hyper-Threading), 8 Megabyte L3-Cache, Unterstützung für alle aktuellen Anweisungen usw. Der einzige Unterschied besteht zunächst (für den getesteten Prozessor) in einem reduzierten Multiplikator und einem entsprechend reduzierten Multiplikator niedrigere Taktfrequenz.

Lassen Sie mich klarstellen, dass diese Prozessoren von den Chinesen 6400T genannt wurden und es tatsächlich keine Einschränkungen gibt, die T-Versionen von Intel-Prozessoren innewohnen (wie der noch eingeschränktere Tjmax). Sie haben es nicht.

Ich werde auch kurz auf die Unterschiede in den mir bekannten ES-Modellen dieser Prozessoren (aus dem Internet) und deren Steppung hinweisen:

QH8F ist der früheste Schritt, funktioniert nicht mit einer externen Karte, sondern nur integriert, kann aufgrund der geringen Wärmeableitung und der recht leistungsstarken Grafik grundsätzlich als Option für Office-Montagen und HTPC verwendet werden. Prozessor.

QHQJ ist ein weiterer HTPC-Kandidat, der mit 1,6 GHz getaktet ist und 35 W TDP hat, gepaart mit der neuesten Generation integrierter Grafik von Intel, HD530, sieht sehr verlockend aus. Wenn nur der Preis noch niedriger wäre. 🙂

Der im Test getestete QHQG, auch bekannt als i7-6400T, ist der wahrscheinlichste Kandidat für die „Folk“-Steine. Funktioniert mit einer externen Grafikkarte, Multiplikator 8-24, Turbo Boost 26, übertaktet am Bus von 3,5 auf 4,5 GHz. Volle Unterstützung für alle Anweisungen. Treten ist wünschenswert nicht weniger als l448.

QHQF – letzte Überarbeitung vor dem Senden „für Gold“. Der Multiplikator beträgt 8-40, d. h. es handelt sich tatsächlich um einen vollwertigen i7-6700. Keine Probleme bemerkt

Auch kurz zur berüchtigten Entschlüsselung des Trittnamens:

Okay, lassen Sie uns mit der langen Einleitung abschließen und zum Thema der Rezension übergehen.
Das Los wurde am 07.11.16 bestellt und am nächsten Tag versendet. Der Verkäufer schickte SPSR wie gewünscht per Post, das Paket dauerte 10 Tage und gegen Mittag am 18.11.16 wurde es mir per Kurier übergeben.

Für Fans von Tracks und anderen Dingen

Das Produkt war in einem Karton verpackt, der Prozessor selbst wurde in einen Plastikblister gelegt und in Luftpolsterfolie eingewickelt, der Verkäufer legte einen Beutel mit billiger Wärmeleitpaste „für 1 Verwendung“ bei. Ich denke, der Verkäufer hat alles ganz gut verpackt.

Verpackungsfotos

Hier ist es, hübsch (bereits in der Steckdose installiert):

Der Verkäufer schickte mir eine neuere Version des Prozessors als auf dem Foto gezeigt. Nachdem ich nachgedacht und gegoogelt hatte, wurde mir klar, dass die aktuelle Situation für mich vorteilhafter ist, denn je neuer die Version, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit von Leistungsproblemen.

Für den Prozessor wurde ein ASROCK Z170 PRO4-Board gekauft, das hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses die erfolgreichste Option darstellt.

Nun, dann tragen wir Wärmeleitpaste auf (natürlich nicht die, die im Kit enthalten ist! 🙂 und am besten etwas Besseres als KPT-8), installieren den Kühler, kneifen uns die Finger und starten den PC.
Alles wurde beim ersten Mal ermittelt und der Computer kann uns alles über den Prozessor zeigen.

Prozessor im Leerlauf und unter Last:

Es sieht nicht alles so rosig aus, wie wir es gerne hätten (obwohl er selbst auf Lager leistungsstärker ist als der i3-6100, der für den gleichen Betrag in russischen Geschäften verkauft wird). Aber das ganze Fruchtfleisch - in der Beschleunigung!

Zusätzliche Informationen zur Situation bei übertaktenden Prozessoren

Diejenigen, die die Ereignisse an der „Eisenfront“ verfolgen, wissen, dass Intel ab der Sandy-Bridge-Prozessorgeneration die Busübertaktung in der Hardware, die das A und O von Übertaktern auf der ganzen Welt war, eliminiert hat und nur noch die Möglichkeit der Übertaktung mit einem Multiplikator übrig lässt teure „K“-Versionen ihrer Produkte. Darüber hinaus verschlechterte sich die Situation mit der Veröffentlichung der dritten Core-Generation. Anstelle des in Sandy Bridge verwendeten Lots begann Intel, unter dem Deckmantel der Ivy-Bridge-Prozessoren Wärmeleitpaste von sehr mittelmäßiger Qualität hinzuzufügen, und andere Prozessorgenerationen übernahmen diese schlechte Innovation.
Jetzt, mit dem Aufkommen der Skylake-Generation, haben Intel-Ingenieure den PCI-Express-Bus und den Chipsatz in eine separate Domäne getrennt, deren Frequenz unabhängig von Änderungen im BCLK, dem Hauptproblem der Übertaktung des Busses, unverändert bleibt. Aber trotzdem haben die Ingenieure den sogenannten BCLK-Governor hinzugefügt – einen Mechanismus, der Änderungen im BCLK begrenzt. Wie sich herausstellte, wurde es auf Softwareebene implementiert, was theoretisch Lücken zur Umgehung bot.
Was ist endlich passiert! Das erste Unternehmen, das die Lücke offiziell umsetzte, war das oben erwähnte ASROCK, das die SKY OC-Funktion einführte – und die Möglichkeit eröffnete, jeden Prozessor der SKYLAKE-Generation zu übertakten, allerdings mit einer Einschränkung – es funktioniert (wie am Anfang) nur auf Z170-Chipsätzen. Dann wurde diese Funktion von ASUS, MSI und einigen anderen übernommen.
Intel gefiel das natürlich nicht und drohte damit, die Entfernung dieser Funktionen aus dem BIOS zu fordern, und versprach außerdem, die Begrenzung der BCLK-Übertaktung in der neuen KabyLake-Generation genauer zu prüfen. Aber es ist zu spät – das BIOS ist ins Internet gelangt und kann von dort problemlos heruntergeladen werden. Darüber hinaus konnten die Handwerker aus Korea einige Mängel beim Übertakten des Busses beheben (z. B. den Dump einiger AVX-Anweisungen und Temperatursensoren).
Maud. BIOS-Beavis und Übertaktungsanweisungen finden Sie beispielsweise hier: overclocking.guide/category/intel-oc-guides/skylake-non-k-oc/
Um volle Parität mit dem I7-6700 zu erreichen, müssen wir den Prozessor im Allgemeinen durch Übertakten über BCLK unterstützen. Dazu benötigen Sie ein modifiziertes BIOS (auf ASUS-Boards unterstützen neue BIOSe alles sofort und Sie können es auf der Website herunterladen), das Ihrem Gerät entspricht, und vergessen Sie auch nicht, nach dem Flashen etwas Zeit zu investieren Setzen Sie das BIOS mit einem Jumper zurück. Dies wird dringend empfohlen.
Im Internet und auf YouTube gibt es viele Videos mit Anleitungen zum Übertakten.
Wenn sie in den Kommentaren danach fragen, werde ich meine BIOS-Einstellungen veröffentlichen, die ich getestet habe und die recht erfolgreich sind.

Als Ergebnis erhalten wir: Nachteile der Übertaktung:
Es ist nicht so gruselig
1. Wir verlieren alle Energiespartechnologien von Intel, einschließlich Frequenz- und Spannungs-Reset im Leerlauf. Diese Funktion bleibt bei Übertaktung über ~3,5 GHz erhalten; wenn Sie sie nicht höher treiben, bleiben die Technologien funktionsfähig und erfreuen die Besitzer. Ich möchte betonen, dass der Prozessor ohne Belastung recht schnell abkühlt und auch ohne diese Technologien auf Leerlauftemperaturen zurückkehrt. Sie zielen nur darauf ab, den Energieverbrauch zu senken, was hier in Russland nicht so wichtig ist wie in Europa.
2. Erhöhter Bedarf an Wärmeableitung vom Prozessor. Nach meinen Schätzungen ist die TDP unter Last von 65 W auf 100–125 W gestiegen. Was mit einem Einstiegsturm für 700-1000 Rubel von Avito leicht zu lösen ist. Nun ja, es handelt sich immer noch um einen Prozessor der Spitzenklasse, und dennoch ist er kleiner als einige 8-Kern-Prozessoren von AMD.

Das Ergebnis: Wir haben einen Prozessor bekommen, der in seiner Leistung dem Top-End-Stein von Intel ähnelt, alles und jeden unterstützt und dafür 2,5-mal weniger bezahlt!
Natürlich kann ich diese Option nicht jedem empfehlen, da es im Vergleich zum Shop keine Garantie gibt. Aber wer keine Angst davor hat, Risiken einzugehen und über ein wenig Hardware-Kenntnisse verfügt, dem kann ich diese Option für ein Upgrade wärmstens empfehlen. Aber machen Sie keinen Fehler, Nehmen Sie den QHQG-Schritt l501.

Dies ist meine erste Rezension. Ich nehme angemessene Kritik und Anfragen zu für Sie interessanten Punkten zu diesem Thema entgegen. Wenn allen alles gefällt, schreibe ich eine ähnliche Rezension über den Intel X3440-Prozessor, der dem Sockel 1156 Leben einhaucht (ermöglicht Grafikkarten bis GTX1060) und eine gute Basis für eine preisgünstige PC-Gaming-Plattform werden kann.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Skylake-Engineering-Samples sind ein neuer Trend auf dem chinesischen Prozessormarkt, eine passende Alternative zu Zions für alte Sockel und sicherlich das profitabelste Angebot für Spiele.

Diese Prozessoren wurden offenbar zu Testzwecken an Motherboard-Hersteller verteilt, bevor Skylake auf den Markt kam, und werden nun von den schlauen Chinesen nach und nach durchgesickert. Die Eigenschaften sind eine kleine Lotterie, das Frequenzpotenzial ist von Prozessor zu Prozessor sehr unterschiedlich, aber wenn man das akzeptiert, bekommt man den Prozessor der neuesten Generation für fast die Hälfte des Preises als in russischen Geschäften.

Es ist besser, über den Link Taobao+Shopotam zu kaufen; bei Aliexpress ist es deutlich teurer.

Markierungen und Trittstufen

Die wichtigsten Informationen. Schauen Sie sich diese Buchstaben bei der Bestellung genau an. Wer das Falsche bestellt, wird verarscht.

Die ersten drei haben eine A0-Stufe, einen Multiplikator von 8–22, und kosten etwa 5–6.000.

• QH8F— Funktioniert nicht mit einer externen Karte, sondern nur mit einer integrierten.
• QH8E— beschleunigt nicht, alles ist gesperrt. Aber es scheint mit Video zu funktionieren.
• QH8G- eine etwas spätere Version. Anscheinend können der Videokern, HT und Übertaktung abfallen oder funktionieren. Der einzige verfügbare Test zeigt eine Übertaktung auf 3,4 GHz und einen leichten Rückstand gegenüber dem i7-4790K. Im Prinzip kann es als normale Budgetoption angesehen werden.

Erweiterte Optionen mit Q0-Schritten:

• QHQG, auch bekannt als i7-6400T (der Name ist eine Erfindung der Chinesen; tatsächlich gibt es einen solchen Prozessor nicht) ist der wahrscheinlichste Kandidat für Volkssteine. Es funktioniert mit einer externen Grafikkarte, der Multiplikator beträgt 8-26, der Turbo-Boost beträgt 28, es beschleunigt im Bus, das Potenzial liegt bei einem vollen Roulette von 3,5 bis 4,5, aber das beliebte Ergebnis wird bei etwa 3,8- angenommen. 3.9. Allerdings ist die Leistung selbst auf Lager mit der des i3-6100 vergleichbar, und selbst eine geringfügige Übertaktung, die auf jedem Budget-Motherboard möglich ist, reicht für jede Aufgabe aus. Es kostet 8-9.000, genau wie dieser i3-6100 von Ihnen.
• QHQF- letzte Überprüfung. Der freigeschaltete Multiplikator beträgt 8-40, d. h. es handelt sich tatsächlich um einen vollwertigen i7-6700K. Auch im Bus beschleunigt es. Es funktioniert mit Video, es gibt keine Probleme, die Chinesen kaufen diese Option massenhaft. Kostet 12-17 Tausend. Leider endete es Ende 2016, obwohl es manchmal auf Tao auftaucht.
• QHQJ- Anonymous hat dies auch nicht getestet. Seine Frequenz beträgt nur 1,6 GHz und seine TDP beträgt nur 35 W. Dies ist wahrscheinlich die Bezeichnung für die energieeffizientesten Kristalle. Für arme Leute ohne normale Kühlbox dürfte es durchaus geeignet sein. Nach Angaben der Chinesen beträgt die Beschleunigung 3,0 bis 4,0.

Q0 sind wertvoll, weil sie es einem ermöglichen, sich ohne zusätzlichen Aufwand mit BIOS-Patches selbst zu übertakten – Intel wollte das Übertakten wahrscheinlich für alle und überall ermöglichen, hat es sich aber im letzten Moment anders überlegt.

3DNews weist darauf hin, dass es immer noch eine Reihe von Ingenieuren gibt, darunter auch solche mit der R0-Stufe, die sich nicht von den im Handel erhältlichen Krusten unterscheidet, aber bei den Chinesen scheinen sie nicht zu finden zu sein.

Datum der Ausstellung

Gerüchten zufolge beeinträchtigt es die Leistung und das Übertaktungspotenzial. Die beliebtesten Prozessoren sind wie im Bild mit L448 gekennzeichnet, was bedeutet, dass sie in der 48. Woche des Jahres 2014 veröffentlicht wurden. Vom L501 (1 Woche 2015) gibt es teurere und kühlere Versionen.

Anderes Eisen

Diese Ingenieure enthüllen, wie alle anderen Quad-Core-Vertreter der neuesten Intel-Generation, selbst die modernsten Grafikkarten. (Auf Lager ist das sinnvolle Maximum RX480; wenn Sie es übertakten, können Sie es problemlos auf 1080 einstellen.)

Die Temperatur ist moderat. Anscheinend befindet sich unter dem Deckel Lot von Steuda-Sperma, also viva la Scalping. Aber auch ohne lassen sich die PCs problemlos mit einem mittelgroßen Single-Tower-Kühler kühlen.

Aber das Wichtigste ist, dass sie im Gegensatz zu den neuen Zions mit gewöhnlichen Desktop-Motherboards für 1151-Sockel kompatibel sind, die in jedem Loch in Hülle und Fülle verkauft werden! Zum Übertakten benötigen Sie lediglich den Z170-Chipsatz oder das Motherboard der Hyper-Serie von AsRock mit einem externen Taktgenerator. Außerdem gibt es für diejenigen, die es ausprobiert haben, eine Sammlung von Bios, die von den Koreanern gepatcht wurden. Die Temperatursensoren begannen zu funktionieren, AVX hörte auf, Fehler zu machen, und der Bruder erwachte zum Leben (Es gibt eine Theorie, dass Motherboards nach diesem Vorgang beginnen, den Ingenieur als K-Prozessor zu erkennen, weshalb sie sich nicht ausschalten. Oh, diese Tricks der Vermarkter!)

Sie können sich die Berichte derjenigen ansehen, die es ausprobiert haben. Wenn Sie sich für die Kommunion entscheiden, können Sie gerne vorbeischauen, dies wird bei der Auswahl einer „Volks“-Versammlung, die sicher empfohlen werden kann, sehr hilfreich sein.

Im Internet finden Sie einen Ingenieur zum Verkauf (Intel Confidential): einen Quad-Core-Prozessor der sechsten Generation Core i7-6400T für die LGA 1151-Plattform, basierend auf der Intel Skylake-Architektur. Es läuft auf dem Bus (BCLK), ohne dass die integrierte Grafik (lesen Sie Intel Quick Sync Video) und die AVX/AVX2-Befehlssätze verloren gehen, und die Wärmesensoren sind nicht deaktiviert.
Beim Übertakten gibt es zwei Feinheiten: Die Enhanced Intel SpeedStep-Technologie muss zwangsweise deaktiviert werden und der Parameter Boot Performance Mode muss auf Turbo Performance eingestellt werden.
Die technische Drosselung von Skylake wird wie bei normalen Core-i7-Prozessoren bei 100 Grad aktiviert.
Der Prozessor ist mit einer effizienteren thermischen Schnittstelle ausgestattet: der thermischen Schnittstelle aus NGPTIM-Polymerpaste. Daher kann die beste Übertaktung des Core i7-6400T durch Scalping erreicht werden.
Prozessorspezifikationen:
Unterstützte Anschlüsse: FCLGA1151.
4 Kerne und 8 logische Threads (NT).
Prozessortaktfrequenz: 2,2 GHz.
Maximale Taktrate mit Turbo Boost 2.0-Technologie: 2,6 GHz (2,4 GHz für alle Kerne).
Intel Smart Cache-Technologie – 8 MB (Cache der dritten Ebene).
Kern-zu-Bus-Verhältnis: 26.
Der DMI (Direct Media Interface) 3-Bus arbeitet mit einer Frequenz von 8 GT/s (gegenüber zuvor 5 GT/s).
Befehlssatz: 64-Bit.
Befehlssatzerweiterungen: SSE 4.1/4.2, AVX (Advanced Vector Extensions) 2.0, FMA3 und TSX.
Technologieunterstützung: Turbo Boost, vPro, Virtualisierung (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel Trusted Execution, Intel Anti-Theft, Fast Memory Access, Flex Memory Access.
Neue AES-Befehle, Intel 64-Architektur, Intel VT-x mit Extended Page Tables (EPT).
Fortschrittliche Intel SpeedStep-Technologie.
Ruhezustände, thermische Kontrolltechnologien.
Führen Sie die Funktion „Bit deaktivieren“ aus.
Lithographie: 14 nm.
Maximale Designleistung (TDP) = 65 W.
Maximale Speicherkapazität (abhängig vom Speichertyp): 64 GB.
Speichertypen: DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-1866, DDR4-2133.
Integrierter Dual-Channel-Speichercontroller.
Maximale Speicherbandbreite: 34,1 GB/s.
Im Prozessor integriertes Grafiksystem: Intel HD Graphics 530 Gen 9 (GT2). 24 Ausführungseinheiten (gegenüber 20 für i5 mit HD Graphics 4600-Kern). Leistung: 844 GFLOPS. Spitzenpixelfüllrate: 5,4 GPixel/s. Spitzengeschwindigkeit auf Texel: 10,8 GTexels/s. Spitzenpolygonrate: 675 MPolys/s. Grundfrequenz des Grafiksystems: 350 MHz. Maximale dynamische Frequenz des Grafiksystems: 1,15 GHz. Maximale dynamische Grafikfrequenz – Die maximale Rendering-Frequenz (MHz), die von Intel HD Graphics mit dynamischer Frequenz unterstützt wird. Unterstützt DirectX 12, OpenCL 2.0 und OpenGL 4.4.
Technologieunterstützung: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD.
Intel Quick Sync Video – unterstützt Videokodierung in den folgenden Formaten: AVC/H.264 (Blu-ray), MPEG2 (DVD), MVC HW (Stereo 3D), JPEG/MJPEG. Transkodierung von Videos im 4K HEVC/H.265-Format.
Maximal unterstützter GPU-Speicher = 1,7 GB.
Intel Flexible Display Interface (Intel FDI).
Anzahl unterstützter Displays: 3.
PCI Express Edition: 3.0, Geschwindigkeit: 8 Milliarden Übertragungen pro Sekunde.
PCI-Express-Konfigurationen: 1x16, 2x8, 1x8 und 2x4.
Spezifikationen des Kühlsystems: PCG 2015C (65 W).
Gehäusetemperatur: 72,7 °C.
Gehäusegröße: 37,5 x 37,5 mm.
Im Angebot sind Prozessoren mit der Kennzeichnung (S-Spec): QHQG, QHQF, QHQJ und QH8G.
L452, L448, C445, L501, Informationen darüber, in welcher Woche und in welchem ​​Jahr der Prozessor veröffentlicht wurde.
Neuigkeiten von der Website: www.intel.com.