Рано или поздно любая техническая вещь переходит в разряд чего-то привычного, в результате, покупая ее большинство думает скорее о внешнем виде и вместимости, чем о характеристиках. Собственно, так давным-давно произошло с USB-флешками – многие мои знакомые, готовые до драки обсуждать скоростные характеристики какого-нибудь SSD, на вопрос: «а какую флешку лучше купить», машут рукой и покупают красивенькую известной фирмы (чаще всего Kingston или Silicon Power). Потому как «…а чё там выбирать то? Флешка и есть флешка».

А между тем, выбор прост. Скорость чтения и записи отдельных USB-стиков могут превосходить средние по отрасли раза в 4-ре. При этом купить быструю флешку можно совсем недорого.

Итак, как будем выбирать. Для начала идем на сайт Usb.userbenchmark.com , где пользователи со всего мира загружают результаты тестирования своих USB-драйвов. Выбираем объем 32 гига (как среднекомфортный и как наиболее часто присутствующий на отечественном рынке из рассматриваемых моделей). Полученные результаты сортируем по скорости чтения и с удивлением обнаруживаем на первом месте не сильно известную Lexar JumpDrive P10 USB 3.0

Скорость чтения – 250 Mb/s, записи – 215 Mb/s. Для сравнения, ее собрат объемом 64Gb (лидер по скорости записи среди флэшек разных объемов) может писать данные на скорости 235 Mb/s и читать на 231 Mb/s

Но является ли эта флешка наиболее удачным выбором? Для сравнения мы сделаем три вещи:

1. Поскольку тесты тестами, а ежедневное использование – это немного другое, воспользуемся понятием «эффективная скорость», которая, как пишет userbenchmark.com означает следующее: большинство USB-стиков используется для резервного копирования и хранения фото, видео и аудио. Соответственно, эффективная скорость взвешивается как 50% линейного чтения, 40% линейной записи, 5% чтения и 5% записи случайных областей размером по 4Кб.
2. Проведем фильтрацию 32 флешек именно по этому параметру. Выберем первую десятку, отбросив редкие для России бренды.
3. Для полной уверенности, вобьём напротив каждой флэшки ее среднюю цену согласно Яндекс.Маркету.

В таблице ниже приведены результаты этой работы (цены обновлены по состоянию на середину марта 2017 г. ):

*На момент публикации я нашел только одно предложение для Lexar JumpDrive P10 с неадекватной ценой 7500 рублей. На Amazon такая флешка стоит около $60, поэтому я взял на себя наглость поставить цену около 4000 тысяч.

Обновление от 17 марта 2017 г.: Я регулярно обновляю эту страницу вот уже два года. За это время я так и не встретил в России признанного лидера по скорости Lexar JumpDrive P10. Его банально не продают. Зато SanDisk Extreme продается везде и в цена на него особо не меняется.

Что касается недорогих флешек, то они регулярно исчезают из продажи и заменяются на новые модели. Интересно, что некогда быстрые флешки, типа того же SanDisk Ultra Fit, с большим количеством замеров начинают показывать меньшую скорость. Это значит, что производитель со временем начинаем использовать более дешевые комплектующие, что сказывается на скорости работы.

А теперь сделаем небольшую визуализацию, показывающую соотношение цена/скорость. Для этого перемножим значения скоростей записи и чтения, а эффективную скорость будем использовать как поправочный коэффициент:

Правая верхняя точка (блок 1) – это наш лидер с заоблачной ценой. Затем, следующим блоком идут SanDisk Extreme USB 3.0 32GB. Как видите, SanDisk являться единственной удачной покупкой в этом сегменте. Это наша золотая середина.

Остальные флэшки, по сути, находятся в третьем блоке, и тут наиболее удачной покупкой будет Verbatim Store n Go V3 Max USB 3.0 32GB. Она стоит недорого, при этом имеет максимальную скорость работы по сравнению со своими конкурентами.

Наш предыдущий фаворит SanDisk Ultra Fit, увы, скатился ниже. Это значит, что последние партии используют более дешевые чипы, не позволяющие работать так же быстро, как это случалось раньше. Возможно это связано с многочисленными жалобами на перегрев и желанием производителя эту проблему решить, чуть уменьшив скорость записи. Однако это не мешает ей оставаться самым дешевым и распространенным предложением из нашего TOP-10 флешек.

Справедливости ради, надо отметить, что редакционный экземпляр Ultra Fit «умер» где-то через год активного использования. К счастью, у SanDisk довольно хорошая гарантия, и мне бесплатно заменили флешку на такой же экземпляр (все, что понадобилось — это выслать умершую флешку в по адресу производителя и получить на почте новую). Посмотрим, сколько продержится эта.

Выводы

Если вам нужна самая быстрая флешка USB 3.0 объемом 32 гигабайта по адекватной цене, то лучшим выбором будет SanDisk Extreme USB 3.0 32GB, если же нужно просто купить флешку на 32 гига, причем, желательно, самую быструю из дешевых, то лучшим вариантом станет Verbatim Store n Go V3 Max USB 3.0 32GB.

Флешка этого класс весьма практична - при сравнительно малых размерах она вмещает массу информации и не занимает много места. Эти носители с USB 3,0 гораздо легче внешних жестких накопителей и работают весьма быстро. Мы составили рейтинг лучших флешек USB 3.0 на основании такого важного параметра, как соотношение цена-качество, и опроса пользователей. Для реализации подключения ваш ноутбук или ПК должны иметь порт USB 3.0, чтобы флешка могла выполнить поставленные перед ней задачи. Тут вы найдете огромное количество флеш-накопителей с интерфейсом 3,0 по самым выгодным ценам http://ru.gearbest.com/usb-flash-drives-c_11258/nu1_usb~3.0 .

Silicon Power Jewel J80

Быстрая флешка Jewel J80 имеет оригинальный, утонченный корпус из сплава цинка и покрытие из специального напыления - гармоничный дизайн, который придает роскошный внешний вид, а также эффективную защиту от механического повреждения, даже отпечатки пальцев не остаются. Флешка надежно хранит информацию, потому что использует технологию COB - Чип на плате, которая защищает металлические составляющие коннектора USB, обеспечивая защиту от влаги и пыли, встрясок при случайном падении и механического воздействия во время ежедневного использования.

Основные характеристики:

• Объем: 32-128 GB;
• Корпус: цинковый сплав;
• Скорость; чтения- 120 Мб/сек, записи — 40 Мб/сек;
• Цвет: серебристо-серый;
• Интерфейс: USB 3.1;
• Габариты: 44x18x4,5 мм;
• Вес: 11 г.

Плюсы:

1. Гармония дизайна;
2. Защита от внешнего воздействия;
3. Кольцо для ношения;
4. Функция шифрования.

Минусы:

1. Не обнаружено.

ADATA DashDrive Elite UE700

Полностью металлическая флешка, оборудованная выдвижным коннектором, обладает высокими скоростями чтения и записи любых параметров, что было подтверждено тестами. Есть программное фирменное обеспечение, расширяющее штатные возможности устройства, которое получилось не дорогим, но весьма хорошим. Внешний вид - классика жанра или как говорят в Одессе: «картина маслом», флешка имеет прочный корпус с защитой от пыли, отпечатков пальцев, коннектор, находясь внутри или снаружи, держится плотно и не создает посторонней вибрации. Ремешок из кожзаменителя добавляет изысканности, а LED подсветка синего цвета сообщает об активности накопителя.

Основные характеристики:

• Объем: 32-128 GB;
• Корпус: металл;
• Скорость: чтения - 190 Мб/сек, записи - 50 Мб/сек;
• Интерфейс: USB 3.0;
• Габариты: 21x63x7 мм;
• Вес: 5,9 г.

Плюсы:

1. Высокое качество сборки;
2. Современный дизайн;
3. Отличная скорость записи и чтения;
4. Программное обеспечение.

Минусы:

1. Не выявлены.

Kingston DataTraveler R3.0 G2

Флешка с ударопрочным, обрезиненным корпусом, имеющим синие рельефные рисунки, по утверждению производителей может находиться под водой на глубине метра до одного часа. На основании рейтинга лучших флешек класса USB 3.0, которые были реализованы на текущий момент, эта модель занимает третью позицию среди лидирующих изделий. Весьма впечатляющая флешка с приятным на ощупь корпусом, хорошо справляющимся с защитными функциями, впечатляет гарантия на 5 лет. Единственный минус – колпачок, который практически не держится с тыльной стороны флешки, во время открытия коннектора, 100% гарантия, что пользователи его потеряют.

Основные характеристики:

• Объем: 16-64 GB;
• Корпус: обрезиненный пластик;
• Скорость: чтения -120 Мб/сек;
• записи - 25-45 Мб/сек;
• Габариты: 56,0×22,0x9,2 мм;
• Вес: нет данных.

Плюсы:

1. Высокая производительность;
2. Ударопрочность корпуса;
3. Влагостойкость;
4. Двойная совместимость;
5. Гарантия на 5 лет.

Минусы:

1. Риск потерять колпачок.

Transcend JetFlash 750

Флешка черного цвета - это высокопроизводительное решение, что подтверждается высокой скоростью чтения и записи: при тестовой проверке они были даже выше, указанной производителем - 145 и 40 Мб/сек соответственно. Соотношение цена-качество прекрасное, а разнообразие объема памяти от 16 до 64 Гб тоже говорит о многом. Флешка выполнена в классическом форм-факторе: с колпачком и LED-подсветкой синего цвета, которая приятно подмигивает пользователям, когда внешний накопитель загружает данные. В отличие от других изделий, колпачок отлично закрепляется на тыльной стороне флешки во время ее работы. Стоимость такой флешки в пределах 2 тысяч рублей.

Основные характеристики:

• Объем: 32-64 GB;
• Корпус: пластик;
• Скорость: чтения -130 Мб/сек, записи - 30 Мб/сек;
• Интерфейс: USB 3.0 (совместим с USB 2.0);
• Габариты: 69,5×19,8×8,8 мм;
• Вес: 10,3 г.

Плюсы:

1. Строгий дизайн;
2. Высокая скорость чтения;
3. Можно загружать бесплатное ПО;
4. LED-индикатор режима работы;
5. Пожизненная гарантия.

Минусы:

1. Не обнаружено.

Corsair Flash Voyager GS 64GB (CMFVYGS3)

Это даже не флешка, а флеш-диск большой емкости и высокой производительности в стильном исполнении, поэтому и первое место в ТОПе. Преимущество высокоскоростного интерфейса USB 3.0, но при этом есть совместимость с уже устаревшими системами - возможно, это самая лучшая флешка. Корпус ударопрочный и во время тестирования показал отличный результат, выдержав, довольно большую нагрузку в 40 G. Инкрустации из полированного алюминия придают элегантности, из-за этого флешка выглядит весьма импозантно - вы не пожалеете потраченных денег.

Основные характеристики:

• Объем: 64-128 GB;
• Корпус: алюминий с инкрустациями;
• Скорость: чтения - 295 Мб/сек, записи - 170 Мб/сек;
• Интерфейс: USB 3.0 (совместим с USB 2.0);
• Габариты: 79,0×26,5×9,0 мм;
• Вес: 30 г.

Плюсы:

1. Уникальная скорость чтения и записи;
2. LED-индикатор.

Минусы:

1. Колпачок плохо держится.

Заключение

Тут вы найдете огромное количество флеш-накопителей с интерфейсом 3,0 по самым выгодным ценам

Сегодня наш коллега по цеху Виктор Мрих, который поведает о муках выбора USB флеш дисков в разрезе возможного восстановления данных с них.

Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки

Я выбираю такие накопители, с которых можно, случись какая неприятность, восстановить данные с наибольшей вероятностью. Специфика моей работы такова: в нашу компанию для исследований попадают абсолютно новые Flash диски и основная задача заключается в том, чтобы имитируя поломку этой флешки, восстановить с нее содержимое.

Восстановилось быстро, с помощью уже имеющихся наработок - хорошо, не восстановилось - надо разбираться и пополнять базу знаний и опыта. Таким образом сложилась ситуация, в которой определен перечень производителей флешек и конкретных моделей носителей с которых восстановление данных, в случае их аппаратного сбоя, происходит без особых проблем.

Это важно, поскольку следует отметить, что на сегодняшний день существуют флешки, восстановление информации с которых не исследовано не только в рамках нашей компании, но и поскольку мы плотно общаемся со всеми ведущими специалистами по всему миру и держим руку “на пульсе”, то знаем, что некоторые девайсы пока что невосстановимы в принципе.

В голову пришла идея. А почему бы не сделать обзор флешек из этой партии от лица инженера по восстановлению данных? Возможно, эта информация кому-то будет полезной, и её прочитают перед тем, как флешка умрет, похоронив вовремя не забэкапленные файлы.

Флешки 64 Гб. Цены

1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0 - 4 630 руб. (72.34 руб. за 1 Гб)
2. Toshiba SUZAKU - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
3. Kingston DataTraveler G4 - 1 920 руб. (30 руб. за 1 Гб)
4. Qumo Aluminium 3.0 - 2 120 руб. (33.13 руб. за 1 Гб)
5. Transcend JetFlash 780 - 3 820 руб. (59.69 руб. за 1 Гб)
6. Kingston DataTraveler 101 G2 - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
7. SanDisk Extreme - 3 270 руб. (51.09 руб. за 1 Гб)

Скорость чтения и записи

• Скорость последовательного чтения/записи
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 512 Кб
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 1)
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 32)

Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Toshiba SUZAKU

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler G4

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Qumo Aluminium 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Transcend JetFlash 780

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler 101 G2

Порт USB 3.0

Тут невнимательный читатель скажет: «А что так мало???» Внимательный же читатель обратит внимание на упаковку из-под этой флешки и увидит, что на ней установлен интерфейс USB 2.0. Скорее всего этим и объясняется наименьшая цена в данной группе флешек.

Порт USB 2.0

SanDisk Extreme

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Промежуточный итог тестов

Анализ результатов промежуточных тестов

Подсчитав отношение скорости чтения к стоимости 1 Гб памяти

Подсчитав отношение скорости записи к стоимости 1 Гб памяти , мы получили следующие значения (чем больше значение, тем выгоднее использовать накопитель):

Также полезным будет знать отношение скорости записи к скорости чтения . Чем ближе значение к 1, тем устройство более универсально, и использовать накопитель более «комфортно».

Логичные выводы

• Если бюджет сильно ограничен и необходимо найти самый дешевый вариант, очевидный выбор - Toshiba SUZAKU за 1 840 рублей.
• Если нужен оптимальный вариант, учитывающий скорость чтения и стоимость, то выбор бы пал на Qumo Aluminium 3.0 за 2 120 рублей.

• Поэтому, если бы мне показали все эти тесты и спросили, «что бы ты выбрал лично для себя?», я бы ответил, что с точки зрения соотношения цены и производительности, я взял бы себе SanDisk Extreme .

Тест на честность

Чтение

Запись

Понятное дело, что около каждого заявленного значения стоит маленькая "* ", которая ссылается на еле заметный текст. Там говорится, что реальные данные могут отличаться, тестирование происходило в специальных условия и БЛА БЛА БЛА.

Самой «честной» становится флешка Transcend JetFlash 780 . Недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. На втором месте - SanDisk Extreme и Toshiba SUZAKU .

Если что-то пошло не так…

Дальше свою работу начинает специалист по восстановлению информации с флешек. Разбирает накопитель и начинает шаманить и доставать данные по кусочкам, шаг за шагом. А про себя думает: «Ну почему опять эти некачественные микросхемы, опять сложный контроллер и т.д.»

Мы попытались взглянуть на флешки, представленные в обзоре, глазами инженера по восстановлению данных и оценить их. И вот что получилось.

Методика и критерии оценки

Демонтаж микросхем памяти

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности
• 2 баллов - возможно при определенных условиях

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности
• 2 баллов - длительно/трудоемко, невозможно

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности (решаемы)
• 2 баллов - возможны сложности (на данный момент нерешаемы)

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности (решаемы, трудоемко, длительно)
• 2 баллов - возможны сложности (пока что нерешаемы)

Компоненты накопителя

1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

• Контроллер Phison PS2251-01-L
• Микросхемы памяти 4 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

• Контроллер Toshiba TC58NC2303GST (перемаркированный Phison PS2251-03-v)
• Микросхемы памяти 2 шт в корпусе TSOP-48, производство Toshiba

• Контроллер Phison PS2251-07-V

• Контроллер Phison PS2251-07-6
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе BGA-132, производство Toshiba

• Контроллер Innostor IS903
• Микросхемы памяти 2 шт в корпусе BGA-132, производство Samsung

• Контроллер Phison PS2251-68-5
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

• Контроллер SanDisk 20-82-08369-1
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство SanDisk

Результаты теста на восстановление

Победителем в номинации наиболее вероятного успешного восстановления файлов в случае поломки стал накопитель Toshiba SUZAKU , так как данная флешка набрала наименьшее количество баллов. Если бы я выбирал накопитель для себя, исходя из соображений наибольших шансов на успешное восстановление файлов в случае аппаратной поломки, то выбрал бы именно его. Восстановление данных с него наиболее быстрое, и вероятность получить данные очень высока. Справедливости ради надо отметить, что USB накопители под брендом Toshiba появились сравнительно недавно. Это новый игрок на рынке, столь низкие цены связаны с маркетинговыми ходами компании, и, по прогнозам, цены на эту продукцию вырастут.

Практические выводы

Скачав с сайта flashboot.ru специальную программу, которая поможет определить состав компонентов накопителя, не разбирая его. Например, Flash Drive Information Extractor 7.5

Узнав маркировку контроллера, переходим на сайт "Системы решений " компании AceLab и выполняем поиск своего контроллера. Если контроллер есть в списке, то ваши данные могут быть восстановлены на специальном оборудовании. Если случится беда, и флешка все-таки сломается, то ищите специалистов, которые используют программно-аппаратный комплекс PC-3000 Flash в своей работе. Если же Вашего контроллера нет в списке, то совет - замените свою флешку на ту, с которой можно восстановить данные.

В финале хочется добавить - при выборе накопителя внимательно изучите цены, почитайте обзоры и загляните к нам в хабра-блог или на сайт «Хардмастер». Возможно, эта флешка уже была у нас в обзорах, и результаты тестов помогут сделать правильный выбор.

На этом всё. И помните, Lost forever still can be found…

Теги: Добавить метки

Разнообразие USB флэш-накопителей сегодня просто огромное. Постепенно увеличивается доля накопителей с интерфейсом USB 3.0, а наиболее востребованная в настоящее время емкость флэшек –- 32 и 64 Гбайт. Для того чтобы читатели смогли составить представление о скоростных характеристиках современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт.

Прошли те времена, когда производители USB флэш­накопителей комплектовали свои изделия разнообразными бонусными утилитами, оснащали их сканерами отпечатков пальцев или индикаторами свободного места. То ли производители осознали всю бессмысленность подобной стратегии, то ли подобные «фишки» перестали быть модными, но факт остается фактом - выпускаемые сегодня флэшки не имеют ничего подобного.

С появлением нового интерфейса USB 3.0 флэшки стали более скоростными, а их емкость увеличилась. Понятно, что чем больше емкость флэшек, тем выше требования к их скоростным характеристикам, поскольку вместительная флэшка с низкой скоростью записи и чтения никому не нужна.

Для того чтобы определить скоростные показатели современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт. Всего в тестировании участвовали пять моделей: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB и Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Методика тестирования

Для тестирования USB флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0 мы использовали стенд следующей конфигурации:

• процессор - Intel Core i7-2600K;
• материнская плата - ASRock P67 Pro3;
• память - 4 Гбайт DDR3-1333;
• USB 3.0-контроллер на плате - Etron EJ168A;
• накопитель с операционной системой - Kingston SSDNow KC100 емкостью 120 Гбайт;
• операционная система - Windows 7 Ultimate 64-bit.

Дополнительно на систему устанавливался драйвер Intel RST, а SSD-накопитель Kingston SSDNow KC100 с установленной на нем операционной системой подключался к порту SATA 6 Гбит/с, который реализован через контроллер, интегрированный в чипсете Intel P67 Express. В настройках BIOS для SATA-портов задавался режим работы AHCI.

Для сравнительного тестирования флэшек мы использовали хорошо известную утилиту IOmeter, которая представляет собой очень мощный инструмент для анализа производительности накопителей и является своеобразным отраслевым стандартом. Кроме того, мы применяли специальный тест, разработанный в нашей лаборатории.

Напомним, что утилита IOmeter позволяет работать как с накопителями, на которых создан логический раздел, так и с накопителями без такового. Правда, при тестировании флэш­накопителей с интерфейсом USB далеко не всегда можно удалить логический раздел средствами операционной системы, а потому мы тестировали все USB-накопители с логическим разделом и файловой системой NTFS.

Если на накопителе есть логический раздел, то первоначально утилита IOmeter создает файл, который по умолчанию занимает весь логический раздел (в принципе, размер этого файла можно изменять, указав его в количестве 512-байтных секторов), и далее уже работает с ним, то есть считывает или записывает (перезаписывает) отдельные LBA-блоки в пределах этого файла.

Утилита IOmeter позволяет задавать размер блока запроса (Transfer Request Size) на запись/чтение данных; тест можно проводить как для последовательных (Sequential) чтения и записи, то есть когда LBA-блоки считываются и записываются последовательно друг за другом, так и для случайных (Random) чтения и записи, когда LBA-блоки считываются и записываются в произвольном порядке. При формировании сценария нагрузки можно задавать время теста, процентное соотношение между последовательными и случайными операциями (Percent Random/Sequential Distribution), а также процентное соотношение между операциями чтения и записи (Percent Read/Write Distribution).

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки использовались запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт.

Во всех сценариях нагрузки время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 3 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах мы задавали в настройках IOmeter глубину очереди задачи (# of Outstanding I/Os) равной 4, что типично для пользовательских приложений.

Утилита IOmeter работает фактически в обход операционной системы, то есть непосредственно посылает запросы контроллеру на чтение/запись данных. При этом результаты теста фактически не зависят ни от применяемой для тестирования платформы (процессор, память, материнская плата), ни, что особенно важно, от производительности накопителя с установленной операционной системой. Более того, как показывает опыт, результаты тестирования почти не зависят от используемой на тестируемом накопителе файловой системы, то есть для NTFS, FAT32 и exFAT результаты тестирования практически одинаковы. Утилита IOmeter позволяет измерить максимально возможную (теоретически) скорость передачи данных для каждого размера блока данных. С одной стороны, это ее большой плюс, а с другой - минус, поскольку в реальных условиях те скорости, которые демонстрирует утилита IOmeter, просто недостижимы. Дело в том, что при тестировании с помощью утилиты IOmeter не задействуется системный диск (накопитель), то есть все операции перемещения данных осуществляются между оперативной памятью и тестируемым накопителем. В реальных же условиях перемещение данных всегда производится между флэш­накопителем и системным диском или другим накопителем. То есть в процессе перемещения данных всегда участвуют два «игрока» и скорость копирования зависит от скоростных способностей их обоих. К примеру, когда выполняется копирование файла с флэшки на системный диск, то для флэшки осуществляется операция чтения, а для системного диска - операция записи. Если скорость записи на системный диск ниже скорости чтения с флэшки, то скорость копирования будет определяться скоростью записи на системный диск, в противном случае - скоростью чтения с флэшки. Таким образом, при копировании данных между двумя накопителями для одного накопителя реализуется операция чтения, а для другого - операция записи; скорость копирования зависит от того, какая из двух скоростей (чтения или записи) ниже. Именно поэтому в реальной ситуации даже высокоскоростная флэшка может не обеспечивать высокую скорость копирования.

Для того чтобы определить не теоретически возможную скорость чтения и записи, а именно реальную, мы также применяли в ходе тестирования утилиту нашей собственной разработки. Она использует вызовы функций из библиотеки WinAPI и производит копирование данных точно так же, как это делается стандартными средствами Windows 7 - вызывая стандартное окно с отображением прогресса копирования.

Принцип работы данной утилиты очень прост. Первоначально с флэшки на SSD-накопитель копируется тестовая директория и измеряется скорость копирования. Тестовая директория имеет размер 4,54 Гбайт и представляет собой набор из 973 файлов разных размеров, которые содержатся в 113 папках. На втором этапе производится копирование тестовой директории с SSD-накопителя на флэшку и опять измеряется скорость копирования. Далее выполняется копирование тестовой директории с флэшки на флэшку. Ну а на заключительной стадии тестирования измеряется скорость двухпоточного копирования тестовой директории с флэшки на SSD-накопитель (копируется одна и та же директория, но сохраненная под разными именами) и с SSD-накопителя на флэшку.

Все тесты прогонялись по пять раз, перед каждым новым прогоном компьютер перезагружался. Кроме того, для того чтобы исключить возможность кэширования данных при копировании и повысить повторяемость результатов, принудительно, через настройки реестра блокировались функции Prefetch и Superfetch операционной системы Windows 7.

Как уже отмечалось, результаты реального копирования зависят не только от скоростных характеристик флэшки, но и от производительности дисковой подсистемы компьютера (в нашем случае - SSD-накопителя). К примеру, если SSD-накопитель заменить на обычный HDD-диск, то результаты будут существенно ниже. Однако нужно учитывать, что в нашем стенде использовался высокоскоростной SSD-накопитель, что позволило минимизировать его влияние на результаты тестирования. То есть в нашем случае результаты определялись в основном именно скоростными характеристиками тестируемого флэш­накопителя.

Кроме того, нужно учитывать, что результаты тестирования зависят и от совместимости конкретной флэшки с USB 3.0-контроллером, интегрированным на материнской плате.

Участники тестирования

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, приведем краткое описание каждого флэш­накопителя.

Удобная, стильная и компактная флэшка. Ее корпус выполнен из алюминия, окрашенного по технологии порошкового напыления в темно­голубой цвет, который подчеркивает принадлежность данной модели к накопителям, поддерживающим стандарт USB 3.0.

USB-коннектор закрыт колпачком, который достаточно жестко фиксируется. Причем колпачок можно зафиксировать и на противоположной от USB-коннектора стороне корпуса, что очень удобно, поскольку в этом случае меньше вероятность потерять его.

На противоположной от USB-коннектора стороне корпуса имеется специальное кольцо из пластмассы, к которому можно прикрепить шнурок для ношения флэшки. Под пластиковой накладкой находится синий светодиод, который при использовании устройства светится неярким светом.

Согласно технической документации, максимальная скорость последовательного чтения данной флэшки составляет 110 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Флэшка Apacer Handy Steno AH552 выпускается в двух вариантах - объемом 32 и 64 Гбайт. В нашей тестовой лаборатории побывала младшая модель - объемом 32 Гбайт. Ее размеры составляют 73,3×19,8×9,0 мм при весе всего 13 г.

Компания Kingmax предлагает флэшки серии ED-01 емкостью от 8 до 128 Гбайт. Эти флэшки с интерфейсом USB 3.0 имеют пластиковый корпус черного цвета с хромированной окантовкой. Колпачок, закрывающий USB-коннектор, также пластиковый, но стилизован под металл и выполнен в одном цвете с окантовкой. Отметим, что колпачок не фиксируется на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору, так что его легко потерять. Да и на самом USB-коннекторе колпачок фиксируется довольно неудобно и нужно приложить усилие, чтобы снять его.

Габаритные размеры корпуса флэшки Kingmax ED-01 составляют 74,5×20×9 мм, а вес - 10,5 г.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 69 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 47 Мбайт/с. Как видите, даже заявленные характеристики говорят о том, что перед нами очень медленно работающая флэшка. Скорее всего, ее основу составляют USB 3.0-контроллер и флэш­память первого поколения, которые производители уже не используют в новых моделях.

Флэшки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 были одними из первых флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, появившихся на российском рынке. Они выпускаются емкостью 16, 32 и 64 Гбайт.

По сравнению с другими моделями флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 выглядит довольно громоздко. Ее корпус выполнен из белого пластика с металлическими вставками по бокам и имеет размеры 73,7×22,2×16,1 мм. Как видите, флэшка несколько толстовата.

USB-коннектор закрывается колпачком, который надежно и легко фиксируется, а также может крепиться на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору.

Конструкция корпуса предусматривает возможность ношения флэшки на шнурке. Отметим, что в корпус флэшки встроен синий светодиод, который светится при работе устройства.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 80 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 60 Мбайт/с. Это не очень высокие скоростные характеристики для современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, но всё же они лучше, чем у флэшки Kingmax ED-01.

Кingston DataTraveler HyperX 3.0 - это новый флэш­накопитель от компании Kingston. По словам производителя, новинка стала самой быстрой и емкой флэшкой с интерфейсом USB 3.0 в его ассортименте.

Накопители DataTraveler HyperX 3.0 доступны в трех вариантах - емкостью 64, 128 и 256 Гбайт. К нам на тестирование попала флэшка объемом 64 Гбайт.

Корпус флэшки изготовлен из металла и имеет резиновое покрытие. Размеры корпуса составляют 75×23,3×15,9 мм.

Согласно данным производителя, благодаря применению восьмиканальной архитектуры максимальная скорость последовательного чтения флэшки DataTraveler HyperX 3.0 составляет 225 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 135 Мбайт/с.

Как видите, если ориентироваться на заявленные в спецификации скоростные характеристики, то DataTraveler HyperX 3.0 - это самая быстрая флэшка в нашем обзоре.

По неофициальной информации, во флэшке DataTraveler HyperX 3.0 используются контроллер PHISON PS2251-01-L и 32-нм чипы NAND флэш­памяти на основе многоуровневых ячеек (MLC) от компании Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это относительно новый флэш­накопитель компании Verbatim, который был официально анонсирован в апреле прошлого года. Он выпускается емкостью 16, 32 и 64 Гбайт. Накопитель имеет выдвижной USB-разъем, что избавляет от необходимости использования защитного колпачка.

Корпус этой флэшки выполнен из пластика темно­синего цвета. Причем он выглядит, если можно так выразиться, довольно дешево, в дизайне нет никаких изысков, всё крайне просто.

Согласно спецификации, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 120 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Результаты тестирования

Результаты тестирования флэшек с помощью утилиты IOmeter представлены на рис. 1-4, а результаты тестирования с использованием нашей собственной утилиты - в таблице .

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного чтения

Рис. 2. Зависимость скорости последовательной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 3. Зависимость скорости случайного чтения
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 4. Зависимость скорости случайной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Прежде всего, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это одно и то же. То есть корпуса у них, конечно, разные, а вот аппаратная «начинка» совершенно одинаковая. Такое утверждение можно сделать на основании того факта, что все их показатели в тестах совпадают.

Если говорить о результатах тестирования с применением утилиты IOmeter, то ситуация следующая. По скорости последовательного чтения и записи самой скоростной, как и ожидалось, оказалась флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Так, на нашем стенде (напомним, что на используемой нами материнской плате интегрирован USB 3.0-контроллер Etron EJ168A) ее максимальная скорость последовательного чтения составила 178 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 140 Мбайт/с. Далее по рейтингу скорости идут флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, за ними - флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а на последнем месте - флэшка Kingmax ED-01.

По скорости случайной записи лидером стала флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. За ней следуют флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive с одинаковыми результатами, далее с небольшим отставанием от них идет флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0, а замыкает список самая медленная флэшка Kingmax ED-01.

Если говорить о результатах тестирования с помощью нашей утилиты, то есть о результатах измерения реальной скорости копирования данных, то картина следующая. Самой скоростной опять же стала флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. На втором месте с абсолютно одинаковыми результатами оказались флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, далее идет флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а замыкает список флэшка Kingmax ED-01.

Заключение

Подводя итог нашему сравнительному тестированию флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, можно сделать следующие выводы. Во­первых, скоростные характеристики флэшек USB 3.0 могут сильно (в разы) отличаться друг от друга, что, безусловно, нужно учитывать при выборе накопителя. Во­вторых, заявляемые производителями максимальные скорости чтения и записи на практике недостижимы, так как в реальности скорость копирования зависит от производительности не только флэшки, но и второго участника процесса тестирования. Поэтому нет смысла приобретать высокоскоростную флэшку с интерфейсом USB 3.0, если на вашем ПК или ноутбуке традиционный медленный HDD. Использовать высокоскоростную флэшку имеет смысл лишь в том случае, если в ноутбуке или ПК установлен высокоскоростной SSD-накопитель.

Выбирая лучший продукт из рассмотренных нами, мы рекомендовали бы присмотреться к таким флэшкам, как Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (последние две - это, в принципе, одно и то же). Конечно, флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 более скоростная, но вряд ли вы это заметите на обычном компьютере или ноутбуке с HDD.

Говоря о цене, отметим, что в среднем флэшки емкостью 64 Гбайт стоят сейчас порядка 4 тыс. руб. Мы не смогли найти цены на все рассмотренные флэшки (к примеру, пока нет в продаже флэшки Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive емкостью 64 Гбайт), но отметим, что флэшку Apacer Handy Steno AH552 64GB предлагают за 4100 руб., а Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB обойдется в 4600 руб.

Подборка самых быстрых и недорогих флешек на Aliexpress емкостью 64 ГБ. Плюс несколько слов об особенностях поиска приемлемых вариантов.

Что надо знать, покупая флешки на Ali

Скорость

Китайцы всегда придавали больше значения внешности, чем содержанию. Хотя в содержании прекрасно разбираются. Поэтому симпатичные флэшки емкостью 64 ГБ и скоростью линейной записи всего лишь 3-4 МБ/с – это, скорее, норма. Особенно если сосредоточить свое внимание на наиболее дешевых вариантах. И если повезет, то скорость линейной записи будет около 6-8 МБ/с. С такими параметрами перекидывание на флешку 4-гигабайтового файла с фильмом может занять от 9 до 25 минут! А папок с мелкими файлами – вообще целую вечность. Но если основательно покопаться, то можно найти варианты, работающие в 10 раз быстрее.

Цена

Понятно, что 650-рублевые экземпляры 64 ГБ флэшек – это то самое дно. Однако за 1100 рублей уже попадаются интересные модели. А за 1500-1800 можно купить накопитель от хорошо знакомого бренда типа Samsung или SanDisk. Единственный момент, в российских интернет-магазинах брендовые вещи можно попробовать найти дешевле, чем на Ali. Потому заказ из далекого Китая не всегда будет иметь смысл. А вот с некоторыми китайскими брендами вполне можно попытать счастья.

Качество

Главная проблема со всеми этими флешками в том, что у некоторых безымянных производителей характеристики от партии к партии могут заметно отличаться. Они ставят туда разную память, разные контроллеры, руководствуясь тем, какие компоненты удалось выгодно купить в данный момент. Однако есть и те, кто следит за стабильностью показателей.

Еще одна частая проблема, касающаяся миниатюрных моделей, – это резкое падение скорости после 20-40 секунд активной работы. Связано оно с перегревом встроенного контроллера, который по достижении определенной температуры снижает производительность.

Случается и совсем дикие истории, когда в дешевых флешках устанавливают меньше памяти, чем заявлено (или попадаются бракованные модули), но при этом контроллер программируется на полный заявленный объем.

Как отбирал

Я пересмотрел несколько десятков вариантов флешек USB 3.0 на Ali, ориентируясь на их внешний вид и бренд. Если в их технических характеристиках была указана низкая скорость – сразу отбрасывал. В остальных случаях перелопачивал отзывы в поисках скриншотов тестовой утилиты H2testw (CrystalMark и AS SSD тут не подходят из-за влияния кеширования в ОС), которые могли бы подтвердить или опровергнуть заявленные параметры. При этом сразу заносил в черный список модели, если покупателям попадались фейковые накопители меньшей емкости или не соответствующие характеристикам экземпляры. Один из вопиющих случаев: человек заказал две одинаковые флешки в одном из магазинов, и на поверку разница в скорости их работы оказалась чуть ли не двукратной.

Разумеется, этот подход не дает 100%-й гарантии качества, но заметно минимизирует риски.

Хит-парад

Все указанные ниже скорости и стоимость относятся только к 64-гигабайтовым версиям .

У флешек меньшего объема скорости будут ниже.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G 3

Скорость линейного чтения: 140 МБ/с
Скорость линейной записи: 70 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1 мин.
Цена: ~4000 руб.

Комментарий: в целом дороговато. Вдобавок в России эту флешку можно найти по более низкой цене.

ADATA Elite S 102 Pro

Скорость линейной записи: 50 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:20 мин.
Цена: ~2000 руб.

Комментарий: в России эту флешку можно попытаться найти дешевле, но если прибавить курьерскую доставку, то разницы уже не будет.

Wansenda WSD D300

Скорость линейного чтения: 80 МБ/с
Скорость линейной записи: 40 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:40 мин.
Цена: ~1150 руб.

Комментарий: лучшая цена за такую скорость.

Samsung

Скорость линейного чтения: 130 МБ/с


Цена: ~1500 руб.

Комментарий: в комплекте могут идти различные переходники.

Кстати, в активе у Samsung есть еще две флешки с абсолютно идентичными характеристиками. Одна из них миниатюрная модель mini , а вторая с двумя разъемами USB . Ценник при этом аналогичный.

DM PD068

Скорость линейного чтения: 100 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1350 руб.

DM PD021

Скорость линейного чтения: 100 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1200 руб.

Lalakie USB 3.0

Скорость линейного чтения: 90 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1300 руб.

Wansenda D101

Скорость линейного чтения: 60 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~