1. Dingin, TPD hanya 47W.
2. Relatif murah.
3. Dua core cepat (3,7 GHz) + HT = 4 thread cepat.
4. Grafik terintegrasi HD 530 sangat bagus, pada level kartu video diskrit seharga 5000-6000 rubel.

Tidak ada satu pun

Pilihan yang sangat baik untuk tugas sehari-hari dan sebagai pekerja keras, ia bahkan dapat menangani game yang tidak terlalu canggih.

Secara umum AMD mempunyai fx6350 di kisaran harga yang sama, tentunya core-nya lebih banyak, namun belum cukup full-length, karena unit perhitungannya satu untuk dua core dan core-nya sendiri 1,5 kali lebih lemah dan tidak ada yang dibangun. -dalam video. FX 6350 lebih unggul hanya dalam multi-threading, dan tidak banyak dan tidak selalu.

Mereka yang tidak terlalu membutuhkan multi-threading (beberapa game, konversi video), dan ini adalah tugas yang cukup spesifik, dapat melakukannya dengan aman. Siapa pun yang tidak memiliki multi-threading sebaiknya memilih FX 83XX, atau bahkan lebih baik lagi, i7 jika keuangan memungkinkan.

18 9

Video bawaan yang keren, murah

Rasio harga/kualitas bagus. Tidak memanas. Sebelumnya ada Phenom II X2 550 dan juga kompor terutama saat beban. Pendingin Noctua NH-C12P SE14 yang tersisa dari Phenom kini mendinginkan inti i3. Kipas bekerja pada 700 rpm, heat sink berada pada suhu kamar. Kipas sistem Saya membuangnya, masih ada satu yang tersisa di catu daya. Prosesor digunakan dengan inti video built-in, suhu menurut BIOS adalah 35 derajat.

Indeks Pengalaman Windows:
Prosesor: 7.3
Grafik: 6.9

Prosesor ini dibeli untuk menciptakan PC senyap mungkin. Ia mengatasi tugasnya.

Mengeluh Apakah ulasannya bermanfaat? 21 9

i3 6100 batu terbaik dalam hal rasio harga/kualitas di lini Skylake.
Kelebihan dari keseluruhan lini:
+ dingin (bahkan saat overclocking);
+ konsumsi daya rendah;
+ kinerja luar biasa per inti.

Satu-satunya kelemahan:
- aplikasi/permainan multi-utas;

Berdasarkan pengalaman saya menggunakan batu ini, saya sangat puas! Jika Anda membuat komputer dari awal dengan anggaran rendah, atau memutuskan untuk beralih ke platform baru Junior i3 6100 pilihan terbaik. Di masa depan dimungkinkan untuk meningkatkan ke i5 atau i7. Jika Anda tidak terlibat dalam pengeditan video, i3 6100 adalah pilihan Anda di antara lini Skylake yang lebih muda!
Saya sarankan untuk membeli!

Mengeluh Apakah ulasannya bermanfaat? 17 14

menjadi lebih mudah diakses akhirnya turun harganya dan harganya hampir sama dengan i3 4170. Dukungan DDR 4 2133 MHz. pembuangan panas 47 W.

Itu akan menjadi sedikit lebih murah.

untuk merakit komputer baru, ini adalah yang terbaik, karena memerlukan ibu pada soket 1151 "baru". harga hampir mendatar, dan mereka yang ingin bereksperimen akan memuaskan rasa penasarannya. Prosesornya mengejutkan dan mengungkapkan 100% Asus gtx 950 OC. Apalagi dia sendiri bekerja pada 50-60%. Artinya kerikil ini kemungkinan besar bisa membuka GTX 970. tapi harganya 2 kali lipat dari 950. Kalau saya kaya, 950 akan dijadikan pengganti. dan sebentar lagi Anda dapat mengubah i3 menjadi i5 (karena 4 core lengkap akan terlihat lebih menarik di program dan game baru).
karena ini adalah model termuda (saya tidak memperhitungkan Pentium) di Skylake (saat ini berharga 10.000 rubel) - saran saya adalah menggunakan GTX 960 (15.000 rubel) dan melakukan overclock kartu video. atau beli versi strix yang sudah dioverclock dari asus (RUR 16.600) atau sama dengan analog r9 380.

Karakteristik, paket pengiriman, dan tampilan produk ini mungkin berbeda dari yang ditunjukkan atau dapat diubah oleh produsen tanpa tercermin dalam katalog NICS - Computer Supermarket.
Informasi tentang harga produk dan konfigurasi yang ditunjukkan di situs web bukan merupakan penawaran dalam arti yang ditentukan oleh ketentuan Art. 435 KUH Perdata Federasi Rusia.

Opsi, bahan habis pakai, dan aksesori untuk Prosesor INTEL Core i3-6100 OEM

Ulasan

Kami berusaha membuat deskripsi sebaik mungkin agar pilihan Anda tidak salah lagi dan terinformasi, tapi... Kami mungkin belum pernah menggunakan produk ini, tetapi hanya menyentuhnya dari semua sisi, dan setelah Anda membelinya, mencobanya, ulasan Anda dapat membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih baik, jika ulasan Anda benar-benar bermanfaat, kami akan mempublikasikannya dan memberikannya Anda memiliki kesempatan untuk melakukan pembelian berikutnya dari kami menggunakan kolom ke-2.

Kuda kantor yang bagus.

5 Timur 16-12-2016

Keuntungan:
Cukup kuat untuk komputer kantor.
Kekurangan:
Tidak murah.

Prosesor INTEL Core i3 generasi ke-6 Core i3-6100 - Murah dan cepat - saya sarankan

5 Dementyev Mikhail Alexandrovich 08-04-2016

Peringkat pemilik perangkat: Prosesor INTEL Core i3 generasi ke-6 Core i3-6100
Keuntungan:
Menunjukkan dirinya dengan baik dalam permainan. Dipasangkan dengan GTX950 (Gigabyte) - semua game modern terbang (Daying light pada max, The Witcher 3 pada high, Gurun Hitam Online maksimal). Pembeli - perlu diingat bahwa prosesor ini dapat di-overclock pada motherboard Asrock. Karena konsumsi daya yang rendah, Anda akan menghemat catu daya. Tergantung pada perakitannya, 400-450W sudah cukup. Sebagian besar game yang tidak terlalu baru bahkan dijalankan pada kartu video internal (jika Anda memiliki memori yang tepat). DI DALAM Cahaya sekarat Dapat dimainkan dengan cukup nyaman di kisaran low-medium. Peperangan tingkat lanjut COD juga bekerja cukup baik pada level rendah (hanya memotong adegan yang melambat). Anda tidak perlu mengeluarkan uang untuk membeli pendingin yang mahal jika Anda tidak berencana melakukan overclock prosesor. Pembangkitan panas minimal.
Kekurangan:
Kemungkinan melakukan overlock secara eksklusif pada daftar motherboard tertentu (170 chipset). Pengecualian adalah Asrock - mereka tampaknya melakukan overlock pada semua model.

Prosesor INTEL Core i3 generasi ke-6 Core i3-6100 - Harga/Kualitas

5 Dimitri 28-12-2015

Peringkat pemilik perangkat: Prosesor INTEL Core i3 generasi ke-6 Core i3-6100
Keuntungan:
Saya memilih performa maksimal dalam hal ini kategori harga.
Kekurangan:
Ada batasan dalam pemilihan RAM.

Prosesor INTEL Core i3 generasi ke-6 Core i3-6100 - Terbaik di kelasnya

5 Sharapanov Yaroslav Viktorovich 11-12-2015

Perbandingan kinerja dan hasil pengujian

Untuk membantu Anda membuat pilihan yang tepat, prosesor telah diuji di NICS Computer Supermarket pada 17/11/2017. Hasil tes ditampilkan dengan jelas dalam diagram dan dua tabel.

Diagram menunjukkan hasil pengujian untuk artikel yang dipilih (disorot dengan warna merah) dan 9 produk lainnya dengan harga yang sama. Persentase menunjukkan pendekatan terhadap hasil tercatat maksimal. Artinya, jika pilihan Anda jatuh pada produk dengan indikator 50%, berarti ada analog yang 2 kali lebih cepat (dengan indikator 100%), namun tentu saja dengan harga yang sama sekali berbeda.

Diagram tersebut diikuti dengan tabel dengan indikator serupa untuk 10 produk unggulan di kategorinya, berupa rating TOP10.

Dengan menggunakan tabel ini, mudah untuk menentukan tempat prosesor dalam “tabel peringkat” secara keseluruhan, serta memperkirakan seberapa mahal upaya untuk meningkatkan kinerja. Produk yang dipilih juga disorot dengan warna merah.

Piring terakhir hanyalah daftar hasil tes. Dari sini, persentase peringkat dihitung, yang digunakan dalam dua laporan pertama. Dengan mengklik nama pengujian, Anda dapat membuka tabel ringkasan dengan indikator untuk semua produk dalam kategori tersebut, termasuk produk yang saat ini kehabisan stok.

Perbandingan hanya menggunakan produk yang ada stoknya saat ini.

Jika Anda memutuskan untuk mendekati pemilihan peralatan baru dengan serius dan bertanggung jawab, penilaian lengkap Perbandingan prosesor, yang mencakup hasil pengujian untuk produk yang saat ini kehabisan stok, akan memberikan bantuan yang sangat berharga.

Perbandingan prosesor

persentase hasil maksimum yang tercatat untuk semua tes

Kami telah mempelajari prosesor quad-core untuk platform LGA1151 dengan cukup baik, dan baru-baru ini kami mengenal Pentium G4400 termuda saat ini, tetapi kami praktis belum mengerjakan model keluarga Core i3. Lebih tepatnya, kami menguji Core i3-6300T, tetapi ini adalah prosesor khusus dan hanya didistribusikan melalui saluran OEM. Sebenarnya, hal ini tidak menarik bagi sebagian besar pembeli komponen - platform yang tersedia untuk "perakitan mandiri" biasanya dapat dilengkapi dengan prosesor dengan TDP 65 W (atau lebih), sehingga keluarga T hanya dapat menarik minat perakit besar untuk digunakan dalam komputer “sangat kecil” (Pada saat yang sama, saat ini, kotak berukuran liter, misalnya, tidak dianggap “sangat kecil”).

Namun Core i3 “biasa”, sebaliknya, sangat menarik. Ya, tentu saja, mereka lebih lambat dibandingkan quad-core Core i5/i7, namun tidak selalu terasa lebih lambat (terutama di perangkat lunak"penggunaan rumah tangga", yang masih belum dapat membanggakan tingkat pemanfaatan multi-threading yang baik), dan biayanya satu setengah hingga dua kali lebih murah dibandingkan Core i5. Dan satu setengah hingga dua kali lebih mahal daripada Pentium, tetapi secara absolut ini adalah jumlah yang lebih kecil, yang seringkali cukup sebanding dengan perbedaan kinerjanya. Pada saat yang sama, pembeli menerima setidaknya bukan dua, tetapi empat rangkaian perhitungan (walaupun pada dua inti yang sama), yang terkadang berguna. Misalnya dengan harga murah komputer permainan dengan kartu video diskrit murah, dan video terintegrasi dalam prosesor ini sama seperti pada model lama. Namun, beberapa Pentium sudah memiliki hal yang sama, tetapi hanya yang paling mahal. Dan dalam kondisi seperti itu, pembayaran tambahan hanya $25 (perbedaan harga yang direkomendasikan untuk Pentium G4520 dan Core i3-6100) terlihat cukup beralasan, dan bahkan dengan latar belakang biaya penuh komputer (terutama jika, bagaimanapun juga, , Anda fokus pada kartu video diskrit) hampir tidak terlihat.

Secara umum, perlu dilakukan pengujian. Tentu saja, dimulai dengan model yang paling menarik dan termurah - model yang lebih tua harganya sudah terlalu dekat dengan Core i5 yang lebih muda, sehingga pertanyaan tentang pilihan menjadi lebih rumit. Tapi i3-6100 tidak memiliki masalah seperti itu :)

Konfigurasi bangku tes

Kami tidak mengambil terlalu banyak prosesor untuk pengujian, membatasi diri hanya pada empat. Pertama, kita pasti membutuhkan Core i3-4170 - pendahulu langsung dari i3-6100 dengan posisi harga yang sama. Kedua, kami menambahkan ke daftar subjek uji i3-4360, yang mirip dengan 4170 tetapi memiliki memori cache satu megabyte lebih banyak dan GPU yang sedikit lebih bertenaga. Pada lini 43x0, ini bukan model tertinggi, tetapi cocok untuk kita, karena kecepatan clock di sini sama dengan 4170 dan 6100. Ketiga, hasil Core i5-6400 juga tidak akan merugikan kita - sehingga kita dapat melihat: kapan biayanya, bayar ekstra (dan apakah itu sepadan).

Karena kami telah mempelajari masalah penggunaan memori DDR3 pada platform LGA1151 hingga Pentium, dan harganya saat ini hampir sama dengan DDR4, bersama dengan i3-6100 dan i5-6400 kami hanya menggunakan yang terakhir. Oleh karena itu, frekuensi memorinya berbeda. Namun volumenya (8 GB) dan drive sistemnya (Toshiba THNSNH256GMCT dengan kapasitas 256 GB) sama untuk semua subjek.

Metodologi pengujian

Untuk mengevaluasi kinerja, sejauh ini kami menggunakan metode pengukuran kinerja tahun lalu menggunakan benchmark dan iXBT Game Benchmark 2015. Kami menormalkan semua hasil pengujian di benchmark pertama relatif terhadap hasil sistem referensi:

Tolok Ukur Aplikasi iXBT 2015

Untuk alasan yang jelas, persaingan langsung dengan Core i5-6400 yang lebih muda dan “hancur” dalam kelompok program ini tidak mungkin dilakukan, tetapi keunggulannya dibandingkan pendahulunya lebih dari 10%. Sangat menggembirakan bahwa ini merupakan keunggulan dibandingkan dengan pendahulunya yang lebih mahal, yang pada kenyataannya, model lini 63x0 seharusnya bersaing. i3-6100 menggantikan 4170 dan analognya, tetapi di sini perbedaannya mendekati 15%.

Keuntungan dari "core nyata" lebih kecil, keunggulan dibandingkan pendahulunya juga (perhatikan bahwa di sini perbedaan antara 41x0 dan 43x0 pada frekuensi yang sama hampir tidak terlihat, tidak seperti kasus sebelumnya), tetapi kesimpulan umum tidak berubah - the prosesor baru lebih cepat daripada yang seharusnya mereka gantikan, meskipun pada dasarnya tidak lebih cepat sehingga melemahkan posisi perwakilan keluarga yang lebih mahal (yang, bagaimanapun, juga cukup logis - jika tidak, prosesor tersebut akan menjadi tidak diperlukan dan tetap lebih mahal).

Semakin sedikit inti “tambahan” yang digunakan, semakin kecil penyebaran hasil di antara semua peserta. Namun, pada akhirnya ternyata 6100 mulai terlihat lebih menguntungkan - ia mengungguli pendahulunya dengan biaya yang sama (dan bahkan sedikit lebih tinggi), tetapi hanya sedikit tertinggal dari prosesor platform "nya" yang lebih mahal.

Jika aplikasi memuat satu atau dua core, hasilnya akan seperti ini - berkat frekuensi clock yang lebih tinggi, Core i3 yang lebih lama mengungguli Core i5 yang lebih muda (seperti 6400 atau 4460). Sebenarnya, jika kita membandingkan prosesor dari generasi yang berbeda, maka bukan hanya prosesor yang lebih muda - Core i5-3570 (dan ini adalah salah satu model tercepat untuk LGA1155), misalnya, mencetak 150,2 poin dalam pengujian ini, dan Core i3 -6100 sudah lebih cepat. Ya, ini juga cepat di kelasnya, karena semua Core i3 memiliki desain dan frekuensi yang kurang lebih sama. Mungkin i3-4370 bisa mengimbanginya, tapi 6300 seharusnya bersaing dengannya, bukan 6100.

Audisi mencapai “lompatan besar” yang memungkinkan Core i3-6100 menyalip, misalnya, Core i5-4460, yang membuat semua Core i3 dari generasi yang sama tertinggal jauh. Dan perbedaannya dengan i5-6400 pada akhirnya juga semakin kecil.

Aplikasi lain di mana prosesor quad-core secara apriori memiliki keunggulan. Di sisi lain, i3-6100 tertinggal sekitar 10% dari i5-6400 dan hampir sama di depan Core i3 untuk LGA1150, yang memiliki frekuensi clock yang sama. Kesimpulan? Anda dapat menghemat uang jika perlu :)

Seperti yang telah kami catat, dalam pengujian pengarsipan, tidak ada keuntungan dari arsitektur baru, yang juga diperburuk oleh “keunikan” bekerja dengan memori: dukungan DDR3 lebih buruk daripada DDR4, tetapi yang terakhir secara obyektif masih memiliki latensi lebih tinggi. Dalam kondisi seperti itu, seperti yang bisa kita lihat, bahkan bisa saja kalah dari pesaing langsungnya. Namun, saat ini, kecepatan pengarsipan biasanya tidak terlalu penting sehingga perbedaan beberapa persen terlihat jelas dalam praktiknya, namun faktanya hal ini tetap terjadi.

Hal yang sama berlaku untuk pengujian “platform”, di mana platform itu sendiri “tidak bersinar” (atau “belum bersinar”). Namun prosesor itu sendiri tidak bisa disalahkan atas hasil seperti itu - melainkan lingkungan lain yang menjadi penyebabnya. Bahkan mungkin murni perangkat lunak.

Pada akhirnya, kami sampai pada kesimpulan bahwa Core i3 baru lebih unggul dari yang lama. Atau, setidaknya, tidak kalah dengan mereka - tentu saja, Core i3-4370 sedikit lebih cepat daripada i3-4360, tetapi tidak lebih dari 3% (perbedaan frekuensi clock antara kedua model ini). Oleh karena itu, bahkan penilaian paling konservatif pun memberikan produk baru ini kira-kira setara dengan Core i3 tercepat dan termahal untuk LGA1150 dengan harga lebih rendah. Sebenarnya, dilihat dari penilaian integral, maka dengan Core i5 yang lebih muda untuk platform yang disebutkan - seperti 4430 atau 4440. Dan jeda penggantiannya dalam bentuk 6400 juga kecil. Tapi ini rata-rata - seperti yang telah kita lihat di atas, terkadang empat inti lebih disukai daripada dua (bahkan dengan dukungan Hyper-Threading), jadi membayar ekstra untuk itu masuk akal. Dan terkadang itu tidak diperlukan sama sekali.

Aplikasi permainan

Untuk alasan yang jelas, untuk sistem komputer Pada level ini, kami dibatasi pada mode kualitas minimum, tidak hanya dalam resolusi “penuh”, tetapi juga dikurangi menjadi 1366x768.

Sebuah "tangga" yang mulus tanpa peningkatan kualitatif - secara umum, prosesor baru lebih cepat, tetapi tidak secara signifikan: seperti sebelumnya, Anda hanya dapat bermain pada resolusi yang lebih rendah.

Dengan "tank", seperti biasa, tidak ada masalah sama sekali - bahkan Pentium pun bisa menangani game ini dengan pengaturan minimal. Perhatikan bahwa dalam resolusi rendah i3-4360 lebih cepat, tetapi ini tidak lagi memiliki arti praktis: semuanya berfungsi dengan baik dalam FullHD, tetapi di sini HDG 530 terlihat lebih baik.

Di Grid2, seperti yang telah kami tulis lebih dari sekali, telah terjadi transisi tertentu dari kuantitas ke kualitas, tetapi ini hanya menyangkut resolusi "penuh" dan terletak pada kenyataan bahwa tidak perlu lagi dikurangi sama sekali :)

Ada peningkatan performa, namun di sini tidak ada transisi dari kuantitas ke kualitas: sebelumnya hanya Core i5 yang mampu menangani game ini setidaknya dalam resolusi rendah, dan sekarang tidak ada perubahan.

Game lama dalam seri ini juga tidak mengalami perubahan signifikan - Core i3 generasi sebelumnya sudah mulai mengatasinya. Benar, hanya perwakilan dari lini lama, dan hari ini kami menguji model paling lambat dari junior baru, yang juga tidak boleh dilupakan.

Hal di atas juga berlaku untuk game ini, yang belum dapat diatasi oleh HDG 4400 di i3-4170, dan i3-6100 yang menggantikannya tidak hanya “melewati” batas pemutaran, tetapi juga mengungguli prosesor 43x0 yang lebih mahal. keluarga.

Ini masih merupakan kasus yang tidak ada harapan untuk grafis terintegrasi apa pun - bahkan mode resolusi rendah hanya dapat "meregangkan" prosesor dengan GT3e, tetapi tidak pada model produksi massal yang murah (dan bukan hanya Intel). Tidak ada alasan untuk mengharapkan perubahan apa pun dalam situasi ini di masa mendatang.

Dan inilah “transisi ke level baru” - sebelumnya hanya Core i5 yang mampu mengatasi resolusi penuh dalam game ini, tetapi sekarang tidak ada pertanyaan tentang Core i3. Namun, ini bukanlah sebuah wahyu - lagipula, kami telah menguji Core i3-6300T, jadi kami tidak meragukan hasilnya.

Semua mata pelajaran masih sedikit untuk waktu yang lama akan ada sedikit - kecuali Core i5 lama untuk LGA1151 mendekati batas kenyamanan, setidaknya dalam resolusi rendah, tetapi tidak lebih. Namun, ada kemungkinan bahwa perbaikan driver akan memperbaiki sesuatu - jika tidak, sulit untuk menjelaskan hilangnya Core i3 baru bahkan kepada keluarga sebelumnya, tetapi hal itu tidak menjadi masalah.

Di game ini menurut kami hasilnya juga bisa lebih baik, tapi secara umum untuk resolusi rendah, prosesor baru setidaknya sama bagusnya dengan yang lama. Jadi, secara umum dapat kita nyatakan bahwa sejauh ini belum ada perubahan mendasar dalam hal tersebut. Perubahan arsitektural dan penambahan jumlah aktuator, serta perkembangan yang semakin cepat (oleh lebar pita) memori, tentu saja, memungkinkan untuk sekali lagi meningkatkan kinerja inti grafis, tetapi tanpa “lompatan besar”, seperti yang diamati selama transisi dari LGA1155 ke LGA1150. Perhatikan bahwa platform terbaru mendapat dorongan tambahan tahun ini, berkat munculnya Broadwell berbasis soket dengan GT3e, jadi secara umum, dalam hal grafis, sistem baru ini berpotensi kalah dengan yang lama. "Ketidakadilan" ini hanya akan diperbaiki pada musim panas 2016, ketika prosesor dengan inti video GT4e, yang dirancang untuk dipasang di soket LGA1151, akan memasuki pasar, namun (seperti pendahulunya untuk LGA1150) prosesor tersebut hanya akan menjadi quad- inti.

Total

Seperti yang telah dikatakan lebih dari sekali, kami menganggap keluarga Core i3 sebagai yang paling menarik bagi pengguna massal yang tidak memiliki kebutuhan khusus dan tidak ingin membayar terlalu banyak untuk sebuah prosesor pusat. Pada saat yang sama, model seperti itu berbeda secara signifikan dari Pentium, dan Core i5 yang lebih muda terkadang tidak kalah kinerjanya. Dalam hal ini, Core i3-6100 tidak menunjukkan sesuatu yang baru - pada kenyataannya, apa yang dikatakan dapat diterapkan pada semua generasi Inti i3, dimulai dengan yang pertama enam tahun lalu. Yang baru menjadi lebih baik (secara tradisional), tetapi hanya sedikit lebih baik (juga secara tradisional) dibandingkan yang sebelumnya tanpa perubahan mendasar. Ini cukup bagi Anda untuk memilih platform yang lebih baru, tetapi ini, tentu saja, tidak dapat dijadikan alasan untuk mengganti yang lama dengan yang baru.

Arsitektur Skylake modern dan Kecepatan clock tinggi 3,7 GHz (sebanding dengan AMD 4,7 GHz) memberikan Core i3-6100 kinerja yang sangat tinggi pada satu atau dua core, yang penting untuk game-game hits beberapa tahun terakhir. Dan empat inti virtual memudahkan untuk menangani game-game baru yang tidak lagi cukup untuk Celeron/Pentium, serta mendapatkan peningkatan nyata dalam kinerja dalam pengeditan video.

Grafik terintegrasi yang kuat

Anda dapat memasangkan i3-6100 dengan kartu video apa pun hingga GeForce GTX 980 dan Radeon R 390X. Jika kartu video diskrit belum, cukup Anda dapat menikmati grafis terintegrasi Intel HD 530. Dia tidak hanya dapat menangani WoT, Dota dan CS, tetapi bahkan GTA V dan Fallout 4, tentu saja hanya pada resolusi HD dan pengaturan tekstur rendah.

Maksud emas

Saat ini, Intel Core i3-6100 mungkin merupakan prosesor paling seimbang di pasaran dalam segala hal. Semua kekuatannya cocok dengan paket panas sederhana 53 W, berkat itu Didinginkan secara senyap dan efisien bahkan dengan pendingin kotak sederhana. Dengan harga $130, chip i3-6100 sekitar 50 persen lebih cepat dibandingkan dual-core Celeron/Pentium tanpa dukungan HT dan jauh lebih lambat dibandingkan Core i5 quad-core asli, yang harganya mulai dari $180.

Skylake dual-core untuk sistem desktop

Bagaimana kami mengujinya

Prosesor:

Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 core, 2,7-3,3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-6320 (Skylake, 2 core + HT, 3,9 GHz, 4 MB L3);
Intel Core i3-6100 (Skylake, 2 core + HT, 3,7 GHz, 3 MB L3);
Intel Pentium G4400 (Skylake, 2 core, 3,3 GHz, 3 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 core, 3,2-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 core + HT, 3,8 GHz, 4 MB L3);
Intel Core i3-4170 (Haswell, 2 core + HT, 3,7 GHz, 3 MB L3);
Intel Pentium G3470 (Haswell, 2 core, 3,6 GHz, 3 MB L3);
AMD FX-8370 (Vishera, 8 core, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3);
AMD FX-6350 (Vishera, 6 core, 3,9-4,2 GHz, 6 MB L3);
AMD A10-7870K (Kaveri, 4 core, 3,9-4,1 GHz, 2x2 MB L2);
AMD A8-7670K (Kaveri, 4 core, 3,6-3,9 GHz, 2x2 MB L2).

Pendingin CPU: Noctua NH-U14S.
Motherboard:

ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS A88X-Pro (Soket FM2+, AMD A88X);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Soket AM3+, AMD 990FX + SB950).

Ingatan:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Kartu video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Subsistem disk: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Catu daya: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Emas, 850 W).

Driver Chipset AMD Edisi Crimson;
Pengandar Chipset Intel 10.1.1.8;
Driver Antarmuka Mesin Manajemen Intel 11.0.0.1157;
Driver NVIDIA GeForce 355.98.

Pertunjukan

Menghasilkan resolusi FullHD dengan pengaturan maksimum kualitas

Hasil pada resolusi yang dikurangi

Konsumsi energi

Kesimpulan