mājas - Portatīvie datori
Mūsdienu Intel procesoru līnijas un marķējumi. Atkal par i5: pārskats par Intel Core i5 procesoru līniju ar Ivy Bridge mikroarhitektūru
Intel Haswell mobilo procesoru līnija Marķēšana, pozicionēšana, lietošanas gadījumi

Šovasar Intel laida klajā jaunu, ceturtās paaudzes arhitektūru Intel Core, ar koda nosaukumu Haswell (procesora marķējums sākas ar skaitli “4” un izskatās kā 4xxx). Intel tagad uzskata energoefektivitātes paaugstināšanu par galveno Intel procesoru attīstības virzienu. Tāpēc jaunākais Intel paaudze Core neuzrāda tik spēcīgu produktivitātes pieaugumu, bet to kopējais enerģijas patēriņš pastāvīgi samazinās - gan arhitektūras, gan tehniskā procesa, gan efektīva vadība komponentu patēriņš. Vienīgais izņēmums ir integrētā grafika, kuras veiktspēja ievērojami palielinās no paaudzes paaudzē, lai gan uz enerģijas patēriņa pasliktināšanās rēķina.

Šī stratēģija paredzami izvirza priekšplānā tās ierīces, kurās ir svarīga energoefektivitāte – klēpjdatorus un ultrabook datorus, kā arī topošās (jo tādā pašā formā to varētu attiecināt tikai uz undead) Windows planšetdatoru klasi, kuras izstrādē galvenā loma būtu jāspēlē jauniem procesoriem ar samazinātu enerģijas patēriņu.

Atgādinām, ka nesen izlaidām īsas atsauksmes Haswell arhitektūras, kas ir diezgan piemērotas gan galddatoru, gan mobilajiem risinājumiem:

Turklāt ir pārbaudīta četrkodolu Core i7 procesoru veiktspēja raksts, kurā tiek salīdzināti galddatoru un mobilo ierīču procesori. Bija arī atsevišķs Pārbaudīta Core i7-4500U veiktspēja. Visbeidzot, varat pārbaudīt Haswell klēpjdatoru pārskatus, kas ietver veiktspējas pārbaudi: MSI GX70 visspēcīgākajā Galvenais procesors i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

Šajā materiālā mēs runāsim par Haswell mobilo līniju kopumā. IN pirmā daļa apskatīsim Haswell mobilo procesoru iedalījumu sērijās un līnijās, mobilo procesoru indeksu veidošanas principus, to pozicionēšanu un aptuvenos veiktspējas līmeņus dažādas sērijas visas līnijas ietvaros. In otrā daļa— Sīkāk apskatīsim katras sērijas un līnijas specifikācijas un to galvenās iezīmes, kā arī pāriesim pie secinājumiem.

Tiem, kas nav pazīstami ar Intel Turbo Boost algoritmu, raksta beigās esam ievietojuši Īss aprakstsšī tehnoloģija. Mēs iesakām to izmantot pirms pārējā materiāla lasīšanas.

Jauni burtu indeksi

Tradicionāli visi Intel Core procesori ir sadalīti trīs rindās:

  • Intel Core i3
  • Intel Core i5
  • Intel Core i7

Intel oficiālā nostāja (ko kompānijas pārstāvji parasti pauž, atbildot uz jautājumu, kāpēc starp Core i7 ir gan divkodolu, gan četrkodolu modeļi) ir tāda, ka procesors tiek klasificēts vienā vai citā rindā, pamatojoties uz tā kopējo veiktspējas līmeni. Tomēr vairumā gadījumu pastāv arhitektūras atšķirības starp dažādu līniju procesoriem.

Bet jau iekšā Smilšu tilts parādījās, un Ivy Bridge kļuva pilna cita procesoru nodaļa - mobilajos un ultramobilajos risinājumos atkarībā no energoefektivitātes līmeņa. Turklāt šodien šī klasifikācija ir pamata klasifikācija: gan mobilajām, gan ultramobilajām līnijām ir savs Core i3/i5/i7 ar ļoti atšķirīgu veiktspējas līmeni. Hasvelā, no vienas puses, sadalījums padziļinājās, no otras puses, viņi mēģināja padarīt līniju slaidāku, mazāk maldinošu, dublējot indeksus. Turklāt beidzot veidojusies vēl viena klase - ultra-ultramobilie procesori ar indeksu Y. Ultramobile un mobilie risinājumi joprojām tiek apzīmēti ar burtiem U un M.

Tātad, lai neapjuktu, vispirms apskatīsim, kādi burtu indeksi tiek izmantoti mūsdienu ceturtās paaudzes Intel Core mobilo procesoru līnijā:

  • M— mobilais procesors(TDP 37-57 W);
  • U - ultramobilais procesors (TDP 15-28 W);
  • Y - procesors ar ārkārtīgi zemu patēriņu (TDP 11,5 W);
  • Q - četrkodolu procesors;
  • X - ekstrēms procesors (top risinājums);
  • H - procesors BGA1364 iepakojumam.

Tā kā mēs pieminējām TDP (termisko paketi), apskatīsim to nedaudz sīkāk. Jāņem vērā, ka TDP mūsdienu Intel procesoros nav “maksimālais”, bet gan “nominālais”, tas ir, tas tiek aprēķināts, pamatojoties uz slodzi reālos uzdevumos, strādājot ar standarta frekvenci un ieslēdzot Turbo Boost. ieslēdzoties un frekvence palielinās, siltuma izkliede pārsniedz deklarēto nominālo siltuma paketi - Tam ir atsevišķs TDP. Tiek noteikts arī TDP, strādājot ar minimālo frekvenci. Tādējādi ir pat trīs TDP. Šajā rakstā tabulās tiek izmantota nominālā TDP vērtība.

  • Standarta nominālais TDP mobilajiem četrkodolu Core i7 procesoriem ir 47 W, divkodolu procesoriem tas ir 37 W;
  • Burts X nosaukumā paaugstina termopaketi no 47 uz 57 W (tirgū šobrīd ir tikai viens šāds procesors - 4930MX);
  • Standarta TDP U sērijas ultramobilajiem procesoriem ir 15 W;
  • Standarta TDP Y sērijas procesoriem ir 11,5 W;
Digitālie indeksi

Ceturtās paaudzes Intel Core procesoru ar Haswell arhitektūru indeksi sākas ar ciparu 4, kas precīzi norāda, ka tie pieder šai paaudzei (Ivy Bridge indeksi sākās ar 3, Sandy Bridge ar 2). Otrais cipars norāda procesora līniju: 0 un 1 - i3, 2 un 3 - i5, 5-9 - i7.

Tagad apskatīsim pēdējos skaitļus procesoru nosaukumos.

Cipars 8 beigās nozīmē, ka šim procesora modelim ir palielināts TDP (no 15 līdz 28 W) un ievērojami augstāka nominālā frekvence. Vēl viena šo procesoru īpatnība ir Iris 5100 grafika. Tie ir paredzēti profesionālām mobilajām sistēmām, kurām nepieciešama stabila augsta veiktspēja jebkuros apstākļos pastāvīgs darbs ar resursietilpīgiem uzdevumiem. Viņiem ir arī virstaktēšana, izmantojot Turbo Boost, taču ievērojami palielinātās nominālās frekvences dēļ atšķirība starp nominālo un maksimālo nav pārāk liela.

Cipars 2 nosaukuma beigās norāda, ka procesora TDP no i7 līnijas ir samazināts no 47 uz 37 W. Bet jums ir jāmaksā par zemāku TDP ar zemākām frekvencēm - mīnus 200 MHz līdz bāzes un pastiprināšanas frekvencēm.

Ja nosaukumā otrais no beigu cipara ir 5, tad procesoram ir GT3 grafikas kodols - HD 5xxx. Tātad, ja procesora nosaukumā pēdējie divi cipari ir 50, tad tajā ir uzstādīts grafiskais kodols GT3 HD 5000, ja ir uzstādīts 58, tad Iris 5100, un ja 50H, tad Iris Pro 5200, jo aprīkoti tikai procesori. ar Iris Pro 5200 BGA1364.

Piemēram, aplūkosim procesoru ar 4950HQ indeksu. Procesora nosaukumā ir H — tas nozīmē BGA1364 iepakojumu; satur 5 — tas nozīmē, ka grafikas kodols ir GT3 HD 5xxx; 50 un H kombinācija dod Iris Pro 5200; Q - četrkodolu. Un tā kā četrkodolu procesori ir pieejami tikai Core i7 līnijā, šī ir Core i7 mobilo ierīču sērija. To apstiprina nosaukuma otrais cipars - 9. Mēs iegūstam: 4950HQ ir Core i7 līnijas mobilais četrkodolu astoņu pavedienu procesors ar TDP 47 W ar GT3e Iris Pro 5200 grafiku BGA dizainā.

Tagad, kad esam sakārtojuši nosaukumus, varam runāt par procesoru sadalīšanu līnijās un sērijās vai, vienkāršāk sakot, par tirgus segmentiem.

4. paaudzes Intel Core sērija un līnijas

Tātad visi mūsdienu Intel mobilie procesori atkarībā no enerģijas patēriņa ir sadalīti trīs lielās grupās: mobilie (M), ultramobile (U) un "ultramobile" (Y), kā arī trīs līnijas (Core i3, i5, i7) atkarībā no produktivitāte. Tā rezultātā mēs varam izveidot matricu, kas ļaus lietotājam izvēlēties procesoru, kas vislabāk atbilst viņa uzdevumiem. Mēģināsim apkopot visus datus vienā tabulā.

Sērija/rinda Iespējas Core i3 Core i5 Core i7
Mobilais (M) Segments portatīvie datori portatīvie datori portatīvie datori
Serdeņi/diegi 2/4 2/4 2/4, 4/8
Maks. frekvences 2,5 GHz 2,8/3,5 GHz 3/3,9 GHz
Turbo Boost Tur ir Tur ir
TDP augsts augsts maksimums
Performance virs vidējā augsts maksimums
Autonomija zem vidējā zem vidējā zems
Ultramobilais (U) Segments portatīvie datori/ultragrāmatas portatīvie datori/ultragrāmatas portatīvie datori/ultragrāmatas
Serdeņi/diegi 2/4 2/4 2/4
Maks. frekvences 2 GHz 2,6/3,1 GHz 2,8/3,3 GHz
Turbo Boost Tur ir Tur ir
TDP vidēji vidēji vidēji
Performance zem vidējā virs vidējā augsts
Autonomija virs vidējā virs vidējā virs vidējā
Īpaši mobils (Y) Segments ultrabooks/planšetdatori ultrabooks/planšetdatori ultrabooks/planšetdatori
Serdeņi/diegi 2/4 2/4 2/4
Maks. frekvences 1,3 GHz 1,4/1,9 GHz 1,7/2,9 GHz
Turbo Boost Tur ir Tur ir
TDP īss īss īss
Performance zems zems zems
Autonomija augsts augsts augsts

Piemēram: pircējam ir nepieciešams klēpjdators ar augstu procesora veiktspēju un mērenām izmaksām. Tā kā tas ir klēpjdators, turklāt jaudīgs, ir nepieciešams M sērijas procesors, un prasība par mērenām izmaksām liek mums izvēlēties Core i5 līniju. Vēlreiz uzsveram, ka vispirms ir jāpievērš uzmanība nevis līnijai (Core i3, i5, i7), bet sērijai, jo katrai sērijai var būt savs Core i5, bet Core i5 veiktspējas līmenis no diviem dažādiem. sērijas ievērojami atšķirsies. Piemēram, Y sērija ir ļoti ekonomiska, bet ir zemas frekvences darbu, un Core i5 Y sērijas procesors būs mazāk jaudīgs nekā Core i3 U sērijas procesors. Un Core i5 mobilais procesors var būt produktīvāks nekā ultramobilais Core i7.

Aptuvenais veiktspējas līmenis atkarībā no līnijas

Mēģināsim spert soli tālāk un izveidot teorētisku vērtējumu, kas uzskatāmi demonstrētu atšķirību starp dažādu līniju procesoriem. Par 100 punktiem mēs ņemsim vājāko uzrādīto procesoru - divkodolu, četru vītņu i3-4010Y ar takts frekvenci 1300 MHz un 3 MB L3 kešatmiņu. Salīdzinājumam mēs ņemam augstākās frekvences procesoru (rakstīšanas laikā) no katras rindas. Mēs nolēmām aprēķināt galveno vērtējumu pēc pārspīlēšanas frekvences (tiem procesoriem, kuriem ir Turbo Boost), iekavās - nominālās frekvences vērtējums. Tādējādi divkodolu četrpavedienu procesors ar maksimālo frekvenci 2600 MHz saņems 200 nosacītus punktus. Trešā līmeņa kešatmiņas palielināšana no 3 līdz 4 MB nodrošinās tai 2-5% (dati, kas iegūti, pamatojoties uz reāliem testiem un pētījumiem) nosacīto punktu pieaugumu, un, palielinot kodolu skaitu no 2 uz 4, punktu skaits attiecīgi dubultosies. , kas arī realitātē ir sasniedzams ar labu daudzpavedienu optimizāciju.

Vēlreiz ļoti uzsveram, ka vērtējums ir teorētisks un lielā mērā balstīts uz procesoru tehniskajiem parametriem. Faktiski apvienojas liels skaits faktoru, tāpēc veiktspējas pieaugums attiecībā pret vājāko modeli šajā līnijā gandrīz noteikti nebūs tik liels kā teorētiski. Tādējādi iegūto attiecību nevajadzētu tieši pārnest uz reālo dzīvi - galīgos secinājumus var izdarīt tikai, pamatojoties uz testēšanas rezultātiem reālas lietojumprogrammas. Tomēr šis novērtējums ļauj aptuveni novērtēt procesora vietu klāstā un tā izvietojumu.

Tātad, dažas sākotnējās piezīmes:

  • Core i7 U sērijas procesori būs par aptuveni 10% ātrāki nekā Core i5, pateicoties nedaudz lielākam takts ātrumam un lielākai L3 kešatmiņai.
  • Atšķirība starp Core i5 un Core i3 U sērijas procesoriem ar TDP 28 W, neskaitot Turbo Boost, ir aptuveni 30%, t.i., ideālā gadījumā veiktspēja arī atšķirsies par 30%. Ja ņemam vērā Turbo Boost iespējas, frekvenču atšķirība būs aptuveni 55%. Ja salīdzinām Core i5 un Core i3 U sērijas procesorus ar TDP 15 W, tad ar stabilu darbību maksimālā frekvencē Core i5 būs par 60% augstāka frekvence. Tomēr tā nominālā frekvence ir nedaudz zemāka, t.i., strādājot ar nominālo frekvenci, tā var būt pat nedaudz zemāka par Core i3.
  • M sērijā lielu lomu spēlē 4 kodolu un 8 pavedienu klātbūtne Core i7, taču jāatceras, ka šī priekšrocība izpaužas tikai optimizētā programmatūrā (parasti profesionālajā). Core i7 procesoriem ar diviem kodoliem būs nedaudz augstāka veiktspēja, jo ir augstākas pārtaktēšanas frekvences un nedaudz lielāka L3 kešatmiņa.
  • Y sērijā Core i5 procesoram bāzes frekvence ir 7,7% un pastiprināšanas frekvence par 50% augstāka nekā Core i3. Taču arī šajā gadījumā ir papildus apsvērumi – tāda pati energoefektivitāte, dzesēšanas sistēmas trokšņu līmenis utt.
  • Ja salīdzinām U un Y sērijas procesorus savā starpā, tad tikai frekvenču starpība starp U un Y Core i3 procesoriem ir 54%, bet Core i5 procesoriem tā ir 63% pie maksimālās pārspīlēšanas frekvences.

Tātad, aprēķināsim katras rindas punktu skaitu. Atgādināsim, ka galvenais rezultāts tiek aprēķināts, balstoties uz maksimālajām virstaktēšanas frekvencēm, iekavās esošais rezultāts tiek aprēķināts, pamatojoties uz nominālajām frekvencēm (t.i., bez virstaktēšanas, izmantojot Turbo Boost). Mēs arī aprēķinājām veiktspējas koeficientu uz vatu.

Nosacīts rezultāts TDP (maks./nom.)¹, W Koeficients²
i3 Y series (4010Y) 100 11,5 869
i3 U series (4100Y) 138 15 920
i5 Y series (4300Y) 177 (123) ??³/11.5 —/1069
i3 M series (4100M) 192 37 519
i5 U series (4350U) 223 (108) 25/15 892/720
i7 Y series (4610Y) 228 (133) ??³/11.5 —/1156
i7 U series (4650M) 258 (133) 25/15 1032/883
i5 M series (4330M) 269 (215) 45/37 598/281
i7 M series, 2/4 (4600M) 282 (228) 45/37 616/627
i7 M series, 4/8 (4900MQ) 596 (439) 55/47 1084/934

¹ maks. — pie maksimālā paātrinājuma, nom. - ar nominālo frekvenci
² koeficients — nosacījuma veiktspēja, kas dalīta ar TDP un reizināta ar 100
³ TDP datu pārspīlēšana šiem procesoriem nav zināma

No iepriekš redzamās tabulas var izdarīt šādus novērojumus:

  • Divkodolu Core i7 U un M sērijas procesori ir tikai nedaudz ātrāki par līdzīgu sēriju Core i5 procesoriem. Tas attiecas gan uz bāzes, gan pastiprināšanas frekvenču salīdzinājumiem.
  • U un M sērijas Core i5 procesoriem pat ar bāzes frekvenci vajadzētu būt ievērojami ātrākiem par līdzīgu sēriju Core i3, un Boost režīmā tie būs tālu uz priekšu.
  • Y sērijā atšķirība starp procesoriem minimālajās frekvencēs ir maza, taču ar Turbo Boost pārspīlēšanu Core i5 un Core i7 vajadzētu iet tālu uz priekšu. Vēl viena lieta ir tāda, ka virstaktēšanas apjoms un, pats galvenais, stabilitāte ir ļoti atkarīga no dzesēšanas efektivitātes. Un ar to, ņemot vērā šo procesoru orientāciju uz planšetdatoriem (īpaši bez ventilatoriem), var rasties problēmas.
  • Core i7 U sērija pēc veiktspējas ir gandrīz līdzvērtīga Core i5 M sērijai. Ir arī citi faktori (neefektīvākas dzesēšanas dēļ ir grūtāk sasniegt stabilitāti, un tas maksā vairāk), taču kopumā tas ir labs rezultāts.

Runājot par sakarību starp enerģijas patēriņu un veiktspējas novērtējumu, mēs varam izdarīt šādus secinājumus:

  • Neskatoties uz TDP pieaugumu, kad procesors pārslēdzas uz Boost režīmu, energoefektivitāte palielinās. Tas ir tāpēc, ka relatīvais biežuma pieaugums ir lielāks nekā relatīvais TDP pieaugums;
  • Dažādu sēriju (M, U, Y) procesori tiek sarindoti ne tikai pēc TDP samazināšanās, bet arī pēc energoefektivitātes paaugstināšanas – piemēram, Y sērijas procesori uzrāda lielāku energoefektivitāti nekā U sērijas procesori;
  • Ir vērts atzīmēt, ka, palielinoties serdeņu un līdz ar to arī diegu skaitam, palielinās arī energoefektivitāte. Tas skaidrojams ar to, ka tiek dubultoti tikai paši procesora kodoli, bet ne līdzi esošie DMI, PCI Express un ICP kontrolleri.

No pēdējā var izdarīt interesantu secinājumu: ja lietojumprogramma ir labi paralēla, tad četrkodolu procesors būs energoefektīvāks nekā divkodolu procesors: tas ātrāk pabeigs aprēķinus un atgriezīsies dīkstāves režīmā. Rezultātā daudzkodolu sistēma var būt nākamais solis cīņā par energoefektivitātes uzlabošanu. Principā šo tendenci var atzīmēt ARM nometnē.

Tātad, lai gan reitings ir tīri teorētisks un nav fakts, ka tas precīzi atspoguļo reālo spēku samēru, tas pat ļauj izdarīt zināmus secinājumus par procesoru sadalījumu līnijā, to energoefektivitāti un saistību starp tiem. parametrus.

Hasvela pret Ivy Bridge

Lai gan Haswell procesori ir bijuši tirgū diezgan ilgu laiku, Ivy Bridge procesoru klātbūtne ir pieejama gatavie risinājumi pat tagad saglabājas diezgan augsts. No patērētāja viedokļa, pārejot uz Hasvelu, īpašu apgriezienu nebija (lai gan energoefektivitātes pieaugums dažiem segmentiem izskatās iespaidīgs), kas rada jautājumus: vai ir jāizvēlas ceturtā paaudze, vai var iztikt ar trešais?

Ceturtās paaudzes Core procesorus ir grūti tieši salīdzināt ar trešo, jo ražotājs ir mainījis TDP ierobežojumus:

  • trešās paaudzes Core M sērijas TDP ir 35 W, bet ceturtās - 37 W;
  • trešās paaudzes Core U sērijas TDP ir 17 W, bet ceturtās - 15 W;
  • Trešās paaudzes Core Y sērijas TDP ir 13 W, bet ceturtās sērijas TDP ir 11,5 W.

Un, ja ultramobilajām līnijām TDP ir samazinājies, tad produktīvākām M sērijām tas ir pat palielinājies. Tomēr mēģināsim veikt aptuvenu salīdzinājumu:

  • Trešās paaudzes augstākās klases četrkodolu Core i7 procesoram bija 3 (3,9) GHz frekvences, ceturtajai paaudzei bija tie paši 3 (3,9) GHz, tas ir, veiktspējas atšķirības var būt saistītas tikai ar arhitektūras uzlabojumiem - ne vairāk kā 10%. Lai gan ir vērts atzīmēt, ka, intensīvi izmantojot FMA3, ceturtā paaudze par 30-70% apsteigs trešo.
  • Trešās paaudzes M sērijas un U sērijas labākajiem divkodolu Core i7 procesoriem bija attiecīgi 2,9 (3,6) GHz un 2 (3,2) GHz frekvences, bet ceturtā - 2,9 (3,6) GHz un 2, 1( 3,3) GHz. Kā redzam, ja frekvences ir palielinājušās, tad tikai nedaudz, tāpēc veiktspējas līmenis var pieaugt tikai minimāli, pateicoties arhitektūras optimizācijai. Atkal, ja programmatūra zina par FMA3 un zina, kā aktīvi izmantot šo paplašinājumu, tad ceturtā paaudze saņems stabilu priekšrocību.
  • Trešās paaudzes M sērijas un U sērijas labākajiem divkodolu Core i5 procesoriem bija attiecīgi 2,8 (3,5) GHz un 1,8 (2,8) GHz frekvences, bet ceturtā - 2,8 (3,5) GHz un 1,9 (2,9) GHz. Situācija ir līdzīga iepriekšējai.
  • Trešās paaudzes M-sērijas un U-sērijas augstākās klases divkodolu Core i3 procesoru frekvences bija attiecīgi 2,5 GHz un 1,8 GHz, bet ceturtā - 2,6 GHz un 2 GHz. Situācija atkal atkārtojas.
  • Trešās paaudzes Y sērijas labākajiem divkodolu procesoriem Core i3, i5 un i7 bija attiecīgi 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz un 1,5 (2,6) GHz frekvences, bet ceturtā - 1,3 GHz, 1,4 (1,9) GHz un 1,7 (2,9) GHz.

Kopumā pulksteņa ātrumi jaunajā paaudzē praktiski nav palielinājušies, tāpēc neliels veiktspējas pieaugums tiek panākts, tikai optimizējot arhitektūru. Ceturtā Core paaudze iegūs ievērojamas priekšrocības, izmantojot FMA3 optimizētu programmatūru. Neaizmirstiet par ātrāku grafikas kodolu — tur optimizācija var ievērojami palielināt.

Runājot par veiktspējas relatīvo atšķirību līnijās, trešā un ceturtā Intel Core paaudze šī rādītāja ziņā ir tuvas.

Tādējādi varam secināt, ka jaunajā paaudzē Intel nolēma samazināt TDP, nevis palielināt darbības frekvences. Rezultātā darba ātruma pieaugums ir mazāks, nekā tas varēja būt, taču bija iespējams panākt paaugstinātu energoefektivitāti.

Piemēroti uzdevumi dažādiem ceturtās paaudzes Intel Core procesoriem

Tagad, kad esam izdomājuši veiktspēju, varam aptuveni novērtēt, kādiem uzdevumiem šī vai cita ceturtās paaudzes Core līnija ir vispiemērotākā. Apkoposim datus tabulā.

Sērija/rinda Core i3 Core i5 Core i7
Mobilais M
  • sērfošanu tīmeklī
  • biroja vidi
  • vecas un ikdienišķas spēles

Visi iepriekšējie plusi:

  • profesionāla vide uz komforta robežas

Visi iepriekšējie plusi:

  • profesionāla vide (3D modelēšana, CAD, profesionāla foto un video apstrāde utt.)
Ultramobilis U
  • sērfošanu tīmeklī
  • biroja vidi
  • vecas un ikdienišķas spēles

Visi iepriekšējie plusi:

  • korporatīvā vide (piemēram, grāmatvedības sistēmas)
  • mazprasīgs Datorspēles ar diskrētu grafiku
  • profesionāla vide uz komforta robežas (maz ticams, ka varēsiet ērti strādāt 3ds max režīmā)
Īpaši mobilais Y
  • sērfošanu tīmeklī
  • vienkārša biroja vide
  • vecas un ikdienišķas spēles
  • biroja vidi
  • vecas un ikdienišķas spēles

Šī tabula arī skaidri parāda, ka vispirms jāpievērš uzmanība procesora sērijām (M, U, Y) un tikai pēc tam līnijai (Core i3, i5, i7), jo līnija nosaka tikai procesora veiktspējas attiecību. sērijas ietvaros, un veiktspēja dažādās sērijās ievērojami atšķiras. Tas ir skaidri redzams i3 U sērijas un i5 Y sērijas salīdzinājumā: pirmais šajā gadījumā būs produktīvāks par otro.

Tātad, kādus secinājumus var izdarīt no šīs tabulas? Jebkuras sērijas Core i3 procesori, kā mēs jau atzīmējām, ir interesanti galvenokārt to cenas dēļ. Tāpēc ir vērts pievērst tiem uzmanību, ja jums trūkst līdzekļu un esat gatavs samierināties ar zaudējumiem gan veiktspējas, gan energoefektivitātes ziņā.

Mobilais Core i7 izceļas ar savām arhitektūras atšķirībām: četri kodoli, astoņi pavedieni un ievērojami vairāk L3 kešatmiņas. Rezultātā tas spēj strādāt ar profesionālām resursietilpīgām lietojumprogrammām un uzrādīt ārkārtīgi augstu veiktspējas līmeni mobilajai sistēmai. Bet šim nolūkam programmatūra ir jāoptimizē liela skaita kodolu izmantošanai - tā neatklās savas priekšrocības viena pavediena programmatūrā. Un, otrkārt, šiem procesoriem ir nepieciešama apjomīga dzesēšanas sistēma, t.i., tie tiek uzstādīti tikai lielos klēpjdatoros ar lielu biezumu, un tiem nav lielas autonomijas.

Core i5 mobilo ierīču sērija nodrošina labu veiktspējas līmeni, kas ir pietiekams, lai veiktu ne tikai mājas biroja, bet arī dažus daļēji profesionālus uzdevumus. Piemēram, fotoattēlu un video apstrādei. Visos aspektos (elektroenerģijas patēriņš, siltuma ražošana, autonomija) šie procesori ieņem starpposmu starp Core i7 M sēriju un ultramobilo līniju. Kopumā šis ir līdzsvarots risinājums, kas piemērots tiem, kas novērtē veiktspēju, nevis plānu un vieglu korpusu.

Divkodolu mobilie Core i7 ir aptuveni tādi paši kā Core i5 M sērija, tikai nedaudz jaudīgāki un, kā likums, ievērojami dārgāki.

Ultramobile Core i7 ir aptuveni tāds pats veiktspējas līmenis kā mobilajiem Core i5, taču ar brīdinājumiem: ja dzesēšanas sistēma var izturēt ilgstošu darbību augstās frekvencēs. Un tie kļūst diezgan karsti zem slodzes, kas bieži noved pie spēcīga visa klēpjdatora korpusa uzkarsēšanas. Acīmredzot tie ir diezgan dārgi, tāpēc to uzstādīšana ir attaisnojama tikai top modeļiem. Taču tos var uzstādīt plānos klēpjdatoros un ultrabook datoros, nodrošinot augstu veiktspējas līmeni plānā korpusā un labu akumulatora darbības laiku. Tas padara tos par lielisku izvēli bieži ceļojošiem profesionāliem lietotājiem, kuri novērtē energoefektivitāti un vieglo svaru, taču bieži vien prasa augstu veiktspēju.

Ultramobile Core i5 uzrāda zemāku veiktspēju, salīdzinot ar sērijas “lielo brāli”, taču tiek galā ar jebkuru biroja darba slodzi, tiem ir laba energoefektivitāte un daudz pieejamāka cena. Kopumā šis ir universāls risinājums lietotājiem, kuri nestrādā resursietilpīgās aplikācijās, bet aprobežojas ar biroja programmām un internetu un tajā pašā laikā vēlētos ceļojumiem piemērotu portatīvo datoru/ultragrāmatu, t.i., vieglu, vieglas un ilgstošas ​​baterijas

Visbeidzot, Y sērija arī izceļas. Veiktspējas ziņā tā Core i7 ar veiksmi sasniegs īpaši mobilo Core i5, taču kopumā neviens no tā to negaida. Y sērijai galvenais ir augsta energoefektivitāte un zema siltuma ražošana, kas ļauj izveidot arī bezventilatoru sistēmas. Kas attiecas uz veiktspēju, tas ir diezgan minimāls. pieļaujamo līmeni, neizraisot kairinājumu.

Īsi par Turbo Boost

Gadījumā, ja kāds no mūsu lasītājiem ir aizmirsis, kā darbojas Turbo Boost virstaktēšanas tehnoloģija, piedāvājam īsu tās darbības aprakstu.

Aptuveni runājot, Turbo Boost sistēma var dinamiski palielināt procesora frekvenci virs iestatītās, jo tā pastāvīgi uzrauga, vai procesors pārsniedz parastos darbības režīmus.

Procesors var darboties tikai noteiktā temperatūras diapazonā, t.i., tā veiktspēja ir atkarīga no siltuma, savukārt siltums ir atkarīgs no dzesēšanas sistēmas spējas efektīvi noņemt siltumu no tā. Bet, tā kā iepriekš nav zināms, ar kādu dzesēšanas sistēmu procesors strādās lietotāja sistēmā, katram procesora modelim ir norādīti divi parametri: darba frekvence un siltuma daudzums, kas jānoņem no procesora pie maksimālās slodzes pie šīs frekvences. . Tā kā šie parametri ir atkarīgi no dzesēšanas sistēmas efektivitātes un pareizas darbības, kā arī ārējiem apstākļiem (galvenokārt apkārtējās vides temperatūras), ražotājam bija jāsamazina procesora frekvence, lai tas nezaudētu stabilitāti pat visnelabvēlīgākajos darbības apstākļos. . Turbo Boost tehnoloģija uzrauga procesora iekšējos parametrus un ļauj tam, ja ārējie apstākļi ir labvēlīgi, strādāt ātrāk augsta frekvence.

Intel sākotnēji paskaidroja, ka Turbo Boost tehnoloģija izmanto "temperatūras inerces efektu". Vairumā gadījumu iekšā modernas sistēmas Procesors atrodas dīkstāves stāvoklī, taču laiku pa laikam īsu laiku tam ir jādarbojas maksimāli. Ja šajā brīdī ievērojami palielināsit procesora frekvenci, tas ātrāk tiks galā ar uzdevumu un ātrāk atgriezīsies dīkstāves stāvoklī. Tajā pašā laikā procesora temperatūra nepaaugstinās uzreiz, bet gan pakāpeniski, tāpēc, īslaicīgi darbojoties ļoti augstā frekvencē, procesoram nebūs laika pietiekami uzkarst, lai pārsniegtu drošās robežas.

Realitātē ātri vien kļuva skaidrs, ka ar labu dzesēšanas sistēmu procesors bez slodzes spēj darboties arī ar paaugstinātu frekvenci bezgalīgi. Tādējādi ilgu laiku maksimālā virstaktēšanas frekvence darbojās absolūti, un procesors atgriezās pie nominālās vērtības tikai ārkārtējos gadījumos vai ja ražotājs konkrētam klēpjdatoram izveidoja nekvalitatīvu dzesēšanas sistēmu.

Lai novērstu procesora pārkaršanu un kļūmes, Turbo Boost sistēma savā modernajā ieviešanā pastāvīgi uzrauga šādus darbības parametrus:

  • mikroshēmas temperatūra;
  • pašreizējais patēriņš;
  • elektrības patēriņš;
  • ielādēto komponentu skaits.

Mūsdienu Ivy Bridge sistēmas spēj darboties augstākās frekvencēs gandrīz visos režīmos, izņemot vienlaicīgas lielas slodzes uz Procesors un grafikas. Kas attiecas uz Intel Haswell, mums vēl nav pietiekamas statistikas par šīs platformas darbību virstaktēšanas laikā.

Piezīme autors: Ir vērts atzīmēt, ka mikroshēmas temperatūra netieši ietekmē elektroenerģijas patēriņu - šī ietekme kļūst skaidrāka, rūpīgāk izpētot paša kristāla fizisko struktūru, jo pusvadītāju materiālu elektriskā pretestība palielinās, palielinoties temperatūrai, un tas savukārt izraisa uz elektroenerģijas patēriņa pieaugumu. Tādējādi procesors 90 grādu temperatūrā patērēs vairāk elektrības nekā 40 grādu temperatūrā. Un tā kā procesors “uzsilda” PCB mātesplatē ar sliedēm un apkārtējiem komponentiem, to elektrības zudums, lai pārvarētu lielāku pretestību, ietekmē arī enerģijas patēriņu. Šo secinājumu viegli apstiprina pārtaktēšana gan “gaisā”, gan ekstrēmā. Visi virstaktētāji zina, ka produktīvāks dzesētājs ļauj iegūt papildu megahercus, un vadītāju supravadītspējas efekts absolūtai nullei tuvās temperatūrās, kad elektriskā pretestība tiecas uz nulli, ir pazīstama ikvienam no skolas fizikas. Tāpēc, pārspīlējot ar šķidrā slāpekļa dzesēšanu, ir iespējams sasniegt tik augstas frekvences. Atgriežoties pie elektriskās pretestības atkarības no temperatūras, var arī teikt, ka zināmā mērā procesors silda arī pats sevi: temperatūrai paaugstinoties un dzesēšanas sistēmai netiekot galā, palielinās arī elektriskā pretestība, kas savukārt palielina enerģijas patēriņu. Un tas noved pie siltuma ģenerēšanas palielināšanās, kas izraisa temperatūras paaugstināšanos... Turklāt neaizmirstiet, ka augsta temperatūra saīsina procesora kalpošanas laiku. Lai gan ražotāji apgalvo, ka čipsiem ir diezgan augsta maksimālā temperatūra, tomēr ir vērts saglabāt pēc iespējas zemāku temperatūru.

Starp citu, ļoti iespējams, ka ventilatora “griešana” pie lielākiem apgriezieniem, kad tas palielina sistēmas enerģijas patēriņu, ir izdevīgāk enerģijas patēriņa ziņā nekā procesors ar augstu temperatūru, kas radīs elektroenerģijas zudumus. palielinātai pretestībai.

Kā redzams, temperatūra Turbo Boost var nebūt tiešs ierobežojošs faktors, proti, procesoram būs pilnīgi pieņemama temperatūra un tas neļaus gāzi, bet tas netieši ietekmē citu ierobežojošo faktoru - enerģijas patēriņu. Tāpēc nevajadzētu aizmirst par temperatūru.

Rezumējot, Turbo Boost tehnoloģija ļauj labvēlīgos ārējos darbības apstākļos palielināt procesora frekvenci virs garantētās nominālās un tādējādi nodrošināt daudz augstāku veiktspējas līmeni. Šis īpašums ir īpaši vērtīgs mobilās sistēmas, kur tas nodrošina labu līdzsvaru starp veiktspēju un apkuri.

Saskarsmē ar

Klasesbiedriem

Manā vietnē ir sadaļa, kas veltīta procesoriem. Es tur ievietoju dažu procesoru pārskatus un salīdzinājumus, kā arī runāju par to priekšrocībām un trūkumiem. Ja kādam ir interese, dodieties uz atbilstošo sadaļu.

Kad rakstīju atsauksmes par procesoriem, mani ļoti interesēja, kā tas viss sākās. Šajā sakarā es nolēmu uzrakstīt par procesora attīstības vēsturi Intel.

Uz piezīmi!
Šodienas rakstā es nerakstīšu sīkāk par katru procesoru, bet minēšu tikai interesantāko.


1. Intel 4004 Šis ir pirmais Intel procesors. Tas uzņemts 1971. gada 15. novembrī. Procesora takts frekvence bija 108 kHz, un tas bija 4 bitu. Intel 4004 procesors bija paredzēts vienkāršs kalkulators

Busicom.


2. Intel 4040

Tas tika ražots 1972. gadā un no sava priekšgājēja atšķiras tikai ar bitu dziļumu.


3. Intel 8008 Procesors tika izgatavots 1972. gada 1. aprīlī, un tajā bija 2300 tranzistori. Bitu dziļums palika nemainīgs, 8 biti, bet frekvence palielinājās līdz 200 kHz. Pamatojoties uz šo procesoru, Dons Lankasters izveidoja pirmo prototipu personālais dators

. Pa to laiku procesors tika izmantots progresīvos kalkulatoros.


4. Intel 8080

Uzlabota Intel 8008 procesora versija, kas bija 10 reizes produktīvāka. Tas tika izlaists 1974.


5. Intel 8085

Šis bija pats pēdējais "primitīvais" procesors un tika izlaists 1976. gadā.
6. Intel 8086

Šis ir pirmais procesors, kuram ir 16 bitu mikroprocesors ar frekvenci līdz 10 MHz. Ar šo procesoru sāka ražot pirmos IBM personālos datorus. Mums visiem zināmā x86 arhitektūra nāk no šī procesora.



7. Intel 8088

No iepriekšējā procesora tas atšķiras tikai ar datu kopni un bitu ietilpību (tā ir 8 bitu). Procesors bija produktīvāks, taču netika plaši izmantots. Izgatavots 1979. gadā.


8. Intel 80186

Procesors tika izgatavots 1982. gadā, un tam bija jābūt uzlabotai Intel 8086 procesora But. Diemžēl procesors bija ļoti buggy un ļoti ātri tika aizmirsts.
9. Intel 80188

Šajā procesorā ražotāji nolēma atbrīvoties no iepriekšminētajiem trūkumiem, taču procesors tika ātri aizmirsts.


Procesors tika izlaists 1982. gadā, tas bija 3,6 reizes ātrāks par Intel 8086 procesoru, lai gan tas, tāpat kā pēdējais, strādāja ar tādu pašu frekvenci un tam bija 16 bitu mikroprocesors. Šis ir pirmais procesors ar x86 arhitektūru un kas spēj strādāt ar atmiņu līdz 16 MB.

11. Intel 386 DX


Procesors tika ražots 1985. gadā. Tas bija pirmais x86 procesors, kam bija 32 bitu arhitektūra. Šis procesors var darbināt Windows 95.

12. Intel 386 SX
Procesors parādījās 1988. gadā. Datu kopne bija 16 bitu, un adrešu kopne bija 24 bitu.

13. Intel 486 DX


Es domāju, ka šis procesors ir pazīstams daudziem, jo ​​daudzi cilvēki iepazinās ar datoriem, kuru pamatā ir šis procesors. Tas tika izgatavots 1989. gadā, un tajā bija iebūvēta L2 kešatmiņa un FPU.

14. Intel 386SL
Procesors parādījās 1990. gadā, tā ir 386 procesora mobilā versija. Pulksteņa frekvence bija 25 MHz.

15. Intel 486 SX
Procesors no 1991. gada, Intel 486 DX procesora zemas klases versija bez FPU, ar koda nosaukumu P23.

16. Intel 486SL
Procesors tika ieviests 1992. gadā, un tam bija uzlabotas iespējas. Uzlabotās DRAM iespējas ietver kontrolieri, ISA kopnes kontrolieri un lokālo kopnes kontrolieri.

17. Intel 486 DX2 (1992. gada procesors)
32 bitu procesors ar koda nosaukumu P24. Šim procesoram ir 1,25 miljoni tranzistoru.

18. Intel 486 SX2 (1992)
No sava priekšgājēja tas atšķiras ar 50 MHz frekvenci un nosaukumu P23.

19. Intel Pentium(P5) (1993)


Šis ir ļoti slavens procesors, par kuru, manuprāt, visi ir dzirdējuši (to sauca arī par “celmu”). Tam ir divu cauruļu struktūra, un tas tika izlaists Socket 4.

20. Intel Pentium (P54C) (1993)
Lai palielinātu pulksteņa frekvenci, mums bija jāpārslēdzas uz smalkāku tehnoloģisko procesu (0,5 mikroni).

21. Intel 486 DX4 (1994)
Šis ir viens no jaunākajiem procesoriem ar 16 KB 2. līmeņa kešatmiņu un 1,6 milj. tranzistori.

22. Intel Pentium Pro (1995)


Šis ir sestās paaudzes procesors, kurā kešatmiņa darbojās ar procesora kodola frekvenci. Procesori tajā laikā bija ļoti dārgi un galvenokārt tika izmantoti serveros.

23. Intel Pentium MMX (P55C) (1997)

24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (1997)
Procesora iespēja klēpjdatoriem. Šī iemesla dēļ procesoram bija samazināts kodola spriegums un jauda.

25. Intel Pentium II (Klamath) (1997)


Šis procesors ietver visu labāko no Intel Pentium Pro un Intel Pentium MMX procesoriem.

26. Intel Pentium II (Deschutes) (1998)
Šis no iepriekšējā procesora atšķiras ar plānāku 0,2 mikronu tehnoloģisko procesoru un augstāku frekvenci.

27. Intel Pentium II (OverDrive) (1998)
Šis ir tā sauktais Intel Pentium II Pro procesora jauninājums.

28. Intel Pentium II (Tonga) (1998)
Procesors bija balstīts uz Deschutes un bija paredzēts klēpjdatoriem.

29. Intel Celeron(Kovingtona) (1998)
Šis ir pirmais Celeron procesors, kas izgatavots no Deschutes kodola. Lai procesors nebūtu dārgs, ražotājam bija jāizņem 2. līmeņa kešatmiņa un aizsargkārtridžs. Pateicoties šim jauninājumam, procesors zaudēja savu veiktspēju, bet palielināja pārspīlēšanas potenciālu.

30. Intel Pentium II Xeon (1998)
Procesors ir izgatavots arī no Deschutes kodola, servera varianta.

31. Intel Celeron (Mendocino) (1998)
Šī ir nākamā Celeron saimes procesora attīstība, kuras kešatmiņa ir 128 KB un kas darbojas ar pamata frekvenci.

32. Intel Celeron (Mendocino) (1999)


Tas atšķiras no iepriekšējā procesora ar to, ka Slot 1 formas koeficients ir mainīts uz lētu Socket 370. Pulksteņa frekvence ir 533 MHz.

33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999) Procesors bija paredzēts portatīvajiem datoriem.

34. Intel Pentium III (Katmai) (1999)


Šis procesors aizstāja Intel Pentium II. Tam ir pievienots SSE bloks un paplašināta MMX komandu kopa.

35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999)
Uzlabota Intel Pentium III procesora versija.

36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999)
Šim procesoram bija procesora takts frekvence līdz 1,2 GHz un 0,18 µm. Šis procesors viņi gribēja to uzlabot līdz 1113 MHz frekvencei, taču procesors šajā frekvencē bija nestabils.

37. Intel Celeron (Coppermine) (1999)
Pēc neveiksmīgas iepriekšējā procesora jaunināšanas rezultāts bija šo iespēju. Tam ir jauns SSE instrukciju komplekts, un, darbojoties ar frekvenci 800 MHz, procesors sāk strādāt ar 100 MHz kopni.

38. Intel Pentium III Xeon (kaskādes) (1999)
Procesors tika ātri aizmirsts, jo, darbojoties 900 MHz frekvencē, tas sāka pārkarst.

39. Intel Pentium 4 (2000)


Kārtējais Intel sasniegums. Šim procesoram ir 20 posmu hiperpipelining. Šeit frekvence jau tika palielināta līdz 2 GHz, un autobusam bija 400 MHz caurlaidspēja ar ātrumu 3,2 Gb/s. Procesora ražošanas tehnoloģija 0,18 mikroni.

40. Intel Xeon(Foster) (2000)


Tāpat kā visa Xeon līnija, šis procesors bija servera procesors.

41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (2001)
Lai palielinātu takts frekvenci, procesors bija jāizgatavo, izmantojot 0,13 mikronu tehnoloģiju. Bet 2. līmeņa kešatmiņa tika atgriezta sākotnējā 512 KB apjomā.

42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (2001)
Procesora mobilā versija ar takts frekvenci no 700 MHz līdz 1,26 GHz.

43. Intel Pentium 4 (Willamette, Socket 478) (2001)
Šis procesors tika izveidots Socket 478, jo Intel gatavojās tos atbalstīt.

44. Intel Celeron (Tualatin) (2001)
Jauns Celeron saimes procesors, kuram ir 256 KB 2. līmeņa kešatmiņa, kas darbojas uz 100 MHz kopnes. Šis procesors ir ievērojami pārāks par pirmajiem Intel Pentium III procesoriem.

45. Intel Pentium 4 (Northwood) (2001)
2. līmeņa kešatmiņa tika palielināta līdz 512 KB, un pulksteņa frekvence sāka sasniegt 3,06 GHz. Un tas viss pateicoties Northwood kodolam.

46. ​​Intel Xeon (Prestonia) (2001)
Procesors no sava priekšgājēja atšķīrās tikai ar kodolu Prestonija un 2. līmeņa kešatmiņa 512 KB.

47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002)
Procesors ir izgatavots uz Willamette kodola, izmantojot 0,18 mikronu procesu.

48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002)
Galvenā atšķirība no Willamette-128 procesora ir tā, ka tas ir izgatavots, izmantojot 0,13 mikronu tehnoloģiju.

49. Intel Core 2 Duo (2006)


50. Intel Core i (2009)



Šāda veida procesors tiek izmantots arī mūsdienās. Tikai tie tika sadalīti i3, i5, i7.



Apkopojot
Kā redzat, uzņēmums bagāts stāsts un ir grūti aptvert katru Intel saimes pārstāvi vienā rakstā. Tāpēc, ja interesē kāds procesors, rakstiet man komentāros un tuvākajā laikā uzrakstīšu sīkāku apskatu.

Šajā rakstā tiks detalizēti apskatīti jaunākās paaudzes Intel procesori, kuru pamatā ir Kor arhitektūra. Šis uzņēmums ieņem vadošo pozīciju datorsistēmu tirgū, un lielākā daļa datoru pašlaik tiek montēti uz tā pusvadītāju mikroshēmām.

Intel attīstības stratēģija

Visas iepriekšējās paaudzes bija pakļautas divu gadu ciklam. Šī uzņēmuma atjauninājumu izlaišanas stratēģija tiek saukta par “Tick-Tock”. Pirmais posms ar nosaukumu "Tick" sastāvēja no CPU pārveidošanas jaunā tehnoloģiskā procesā. Piemēram, arhitektūras ziņā Sandy Bridge (2. paaudze) un Ivy Bridge (3. paaudze) paaudzes bija gandrīz identiskas. Bet pirmā ražošanas tehnoloģija balstījās uz 32 nm standartiem, bet otrā - 22 nm. To pašu var teikt par HasWell (4. paaudze, 22 nm) un BroadWell (5. paaudze, 14 nm). Savukārt “So” posms nozīmē radikālas izmaiņas pusvadītāju kristālu arhitektūrā un būtisku veiktspējas pieaugumu. Piemēri ietver šādas pārejas:

    1. paaudzes Westmere un 2. paaudzes Sandy Bridge. Tehnoloģiskais process šajā gadījumā bija identisks – 32 nm, taču izmaiņas mikroshēmu arhitektūras ziņā bija būtiskas – uz centrālo procesoru tika pārnests mātesplates ziemeļu tilts un iebūvētais grafiskais paātrinātājs.

    3. paaudzes "Ivy Bridge" un 4. paaudzes "HasWell". Optimizēts enerģijas patēriņš datorsistēmu, mikroshēmu pulksteņa frekvences ir palielinātas.

    5. paaudzes "BroadWell" un 6. paaudzes "SkyLike". Frekvence atkal ir palielināta, enerģijas patēriņš ir vēl vairāk uzlabots, un ir pievienoti vairāki jauni norādījumi, lai uzlabotu veiktspēju.

Procesora risinājumu segmentēšana, pamatojoties uz Kor arhitektūru

Intel centrālajiem procesoriem ir šāds novietojums:



Abonējiet ziņas

Abonēt

Ievads


Intel jaunie procesori, kas pieder Ivy Bridge saimei, tirgū ir jau vairākus mēnešus, taču tikmēr šķiet, ka to popularitāte nav īpaši augsta. Mēs vairākkārt esam atzīmējuši, ka salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem tie neizskatās kā nozīmīgs solis uz priekšu: to skaitļošanas veiktspēja ir nedaudz palielinājusies, un frekvences potenciāls, kas atklāts ar overtaktēšanas palīdzību, ir kļuvis vēl sliktāks nekā iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge. Intel arī atzīmē steigas pieprasījuma trūkumu pēc Ivy Bridge: iepriekšējās paaudzes procesoriem, kuru ražošanā izmantots vecāks tehnoloģiskais process ar 32 nm standartiem, dzīves cikls tiek pagarināts un pagarināts, un tiek izteiktas ne tās optimistiskākās prognozes attiecībā uz. jaunu produktu izplatīšana. Konkrētāk, līdz šī gada beigām Intel plāno panākt, ka Ivy Bridge daļa galddatoru procesoru piegādē būs tikai 30 procenti, savukārt 60 procenti no visiem CPU piegādēm arī turpmāk būs balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Vai tas dod mums tiesības jaunos Intel procesorus neuzskatīt par vēl vienu uzņēmuma panākumu?

Nepavisam. Fakts ir tāds, ka viss iepriekš minētais attiecas tikai uz galddatoru sistēmu procesoriem. Mobilo sakaru tirgus segments uz Ivy Bridge iznākšanu reaģēja pavisam citādi, jo lielākā daļa jauninājumu jaunajā dizainā tika veikti tieši, domājot par klēpjdatoriem. Divas galvenās Ivy Bridge priekšrocības salīdzinājumā ar Sandy Bridge: ievērojami samazināta siltuma ražošana un enerģijas patēriņš, kā arī paātrināts grafiskais kodols ar DirectX 11 atbalstu, ir liels pieprasījums mobilajās sistēmās. Pateicoties šīm priekšrocībām, Ivy Bridge ne tikai deva impulsu klēpjdatoru izlaišanai ar daudz labāku patērētāju īpašību kombināciju, bet arī katalizēja jaunas ultraportatīvo sistēmu klases - ultrabooks - ieviešanu. Jaunais tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju tranzistoriem ir ļāvis samazināt pusvadītāju kristālu izmērus un ražošanas izmaksas, kas, protams, ir vēl viens arguments par labu jaunā dizaina panākumiem.

Līdz ar to tikai galddatoru lietotāji varētu būt zināmā mērā pret Ivy Bridge, un neapmierinātība nav saistīta ar nopietniem trūkumiem, bet gan ar fundamentālu pozitīvu izmaiņu trūkumu, ko gan neviens nesolīja. Neaizmirstiet, ka Intel klasifikācijā Ivy Bridge procesori pieder pie “ķeksīšu” pulksteņa, tas ir, tie ir vienkāršs vecās mikroarhitektūras tulkojums uz jaunām pusvadītāju sliedēm. Tomēr Intel pati labi apzinās, ka galddatoru sistēmu cienītājus jaunās paaudzes procesori aizrauj nedaudz mazāk nekā citus klēpjdatoru lietotājus. Tāpēc nav steigas veikt pilna mēroga atjauninājumu modeļu klāsts. Šobrīd galddatoru segmentā jaunā mikroarhitektūra tiek kultivēta tikai vecākos Core i7 un Core i5 sērijas četrkodolu procesoros, un modeļi, kuru pamatā ir Ivy Bridge dizains, atrodas blakus pazīstamajam Sandy Bridge un nesteidzas. lai tos novirzītu otrajā plānā. Agresīvāka jaunās mikroarhitektūras ieviešana gaidāma tikai vēlā rudenī, un līdz tam pircēji ir jautājums par to, kuri četrkodolu Core procesori ir vēlami - otrā (divtūkstoš. sērija) vai trešā (trīstūkstošā sērija) paaudze. lūdza izlemt pašiem.

Faktiski, lai atvieglotu atbildes meklēšanu uz šo jautājumu, mēs veicām īpašu testēšanu, kurā nolēmām salīdzināt Core i5 procesorus, kas pieder vienam un tam pašam. cenu kategorija un paredzēts lietošanai tajā pašā LGA 1155 platformā, bet pamatojoties uz dažādiem dizainiem: Ivy Bridge un Sandy Bridge.

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads


Pirms pusotra gada, izlaižot otrās paaudzes Core sēriju, Intel ieviesa skaidru procesoru saimju klasifikāciju, kuru tas ievēro. pašlaik. Saskaņā ar šo klasifikāciju Core i5 pamatīpašības ir četrkodolu dizains bez Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta un 6 MB L3 kešatmiņa. Šīs funkcijas bija raksturīgas iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge procesoriem, un tās ir novērotas arī jaunajā CPU versijā ar Ivy Bridge dizainu.

Tas nozīmē, ka visi Core i5 sērijas procesori, kas izmanto jauno mikroarhitektūru, ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas zināmā mērā ļauj Intel apvienot savu produktu izlaidi: visas mūsdienu Ivy Bridge Core i5 paaudzes izmanto pilnīgi identisku 22 nm pusvadītāju mikroshēmu ar E1 pakāpienu, kas sastāv no 1,4 miljardiem tranzistoru un kura laukums ir aptuveni 160 kvadrātmetri. mm.

Neskatoties uz visu LGA 1155 Core i5 procesoru līdzību vairākos formālos raksturlielumos, atšķirības starp tiem ir skaidri pamanāmas. Jauns tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju (Tri-Gate) tranzistoriem ļāva Intel samazināt tipisko siltuma izkliedi jaunajam Core i5. Ja iepriekš Core i5 LGA 1155 versijā siltuma pakete bija 95 W, tad Ivy Bridge šī vērtība tiek samazināta līdz 77 W. Tomēr pēc tipiskā siltuma ražošanas samazināšanās palielinās pulksteņa frekvences Core i5 saimē iekļautie Ivy Bridge procesori nesekoja. Iepriekšējās paaudzes vecāko Core i5, kā arī to šodienas pēcteču nominālais takts frekvence nepārsniedz 3,4 GHz. Tas nozīmē, ka kopumā jaunā Core i5 veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem nodrošina tikai mikroarhitektūras uzlabojumi, kas attiecībā pret CPU skaitļošanas resursiem ir niecīgi pat pēc pašu Intel izstrādātāju domām.

Runājot par jaunā procesora dizaina stiprajām pusēm, vispirms jāpievērš uzmanība izmaiņām grafiskais kodols. Tiek izmantoti trešās paaudzes Core i5 procesori jauna versija Intel video paātrinātājs - HD Graphics 2500/4000. Tas atbalsta DirectX 11, OpenGL 4.0 un OpenCL 1.1 API un dažos gadījumos var piedāvāt augstāku 3D veiktspēju un ātrāku augstas izšķirtspējas video kodēšanu uz H.264, izmantojot Quick Sync tehnoloģiju.

Turklāt Ivy Bridge procesora dizains satur arī vairākus uzlabojumus, kas veikti aparatūrā – atmiņas kontrolleri un PCI Express kopne. Rezultātā sistēmas, kuru pamatā ir jauni trešās paaudzes Core i5 procesori, var pilnībā atbalstīt videokartes, kas izmanto grafiku PCI kopne Express 3.0, un tie spēj arī iestatīt DDR3 atmiņu augstākās frekvencēs nekā to priekšgājēji.

No pirmās debijas plašai sabiedrībai līdz šim trešās paaudzes Core i5 galddatoru procesoru saime (tas ir, Core i5-3000 procesori) ir palikusi gandrīz nemainīga. Tam pievienoti tikai pāris starpmodeļi, kā rezultātā, ja neņem vērā ekonomiskās iespējas ar samazinātu termopaketi, tagad tas sastāv no pieciem pārstāvjiem. Ja šim pieciniekam pievienojam pāris Ivy Bridge Core i7, pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, mēs iegūstam pilnu darbvirsmas līniju ar 22 nm procesoriem LGA 1155 versijā:




Iepriekš redzamā tabula acīmredzot ir jāpapildina, lai detalizētāk aprakstītu darbību. Turbo tehnoloģija Boost, kas ļauj procesoriem neatkarīgi palielināt takts frekvenci, ja to atļauj enerģijas un temperatūras darbības apstākļi. Ivy tiltā šī tehnoloģija ir notikušas noteiktas izmaiņas, un jaunie Core i5 procesori spēj automātisku pārtaktēšanu nedaudz agresīvāk nekā to priekšgājēji, kas pieder Sandy Bridge saimei. Ņemot vērā skaitļošanas kodolu mikroarhitektūras minimālos uzlabojumus un frekvenču progresa trūkumu, tas bieži vien var nodrošināt jaunu produktu zināmu pārākumu pār to priekšgājējiem.




Maksimālā frekvence, ko spēj sasniegt Core i5 procesori, ielādējot vienu vai divus kodolus, pārsniedz nominālo par 400 MHz. Ja slodze ir daudzvītņu, tad Core i5 paaudzes Ivy Bridge, ja tie atrodas labvēlīgos temperatūras apstākļos, var paaugstināt to frekvenci par 200 MHz virs nominālvērtības. Tajā pašā laikā Turbo Boost efektivitāte visiem aplūkotajiem procesoriem ir absolūti vienāda, un atšķirības no iepriekšējās paaudzes CPU ir lielāks frekvences pieaugums, ielādējot divus, trīs vai četri serdeņi: Sandy Bridge paaudzes Core i5 automātiskās virstaktēšanas ierobežojums šādos apstākļos bija par 100 MHz zemāks.

Izmantojot CPU-Z diagnostikas programmas rādījumus, apskatīsim tuvāk Core i5 klāsta pārstāvjus ar Ivy Bridge dizainu.

Intel Core i5-3570K





Core i5-3570K procesors ir visas trešās paaudzes Core i5 līnijas kronis. Tas lepojas ne tikai ar sērijas augstāko takts frekvenci, bet arī atšķirībā no visām pārējām modifikācijām tai ir svarīga īpašība, ko uzsver burts “K” modeļa numura beigās – atbloķēts reizinātājs. Tas ļauj Intel bez iemesla klasificēt Core i5-3570K kā specializētu overclocking piedāvājumu. Turklāt, salīdzinot ar vecāko virstaktēšanas procesoru LGA 1155 platformai, Core i7-3770K, Core i5-3570K izskatās ļoti vilinoši, pateicoties daudziem daudz pieņemamākai cenai, kas šo CPU var padarīt par teju labāko tirgus piedāvājumu entuziastiem.

Tajā pašā laikā Core i5-3570K ir interesants ne tikai ar noslieci uz pārspīlēšanu. Citiem lietotājiem šis modelis var būt interesants arī ar to, ka tajā ir iebūvēta vecāka grafikas kodola variācija – Intel HD Graphics 4000, kam ir ievērojami augstāka veiktspēja nekā citu Core i5 modeļa dalībnieku grafiskajiem kodoliem. diapazons.

Intel Core i5-3570





Tāds pats nosaukums kā Core i5-3570K, bet bez pēdējā burta, šķiet, liecina, ka mums ir darīšana ar iepriekšējā procesora neo-overtaktēšanas versiju. Tā arī ir: Core i5-3570 darbojas tieši ar tādu pašu takts ātrumu kā tā progresīvākais brālis, taču nepieļauj neierobežotu reizinātāja variāciju, kas ir populāra entuziastu un pieredzējušu lietotāju vidū.

Tomēr ir vēl viens “bet”. Core i5-3570 neietvēra grafikas kodola ātro versiju, tāpēc šis procesors ir apmierināts ar jaunāko versiju Intel grafika HD Graphics 2500, kas, kā mēs parādīsim tālāk, ir ievērojami sliktāks visos veiktspējas aspektos.

Rezultātā Core i5-3570 ir vairāk līdzīgs Core i5-3550 nekā Core i5-3570K. Kam viņam ir ļoti labi iemesli. Šis procesors, kas parādās nedaudz vēlāk nekā pirmā Ivy Bridge pārstāvju grupa, simbolizē zināmu ģimenes attīstību. Tā kā ieteicamā cena ir tāda pati kā modelim, kas rangu tabulā atrodas vienu rindiņu zemāk, šķiet, ka tas aizstāj Core i5-3550.

Intel Core i5-3550





Samazinošs modeļa numurs vēlreiz norāda uz skaitļošanas veiktspējas samazināšanos. Šajā gadījumā Core i5-3550 ir lēnāks nekā Core i5-3570, jo tam ir nedaudz mazāks pulksteņa ātrums. Tomēr atšķirība ir tikai 100 MHz jeb aptuveni 3 procenti, tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka gan Core i5-3570, gan Core i5-3550 Intel novērtē vienādi. Ražotāja loģika ir tāda, ka Core i5-3570 vajadzētu pakāpeniski izspiest Core i5-3550 no veikalu plauktiem. Tāpēc visos citos raksturlielumos, izņemot pulksteņa frekvenci, abi šie CPU ir pilnīgi identiski.

Intel Core i5-3470





Jaunākajam Core i5 procesoru pārim, kura pamatā ir jaunais 22 nm Ivy Bridge kodols, ieteicamā cena ir zem 200 USD. Šos procesorus veikalos var atrast par līdzīgām cenām. Tajā pašā laikā Core i5-3470 nav daudz zemāks par vecāko Core i5: visi četri skaitļošanas kodoli ir savās vietās, 6 MB trešā līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums pārsniedz 3 gigaherci. Intel izvēlējās 100 MHz takts frekvences soli, lai atšķirtu modifikācijas atjauninātajā Core i5 sērijā, tāpēc vienkārši nevar gaidīt būtisku atšķirību starp modeļiem veiktspējā reālos uzdevumos.

Tomēr Core i5-3470 papildus atšķiras no saviem vecākiem brāļiem grafikas veiktspējas ziņā. HD Graphics 2500 video kodols darbojas nedaudz zemākā frekvencē: 1,1 GHz pret 1,15 GHz dārgākām procesora modifikācijām.

Intel Core i5-3450





Intel hierarhijas trešās paaudzes Core i5 procesora jaunākā variācija Core i5-3450, tāpat kā Core i5-3550, pamazām pamet tirgu. Core i5-3450 procesors vienmērīgi tiek aizstāts ar iepriekš aprakstīto Core i5-3470, kas darbojas nedaudz augstākā frekvencē. Citu atšķirību starp šiem CPU nav.

Kā mēs pārbaudījām


Lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par mūsdienu Core i5 veiktspēju, mēs detalizēti pārbaudījām visus piecus iepriekš aprakstītās 3000 sērijas Core i5. Šo jauno produktu galvenie konkurenti bija agrākie Sandy Bridge paaudzei piederošie līdzīgas klases LGA 1155 procesori: Core i5-2400 un Core i5-2500K. To izmaksas ļauj salīdzināt šos CPU ar jauno Core i5 no trīs tūkstošdaļas: Core i5-2400 ieteicamā cena ir tāda pati kā Core i5-3470 un Core i5-3450; un Core i5-2500K tiek pārdots nedaudz lētāk nekā Core i5-3570K.

Turklāt diagrammās iekļāvām testu rezultātus augstākās klases procesoriem Core i7-3770K un Core i7-2700K, kā arī konkurenta piedāvātajam procesoram AMD FX-8150. Starp citu, ļoti zīmīgi, ka pēc kārtējiem cenu samazinājumiem šis Buldozeru saimes vecākais pārstāvis maksā tikpat, cik lētākais trīstūkstošās sērijas Core i5. Tas nozīmē, ka AMD vairs nelolo nekādas ilūzijas par iespēju salīdzināt savu astoņu kodolu procesoru ar Intel Core i7 klases centrālo procesoru.

Rezultātā testa sistēmās bija iekļauti šādi programmatūras un aparatūras komponenti:
Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kodoli, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).
CPU dzesētājs: NZXT Havik 140;
Mātesplates:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Atmiņa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafiskās kartes:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128 bitu GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 bitu GDDR5, 1006/6008 MHz).
Cietais disks: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Barošanas avots: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operētājsistēma: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiveri:

AMD Catalyst 12.8 draiveris;
AMD mikroshēmojuma draiveris 12.8;
Intel mikroshēmojuma draiveris 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiveris.
Pārbaudot sistēmu, kuras pamatā ir AMD FX-8150 procesors, ielāpi operētājsistēma Tika instalēti KB2645594 un KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokarte tika izmantota, lai pārbaudītu procesoru ātrumu sistēmā ar diskrētu grafiku, savukārt AMD Radeon HD 6570 tika izmantots kā etalons, pētot integrētās grafikas veiktspēju.

Intel Core i5-3570 procesors nepiedalījās testēšanas sistēmās, kas aprīkotas ar diskrētu grafiku, jo skaitļošanas veiktspējas ziņā tas ir pilnīgi identisks Intel Core i5-3570K, kas darbojas ar tādiem pašiem takts ātrumiem.

Aprēķinu veiktspēja



Kopējais sniegums

Lai novērtētu procesora veiktspēju parastos uzdevumos, mēs tradicionāli izmantojam Bapco SYSmark 2012 testu, kas simulē lietotāju darbu parastos mūsdienu apstākļos. biroja programmas un lietojumprogrammas izveidei un apstrādei digitālais saturs. Testa ideja ir ļoti vienkārša: tas rada vienu metriku, kas raksturo datora vidējo svērto ātrumu.




Kopumā trīstūkstošajai sērijai piederošie Core i5 procesori demonstrē diezgan gaidītu veiktspēju. Tie ir ātrāki par iepriekšējās paaudzes Core i5, un Core i5-2500K procesors, kas ir gandrīz ātrākais Core i5 ar Sandy Bridge dizainu, ir zemāks par veiktspēju pat jaunākajam no jaunajiem produktiem, Core i5-3450. Tomēr tajā pašā laikā jauni Core i5 nespēj sasniegt Core i7, jo tajos trūkst Hyper-Threading tehnoloģijas.

Dziļāku izpratni par SYSmark 2012 rezultātiem var nodrošināt, iepazīstoties ar veiktspējas aprēķiniem, kas iegūti dažādos sistēmas lietošanas scenārijos. Biroja produktivitātes scenārijs simulē tipisku biroja darbu: teksta sagatavošanu, apstrādi izklājlapas, strādā ar pa e-pastu un interneta vietņu apmeklēšana. Skripts izmanto šādu lietojumprogrammu kopu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash atskaņotājs 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 un WinZip Pro 14.5.




Skriptā Mediju izveide simulē reklāmas izveidi, izmantojot iepriekš uzņemtus digitālos attēlus un video. Šim nolūkam tiek izmantotas populāras Adobe pakotnes: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 un After Effects CS5.




Web izstrāde ir scenārijs, kura ietvaros tiek modelēta vietnes izveide. Izmantotās lietojumprogrammas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 un Microsoft Internet Explorer 9.




Datu/finanšu analīzes scenārijs ir paredzēts Statistiskā analīze un tirgus tendenču prognozēšana, kas tiek veikta programmā Microsoft Excel 2010.




3D modelēšanas scenārijs ir pilnībā veltīts trīsdimensiju objektu izveidei un statisku un dinamisku ainu renderēšanai, izmantojot Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 un Google SketchUp Pro 8.




Pēdējais scenārijs, sistēmas pārvaldība, ietver dublējumu izveidi un instalēšanu programmatūra un atjauninājumus. Šeit tiek izmantotas vairākas dažādas Mozilla Firefox Installer un WinZip Pro 14.5 versijas.




Vairumā gadījumu mēs saskaramies ar tipisku attēlu, kurā Core i5 3000 sērija ir ātrāka nekā tās priekšgājēji, taču ir zemāka par jebkuru Core i7, gan pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, gan Sandy Bridge. Tomēr ir arī tādi procesora darbības gadījumi, kas nav gluži tipiski. Tādējādi Media Creation scenārijā Core i5-3570K procesoram izdodas pārspēt Core i7-2700K; izmantojot 3D modelēšanas pakotnes, astoņu kodolu AMD FX-8150 darbojas negaidīti labi; un Sistēmas pārvaldības scenārijā, kas ģenerē galvenokārt viena vītnes slodzi, iepriekšējās paaudzes Core i5-2500K procesors gandrīz panāk svaigā Core i5-3470 veiktspēju.

Spēļu veiktspēja

Kā zināms, ar augstas veiktspējas procesoriem aprīkoto platformu veiktspēju lielākajā daļā mūsdienu spēļu nosaka grafikas apakšsistēmas jauda. Tāpēc, pārbaudot procesorus, mēs cenšamies veikt testus tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu slodzi no videokartes: tiek atlasītas visvairāk procesora atkarīgās spēles, un testi tiek veikti, neieslēdzot anti- aizstājvārdu un ar iestatījumiem, kas nav visaugstākajā izšķirtspējā. Tas ir, iegūtie rezultāti ļauj novērtēt ne tik daudz fps līmeni, kas sasniedzams sistēmās ar modernām videokartēm, bet gan to, cik labi procesori principā darbojas ar spēļu slodzi. Līdz ar to, pamatojoties uz uzrādītajiem rezultātiem, ir pilnīgi iespējams spekulēt par to, kā procesori izturēsies nākotnē, kad tirgū parādīsies ātrākas grafikas paātrinātāju iespējas.
























Daudzos iepriekšējos testos mēs esam vairākkārt raksturojuši Core i5 procesoru saimi kā labi piemērotu spēlētājiem. Mēs negrasāmies tagad pamest šo amatu. Spēļu lietojumprogrammās Core i5 ir spēcīgs, pateicoties tā efektīvajai mikroarhitektūrai, četrkodolu dizainam un lielajiem pulksteņa ātrumiem. To Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkums var spēlēt labu lomu spēlēs, kas ir slikti optimizētas vairāku pavedienu izmantošanai. Taču šādu spēļu skaits starp esošajām ar katru dienu samazinās, ko mēs redzam no uzrādītajiem rezultātiem. Core i7, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir augstāks par līdzīgiem visās diagrammās iekšējā struktūra Core i5. Rezultātā 3000.sērijas Core i5 spēļu veiktspēja ir gaidītajā līmenī: šie procesori noteikti ir labāki par 2000.sērijas Core i5, un dažkārt tie var pat konkurēt ar Core i7-2700K. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka AMD vecākais procesors nevar konkurēt ar mūsdienu Intel piedāvājumiem: tā spēļu veiktspējas atpalicību bez pārspīlējuma var saukt par katastrofālu.

Papildus spēļu testiem mēs piedāvājam arī sintētiskā etalona Futuremark 3DMark 11 rezultātus, kas tika palaists ar Performance profilu.








Arī sintētiskais tests Futuremark 3DMark 11 neuzrāda neko principiāli jaunu Trešās paaudzes Core i5 veiktspēja iekrīt tieši starp Core i5 ar iepriekšējo dizainu un jebkuriem Core i7 procesoriem, kuriem ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts un nedaudz augstāks pulkstenis. ātrumiem.

Pārbaudes lietojumprogrammās

Lai izmērītu procesoru ātrumu, saspiežot informāciju, mēs izmantojam WinRAR arhivētāju, ar kuru mēs arhivējam mapi ar dažādiem failiem ar kopējo apjomu 1,1 GB ar maksimālo saspiešanas pakāpi.




IN jaunākās versijas WinRAR arhivētājs Daudzpavedienu atbalsts tika ievērojami uzlabots, tāpēc tagad arhivēšanas ātrums kļuva nopietni atkarīgs no centrālajam procesoram pieejamo skaitļošanas kodolu skaita. Attiecīgi Core i7 procesori, kas uzlaboti ar Hyper-Threading tehnoloģiju, un astoņu kodolu AMD procesors FX-8150 ir parādīts šeit vislabākajā veidā. labākais sniegums. Kas attiecas uz Core i5 sēriju, tad ar to viss ir kā vienmēr. Core i5 ar Ivy Bridge dizainu noteikti ir labāks par vecajiem, un jauno produktu priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem modeļiem ar tādu pašu nominālo frekvenci ir aptuveni 7 procenti.

Procesora veiktspēja kriptogrāfiskās slodzes laikā tiek mērīta ar populārās TrueCrypt utilīta iebūvēto testu, kas izmanto AES-Twofish-Serpent “trīskāršo” šifrēšanu. Jāpiebilst, ka šī programma tas ne tikai spēj efektīvi ielādēt jebkuru kodolu skaitu ar darbu, bet arī atbalsta specializētu AES instrukciju kopu.




Viss ir kā parasti, tikai FX-8150 procesors atkal atrodas topa augšgalā. Tam palīdz spēja vienlaicīgi izpildīt astoņus skaitļošanas pavedienus un labs ātrums veselu skaitļu un bitu operāciju izpilde. Kas attiecas uz trīs tūkstošdaļas Core i5, tie atkal ir bez ierunām pārāki par saviem priekšgājējiem. Turklāt CPU veiktspējas atšķirība ar tādu pašu deklarēto nominālo frekvenci ir diezgan ievērojama un ir aptuveni 15 procenti par labu jauniem produktiem ar Ivy Bridge mikroarhitektūru.

Izlaižot populārzinātniskās skaitļošanas pakotnes Wolfram Mathematica astoto versiju, mēs nolēmām to atgriezt izmantoto testu sarakstā. Lai novērtētu sistēmu veiktspēju, tas izmanto MathematicaMark8 etalonu, kas iebūvēts šajā sistēmā.




Wolfram Mathematica tradicionāli ir bijusi viena no lietojumprogrammām, kas cīnās ar Hyper-Threading tehnoloģiju. Tāpēc iepriekš redzamajā diagrammā pirmo pozīciju ieņem Core i5-3570K. Un citu Core i5 3000 sēriju rezultāti ir diezgan labi. Visi šie procesori ne tikai pārspēj savus priekšgājējus, bet arī atstāj tos aiz muguras Vecākais kodols i7 ar Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Mēs novērtējam veiktspēju programmā Adobe Photoshop CS6, izmantojot mūsu pašu testu, kas ir Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test radošs pārstrādājums, kas ietver tipisku četru 24 megapikseļu attēlu apstrādi, kas uzņemti ar digitālo kameru.




Jaunā Ivy Bridge mikroarhitektūra nodrošina aptuveni 6 procentu priekšrocību salīdzinājumā ar līdzīgi pulksteņrādītāju trešās paaudzes Core i5 salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdziniekiem. Ja salīdzinām procesorus ar vienādām izmaksām, tad jaunās mikroarhitektūras nesēji nonāk vēl izdevīgākā pozīcijā, iegūstot vairāk nekā 10 procentus no 2000. sērijas Core i5 veiktspējas.

Programmas Adobe Premiere Pro CS6 veiktspēja tiek pārbaudīta, mērot renderēšanas laiku H.264 Blu-Ray formātā projektā, kurā ir HDV 1080p25 video ar dažādiem efektiem.




Nelineārā video rediģēšana ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc jaunais Core i5 ar Ivy Bridge dizainu nespēj sasniegt Core i7-2700K. Bet viņi par aptuveni 10 procentiem pārspēj savus klasesbiedru priekšgājējus, izmantojot Sandy Bridge mikroarhitektūru (salīdzinot modeļus ar tādu pašu pulksteņa frekvenci).

Lai izmērītu video pārkodēšanas ātrumu H.264 formātā, tiek izmantots x264 HD Benchmark 5.0, kura pamatā ir MPEG-2 formāta avota video apstrādes laika mērīšana, kas ierakstīta 1080p izšķirtspējā ar 20 Mb/s straumi. Jāatzīmē, ka šī testa rezultātiem ir liela praktiska nozīme, jo tajā izmantotais x264 kodeks ir daudzu populāru pārkodēšanas utilītu pamatā, piemēram, HandBrake, MeGUI, VirtualDub utt.








Attēls, pārkodējot augstas izšķirtspējas video saturu, ir diezgan pazīstams. Ivy Bridge mikroarhitektūras priekšrocības rada aptuveni 8-10% jaunā Core i5 pārākumu pār vecajiem. Neparasts ir astoņu kodolu FX-8150 augstais rezultāts, kas pat pārspēj Core i5-3570K otrajā kodēšanas piegājienā.

Pēc mūsu lasītāju lūguma izmantotais aplikāciju komplekts ir papildināts ar vēl vienu etalonu, kas parāda ātrumu darbam ar augstas izšķirtspējas video saturu - SVPmark3. Šis ir specializēts sistēmas veiktspējas tests, strādājot ar SmoothVideo Project pakotni, kura mērķis ir uzlabot video vienmērīgumu, pievienojot jaunus kadrus video secībai, kas satur objektu starppozīcijas. Diagrammā parādītie skaitļi ir reālu FullHD video fragmentu etalona rezultāts, aprēķinos neiesaistot grafiskās kartes jaudu.




Diagramma ir ļoti līdzīga otrās pārkodēšanas ar x264 kodeku rezultātiem. Tas skaidri liecina, ka lielākā daļa uzdevumu, kas saistīti ar augstas izšķirtspējas video satura apstrādi, rada aptuveni tādu pašu skaitļošanas slodzi.

Mēs izmērām skaitļošanas veiktspēju un renderēšanas ātrumu programmā Autodesk 3ds max 2011, izmantojot specializēto testu SPECapc 3ds Max 2011.








Godīgi sakot, neko jaunu par gala renderēšanā novēroto sniegumu nevar pateikt. Rezultātu sadalījumu var saukt par standarta.

Galīgā renderēšanas ātruma pārbaude programmā Maxon Cinema 4D tiek veikta, izmantojot specializētu testu, ko sauc par Cinebench 11.5.




Arī Cinebench rezultātu diagramma neko jaunu neuzrāda. Trīs tūkstošdaļas jaunais Core i5 atkal izrādās manāmi labāks par viņu priekšgājējiem. Pat jaunākais no tiem, Core i5-3450, pārliecinoši pārspēj Core i5-2500K.

Enerģijas patēriņš


Viena no galvenajām 22 nm procesa priekšrocībām, ko izmanto Ivy Bridge paaudzes procesoru ražošanai, ir pusvadītāju kristālu samazinātā siltuma ražošana un enerģijas patēriņš. Tas ir atspoguļots trešās paaudzes Core i5 oficiālajās specifikācijās: tie ir aprīkoti ar 77 vatu termisko paketi, nevis 95 vatu, kā iepriekš. Tātad jaunā Core i5 pārākums pār tā priekšgājējiem efektivitātes ziņā ir neapšaubāms. Bet kāds ir šī ieguvuma mērogs praksē? Vai 3000 sēriju Core i5 sērijas efektivitāte jāuzskata par nopietnu konkurences priekšrocību?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs veicām īpašu pārbaudi. Mēs izmantojām gadā pārbaudes sistēma Jaunais Corsair AX1200i digitālais barošanas avots ļauj uzraudzīt patērēto elektrisko jaudu un izvadi, ko mēs izmantojam saviem mērījumiem. Nākamajos grafikos, ja nav norādīts citādi, ir parādīts kopējais sistēmas patēriņš (bez monitora), kas mērīts “pēc” barošanas avota un attēlo visu sistēmā iesaistīto komponentu enerģijas patēriņa summu. Pašas barošanas avota efektivitāte šajā gadījumā netiek ņemta vērā. Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.6.4-AVX utilīta 64 bitu versija. Turklāt, lai pareizi novērtētu dīkstāves enerģijas patēriņu, mēs aktivizējām turbo režīmu un visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, C6 un Enhanced Intel SpeedStep.




Dīkstāves laikā sistēmas ar visiem procesoriem, kas piedalās testos, uzrāda aptuveni vienādu enerģijas patēriņu. Protams, tas nav pilnīgi identisks, atšķirības ir vatu desmitdaļu līmenī, taču mēs nolēmām tās nepārnest uz diagrammu, jo šāda nenozīmīga atšķirība, visticamāk, ir saistīta ar mērījumu kļūdu, nevis ar novērotajiem fiziskajiem procesiem . Turklāt līdzīgu procesora patēriņa vērtību apstākļos mātesplates jaudas pārveidotāja efektivitāte un iestatījumi sāk nopietni ietekmēt kopējo enerģijas patēriņu. Tāpēc, ja jūs patiešām uztrauc enerģijas patēriņš miera stāvoklī, vispirms vajadzētu meklēt mātesplates ar visefektīvāko strāvas pārveidotāju, un, kā liecina mūsu rezultāti, jebkurš procesors no LGA 1155 saderīgajiem modeļiem var būt piemērots.




Viena vītnes slodze, kurā procesori ar turbo režīmu palielina frekvenci līdz maksimālajām vērtībām, rada ievērojamas patēriņa atšķirības. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, ir AMD FX-8150 pilnīgi nepieklājīgā apetīte. Kas attiecas uz LGA 1155 CPU modeļiem, tie, kuru pamatā ir 22 nm pusvadītāju kristāli, patiešām ir ievērojami ekonomiskāki. Patēriņa atšķirība starp četrkodolu Ivy Bridge un Sandy Bridge, kas darbojas ar tādu pašu takts ātrumu, ir aptuveni 4-5 W.




Pilna daudzpavedienu skaitļošanas slodze saasina patēriņa atšķirības. Sistēma, kas aprīkota ar trešās paaudzes Core i5 procesoriem, ir ekonomiskāka nekā līdzīga platforma ar aptuveni 18 W iepriekšējās konstrukcijas procesoriem. Tas lieliski korelē ar atšķirību teorētiskajos siltuma izkliedes skaitļos, ko Intel deklarējis saviem procesoriem. Tādējādi, ņemot vērā veiktspēju uz vatu, Ivy Bridge procesoriem nav līdzvērtīgu galddatoru CPU.

GPU veiktspēja


Apsverot modernos procesorus LGA 1155 platformai, uzmanība jāpievērš arī tajos iebūvētajiem grafiskajiem kodoliem, kas līdz ar Ivy Bridge mikroarhitektūras ieviešanu ir kļuvuši ātrāki un progresīvāki pieejamo iespēju ziņā. Tomēr tajā pašā laikā Intel dod priekšroku savos galddatoru segmenta procesoros instalēt samazinātu video kodola versiju ar izpildmehānismu skaitu, kas samazināts no 16 uz 6. Faktiski pilna grafika ir pieejama tikai Core i7 un Core i5-3570K procesoros. Lielākā daļa 3000 sērijas Core i5 galddatoru acīmredzami būs diezgan vāji 3D grafikas lietojumprogrammās. Tomēr diezgan iespējams, ka pat esošā samazinātā grafikas jauda apmierinās noteiktu skaitu lietotāju, kuri nedomā integrēto grafiku uzskatīt par 3D video paātrinātāju.

Mēs nolēmām sākt testēt integrēto grafiku ar 3DMark Vantage testu. Rezultāti, kas iegūti dažādās 3DMark versijās, ir ļoti populārs rādītājs, lai novērtētu videokaršu vidējo svērto spēļu veiktspēju. Vantage versijas izvēle ir saistīta ar to, ka tā izmanto DirectX 10. versiju, kuru atbalsta visi pārbaudītie video paātrinātāji, tostarp Core procesoru grafikas ar Sandy Bridge dizainu. Ņemiet vērā, ka papildus visam Core i5 saimes procesoru komplektam, kas strādā ar integrētajiem grafikas kodoliem, mēs iekļāvām to sistēmu testos un veiktspējas indikatorus, kuru pamatā ir Core i5-3570K ar diskrētiem. grafiskā karte Radeon HD 6570. Šī konfigurācija mums kalpos kā sava veida atskaites punkts, ļaujot iztēloties Intel grafisko kodolu HD Graphics 2500 un HD Graphics 4000 vietu diskrēto video paātrinātāju pasaulē.








HD Graphics 2500 grafikas kodols, ko Intel instalējis lielākajā daļā galddatoru procesoru, pēc 3D veiktspējas ir līdzīgs HD Graphics 3000. Taču vecākā Intel grafikas versija no Ivy Bridge procesoriem HD Graphics 4000 izskatās kā milzīgs solis uz priekšu. veiktspēja ir vairāk nekā divas reizes lielāka par iepriekšējās paaudzes labākā iegultā kodola ātrumu. Tomēr nevienu no pieejamajām Intel HD Graphics opcijām vēl nevar saukt par tādu, kam ir pieņemama 3D veiktspēja pēc galddatoru standartiem. Piemēram, Radeon HD 6570 videokarte, kas ietilpst zemākajā cenu segmentā un maksā aptuveni 60-70 USD, var piedāvāt ievērojami labāku veiktspēju.

Papildus sintētiskajam 3DMark Vantage mēs veicām arī vairākus testus īstās spēļu lietojumprogrammās. Tajos mēs izmantojām zemas grafikas kvalitātes iestatījumus un 1650x1080 izšķirtspēju, ko šobrīd uzskatām par minimālo, kas interesē galddatoru lietotājus.
















Kopumā spēles rāda aptuveni vienādu attēlu. Core i5-3570K iebūvētā grafiskā paātrinātāja vecākā versija nodrošina vidējo kadru skaitu sekundē diezgan labā līmenī (integrētam risinājumam). Tomēr Core i5-3570K joprojām ir vienīgais trešās paaudzes Core i5 procesors, kura video kodols spēj nodrošināt pieņemamu grafisko veiktspēju, kas, nedaudz atslābinot attēla kvalitāti, var būt pietiekami, lai ērti uztvertu ievērojamu skaitu pašreizējo spēļu. Visi pārējie šīs klases CPU, kas izmanto HD Graphics 2500 paātrinātāju ar samazinātu izpildes vienību skaitu, ražo gandrīz divas reizes vairāk zems ātrums, ar ko pēc mūsdienu standartiem nepārprotami nepietiek.

HD Graphics 4000 grafiskā kodola priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes HD Graphics 3000 iebūvēto paātrinātāju ir ļoti dažādas un vidēji ir aptuveni 90 procenti. Iepriekšējo vadošo integrēto risinājumu var viegli salīdzināt ar jaunāko grafikas versiju no Ivy Bridge HD Graphics 2500, kas ir instalēta lielākajā daļā trīs tūkstošdaļas Core i5 galddatoru procesoru. Kas attiecas uz iepriekšējo bieži lietotā grafikas kodola HD Graphics 2000 versiju, tā veiktspēja tagad izskatās ārkārtīgi zema spēlēs, tā atpaliek no tās pašas HD Graphics 2500 vidēji par 50-60 procentiem.

Citiem vārdiem sakot, Core i5 procesoru grafiskā kodola 3D veiktspēja patiešām ir ievērojami palielinājusies, taču, salīdzinot ar kadru skaitu, ko Radeon HD 6570 akselerators spēj ražot, tas viss šķiet kā trakulība. Pat Core i5-3570K iebūvētais HD Graphics 4000 paātrinātājs nav ļoti laba alternatīva zema līmeņa darbvirsmas 3D paātrinātāji, savukārt izplatītākā Intel grafikas versija, varētu teikt, parasti nav piemērojama lielākajai daļai spēļu.

Tomēr ne visi lietotāji procesoros iebūvētos video kodolus uzskata par 3D spēļu paātrinātājiem. Ievērojama daļa patērētāju interesējas par HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 to multivides iespēju dēļ, kurām vienkārši nav alternatīvu zemākajā cenu kategorijā. Šeit, pirmkārt, ir domāta Quick Sync tehnoloģija, kas paredzēta ātrai aparatūras video kodēšanai AVC/H.264 formātā, kuras otrā versija ir ieviesta Ivy Bridge saimes procesoros. Tā kā Intel sola ievērojamu pārkodēšanas ātruma pieaugumu jaunos grafikas kodolos, mēs atsevišķi pārbaudījām ātrās sinhronizācijas darbību.

Praktiskā pārbaudē mēs izmērījām pārkodēšanas laiku vienai 40 minūšu garai populāra TV seriāla sērijai, kas kodēta 1080p H.264 formātā ar ātrumu 10 Mb/s, lai to varētu skatīt Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbps). Pārbaudēm izmantojām utilītu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, kas atbalsta Quick Sync tehnoloģiju.




Situācija šeit kardināli atšķiras no spēlēs novērotās. Ja iepriekš Intel neatšķīra ātro sinhronizāciju procesoros ar dažādas versijas grafikas kodols, tagad viss ir mainījies. Šī tehnoloģija HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 darbojas ar aptuveni divreiz lielāku ātrumu. Turklāt parastie trīs tūkstošu sērijas Core i5 procesori, kuros ir instalēts HD Graphics 2500 kodols, pārkodē augstas izšķirtspējas video, izmantojot Quick Sync, ar aptuveni tādu pašu veiktspēju kā to priekšgājēji. Veiktspējas progress ir redzams tikai Core i5-3570K rezultātos, kuram ir “uzlabots” HD Graphics 4000 grafikas kodols.

Ivy Bridge paaudzei piederošo Core i5 procesoru pārspīlēšana var notikt saskaņā ar diviem principiāli atšķirīgiem scenārijiem. Pirmais no tiem attiecas uz Core i5-3570K procesora pārspīlēšanu, kas sākotnēji bija vērsts uz pārspīlēšanu. Šim CPU ir atbloķēts reizinātājs, un tā frekvences palielināšana virs nominālvērtībām tiek veikta saskaņā ar tipisku LGA 1155 platformai algoritmu: palielinot reizinātāja koeficientu, mēs paaugstinām procesora frekvenci un, ja nepieciešams, panākam stabilitāti ar pieliekot paaugstinātu spriegumu CPU un uzlabojot tā dzesēšanu.

Nepalielinot barošanas spriegumu, mūsu Core i5-3570K procesora kopija pārspīlēja līdz 4,4 GHz. Viss, kas bija nepieciešams, lai nodrošinātu stabilitāti šajā režīmā, bija vienkārši pārslēgt mātesplates Load-Line Calibration funkciju uz High.


Papildu procesora barošanas sprieguma palielināšana līdz 1,25 V ļāva sasniegt stabilu darbību augstākā frekvencē - 4,6 GHz.


Tas ir diezgan tipisks rezultāts CPU paaudze Efejas tilts. Šādi procesori parasti overclock ir nedaudz sliktāki nekā Sandy Bridge. Tiek uzskatīts, ka iemesls ir pusvadītāju procesora mikroshēmas laukuma samazinājums pēc 22 nm ražošanas tehnoloģijas ieviešanas, radot jautājumu par nepieciešamību palielināt siltuma plūsmas blīvumu dzesēšanas laikā. Tajā pašā laikā Intel izmantotā termiskā saskarne procesoros, kā arī parasti izmantotās metodes siltuma noņemšanai no procesora vāka virsmas, nepalīdz atrisināt šo problēmu.

Tomēr, lai kā arī būtu, pārtaktēšana līdz 4,6 GHz ir ļoti labs rezultāts, it īpaši, ja ņem vērā faktu, ka Ivy Bridge procesori ar tādu pašu takts frekvenci kā Sandy Bridge nodrošina aptuveni par 10 procentiem labāku veiktspēju, pateicoties to mikroarhitektūras uzlabojumiem.

Otrais pārspīlēšanas scenārijs attiecas uz atlikušajiem Core i5 procesoriem, kuriem nav bezmaksas reizinātāja. Lai gan LGA 1155 platformai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret bāzes pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšanu un tā zaudē stabilitāti pat tad, ja ģenerēšanas frekvence ir iestatīta par 5 procentiem augstāka par nominālvērtību, joprojām ir iespējams pārtaktēt Core i5 procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju. Fakts ir tāds, ka Intel ļauj ierobežotā mērā palielināt to reizinātāju, palielinot to ne vairāk kā par 4 vienībām virs nominālvērtības.




Ņemot vērā, ka Turbo Boost tehnoloģija joprojām darbojas, kas Core i5 ar Ivy Bridge dizainu pieļauj 200 MHz pārtaktēšanu pat tad, kad visi procesora kodoli ir noslogoti, pulksteņa frekvenci parasti var “palielināt” par 600 MHz virs standarta vērtības. Citiem vārdiem sakot, Core i5-3570 var pārspīlēt līdz 4,0 GHz, Core i5-3550 līdz 3,9 GHz, Core i5-3470 līdz 3,8 GHz un Core i5-3450 līdz 3,7 GHz. To esam veiksmīgi apstiprinājuši mūsu praktisko eksperimentu laikā.

Core i5-3570:


Core i5-3550:


Core i5-3470:


Core i5-3450:


Jāsaka, ka šāda ierobežota overtaktēšana ir pat vienkāršāka nekā ar Core i5-3570K procesoru. Ne tik ievērojams pulksteņa frekvences pieaugums nerada stabilitātes problēmas pat tad, ja tiek izmantots nominālais barošanas spriegums. Tāpēc, visticamāk, vienīgais, kas nepieciešams, lai pārtaktu Core i5 līnijas Ivy Bridge procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju, ir mainīt reizinātāja vērtību Mātesplates BIOS maksas. Šajā gadījumā sasniegtais rezultāts, lai gan to nevar nosaukt par rekordu, visticamāk, būs diezgan apmierinošs lielākajai daļai nepieredzējušo lietotāju.

Mēs jau vairāk nekā vienu reizi esam teikuši, ka Ivy Bridge mikroarhitektūra ir kļuvusi par veiksmīgu Intel procesoru evolūcijas atjauninājumu. 22 nm pusvadītāju ražošanas tehnoloģija un daudzi mikroarhitektūras uzlabojumi ir padarījuši jaunos produktus gan ātrākus, gan rentablākus. Tas attiecas uz jebkuru Ivy Bridge kopumā un jo īpaši uz 3000 sēriju Core i5 galddatoru procesoriem, kas apspriesti šajā pārskatā. Salīdzinot jauno Core i5 procesoru līniju ar to, kas mums bija pirms gada, nav grūti pamanīt veselu kaudzi būtisku uzlabojumu.

Pirmkārt, jaunais Core i5, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir kļuvis produktīvāks nekā tā priekšgājēji. Neskatoties uz to, ka Intel nav ķēries pie pulksteņa ātruma palielināšanas, jauno produktu priekšrocība ir aptuveni 10-15 procenti. Pat lēnākais trešās paaudzes Core i5 galddatora procesors Core i5-3450 lielākajā daļā testu pārspēj Core i5-2500K. Un vecāki jaunās līnijas pārstāvji dažkārt var konkurēt ar augstākās klases procesoriem Core i7, kas balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Otrkārt, jaunais Core i5 ir kļuvis manāmi ekonomiskāks. Viņu siltuma pakete ir iestatīta uz 77 vatiem, un tas atspoguļojas praksē. Pie jebkuras slodzes datori, kas izmanto Core i5 ar Ivy Bridge dizainu, patērē par vairākiem vatiem mazāk nekā līdzīgas sistēmas, kurās tiek izmantoti Sandy Bridge CPU. Turklāt ar maksimālo skaitļošanas slodzi pastiprinājums var sasniegt gandrīz divus desmitus vatu, un tas ir ļoti ievērojams ietaupījums pēc mūsdienu standartiem.

Treškārt, jaunajiem procesoriem ir ievērojami uzlabots grafiskais kodols. Ivy Bridge procesoru grafiskā kodola jaunākā versija darbojas vismaz tikpat labi kā HD Graphics 3000 no vecākiem otrās paaudzes Core procesoriem, turklāt, atbalstot DirectX 11, tai ir modernākas iespējas. Kas attiecas uz vadošo integrēto paātrinātāju HD Graphics 4000, kas tiek izmantots Core i5-3570K procesorā, tas pat ļauj iegūt diezgan pieņemamus kadru nomaiņas ātrumus. mūsdienu spēles tomēr ar ievērojamu atslābumu kvalitātes iestatījumos.

Vienīgais strīdīgais punkts, ko mēs pamanījām ar trešās paaudzes Core i5, ir tā nedaudz zemāks pārspīlēšanas potenciāls nekā Sandy Bridge klases procesoriem. Taču šis trūkums izpaužas tikai vienīgajā overtaktēšanas modelī Core i5-3570K, kur reizināšanas koeficienta izmaiņas nav mākslīgi ierobežotas no augšas, turklāt to pilnībā kompensē Ivy Bridge mikroarhitektūras izstrādātā augstāka īpatnējā veiktspēja.

Citiem vārdiem sakot, neredzam iemeslu, kāpēc, izvēloties vidējas klases procesoru platformai LGA 1155, priekšroka būtu jādod "vecajiem", kas izmanto Sandy Bridge paaudzes pusvadītāju kristālus. Turklāt Intel noteiktās cenas progresīvākām Core i5 modifikācijām ir diezgan humānas un tuvas iepriekšējās paaudzes novecojošo procesoru izmaksām.

Izvēloties Intel procesoru, rodas jautājums: kuru šīs korporācijas mikroshēmu izvēlēties? Procesoriem ir daudz īpašību un parametru, kas ietekmē to veiktspēju. Un saskaņā ar to un dažām mikroarhitektūras iezīmēm ražotājs piešķir atbilstošu nosaukumu. Mūsu uzdevums ir izcelt šo jautājumu. Šajā rakstā jūs uzzināsit, ko tieši nozīmē Intel procesoru nosaukumi, kā arī uzzināsit par šī uzņēmuma mikroshēmu mikroarhitektūru.

Piezīme

Iepriekš jāņem vērā, ka risinājumi līdz 2012. gadam šeit netiks ņemti vērā, jo tehnoloģijas attīstās ātrā tempā un šīm mikroshēmām ir pārāk maza veiktspēja ar lielu enerģijas patēriņu, kā arī tos ir grūti iegādāties jaunā stāvoklī. Tāpat šeit netiks aplūkoti serveru risinājumi, jo tiem ir specifiska darbības joma un tie nav paredzēti patērētāju tirgum.

Uzmanību, tālāk norādītā nomenklatūra var nebūt derīga apstrādātājiem, kas vecāki par iepriekš norādīto periodu.

Un, ja rodas kādas grūtības, varat apmeklēt vietni. Un izlasiet šo rakstu, kurā runāts par. Un, ja vēlaties uzzināt par Intel integrēto grafiku, jums tas jādara.

Tiks-Tock

Intel ir īpaša stratēģija, lai atbrīvotu savus "akmeņus", ko sauc par Tick-Tock. Tas sastāv no ikgadējiem konsekventiem uzlabojumiem.

  • Atzīme nozīmē izmaiņas mikroarhitektūrā, kas noved pie izmaiņām kontaktligzdā, uzlabojot veiktspēju un optimizējot enerģijas patēriņu.
  • Tas nozīmē, ka tas samazina enerģijas patēriņu, iespēju mikroshēmā ievietot lielāku tranzistoru skaitu, iespējamu frekvenču pieaugumu un izmaksu pieaugumu.

Šādi izskatās šī stratēģija galddatoru un klēpjdatoru modeļiem:

“TICK-TOCK” MODELIS GALVADRU PROCESOROS MIKROARHITEKTŪRAS POSMA IZVĒLES TEHNOLOĢISKAIS PROCESS
NehalemTātad2009 45 nm
Vestmeretīkkoks2010 32 nm
Smilšu tiltsTātad2011 32 nm
Efejas tiltstīkkoks2012 22 nm
HasvelsTātad2013 22 nm
Brodvelatīkkoks2014 14 nm
SkyleiksTātad2015 14 nm
Kabija ezersTātad+2016 14 nm

Taču mazjaudas risinājumiem (viedtālruņiem, planšetdatoriem, netbook datoriem, nettopiem) platformas izskatās šādi:

MOBLO PROCESORU MIKROARHITEKTŪRAS KATEGORIJAS PLATFORMAS PAMATTEHNOLOĢIJAS PROCESS
Tīkla datori/tīkldatori/piezīmjdatoriBrasvelaAirmont14 nm
Bay Trail-D/MSilvermonta22 nm
Top tabletesVītolu takaGoldmonta14 nm
Ķiršu takaAirmont14 nm
Bay Tral-TSilvermonta22 nm
Flower TrailSatwell32 nm
Augstākās/vidējās klases viedtālruņi/planšetdatoriMorganfīldaGoldmonta14 nm
MūrfīldsSilvermonta22 nm
MerrifieldSilvermonta22 nm
Clower Trail+Satwell32 nm
MedfīldaSatwell32 nm
Vidēja līmeņa/budžeta viedtālruņi/planšetdatoriBinghemtonaAirmont14 nm
RivertonaAirmont14 nm
SleitonsSilvermonta22 nm

Jāatzīmē, ka Bay Trail-D ir paredzēts galddatoriem: Pentium un Celeron ar indeksu J. Un Bay Trail-M ir paredzēts mobilais risinājums un tiks apzīmēts arī starp Pentium un Celeron ar burtu N.

Spriežot pēc uzņēmuma jaunākajām tendencēm, pati veiktspēja progresē diezgan lēni, savukārt energoefektivitāte (veiktspēja uz patērētās enerģijas vienību) pieaug gadu no gada, un izskatās, ka portatīvajiem datoriem drīzumā būs tas pats. jaudīgi procesori, tāpat kā lielajos personālajos datoros (lai gan šādi pārstāvji joprojām pastāv).



 


Lasīt:



Kā iestatīt un iestatīt atgādinājumu iPhone tālrunī Kā iestatīt atgādinājumu iPhone 8

Kā iestatīt un iestatīt atgādinājumu iPhone tālrunī Kā iestatīt atgādinājumu iPhone 8

Viena no vecākajām iPhone funkcijām, ko ne katrs sīkrīka īpašnieks izmanto, ir atgādinājums par dzimšanas dienām un neaizmirstamiem datumiem....

Kā ievadīt militārpersonu personīgo kontu bez reģistrācijas - instrukcijas

Kā ievadīt militārpersonu personīgo kontu bez reģistrācijas - instrukcijas

Darbiniekam šodien ir iespēja izmantot ērtu un oficiālu resursu internetā, kas ļaus ātri apskatīt šādus datus:...

Militārā dienesta dienesta personīgā ieeja bez reģistrācijas, pēc personas numura

Militārā dienesta dienesta personīgā ieeja bez reģistrācijas, pēc personas numura

Sākot ar 2012. gada vidu, algas lapiņa, citiem vārdiem sakot, visa dienesta darbiniekam pārskaitītā nauda tiek parādīta attiecīgajā sadaļā uz...

Personālā datora ierīce

Personālā datora ierīce

Ko tu, dārgais lasītāj, zini par datoru? Protams, jūsu atbildes pilnīgums un dziļums būs atkarīgs no daudziem faktoriem. Daži no jums...

plūsmas attēls RSS