Procesors ir datora galvenā sastāvdaļa, bez tā nekas nedarbosies. Kopš pirmā procesora izlaišanas šī tehnoloģija ir strauji attīstījusies. AMD un Intel procesoru arhitektūra un paaudzes ir mainījušās.

Vienā no iepriekšējiem rakstiem, ko apskatījām, šajā rakstā apskatīsim AMD procesoru paaudzes, apskatīsim, ar ko tas viss sākās un kā tie uzlabojās, līdz procesori kļuva tādi, kādi tie ir tagad. Dažreiz ir ļoti interesanti saprast, kā ir attīstījušās tehnoloģijas.

Kā jūs jau zināt, sākotnēji uzņēmums, kas ražoja datoru procesorus, bija Intel. Taču ASV valdībai nepatika, ka tik svarīgu daļu aizsardzības rūpniecībai un valsts ekonomikai ražoja tikai viens uzņēmums. No otras puses, bija arī citi, kas gribēja ražot pārstrādātājus.

Tika dibināta AMD, Intel dalījās ar viņiem visos savos izstrādēs un ļāva AMD izmantot savu arhitektūru procesoru ražošanai. Bet tas nebija ilgi, pēc dažiem gadiem Intel pārtrauca dalīties ar jaunumiem, un AMD nācās pašiem uzlabot savus procesorus. Ar arhitektūras jēdzienu mēs domāsim mikroarhitektūru, tranzistoru izvietojumu uz iespiedshēmas plates.

Pirmā procesora arhitektūras

Pirmkārt, īsi apskatīsim pirmos uzņēmuma izlaistos procesorus. Pati pirmā bija AM980, kas bija pilns astoņu bitu Intel 8080 procesors.

Nākamais procesors bija AMD 8086, Intel 8086 klons, kas tika ražots saskaņā ar līgumu ar IBM, kas piespieda Intel licencēt arhitektūru konkurentam. Procesors bija 16 bitu, tā frekvence bija 10 MHz, un tas tika ražots, izmantojot 3000 nm procesa tehnoloģiju.

Nākamais procesors bija Intel 80286 klons - AMD AM286, salīdzinot ar Intel ierīci, tam bija augstāka takts frekvence, līdz 20 MHz. Procesa tehnoloģija ir samazināta līdz 1500 nm.

Nākamais bija AMD 80386 procesors, Intel 80386 klons. Intel bija pret šī modeļa izlaišanu, taču uzņēmumam izdevās uzvarēt prāvu tiesā. Arī šeit frekvence tika paaugstināta līdz 40 MHz, kamēr Intel bija tikai 32 MHz. Tehnoloģiskais process - 1000 nm.

AM486 ir jaunākais procesors, kas izlaists, pamatojoties uz Intel attīstību. Procesora frekvence tika paaugstināta līdz 120 MHz. Turklāt tiesvedības dēļ AMD vairs nevarēja izmantot Intel tehnoloģijas, un viņiem bija jāizstrādā savi procesori.

Piektā paaudze - K5

AMD savu pirmo procesoru izlaida 1995. gadā. Tam bija jauna arhitektūra, kas balstījās uz iepriekš izstrādāto RISC arhitektūru. Regulāras instrukcijas tika pārkodētas mikroinstrukcijās, kas palīdzēja ievērojami uzlabot produktivitāti. Bet šeit AMD nevarēja pārspēt Intel. Procesora takts frekvence bija 100 MHz, savukārt Intel Pentium jau darbojās ar 133 MHz. Procesora ražošanā tika izmantota 350 nm procesa tehnoloģija.

Sestā paaudze - K6

AMD neizstrādāja jaunu arhitektūru, bet nolēma iegādāties NextGen un izmantot tās Nx686 izstrādes. Lai gan šī arhitektūra bija ļoti atšķirīga, tajā tika izmantota arī instrukciju konvertēšana uz RISC, un tā arī nepārspēja Pentium II. Procesora frekvence bija 350 MHz, enerģijas patēriņš bija 28 vati, un procesa tehnoloģija bija 250 nm.

K6 arhitektūrai bija vairāki turpmāki uzlabojumi, K6 II pievienojot vairākas papildu instrukciju kopas, lai uzlabotu veiktspēju, un K6 III pievienojot L2 kešatmiņu.

Septītā paaudze - K7

1999. gadā parādījās jauna AMD Athlon procesoru mikroarhitektūra. Šeit pulksteņa frekvence tika ievērojami palielināta līdz 1 GHz. Otrā līmeņa kešatmiņa tika ievietota atsevišķā mikroshēmā, un tās izmērs bija 512 KB, pirmā līmeņa kešatmiņa bija 64 KB. Ražošanai tika izmantota 250 nm procesa tehnoloģija.

Programmā Thunderbird tika izlaisti vēl vairāki procesori, kuru pamatā ir Athlon arhitektūra, otrā līmeņa kešatmiņa atgriezās galvenajā integrētajā shēmā, kas palielināja veiktspēju, un procesa tehnoloģija tika samazināta līdz 150 nm.

2001. gadā tika izlaisti procesori, kuru pamatā ir AMD Athlon Palomino procesora arhitektūra ar takts frekvenci 1733 MHz, 256 MB L2 kešatmiņu un 180 nm procesa tehnoloģiju. Enerģijas patēriņš sasniedza 72 vatus.

Arhitektūras uzlabojumi turpinājās, un 2002. gadā uzņēmums laida klajā Athlon Thoroughbred procesorus, kas izmantoja 130 nm procesa tehnoloģiju un darbojās ar 2 GHz takts frekvenci. Nākamais Barton uzlabojums palielināja pulksteņa ātrumu līdz 2,33 GHz un dubultoja L2 kešatmiņas lielumu.

2003. gadā AMD izlaida K7 Sempron arhitektūru, kuras takts frekvence bija 2 GHz, arī ar 130 nm procesa tehnoloģiju, taču tā bija lētāka.

Astotā paaudze - K8

Visas iepriekšējās procesoru paaudzes bija 32 bitu, un tikai K8 arhitektūra sāka atbalstīt 64 bitu tehnoloģiju. Arhitektūra ir piedzīvojusi daudzas izmaiņas, tagad procesori teorētiski varēja strādāt ar 1 TB RAM, atmiņas kontrolieris tika pārvietots procesorā, kas uzlaboja veiktspēju salīdzinājumā ar K7. Šeit ir pievienota arī jauna HyperTransport datu apmaiņas tehnoloģija.

Pirmie procesori, kuru pamatā bija K8 arhitektūra, bija Sledgehammer un Clawhammer, tiem bija 2,4-2,6 GHz frekvence un tā pati 130 nm procesa tehnoloģija. Enerģijas patēriņš - 89 W. Turklāt, tāpat kā K7 arhitektūrā, uzņēmums veica lēnus uzlabojumus. 2006. gadā tika izlaisti Winchester, Venice, San Diego procesori, kuriem bija takts frekvence līdz 2,6 GHz un 90 nm procesa tehnoloģija.

2006. gadā tika izlaisti Orleans un Lima procesori, kuru takts frekvence bija 2,8 GHz Pēdējam jau bija divi kodoli un tika atbalstīta DDR2 atmiņa.

Kopā ar Athlon līniju AMD 2004. gadā izlaida Semron līniju. Šiem procesoriem bija zemākas frekvences un kešatmiņas izmēri, taču tie bija lētāki. Tika atbalstītas frekvences līdz 2,3 GHz un otrā līmeņa kešatmiņa līdz 512 KB.

2006. gadā turpinājās Athlon līnijas attīstība. Tika izlaisti pirmie divkodolu Athlon X2 procesori: Mančestra un Brisbena. Viņiem bija takts frekvence līdz 3,2 GHz, 65 nm procesa tehnoloģija un 125 W enerģijas patēriņš. Tajā pašā gadā tika ieviesta budžeta Turion līnija ar takts frekvenci 2,4 GHz.

Desmitā paaudze - K10

Nākamā AMD arhitektūra bija K10, tā ir līdzīga K8, taču saņēma daudzus uzlabojumus, tostarp palielinātu kešatmiņu, uzlabotu atmiņas kontrolieri, IPC mehānismu un, pats galvenais, tā ir četrkodolu arhitektūra.

Pirmā bija Phenom līnija, šie procesori tika izmantoti kā serveru procesori, taču tiem bija nopietna problēma, kas noveda pie procesora sasalšanas. AMD vēlāk to laboja programmatūrā, taču tas samazināja veiktspēju. Tika izlaisti arī procesori Athlon un Operon līnijās. Procesori darbojās ar frekvenci 2,6 GHz, tiem bija 512 KB otrā līmeņa kešatmiņas, 2 MB trešā līmeņa kešatmiņas, un tie tika ražoti, izmantojot 65 nm procesa tehnoloģiju.

Nākamais arhitektūras uzlabojums bija Phenom II līnija, kurā AMD pārveidoja procesa tehnoloģiju uz 45 nm, kas ievērojami samazināja enerģijas patēriņu un siltuma patēriņu. Četrkodolu Phenom II procesoriem bija frekvences līdz 3,7 GHz, trešā līmeņa kešatmiņa līdz 6 MB. Deneb procesors jau atbalstīja DDR3 atmiņu. Tad tika izlaisti divkodolu un trīskodolu procesori Phenom II X2 un X3, kas neieguva lielu popularitāti un darbojās zemākās frekvencēs.

2009. gadā tika izlaisti budžeta AMD Athlon II procesori. To takts frekvence bija līdz 3,0 GHz, taču, lai samazinātu cenu, trešā līmeņa kešatmiņa tika izgriezta. Līnija ietvēra četrkodolu Propus procesoru un divkodolu Regor. Tajā pašā gadā tika atjaunināta Semton produktu līnija. Viņiem arī nebija L3 kešatmiņas un tie darbojās ar 2,9 GHz takts frekvenci.

2010. gadā tika izlaists seškodolu Thuban un četrkodolu Zosma, kas varēja darboties ar takts frekvenci 3,7 GHz. Procesora frekvence var mainīties atkarībā no slodzes.

Piecpadsmitā paaudze - AMD buldozers

2011. gada oktobrī K10 tika aizstāts ar jaunu arhitektūru – Buldozeru. Šeit uzņēmums mēģināja izmantot lielu skaitu kodolu un lielu pulksteņa ātrumu, lai apsteigtu Intel Sandy Bridge. Pirmā Zambezi mikroshēma pat nevarēja pārspēt Phenom II, nemaz nerunājot par Intel.

Gadu pēc Bulldozer izlaišanas AMD izlaida uzlabotu arhitektūru ar koda nosaukumu Piledriver. Šeit pulksteņa ātrums un veiktspēja ir palielināti par aptuveni 15%, nepalielinot enerģijas patēriņu. Procesoru takts frekvence bija līdz 4,1 GHz, tie patērēja līdz 100 W un tika ražoti, izmantojot 32 nm procesa tehnoloģiju.

Pēc tam tika izlaista FX procesoru līnija, kuras pamatā ir tāda pati arhitektūra. To takts frekvence bija līdz 4,7 GHz (5 GHz pārspīlēti), tie bija pieejami četru, sešu un astoņu kodolu versijās un patērēja līdz 125 W.

Nākamais buldozera uzlabojums Excavator tika izlaists 2015. gadā. Šeit procesa tehnoloģija ir samazināta līdz 28 nm. Procesora takts frekvence ir 3,5 GHz, kodolu skaits ir 4, un enerģijas patēriņš ir 65 W.

Sešpadsmitā paaudze - Zen

Šī ir jaunās paaudzes AMD procesori. Zen arhitektūru uzņēmums izstrādāja no nulles. Procesori tiks izlaisti šogad, gaidāms pavasarī. To ražošanai tiks izmantota 14 nm procesa tehnoloģija.

Procesori atbalstīs DDR4 atmiņu un ģenerēs 95 vatus siltuma. Procesoriem būs līdz 8 kodoliem, 16 pavedieniem, un tie darbosies ar takts frekvenci 3,4 GHz. Uzlabota arī energoefektivitāte un izziņota automātiskā virstaktēšana, kur procesors pielāgojas jūsu dzesēšanas iespējām.

secinājumus

Šajā rakstā mēs apskatījām AMD procesoru arhitektūras. Tagad jūs zināt, kā viņi izstrādāja AMD procesorus un kā šobrīd ir situācija. Var redzēt, ka trūkst dažu AMD procesoru paaudžu, tie ir mobilie procesori, un mēs tos apzināti izslēdzām. Es ceru, ka šī informācija jums bija noderīga.

Iegādājoties zibatmiņas disku, daudzi cilvēki uzdod jautājumu: “kā izvēlēties pareizo zibatmiņas disku”. Protams, zibatmiņas diska izvēle nav tik grūta, ja precīzi zināt, kādam nolūkam tas tiek iegādāts. Šajā rakstā es centīšos sniegt pilnīgu atbildi uz uzdoto jautājumu. Nolēmu rakstīt tikai par to, ko meklēt pērkot.

Zibatmiņas disks (USB diskdzinis) ir disks, kas paredzēts informācijas glabāšanai un pārsūtīšanai. Zibatmiņas disks darbojas ļoti vienkārši bez baterijām. Jums tas vienkārši jāpievieno datora USB portam.

1. Flash diska interfeiss

3. Korpusa materiāls

4. Datu pārraides ātrums

6. Paroles aizsardzība

Secinājums

Labdien, mani dārgie draugi. Šodienas rakstā es vēlos runāt par to, kā izvēlēties pareizo peles paliktni. Pērkot paklāju, daudzi cilvēki tam nepiešķir nekādu nozīmi. Taču, kā izrādījās, šim punktam jāpievērš īpaša uzmanība, jo... Paklājiņš nosaka vienu no komforta rādītājiem strādājot pie datora. Kaislīgam spēlētājam paklājiņa izvēle ir pavisam cits stāsts. Apskatīsim, kādi peļu paliktņu veidi šodien ir izgudroti.

Paklāja iespējas

Un tagad es vēlētos runāt par katru veidu sīkāk.

1. Vispirms es vēlos apsvērt trīs iespējas uzreiz: plastmasa, alumīnijs un stikls. Šie paklāji ir ļoti populāri spēlētāju vidū. Piemēram, plastmasas paklājiņus ir vieglāk atrast pārdošanā. Uz šiem paklājiņiem pele slīd ātri un precīzi. Un pats galvenais, šie peļu paliktņi ir piemēroti gan lāzerpelēm, gan optiskajām pelēm. Alumīnija un stikla paklājiņus atrast būs nedaudz grūtāk. Jā, un tie maksās daudz. Tiesa, tam ir iemesls - tie kalpos ļoti ilgi. Šiem paklāju veidiem ir nelieli trūkumi. Daudzi cilvēki saka, ka darbības laikā tie čaukst un ir nedaudz vēsi pieskaroties, kas dažiem lietotājiem var radīt diskomfortu.

2. Gumijotiem (lupatu) paklājiņiem ir mīksta slīdēšana, bet to kustību precizitāte ir sliktāka. Parastajiem lietotājiem šāds paklājiņš būs tieši piemērots. Un tie ir daudz lētāki nekā iepriekšējie.

3. Divpusējie peles paliktņi, manuprāt, ir ļoti interesants peles paliktņa veids. Kā norāda nosaukums, šiem paklājiem ir divas puses. Parasti viena puse ir ātrgaitas, bet otra ir augstas precizitātes. Gadās, ka katra puse ir paredzēta konkrētai spēlei.

4. Hēlija paklājiņiem ir silikona spilvens. Viņa it kā atbalsta roku un mazina no tās spriedzi. Man personīgi tās izrādījās visneērtākās. Atbilstoši paredzētajam mērķim tie ir paredzēti biroja darbiniekiem, jo ​​viņi visu dienu sēž pie datora. Šie paklāji nav piemēroti ikdienas lietotājiem un spēlētājiem. Pele ļoti slikti slīd pa šādu peles paliktņu virsmu, un to precizitāte nav tā labākā.

Paklājiņu izmēri

Paklāju dizains

Šeit es gribu beigt rakstu. Manā vārdā es novēlu jums izdarīt pareizo izvēli un būt apmierinātam ar to.
Ikvienam, kuram nav peles vai kuri vēlas to aizstāt ar citu, iesaku apskatīt rakstu:.

Microsoft daudzfunkcionālie datori ir papildināti ar jaunu universālo modeli ar nosaukumu Surface Studio. Microsoft nesen prezentēja savu jauno produktu izstādē Ņujorkā.

Uz piezīmi! Pirms pāris nedēļām es uzrakstīju rakstu, kurā pārskatīju Surface all-in-one. Šis monobloks tika prezentēts agrāk. Lai apskatītu rakstu, noklikšķiniet uz.

Dizains

Uz piezīmi! Displeja izšķirtspēja 4500x3000 pikseļi atbilst 13,5 miljoniem pikseļu. Tas ir par 63% vairāk nekā 4K izšķirtspēja.

Uz piezīmi! Radošo profesiju cilvēkiem iesaku apskatīt rakstu, kurā apskatīju daudzfunkcionālos datorus ar līdzīgu funkcionalitāti. Noklikšķiniet uz iezīmētā: .

Uz piezīmi! Starp citu, Microsoft ir vēl viens pārsteidzošs konfekšu bārs. Lai uzzinātu par to, dodieties uz.

Specifikācijas

No perifērijas es atzīmēju sekojošo: 4 USB porti, Mini-Display Port savienotājs, Ethernet tīkla ports, karšu lasītājs, 3,5 mm audio ligzda, 1080p tīmekļa kamera, 2 mikrofoni, 2.1 Dolby Audio Premium audio sistēma, Wi-Fi un Bluetooth 4.0. Saldumu bārs atbalsta arī Xbox bezvadu kontrolierus.

Cena

OCZ demonstrēja jaunos VX 500 SSD diskus. Šie diskdziņi būs aprīkoti ar Serial ATA 3.0 interfeisu un ir izgatavoti 2,5 collu formātā.

Uz piezīmi! Ikviens, kurš interesējas par to, kā darbojas SSD diskdziņi un cik ilgi tie darbojas, var izlasīt rakstu, ko es rakstīju iepriekš:.

Ievades/izvades operāciju skaits sekundē (IOPS) ar datu blokiem 4 KB lielumā var sasniegt 92 000 lasīšanas laikā un 65 000 rakstīšanas laikā (tas viss ir nejauši).
OCZ VX 500 disku biezums būs 7 mm. Tas ļaus tos izmantot ultrabooks.

Jauno produktu cenas būs šādas: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Es domāju, ka Krievijā tie maksās vairāk.

Lenovo izstādē Gamescom 2016 prezentēja savu jauno spēļu daudzfunkciju IdeaCentre Y910.

Uz piezīmi! Iepriekš es uzrakstīju rakstu, kurā jau apskatīju dažādu ražotāju spēļu monoblokus. Šo rakstu var apskatīt, noklikšķinot uz šī.

Monoblokam būs vairākas konfigurācijas. Maksimālā konfigurācija ietver 6. paaudzes Intel Core i7 procesoru un cietā diska ietilpību līdz 2 TB jeb 256 GB. RAM apjoms ir 32 GB DDR4. Grafiku nodrošinās NVIDIA GeForce GTX 1070 vai GeForce GTX 1080 videokarte ar Pascal arhitektūru. Pateicoties šādai videokartei, konfekšu bāram būs iespējams pieslēgt virtuālās realitātes ķiveri.
No konfekšu bāra perifērijas es izceltu Harmon Kardon audio sistēmu ar 5 vatu skaļruņiem, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi moduli, tīmekļa kameru, USB portiem 2.0 un 3.0 un HDMI savienotājiem.

Pamata versijā IdeaCentre Y910 monobloks pārdošanā nonāks 2016. gada septembrī par cenu 1800 eiro. Bet saldumu batoniņš ar “VR-ready” versiju parādīsies oktobrī par cenu 2200 eiro. Zināms, ka šai versijai būs GeForce GTX 1070 videokarte.

MediaTek ir nolēmis uzlabot savu Helio X30 mobilo procesoru. Tagad MediaTek izstrādātāji izstrādā jaunu mobilo procesoru ar nosaukumu Helio X35.

Es gribētu īsi runāt par Helio X30. Šim procesoram ir 10 kodoli, kas ir apvienoti 3 klasteros. Helio X30 ir 3 variācijas. Pirmais - visspēcīgākais - sastāv no Cortex-A73 kodoliem ar frekvenci līdz 2,8 GHz. Ir arī vienības ar Cortex-A53 kodoliem ar frekvenci līdz 2,2 GHz un Cortex-A35 ar frekvenci 2,0 GHz.

Arī jaunajam Helio X35 procesoram ir 10 kodoli, un tas ir izveidots, izmantojot 10 nanometru tehnoloģiju. Pulksteņa frekvence šajā procesorā būs daudz augstāka nekā tā priekšgājējam un svārstās no 3,0 Hz. Jaunais produkts ļaus izmantot līdz pat 8 GB LPDDR4 operatīvo atmiņu. Grafiku procesorā, visticamāk, apstrādās Power VR 7XT kontrolieris.
Pati stacija ir redzama rakstā esošajās fotogrāfijās. Tajos varam redzēt glabāšanas nodalījumus. Vienam nodalījumam ir 3,5 collu ligzda, bet otrai - 2,5 collu ligzda. Tādējādi jaunajai stacijai būs iespējams pieslēgt gan cietvielu disku (SSD), gan cieto disku (HDD).

Drive Dock stacijas izmēri ir 160x150x85mm, un svars nav mazāks par 970 gramiem.
Iespējams, daudziem cilvēkiem ir jautājums par to, kā Drive Dock savienojas ar datoru. Es atbildu: tas notiek caur USB portu 3.1 Gen 1. Pēc ražotāja teiktā, secīgās lasīšanas ātrums būs 434 MB/s, bet rakstīšanas režīmā (secīgi) 406 MB/s. Jaunais produkts būs savietojams ar Windows un Mac OS.

Šī ierīce ļoti noderēs cilvēkiem, kuri profesionālā līmenī strādā ar foto un video materiāliem. Drive Dock var izmantot arī failu dublēšanai.
Jaunās ierīces cena būs pieņemama – tā ir 90 USD.

Uz piezīmi! Renduchintala iepriekš strādāja Qualcomm. Un kopš 2015. gada novembra viņš pārcēlās uz konkurējošu uzņēmumu Intel.

• 1. Nedaudz vēstures
• 2. Cenu politika
• 3. Overclocking iespējas
• 4. Procesors datorspēlēm
• 5. Nobeiguma norādījumi

Katrs dators neatkarīgi no tā lietošanas veida sastāv no identiskiem pamata komponentiem. Galvenais elements jebkurā datorā ir procesors, kas veic visas skaitļošanas operācijas, un šīs mazās daļas veiktspēja nosaka visas sistēmas veiktspēju. Tikai divi uzņēmumi cīnās par līderiem procesoru tirgū, par kuriem mēs šodien runāsim un mēģināsim atbildēt uz mūžseno jautājumu - AMD vai Intel, kas ir labāks?

Nedaudz vēstures

Abi uzņēmumi savu ceļojumu uzsāka laikmetā, kad datori aizņēma visas telpas, un personālā datora jēdziens tikai sāka ienākt modē. Pirmais šajā jomā bija Intel, kas tika izveidots 1968. gadā un kļuva par praktiski vienīgo procesu izstrādātāju un ražotāju. Zīmola sākotnējie produkti bija integrētās shēmas, taču diezgan drīz ražotājs koncentrējās tikai uz procesoriem. AMD tika dibināts 1969. gadā un sākotnēji bija paredzēts procesu tirgum.

Tolaik AMD procesori kļuva par produktu, kas parādījās, aktīvi sadarbojoties diviem ražotājiem. Intel tehniskā nodaļa visos iespējamos veidos atbalstīja jauno konkurentu un dalījās ar tehnoloģijām un patentiem. Pēc tam, kad uzņēmums stingri atrada savas pēdas, ražotāju ceļi šķīrās dažādos virzienos, un šodien abi globālie ražotāji saduras savā starpā katrā procesoru paaudzē.

Cenu politika

Tirgū ir daudz risinājumu gan no viena, gan cita ražotāja. Nostāties viena uzņēmuma pusē un pilnībā atteikties no otra nav nemaz tik vienkārši, jo izvēloties procesoru jāņem vērā daudzi faktori. Vispirms ir vērts atzīmēt, ka abi uzņēmumi ražo procesorus visām lietojumprogrammām un jebkuram budžetam:

• Birojs. Šādiem procesoriem ir minimālas tehniskās īpašības un zemas izmaksas, tie ir paredzēti biroja lietojumprogrammu darbināšanai un nav paredzēti programmām ar lielām skaitļošanas vajadzībām.
• Pašdarināts. Šāda veida process parasti ir jaudīgāks nekā biroja versija, jo tas nodrošina veiktspējas rezervi ikdienas spēlēm, taču šāda elementa izmaksas ir daudz augstākas.
• Spēļu vai profesionāli. Datorspēles izvirza noteiktas prasības pret CPU jaudu, un šāds procesors maksās diezgan santīmu.

Ja darbam izvēlaties procesoru, tad AMD piedāvā lētas “akmeņu” iespējas ar labu tehnisko veiktspēju. Ražotāja budžeta līniju raksturo zemas izmaksas, lieliska veiktspēja un saprātīgs enerģijas patēriņš. Tomēr Intel produktiem, pēc visu ekspertu domām, ir daudz lielāka jaudas rezerve. Līdz ar to AMD procesors ir lieliski piemērots budžeta datoram, bet darbam resursietilpīgās lietojumprogrammās, spēlēšanai un stabilai sistēmas darbībai kopumā labāk izvēlēties Intel.

Virstaktēšanas iespējas

Overclocking ir diezgan populārs veids, kā palielināt datora veiktspēju bez nepieciešamības iegādāties papildu aparatūru. Tomēr pilnīgai pārspīlēšanai procesoram ir jābūt noteiktai arhitektūrai un jāatbilst noteiktām prasībām.

Ja Intel procesors ir labāks spēlēm, tad pārspīlēšanai ieteicams iegādāties AMD procesoru. Atšķirībā no konkurenta, AMD ir radījis procesorus, kas var darboties ar dažādiem takts ātrumiem, kas nodrošina plašas pārspīlēšanas iespējas. Tajā pašā laikā jūs varat pārtaktēt jebkuru procesoru no līnijas, taču Intel ļauj eksperimentēt tikai ar dažiem modeļiem ar K indeksu nosaukumā. Citi procesori vienkārši neatbalsta overclocking un nevar mainīt pulksteņa ātrumu.

Tiem, kas plāno pārspīlēt datora platformu, labāk ir iegādāties AMD, kas darbojas stabili jebkurā frekvencē. Tajā pašā laikā šo efektu atbalsta gan dārgi astoņu kodolu procesori, gan budžeta iespējas.

Datorspēļu procesors

Skaidras grafikas cienītāji noteikti izvēlas Intel Core i5 un i7. Šī ražotāja jaunākie modeļi ir uzrādījuši augstu veiktspēju “smagākajās” spēlēs un lieliski vizualizē jebkuru attēlu. Šādi procesori pieder spēļu kategorijai.

Tomēr AMD tik viegli neatdod savas pozīcijas. Pirms neilga laika parādījās risinājums, kas ir ideāli piemērots budžeta spēļu datoram - sešu kodolu Ryzen 5 mikroshēmojumi. Rezultāts ir lēta un diezgan produktīva darba platforma. Lai gan spriedums joprojām paliek pie Intel produktiem, kas atzīti par labāko risinājumu spēļu datoram.

Viens no galvenajiem faktoriem, izvēloties spēļu procesoru, ir tā energoefektivitāte. Tradicionāli Intel procesori ir labāk optimizēti gan enerģijas patēriņa, gan darba temperatūras ziņā. Tāpēc, ja nevēlaties, lai dators “karstu kā plīts”, labāk pievienoties zilajai nometnei vai ietaupīt uz procesora rēķina un ņemt AMD, bet papildus iegādāties jaudīgu dzesēšanas sistēmu.

Pēdējie norādījumi

2019. gadā abi uzņēmumi ieviesīs jaunas paaudzes procesorus, kuriem būs uzlabotas īpašības. Šobrīd labākā izvēle mājas datoram cenas/kvalitātes attiecības ziņā ir divi procesori - Intel Core i5 un AMD Ryzen 5 1600.

Abiem akmeņiem ir aptuveni vienādi parametri, taču ir vairākas ļoti acīmredzamas atšķirības:

• Abiem akmeņiem ir vienāds kodolu skaits, taču AMD gadījumā ir bēdīgi slavena diezgan vienkārša pārspīlēšanas iespēja. Tāpēc tas būs labāk piemērots nākotnei, un Intel darbosies stabilāk.
• Konkrēts RAM formāts. AMD procesors pilnībā izmanto savu potenciālu, ja tam ir noteikta RAM frekvence, kas var radīt zināmas grūtības. Intel procesors šajā ziņā ir daudz interesantāks, jo nerada tik stingrus ierobežojumus.
• Intel procesors uzsilst daudz mazāk, kas nozīmē, ka jums nav jātērē papildu nauda dzesēšanas sistēmas organizēšanai. AMD kļūst diezgan karsts, un jums būs jāiegādājas jaudīgs dzesētājs.

Jebkurā gadījumā visu ražotāju piedāvājumiem ir savas priekšrocības un tie ir pielāgoti konkrētu uzdevumu izpildei. Ja esat spiests ievērot stingru budžetu, AMD piedāvā lielisku lētu procesoru līniju. Gadījumā, ja vēlaties izveidot datoru, kas spēj tikt galā ar jebkuru uzdevumu, Intel produkti šim mērķim vēl nav izstrādāti.

Uz jautājumu, kurš procesors ir labāks par AMD vai Intel, skaidras atbildes nav, jo katram komponentam ir virkne specifisku parametru un vienas vai otras opcijas izvēlei būtu jābalstās uz paša datora mērķi. Efektīva platforma demonstrēs augstu veiktspēju tikai ar pareizu visu komponentu izvēli, kas uzlabos viens otra veiktspēju.

Rezultāts ir banāls: nav iespējams spriest par jebkura centrālā procesora veiktspēju tikai pēc viena parametra. Tikai raksturlielumu kopums ļauj saprast, kāda veida mikroshēma tā ir. Apsveramo procesoru sašaurināšana ir ļoti vienkārša. AMD modernajos ir FX mikroshēmas AM3+ platformai un A10/8/6 hibrīda risinājumi 6000 un 7000 sērijām (plus Athlon X4) FM2+. Intel ir Haswell procesori LGA1150 platformai, Haswell-E (būtībā viens modelis) LGA2011-v3 un jaunākais Skylake procesors LGA1151.

AMD procesori

Es atkārtoju, grūtības izvēlēties procesoru ir saistītas ar to, ka pārdošanā ir daudz modeļu. Jūs vienkārši apmulsīsit šajā dažādajā marķējumā. AMD ir hibrīdprocesori A8 un A10. Abas līnijas ietver tikai četrkodolu mikroshēmas. Bet kāda starpība? Parunāsim par šo.

Sāksim ar pozicionēšanu. AMD FX procesori ir labākās AM3+ platformas mikroshēmas. Uz to bāzes tiek montētas spēļu sistēmas vienības un darbstacijas. A sērijas hibrīdprocesori (ar iebūvētu video), kā arī Athlon X4 (bez iebūvētas grafikas) ir vidējas klases mikroshēmas FM2+ platformai.

AMD FX sērija ir sadalīta četrkodolu, sešu kodolu un astoņu kodolu modeļos. Visiem procesoriem nav iebūvēta grafikas kodola. Tāpēc pilnīgai uzbūvei būs nepieciešama vai nu mātesplate ar iebūvētu video, vai arī diskrēts 3D paātrinātājs.

1. Testēšanu veica AMD Test Labs 2019. gada 10. janvārī. Datora veiktspēja tika novērtēta, izmantojot PCMark® 10 Extended etalontestu akumulatoru. Jo labāki rezultāti atklāj sistēmu, kas kopumā ir ātrāka. Veiktspējas novērtējuma rezultāti ir parādīti šādi - Ryzen 7 PRO [iepriekšējā paaudze] (100%) un Ryzen 7 "Picasso" (% ātrāks). Ryzen 7 PRO 2700U un Ryzen™ 7 3700U: 5079.3 pret 6355.8 (par 25% ātrāks) Ryzen 5 PRO 2500U un Ryzen™ 5 3500U: 4938.8 pret 6201.0 (26% ātrāks) Ryzen 03.03.03.03. 5 pret 6189,5 (23% ātrāka) Pārbaudīta uz AMD Ryzen™ balstīta sistēma: AMD atsauces mātesplate, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega grafika (draiveris 25.20.14102.16), Samsung 850 Pro SSD , Windows® 10 Pro x64 OS (būvējums 17763). Pārbaudītas iepriekšējās paaudzes AMD bāzes sistēmas: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 10 grafika (draiveris 23.20.841.1792), Windows 10.171OS (montāža .417 ). Pārbaudītas iepriekšējās paaudzes AMD bāzes sistēmas: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 8 grafikas (draiveris 23.20.815.4352), Windows 10.121build 10.127. . Pārbaudītas iepriekšējās paaudzes AMD bāzes sistēmas: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 6 grafikas (draiveris 23.20.815.4352), Windows 10.121build 10.1.17. . PCMark ir FutureMark Corporation reģistrēta preču zīme. Visi rezultāti atspoguļo 3 testu vidējo vērtību ar vienādiem iestatījumiem. Rezultāti var atšķirties atkarībā no sistēmas konfigurācijas un draiveru versijām. PP-6
2. Testēšanu veica AMD Performance Labs 2018. gada 4. decembrī. “Akumulatora darbības laiks” ir definēts kā nepārtrauktas darbības stundu skaits, pirms sistēma automātiski izslēdzas akumulatora izlādēšanās dēļ. Video atskaņošanas laiks pārbaudīts, izmantojot Microsoft WER, normāls izpildlaiks, izmantojot MobileMark 14. Rezultāti ir minūtēs šādā secībā: 1. paaudzes AMD Ryzen™ 7 2700U mobilais procesors (100%) pret AMD mobilo procesoru Ryzen™ 7 3700U 2. paaudze. Parasta: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 stunda salīdzinājumā ar Ryzen™ 7 3700U: 12,3 stundas (par 51% ilgāk). Pārbaudīta sistēma, kuras pamatā ir Ryzen ™ 7 2700U: Lenovo IDEAPAD 530S, Ryzen ™ 7 2700U, RAM DDR4-2400 2 x 4 GB, grafikas Radeon ™ Vega10 (draiveris 23.20.768.0), panelis 1920 AUOSD, 14083x140. KBG30ZMT512G 512 GB diskdzinis, 45 Wh akumulators, 150 nitu spilgtums, Windows® 10 x64 RS4. Pārbaudīta uz Ryzen™ 7 3700U balstīta sistēma: AMD atsauces mātesplate, AMD Ryzen™ 7 3700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega10 grafika (draiveris 23.20.768.0), AUO B140HAN05.4 WSD 14 collu SSD, 14 collu displejs. Melns WD256G1XOC diskdzinis, 50 Wh akumulators, 150 nitu spilgtums, Windows® 10 x64 RS5. Rezultāti var atšķirties atkarībā no draiveru versijām un sistēmas konfigurācijas. RVM-164
3. Pirms Ryzen Threadripper 2990WX galddatoru procesors ar visvairāk kodolu bija 18 kodolu Intel Core i9-7980XE. Līdz ar 32 kodolu Ryzen Threadripper 2990WX procesora izlaišanu maksimālais kodolu skaits galddatora procesorā ir kļuvis par 32. RP2-2
4. Testēšanu 2018. gada 26. jūnijā veica AMD Test Lab ar šādu sistēmas konfigurāciju. Datoru ražotāji var veikt izmaiņas datora konfigurācijā, kas var radīt atšķirīgus rezultātus. Rezultāti var atšķirties atkarībā no izmantotajām draiveru versijām. Testa konfigurācijas: AMD "Whitehaven" X399 mātesplate ar sTR4 ligzdu + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX un Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. Abām sistēmām ir GeForce GTX 1080 videokarte (draiveris 24.21.13.9793), 4 x 8 GB DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), Samsung 850 Pro SSD. "Jauda" attiecas uz procesora apstrādes veiktspēju, ko mēra ar Cinebench R15 veiktspējas testu. Core i9-7980XE procesors uzrādīja vidējo testa rezultātu 3335,2 punkti, savukārt Ryzen Threadripper 2990WX procesora vidējais rezultāts bija 5099,3 punkti, t.i., tas ir (5099,3 / 3335,2 = 153%) par 53% ātrāks nekā i process vai Intel9 Core. 7980XE. RP2-1

© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Visas tiesības paturētas. AMD, AMD bultiņas logotips, Radeon un jebkura to kombinācija ir Advanced Micro Devices, Inc. preču zīmes. Visi pārējie produktu nosaukumi tiek izmantoti tikai atsauces nolūkos, un tie var būt to attiecīgo īpašnieku preču zīmes.