lar - Navegadores
Comparação dos navegadores Yandex e Chrome. Teste comparativo de seis navegadores. Comparação das características do navegador

Comparativo Características gerais navegadores. Apesar de todas as nuances, deve-se destacar que os cinco navegadores mais populares são Opera e Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari e até o notório Internet Explorer irá satisfazer as necessidades de qualquer usuário. As diferenças são apenas em possibilidades menores, mas também podem tornar-se decisivas. Quase todos os argumentos apresentados a favor de um navegador específico podem ser divididos em três categorias principais:

Afinal, ele não precisa ser reinstalado. Alimentado por código aberto e suporte da comunidade, o navegador oferece tudo que você precisa para navegar, como guias, Modo privado, proteção contra páginas de phishing e scripts de erro. Também é muito extensível – mais do que qualquer outra pessoa. Criado principalmente por fãs de uma comunidade de fãs ativa em todo o mundo. É também fraqueza. À medida que mais plug-ins são instalados, o navegador é mais conveniente funciona. Mas não apenas os surfistas têm muitas ofertas, os desenvolvedores da web se deparam com uma ampla gama de recursos e plug-ins para oferecer suporte ao web design.

— suporte à padronização da web;
— um conjunto de funções necessárias;
- segurança.

Graças ao suporte dos padrões da web, as páginas da Internet são exibidas corretamente. Neste sentido, a situação atual de todos os navegadores é favorável. Apenas o Internet Explorer pode ser acusado de suporte insuficiente aos padrões. Safari, Google Chrome e Opera passam no teste de padronização ACID 3.

Não é apenas visualmente sutil, mas também técnico. Assim, o navegador oferece altíssima velocidade de navegação. Isso inclui, é claro, navegação por guias e modo privado. A segurança não deixa nada a desejar e atende aos requisitos. Outra tecnologia útil é o sandbox para evitar downloads acidentais Código malicioso do escape do navegador e ataques a sistema operacional ou outro software.

Ações no mercado de navegadores – visão geral do desenvolvimento em todo o mundo

Desde a versão 12 existe até uma versão de 64 bits. A ópera também persegue aceleraçao do hardware. A superfície não é muito diferente da superfície de competição, mas sob o capô há um motor potente. No entanto, o brilho dos últimos dias foi desgastado ao longo dos anos. Apesar de uma boa base técnica, a quota de mercado é de pouco mais de 1-2% em todo o mundo. Mais dissidentes ainda dependem do Opera. O gráfico a seguir ilustra muito bem o desenvolvimento do navegador mais importante. A percentagem apresentada corresponde à percentagem total de utilizadores no navegador correspondente.

A versão estável do Mozilla Firefox não possui quantidade requerida pontos, e o Internet Explorer está muito atrás. O Opera, infelizmente, ainda não está na lista de empresas recomendadas para o Google trabalhar com seus serviços. Os usuários do Opera geralmente encontram operação incorreta de sites e serviços do Google.

Ao usar o Google Reader, Gmail ou ferramenta de comunicação O Google Wave terá que parar de funcionar no Opera. A categoria de comparação da funcionalidade do navegador é extremamente multifacetada. Quando se trata de funcionalidades disponíveis imediatamente após a instalação, o Opera definitivamente vence. Os desenvolvedores forneceram opções que podem satisfazer quase todas as necessidades do usuário. A exceção, talvez, seja a comunicação através de redes de mensagens instantâneas.

Podem ocorrer diferenças regionais e nacionais. No entanto, a erosão parece ser lenta. A tendência provavelmente continuará por algum tempo. O gráfico mostra claramente as tendências dos últimos meses. Embora apenas 4 pontos percentuais em 1,5 anos, mas pelo menos. A Opera continua a ser uma espécie de “estrela da morte” e, claro, não regista ganhos ou perdas significativas.

Testes de comparação de navegador

Portanto, como já mencionado, o navegador foi removido do gráfico de tendências.


O navegador é testado com numerosos procedimentos de teste durante alguns minutos em todas as áreas que são de interesse para um dia de navegação. Portanto o valor é de grande importância. Isso mede a duração média de vários ensaios.

Enquanto isso, a funcionalidade do Mozilla Firefox, Apple Safari e Google Chrome depende de seus plugins. Todos os tipos de complementos expandem as capacidades dos navegadores, então o Opera permanece muito atrás. Em relação ao Internet Explorer, não há necessidade de falar sobre sua funcionalidade. A oitava versão prevê a instalação de “aceleradores” que proporcionam acesso rápido aos sites ou serviços mais populares. No entanto, isso não expande a funcionalidade do navegador. Também deve ser observado que os plug-ins do Safari não estão disponíveis para usuários do sistema operacional Windows. O navegador suporta apenas plug-ins nativos do Mac OS X.

Quanto menor o resultado em milissegundos, melhor. Portanto, o consumo quase dobrou desde o último. Este último mata até a “coroa modesta”. Navegadores não 100% podem causar erros de exibição em páginas da web. Os valores completos, felizmente, ainda chegam a todos os navegadores. É claro que isso não significa que alguns sites não possam apresentar erros de exibição.

É o mais rápido, consome poucos recursos e atinge 100% no teste padrão da web. Aqui estão alguns resultados mais antigos de julho. Dado que algumas das etapas foram entretanto desenvolvidas, estes valores infelizmente não são diretamente comparáveis ​​​​aos atuais. Mas eles mostram isso lindamente, o que dificilmente mudou o relacionamento naquela época.

Maioria navegador funcional, claro, é o Mozilla Firefox. O Google Chrome é um pouco inferior, seguido pelo Safari e Opera. Mais uma vez, o Internet Explorer fica para trás. O critério mais importante para a escolha de um navegador é a sua segurança, que é a capacidade de armazenar dados pessoais dos usuários. E aqui novamente o último lugar pertence ao navegador da Microsoft. E isso não é surpreendente, porque o Internet Explorer, embora seja o mais popular entre os usuários, é também o mais popular entre os cibercriminosos. Além disso, a Microsoft não é conhecida pela eficiência na eliminação de vulnerabilidades encontradas no navegador.

As categorias Tráfego, Fontes, Usuários, Conteúdo, Tecnologia e Monitoramento agora estão listadas na seção Relatórios. Mas a nova versão traz não só um design mais bonito, mas também uma série de novidades. A nova versão permite personalizar o painel. Isso permite descrever brevemente as métricas mais relevantes do site. E aqui algumas funções de filtro muito interessantes podem ser executadas. É especialmente útil entender rapidamente o que está acontecendo em um site e no que você deve prestar atenção.

Por exemplo, as permissões dos visitantes podem ser exibidas em um painel ou quais navegadores, incluindo versões de navegador, podem ser usados. Adaptação adequada para crianças. Uma dessas inovações é a definição de segmentos por meio de filtros. Como resultado, diferentes grupos-alvo podem ser analisados ​​de forma otimizada. A nova versão contém mais de 50 atributos diferentes, permitindo que os usuários sejam divididos em grupos-alvo apropriados.

Seguir o Internet Explorer em termos de número de vulnerabilidades encontradas é Navegador ópera. No entanto, deve-se levar em conta que o mercado do Opera, assim como o Safari e o Google Chrome, é relativamente pequeno e, portanto, menos interessante para os invasores. Além disso, o Opera é de código fechado código do programa, o que torna difícil encontrar vulnerabilidades. Vale a pena dizer algumas palavras sobre a “capacidade de defesa” dos navegadores acima. Neste caso, o Mozilla Firefox ainda está fora de competição.

Como resultado destas análises detalhadas, o efeito publicitário de campanhas específicas pode ser estudado de forma mais eficaz para grupos-alvo específicos, a fim de se poder extrair potenciais efetivos otimização. Além de criar segmentos relevantes, também é possível comparar, por exemplo, para descobrir como o comportamento de um determinado grupo-alvo mudou em relação a outros. Isso mostra, por exemplo, a faixa etária em que o anúncio melhorou em relação aos demais visitantes. Nem todas as medidas promocionais têm o mesmo impacto no número geral de visitantes.

As extensões Noscript e Adblock Plus fornecem combate contra todos scripts maliciosos. O Google Chrome possui bloqueio de anúncios usando Adblock Plus. No entanto, antes do Noscript Extensão Adblock Além disso, ainda está muito longe. Ao usar qualquer navegador, você deve seguir as regras básicas para trabalhar na Internet. Você deve ignorar links e sites suspeitos, evitar baixar arquivos suspeitos e monitorar constantemente os bancos de dados e o funcionamento do antivírus. Boa sorte!

Para obter uma visão geral disso, uma comparação de segmentos é útil. O comportamento de navegação dos novos visitantes é muitas vezes muito diferente daquele dos visitantes que visitaram ou acederam regularmente ao website. Os novos visitantes devem primeiro familiarizar-se com a navegação e saber como o site está configurado e onde encontram informações relevantes. Fatores como o design do site são importantes aqui – a primeira impressão.

O comportamento dos visitantes regulares é diferente. Você já está familiarizado com a navegação, é improvável que ocorra um clique de "pesquisa". Os visitantes geralmente sabem onde encontrar conteúdo e navegar até ele. No entanto, o filtro também pode ser obtido através da função de segmento.

Você também pode ver as gravações

Por que eles são criados? Vírus informáticos

Douglas Engelbart: duas ideias que não sobreviveram até hoje

O que está incluído em um computador

Como ser promovido no Instagram

Segredos da busca de informações na Internet

Como recuperar informações de uma unidade flash ou disco rígido

Cópia de segurança dados de computador

Usando esses dados, você pode tornar seu site mais atraente e compreensível para novos visitantes ou descobrir qual conteúdo é de particular interesse para os visitantes existentes. Se o rastreamento precisar ser feito para vários sites, eles poderão ser agrupados usando um contlag. Isso permite exibir estatísticas gerais para todos os grupos. Por exemplo, todas as páginas regionais podem ser agrupadas e todos os dados podem ser exibidos num relatório.

Outro novo recurso- criação de relatórios. Eles, assim como o painel, são totalmente personalizáveis. Métricas relevantes e telas menos importantes podem ser exibidas conforme necessário. Novamente gráficos e gráficos podem ser usados ​​para fornecer relatórios com os estímulos visuais necessários. É fácil criar e salvar novos modelos de relatório ou você pode personalizar os modelos existentes de acordo com suas necessidades.

Como remover vírus ransomware de banner

Decidi realizar testes técnicos em navegadores populares para descobrir quem seria o melhor. O teste em si foi absurdo. Agora você verá por quê. Antes de iniciar o teste, descreverei as vantagens e desvantagens gerais de todos os navegadores populares.

Equipamento de teste e condições de análise

COM mudanças importantes muita utilidade foi feita - agora ficou mais claro e fácil de usar. A nova versão ainda está em beta, então ainda há problemas de desempenho e algumas pontuações não funcionam imediatamente. Está totalmente otimizado e carrega elementos essenciais para o bom funcionamento do sistema. Os quatro navegadores escolhidos para análise foram instalados do zero e não incluem complementos ou extensões.

O objetivo do estudo é fornecer dados transparentes que possam ser compreendidos por qualquer usuário em um nível que os tenha. Por esse motivo, dividiremos a avaliação em três seções principais: consumo de memória, velocidade de carregamento e desempenho, deixando de lado as características específicas de cada uma para um artigo posterior.

Vou comparar e testar 5 navegadores populares:

  1. Google Chrome
  2. Mozilla Firefox
  3. Ópera
  4. Yandex
  5. Internet Explorer

Vantagens e desvantagens dos navegadores

Vejamos as vantagens e desvantagens. Destaquei os principais.

Google Chrome

O mais popular de todos, o líder de mercado de navegadores. Usa mais tecnologias modernas. É dono sistema de pesquisa Google. Muitos usuários consideram-no o mais rápido e conveniente. E o próprio Google diz que criou o melhor navegador do nosso tempo.

Esta seção avaliou o status inicial de abertura do navegador sem carregar a página e abrir cinco abas. Em nenhum momento foi carregado qualquer tipo de extensão ou complemento, e o cálculo de memória foi feito a partir de todos os processos executados pelo navegador.

Os resultados permanecem inalterados em relação ao ano anterior. Da mesma forma, cinco abas abertas é aquela que consome menos recursos. Neste caso, foram tomados dois tempos de benchmark: uma inicialização a frio com o sistema operacional recém iniciado, e uma abertura posterior após a primeira inicialização, esta última demorando menos para carregar alguns elementos do navegador na memória.

Vantagens:

  1. Processo separado para cada guia. Se uma guia congelar, o navegador continuará funcionando.
  2. Muitas extensões que substituem programas de terceiros.
  3. A abertura de página mais rápida.
  4. Nada supérfluo no design.
  5. Nenhuma guia é perdida em caso de falha.
  6. Comunicação com conta Google.
  7. Posicionamento conveniente de sites visitados com frequência na página principal.
  8. Modo de anonimato.
  9. Bloqueador de pop-up.

Imperfeições:

Nada sério já que o horário de abertura está abaixo do segundo. É muito difícil obter resultados confiáveis ​​de desempenho de uma determinada ferramenta de comparação, dependendo do tipo de cálculos realizados ou mesmo do desenvolvedor da ferramenta, os dados obtidos podem variar. É por isso a melhor maneira fazer essa avaliação é tomar vários locais e medidas como referências para buscar padrões comuns.

Obviamente que a análise destas características é completamente tendenciosa e limitada pelas características dos equipamentos em que os testes são realizados, mas mesmo assim podem ser tiradas algumas conclusões bastante reveladoras. Comparando todos os aspectos avaliados, existem algumas alterações que vão ao encontro dos comentários gerais que cada um dos navegadores tem recebido ultimamente. Este último, por outro lado, recarrega demais a cada nova versão, que requer muita memória reservada para carregar, sem falar nas lentidão alarmantes que podem sofrer se usarmos meia dúzia de extensões que exigem sincronização constante.

  1. Desempenho lento ao abrir um grande número de guias no navegador.
  2. Alto consumo de RAM do computador.

Ópera

O navegador mais fácil de usar. Foi criado com base no Chromium, como todo mundo navegadores populares. Ganhou popularidade em 2005 e não a perdeu até hoje. O modo turbo do Yandex foi copiado do Opera.

E com razão, porque era muito mais rápido, mas aos poucos foi necessário consumir mais recursos para manter a velocidade. É altamente otimizado e, em última análise, paga para o usuário e seu computador, o que impacta diretamente no seu desempenho. Pode ser mais rápido, mas você paga um preço muito caro: desempenho.

Quando abrimos o navegador, ele não carrega, por exemplo, as 10 páginas que temos de uma vez, mas as carrega uma a uma quando as entramos. Isso significa que você não desperdiça recursos, talvez nem mesmo usando metade dos sites em uma sessão. Por outro lado, são muito interessantes.



Vantagens:

  1. Consome uma pequena quantidade de RAM.
  2. Modo turbo.
  3. Velocidade de trabalho rápida com um grande número de abas abertas.
  4. Funcionalidade integrada com novidades.
  5. Modo de anonimato.
  6. Bloqueador de pop-up.

Imperfeições:

Guia Experiência

Você já abriu mais de 30 abas no seu navegador? E se chegarmos a mais de 50, isso não será mais possível. E chegou a um ponto que, além de terem encolhido tanto, não são mais selecionáveis ​​porque são ainda maiores que a largura da tela. No entanto, entenda que poucas pessoas abrem mais de 10 guias ao mesmo tempo. Deve-se entender também que este último ponto não é muito importante para muitas pessoas, pois muito poucas pessoas usam mais de três abas ao mesmo tempo.

O tempo de chamada e a carga do navegador são registrados. Subtraindo-os, obtemos a hora de início. O tempo de início foi medido tanto no estado frio como no estado quente. Você pode ver os resultados na tabela a seguir. Nenhum deles ultrapassa a média de 5 segundos no início, então podemos dizer que quase não notaremos diferença entre eles ao começar a quente. Agora vamos com uma partida a frio. Essa é a parte que costuma nos afetar por dois motivos: primeiro, porque muitas pessoas abrem o navegador apenas uma vez e não o fecham novamente e, segundo, porque demora mais para iniciar o navegador.

Mozilla Firefox

Mozilla é o mais bonito de todos os navegadores. Tem muitas adições que os usuários adoram e é por isso que é melhor que outros. Alguns complementos nem têm análogos.



Vantagens:

  1. Interface bonita e fácil de aprender.
  2. Arranjo conveniente de elementos nas versões móvel e regular.
  3. Rolagem suave da página.
  4. Muitos complementos que permitem que você personalize o navegador.
  5. Bloqueador de pop-up.

Imperfeições:

  1. Alto consumo de RAM.

Yandex

Se você fizer uma pesquisa na Rússia sobre qual é o melhor navegador, muitos dirão que o Yandex. Nós anunciamos isso muito ativamente. Este navegador é uma mistura de todos os outros e é monopolista na Rússia.



Vantagens:

  1. Transferência automática de configurações de outros navegadores.
  2. Modo turbo.
  3. Alto nível de segurança ( uma vez que serviços de terceiros Yandex Money e outros estão conectados).
  4. Conveniente para usuários que usam outros desenvolvimentos Yandex.

Imperfeições:

  1. Poucas adições.
  2. Impõe agressivamente seus desenvolvimentos de terceiros.
  3. Copiando tecnologias de outros navegadores.

Internet Explorer

Integrado na sala de cirurgia Sistema Windows. Devido a divergências com outras empresas, o Internet Explorer suporta uma pequena parte dos padrões modernos.

Freqüentemente, eles o desligam e usam outro navegador porque, em muitos aspectos, é pior que os outros. Apesar de alguns bugs serem corrigidos em novas versões, não pode ser considerado o melhor.



Vantagens:

  1. Nenhuma instalação necessária. Integrado no Windows.

Imperfeições:

  1. Não suporta a maioria dos padrões modernos.
  2. Não pode ser completamente removido.
  3. Baixa velocidade de operação.
  4. Interface inconveniente.

Teste

O resultado geral será mostrado sem sutilezas. Os resultados dependem da potência do computador e, portanto, serão diferentes para cada pessoa.

Os testes foram realizados em um site especial http://peacekeeper.futuremark.com/. É universal e todos os dados variam.

Tudo aconteceu em um laptop ( Dell) com parâmetros:

  1. Sistema operacional - Microsoft Windows 7 Início básico.
  2. Processador - CPU Intel(R) Core(TM)2 Duo T7250 a 2,00 GHz, 2001 MHz, núcleos: 2, processadores lógicos: 2.
  3. Instalado BATER(RAM) - 2,00 GB.
  4. Cartão de vídeo - Nvidia GeForce 8600M GT.

Antes de cada teste, reiniciei o laptop. Antivírus e Firewall foram desativados. Não houve candidaturas. Apenas a aba de teste foi aberta para melhor visualização dos resultados.

Testei cada um 2 vezes. A margem de erro para variação durante a repetição foi de aproximadamente ~20 pontos no total. Nos gráficos, reduzi os resultados para números inteiros. Para deixar claro para todos, traduzi o teste para o russo.

Testei o Internet Explorer em outro laptop porque não foi possível instalar a versão 11 neste. Portanto, os dados detalhados não serão indicativos e os mostrei apenas no resultado geral.

Também realizei testes adicionais nos sites:

  1. css3test.com - verifica o suporte para vários estilos do novo padrão css3 ( por exemplo, cantos arredondados, sombras).
  2. web.basemark.com - outro teste universal.
  3. octane-benchmark.googlecode.com - verifica o suporte para a linguagem Javascript.

Não vou descrevê-los em detalhes. Vou apenas postar um gráfico com os resultados gerais.

Relatório breve

Os gráficos usam números inteiros, vírgula como separador.

Visualização



Este teste mostra quão bem as imagens e cores são exibidas na tela. O número médio de quadros por segundo é exibido. O Google Chrome mostrou resultados não muito melhores que o Yandex.

Suporte de vídeo HTML5



Todos os navegadores suportam padrões de vídeo HTML5 ( exceto Internet Explorer 11) e então escolhi a opção de renderização. Os dados exibem o número de operações por segundo. Yandex tem um desempenho melhor do que outros por uma ampla margem.

HTML5 - tela



Verificando a exibição de imagens 2D. A média de quadros por segundo é mostrada. O Firefox exibe essas imagens melhor que seus concorrentes.

Trabalhando com dados



Mostra a velocidade de trabalho com vários dados. Os números mostram operações por segundo. Yandex é melhor todos lidaram com esta tarefa.

Operações DOM



Este é um código HTML convertido que corrige erros e melhora a apresentação para usuário normal. O número médio de operações por segundo é mostrado. E aqui o Firefox se mostrou melhor que os demais.

Trabalhar com texto



O número de operações por segundo ao usar texto. O Firefox teve um desempenho significativamente melhor.

Resultado geral



Um resultado inesperado para mim na vitória Navegador Yandex, que mostrou resultados ligeiramente melhores que o Firefox. O Internet Explorer não funcionou bem. O estranho é que Yandex identificou o site como Google Chrome, mas mais versão inicial, no entanto, a descrição da versão incluía Yandex.

Fiz o teste várias vezes e os resultados não foram muito diferentes ( ~20 pontos). Comecei a duvidar que Yandex seria o mais melhor navegador. Depois disso, resolvi fazer mais testes para saber quem seria melhor.

Além dos meus experimentos, assista ao vídeo onde é medida a velocidade de vários navegadores.

Testes adicionais

Teste CSS3



Verifique o suporte CSS3 em porcentagens. O Firefox acabou sendo melhor que outros.

Referência de octanagem



Este serviço verifica Javascript. Executei 3 testes para cada navegador e escolhi o resultado mais alto. Javascript é uma linguagem que permite tornar as páginas mais “vivas” e coloridas. Todos os tipos de transições suaves, efeitos bonitos e incomuns. É principalmente Javascript. Aqui o Yandex se mostrou melhor.

Marca base da web



Outro teste universal. É estranho que os criadores sejam o Google e a sua criação tenha sido melhor que outras.

Conclusão

Os resultados foram imprevisíveis e será difícil dizer qual navegador é o melhor. Porém, é óbvio que o Internet Explorer 11 perde em tudo. Os outros navegadores são melhores que os outros em alguns aspectos e, no geral, são todos bons.

Seria interessante saber seus resultados. Você pode fazer o mesmo de maneira fácil e rápida nos sites correspondentes. Escreva-os nos comentários.

É melhor escolher o navegador que for mais conveniente para você e que crie menos problemas.

Qual navegador você acha que é o melhor?
 

Ler:



O que é um SSD e como instalá-lo?

O que é um SSD e como instalá-lo?

O desempenho e a vida útil de um SSD dependem principalmente da memória flash NAND e do firmware do controlador. Eles são os principais componentes...

Como colocar acento em uma letra no Word

Como colocar acento em uma letra no Word

Ao trabalhar no Word, um dia você terá que enfrentar a necessidade de adicionar um acento. Você pode, é claro, destacar a vogal tônica em negrito...

Como converter imagens para o formato PNG?

Como converter imagens para o formato PNG?

O formato de imagem JPG possui uma taxa de compactação maior que o PNG e, portanto, as imagens com esta extensão têm menos peso. A fim de reduzir...

Problemas técnicos e suas soluções v

Problemas técnicos e suas soluções v

Muito bem, espero que ajude. Blockhead de fato permaneceu estabelecido desde os dias de OCO... Bons estudiosos da tradição estão em contato próximo com o universo....
imagem de feed RSS