* Recomendado fazer upload de uma imagem 720*312 como imagem de capa

Descrição do artigo

Olá MI-Fans! Em qual processador seu smartphone funciona? Vamos tentar comparar e encontrar os prós e os contras de cada um. Vamos começar: comparação de chipsets de referência de orçamento médio. Para os próprios fabricantes de smartphones, não são os carros-chefe que têm maior demanda ou os funcionários públicos, mas sim modelos equilibrados de nível médio. Portanto, neste categoria de preço Uma séria luta está surgindo, que inclui fabricantes de chipsets. No início de 2016, a Qualcomm apresentou o primeiro chip da série 600 baseado na tecnologia de processo de 14 nm - Snapdragon 625. Na mesma época, a MediaTek mostrou ao mundo o primeiro processador de dez núcleos para tecnologia móvel - Helio X20 (MT6797). Na gama de modelos do desenvolvedor taiwanês, ele é pré-top (apenas a modificação com overclock do Helio X25 é mais legal), mas em termos de preço e capacidades pertence ao nível médio. Vários smartphones foram lançados com base em ambos. chipsets. A ideia da Qualcomm atraiu o interesse de muitos fabricantes, incluindo a Xiaomi. O chipset MediaTek também se revelou popular, mas os líderes reagiram com mais frieza a ele. Mas a Xiaomi e pequenas empresas chinesas criaram uma boa seleção de gadgets adequados com ele dentro. Para descobrir qual chipset é melhor, vamos examinar seus prós e contras com mais detalhes. Prós e contras do Helio x20 Prós: Configuração flexível de CPU com vários clusters. O chipset Helio x20 contém 10 núcleos agrupados em 3 clusters. O primeiro consiste em um par de Cortex A72 de alta frequência (2,1 GHz), projetados para tarefas pesadas que podem carregar apenas 1 ou 2 núcleos. O segundo inclui 4 Cortex A53 com alta frequência(1,85 GHz), para tarefas multithread, e tem consumo reduzido. O terceiro cluster é idêntico ao segundo, mas opera em frequências reduzidas (1,4 GHz) para economizar ainda mais bateria. A comutação dinâmica entre núcleos, dependendo da tarefa atual, permite selecionar o equilíbrio ideal entre desempenho e consumo de energia. O chipset é equipado com um controlador de memória de canal duplo, o que teoricamente torna o Helio x20 mais rápido na inicialização e na alternância entre programas, bem como no processamento de tarefas em segundo plano. O chipset MediaTek está equipado com um controlador de vídeo que suporta resolução QHD (até 2560x1600 pixels), bem como operação FullHD com taxa de atualização de imagem de 120 Hz. Tais características estão mais próximas dos carros-chefe e tornam os smartphones baseados no Helio x20 mais adequados para visualizar conteúdo em alta definição e trabalhar com realidade virtual. Preço. A MediaTek ganhou participação de mercado por meio de preços baixos e seus chips ainda são relativamente baratos. Deste modo Fabricantes chineses conseguimos inicialmente oferecer smartphones com ele a um preço atraente. Contras: Problemas de autonomia. Na teoria e nos infográficos dos profissionais de marketing da MediaTek, a configuração multicluster parece atraente, mas na prática nem tudo é tão tranquilo. O sistema nem sempre avalia corretamente a carga e ativa o máximo configuração ideal CPU, que está repleta de rápido consumo de carga e aquecimento. Por exemplo, em aplicações para as quais 4 núcleos A53 são suficientes, os núcleos A72 podem ser usados ​​injustificadamente, que nesta situação consomem muita energia. Dissipação de calor. O Helio x20 é produzido com tecnologia de processo de 20 nm, que, embora não seja a pior opção hoje, é inferior a 14 e 16 nm em termos de eficiência energética. Sim, e os modems MediaTek integrados consomem mais que os da Qualcomm. Por isso (e também porque nem sempre é otimização de qualidade software de desenvolvedores chineses) smartphones baseados no chipset Helio x20 tendem a superaquecer e reduzir o desempenho sob carga prolongada. Problemas com atualização do sistema operacional. A MediaTek é famosa por sua atitude especial e seletiva em relação ao apoio aos fabricantes. Muitas vezes há situações em que, para chipsets de orçamento uma nova versão O Android e os drivers são lançados apenas alguns meses após o lançamento do sistema operacional do Google (como foi o caso do MT6737) e, para os principais, “eles esperam três anos pelo que foi prometido”. Anteriormente, apenas alguns modelos de smartphones recebiam Android 6 para Helio x10, e Android 7 para Helio x20 era recebido pelos proprietários Xiaomi Redmi Esperamos seis meses pela Nota 4. Ainda não há progresso visível nesse sentido, o que não é encorajador Prós e contras do Snapdragon 625 Prós: Bom processo técnico. O chipset Snapdragon 625 é fabricado usando a tecnologia de processo de 14 nm mais fina e moderna (daquelas produzidas em massa, em março de 2017). Devido a isso, caracteriza-se pelo baixo consumo de energia e baixa geração de calor. Todos os núcleos Qualcomm Snapdragon 625 possuem microarquitetura ARM Cortex A53, não são divididos em grupos e operam em frequências de até 2 GHz. A frequência muda dinamicamente, dependendo da carga. Isso fornece alta velocidade de processamento para tarefas otimizadas para suporte a USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 suporta USB 3.0, que oferece alta velocidade de conexão ao trabalhar com unidades flash OTG, SSDs externos e outros acessórios. Modem poderoso. O Snapdragon 625 integra um módulo de comunicação que suporta todos os padrões de comunicação atuais, até LTE Cat 7. É capaz de trabalhar com qualquer faixa de frequência e garantir a atividade simultânea de dois cartões SIM em redes LTE. Contras: Arquitetura Cortex A53. A microarquitetura Cortex A53 atinge um equilíbrio entre alto desempenho e baixo consumo de energia. Seu desempenho específico por clock é significativamente inferior ao do A72, portanto, em tarefas que exigem 1-2 núcleos rápidos, o Snapdragon 625 será visivelmente inferior ao MT6797. Um controlador de tela mais modesto. O controlador de exibição no chipset Snapdragon 625 é capaz de operar apenas em FullHD (até 1920x1200 pixels) e apenas com taxa de atualização de até 60 Hz. Se você usar um smartphone para VR, isso pode não ser suficiente e, como resultado, seus olhos se cansarão mais rapidamente. GPU Adreno 506 pode ser inferior ao Mali T880 MP4. O desempenho gráfico teórico do Qualcomm Adreno 506 é superior ao do Mali T880 MP4 no MT6797. No entanto, devido melhor otimização software para Mali - o chip MediaTek pode estar à frente de seu oponente se suas temperaturas estiverem normais. Resultados: Resumir claramente os resultados e decidir o que. melhor que Qualcomm Snapdragon 625 ou MediaTek Helio X20, vamos resumir os principais parâmetros e recursos dos chipsets em uma tabela. O SoC do lado em que há vantagem no ponto selecionado recebe um sinal positivo, o lado atrasado recebe um sinal negativo. Com base na comparação, várias conclusões podem ser tiradas. Portanto, em termos de desempenho, o Helio x20 tem mais potencial que o Snapdragon 625. Em teoria, é mais rápido, possui um processador potente e suporta telas QHD. Porém, na prática, todas essas vantagens são compensadas pela tendência de superaquecimento, e o desempenho real de ambos os chipsets está aproximadamente no mesmo nível. Mesmo um controlador de memória de canal duplo não ajuda. Considerando o problema desagradável do superaquecimento, bem como as claras vantagens do chipset Qualcomm em termos de modem e comunicações, podemos concluir que o Snapdragon 625 é mais equilibrado. A situação com atualizações do sistema operacional também não está do lado do MTK. Sua ilustração visual é Smartphones Xiaomi. O primeiro Redmi Note 4 (em MTK) ainda não recebeu atualizações para Android 7, e não se sabe ao certo (a nível oficial) se haverá alguma. Mas para o Redmi Note 4X (na Qualcomm), a versão beta dos sete para testadores apareceu em janeiro, logo após a apresentação deste smartphone no mercado indiano. Portanto, se as atualizações são importantes para você, o Snapdragon 625 é claramente melhor.

Até recentemente, o MediaTek era associado pela maioria dos usuários a bugs Smartphones chineses, mas não disse nada aos outros. Mas com o passar do tempo, o fabricante taiwanês foi se fortalecendo, ganhando experiência e agora seus processadores já estão instalados em um grande número de smartphones dos players mais sérios do mercado. Mas a fabricante americana Qualcomm não ficou parada - seus processadores Snapdragon são reconhecidos, ocupando uma grande porcentagem do mercado. Ao mesmo tempo, eles conseguiram derrubar um gigante como a Texas Instruments. Então, com qual processador é melhor escolher um smartphone - MTK ou Snapdragon? Tentaremos dar a resposta neste artigo.

O que essas empresas têm em comum?

Ambos os fabricantes Qualcomm e MediaTek se dedicam apenas ao desenvolvimento de processadores, e sua produção final é realizada nas instalações das fábricas da TSMS. São enormes fábricas especializadas na produção de cristais. Além disso, ambas as empresas estão desenvolvendo processadores para smartphones de todos os nichos de preço, e ambas possuem arquitetura ARM (que é radicalmente diferente daquela usada em computadores pessoais x86). É aqui que terminam as semelhanças, o que é notável, porque as empresas lutam no mesmo mercado, mas desenvolvem e promovem os seus produtos junto das massas de formas completamente diferentes.

Vantagens e desvantagens do MediaTek

A empresa taiwanesa produz processadores que possuem uma série de características positivas:

• Um grande número de produtos. A empresa inicialmente produzia processadores apenas para categorias de smartphones de baixo custo, mas a empresa está mudando Trabalho em tempo integral, por causa do qual o alinhamento expandindo a cada mês. É verdade que ainda não há uma grande escolha no segmento principal, mas os de gama média e modelos de orçamento uma grande quantidade é oferecida;
• Preço extremamente baixo. A empresa estava mais bem posicionada para se firmar no segmento econômico, já que o preço de seus processadores possibilitava a venda de smartphones a preços ridículos. O custo até mesmo do mais processadores poderosos O Helio não ultrapassa o preço das soluções intermediárias de outros fabricantes;
• Gráficos integrados. Na maioria das vezes, a maioria dos chips MTK são equipados com chips gráficos do Mali, fabricados pela ARM. A arquitetura dos núcleos gráficos é de referência, graças à qual os desenvolvedores podem facilmente otimizar seus jogos e aplicativos, o que é muito mais difícil de fazer com Adreno. A propósito, a Samsung também instala gráficos do Mali em seus smartphones, então os desenvolvedores tentam primeiro adaptar os jogos para ele.

Os processadores MTK também têm muitas desvantagens:

• Não o melhor melhores configurações. Para atrair mais compradores mantendo o desempenho e a autonomia no nível adequado, a empresa escolheu um caminho bastante tortuoso, razão pela qual na prática os processadores apresentam resultados longe dos mais brilhantes que são oferecidos no papel. Por exemplo, o processador Helio usa 3 clusters de núcleos, cuja microarquitetura é diferente, bem como frequência do relógio. É claro que 10 núcleos são mais fáceis de anunciar, mas na realidade eles acabaram sendo mais lentos do que os quatro núcleos com eficiência energética do Snapdragon 820;
• Núcleos do córtex. Por questões financeiras, a empresa não pode melhorar a microarquitetura, por isso tem que utilizar núcleos padrão nos processadores. Isto torna os seus produtos mais fracos do que os concorrentes da Qualcomm, Apple ou Samsung;
• Hardware mal equilibrado. Por exemplo, o acelerador de vídeo Mali T880 MP4 tem três vezes menos unidades ativas, o que significa três vezes menos desempenho;
• Suporte deficiente dos desenvolvedores. Esta situação começou a melhorar recentemente, mas os desenvolvedores ainda têm muitos problemas com o suporte aos processadores MTK. Isso faz com que os produtores recebam atrasos drivers necessários, é por isso que você precisa instalar versão antiga Android ou libere atualizações na hora certa;
• Processo técnico desatualizado. A MediaTek não tem capacidade de investir no desenvolvimento de processos, por isso raramente tem a oportunidade de trabalhar com as linhas de montagem mais modernas. Por causa disso, os processadores são fabricados com tecnologias desatualizadas, o que é especialmente verdadeiro para os modelos principais.

Vantagens e desvantagens da Qualcomm

Os processadores americanos têm vantagens mais significativas sobre o MediaTek:

• Usando seus próprios kernels. Ele usa núcleos Cortex prontos, mas os especialistas da Qualcomm realizam suas próprias modificações para melhorar o desempenho e otimizar o consumo de energia;
• Seus próprios gráficos. Os processadores Qualcomm possuem seu próprio subsistema, chamado Adreno, para processamento gráfico. A Qualcomm é inteiramente responsável pela sua criação, controlando o processo desde os primeiros desenhos até o lançamento em produção em série. Isso permite conectar gráficos e processador melhor que os concorrentes;
• Níveis mais elevados de autonomia. O fabricante tenta tornar seus processadores não apenas potentes, mas também energeticamente eficientes, trabalhando constantemente neste indicador a cada novo modelo. Por exemplo, depois que o processador 820 foi substituído pela versão 821, ele ficou um pouco mais rápido, mas ao mesmo tempo começou a consumir menos energia. Isto é especialmente interessante porque praticamente não há diferenças na arquitetura;
• Também estão em andamento trabalhos sobre a potência dos módulos celulares. Os modems utilizados nos processadores Qualcomm são desenvolvidos levando em consideração as tecnologias mais recentes. Um exemplo notável é a tecnologia LTE Cat. 12, que é compatível com muitos smartphones modernos, mas operadoras móveis Eles ainda não têm essa tecnologia. Além disso, os modems dos americanos suportam muito mais padrões celulares do que os seus concorrentes taiwaneses;
• Processo técnico moderno. O fabricante Qualcomm está tentando melhorar constantemente a produção, migrando constantemente para processos técnicos mais sofisticados. Novas tecnologias são testadas primeiro nos dispositivos mais caros, após o que produtos mais acessíveis são introduzidos em novas produções.

Mas havia uma mosca na sopa aqui:

• Um pequeno número de soluções para o segmento de orçamento. A empresa está tentando produzir processadores de alta qualidade principalmente para soluções emblemáticas, tornando-os mais rápidos e mais eficientes em termos energéticos, mas smartphones baratos muito menos atenção é dada. Até recentemente, a Qualcomm tinha apenas três processadores econômicos - 200, 400 e 410. A propósito, seu preço é significativamente mais alto do que o do fabricante taiwanês;
• Preço Alto. Como a empresa utiliza constantemente tecnologias modernas, melhorando a produção, é necessário gastar enormes quantias de dinheiro em sua implementação. Por conta disso, o preço dos processadores é muito alto. Por exemplo, o custo do Snapdragon 821 foi de US$ 70 em 2016;
• Carregador de inicialização complexo. O bootloader da CPU Snapdragon possui uma arquitetura complexa. Isso não afeta durante o uso, mas restaurar um smartphone do estado de “tijolo” é muito mais difícil.

Resultados

É difícil decidir finalmente quais processadores são melhores; ambos têm muitas vantagens e desvantagens. Para fazer uma escolha, é melhor agrupar os smartphones por categorias de preço.

No nicho orçamentário é difícil encontrar a diferença. Portanto, ambos os fabricantes oferecem boas soluções que permitem trabalhar confortavelmente com um smartphone. Mas o custo dos dispositivos MTK é significativamente menor. Portanto, a escolha aqui é óbvia.

Na classe média as vantagens dos processadores taiwaneses ficam em segundo plano. A Qualcomm é mais eficiente em termos energéticos e possui gráficos mais poderosos. Mas em termos de desempenho não há muita diferença.

E na categoria carro-chefe a escolha é óbvia - só existe a Qualcomm, já que é líder nesse segmento de mercado de smartphones Android. A MediaTek ainda não consegue fornecer resistência adequada, mesmo o modelo topo de linha Helio não ajuda; Além disso, a versão Helio X30 não usará o mais poderoso acelerador gráfico PowerVR GT7400, que é quase duas vezes mais lento que o Adreno 530, que é mais do que relevante hoje.

Qual será o desempenho do Mediatek MT6752 de 64 bits em comparação com o Qualcomm Snapdragon 615 de 64 bits?

No momento em que este artigo foi escrito, o principal tema do mercado móvel era a frase “processador de 64 bits”. Esse termo foi pronunciado em cada esquina como um mantra e usado ativamente pelos profissionais de marketing para promover dispositivos. Um processador de 64 bits é um passo importante, mas não apenas por causa do chip de 64 bits, mas também por outros Funções adicionais, que ele trouxe para dispositivos portáteis.

Existem vários chips de 64 bits no mercado hoje, mas os mais comentados são o Mediatek MT6752 e o Snapdragon 615 da Qualcomm. Ambos os chips são usados ​​em muitos smartphones de médio e alto padrão, mas qual é o melhor?

Este artigo compara dois telefones chineses populares com chips de 64 bits. A Qualcomm está do lado e a honra da Mediatek é defendida pelo iOcean MT6752 Rock. Ambos os telefones foram submetidos a testes de benchmark populares para descobrir qual deles oferece melhor performance. Antes de entrarmos nas comparações e resultados, vamos dar uma olhada nas especificações e recursos de ambos os processadores.

O MT6752 possui oito núcleos ARM Cortex-53 a 1,7 GHz e um processador gráfico Mali-T760, além de suporte para 4G LTE. O processador é capaz de suportar uma câmera de até 16 MP, e a gravação de vídeo é possível em resolução 1080p a 60 quadros por segundo.

Por sua vez, o Snapdragon 615 apresenta o primeiro CPU Cortex-A53 de oito núcleos e 64 bits da indústria. Este chip possui 4 núcleos a 1,7 GHz e 4 a 1 GHz. A GPU Adreno 405 pode suportar resoluções de tela de até 2560x1600 pixels e câmeras de até 21 MP.

Ambos os chips têm suas vantagens: o Mediatek parece mais focado na produtividade e o Snapdragon 615 no entretenimento de mídia.

Agora podemos dar uma olhada mais de perto nos processadores e suas capacidades nos benchmarks e ver qual deles terá melhor desempenho.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: aplicativo Vellamo

Vellamo começou como um testador online móvel e mais tarde foi expandido em duas partes principais. A parte HTML5 mede o desempenho de dispositivos móveis enquanto navega na web, e a parte Metal mede o desempenho de núcleo único do subsistema CPU dos processadores móveis.

Vellamo pode avaliar rolagem e zoom, gráficos 3D, desempenho de vídeo, velocidade de processamento memória interna, pico Taxa de transferência e ainda mais.

Com base neste teste da web, o desempenho parece ser quase igual. Isso significa que em dimensionamento, carregamento, gráficos 3D e streaming de vídeo, eles darão aos clientes a mesma eficiência.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: aplicativo Ludashi

A versão Ludashi Android é um aplicativo de teste de desempenho para telefones e tablets. 8 testes facilitam a determinação do desempenho dispositivo móvel e compare-o com outro.

Em última análise, os resultados do OPPO R5 estão muito aquém do que o iOcean M6752 pode oferecer. Isto significa que o desempenho de núcleo único do M6752 é melhor que o do OPPO R5, já que os resultados do MT6752 foram quase o dobro dos do Snapdragon.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: desempenho em jogos

Como ambos os telefones possuem tela de 1080p, seu SoC deve consumir a mesma quantidade de energia. Neste teste, a diferença no SoC foi determinada usando jogos famosos.

O smartphone iOcean M6752 está equipado GPU Mali-T760. Velocidade de saída para a tela principal do jogo Need para velocidade Normal, mas a GPU do Mali perde um pouco na clareza gráfica geral.

Por sua vez, o OPPO R5 possui uma placa gráfica Adreno 405, que teve melhor desempenho geral. Embora a suavidade e a qualidade sejam excelentes em ambos os telefones, impressões gerais Os jogos no Snapdragon 615 são tão bons quanto no MT6752.

NBA 2015 é um jogo novo naquela época, exigindo um processador e placa de vídeo Boa performance. O iOcean M6752 lidou com o jogo com bastante fluência, gaguejando apenas algumas vezes, enquanto o Snapdragon 615 realmente decepcionou neste jogo. O processador teve muitas dificuldades com jogabilidade, e no geral a imagem parecia lenta.

Outros testes:

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Conclusão

Embora no papel ambos os processadores ofereçam padrões elevados e pareçam poder lidar com qualquer coisa, na verdade o MT6752 no iOcean MT6752 teve um desempenho muito melhor.

Para a maioria das aplicações, cada processador é bom o suficiente, mas quando se trata de algo complexo, o processador Mediatek de 64 bits pode acelerar e lidar com cargas de trabalho pesadas de maneira inteligente e suave. Parece-me que a Oppo cometeu um grande erro ao usar o Snapdragon 615 em vez do Mediatek MT6752 no seu dispositivo. Não só porque o chip MTK é mais potente, mas também porque ajuda a baixar o preço do telefone. Isso explica por que a iOcean vende seu telefone internacionalmente por pouco mais de US$ 200, enquanto o preço do Oppo está próximo de US$ 500.

Se você já lidou com algum desses processadores, compartilhe sua opinião nos comentários.