Fiecare dintre marile canale de televiziune difuzează mai multe talk-show-uri în care sunt discutate subiecte sociale și politice. La „Rusia 1” găzduiește programele „Duel” și „Seara cu Vladimir Solovyov”, iar acolo este difuzat și talk-show-ul „60 de minute” cu Olga Skabeeva și Evgeny Popov. Nava emblematică a blocului socio-politic al Channel One a fost talk-show-ul „First Studio” cu Artem Sheinin. El, împreună cu Ekaterina Strizhenova și Anatoly Kuzichev, găzduiesc emisiunea de discuții în timpul zilei „Timpul va spune”. NTV difuzează „The Meeting Place” cu Andrei Norkin și Olga Belova în timpul zilei, iar postul „TV Center” difuzează „The Right to Voice” cu Roman Babayan seara, precum și „The Right to Know” cu Dmitry Kulikov .

Este suficient să te uiți la aceste și alte emisiuni politice pentru a observa: aceiași oameni rătăcesc din program în program. Mai mult, unii dintre ei acționează ca experți în aproape toate problemele. Structura spectacolului, temele și tehnicile sunt de asemenea repetate. Afisha Daily a decis să analizeze aceste și alte caracteristici ale discuțiilor despre talk-show-urile politice rusești.

Emisiune din 27 martie 2017. Subiect: „La locul crimei”. Programul este dedicat Ucrainei. Prezentatorul Artem Sheinin face apel la reacția la uciderea lui Voronenkov de către senatorul american John McCain. După aceasta, urmează o discuție.

Leonid Smehov

Business coach, profesor de vorbire în public pentru un MBA la IBDA RANEPA, autor al cărții „Popular Retoric”

Datorită imaginii prezentatorului, se creează un sentiment: programul este găzduit de un „om al poporului”, un fel de prostuț și nepoliticos originar din mediul proletar. Sheinin, în termeni grosolan, îl devalorizează pe McCain ca vorbitor, invocând următorul argument: „Înțeleg că McCain a petrecut mult timp într-o cușcă în Vietnam, unde a fost bătut în mod regulat”. Aceasta înseamnă etichetarea ca „nu este o persoană complet sănătoasă din punct de vedere mintal”.

Unul dintre participanții la program, Igor Drandin, este de acord cu cuvintele lui McCain despre implicarea Rusiei în crimă, amintind de exemplul lui Alexei Navalny: „De îndată ce vorbești despre Putin și corupție, ești imediat trimis la închisoare”. Alți vorbitori încep să-l întrerupă, susținând că în America Navalny ar fi închis pentru 15 ani pentru mitinguri. Aceasta este o afirmație manipulativă, neverificabilă - un truc numit „consecință impusă”, când lanțul de raționament este ascuns și accentul este pus pe concluzie. Prezentatorul etichetează interlocutorul drept „acum sună ca McCain”, ignoră întrebările contrare și folosește un truc autoritar - repetând aceeași frază până când interlocutorul obosește și tăce. Prezentatorul folosește și alte instrumente pentru a controla dialogul: dă comenzi vorbitorilor; scade rata de vorbire și crește accentul pe cuvinte, ceea ce face ca vorbirea sa să fie mai semnificativă; devine personal, acuzând direct adversarul său de minciună.

Când Drandin este deja dezechilibrat, încercând să-și strige adversarii, arată ca un copil capricios. În acest moment, restul participanților la program încep să se comporte ca niște educatori care încearcă să-l calmeze din postura de „adult”.

Angajat al unui talk-show socio-politic al unuia dintre canalele centrale

Expertul dorește să rămână anonim

Difuzorii de opoziție sunt cea mai mare problemă pentru astfel de talk-show-uri. Conducerea vrea fețe noi, dar în același timp trebuie să fie absolut siguri că acest „liberal-lite” nu va spune prea multe. Mai ales dacă programul este transmis în direct. Desigur, există o listă de oprire și este suplimentată periodic, în special, pentru motivul „M-am săturat de asta, sunt prea multe în aer”. Acești „liberali simpli” pot fi numărați pe o mână. Toți sunt plătiți, adică treaba lor este să meargă pe canalele TV și să înfățișeze inamicii într-un mod sigur pentru canal.

Artem Sheinin este un personaj ciudat în general. Era încă tolerabil când era șeful umbră al emisiunii politice a canalului. Dar după ce Piotr Tolstoi a plecat la Duma de Stat, Sheinin se pare că a decis să demonstreze apogeul profesionalismului în conducerea talk-show-urilor politice. Ei bine, în opinia lui, desigur. Acest stil de difuzare este, în general, stilul de comunicare al lui Sheinin. Apariția lui Anatoly Kuzichev ca co-gazdă în emisiunea „Timpul va spune”, în general, se încadrează în concept. Sub conducerea lui Sheinin însuși, ei căutau pe cineva care să semene cu Sheinin fără a-l umbri.

Emisiune din 21 februarie 2017. Subiect: Președintele ucrainean Petro Poroșenko a cerut Europei să înăsprească sancțiunile împotriva Rusiei, deoarece a recunoscut documentele RPD și LPR. Conversație cu Vyacheslav Kovtun, care este prezentat ca politolog ucrainean.

Leonid Smehov

Prezentatorul stabilește dinainte cadrul în care spectatorii vor percepe videoclipul cu Poroșenko. Imediat după vizionare, el subliniază încă o dată incompatibilitatea declarațiilor lui Poroșenko cu statutul și credințele sale religioase. Este important ca declarația președintelui Ucrainei să fie scoasă din context: nu se cunosc nici situația, nici identitatea interlocutorului, nici premisele. De asemenea, este imposibil să spunem cu siguranță că Poroșenko a rostit insulta - vine din culise. Kovtun încearcă să-l justifice stângaci pe Poroșenko, în loc să-și schimbe atenția sau chiar să transfere jocul pe câmpul inamicului (tehnica lui preferată de vorbire este „el este un prost”). El face acest lucru cu întârziere, amintind de declarațiile ministrului de externe Serghei Lavrov în timpul unei conferințe de presă cu colegul său din Arabia Saudită.

„Seara cu Vladimir Solovyov” la „Rusia 1”

Emisiune din 16 mai 2017. Subiectul programului: „Interzicerea rețelelor sociale în Ucraina. Medicina în Rusia. Extremism cultural.” Vladimir Solovyov și invitații se opun din nou politologului ucrainean Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smehov

Soloviev acționează în imaginea obișnuită a unui intelectual cinic, sporind caracterul persuasiv al declarațiilor sale prin enumerarea numelor și faptelor. El îi răspunde lui Kovtun cu trucuri manipulative: pune o etichetă, reducând autoritatea interlocutorului său; uneori el apelează la alți oameni - Shoigu, Zyuganov și Jirinovsky și reacția așteptată a acestora; apoi trece la acuzaţiile directe. În viitor, chiar și șmecheriile sunt folosite împotriva lui Kovtun pentru a-i devaloriza cuvintele și a prelua inițiativa. În cele din urmă, este lovit din nou cu o serie de acuzații. Sub ele se îneacă temporar.

Angajat al emisiunii TV

Serialul a intrat cu adevărat în temele Ucrainei și Poroșenko. Această formulare a întrebării a deranjat de mult privitorul, deoarece seamănă cu turnarea din gol în gol. Când postul TV „Zvezda” al Ministerului Apărării acordă prioritate subiectelor de politică externă, acest lucru este cel puțin de înțeles. În cazul primului buton și „Rusia” - nr.

Subiectele pentru talk-show-uri (în special cele zilnice) sunt formate din agenda curentă. Editorii oferă în mod regulat mișcări și răsturnări interesante, dar periodic acest lucru se termină cu anularea subiectului și comanda: „Making Ukraine”. Dacă în urmă cu ceva timp acest lucru a fost interpretat ca „Ucraina-actual”, atunci curentul nu este forjat cu o asemenea frecvență. Prin urmare, subiectul, precum și programul, se dovedește a fi nimic.

Emisiune din 6 aprilie 2017. Subiect: „Ce se așteaptă ei de la Rusia?” Ei discută despre acuzații „nefondate” din partea Occidentului de implicare a Rusiei într-un atac chimic în Siria. Igor Korotchenko, membru al Consiliului Public din subordinea Ministerului Apărării, se opune jurnalistului american Michael Bohm.

Leonid Smehov

Declarația lui Korotchenko este o analiză tipică a faptelor: el omite ceva destul de semnificativ, dar, dimpotrivă, aduce ceva în prim-plan. El oferă o persuasivitate suplimentară declarației sale cu un ritm scăzut de vorbire, o voce aspră și un accent. Când Bom încearcă să-l întrerupă pe Korotchenko, el începe imediat să-l insulte, deoarece ar insulta un criminal care a fost deja demascat, dar încă încearcă să interfereze cu progresul anchetei. În cele din urmă, tot ceea ce este negativ este atașat personal lui Bom, așa cum se întâmplă de obicei la astfel de programe.

Aici merită remarcat dezechilibrul sonorității ca un mijloc suplimentar de influențare a ascultătorului: în acest dialog, auzim remarcile lui Korotchenko mult mai clar și mai bine decât remarcile lui Bohm. Dar ar putea fi invers? Opinia americanului este secundară aici.

Angajat al emisiunii TV

La Bom, ca și la Kovtun, situația este aceeași ca și la opozițiile plătite. Este doar treaba lor să meargă la talk-show-uri și să se prefacă a fi dușmani (NTV a dedicat o serie de programe vedetelor străine ale televiziunii ruse: iată-l. - Nota ed.). În ceea ce privește taxele, Bohm, de exemplu, în urmă cu doi ani a primit cincisprezece mii de ruble pe emisiune. Kovtun a fost plătit inițial cu cinci, dar în curând taxa a fost mărită la zece.

„Primul studio” pe Channel One

Emisiune din 29 martie 2017. Subiect: „Protestele: cum ar trebui să reacționeze societatea la ele.” Invitații vorbesc despre motivul pentru care tinerii au ieșit la proteste pe 26 martie.

Leonid Smehov

Putin a recunoscut prăbușirea URSS drept cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX, ceea ce înseamnă că această interpretare a evenimentelor din 1991 poate fi considerată cea oficială și principală. Ghenady Zyuganov, din motive evidente, dezvoltă acest subiect, legând evenimentele din Ucraina cu acesta și folosind clișee de propagandă sovietică recunoscute: „provocatori portocalii”, „sub sloganuri exagerate” și așa mai departe. Dar acest lucru nu sună arhaic: mass-media modernă utilizează adesea instrumente de influență a vorbirii din trecut.

Imaginea lui Navalny este transformată instantaneu în cea a unui inamic datorită etichetei „Führer”. În general, evenimentul în discuție este prezentat de Zyuganov ca pe ceva ilegal, periculos pentru țară și tinerii fără experiență care nu înțeleg nimic. Dar, slavă Domnului, există agenții de aplicare a legii care protejează țara și o împiedică să se destrame. Ei, potrivit liderului Partidului Comunist al Federației Ruse, sunt mai deștepți decât protestatarii.

Următorul vorbitor este Olga Timofeeva (membră a Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației Ruse. - Nota ed.) dezvoltă imaginea unui tânăr rus necunoscut, care poate fi atras într-un joc periculos prin recrutare. Se face apel la un viitor probabil, subiectul în discuție este umflat la scară globală, iar organizatorii mitingurilor devin imediat dușmani ai țării, încălcându-i viitorul. Serghei Ivanenko (membru al partidului Yabloko) a izbucnit în dialog cu întrebări și afirmații presante. Nota ed.) prezentatorul neutralizează cu următorul argument: „Ești democrat? Spui că respecti legile? Așa că respectă legile studioului nostru.” Prezentatorul spune acest lucru cu un ton disprețuitor, care slăbește declarația și imaginea oratorică a lui Ivanenko.

Angajat al emisiunii TV

Alegerea subiectului a fost influențată de faptul că canalele centrale au fost criticate pe internet pentru că au tăcut acțiunea de protest? De obicei, criticile de pe Internet sunt răspunse selectiv, nu există un sistem ca atare. A fost mai degrabă gravitatea prezentatoarei Sheinin. Nu se poate spune că managementul programului este în mod constant jignit de criticile la adresa internetului și aleargă să dea „răspunsul nostru lui Chamberlain”.

Prezentatorul face apel la cuvintele regizorului Alexander Sokurov, fără a spune niciun cuvânt că această frază a fost luată și, de asemenea, fără a menționa că Sokurov a vorbit în mod repetat critic despre acțiunile autorităților ruse.

Leonid Smehov

Prezentatorul se obligă să susțină că în programul său se formează o decizie privind reacția corectă a societății la mitinguri. Și din nou o declarație despre lipsa de înțelegere și prostia tinerilor: dacă merg la un miting, înseamnă că e vânt în capul lor.

Uite: au reușit să implice chiar și oameni demni și recunoscuți precum Sokurov. El propune să-i împartă pe protestatari în cei care nu pot fi atinși sub nicio formă și pe ceilalți care pot fi atinși. Și acum vom demonstra că toată lumea trebuie să fie atinsă. Iată fetele drăguțe din videoclip. Aici stau ei. Dar o clădire este în flăcări în Odesa. Acest tip de insinuări se numește „sandwich”. Luăm un fapt cunoscut - fetele de la miting, luăm un alt fapt cunoscut - casa sindicală arsă din Odesa, iar între ele punem un fapt necunoscut și neverificabil: afirmația că și aceste fete au ars casa. . Trucul este de obicei convingător.

Angajat al emisiunii TV

Sistemul scoaterii frazelor din context, din păcate, se practică în mod constant. Cei care realizează programul realizează că persoana a cărei declarație a fost distorsionată nu va veni niciodată la program. Și dacă nu ar merge oricum, atunci mâinile lui sunt complet dezlegate.

„Timpul va spune” pe Channel One

Emisiune din 21 iulie 2017. Subiect: „De ce nu naștem?” Programul despre scăderea natalității în ultimii ani începe cu o discuție despre vacanța recentă a prezentatorului în Crimeea.

Leonid Smehov

Cernerea faptelor din nou: vorbim despre un lucru și lăsăm deoparte altul. Există un punct interesant în discuția despre Crimeea: amintirile din copilărie ale prezentatorilor despre gustul piersicilor. În primul rând, aceste amintiri ar trebui să trezească aceeași reacție în rândul publicului țintă al programului - acord, amintiri calde, nostalgie și, în același timp, dorința de a fi de acord cu poziția prezentatorilor. Și în al doilea rând, aceste amintiri sunt prezentate cu accent pe canalul kinestezic al percepției: gustul, senzația de curgere a sucului dintr-un fruct copt. Acest lucru se face astfel încât imaginația privitorului să deseneze imaginile corecte și să nu se ocupe de problemele prețurilor și aglomerației plajelor.

Gen: Militar / Arme / Politică / Tehnologie / Documentar 2020

Konstantin Dushenov despre demisia lui Medvedev, numirea lui Mishustin și mesajul președintelui către Adunarea Federală. De ce s-a întâmplat asta acum?

Gen: Politică / Social / Documentar 2020

Când vor fi amendați rușii pentru amestecuri explozive precum vinul fermentat? Și de ce sunt atâtea explozii domestice?
Totul despre prototipuri reale ale celor mai memorabile arme din blockbuster-uri science-fiction!
De ce fiica generalului ucis Soleimani a prezis zile negre pentru nebunul Trump? Ar trebui să ne așteptăm la o confruntare periculoasă?
Prognoza 2020: ce spun analiștii militari? Te aștepți la război sau la pace? Se va prăbuși dolarul? Și ce se va întâmpla cu rubla?

Gen: Politică / Documentar 2018

Războiul devastator din Siria, criza din Yemen și haosul continuu din Irak. Violența din Orientul Mijlociu este descrisă ca parte a unei bătălii străvechi dintre sectele sunnite și șiite ale islamului. Documentarul dezvăluie modul în care această ceartă periculoasă a cufundat Orientul Mijlociu într-o violență care a atins cote de neimaginat. Filmul conține imagini exclusive filmate în Iran, Arabia Saudită, Yemen, Irak, Pakistan, Siria și Liban.

Gen: Afaceri și finanțe / Politică

Pe 21 decembrie, Donald Trump a semnat un pachet de sancțiuni împotriva Nord Stream 2, care a fost finalizat în proporție de 99%. De ce încearcă americanii să împiedice lansarea celui mai important proiect energetic al Rusiei? Care sunt opțiunile pentru eludarea sancțiunilor americane? Și ce decizie strategică va lua Moscova în viitorul apropiat? Compania elvețiană Allseas, ale cărei nave au pus conducta de-a lungul fundului Mării Baltice, a cerut deja clarificări de la administrația americană. Dar vor avea europenii suficientă voință politică pentru a finaliza proiectul și să nu se teamă de sancțiunile americane? Pe piața globală de energie, Statele Unite joacă în două direcții simultan. Experții sunt încrezători că planul maxim pentru americani este să întrerupă toate cele mai intense livrări de gaz rusesc de pe continentul european. Cine a câștigat cu adevărat și cine a pierdut din noul contract de gaze dintre Rusia și Ucraina? Și cum intenționează SUA să cucerească piața europeană de gaze?

Exclusiv! A fost găsit eroul conflictului militar cu Georgia, care era considerat mort? Primul interviu după incident!
Arme aruncătoare de flăcări greu de imaginat! De ce sunt capabile complexele Buratino și Solntsepek?
Parapsihicii de la Kremlin. Dezvăluiri senzaționale de la un participant la un caz teribil!
De ce suflă vecinii și chiar rudele din State? Și de ce americanilor nu le este milă de soțiile lor?

Gen: Politică

Gen: Politică

Toate aceste țări și-au câștigat independența după prăbușirea Uniunii Sovietice și a sistemului socialist. Ce interese naționale au trebuit să sacrifice de dragul prieteniei cu America, la ce consecințe a dus acest lucru deja și, poate, va duce în viitor? Acest lucru este discutat în seria de documentare „Suveranitate limitată”.

Gen: Militar / Politică / Social

Cu ce ​​motociclete a luptat Armata Roșie în al Doilea Război Mondial? Și ce este adevăratul extrem?
De ce lucrează vedetele occidentale pentru cooperative private ale funcționarilor publici ruși? Și care a fost soarta lor până la urmă?
De ce se joacă oamenii cu moartea și cum se termină de obicei un astfel de comportament extrem?
Cum au fost instruiți telepații militari în URSS și SUA?

Premiul național de televiziune TEFI pentru informație și radiodifuziune analitică are exact două nominalizări (un program de acest gen și prezentatorul său), iar cel complet politic este nevoit să concureze cu „Seara de duminică” (cum a fost la TEFI-2016) în categoria „Talk-show de seară „cu emisiunile „Revizorro” și „Hai să ne căsătorim” care sunt foarte departe de politică. În această situație, însă, nu este nimic extraordinar – iar după actualizare, TEFI nu și-a dat încă seama categoriile (se schimbă aproape în fiecare an), iar politizarea televiziunii interne – mai ales în prime time – lasă de dorit.

Desigur, există și difuzare de știri: diverse „Știri”, „Știri”, „Azi” și „Evenimente” sunt difuzate de mai multe ori pe zi, urmate de lansări finale despre principalele evenimente ale zilei.

Dar aproape totul este clar cu știrile, sunt supuși și nominalizărilor separate în TEFI, iar formatul lor a rămas neschimbat aproape din vremea sovietică. În plus, se bucură de un succes constant la telespectatori și ocupă în mod regulat aproape întregul top 10 cele mai populare programe ale săptămânii conform Mediascope (fostul TNS Rusia), și doar Eurovision sau The Voice îi pot muta de pe primele locuri. Talk-show-urile politice nu sunt pe cele mai înalte locuri în rating, ceea ce nu exclude rivalitatea dintre ele în afara premiilor de televiziune.

Popular și nu atât de popular

Vadim Takmenev cu figurine după ceremonia de decernare a premiului TEFI (2014)

Talk-show-urile politice nu trebuie confundate cu programele de opinie, precum The Show, care datează de la American Anchorman Show. Inventat în anii '60 de Phil Donahue, formatul de comunicare cu telespectatorii (și experții invitați) pentru a discuta probleme de actualitate este mai des folosit pentru orice subiecte sociale (de exemplu, „Lasă-i să vorbească”). Difuziunile de știri extinse, de obicei lansate la sfârșitul săptămânii (de exemplu, „Ora duminică”), sunt încă difuzate pe un alt domeniu decât talk-show-urile, deși pot fi similare cu acestea.

Cel mai popular talk-show din genul politic a fost mult timp „Seara de duminică cu Vladimir Solovyov”, care se difuzează duminică târziu pe Rossiya 1.

În săptămâna 13-19 februarie, acest program a primit un rating de 4,6% și o cotă de 18,9%, ocupând primul loc în rândul programelor socio-politice și devenind pe locul treisprezecea la general (Moscova, audiență 4+).

De asemenea, încă două dintre programele lui Solovyov ajung adesea în primele zece ale acestei secțiuni – „Seara”, difuzat în zilele lucrătoare, precum și „Duel”, în care telespectatorii îl fac pe politicianul lor favorit câștigătorul.

În plus, câștigătorul multiplu TEFI cu Saturday Central Television este popular (3,4% rating și 9,8% share), precum și două emisiuni pe canalul „Dreptul de a ști!”. și „Dreptul la vot”. Și, desigur, „60 Minutes” în creștere pe „Russia 1” și „First Studio” pe First.

Apropo, Takmenev și programul său au câștigat TEFI de două ori - în 2014 și 2016.

Slot Discord

Olga Skabeeva și Evgeny Popov (program de 60 de minute)

Slot de șapte ore este considerat în mod tradițional chiar începutul prime-time-ului de seară - nu cel mai prestigios, dar deja popular. În zilele săptămânii, unele canale interne l-au dedicat programelor de știri: episodul de 40 de minute din „Azi” începea la ora 19.00, iar „Evenimentele” de jumătate de oră de la „TV Center” și „News” începea la 19.30. La „Rusia 1” în acest moment, din 2013, a avut loc „Transmisia în direct” cu Boris Korchevnikov, care, din punct de vedere al intensității pasiunilor și al subiectelor ridicate (scandaluri în show-business și probleme sociale), era un rival demn. la emisiunea „Să ne căsătorim”, care este difuzată pe primul din 2008. Multă vreme, această distribuție părea să se potrivească tuturor, dar la începutul sezonului 2016/17 la Rossiya 1 au decis să schimbe conceptul.

Noul talk-show „60 de minute” a deschis intervalul de seară de maximă audiență.

Spectacolul este lansat zilnic în zilele lucrătoare la ora 18.50 și se desfășoară – inclusiv reclamă – până la ediția de la ora 20 a Vesti. A fost și este poziționat ca socio-politic și dedicat subiectului principal al zilei trecute, despre care se discută prezentatorii (soți și) și invitații ai programului - personalități politice și publice. În ceea ce privește „Transmisia live”, nu a mers nicăieri, ci pur și simplu s-a mutat împreună cu Korchevnikov cu o oră mai devreme. Dincolo de prime.

Principalul concurent al lui Rossiya 1 nu a observat modificări în rețeaua canalului vecin timp de aproximativ șase luni.

Și abia în ianuarie 2017 a ripostat - la șase seara a început să fie difuzat talk-show-ul de aproape două ore „First Studio” cu gazda Artem Sheinin. Formatul sa dovedit a fi aproximativ același cu cel al „60 de minute” - o discuție despre subiectele zilei cu experți invitați (dar în legendarul Ostankino First Studio), dar poate puțin mai detaliat decât cel al lui Skabeeva și Popov. . Datorită timpului mai lung.

Este vorba despre rating

Artem Sheinin

Canalele TV acordă o atenție deosebită ratingurilor programelor lor. Și chiar dacă pentru Primul sau „Rusia 1” o fluctuație procentuală nu este fatală, orice schimbare necesită totuși atenție. Astfel, conform datelor, la sfârșitul anului 2016 lider era canalul „Rusia 1” cu 12,9% (cu un an mai devreme era 12,7%) din cota de audiență, iar Primul a devenit al doilea cu 12,7% (în 2015 acolo au fost 13. 7%). Primul, apropo, a fost primul care nu a luat cele mai populare măsuri pentru a scoate emisiunile aeriene care nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor, cum ar fi serialul „The Far Side of the Moon - 2” sau propria cupă de hochei. .

Ideea „Russia 1” cu un talk-show socio-politic la începutul prime-time-ului nu a părut la început o încercare serioasă de a schimba curentul.

La lansare, „60 Minutes” a arătat 3,2% evaluări și 12,4% cotă - indicatori comparabili cu „Let’s Get Married” și, prin urmare, nu sunt periculoși. Până la urmă, „Live Broadcast” a avut aproximativ aceleași cifre: de exemplu, cu exact un an în urmă, în februarie 2016, emisiunea lui Korchevnikov a avut 2,8% și 10,3% (iar matchmakerii TV aveau 4,0% și 13,1%). Și în timpul lansării „60 de minute”, nu a existat o concurență directă: televiziunea a acoperit în mod activ alegerile și nu a avut chef de posibile nunți.

Până la sfârșitul anului însă, situația s-a schimbat: „60 de minute” a intrat în top 3 cele mai bune programe socio-politice difuzate în zilele lucrătoare (conform datelor), iar la începutul lui 2017 era deja net înaintea „Hai să trecem”. Căsătorește-te” - 5,4% și 17,2% față de 4,0% și 12,7%.

Acum „First Studio” și „60 Minutes” concurează aproape în condiții egale. Programul Channel One din săptămâna 13-19 februarie a avut un rating de 4,1% și o cotă de 13,8%, în timp ce emisiunea Rossiya 1 a avut 4,2% și, respectiv, 13,7%.

Se pare că paritatea dintre două programe similare va continua să fie menținută în viitor. „Rusia 1” este ajutată de faptul că după „60 de minute” începe „Vesti” și se poate menține continuitatea agendei de știri și analitice. Primul are la creditul său scandalosul talk show al lui Andrei Malakhov „Let Them Talk”, care rulează de un deceniu și jumătate și pare complet de nescufundat. Telespectatorii, poate, au beneficiat doar de această rivalitate: pot alege prezentarea materialului actual pe gustul lor - agresiv din „60 Minutes” sau mai calm din „First Studio”.

Principalele victime ale acestei bătălii de rating au fost fanii emisiunii „Să ne căsătorim”, care s-a găsit în mod neașteptat într-un loc neobișnuit (acum difuzat la ora 17.00) - nu toți telespectatorii au timp să ajungă la televizor de la serviciu până în acest moment. Adevărat, protestul care a măturat rețelele de socializare nu a fost băgat în seamă la First.

Povestea evadării în Siria și întoarcerea studentei Varvara Karaulova la Universitatea de Stat din Moscova s-a răspândit nu numai în Rusia, ci în întreaga lume. Fata a fost condamnată pentru încercarea de a se alătura unei organizații teroriste și condamnată la patru ani și jumătate de închisoare. În acest documentar confesional, Varvara și părinții ei privesc înapoi și regândesc tot ce li s-a întâmplat.

25 668

„Pătratul speranțelor sparte” Documentar film

Au trecut patru ani de când Ucraina a intrat în Euromaidan. Încă nu este clar cine a deschis focul asupra protestatarilor și cine este responsabil pentru victimele poliției. Autorii au încercat să găsească un răspuns la această întrebare și au ajuns la concluzii senzaționale.

32 458

37 994

„Crimeea. Cerul Patriei”. Film documentar despre armata piloți

Filmul este despre piloți militari care, după prăbușirea URSS, au fost nevoiți să facă o alegere dificilă atunci când regimentul lor, împreună cu Crimeea, au plecat în Ucraina. Depuneți jurământul într-o țară nouă sau lăsați-vă aerodromul natal în nord, părăsiți-vă apartamentele și familia? Cum să lupți împotriva foștilor colegi militari? Evenimentele recente i-au forțat din nou pe piloți să se gândească la aceste întrebări...

1 114 374

patrulea

Channel One prezintă un proiect unic al celebrului regizor american Oliver Stone - filmul documentar „Putin” - despre unul dintre cei mai influenți jucători de pe arena politică mondială.

1 401 149

Putin. Documentar Oliver Stone. Parte treilea

Celebrul regizor american Oliver Stone a discutat timp de doi ani cu președintele rus Vladimir Putin. Acum, telespectatorii Channel One au o oportunitate unică de a viziona filmul documentar „Putin”. Urmărește online pe site-ul Channel One toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.

1 761 601

Putin. Documentar Oliver Stone. Parte doilea

3 241 689

Putin. Documentar Oliver Stone. Parte primul

Channel One prezintă un film documentar în patru părți al celebrului regizor american Oliver Stone „Putin”. Urmărește online pe site-ul Channel One toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.

75 371