* Se recomandă încărcarea unei imagini de 720*312 ca imagine de copertă

Descriere articol

Bună ziua, fani MI! Pe ce procesor funcționează smartphone-ul dvs. Să încercăm să comparăm și să găsim atât avantajele cât și dezavantajele fiecăruia. producătorii înșiși, nu flagship-urile sunt cele mai solicitate sau angajații de stat, ci modelele echilibrate de nivel mediu. Prin urmare, în aceasta categorie de pret Se declanșează o luptă serioasă, care include producătorii de chipset-uri. La începutul anului 2016, Qualcomm a introdus primul cip din seria 600 bazat pe tehnologia de proces de 14 nm - Snapdragon 625. În același timp, MediaTek a arătat lumii primul procesor cu zece nuclee pentru tehnologia mobilă - Helio X20 (MT6797). În gama de modele a dezvoltatorului taiwanez, este pre-top (doar modificarea overclockată a lui Helio X25 este mai rece), dar în ceea ce privește prețul și capabilitățile aparține nivelului mediu Destul de multe smartphone-uri au fost lansate pe ambele chipset-uri. Creația Qualcomm a atras interesul multor producători, inclusiv Xiaomi. Chipsetul MediaTek s-a dovedit a fi, de asemenea, popular, dar liderii au reacţionat mai rece la el. Dar Xiaomi și companiile chineze mai mici au creat o selecție bună de gadget-uri potrivite cu el înăuntru. Pentru a afla ce chipset este mai bun, să ne uităm mai detaliat la avantajele și dezavantajele lui Helio x20. Chipsetul Helio x20 conține 10 nuclee grupate în 3 clustere. Prima constă dintr-o pereche de Cortex A72 de înaltă frecvență (2,1 GHz), concepute pentru sarcini grele care pot încărca doar 1 sau 2 nuclee. Al doilea include 4 Cortex A53 cu frecventa inalta(1,85 GHz), pentru sarcini multi-threaded și are un consum redus. Al treilea cluster este identic cu al doilea, dar funcționează la frecvențe reduse (1,4 GHz) pentru a economisi și mai mult bateria. Comutarea dinamică între nuclee, în funcție de sarcina curentă, vă permite să selectați echilibrul optim între performanță și consumul de energie. Chipsetul este echipat cu un controler de memorie cu două canale, care teoretic face ca Helio x20 să fie mai rapid la pornire și la comutarea între programe, precum și la procesarea sarcinilor de fundal. Chipsetul MediaTek este echipat cu un controler de afișare care acceptă rezoluția QHD (până la 2560x1600 pixeli), precum și funcționarea FullHD cu o rată de reîmprospătare a imaginii de 120 Hz. Astfel de caracteristici sunt mai apropiate de produsele emblematice și fac smartphone-urile bazate pe Helio x20 mai potrivite pentru vizualizarea conținutului de înaltă definiție și lucrul cu realitate virtuală. Preţ. MediaTek a câștigat cotă de piață prin prețuri mici, iar cipurile sale sunt încă relativ ieftine. Datorită acestui lucru Producătorii chinezi au putut oferi inițial smartphone-uri cu el la un preț atractiv Contra: Probleme cu autonomie. În teorie și în infografica marketerilor MediaTek, configurația multi-cluster pare atractivă, dar în practică, nu totul este atât de simplu. Sistemul nu evaluează întotdeauna corect sarcina și activează cel mai mult configurație optimă CPU, care este plin de consum rapid de încărcare și încălzire. De exemplu, în aplicațiile pentru care 4 nuclee A53 sunt suficiente, nucleele A72 pot fi utilizate în mod nerezonabil, care în această situație sunt excesiv de amanți de putere. Disiparea căldurii. Helio x20 este produs folosind o tehnologie de proces de 20 nm, care, deși nu este cea mai proastă opțiune în prezent, este inferioară cu 14 și 16 nm în ceea ce privește eficiența energetică. Da, iar modemurile MediaTek integrate consumă mai mult decât Qualcomm. Din această cauză (și, de asemenea, pentru că nu este întotdeauna optimizarea calitatii software de la dezvoltatori chinezi) smartphone-urile bazate pe chipset-ul Helio x20 tind să se supraîncălzească și să reducă performanța la încărcare prelungită. Probleme cu actualizarea sistemului de operare. MediaTek este renumit pentru atitudinea sa specială și selectivă față de susținerea producătorilor. Există adesea situații când pentru chipset-uri bugetare noua versiune Android și driverele apar la doar câteva luni după lansarea sistemului de operare Google (cum a fost cazul MT6737), iar pentru cele mai bune, „așteaptă trei ani pentru ceea ce a fost promis”. Anterior, doar câteva modele de smartphone-uri au primit Android 6 pentru Helio x10, iar Android 7 pentru Helio x20 a fost primit de proprietari Xiaomi Redmi Am așteptat șase luni pentru Nota 4. Nu există încă un progres vizibil în acest sens, ceea ce nu este încurajator. Chipsetul Snapdragon 625 este fabricat folosind cea mai subțire și mai modernă tehnologie de proces de 14 nm (dintre cele produse în serie, începând cu martie 2017). Din acest motiv, se caracterizează prin consum redus de energie și generare scăzută de căldură. Toate nucleele Qualcomm Snapdragon 625 au o microarhitectură ARM Cortex A53, nu sunt împărțite în grupuri și funcționează la frecvențe de până la 2 GHz. Frecvența se modifică dinamic, în funcție de sarcină. Aceasta oferă o viteză mare de procesare pentru sarcini optimizate pentru suportul USB 3.0 cu mai multe fire. Qualcomm Snapdragon 625 acceptă USB 3.0, care oferă viteză mare de conectare atunci când lucrați cu unități flash OTG, SSD-uri externeși alte accesorii modem puternic. Snapdragon 625 integrează un modul de comunicație care acceptă toate standardele de comunicare actuale, până la LTE Cat 7. Este capabil să lucreze cu orice interval de frecvență și să asigure activitatea simultană a două cartele SIM în rețelele LTE Contra: Arhitectura Cortex A53. Microarhitectura Cortex A53 atinge un echilibru între performanță ridicată și consum redus de energie. Performanța sa specifică pe ceas este semnificativ mai mică decât cea a lui A72, așa că în sarcinile care necesită 1-2 nuclee rapide, Snapdragon 625 va fi vizibil inferior MT6797. Un controler de ecran mai modest. Controlerul de afișare din chipset-ul Snapdragon 625 este capabil să funcționeze numai în FullHD (până la 1920x1200 pixeli) și doar cu o rată de reîmprospătare de până la 60 Hz. Dacă utilizați un smartphone pentru VR, acest lucru poate să nu fie suficient, ca urmare, ochii vă vor obosi mai repede. Adreno 506 GPU poate fi inferior Mali T880 MP4. Performanța grafică teoretică a Qualcomm Adreno 506 este mai mare decât cea a lui Mali T880 MP4 în MT6797. Cu toate acestea, din cauza optimizare mai bună software pentru Mali - cipul MediaTek poate fi înaintea adversarului său dacă temperaturile sale sunt normale. Rezultate: pentru a rezuma clar rezultatele și a decide ce mai bun decât Qualcomm Snapdragon 625 sau MediaTek Helio X20, să rezumam parametrii și caracteristicile cheie ale chipset-urilor într-un tabel. SoC, pe partea căruia există un avantaj în elementul selectat, primește un plus, cel mai întârziat – un minus Pe baza comparației, se pot trage mai multe concluzii. Deci, în ceea ce privește performanța, potențialul Helio x20 este mai mare decât Snapdragon 625. În teorie, este mai rapid, are un procesor puternic și suportă ecrane QHD. Cu toate acestea, în practică, toate aceste avantaje sunt compensate de tendința de supraîncălzire, iar performanța reală a ambelor chipset-uri este aproximativ la același nivel. Nici măcar un controler de memorie dual-channel nu ajută Având în vedere problema neplăcută cu supraîncălzirea, precum și avantajele clare ale chipset-ului Qualcomm în ceea ce privește modemul și comunicațiile, putem concluziona că Snapdragon 625 este mai echilibrat. Situația cu actualizările sistemului de operare nu este, de asemenea, de partea MTK. Ilustrația sa vizuală este smartphone-uri Xiaomi. Primul Redmi Note 4 (pe MTK) nu a primit încă actualizări la Android 7 și nu se știe sigur (la nivel oficial) dacă vor exista. Însă pentru Redmi Note 4X (pe Qualcomm), versiunea beta a celor șapte pentru testeri a apărut încă în ianuarie, la scurt timp după prezentarea acestui smartphone pe piața indiană. Deci, dacă actualizările sunt importante pentru dvs., Snapdragon 625 este în mod clar mai bine. Ne vedem în spațiile deschise ale comunității MI!

Până de curând, MediaTek a fost asociat de majoritatea utilizatorilor cu buggy smartphone-uri chinezești, dar nu le-a spus nimic celorlalți. Dar, odată cu trecerea timpului, producătorul taiwanez a devenit mai puternic, a câștigat experiență, iar acum procesoarele lor sunt deja instalate într-un număr mare de smartphone-uri de la cei mai serioși jucători de pe piață. Dar producătorul american Qualcomm nu a stat pe loc - procesoarele lor Snapdragon sunt recunoscute, ocupând un procent uriaș din piață. La un moment dat, au reușit chiar să înlăture un astfel de gigant precum Texas Instruments. Deci, cu ce procesor este mai bine să alegeți un smartphone - MTK sau Snapdragon? Vom încerca să dăm răspunsul în acest articol.

Ce au aceste companii în comun?

Atât producătorii Qualcomm, cât și MediaTek sunt angajați doar în dezvoltarea procesoarelor, iar producția lor finală se desfășoară la facilitățile fabricilor TSMS. Acestea sunt fabrici uriașe specializate în producția de cristale. De asemenea, ambele companii dezvoltă procesoare pentru smartphone-uri de toate nișele de preț și ambele au arhitectură ARM (care este radical diferită de cea folosită în calculatoare personale x86). Aici se termină asemănările, ceea ce este remarcabil, deoarece companiile se luptă pe aceeași piață, dar își dezvoltă și își promovează produsele în rândul maselor în moduri complet diferite.

Avantajele și dezavantajele MediaTek

Compania taiwaneză produce procesoare care au o serie de caracteristici pozitive:

• Un număr mare de produse. Compania a produs inițial procesoare doar pentru categoriile bugetare de smartphone-uri, dar compania se mută loc de muncă permanent, din cauza a ce gama de modele extinzându-se în fiecare lună. Adevărat, nu există încă o opțiune largă în segmentul emblematic, ci gama medie și modele bugetare se oferă o cantitate imensă;
• Pret extrem de mic. Compania era cel mai bine poziționată pentru a obține un punct de sprijin în segmentul bugetar, deoarece prețul procesoarelor lor făcea posibilă vânzarea smartphone-urilor la prețuri ridicole. Costul chiar și al celor mai multe procesoare puternice Helio nu depaseste pretul solutiilor mid-range de la alti producatori;
• Grafică încorporată. Cel mai adesea, majoritatea cipurilor MTK sunt echipate cu cipuri grafice Mali, care sunt fabricate de ARM. Arhitectura nucleelor ​​grafice este una de referință, datorită căreia dezvoltatorii își pot optimiza cu ușurință jocurile și aplicațiile pentru aceasta, ceea ce este mult mai dificil de făcut cu Adreno. Apropo, Samsung instalează și grafica Mali pe smartphone-urile sale, așa că dezvoltatorii încearcă să adapteze jocurile pentru aceasta în primul rând.

Procesoarele MTK au și o mulțime de dezavantaje:

• Nu cel mai bun cele mai bune configuratii. Pentru a atrage mai mulți cumpărători menținând în același timp performanța și autonomia la nivelul corespunzător, compania a ales o cale destul de strâmbă, motiv pentru care în practică procesoarele arată departe de cele mai strălucite rezultate care sunt oferite pe hârtie. De exemplu, procesorul Helio utilizează 3 clustere de nuclee, a căror microarhitectură este diferită, precum și frecvența ceasului. 10 nuclee sunt, desigur, mai ușor de făcut reclamă, dar în realitate s-au dovedit a fi mai lente decât cele patru eficiente din punct de vedere energetic din Snapdragon 820;
• Miezuri de cortex. Din motive financiare, compania nu poate îmbunătăți microarhitectura, motiv pentru care trebuie să folosească nuclee standard în procesoare. Acest lucru face ca produsele lor să fie mai slabe decât concurenții de la Qualcomm, Apple sau Samsung;
• Hardware prost echilibrat. De exemplu, acceleratorul video Mali T880 MP4 are de trei ori mai puține unități active, ceea ce înseamnă performanță de trei ori mai mică;
• Suport slab din partea dezvoltatorilor. Această situație a început recent să se îmbunătățească, dar dezvoltatorii au încă multe probleme cu suportul pentru procesoarele MTK. Astfel, producătorii primesc cu întârziere driverele necesare, motiv pentru care trebuie instalat versiunea veche Android sau lansați actualizări la timp;
• Proces tehnic depășit. MediaTek nu are capacitatea de a investi în dezvoltarea proceselor, așa că rareori au ocazia de a lucra cu cele mai moderne linii de asamblare. Din acest motiv, procesoarele sunt fabricate folosind tehnologii învechite, ceea ce este valabil mai ales pentru modelele emblematice.

Avantajele și dezavantajele Qualcomm

Procesoarele americane au avantaje mai semnificative față de MediaTek:

• Folosind propriile nuclee. Folosește nuclee Cortex gata făcute, dar specialiștii Qualcomm efectuează propriile modificări pentru a îmbunătăți performanța și a optimiza consumul de energie;
• Grafica proprie. Procesoarele Qualcomm au propriul subsistem, numit Adreno, pentru procesarea grafică. Qualcomm este în întregime responsabil pentru crearea sa, controlând procesul de la primele desene până la lansarea în producția de serie. Acest lucru vă permite să conectați grafica și procesorul mai bine decât concurenții;
• Nivele mai înalte de autonomie. Producătorul încearcă să-și facă procesoarele nu numai puternice, ci și eficiente din punct de vedere energetic, lucrând constant la acest indicator cu fiecare model nou. De exemplu, după ce procesorul 820 a fost înlocuit cu versiunea 821, acesta a devenit puțin mai rapid, dar în același timp a început să consume mai puțină energie. Acest lucru este deosebit de interesant, deoarece practic nu există diferențe în arhitectură;
• Se lucrează și la puterea modulelor celulare. Modemurile utilizate în procesoarele Qualcomm sunt dezvoltate ținând cont de cele mai noi tehnologii. Un exemplu izbitor este tehnologia LTE Cat. 12, care este susținut de multe smartphone-uri moderne, dar operatori de telefonie mobilă Ei nu au încă această tehnologie. De asemenea, modemurile americane suportă mult mai multe standarde celulare decât concurenții lor taiwanezi;
• Proces tehnic modern. Producătorul Qualcomm încearcă să îmbunătățească constant producția, trecând constant la procese tehnice mai sofisticate. Noile tehnologii sunt testate mai întâi pe cele mai scumpe dispozitive, după care produse mai accesibile sunt introduse în producția nouă.

Dar aici era o muscă în unguent:

• Un număr mic de soluții pentru segmentul bugetar. Compania încearcă să producă procesoare de înaltă calitate, în principal pentru soluții emblematice, făcându-le mai rapide și mai eficiente din punct de vedere energetic, dar smartphone-uri bugetare se acordă mult mai puțină atenție. Până de curând, Qualcomm avea doar trei procesoare de buget - 200, 400 și 410. Apropo, prețul lor este semnificativ mai mare decât cel de la producătorul taiwanez;
• Cost ridicat. Deoarece compania folosește în mod constant tehnologii moderne, îmbunătățind producția, trebuie să cheltuiți sume enorme de bani pentru implementarea lor. Din această cauză, prețul procesoarelor este foarte mare. De exemplu, costul Snapdragon 821 a fost de 70 USD în 2016;
• Bootloader complex. Bootloader-ul CPU Snapdragon are o arhitectură complexă. Acest lucru nu afectează în timpul utilizării, dar restaurarea unui smartphone dintr-o stare „cărămidă” este mult mai dificilă.

Rezultate

Este dificil să decideți în sfârșit care procesoare sunt mai bune ambele au o mulțime de avantaje și dezavantaje. Pentru a face o alegere, este mai bine să grupați smartphone-urile pe categorii de preț.

În nișa bugetară este greu de găsit diferența. Prin urmare, ambii producători fac soluții bune care vă permit să lucrați confortabil cu un smartphone. Dar costul dispozitivelor pe MTK este semnificativ mai mic. Prin urmare, alegerea aici este evidentă.

În clasa de mijloc avantajele procesoarelor taiwaneze trec în fundal. Qualcomm este mai eficient din punct de vedere energetic și are o grafică mai puternică. Dar în ceea ce privește performanța, nu este mare diferență.

Și în categoria flagship, alegerea este evidentă - există doar Qualcomm, deoarece este lider în acest segment al pieței de smartphone-uri Android. MediaTek nu poate oferi încă o rezistență adecvată nici măcar modelul Helio de top nu ajută. Mai mult, versiunea Helio X30 nu va folosi cel mai puternic accelerator grafic PowerVR GT7400, care este de aproape două ori mai lent decât Adreno 530, care este mai mult decât relevant astăzi.

Cum va funcționa Mediatek MT6752 pe 64 de biți în comparație cu Qualcomm Snapdragon 615 pe 64 de biți?

La momentul redactării acestui articol, subiectul principal de pe piața mobilă era expresia „procesor pe 64 de biți”. Acest termen a fost pronunțat la fiecare colț ca o mantră și a fost folosit în mod activ de marketeri pentru a promova dispozitivele. Un procesor pe 64 de biți este un pas important, dar nu numai datorită cipului pe 64 de biți, ci și a altor funcții suplimentare, pe care l-a adus pe dispozitivele portabile.

Există un număr destul de mare de cipuri pe 64 de biți pe piață astăzi, dar despre care se vorbește cel mai mult sunt Mediatek MT6752 și Snapdragon 615 de la Qualcomm. Ambele cipuri sunt folosite în multe smartphone-uri medii și înalte, dar care este mai bun?

Acest articol compară două telefoane chinezești populare cu cipuri pe 64 de biți. Qualcomm este de partea, iar onoarea Mediatek este apărată de iOcean MT6752 Rock. Ambele telefoane au fost supuse unor teste de referință populare pentru a afla care dintre ele oferă performanță mai bună. Înainte de a intra în comparații și rezultate, să aruncăm o privire la specificațiile și caracteristicile ambelor procesoare.

MT6752 are opt nuclee ARM Cortex-53 la 1,7 GHz și un procesor grafic Mali-T760 și are suport pentru 4G LTE. Procesorul este capabil să suporte o cameră de până la 16 MP, iar înregistrarea video este posibilă la rezoluție 1080p la 60 de cadre pe secundă.

La rândul său, Snapdragon 615 introduce primul procesor Cortex-A53 pe 64 de biți și opt nuclee din industrie. Acest cip are 4 nuclee la 1,7 GHz și 4 la 1 GHz. Adreno 405 GPU poate suporta rezoluții de ecran de până la 2560x1600 pixeli și camere de până la 21 MP.

Ambele cipuri au avantajele lor: Mediatek pare mai concentrat pe productivitate, iar Snapdragon 615 pe divertisment media.

Acum putem arunca o privire mai atentă la procesoare și la capacitățile acestora în benchmark-uri și putem vedea care dintre ele va funcționa mai bine.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: aplicația Vellamo

Vellamo a început ca un tester online mobil și ulterior a fost extins în două părți principale. Partea HTML5 măsoară performanța dispozitivelor mobile în timp ce navighează pe web, iar partea Metal măsoară performanța single-core a subsistemului CPU al procesoarelor mobile.

Vellamo poate evalua derularea și mărirea, grafica 3D, performanța video, viteza de procesare memorie internă, vârf debitului si chiar mai mult.

Pe baza acestui test web, performanța pare să fie aproximativ egală. Aceasta înseamnă că în scalare, încărcare, grafică 3D și streaming video, acestea vor oferi clienților aceeași eficiență.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Aplicația Ludashi

Versiunea Ludashi Android este o aplicație de testare a performanței pentru telefoane și tablete. 8 teste facilitează determinarea performanței dispozitiv mobil si compara-l cu altul.

În cele din urmă, rezultatele lui OPPO R5 sunt cu mult în urmă cu ceea ce poate oferi iOcean M6752. Aceasta înseamnă că performanța single-core a lui M6752 este mai bună decât cea a lui OPPO R5, deoarece rezultatele lui MT6752 au fost aproape duble față de cele ale lui Snapdragon.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: performanță în jocuri

Deoarece ambele telefoane au un ecran de 1080p, SoC-ul lor ar trebui să consume aceeași cantitate de energie. În acest test, diferența de SoC a fost determinată folosind jocuri celebre.

Smartphone-ul iOcean M6752 este echipat GPU Mali-T760. Viteza de ieșire pe ecranul principal al jocului Need pentru Speed Normal, dar GPU-ul Mali pierde puțin din claritatea grafică generală.

La rândul său, OPPO R5 are o placă grafică Adreno 405, care a funcționat mai bine în general. Deși netezimea și calitatea sunt excelente pe ambele telefoane, impresii generale Jocurile de pe Snapdragon 615 sunt la fel de bune ca pe MT6752.

NBA 2015 este un joc proaspăt la acel moment, care necesită un procesor și placa grafica performanta buna. iOcean M6752 a gestionat jocul destul de fluent, bâlbâindu-se doar de câteva ori, în timp ce Snapdragon 615 a fost cu adevărat dezamăgit de acest joc. Procesorul a avut o mulțime de dificultăți cu gameplay-ul, iar în general imaginea părea lent.

Alte teste:

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Concluzie

În timp ce pe hârtie ambele procesoare oferă standarde înalte și par că pot face față cu orice, de fapt, MT6752 din iOcean MT6752 a funcționat mult mai bine.

Pentru majoritatea aplicațiilor, fiecare procesor este suficient de bun, dar atunci când vine vorba de ceva complex, procesorul Mediatek pe 64 de biți poate să treacă la suprasolicitare și să gestioneze sarcinile grele în mod inteligent și fără probleme. Mi se pare că Oppo a făcut o mare greșeală folosind Snapdragon 615 în loc de Mediatek MT6752 în dispozitivul lor. Nu numai pentru că cipul MTK este mai puternic, ci și pentru că ajută la scăderea prețului telefonului. Așa se explică de ce iOcean își vinde telefonul la nivel internațional cu puțin peste 200 de dolari, în timp ce prețul Oppo este mai aproape de 500 de dolari.

Dacă ați avut de-a face cu oricare dintre acești procesoare, vă rugăm să vă împărtășiți părerea în comentarii.