โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่าสำหรับการเล่นเกม?

ซีพียูหรือที่เรียกว่า ซีพียู- หัวใจของคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง ประสิทธิภาพและพลังส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับมันซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ ระบบเกม- AMD ซึ่งกำลังต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อแย่งชิงกระเป๋านักเล่นเกมกับผู้ผลิต การ์ดแสดงผล NVIDIAกำลังพยายามรักษาตำแหน่งในกลุ่มโปรเซสเซอร์โดยแข่งขันกับ Intel

คำถามก็คือ โปรเซสเซอร์ตัวใดดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม, อินเทลหรือ เอเอ็มดีที่สร้างความกังวลให้กับชุมชนเกมมาหลายปีแล้ว ทั้งสองบริษัทเป็นยักษ์ใหญ่ในด้านการผลิตโปรเซสเซอร์ แต่ในแง่ของพลังการประมวลผล Intel มีข้อได้เปรียบเหนือ AMD Intel ครอบครองตลาดโปรเซสเซอร์ประมาณ 85% และมีความเป็นไปได้ที่แทบจะไร้ขีดจำกัดในการพัฒนาและการผลิต สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดเกี่ยวกับ AMD ได้

ในบทความก่อนหน้านี้หลายบทความ ผู้เชี่ยวชาญของบริษัท” เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์“เค้าบอกว่าตลาด. เกมคอมพิวเตอร์กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว และเกมใหม่ทั้งหมดก็มีความต้องการฮาร์ดแวร์สำหรับเล่นเกมเพิ่มมากขึ้น หนังดังเรื่องล่าสุดเช่น ไบโอช็อก อินฟินิท, คริซิส 3หรือ ทูมไรเดอร์ต้องการโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและรวดเร็ว

จะเลือกที่ไหน?

เพื่อดำเนินการ การทดสอบเปรียบเทียบสิ่งสำคัญคือต้องใช้เงื่อนไขเดียวกันระหว่างโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ปริมาณเท่ากัน แรมมีลักษณะคล้ายคลึงกัน เมนบอร์ดและส่วนประกอบคอมพิวเตอร์อื่นๆ นี่เป็นวิธีเดียวที่จะตรวจสอบความเหนือกว่าของโปรเซสเซอร์ตัวหนึ่งเหนือโปรเซสเซอร์ตัวอื่น การทดสอบต่างๆ ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ ร้านโปรคอมพิวเตอร์, แสดงสิ่งนั้นออกมา โปรเซสเซอร์อินเทลส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นที่คล้ายกันจาก AMD

ด้านล่างนี้คือตัวเลือกต่างๆ สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ต้องการมากที่สุดสำหรับการเล่นเกม ราคามีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นราคาจึงเป็นราคาโดยประมาณ

มาตรฐานขั้นต่ำสำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 3,000 รูเบิล - อินเทล เพนเทียม G2120 (สะพานไอวี่)

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 4,200 รูเบิล- Intel Core i3-3220 (ไอวี่บริดจ์)

ในบรรดาโปรเซสเซอร์ Dual-Core ใหม่ของตระกูล Core i3 รุ่นที่น่าสนใจที่สุดคือ คอร์ i3-3220ซึ่งสามารถใช้สำหรับ โปรเซสเซอร์นี้มาแทนที่โมเดล คอร์ i3-2120รุ่นก่อนหน้า สะพานแซนดี้- ผลิตภัณฑ์ใหม่มีคุณสมบัติลดการใช้พลังงานและการทำความร้อน และด้วยเทคโนโลยี Hyper-Threading คอร์ประมวลผลทางกายภาพสองตัวจึงเปลี่ยนเป็นโลจิคัลคอร์สี่คอร์ได้อย่างง่ายดาย

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 4800 รูเบิล- Intel Core i3-3225 (ไอวี่บริดจ์)

โปรเซสเซอร์ Intel Core i3-3225 ใหม่ได้รับฉายาว่าเป็นโปรเซสเซอร์ "ของผู้คน" ซึ่งผสมผสานราคาที่เอื้อมถึงเข้ากับความสามารถที่เพียงพอ มันแตกต่างจากรุ่น Core i3-3220 ที่นำเสนอข้างต้นด้วยชิปวิดีโอ HD4000 ในตัวที่ทรงพลังกว่า หากคอมพิวเตอร์ทำงานโดยไม่มีการ์ดแสดงผลมาระยะหนึ่ง (เช่นจนถึงเงินเดือนถัดไป) หรือเป็นศูนย์สื่อตัวเลือก IntelCore i3-3225 ก็น่าสนใจมาก

ตัวยึดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 5,800 รูเบิล- Intel Core i5-2310 (แซนดี้บริดจ์)

ซีพียู อินเทลคอร์ i5-2310ประกอบด้วยสี่คอร์ตามสถาปัตยกรรม Sandy Bridge และมอบประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมต่อคอร์ แต่การโอเวอร์คล็อกนั้นมีจำกัด สำหรับการโอเวอร์คล็อก เราขอแนะนำเวอร์ชันของโปรเซสเซอร์ “K” ที่มีตัวคูณแบบปลดล็อค เช่น Core i5-2550K

โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 7,000 รูเบิล- Intel Core i5-3570 (ไอวี่บริดจ์)

ซีพียู อินเทลคอร์ i5-3570เป็นที่สุด รุ่นราคาไม่แพงบนสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ปัจจุบัน ซึ่งรองรับการโอเวอร์คล็อกโดยใช้ตัวคูณ แต่ความถี่มาตรฐานที่ 3.4 GHz ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน นี่คือโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกม

บทความ " โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่าสำหรับการเล่นเกม?" เขียนขึ้นสำหรับเกมเมอร์ที่ต้องการใช้เงินอย่างคุ้มค่าที่สุด แต่แม้ว่าคุณจะไม่ใช่เกมเมอร์ โปรเซสเซอร์เหล่านี้ก็เป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดสำหรับคอมพิวเตอร์มัลติมีเดียในบ้าน ร้านโปรคอมพิวเตอร์พวกเขาจะรวบรวมให้คุณ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์ที่ระบุไว้และโปรเซสเซอร์อื่นๆ อีกมากมายในราคาต่ำสุด และถ้ารีบก็จะได้รับเช่นกัน จัดส่งฟรี.

ผู้คนยังคงดำเนินต่อไปเพื่อเพิ่มงบประมาณส่วนสำคัญให้กับโปรเซสเซอร์ต่อไปด้วยความพากเพียรที่คุ้มค่าและในระหว่างนี้อัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและทิ้งร่องรอยไว้ในภาพสุดท้าย วันนี้ในราคาดังกล่าว คุณต้องประหยัดเงินและประกอบการกำหนดค่าตามงบประมาณให้ได้มากที่สุด ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ในฝันของคุณ ในบทความนี้เราจะดูผลิตภัณฑ์ใหม่ อินเทลซึ่งเป็นของตระกูล Core i3 และเราจะพยายามค้นหาว่าโปรเซสเซอร์ดังกล่าวเหมาะสำหรับงานที่หลากหลายหรือไม่ รวมถึงการกำหนดค่าการเล่นเกมแบบธรรมดาด้วย

บรรจุภัณฑ์และอุปกรณ์

ชุดบรรจุภัณฑ์และการจัดส่งเป็นแบบคลาสสิก ในรุ่น BOX คุณจะพบเครื่องทำความเย็น สติ๊กเกอร์ และเอกสารประกอบ และในกรณีที่ดีที่สุด โปรเซสเซอร์จะติดตั้งถุงป้องกันไฟฟ้าสถิตเมื่อซื้อ OEM ฉันแนะนำให้ทุกคนทำการตรวจสอบภายนอกเมื่อซื้อแม้แต่รุ่นบรรจุกล่องก็ไม่มีใครรอดพ้นจากข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่นานมานี้ เมื่อซื้อการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ เราพบโปรเซสเซอร์ที่ไม่มีตัวเก็บประจุคู่ที่ด้านหลัง แน่นอนว่าสิ่งนี้ถูกค้นพบในระหว่างขั้นตอนการซื้อกิจการ แต่หากคุณไม่ตั้งใจก็จะสายเกินไปและคุณจะต้องมีผู้เชี่ยวชาญ ศูนย์บริการจะบอกว่าคุณทำให้โปรเซสเซอร์เสียหาย

หากราคาสำหรับรุ่น BOX แตกต่างกันเล็กน้อยประมาณ 100-300 รูเบิล ฉันแนะนำให้คุณนำไปใช้เนื่องจากคุณจะได้รับการรับประกันเพิ่มเติมเป็นเวลาสามปีและประหยัดในการซื้อเครื่องทำความเย็นเพิ่มเติม

ข้อมูลจำเพาะ

✔ ซ็อกเก็ต: LGA1150
✔ ครอบครัว: Core i3
✔ รุ่น: 4160
✔ แกนหลัก: แฮสเวลล์
✔ จำนวนแกน: 2
✔ เทคโนโลยีการผลิต: 22 นาโนเมตร
✔ ความถี่สัญญาณนาฬิกา: 3600 เมกะเฮิรตซ์
✔ สนับสนุน ไฮเปอร์เธรด: มี
✔ ขนาดแคช L1: 2 x 64 KB
✔ ขนาดแคช L2: 2 x 256 KB
✔ ขนาดแคช L3: 3072 KB
✔ กราฟิกในตัว: กราฟิก HD 4400, 1150 MHz
✔ กระจายความร้อน : 54 วัตต์
✔ การสนับสนุนด้านเทคโนโลยี: เทคโนโลยี Intel Virtualization, เทคโนโลยี Intel Speedstep ที่ได้รับการปรับปรุง, SSE4.2, การป้องกันไวรัสที่ได้รับการปรับปรุง

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

หน่วยประมวลผล: Intel Core i3-4160 (3600 MHz)
เมนบอร์ด: ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1
คูลเลอร์: Corsair H110
อินเตอร์เฟซการระบายความร้อน: Arctic Cooling MX2
หน่วยความจำ: Crucial Ballistix Tactical Tracer (2 x 4 GB DDR3 1866 MHz)
การ์ดแสดงผล: Gainward GTX 970 Phantom
ที่เก็บข้อมูล SSD: SSAMSUNG 840 Pro (MZ-7PD256BW) 256 GB
แหล่งจ่ายไฟ: Corsair AX860, 860 วัตต์
เคส: สวิตช์ NZXT 810
จอภาพ: VIEWSONIC VP2770
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 64 บิต เซอร์วิสแพ็ก 1
เวอร์ชันไดรเวอร์วิดีโอ: Nvidia 344.75

พื้นฐานคือแพลตฟอร์มบนซ็อกเก็ต LGA1150 ที่ใช้มาเธอร์บอร์ด บอร์ดเอซุส SABERTOOTH Z97 MARK 1. ชั้นบางๆ ของ Arctic Cooling MX2 ถูกนำมาใช้เป็นอินเทอร์เฟซในการระบายความร้อน สำหรับ RAM ถูกเปิดใช้งาน โปรไฟล์ XMPการตั้งค่าสุดท้ายคือ: ความถี่ 1866 MHz, การกำหนดเวลา 9-9-9-27 ในระหว่างการทดสอบทั้งหมดทุกอย่างทำงานได้ดี Corsair H110 เห็นได้ชัดว่าเกินความจำเป็นสำหรับรุ่นนี้ และใช้เพื่อความสะดวกในการประกอบ

การเตรียมตัวสำหรับการทดสอบ

เพื่อการรับรู้และการทำงานที่ถูกต้อง โปรเซสเซอร์อินเทล Core i3-4160 จำเป็นต้องอัปเดต BIOS ของเมนบอร์ดเป็น เวอร์ชันล่าสุด 1202 จากนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าไปใน BIOS และปรับทุกอย่าง การตั้งค่าที่จำเป็นรวมถึง RAM

โปรเซสเซอร์ Intel Core i3-4160 เป็นโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ด้วย การสนับสนุนไฮเปอร์การทำเกลียวซึ่งช่วยให้สามารถรักษาระดับประสิทธิภาพให้ใกล้เคียงกับรุ่น 4 คอร์มากขึ้น โปรเซสเซอร์นี้พร้อมด้วยระบบบูรณาการ แกนกราฟิกกราฟิก HD 4400 ความถี่ไดนามิกสูงสุดที่สามารถเข้าถึง 1150 MHz กราฟิกแบบรวมใช้ส่วนหนึ่งของ หน่วยความจำระบบ- หน้าที่หลักของ GPU ในตัวคือความสามารถในการอัพเกรดการ์ดแสดงผลโดยไม่สูญเสียการทำงานของพีซีในขณะที่ไม่มีอยู่ นอกจากนี้ โซลูชันนี้ยังมีประโยชน์สำหรับพีซีในสำนักงานอีกด้วย

ดังที่เห็นได้จากผลลัพธ์ของ LinX อุณหภูมิโปรเซสเซอร์ที่โหลดสูงสุดไม่เกิน 59 องศา ในขณะที่พัดลมสองตัวบนหม้อน้ำ Corsair H110 หมุนด้วยความเร็วต่ำสุด

การทดสอบในสารสังเคราะห์

โปรเซสเซอร์ประเภทนี้ตอบสนองความต้องการของแอพพลิเคชั่นพิเศษเพียงบางส่วนเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hyper Threading จะได้รับประโยชน์จากความเป็นไปได้ของการทำงานของซอฟต์แวร์แบบมัลติเธรด

การทดสอบแคชและหน่วยความจำ AIDA 64 - ประเมินแบนด์วิธของการดำเนินการอ่าน/เขียน/คัดลอก และยังดำเนินการทดสอบเวลาแฝงของหน่วยความจำอีกด้วย

Fritz Chess Benchmark คือการทดสอบที่กำหนดประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ตามอัลกอริธึมหมากรุก อย่างที่คุณเห็น รับรู้ 4 สตรีม ซึ่งเพิ่มความเร็วในแอปพลิเคชันนี้

WinRAR เป็นหนึ่งในสถานการณ์การทำงานที่พบบ่อยที่สุด คอมพิวเตอร์ที่บ้านผลลัพธ์จะแสดงถึงความเร็วปัจจุบันเมื่อประมวลผลด้วยคอร์เดียวและในโหมดมัลติเธรด แสดงให้เห็นความแตกต่างของความเร็วอย่างชัดเจนที่นี่

เกณฑ์มาตรฐาน x264 FHD จำลองกระบวนการเข้ารหัสวิดีโอได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับค่าเฟรมคงที่ ยิ่งใช้เวลาน้อยลงเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น

CINEBENCH - การทดสอบนี้มีประโยชน์สำหรับการประเมินความเร็วของการเรนเดอร์ 3D แบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนแรกประเมินโปรเซสเซอร์ และส่วนที่สองประเมินประสิทธิภาพของตัวเร่งกราฟิก

ASUS RealBench คือชุดแอปพลิเคชันทดสอบที่ประกอบด้วย: การแก้ไขภาพ การเข้ารหัสวิดีโอโดยใช้ตัวแปลงสัญญาณ H264 การทดสอบเพื่อประเมินระบบย่อยกราฟิก และการทดสอบมัลติทาสก์ ผลลัพธ์จะได้รับการประเมินขึ้นอยู่กับเวลาที่ใช้ในงานเฉพาะ

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างเรียบง่ายโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับเส้น โปรเซสเซอร์หลัก i7

การทดสอบเกม

วิธีการทดสอบ: เกมทั้งหมดถูกตั้งค่าเป็นพารามิเตอร์สูงสุดที่เป็นไปได้ และ VSync ถูกปิดใช้งาน ความละเอียดในการทดสอบคือ 2560x1440

Assassin's Creed IV Black Flag - โดยทั่วไปแม้จะคำนึงถึงความละเอียดสูง แต่ก็สามารถเล่นได้ค่อนข้างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณลดพารามิเตอร์กราฟิกของเกมลงเล็กน้อย

Crysis 3 ยังคงให้เกมส่วนใหญ่ใช้งานได้อย่างคุ้มค่าและแสดงให้เห็นถึงการขาดประสิทธิภาพของระบบอย่างสมบูรณ์แบบ แต่อย่างที่เราทราบ การ์ดแสดงผลมีบทบาทแรกที่นี่

DiRT 3 แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบ และแม้กระทั่งที่ 2560x1440 ด้วยการตั้งค่าพิเศษ คุณก็เล่นได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ

Far Cry 3 - ผลลัพธ์ดีกว่าในกรณีของ Assassin's Creed IV Black Flag เล็กน้อยนั่นคือ คุณสามารถเล่นได้โดยไม่มีปัญหาพิเศษใด ๆ

สำหรับ Metro Last Light ประสิทธิภาพดังกล่าวยังไม่เพียงพอ จะต้องลดกราฟิกลง

ในกรณีของ Tomb Raider และ Thief 2014 มีการใช้เกณฑ์มาตรฐานในตัวเพื่อประเมินประสิทธิภาพการเล่นเกม แม้จะมีความสงสัยเกี่ยวกับการทดสอบในตัว แต่ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าเพื่อความบริสุทธิ์ของการทดสอบ เมื่อเปรียบเทียบอุปกรณ์หลายเครื่อง การทดสอบเหล่านี้ดูดีกว่ามาก Tomb Raider มีความต้องการทรัพยากรการเล่นเกมของคอมพิวเตอร์มากกว่า ดังนั้นในกรณีนี้ คุณจะต้องลดการตั้งค่าลง

โดยทั่วไปแล้ว ฉันต้องการทราบถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในระดับที่ดี โดยเฉพาะในแอปพลิเคชันเกม เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าชุด Intel Core i3-4160 + GTX 970 ดูค่อนข้างกลมกลืนกันและเหมาะสำหรับเกมมากกว่า Core i5/i7 ที่มีการ์ดแสดงผลที่อ่อนแอกว่า

บทสรุป

Intel Core i3-4160 นั้นสมบูรณ์แบบเช่นกัน โปรเซสเซอร์งบประมาณสำหรับแพลตฟอร์มเกมที่จับคู่กับการ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง คุณสามารถเล่นเกมส่วนใหญ่ได้อย่างง่ายดาย การตั้งค่าสูงสุดที่ความละเอียด FullHD ในงานพิเศษที่เน้นการทำงานแบบมัลติเธรด คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างเมื่อเทียบกับงานรุ่นน้อง สายอินเทลเพนเทียม

ข้อดี:
+ ประสิทธิภาพที่ดีในเกมควบคู่กับการ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง
+ การบริโภคต่ำและเป็นผลให้ความต้องการเครื่องทำความเย็นลดลง
+ อุณหภูมิในการทำงานต่ำภายใต้ภาระ
+ ความพร้อมใช้งานของคอร์กราฟิกในตัว

จุดด้อย:
- ไม่มีตัวคูณฟรี
- ขาดการสนับสนุน Turbo Boost

ในบรรดานักเล่นเกมเมื่อเร็ว ๆ นี้คลื่นของ "ผู้ศรัทธาในมัลติเธรดทั้งหมด" เกิดขึ้น - จามรี เกมสมัยใหม่ใช้คอร์ทั้งหมดอย่างเต็มที่\N ต-นิวเคลียส โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยไม่ว่าจะมีกี่คนก็มากถึง 16 คนก็ตาม อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าศรัทธาเป็นเรื่องส่วนตัวล้วนๆ - ใครเชื่อในอัลลอฮ์, ผู้เชื่อในปฏิสนธินิรมล, ผู้เชื่อในม้าม้าที่พ่นสายรุ้ง, และผู้ที่เชื่อในความหลากหลายทั้งหมด เกลียว เราจะไม่เป็นเหมือนบุคคลเหล่านี้แต่จะดำเนินไป การวิเคราะห์เปรียบเทียบโดยใช้เกมเป็นตัวอย่าง บีสนามรบ 1.

แต่ก่อนอื่นเรามาดูกันว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างในแง่ของการใช้โปรเซสเซอร์ในโปรเจ็กต์เกมสมัยใหม่:
- การใช้งาน H ต-นิวเคลียส
ตั้งแต่ปี 2559 นักพัฒนาซอฟต์แวร์เกมก็เริ่มใช้งานในที่สุด HT -แกนประมวลผลฉัน 3 และฉัน 5 เต็มแล้ว. และหากโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนๆฉัน 3 ทำงานเหมือนกับดูอัลคอร์ที่ "ทรงพลัง" ในเกมเพนเทียม และแซงหน้าเขาเพียงเพราะหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้นและอีกมากมาย ความถี่สูงแล้วตอนนี้ฉัน 3 ถือได้ว่าเป็น 4x ที่เต็มเปี่ยม โปรเซสเซอร์นิวเคลียร์- โดยการแสดง Nต -คอร์มีค่าประมาณเท่ากับ 50% ของมาตรฐาน หากเปรียบเทียบเป็นรูปเป็นร่างกับโปรเซสเซอร์ฉัน 5 แล้วฉัน 3 สามารถเรียกตามเงื่อนไขว่า "สามคอร์" ได้ตามเงื่อนไขในแง่ของประสิทธิภาพ
- “ความเข้าใจ” ของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ด้วยโค้ดโปรแกรม
เกมยุคใหม่ “เข้าใจ” ว่าโปรเซสเซอร์มีมากกว่า 2 คอร์และสามารถกระจายกระแสได้ รหัสโปรแกรมขึ้นอยู่กับภาระบนแกน

งั้นเรามาต่อกัน เพื่อไม่ให้ไม่มีมูลความจริง เราใช้ข้อมูล (ตรงกับการทดสอบที่ดำเนินการด้วยตนเอง) จากบทความต่อไปนี้จากเว็บไซต์ โอเวอร์คล็อกเกอร์.ruบทความเต็มสามารถพบได้ที่นี่:

เราจะวิเคราะห์ "แผนภาพสรุปการทดสอบโปรเซสเซอร์" ที่ให้ไว้ในบทความนี้ เพื่อความสะดวก จึงรวมไว้ที่นี่แยกต่างหาก นี่เป็นส่วนที่โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์รุ่นต่างๆ และทำงานที่ความถี่เดียวกันโดยประมาณ

ก่อนอื่นเรามาดูความเร็วของโปรเซสเซอร์กันก่อน เอเอ็มดี. ดังที่เห็นได้จากตาราง โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ระดับล่างเอฟเอ็กซ์ -4350 ให้ประสิทธิภาพครึ่งหนึ่งของ 4-coreฉัน 5. ค่อนข้างเป็นธรรมชาติเนื่องจากเมล็ดเอฟเอ็กซ์ มีประสิทธิผลน้อยกว่าฉัน 5. แต่คำถามก็เกิดขึ้น - เหตุใดจึงใช้โปรเซสเซอร์ 8 คอร์? FX-83xx ประสิทธิภาพของซีรีส์นั้นดีกว่า 4 คอร์เพียง 15-20% เท่านั้น เนื่องจากตามตรรกะแล้ว 8 คอร์ควรให้ประสิทธิภาพมากกว่า 4 ถึง 2 เท่า หากต้องการค้นหาคำตอบ ให้พิจารณาการทดสอบโปรเซสเซอร์ 2 รายการที่โพสต์โดยผู้ใช้ในช่อง youtube.com
-
ดังที่เราเห็นจาก การทดสอบนี้รหัสเกม "ถูกต้อง" เข้าใจโปรเซสเซอร์ซีรีส์เอฟเอ็กซ์ – แกนประมวลผลทั้งหมด 4 คอร์เอฟเอ็กซ์ -4350 โหลดเต็ม 100% เกมทำงานใน 4 เธรด

และในการทดสอบนี้มีการใช้คอร์ประมวลผล 8 คอร์อย่างต่อเนื่องเพียง 50-60% เท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วเรามีโค้ดสตรีม 4 รายการเดียวกันที่ไดรเวอร์โปรเซสเซอร์กระจายทั่วทั้งคอร์ฟิสิคัลเท่า ๆ กัน หากเกมสามารถทำงานได้ในโหมด 8 เธรด คอร์จะถูกโหลดที่ 100% และโปรเซสเซอร์ FX-83xx ใน Battle พวกเขาทำงานในระดับโปรเซสเซอร์ฉัน 5

ตอนนี้เรามาดูความเร็วของโปรเซสเซอร์กัน อินเทล.
ทุกอย่างชัดเจนที่นี่โดยไม่มีเหตุผล - โปรเซสเซอร์ฉัน 5 และฉัน 7 ทำงานเหมือนกันทุกประการในเกม - เพิ่มขึ้นจาก HT แกนศูนย์ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าเกมนี้ใช้งานได้จริงใน 4 สตรีม สิ่งนี้นำเสนอได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในวิดีโอนี้:

สิ่งที่เราเห็น - นิวเคลียสทั้งหมดฉัน 5 งาน 100%ฉัน 7 – อีกครั้งที่โค้ดเกมถูกถ่ายโอนเพื่อแจกจ่ายเท่าๆ กันในทุกคอร์ แต่ไม่มีคอร์ใดที่โหลดได้ 100% - เรามี 4 เธรดที่เหมือนกัน ที่นี่คุณสามารถเห็นโปรเซสเซอร์เอฟเอ็กซ์ ที่มี "ปัญหา" เช่นเดียวกับฉัน 7 – ไม่ใช่โหลดคอร์เดียวที่ 100%

ข้อสรุปที่ 1:
แม้ว่าซอฟต์แวร์สมัยใหม่จะเข้าใจ โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์รหัสเกมยังคงเขียนไว้สูงสุด 4 เธรด
ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? และคำตอบก็มอบให้เราด้วยสถิติของฮาร์ดแวร์เกมค่ะไอน้ำ - ในขณะที่เขียนข้อมูล คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ที่ล้นหลามตามข้อมูลนั้นมีคอร์ทางกายภาพ 2 (47%) หรือ 4 (47%) คำนึงถึงสถิติของโปรเซสเซอร์ AMD และ INTEL ในหมู่ผู้เล่น (20% และ 80%) และคำนึงถึงความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์เพนเทียม พวกเขาไม่ได้ติดตั้งในเครื่องเกมจริง ๆ แล้วเราสามารถพูดได้ว่าผู้เล่นครึ่งหนึ่งที่บ้านมีโปรเซสเซอร์ฉัน 3 (2 คอร์ + 2 HT -นิวเคลียส) ที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งเช่นกันฉัน 5 ฉัน 7 หรืออะไรสักอย่าง 4-core จาก AMD แต่เมื่อพิจารณาถึงต้นทุนแล้วฉัน 7 – ในความเป็นจริงมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในกลุ่มนี้ (ฉันคิดว่ายังน้อยกว่านั้นอีก 10 เปอร์เซ็นต์) ปรากฎว่าปัจจุบันผู้เล่น 70-80% (ส่วนใหญ่) มีโปรเซสเซอร์แบบสี่เธรดหรือสี่คอร์ จากข้อมูลนี้ จะเห็นได้ชัดทันทีว่าเหตุใด "ผู้สร้างเกม" จึงใช้การเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ 4 เธรดในเกมของตน ซึ่งช่วยให้โปรแกรมทำงานได้ดีบนเครื่องเกมส่วนใหญ่

ข้อสรุปที่ 2:
จนกว่าแนวโน้มในฮาร์ดแวร์เกมที่มีให้สำหรับผู้เล่นจะเปลี่ยนไป เกมจะยังคงได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ 4 เธรดโดยเฉพาะ มันสมเหตุสมผลไหมที่จะซื้อโปรเซสเซอร์จาก อินเทลด้วยจำนวนคอร์\N ต-มากกว่า 4 คอร์? ใช่มี แต่เฉพาะเมื่อขนานกันเท่านั้น การเล่นเกมมีการใช้โปรแกรมอื่นหรือเมื่อเงินทุนมีไม่จำกัด สิ่งนี้เหมาะสมที่สุดหรือไม่ - ไม่แน่นอน - เหมาะสมที่สุดหรือ “รวดเร็ว” ฉัน 3 หรือ ฉัน 5 - เหมาะสมที่สุดที่จะใช้โปรเซสเซอร์จากซีรีย์รุ่นเก่าหรือไม่? เอฟเอ็กซ์, ฟีนอมจากเอเอ็มดีสำหรับเกม - ไม่ใช่ซีรีย์แน่นอน ฟีนอมล้าสมัยทางเทคนิค (ไม่มีการสนับสนุน สสส4.2 – เกมจะไม่เปิดตัวหากไม่มีเกม) และ เอฟเอ็กซ์(6-8 คอร์) – เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก เวิร์กสเตชันสำหรับความต้องการพิเศษ ซอฟต์แวร์ที่เข้าใจแกนประมวลผลทั้งหมด แต่ไม่ใช่สำหรับเกมอย่างแน่นอน