สงครามข้อมูลข่าวสารในปัจจุบัน สงครามข้อมูลคืออะไร

ส่วนของเว็บไซต์

ตัวเลือกของบรรณาธิการ:

การโฆษณา

บ้าน - ข้อมูล

สงครามข้อมูลกับรัสเซีย Sergey Vitalievich Tkachenko

1.1. สงครามข้อมูลคืออะไร?

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 เมื่อการเผชิญหน้าระหว่างค่ายสังคมนิยมและทุนนิยมดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ คำศัพท์ใหม่ก็ปรากฏขึ้น - "สงครามข้อมูล" มันถูกคิดค้นโดยนักฟิสิกส์ Thomas Rohn ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นคนแรกที่เข้าใจ แต่ยังพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ด้วยว่าข้อมูลเป็นจุดอ่อนที่สุดในกองทัพ

เทคนิคและวิธีการที่ใช้ในการทำสงครามนั้นคล้ายคลึงกับพลังงานปรมาณูซึ่งสามารถรับใช้ผู้คนหรือสามารถใช้เพื่อการทำลายล้างสูงก็ได้ เทคโนโลยีสงครามสารสนเทศถือเป็น “ดาบสองคม” อีกประเภทหนึ่ง เนื่องจากสามารถใช้ได้ทั้งกับความชั่วและความดี ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของสงครามข้อมูลที่กำลังดำเนินอยู่: เพื่อการป้องกันตัวเองหรือเพื่อเตรียมปฏิบัติการที่ไม่เป็นมิตรต่อรัฐอื่น ในกรณีแรก กลไกของสงครามข้อมูลช่วยให้สังคมและแต่ละบุคคลพัฒนาอย่างมั่นคง กลายเป็นเครื่องสนับสนุนในชีวิตที่เชื่อถือได้ และประการที่สอง กลไกดังกล่าวนำไปสู่ความเสื่อมถอยและการทำลายล้างทางสังคมโดยสิ้นเชิง

สงครามข้อมูลเกิดขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่เมื่อถึงศตวรรษที่ 21 เทคนิคของสงครามก็มีความซับซ้อนมากขึ้นและเป็นอันตรายมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว ทุกวันนี้ผู้ที่วางแผนและดำเนินการโจมตีข้อมูลมีความรู้สมัยใหม่ในสาขาจิตวิทยา สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีอิทธิพลต่อจิตใต้สำนึกและด้วยวิธีนี้จึงควบคุมการกระทำของเรา. การโฆษณาชวนเชื่อที่ตรงไปตรงมาถูกแทนที่ด้วยการสะกดจิตมวลชน ซึ่งทั้งประเทศและประชาชนต่างก็ยอมจำนน วิธีการเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันได้เกิดขึ้นและปรับปรุงตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และมีประสิทธิผลมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจากการเต้นรำแบบชามานิกเราจึงย้ายไปที่เทคโนโลยีทางจิตด้วยความช่วยเหลือซึ่งมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของมนุษย์ที่ซ่อนอยู่ เมื่อได้สัมผัสกับอิทธิพลดังกล่าวแล้ว คุณไม่เพียงแต่จะตระหนักถึงจุดประสงค์ของมันเท่านั้น แต่ยังไม่รู้ว่ามันกำลังเกิดขึ้นเลยด้วยซ้ำ

คุณสมบัติหลักที่โดดเด่นของเทคโนโลยีทางจิตสมัยใหม่คือพวกมันกระทำต่อจิตใจโดยผ่านจิตสำนึก ด้วยเหตุนี้ เราจึงขาดโอกาสในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลและมีเหตุผล ซึ่งหมายความว่าเราจะสูญเสียเจตจำนงเสรี เป็นผลให้ชีวิตทั้งชีวิตของเรา รวมถึงพฤติกรรม ความปรารถนา อารมณ์ หรือแม้แต่สุขภาพ ล้วนอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้อื่น

ซึ่งสามารถทำได้สองวิธีหลัก ประการแรกเกี่ยวข้องกับการแนะนำบุคคลเข้าสู่สภาวะของจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลงไป (คล้ายกับการสะกดจิต) ในอีกกรณีหนึ่ง ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกฝังลงในจิตใต้สำนึกโดยตรง อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งนี้เนื่องจากมีข้อความที่ทำให้เสียสมาธิมากมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าใจเนื้อหาได้ ในช่วงเวลาที่เหมาะสม ตามสัญญาณที่มีเงื่อนไข (เสียงหรือภาพที่แสดงบนทีวี) ซึ่งสามารถเปรียบเทียบกับรหัสผ่านคอมพิวเตอร์ ข้อมูลนี้จะปรากฏขึ้นจากจิตใต้สำนึก ดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่คำแนะนำของคนอื่น แต่เป็นความคิดและความเชื่อของเขาเอง เมื่อเปิดใช้งานแล้ว โปรแกรมจิตวิทยาที่ซ่อนอยู่ดังกล่าวจะเริ่มกำหนดการกระทำของคุณโดยสมบูรณ์

อันเป็นผลมาจากอิทธิพลของข้อมูลที่ซ่อนเร้นบุคคลสามารถกลายเป็นซอมบี้ตัวจริงที่จะตอบสนองความต้องการของเจ้านายของเขาได้อย่างไร้ที่ติ ในเวลาเดียวกัน ภายนอกบุคคลดังกล่าวจะไม่แตกต่างจากคนรอบข้าง และตัวเขาเองไม่ได้ตระหนักว่าเขาถูก "เขียนโปรแกรม" เมื่อทำงานเสร็จตามคำสั่งหลักแล้ว "ซอมบี้" จะลืมมันทันทีหรือไม่เข้าใจสิ่งที่เขาทำ หากต้องการคุณสามารถใส่โปรแกรมพิเศษหลายโปรแกรมลงในจิตใต้สำนึกของคุณได้ในคราวเดียว

กรณีที่ทราบกันดีทำให้เรามั่นใจว่านี่เป็นเรื่องจริง ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ ในปี 1967 เจ้าหน้าที่ CIA หลุยส์ กัสติลโล ถูกจับกุมในกรุงมะนิลา เมืองหลวงของฟิลิปปินส์ และถูกกล่าวหาว่าวางแผนลอบสังหารประธานาธิบดีมาร์กอสในท้องถิ่น ในการ "แยก" พนักงานที่มีประสบการณ์ของหน่วยข่าวกรองอเมริกัน พวกเขาใช้ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทชนิดพิเศษที่เรียกว่า "เซรั่มความจริง" และยังดำเนินการสะกดจิตหลายครั้งอีกด้วย ผลปรากฏว่าชายคนนี้รู้สึกเหมือนเป็นสายลับสี่คนที่มี "ตำนาน" ของตัวเองในคราวเดียว สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือแต่ละบุคลิกไม่ได้สงสัยเลยว่ามีอีกบุคลิกหนึ่งด้วยซ้ำ สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการรักษาล่วงหน้าที่ซับซ้อนโดยใช้ยาพิเศษและการสะกดจิตแบบหลายขั้นตอนเท่านั้น ดังนั้นจึงมีการติดตั้งโปรแกรมต่างๆ มากมายไว้ในคนๆ เดียว โดยแต่ละโปรแกรมเป็นงานแยกกัน หากต้องการ "เปิด" บุคลิกใหม่ มักใช้รหัสพิเศษ

นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าแม้ในอดีตที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่โซเวียตบางประเภทยังถูกประมวลผลจิตใต้สำนึกจำนวนมาก โดยมุ่งเป้าไปที่การยอมจำนนต่อคำสั่งจากภายนอกอย่างไม่มีเงื่อนไข สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ลึกลับเมื่อเมื่อสิ้นสุดยุคโซเวียตตัวแทนระดับสูงของพรรค nomenklatura มากกว่าหนึ่งพันห้าพันคนได้ฆ่าตัวตายที่คล้ายกัน (หลังจากความล้มเหลวของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐพวกเขาส่วนใหญ่กระโดดออกไป ของหน้าต่างอพาร์ตเมนต์ตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงตุลาคม พ.ศ. 2534) เราเดาได้แค่ว่ามีการใช้เทคโนโลยีที่คล้ายกันในยุคของเราหรือไม่

XX สภาคองเกรสของ CPSU, 2499

การบงการจิตสำนึกของผู้คนเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความรู้และการใช้จิตวิทยาสังคม ระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์นี้ศึกษากระบวนการที่สำคัญ เช่น การสื่อสาร การโน้มน้าวใจ ข้อเสนอแนะ การเลียนแบบ รวมถึงสภาวะทางจิตที่เป็นลักษณะเฉพาะของกลุ่มสังคมขนาดใหญ่ (รวมถึงความตื่นเต้น ความเจริญ ความเสื่อม ความกระตือรือร้นและความเครียด ความมุ่งมั่นและความสับสน)

สงครามข้อมูลสมัยใหม่คืออะไร? เป้าหมายหลักคือการใช้เทคโนโลยีพิเศษเพื่อโน้มน้าวศัตรูทางอุดมการณ์และในขณะเดียวกันก็ปกป้องแหล่งข้อมูลของตนเองจากอิทธิพลที่ไม่เป็นมิตรได้อย่างน่าเชื่อถือ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความหมายของสงครามข้อมูลคือการสร้างความบอบช้ำทางวัฒนธรรมอย่างรุนแรงต่อประชากรของประเทศใดประเทศหนึ่ง นี่คือ "การแนะนำค่านิยมที่รุนแรง คาดไม่ถึง และอดกลั้น ซึ่งขัดกับขนบธรรมเนียมและระดับคุณค่าแบบดั้งเดิมอย่างมาก" ซึ่งนำไปสู่การทำลายล้างพื้นที่เวลาทางวัฒนธรรม และด้วยเหตุนี้จึงเป็นรากฐานทางจิตวิญญาณที่สังคมใด ๆ อาศัยอยู่ นักปรัชญาชาวรัสเซีย M. M. Bakhtin เรียกปรากฏการณ์นี้ว่า "ช่วงเวลาแห่งความตายของเทพเจ้า"

ประการแรก สงครามข้อมูลคือการบุกรุกแนวคิดบางอย่างที่ทำลายอัตลักษณ์ประจำชาติของประชาชนทั้งหมด นี่คือกลยุทธ์ของเธออย่างแน่นอน มีเทคนิคทางยุทธวิธี กลอุบาย วิธีการ และกลอุบายในสงครามข้อมูลมากกว่าในสงครามทั่วไปซึ่งมีเพียงการยิงและระเบิดเท่านั้น แท้จริงแล้ว “ระเบิดข้อมูลระเบิดขึ้นท่ามกลางผู้คน โปรยปรายภาพต่างๆ มากมาย เปลี่ยนแปลงการรับรู้โลกภายในและพฤติกรรมของเราไปอย่างสิ้นเชิง”

เราไม่ควรคิดว่าสงครามข้อมูลเกิดขึ้นเฉพาะในศตวรรษที่ 20 เท่านั้น อันที่จริงสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นของมนุษยชาติ ตั้งแต่สมัยโบราณ ข้อมูลมาถึงเราเกี่ยวกับความพยายามที่จะแจ้งศัตรูให้เข้าใจผิด ข่มขู่เขา และด้วยเหตุนี้จึงบ่อนทำลายขวัญกำลังใจ ศิลปะในการควบคุมความคิดและการกระทำของผู้คนได้รับการพัฒนาและใช้เป็นอาวุธลับโดยผู้ปกครองแห่งสุเมเรียน บาบิโลน อียิปต์โบราณ จีน กรีกโบราณ และโรม ในผลงานของเฮโรโดตุส พลูทาร์ก และจูเลียส ซีซาร์ มีคำอธิบายเกี่ยวกับเทคนิคบางอย่างที่สามารถบ่อนทำลายเจตจำนงที่จะต่อต้าน ทำให้เกิดการทรยศ หรือกระตุ้นให้เกิดความตื่นตระหนก เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จึงมีข่าวลือแพร่สะพัดเกี่ยวกับจำนวนกองกำลังที่โดดเด่นและการอยู่ยงคงกระพันของพวกเขา เกี่ยวกับการมีอยู่ของอาวุธทรงพลังใหม่ เกี่ยวกับการทรยศ การจับกุมหรือการหลบหนีการบังคับบัญชา เกี่ยวกับการปฏิบัติที่ดีต่อผู้ต้องขัง ฯลฯ

ความสำเร็จบางอย่างในสงครามข้อมูลดังกล่าวยังน่าทึ่งอีกด้วย ดังนั้นด้วยความช่วยเหลือของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก XI ที่จัดขึ้นในกรุงเบอร์ลินในปี 2479 ก. ฮิตเลอร์จึงสามารถสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของนาซีเยอรมนีไปทั่วโลกและได้รับความนิยมส่วนตัวอย่างมาก แม้จะมีการกระทำทางการเมืองที่ยั่วยุ แต่เมืองเกือบห้าพันเมืองก็มอบตำแหน่งพลเมืองกิตติมศักดิ์ให้กับ Fuhrer ในปี 1939 ถนนและจัตุรัส 1,133 แห่งทั่วโลกเป็นชื่อของเขา

ตัวบ่งชี้ความสำเร็จของสงครามข้อมูลที่เปิดตัวโดย A. Hitler เพื่อต่อต้านมนุษยชาติคือความแพร่หลายของงานหลักของเขา จนถึงปี 1945 หนังสือ "Mein Kampf" ได้รับการแปลเป็น 16 ภาษา และมียอดจำหน่ายรวม 10 ล้านเล่ม ในเวลานั้น มีเพียงพระคัมภีร์และทุนเท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับ "หนังสือขายดี" อันโด่งดังนี้ได้! ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1930 Mein Kampf ได้รับการตีพิมพ์เป็นฉบับใหญ่ในสหรัฐอเมริกา เดนมาร์ก สวีเดน อิตาลี สเปน ญี่ปุ่น ฯลฯ ในปี 1933 หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ในอังกฤษ: ในเวลาเพียงห้าปีมียอดขายเกือบ 50,000 เล่ม ออก. การโฆษณาชวนเชื่อที่ประสบความสำเร็จในแนวคิดของเขาทั่วโลกทำให้ A. Hitler มีโอกาสมากมายในการดึงดูดพันธมิตร - ศัตรูใหม่ของสหภาพโซเวียต

"Mein Kampf" - "พระคัมภีร์" แห่งการโฆษณาชวนเชื่อ

สงครามสารสนเทศเป็นระบบที่ซับซ้อนที่ประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่างที่สัมพันธ์กัน ประกอบด้วย:

ควบคุมสถานการณ์

การปกป้องข้อมูลและการเผยแพร่ความคิดของคุณ

การก่อการร้ายทางข้อมูล (การโจมตีของแฮ็กเกอร์);

การปิดล้อมข้อมูล

สงครามในสื่อ

การจารกรรมทางอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจ

วิธีการและเทคนิคอื่นๆ

ด้วยวิธีการทางเทคนิคใหม่ ทำให้ขณะนี้สามารถเข้าถึงผู้คนหลายล้านคนพร้อมกันด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ องค์กรต่างๆ ก็ได้เกิดขึ้นที่สามารถจัดฉากการแสดงทางการเมืองที่ไม่สามารถจินตนาการได้ก่อนหน้านี้ ในรูปแบบของการแสดงมวลชนหรือการยั่วยุนองเลือด มีรูปแบบศิลปะแปลกๆ เกิดขึ้นซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อจิตใจ (เช่น ศิลปะการแสดงที่เปลี่ยนความเป็นจริงในชีวิตประจำวันให้กลายเป็นการแสดงที่น่าหลงใหล) ปัจจุบันนี้ ฮอลลีวูด ซีเอ็นเอ็น และ "ปีศาจสื่อ" ที่คล้ายกัน มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแข็งขันในสงครามข้อมูลข่าวสาร

หากเราเปรียบเทียบสงครามข้อมูลกับประเภทอื่นๆ ความแตกต่างที่ได้เปรียบก็จะปรากฏชัดเจนทันที

1. ตามกฎแล้วสงครามดังกล่าวกำลังต่อสู้กันในดินแดนต่างประเทศ สำหรับพวกเขาไม่มีขอบเขตหรือข้อจำกัดทางศีลธรรม ด้วยเหตุนี้ การโจมตีข้อมูลจึงสามารถเจาะเข้าไปในจิตใจของศัตรูได้แม้กระทั่งส่วนที่ต้องห้ามที่สุด

2. สงครามข้อมูลไม่ทิ้งร่องรอยใด ๆ ไว้เบื้องหลัง สำหรับบุคคลหนึ่ง (หรือแม้แต่ทั้งสังคม) ดูเหมือนว่าเขากำลังตัดสินใจอย่างอิสระแม้ว่าในความเป็นจริงจะมีอิทธิพลที่ซ่อนอยู่ในตัวเขาก็ตาม ด้วยเหตุนี้ การโจมตีข้อมูลจึงเป็นอันตรายอย่างยิ่ง: เป็นการยากมากที่จะขับไล่มัน ไม่ต้องพูดถึงการเตรียมตัวล่วงหน้า

3. สงครามข้อมูลมีประโยชน์อย่างมากจากมุมมองทางเศรษฐกิจ การนำไปปฏิบัติไม่จำเป็นต้องใช้วัสดุและทรัพยากรมนุษย์จำนวนมาก เพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชน ข้อมูลขั้นต่ำก็เพียงพอแล้ว หากนำเสนออย่างถูกต้องก็จะให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม

4. คุณลักษณะของสงครามข้อมูลถูกกำหนดโดยวัตถุที่มันถูกควบคุม ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงความคิดของมนุษย์ หากการทำลายสะพานต้องใช้วิธี "ยาก" ในกรณีของข้อมูล ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะได้รับด้วยวิธี "เบา"

5. สงครามข้อมูลมีลักษณะเฉพาะคือ "การเลียนแบบ" บางอย่าง ซึ่งเป็นการเลียนแบบวัตถุที่มุ่งโจมตีผลกระทบหลัก ซึ่งหมายความว่าข้อมูลเดียวกันสามารถนำเสนอแตกต่างกันสำหรับสถาบันเฉพาะทางและสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ด้วยเหตุนี้ จึงบรรลุถึง "การมองไม่เห็น" ของอิทธิพลของข้อมูลเป้าหมาย ซึ่งถูก "ปกปิด" เป็นความจริงได้สำเร็จ และดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตรวจจับ

6. ข้อเท็จจริงและปรากฏการณ์ทางสังคมที่เหมือนกันมีการรับรู้ที่แตกต่างกันในสถานการณ์ที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น การละทิ้งทหารจำนวนมากจะถือเป็นเรื่องดีในมุมมองของศัตรู แต่จากมุมมองของผู้บังคับบัญชาเองจะถือเป็นอาชญากรรม

7. สงครามข้อมูลมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนโลกทัศน์ของกลุ่มสังคมขนาดใหญ่หรือสังคมทั้งหมด เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น “ฝ่ายโจมตี” จะต้องเจาะลึกแนวคิดเกี่ยวกับโลกของคู่ต่อสู้และอยู่ในระดับความคิดของเขา

ทุกวันนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วกำลังเรียนรู้เทคโนโลยีสงครามข้อมูลเพิ่มมากขึ้น ซึ่งได้รับชื่อเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า "เครือข่าย" เป้าหมายหลักคือการสร้างการควบคุมกระบวนการสำคัญ (การเมือง เศรษฐกิจ สังคม จิตวิญญาณ) ที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นและคงไว้ซึ่งกระบวนการดังกล่าวให้นานที่สุด งานโฆษณาชวนเชื่อและการประสานงานที่รอบคอบและมีการจัดการอย่างดีซึ่งนำไปใช้ในสังคม หากจำเป็น จะช่วยระดมมวลชนอย่างรวดเร็วและเริ่มการปฏิวัติ

กลยุทธ์การทำสงครามแบบเครือข่ายหรือที่เรียกว่า "สงครามรุ่นที่หก" ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจากกระทรวงกลาโหม ช่วยให้คุณสามารถยึดดินแดนต่างประเทศและสร้างการควบคุมของอเมริกาได้โดยไม่ต้องใช้อาวุธธรรมดา ดังนั้นสงครามเครือข่ายจึงเป็นเช่นนั้น สงครามจึงต้องดำเนินการอย่างจริงจัง

หนึ่งในวิธีสงครามข้อมูลคือการสร้างองค์กรสาธารณะที่ส่งเสริมคุณค่าของวัฒนธรรมตะวันตกในสังคม นี่เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นอย่างแข็งขันในพื้นที่หลังโซเวียตในปัจจุบัน ด้วยวิธีนี้ หน่วยข่าวกรองต่างประเทศจะบ่อนทำลายคุณค่าทางจิตวิญญาณของชาติ ในช่วงหนึ่ง เครือข่ายขององค์กรดังกล่าวกลายเป็นกลไกแห่งการปฏิวัติ "สี"

เป็นผลให้ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ได้รับโอกาสในการบงการทั้งประเทศเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ธรรมชาติของสงครามเครือข่ายที่ต่อเนื่องและไม่มีวันสิ้นสุดฝังอยู่ในหลักคำสอนทางทหารของอเมริกา ซึ่งหมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไปรัฐนี้จะสามารถสร้างการควบคุมพลังทั้งหมดของมนุษยชาติได้อย่างสมบูรณ์ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ มีการใช้เครื่องมือที่หลากหลาย ได้แก่ องค์กรพัฒนาเอกชน มูลนิธิการกุศล (เช่น มูลนิธิโซรอส) ขบวนการชาตินิยม ศาสนา และขบวนการหัวรุนแรงอื่นๆ กลุ่มอาชญากร สื่อ และเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต องค์ประกอบส่วนบุคคลของระบบเดียวไม่ทราบว่าพวกเขากำลังเข้าร่วมเป็นแนวร่วมในสงครามข้อมูลกับรัสเซียเสมอไป

ธรรมชาติของมันมักจะป้องกันไม่ให้แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญ ไม่ต้องพูดถึงประชาชนทั่วไป ประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างถูกต้อง นักวิจัยสมัยใหม่ V.M. Korovin เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “สงครามเครือข่ายไม่เคยเกิดขึ้นโดยตรง ลูกค้าไม่เคยมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้รับเหมา และแม้ว่าคุณจะลากเส้นผ่านคนกลางจำนวนมากจากนักแสดงไปยังลูกค้า มันก็จะไม่ทำงานตรงไปตรงมา และมันจะไม่โค้งงอ การรวบรวมเส้นที่วาดทำให้เกิดเครือข่าย หากคุณได้เส้นตรงหรือแม้แต่เส้นโค้ง สิ่งที่คุณมีอยู่ตรงหน้าคุณไม่ใช่การดำเนินงานแบบเครือข่าย แต่เป็นการดำเนินงานแบบคลาสสิกของยุคสมัยใหม่ที่เชื่อมโยงระหว่างลูกค้าและนักแสดง แม้แต่ใน การขาดองค์ประกอบขั้นกลางบางอย่างค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ แน่นอนว่า มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความเชื่อมโยงระหว่างสหรัฐอเมริกากับกิจกรรมต่างๆ ทั่วโลกด้วยการระบุลูกค้าของกระบวนการเฉพาะอย่างไม่คลุมเครือ แต่การเชื่อมต่อนี้จะเป็นการเก็งกำไรล้วนๆ บริบทของข้อมูลสมัยใหม่ทำให้อเมริกาสามารถถูกตั้งข้อหาอะไรก็ได้ ตั้งแต่การปฏิวัติ “สีส้ม” ในยูเครนไปจนถึงสึนามิที่สร้างความเสียหายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และแม้ว่าปัจจัยทั้งหมดจะเข้าข้างเวอร์ชันที่นำเสนอ แต่อย่างดีที่สุด พวกมันก็จะหัวเราะใส่หน้าคุณหรือส่งคุณไปที่โรงพยาบาลบ้า เพราะคุณจะไม่มีข้อเท็จจริงโดยตรงแม้แต่ข้อเดียว และหลักฐานและโซ่ตรวนทั้งหมดจะนำคุณไปสู่ เครือข่ายป่าอันไม่มีที่สิ้นสุด พันกัน บรรจบกัน และแตกแยกแบบสุ่ม สงครามเครือข่ายดำเนินไปในระดับที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น โดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ เครือข่ายการทูต องค์กรพัฒนาเอกชน โดยมีส่วนร่วมของนักข่าว นักการเมือง และสื่อ นี่เป็นปฏิบัติการหลายระดับซึ่งอาวุธธรรมดาไม่มีที่ว่าง แต่อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของมันคือการยึดดินแดน - ชัยชนะ "ทางทหาร" ที่เป็นรูปธรรม"

อนุสาวรีย์การปฏิวัติกำมะหยี่ในกรุงปราก

ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าสงครามข้อมูลประสบความสำเร็จได้อย่างไร เป็นเรื่องปกติที่จะต้องพิจารณาการปฏิวัติ "กำมะหยี่" ที่เรียกว่าเกิดขึ้นในประเทศค่ายสังคมนิยมเมื่อสิ้นสุดยุคโซเวียต “ไม่มีหลักฐานอย่างเป็นทางการที่จะยืนยันว่าเหตุการณ์ในปี 1989–1990 ซึ่งในประวัติศาสตร์เรียกว่าการปฏิวัติแบบ “กำมะหยี่” เกิดขึ้นจากต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม แนวทางของเหตุการณ์ สโลแกน และยุทธวิธีที่ใช้ในเหตุการณ์เหล่านี้ ชวนให้นึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างขบวนการสมานฉันท์ได้อย่างน่าประหลาดใจ สถานการณ์ต่อมาที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลได้ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จในเซอร์เบีย จอร์เจีย และยูเครน เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ใส่ใจกับความจริงที่ว่าเหตุการณ์ทั้งหมดนี้พัฒนาขึ้นตามสถานการณ์เดียวกันราวกับมาจากสำเนาคาร์บอน แน่นอนว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้จะเป็นที่ทราบกันดีว่าจะเปิดเผยผู้ริเริ่มที่แท้จริงของการปฏิวัติ "กำมะหยี่" และ "สี" ทั้งหมด แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าเหตุการณ์ในทบิลิซีและเคียฟได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมูลนิธิโซรอส" ในแง่นี้การรับรู้ของ "ผู้จัดส่งเก่าของสงครามเย็น" นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Marc Almond เกี่ยวกับรูปแบบของการปฏิวัติ "สีส้ม" ในยูเครนนั้นค่อนข้างให้ข้อมูล: "นโยบายใด ๆ ที่ต้องเสียเงินและฉากที่มีส่วนร่วม ของฝูงชนที่ออกอากาศทุกวันจากเคียฟใช้เงินเป็นจำนวนมาก เศรษฐศาสตร์การตลาดอาจได้รับชัยชนะ แต่ถ้ามิลตัน ฟรีดแมนเตือนผู้คนในอินดิเพนเดนซ์สแควร์ให้รับอาหารและเครื่องดื่มฟรีว่า "ไม่มีอาหารกลางวันฟรี" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะถูกตราหน้าว่าเป็นสตาลิน ดูเหมือนจะมีคนจำนวนน้อยมากที่ตั้งคำถามว่าคนที่จ่ายเงินเพื่อ "พลังประชาชน" ต้องการอะไรเพื่อแลกกับการสนับสนุนคอนเสิร์ตร็อคเหล่านี้

ในฐานะคนส่งของสมัยสงครามเย็นที่ขนเงินหลายหมื่นดอลลาร์ไปให้กลุ่มผู้คัดค้านโซเวียต รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความเคารพนับถืออีกมาก ฉันอาจจะช่วยให้กระจ่างได้บ้างว่าเพื่อนชาวโรมาเนียคนหนึ่งของฉันเรียกว่า “ช่วงเวลาลับของเรา”

ปัจจุบัน เราสามารถพบชื่อของมูลนิธิต่างๆ บนอินเทอร์เน็ต เช่น American National Endowment for Democracy (NED) และองค์กรอื่นๆ ที่คล้ายกันอีกมากมายที่ให้ทุนสนับสนุนขบวนการยูเครน "ถึงเวลา" หรือสื่อ "อิสระ" ของยูเครน แต่นั่นจะบอกคุณอะไรหรือเปล่า เว้นแต่คุณจะรู้ว่า James Buley จากมูลนิธิ NED เป็นหัวหน้า CIA เมื่อ 10 ปีที่แล้ว

ตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และก่อนการปฏิวัติกำมะหยี่ในปี 1989 กองทัพอาสาสมัครกลุ่มเล็กๆ และสายลับได้ทำงานร่วมกันเพื่อเตรียมสิ่งที่เรียกว่า "พลังประชาชน" เครือข่ายมูลนิธิและองค์กรการกุศลที่เชื่อมโยงถึงกันมีความเจริญรุ่งเรือง โดยรับเงินหลายล้านดอลลาร์จากผู้ไม่เห็นด้วย เงินจำนวนนี้ได้รับการจัดหาอย่างท่วมท้นโดยประเทศต่างๆ ขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และพันธมิตรลับของพวกเขา เช่น สวิตเซอร์แลนด์ "เป็นกลาง"

ลักษณะของผู้นำทางการเมืองที่เข้ามามีอำนาจโดยใช้เทคโนโลยีทางการเมืองของตะวันตกนั้นถือได้ว่าค่อนข้างเป็นกลาง: “ Yushchenko, Saakashvili, Karzai ในอัฟกานิสถานและหัวหน้าที่เป็นทางการของอิรักคนปัจจุบันไม่ใช่นักการเมืองอิสระที่กลายเป็นประธานาธิบดีเลยต้องขอบคุณ ความพยายามของตนเอง พวกเขาเป็นตัวแทน ผู้จัดการ - เรียกพวกเขาตามที่คุณต้องการ - ผู้ที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ("สถานการณ์การเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย" หรือกำลังทหาร - รายละเอียดทางเทคนิค) หน้าที่ของตัวละครเหล่านี้คือการปฏิบัติตามคำแนะนำที่พวกเขาได้รับอย่างถูกต้องและไม่มีข้อสงสัย ไม่เช่นนั้นสถานการณ์เดียวกันที่นำพวกเขาขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีจะถูกเปิดตัวอีกครั้ง แต่ต่อต้านพวกเขา”

ความจริงของคำพูดเหล่านี้ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนจากผลลัพธ์ที่นักการเมืองเหล่านี้ได้รับขณะอยู่ในอำนาจ พวกเขาไม่แสดงความปรารถนาที่จะเป็นอิสระหรือความปรารถนาที่จะปฏิรูปประเทศของตนเพื่อประโยชน์ของประชากร นี่เป็นข้อพิสูจน์ที่เพียงพอว่าผู้นำที่แท้จริงอยู่ต่างประเทศและเป็นเพียงการ "ดึงเชือก" จัดการระบอบการปกครองหุ่นเชิดเท่านั้น แน่นอนว่าไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดยอมรับเรื่องนี้ ในการให้เหตุผล พวกเขาจะอ้างถึงประเด็นเล็กๆ น้อยๆ เช่น วิกฤตเศรษฐกิจโลก การขาดผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในประเทศ "ความล้าหลัง" ของประชาชน เป็นต้น อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ก็ไม่มีใครเมินเฉยต่อการขาดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกใดๆ ได้ ในประเทศที่เคยประสบกับการปฏิวัติ "สี"

สงครามข้อมูลเป็นแนวคิดที่กว้างเกินไป ในระดับนานาชาติ เหตุผลหลักสำหรับการเผชิญหน้าระหว่างประเทศคือการต่อสู้ระหว่างกองกำลังระดับชาติและระดับโลก แบบแรกโกหกบนพื้นฐานของการตระหนักรู้ในตนเองของชาติและความตั้งใจที่จะต่อต้าน ซึ่งแบบหลังพยายามที่จะทำลายและปลูกฝังจิตสำนึกของทาส เป้าหมายสูงสุดของสงครามข้อมูลที่สหรัฐอเมริกาต่อต้านมวลมนุษยชาติคือการสร้างระเบียบโลกใหม่ ในกรณีนี้ จะมีศูนย์ควบคุมเพียงแห่งเดียวบนโลกซึ่งจะมีอำนาจผูกขาด นี่จะเป็นการเริ่มต้นยุคของการยอมจำนนโดยเด็ดขาด ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นทาสฝ่ายวิญญาณ

อย่างไรก็ตาม สงครามข้อมูลไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับบางรัฐต่อรัฐอื่นๆ เท่านั้น บางครั้งชนชั้นสูงทางการเมืองก็หันอาวุธเหล่านี้มาต่อต้านประชาชนของตนเอง กรณีตัวอย่างคือการเลือกตั้งในรัสเซีย ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา วงการปกครองสามารถรักษาอำนาจทางการเมืองได้และในขณะเดียวกันก็ดำเนินนโยบายที่ขัดแย้งโดยตรงกับผลประโยชน์ของประชากรส่วนใหญ่ ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันนี้เกิดขึ้นได้จากการใช้วิธีการที่หลากหลาย ตั้งแต่เทคโนโลยีทางการเมืองที่ทำลายล้างไปจนถึงการโฆษณาชวนเชื่อในสื่อ จิตสำนึกและการตัดสินใจทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียจึงตกเป็นเป้าของการโจมตีข้อมูลที่แท้จริง เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี แม้แต่วิธีการเขียนโปรแกรมภาษาประสาท (NLP) ก็ถูกนำมาใช้ซึ่งช่วยให้มีอิทธิพลต่อจิตใต้สำนึกโดยผ่านจิตใจ ดังนั้นทีละขั้นตอนความคิดปกติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียจึงถูกปิดกั้นก่อนแล้วจึงถูกทำลายโดยสิ้นเชิง ผู้คนกำลังสูญเสียโอกาสในการประเมินชีวิตทางการเมืองอย่างเป็นกลางและตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตอย่างเพียงพอ

ในสภาวะเช่นนี้ ไม่อาจพูดถึงทางเลือกที่เสรีใดๆ ได้ และกระบวนการเลือกตั้งก็กลายเป็นหน้าจอ แรงกดดันด้านข้อมูลเชิงทำลายที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือของสื่อ ค่อยๆ นำไปสู่ความจริงที่ว่าชาวรัสเซียธรรมดาสูญเสียความมั่นใจในบุคคลสำคัญทางการเมือง เลิกเชื่อในความยุติธรรม และมุ่งมั่นเพื่อสิ่งที่ดี หากเป็นเช่นนี้ต่อไป พลเมืองรัสเซียส่วนใหญ่อาจประสบกับสภาวะจิตใจซึมเศร้า ซึมเศร้า และความผิดปกติทางจิตต่างๆ

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยจำนวนมากเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนี้อย่างระมัดระวัง โดยโน้มน้าวสาธารณชนว่า “การเลือกตั้งในประเทศของเราไม่ได้เป็นเพียงกระบวนการที่โกหกอีกต่อไป การมีผู้สมัครหลายคนเพื่อชิงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งกลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว และกลายเป็นการต่อสู้กันอย่างแท้จริงระหว่างพวกเขา” มีการหลอกลวงโดยเจตนา - องค์ประกอบอื่นของสงครามข้อมูล

การกำจัดชาวรัสเซียออกจากการปกครองที่แท้จริงของประเทศของตนถือเป็นความสำเร็จพิเศษของชนชั้นสูงทางการเมืองที่ปกครองและเป็นไปได้ด้วยเทคโนโลยีสงครามข้อมูล เจ้าหน้าที่ของรัฐยกย่องข้อเท็จจริงนี้ว่าเป็นความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาก็ลืมรัฐธรรมนูญแห่งชาติซึ่งกำหนดว่ารัสเซียเป็นรัฐทางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เป็นประชาธิปไตยและมีรูปแบบการปกครองแบบรีพับลิกัน ไม่ใช่สถาบันกษัตริย์เลย ตามศิลปะ มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้มีอำนาจอธิปไตยและแหล่งอำนาจเพียงแห่งเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือประชาชนข้ามชาติ การแสดงอำนาจโดยตรงสูงสุดของประชาชนคือการเลือกตั้งและการลงประชามติโดยเสรี ดังนั้นหากไม่มีการเลือกตั้งจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างรัฐทางกฎหมายและภาคประชาสังคมในประเทศของเรา

การเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งให้เป็นกระบวนการที่สมมติขึ้นบ่งชี้ว่ามีการยึดอำนาจอย่างผิดกฎหมายที่ซ่อนอยู่ในรัสเซีย เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ตัวแทนของชนชั้นปกครองไม่ได้ปฏิเสธความจริงข้อนี้ด้วยซ้ำ พวกเขากำลังพยายามนำเสนอสิ่งนี้ต่อชาวรัสเซียว่าเป็นชัยชนะที่มีประโยชน์ ตัวอย่างเช่น ก็เพียงพอที่จะอ้างอิงคำพูดของรองนายกรัฐมนตรีคนแรก S. Ivanov: “ เนื่องจากฉันรู้ภาษาต่างประเทศดี บางครั้งฉันก็อ่านสิ่งที่พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเราทางตะวันตก เกี่ยวกับการเลือกตั้ง - ทุกอย่างเข้มงวด ทุกอย่างน่าเบื่อ ไม่มีอุบาย ขาดการวางอุบาย - ฉันยอมรับ แต่ใครก็ตามที่ต้องการวางอุบายก็ปล่อยให้พวกเขามองหาหรือสร้างอุบายเหล่านี้ที่อื่น ใช่แล้ว นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองสูญเสียเงินจำนวนมาก แล้วไงล่ะ? ทำไมคนทั้งประเทศต้องทนทุกข์ทรมานกับเรื่องนี้? นี่คือปัญหาของพวกเขา ปล่อยให้พวกเขาหาเงินจากการเลือกตั้งในประเทศอื่น ความจริงที่ว่าทุกอย่างคาดเดาได้... เอาล่ะ เอายุโรปไปมีผลการเลือกตั้งที่คาดเดาไม่ได้บ้างไหม?<…>แต่มันก็เกิดขึ้นเช่นกันว่าในช่วงสิบถึงยี่สิบปีที่ผ่านมาไม่มีอะไรที่คาดเดาไม่ได้ และเอาญี่ปุ่น อะไรนะ ไม่ใช่ประเทศประชาธิปไตยเหรอ? เป็นเวลาหกสิบปีมีพรรคหนึ่งที่มีอำนาจ และผลการเลือกตั้งก็ชัดเจนแก่ทุกคนล่วงหน้า ใช่ครับ นายกฯกำลังเปลี่ยน แต่การเมืองไม่เปลี่ยน อย่างที่พวกเขาพูดกันในหมู่บ้านฉันอยู่ที่นี่เกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน ผู้คนต้องเปลี่ยนแปลง และการเมืองจะต้องมั่นคงและคาดเดาได้”

แน่นอนว่าสำหรับชนชั้นสูงทางการเมืองที่ปกครองการอยู่ในอำนาจอย่างสงบนั้นเป็นเพียงอุดมคติ แต่นี่เป็นหายนะที่แท้จริงสำหรับรัสเซียเอง นอกจากนี้ผู้อยู่อาศัยในประเทศยังขาดความหวังที่จะแก้ไขสถานการณ์หายนะนี้ด้วยซ้ำ ในรัสเซียทุกวันนี้ มีการประมวลผลข้อมูลที่มีประสิทธิภาพของประชากรโดยมีเป้าหมายเพื่อฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์ คุณสามารถได้ยินคำกล่าวจากนักวิทยาศาสตร์ในระดับต่างๆ ว่า "สำหรับรัฐบาลของเรา (และสำหรับสังคมของเรา) เผด็จการถือเป็นบรรทัดฐาน"; “รัสเซียสามารถเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตยได้ด้วยวิธีของตนเอง ซึ่งสอดคล้องกับประเพณีและเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ การเมือง เศรษฐกิจ ในแง่นี้ สิ่งสำคัญมากคือต้องคำนึงถึงทุกสิ่งที่ยังคงเชื่อมโยงสังคมรัสเซียกับประเพณีของกษัตริย์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”

บ่อยครั้งแนวคิดใหม่ ๆ มักถูก "รีด" ภายใต้นักการเมืองคนใดคนหนึ่ง ดังนั้นรัฐธรรมนูญรัสเซียฉบับใหม่จึงได้รับการพัฒนาอย่างชัดเจนภายใต้ B.N. “ภารกิจหลักคือการรวมอำนาจเผด็จการของประธานาธิบดีให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อสร้างระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง... ดังนั้น โครงสร้างทั้งหมดของกฎหมายพื้นฐานจึงถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่จะเสริมสร้างและปกป้องสิ่งนี้ได้สูงสุด อำนาจเผด็จการจากการบุกรุกใด ๆ ”

ไม่นานมานี้ สื่อได้ "ส่งเสริม" แนวคิดที่ว่า วี.วี. ปูติน ควรจะเป็นประธานาธิบดีตลอดชีวิต นั่นคือ กษัตริย์รัสเซียองค์ใหม่ การโยน “ความคิด” ดังกล่าวไปสู่จิตสำนึกสาธารณะถือเป็นสงครามข้อมูลภายในกับประชากรของตนเอง กระบวนการนี้ควรเรียกว่าสงคราม เนื่องจากเป็นการกีดกันประชาชนทั่วไปแม้แต่น้อยที่จะมีโอกาสตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพของตน

เซสชันการสะกดจิต

สงครามข้อมูลดังกล่าวเกิดขึ้นผ่านการทดแทนและทำลายคุณค่าทางจิตวิญญาณของชาติ บางส่วนลดน้อยลงอย่างเทียม ในขณะที่บทบาทของผู้อื่นกลับเกินจริง จุดประสงค์ของการกระทำดังกล่าวคือจุดประสงค์เดียว - เพื่อชักจูงผู้คนโดยบังคับให้พวกเขากระทำการที่ขัดต่อผลประโยชน์ของตนเอง คลังแสงของสงครามข้อมูลซึ่งต่อสู้กับชาวรัสเซียโดยหน่วยงานของตนเอง รวมถึงวิธีการต่าง ๆ เช่น การโค่นล้มหน่วยงานสาธารณะ ผู้ดำรงวัฒนธรรมและศีลธรรม เช่นเดียวกับการปลูกฝังความคิดของมนุษย์ต่างดาวผ่านการสะกดจิตครั้งใหญ่ มีการใช้เทคโนโลยีจิตวิเคราะห์ต่างๆ เพิ่มมากขึ้นในสื่อ โดยมุ่งเป้าไปที่การควบคุมจิตสำนึกของผู้ดูโทรทัศน์ ผู้อ่าน หรือผู้ฟัง แม้แต่วิธีการทางเทคนิคที่ต้องห้ามและอันตรายเช่นกรอบที่ 25 ก็ถูกใช้เพื่อ "ซอมบี้" ประชากร

ดังที่ชีวิตแสดงให้เห็น ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ชนชั้นสูงทางการเมืองที่ปกครองในรัสเซียสามารถรับมือกับประชากรของประเทศได้ค่อนข้างดี แม้แต่สภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ของชาวรัสเซียส่วนใหญ่ก็ไม่ได้บังคับให้พวกเขาเรียกร้องให้รัฐได้รับผลประโยชน์ทางกฎหมายที่สำคัญและครบถ้วน ไม่มีการนัดหยุดงาน การประท้วง หรือมาตรการอื่นใดเพื่อต่อสู้กับผู้มีอำนาจ แม้ว่าจะเป็นที่ทราบกันดีว่าเฉพาะในประเทศจีนที่ "เชื่อฟัง" ทางตะวันออกในปี 2548 เพียงปีเดียว มีการประท้วงครั้งใหญ่ถึง 87,000 ครั้ง โดยมีคนงานและชาวนามากกว่า 4 ล้านคนเข้าร่วม รัฐบาลของประเทศตอบโต้ด้วยการปราบปราม ซึ่งนับว่าโหดร้ายที่สุดนับตั้งแต่ปี 1989 อย่างไรก็ตาม ผู้ประท้วงประสบความสำเร็จในการปรับปรุงบางประการ เช่น มีการจัดสรรเงินทุนจำนวนมากเพื่อการพัฒนาชนบท ระบบการดูแลสุขภาพได้รับการปรับปรุง และรัฐบาลยังสัญญาว่าจะยกเลิกค่าเล่าเรียนด้วย แน่นอนว่าในรัสเซีย มีการประท้วงบางรูปแบบเกิดขึ้น แต่สื่อปิดบังอย่างระมัดระวังและเจ้าหน้าที่ของรัฐเพิกเฉย ยกเว้นบางทีสำหรับการกระทำสาธิตเช่น Pikalevo

จากหนังสือ Information Wars and the Future ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

บทที่ 1 สงครามข้อมูล - มันคืออะไร? สงครามข้อมูลเป็นกลยุทธ์แบบองค์รวมที่ครอบคลุมซึ่งขับเคลื่อนโดยความสำคัญและคุณค่าของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเรื่องของการบังคับบัญชา การจัดการ การเมือง เศรษฐศาสตร์ และชีวิตสาธารณะ

จากหนังสือ War After War: อาชีพสารสนเทศดำเนินต่อไป ผู้เขียน ลิซิชคิน วลาดิมีร์ อเล็กซานโดรวิช

5.3. สงครามข้อมูลของสหรัฐฯ เพื่อการครอบงำโลก การเกิดขึ้นของสงครามข้อมูลครั้งใหม่ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 สหรัฐอเมริกาบรรลุเป้าหมายอันเป็นผลมาจากสงครามข้อมูลและจิตวิทยา ขณะนั้นรัฐบาลคลินตันที่ขึ้นสู่อำนาจต้องเผชิญกับยุทธศาสตร์

จากหนังสือหนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ 269 (4 1999) ผู้เขียนหนังสือพิมพ์ Zavtra

สงครามข้อมูล Tyran จะถูกโค่นล้ม! เมื่อวันที่ 25 มกราคม สำนักข่าวรัสเซียรายงานว่ากษัตริย์ Shevardnadze แห่งจอร์เจียได้พบเหตุผลอื่นที่ไม่อนุญาตให้จอร์เจียเป็นส่วนหนึ่งของ CIS กลายเป็นสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ "Zavtra" ของหน้าเกี่ยวกับวันนี้

จากหนังสือหนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ 270 (5 1999) ผู้เขียนหนังสือพิมพ์ Zavtra

Alexander BORODAI ผู้แจ้งสงครามข้อมูล ร่องลึกของสงครามข้อมูลปกคลุมไปด้วยควันดินปืน เมื่อวันเสาร์ที่แล้ว Sergei Dorenko "เสียงของ Berezovsky" ซึ่งปรากฏตัวทางโทรทัศน์อีกครั้งได้เปล่งเสียงประณามรัฐบาล Primakov ทางการเมือง: พวกเขาบอกว่ามัน

จากหนังสือหนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ 272 (7 1999) ผู้เขียนหนังสือพิมพ์ Zavtra

สงครามข้อมูล นักเหล็กและนักเล่นแรงชื่อดัง Evgeny Kiselev ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะพิธีกรของรายการ "Itogi" บน NTV ในที่สุดก็ตัดสินใจที่จะจดจำความสามารถพิเศษครั้งแรกของเขาซึ่งตามที่นายพล Korzhakov กล่าวเขาเริ่มอาชีพเวียนหัวของเขา ไม่ มันไม่เกี่ยวกับ

จากหนังสือสงครามสารสนเทศและภูมิศาสตร์การเมือง ผู้เขียน ปานาริน อิกอร์ นิโคลาวิช

สงครามสารสนเทศและภูมิศาสตร์การเมือง ตามที่ N.A. Berdyaev ในหนังสือ "ต้นกำเนิดและความหมายของลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซีย" มานุษยวิทยาคอมมิวนิสต์ไม่มีอะไรมากไปกว่าเมทริกซ์แห่งจิตสำนึกแบบดั้งเดิมซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องการบริการเมสเซเนียนของชาวรัสเซียโดยสันนิษฐาน

จากหนังสือ Russian Newsweek ฉบับที่ 39 (306) 20 - 26 กันยายน 2553 ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

บทที่ 12 สงครามข้อมูลของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สงครามข้อมูลในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 กลายเป็นปัจจัยทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุดที่กำหนดชะตากรรมของประเทศและอารยธรรม ความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามเย็นถือเป็นความพ่ายแพ้ในสงครามสารสนเทศ-อุดมการณ์ในช่วงเวลาดังกล่าว

จากหนังสือรัสเซีย ประวัติความสำเร็จ ก่อนน้ำท่วม ผู้เขียน กอร์ยานิน อเล็กซานเดอร์ โบริโซวิช

จากหนังสือสงครามสื่อ โฆษณาชวนเชื่อ และสารสนเทศ ผู้เขียน ปานาริน อิกอร์ นิโคลาวิช

7. สงครามข้อมูลที่นำไปสู่การปฏิวัติ ความเชื่อมั่นดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร? สาเหตุหลักของความขัดแย้งทางสังคมที่นำไปสู่การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 และ พ.ศ. 2460 คือการต่อสู้เพื่ออำนาจ พวกหัวรุนแรงใฝ่ฝันที่จะเป็นผู้นำกระบวนการปฏิรูปในรัสเซียด้วยตัวเอง พวกเขา

จากหนังสือพรุ่งนี้จะมีสงคราม ผู้เขียน บูรอสกี้ อังเดร มิคาอิโลวิช

3.1. สงครามสารสนเทศและทรอย ข้อมูล - อิทธิพลทางจิตวิทยามีอยู่ (ถูกนำไปใช้) ตราบเท่าที่บุคคลนั้นมีอยู่ รากฐานของสงครามข้อมูลในการเมืองโลกถือกำเนิดขึ้นเมื่อหลายพันปีก่อนในระหว่างนั้น

จากหนังสือหลักคำสอนแห่งชาติ ผู้เขียน ซัดเนพรอสกี้ บ็อกดาน

7.2. ซีเรียและสงครามข้อมูล ในปี 2554 การประท้วงครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในประเทศอาหรับหลายประเทศซึ่งถูกควบคุมอย่างเชี่ยวชาญจากลอนดอน ซึ่งกลายเป็นสำนักงานใหญ่ข้อมูลข่าวสารความไม่สงบครั้งใหญ่ เป็นสื่อหลักในการสนับสนุนข้อมูลข่าวสาร

จากหนังสือ How the USA is Devouring Other Countries of the World. กลยุทธ์อนาคอนด้า ผู้เขียน มาทันเซฟ-วอยอฟ อเล็กซานเดอร์ นิโคลาวิช

7.3. สงครามข้อมูลกับรัสเซีย ความไม่มั่นคงของตะวันออกกลางและตะวันออกกลาง การแทรกแซงทางทหารของนาโต้ต่อลิเบียซึ่งจัดโดยหน่วยข่าวกรองอังกฤษ MI6 ยังไม่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ในสหรัฐอเมริกาได้ (ชาวอเมริกันทุกเจ็ดคนอดอยาก) และในสหราชอาณาจักร

จากหนังสือ Russia, Rise! การจลาจลของการเปลื้องผ้า ผู้เขียน โดเรนโก เซอร์เกย์ เลโอนิโดวิช

สงครามข้อมูล แต่ไม่ใช่ความจริงที่ว่าชนชั้นสูงทางการเมืองของยุโรปจะเต็มใจที่จะยอมรับความช่วยเหลือทางวัตถุเพื่อแลกกับการสร้างประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมและ "ความสุข" อื่น ๆ และถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งแรกก็คือการโฆษณาชวนเชื่อ! เราต้องอุทธรณ์โดยตรงต่อชาวยุโรปธรรมดาผ่านทาง

จากหนังสือของผู้เขียน

77. สงครามข้อมูลมวลชน เกิดอะไรขึ้นใน Biryulyovo? ใน Biryulyovo ไม่เพียงเกิดการจลาจลเท่านั้น แต่ยังเป็นผลที่มองเห็นได้จากความขัดแย้งในท้องถิ่นอีกด้วย สิ่งสำคัญที่เกิดขึ้นคือเหตุการณ์ใน Biryulyovo ไม่ได้เป็นเพียงพลังแห่งธรรมชาติแม้ว่าจะเป็นความจริงบางส่วน แต่เหตุการณ์ใน Biryulyovo ก็เป็นผลลัพธ์

จากหนังสือของผู้เขียน

สงครามสารสนเทศและการยั่วยุ 4. การจัดสงครามข้อมูล การนำด้านลบของการพัฒนารัฐและสังคมเข้าสู่จิตสำนึกของประชาชน ความด้อยกว่าของเศรษฐกิจของประเทศ การตั้งฉายาว่า "อาณาจักรที่ชั่วร้าย" การโฆษณาชวนเชื่อวิถีชีวิตแบบตะวันตก การโฆษณาชวนเชื่อ

จากหนังสือของผู้เขียน

สงครามข้อมูล คุณกำลังบอกว่าเรามีสงครามข้อมูลกับยูเครนและมีกองกำลังข้อมูลอยู่แล้วใช่ไหม? ตัวอย่างเช่น ทางการยูเครนรายงานว่าพวกเขาระดมบล็อกเกอร์ 35,000 คนในวันเดียวเพื่อจัดระเบียบ Khokhlosrach ที่กระตือรือร้นในการแสดงความคิดเห็นในพื้นที่เปิดโล่ง

แนวคิดเกี่ยวกับเป้าหมาย วิธีการ และองค์ประกอบของสงครามสารสนเทศ

ในสงครามข้อมูลก็มี สามเป้าหมายหลัก:

· การควบคุมพื้นที่ข้อมูลและรับรองการปกป้องข้อมูลของตนจากการกระทำของศัตรู

· การใช้การควบคุมพื้นที่ข้อมูลเพื่อทำการโจมตีข้อมูลกับศัตรู

· เพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของกองทัพผ่านการแนะนำฟังก์ชันข้อมูลทางการทหารอย่างกว้างขวาง

สงครามข้อมูลประกอบด้วย เหตุการณ์สองกลุ่มใหญ่:

· มีอิทธิพลต่อบุคลากรทางทหารของศัตรูและพลเรือนโดยมีจุดประสงค์เพื่อแนะนำทัศนคติบางอย่างในจิตสำนึกของมวลชน (โฆษณาชวนเชื่อ "สงครามจิตวิทยา");

· การทำลายข้อมูล กระบวนการข้อมูล และข้อมูลข่าวสารและระบบควบคุมของศัตรู โดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ใช้

ส่วนประกอบสงครามข้อมูล:

· การปฏิบัติการทางจิตวิทยาเพื่อมีอิทธิพลต่อแรงจูงใจของบุคลากรทางทหารของศัตรู

· ข้อมูลบิดเบือน – การให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ศัตรูเกี่ยวกับกองกำลังและแผนของเรา

· สงครามอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งประกอบด้วยระบบลาดตระเวนอิเล็กทรอนิกส์ของศัตรูแบบ "ปิดบัง"

· การทำลายองค์ประกอบของระบบข้อมูลศัตรูทางกายภาพ

· การโจมตีข้อมูล - การทำลายหรือการบิดเบือนข้อมูลโดยไม่มีความเสียหายต่อสื่อที่มองเห็นได้

· การปกป้องข้อมูลของคุณ

ประเภทของการโจมตีข้อมูล

มี 2 วิธีในการมีอิทธิพลต่อฟังก์ชันข้อมูลของศัตรู - ทางอ้อมหรือ โดยตรง.

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเป้าหมายของเราคือการทำให้ศัตรูคิดว่ากองทหารอากาศตั้งอยู่ในที่ซึ่งไม่ได้ตั้งอยู่เลย และดำเนินการกับข้อมูลนี้ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อเรา
การโจมตีข้อมูลทางอ้อม: ด้วยการใช้เครื่องมือทางวิศวกรรม เราสามารถสร้างแบบจำลองของเครื่องบินและโครงสร้างสนามบินล่อ และจำลองกิจกรรมเพื่อทำงานร่วมกับสิ่งเหล่านี้ได้ เราพึ่งพาศัตรูในการสังเกตสนามบินปลอมและเชื่อว่ามีจริง เมื่อนั้นข้อมูลนี้จึงจะกลายเป็นสิ่งที่ศัตรูควรมีในความเห็นของเรา
การโจมตีข้อมูลโดยตรง: หากเราสร้างข้อมูลเกี่ยวกับกองทหารอากาศปลอมในการจัดเก็บข้อมูลของศัตรู ผลลัพธ์จะเหมือนกันทุกประการ แต่วิธีการที่ใช้ในการบรรลุผลนี้จะแตกต่างกันมาก
ด้านการป้องกันของสงครามข้อมูลคืออะไร?

ด้านการป้องกันของสงครามข้อมูลคือมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มุ่งปกป้องข้อมูล - เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูทำการโจมตีข้อมูลที่ประสบความสำเร็จในฟังก์ชันข้อมูลของเรา มาตรการป้องกันสมัยใหม่ เช่น การรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัยในการสื่อสาร เป็นวิธีทั่วไปในการป้องกันและตรวจจับการกระทำของศัตรูทางอ้อมที่มุ่งเป้าไปที่หน้าที่ข้อมูลทางการทหาร ในทางตรงกันข้าม มาตรการป้องกัน เช่น ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ รวมถึงการดำเนินการเพื่อป้องกัน ตรวจจับการดำเนินการข้อมูลโดยตรงของศัตรู และจัดการโต้ตอบ

ตัวอย่างสงครามข้อมูล

จากประวัติศาสตร์สงครามสารสนเทศ

สงครามข้อมูลเริ่มมีบทบาทสำคัญในการเผชิญหน้าด้วยอาวุธพร้อมกับจุดเริ่มต้นของสงครามมวลชนในยุค "เครื่องจักร" นับเป็นครั้งแรกที่สื่อสิ่งพิมพ์ที่มีอิทธิพลต่อศัตรูถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง กองทุนเหล่านี้ถูกใช้อย่างแข็งขันโดยบริเตนใหญ่โดยเฉพาะ การแจกใบปลิวโฆษณาชวนเชื่อเหนือตำแหน่งของกองทหารเยอรมันส่งผลกระทบอย่างรุนแรงอย่างไม่คาดคิด และลอนดอนได้สร้างองค์กรพิเศษเพื่อพัฒนาสื่อข้อมูลที่มีการตีความสงครามของอังกฤษ เมื่อสิ้นสุดสงคราม ประเทศภาคีได้จัดตั้งสำนักงานใหญ่พิเศษสำหรับความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและจิตใจของกองทัพเยอรมัน ซึ่งมีบทบาทบางอย่างในผลลัพธ์ของการต่อสู้ แผ่นพับและโปสเตอร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพในการโฆษณาชวนเชื่อข้อมูล เกิ๊บเบลส์ผู้โฆษณาชวนเชื่อหลักของ Third Reich ได้กำหนดทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อโดยมีหลักการสำคัญคือ: การทำให้จิตใจง่ายขึ้น การ จำกัด และการกรองเนื้อหา การทำซ้ำ "การเจาะ" และการเพิ่มอารมณ์ ควรตระหนักว่าการโฆษณาชวนเชื่อของเยอรมันมีประสิทธิภาพสูงในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง ในบางยุทธการในช่วงเริ่มแรกของสงคราม ชาวเยอรมันสามารถบรรลุผลสำเร็จโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว เช่น ระหว่างการยึดครองออสเตรียและเชโกสโลวะเกีย ซึ่งประชากรทักทายชาวเยอรมันค่อนข้างดี และในบางการต่อต้านของศัตรูก็พังทลายลง ในเวลาอันสั้น. สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากคุณสมบัติทางศีลธรรมที่ต่ำของทหารศัตรูซึ่งไม่พร้อมที่จะต่อสู้ "จนเลือดหยดสุดท้าย" กับกองทหารเยอรมันซึ่งมีชื่อเสียงอันน่าสยดสยองมาก และจำนวนนักโทษโซเวียตที่ถูกจับโดยชาวเยอรมันในช่วงการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2484 ไม่สามารถอธิบายได้โดยอัจฉริยะทางทหารของเยอรมันเท่านั้น เห็นได้ชัดว่ากองทหารเยอรมันสร้างความประทับใจทางจิตวิทยาอย่างมากต่อศัตรู อย่างไรก็ตาม แผนกของเกิ๊บเบลส์ในเวลาต่อมาประสบปัญหาร้ายแรง การโฆษณาชวนเชื่อที่มีพื้นฐานมาจากคำโกหกจะมีผลได้เพียงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น เมื่อการหลอกลวงถูกเปิดเผย การควบคุมมวลชนก็จะยากขึ้นมาก ชาวเยอรมันจำนวนมากในการค้นหาข้อมูลที่เป็นความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์ในแนวหน้า ชอบฟังรายการวิทยุภาษาอังกฤษหรือโซเวียต ในเรื่องนี้การฟังวิทยุต่างประเทศในนาซีเยอรมนีก็เทียบได้กับการทรยศหักหลัง สหภาพโซเวียตยังเข้าร่วมอย่างแข็งขันในสงครามข้อมูลอีกด้วย ผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตได้พัฒนาวิธีการของตนเอง เช่น การออกอากาศพร้อมกันบนความถี่ที่ใช้ในเยอรมนี สิ่งนี้ทำให้สามารถแทรกแซงการออกอากาศทางวิทยุของนาซีระหว่างการออกอากาศได้ แต่สหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จสูงสุดในด้านสงครามข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อ ในปี พ.ศ. 2499 ในช่วงสงครามเกาหลี แผนกสงครามจิตวิทยาของกองทัพสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนเป็นแผนกวิธีการสงครามพิเศษ ดังนั้นปฏิบัติการสงครามข้อมูลจึงได้รับสถานะพิเศษ และหน่วยสงครามข้อมูลพิเศษจึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังปฏิบัติการพิเศษ (SSO) แนวคิดเรื่องสงครามข้อมูลที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้รับการทดสอบในเวียดนาม เมื่อพัฒนาปฏิบัติการทางจิตวิทยาชาวอเมริกันคำนึงถึงความคิดของพรรคพวกเวียดนามด้วย การโฆษณาชวนเชื่อเน้นแง่มุมทางสังคมและจิตวิทยามากกว่าการเมือง เพื่อทำลายศีลธรรมของชาวเวียดกงที่ซ่อนตัวอยู่ในป่า จึงมีการจัดให้มีการถ่ายทอดเสียงอย่างต่อเนื่องจากเฮลิคอปเตอร์ และใช้วิธีการมีอิทธิพลทางอารมณ์ เช่น การแพร่ภาพผู้หญิงและเด็กร้องไห้ เสียงกรีดร้องแห่งความสยดสยอง เพลงงานศพของชาวพุทธ และเสียงประกอบที่คล้ายกัน การโฆษณาชวนเชื่อทางวิทยุดำเนินการในภาษาเวียดนามจากไทย ไต้หวัน ฟิลิปปินส์ และออสเตรเลีย และครอบคลุม 95% ของประชากรของประเทศ แม้ว่ากองทัพสหรัฐฯ จะพ่ายแพ้ในเวียดนาม แต่แนวคิดเรื่องสงครามข้อมูลก็ได้พิสูจน์แล้วว่าคุ้มค่า ในช่วงความขัดแย้งทั้งหมด เวียดกงประมาณ 250,000 คนสมัครใจไปเข้าข้างศัตรู และความพ่ายแพ้ทางทหารของสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประชากรของประเทศต่อต้านการสู้รบอย่างต่อเนื่องอย่างหนาแน่นนั่นคือสหรัฐอเมริกาได้รับความเดือดร้อนจากการทหารไม่มากนัก แต่เป็นความพ่ายแพ้ทางข้อมูลและจิตใจ จากนี้จึงได้ข้อสรุปที่เหมาะสม

ตัวอย่างของสงครามข้อมูลคือสงครามเย็นปี 1946-1991) นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่เพียงเกิดจากความทะเยอทะยานของชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันและเหตุผลทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการใช้วิธีการข้อมูลของประเทศตะวันตกซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเริ่มต้นกระบวนการทางการเมืองภายใน (อาจก่อให้เกิดพวกเขา) ซึ่งจบลงด้วยเปเรสทรอยกาและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

KGB ของสหภาพโซเวียตดำเนินการที่เรียกว่า "มาตรการเชิงรุก" เพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชนต่างประเทศ เช่นเดียวกับบุคคล องค์กรของรัฐ และสาธารณะ “ปฏิบัติการด้านจิตวิทยาสารสนเทศ” (คำศัพท์ในหมู่กองทัพสหรัฐฯ) ซึ่งดำเนินการโดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในยุคของเรา เช่น ในอิรัก ก็ถือเป็นตัวอย่างของสงครามข้อมูลเช่นกัน

“กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จะจ่ายเงินให้ผู้รับเหมาเอกชนในอิรักสูงถึง 300 ล้านดอลลาร์เพื่อผลิตสื่อทางการเมือง ข่าว ความบันเทิง และโฆษณาบริการสาธารณะให้กับสื่ออิรัก เพื่อพยายามดึงดูดการสนับสนุนจากท้องถิ่นให้กับสหรัฐฯ” หนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์เขียนเมื่อเดือนตุลาคม 3 ต.ค. 2551

ตัวอย่างที่ชัดเจนของสงครามข้อมูลคือความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล ฝ่ายที่ทำสงครามใช้ทรัพยากรข้อมูลที่หลากหลายเพื่อประโยชน์ของตน: สิ่งพิมพ์ โทรทัศน์ วิทยุ และอินเทอร์เน็ต การโจมตีของแฮ็กเกอร์ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในการต่อสู้ข้อมูล: ตัวอย่างเช่นองค์กร JIDF ของอิสราเอล - "กองกำลังป้องกันอินเทอร์เน็ตของชาวยิว" - บล็อกการกระทำของชุมชนอินเทอร์เน็ต "อิสราเอลไม่ใช่ประเทศ!" โพสต์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook และมีจำนวนมากขึ้น ผู้ใช้มากกว่า 45,000 รายและกลุ่มแฮ็กเกอร์ชาวอิสราเอล "ทีมกิลาด" ซึ่งแฮ็กไซต์มากกว่า 15 แห่ง ได้ติดธงชาติอิสราเอลและสโลแกน "แฮ็ก" บนหน้าเว็บของพวกเขา ในทางกลับกัน แฮกเกอร์มืออาชีพชาวปาเลสไตน์ได้แฮ็กเว็บไซต์ของอิสราเอลหลายพันแห่งระหว่าง Operation Cast Lead; ตามที่สำนักข่าว Ynet รายงาน เว็บไซต์ของอิสราเอลมากกว่า 750 แห่งถูกแฮ็กใน 24 ชั่วโมงแรกของการปะทะทางทหาร สื่ออาหรับใช้วิดีโอที่ประดิษฐ์ขึ้นหลายประเภท บางส่วนได้ก่อให้เกิดและก่อให้เกิดการสะท้อนของสาธารณชนในวงกว้าง

ในช่วงสงครามเวียดนาม รัฐบาลเวียดนามเหนือได้ดำเนินมาตรการที่มุ่งปกปิดความสูญเสียจากระเบิดของอเมริกา ในช่วงสงครามกลางเมืองในแองโกลาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2531 เครื่องบินทิ้งระเบิดของแอฟริกาใต้ถูกยิงโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศของคิวบา ในเวลาต่อมาซากของมันถูกส่งผ่านไปในฐานะซากเครื่องบินอื่นๆ อีกหลายลำที่ชาวคิวบาอ้างว่าถูกยิงตก

ในระหว่างปฏิบัติการทางทหารของนาโต้ต่อยูโกสลาเวียในปี 2542 สื่อยูโกสลาเวียไม่นานก่อนการทิ้งระเบิดจะยุติลงรายงานว่าการป้องกันทางอากาศของประเทศได้ทำลายเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ของนาโต้มากกว่า 160 ลำ ทันทีหลังจากการทิ้งระเบิดยุติ Dragoljub Ojdanich หัวหน้าเสนาธิการทหารยูโกสลาเวียได้ประกาศเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ 68 ลำที่ถูกยิงตก และอีกหนึ่งปีต่อมาตัวเลขนี้ก็ลดลงเหลือ 37 ลำ

สงครามข้อมูลยังเกิดขึ้นในช่วงความขัดแย้งจอร์เจีย-ออสเซเชียนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 ดังนั้น Mikheil Saakashvili จึงกล่าวในตอนแรกว่า:

ทหารมากกว่า 80,000 นายบุกดินแดนของเรา มีการนำรถหุ้มเกราะมากกว่า 3,000 คันเข้ามา และรถหุ้มเกราะอีกประมาณ 1,000 คันยืนอยู่ที่ชายแดนของเรา ดินแดนของเราถูกทิ้งระเบิดด้วยเครื่องบินหลายสิบลำ และอาจเป็นหลายร้อยลำ ซึ่งก่อเหตุมากกว่า 200 ครั้ง ในความเป็นจริงมันเป็นความพยายามที่จะกำจัดและทำลายล้างประชาชนของเรา สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง: South Ossetia - กำลังพล 3,000 นายและรถถังอย่างน้อย 20 คันและปืนอัตตาจร 25 กระบอก, Abkhazia - กำลังพล 5,000 นาย, ทหารรัสเซีย - 15,000 นาย

ในเดือนพฤศจิกายน 2551 ในการประชุมคณะกรรมาธิการรัฐสภาชั่วคราวเพื่อศึกษาเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม Mikheil Saakashvili แย้งว่า "95% ของหน่วยพร้อมรบของกองทัพรัสเซียต่อสู้กับจอร์เจีย" ในขณะที่ M. Saakashvili กล่าว กองทัพจอร์เจีย “ยิงเครื่องบินตก 17-19 ลำ” จริง ๆ แล้วกองทัพรัสเซียที่ 58 ถูกเผาโดยกองพลน้อยจอร์เจียที่ 4” ดังนั้น “... หลังจากการล่มสลายของกองทัพที่ 58 รัสเซียจึงปล่อยคลัง Iskander มากกว่าครึ่งหนึ่ง”

ต่อมา Mikheil Saakashvili กล่าวว่า:

จนถึงทุกวันนี้ ชาวยุโรปจำนวนมากยังไม่เข้าใจว่าชาวจอร์เจียคิดได้อย่างไรว่าการต่อสู้เพื่อเอกราชด้วยรถถัง 3 พันคัน เครื่องบิน 20 ลำ ชาวต่างชาติ 80,000 ลำที่เข้ามานั้นคุ้มค่าแล้ว แต่ถ้าเราไม่มียีนต่อสู้ ถ้าเราไม่มี' หากเรามีความสามารถในการสู้รบ เราก็จะไม่มีอยู่จริง ในระหว่างความขัดแย้งและหลังจากนั้น ตัวแทนของรัสเซียและเซาท์ออสซีเชียนระบุว่ามีพลเรือนมากกว่า 2,000 คนเสียชีวิตในเซาท์ออสซีเชีย ในเวลาต่อมา สหพันธ์สามารถบันทึกการเสียชีวิตของพลเรือนได้เพียง 162 คน

ผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ชาวอเมริกันตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเว็บไซต์ของประธานาธิบดีจอร์เจียตกอยู่ภายใต้การโจมตีทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่องจากรัสเซียในรูปแบบของปริมาณการรับส่งข้อมูลที่ผิดพลาดเพิ่มขึ้นในอัตราส่วน 5,000: 1 ซึ่งนำไปสู่การชะลอตัวและการปิดระบบอย่างมีนัยสำคัญของเซิร์ฟเวอร์ . นอกจากนี้ ยังมีการโจมตีบนเว็บไซต์ของรัฐสภาจอร์เจีย ซึ่งมีการโพสต์ภาพของซาคัชวิลีที่มีลักษณะคล้ายกับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์

ปริญญาเอกสังคมวิทยาศาสตราจารย์ภาควิชาสังคมวิทยาของมหาวิทยาลัยเทคนิคเคมีรัสเซียตั้งชื่อตาม D. I. Mendeleev ศาสตราจารย์ภาควิชาสังคมวิทยาการเมืองของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์ G. I. Kozyrev ในงานของเขาที่อุทิศให้กับ "การก่อสร้าง “เหยื่อ” เป็นวิธีการสร้างสถานการณ์ความขัดแย้งที่ควบคุมได้” เขียนว่านักการเมืองตะวันตกและผู้ที่ควบคุมโดยพวกเขา สื่อพยายามนำเสนอจอร์เจียว่าเป็นเหยื่อของการรุกรานซึ่งถูกโจมตีโดยรัสเซีย แต่เหตุการณ์เหล่านี้เป็นเพียงจุดสุดยอดของกระบวนการที่ยาวนานและซับซ้อนในการสร้างเหยื่อจากจอร์เจีย ซึ่งดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร Kozyrev ทำการเปรียบเทียบกับปฏิบัติการที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้เพื่อสร้างเหยื่อจากโคโซโวอัลเบเนีย ซึ่งดำเนินการในภูมิภาคเซอร์เบียของโคโซโว ผู้เขียนเขียนว่าการก่อสร้างจอร์เจียอย่างมีจุดมุ่งหมายในฐานะประเทศเหยื่อโดยพื้นฐานแล้วเริ่มต้นด้วยการขึ้นสู่อำนาจของประธานาธิบดีเอ็ม. ซาคัชวิลี สื่อตะวันตกตีความการยั่วยุต่อเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของรัสเซียโดยริเริ่มเป็นระยะๆ ว่าเป็นการรุกล้ำโดยรัสเซียขนาดใหญ่และกระหายเลือดต่อจอร์เจียที่มีประชาธิปไตยขนาดเล็กแต่ภาคภูมิใจ นั่นคือมีการเตรียมความคิดเห็นสาธารณะทั่วโลกสำหรับความจริงที่ว่ารัสเซียอาจเป็นผู้รุกรานและจอร์เจียก็เป็นเหยื่อ [

ความจริงที่ว่าตะวันตกได้เปิดสงครามข้อมูลกับรัสเซียในเวลานี้เป็นสิ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจะไม่พิสูจน์มัน

โดยหลักการแล้ว สงครามข้อมูลจะเกิดขึ้นพร้อมกับสงครามที่เกิดขึ้นจริง (มักเริ่มต้นที่ขั้นตอนการเตรียมตัวสำหรับสงครามเหล่านั้น) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดที่จะถือว่าสงครามในปัจจุบันเป็นสิ่งใหม่หรือพิเศษโดยพื้นฐาน นี่ไม่ใช่ครั้งแรกและดำเนินตามเป้าหมายเดียวกันกับเป้าหมายก่อนหน้านี้ - ความพ่ายแพ้ (สมมติว่าเป็นเพียงข้อมูลนั่นคืออุดมการณ์และจิตวิทยา) ของรัสเซีย

แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสงครามข้อมูลที่ต่อสู้ระหว่างสงครามจริงและสงครามข้อมูลในยามสงบซึ่งคุณจำเป็นต้องรู้และจำไว้หากคุณไม่ต้องการที่จะสูญเสียในสงครามข้อมูลสันติที่เรียกว่า

“กลอุบายของเครมลินมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง”: ประเทศเกี่ยวกับสงครามข้อมูลของสหภาพยุโรปกับรัสเซียเพื่อจุดประสงค์ของตนเองผู้นำของประเทศในสหภาพยุโรปและนาโต "เปิดเผย" รัสเซีย "โค่นล้มแมร์เคิลและทำลายยุโรป" แต่กระบวนการที่พวกเขากลัวมากกำลังเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของมอสโก คอลัมนิสต์นิตยสารเชื่อว่า .

1) สงครามตามแบบแผนได้รับการประกาศอย่างเปิดเผยและเป็นทางการ (พร้อมคำแถลงที่เกี่ยวข้อง การแยกความสัมพันธ์ทางการฑูต ฯลฯ ) หรือในความเป็นจริง - ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การนัดหยุดงานจะดำเนินการในดินแดนของคุณด้วยอาวุธที่ทำลายผู้คน อาคาร โครงสร้างพื้นฐาน ฯลฯ และกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามก็ข้ามพรมแดนและพยายามยึดครองดินแดนของคุณให้ได้มากที่สุด สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อสงครามข้อมูลเริ่มต้นขึ้น

2) โครงสร้างพื้นฐานยามสงบของศัตรูทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของคุณ (สถานทูต ศูนย์ข่าวกรองและเครือข่ายที่ปฏิบัติการอย่างเป็นทางการและผิดกฎหมาย สำนักงานตัวแทนของบริษัทและธนาคาร สถาบันการศึกษา ระบบการสื่อสาร สำนักงานสื่อของศัตรู สำนักงานตัวแทนของกองทุนประเภทต่างๆ พลเมืองธรรมดา ฯลฯ .) ไม่สามารถกำจัดหรือจำกัดเสรีภาพในการดำเนินการอย่างรุนแรงได้

ในขณะเดียวกันทั้งหมดนี้สามารถเป็นได้และจะถูกนำมาใช้เพื่อปฏิบัติการรบในช่วงสงครามข้อมูลอย่างแน่นอน บางสิ่งมี 100 เปอร์เซ็นต์ บางสิ่งมีขอบเขตน้อยกว่าหรือน้อยกว่ามาก (เช่น พลเมืองแต่ละคน)

3) สงครามข้อมูลสมัยใหม่ดำเนินไปภายใต้เงื่อนไขของเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพอื่น ๆ ทั้งหมด การไม่มีการเซ็นเซอร์ (แม้แต่ทางทหาร) เช่นเดียวกับเงื่อนไขของความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ของเขตแดนสำหรับการส่งข้อมูลใด ๆ (อินเทอร์เน็ต) เริ่มต้น จากภาพยนตร์ ผลิตภัณฑ์โทรทัศน์ ฯลฯ และลงท้ายด้วยข้อมูลตัวแทนเอง สำหรับการส่งข้อมูลโดยคุณไม่จำเป็นต้องใช้ระบบการสื่อสารที่เป็นความลับหรือเข้ารหัสใด ๆ

4) สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในปัจจุบัน สงครามข้อมูลกับรัสเซียกำลังดำเนินอยู่ในเงื่อนไขที่ปริมาณผลิตภัณฑ์ข้อมูลของสหรัฐฯ (เริ่มจากภาพยนตร์) ที่จำหน่ายในรัสเซียนั้นมากกว่าปริมาณของผลิตภัณฑ์ข้อมูลของรัสเซียที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกาหลายเท่า . นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ข้อมูลของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ยังเผยแพร่ในรัสเซียผ่านช่องทางของรัสเซีย เช่น โทรทัศน์ เครือข่ายภาพยนตร์ ธุรกิจการแสดง สื่อ ระบบการศึกษาของเรา โดยเฉพาะการศึกษาระดับอุดมศึกษา หนังสือเรียนภาษาอังกฤษต่างประเทศ เป็นต้น

5) สงครามข้อมูลกับรัสเซียกำลังดำเนินอยู่ทั้งในภาษารัสเซียและอังกฤษ และภาษาต่างประเทศอื่นๆ และในกรณีนี้ สหรัฐอเมริกามีข้อได้เปรียบเสียก่อน เนื่องจากพลเมืองรัสเซียหลายสิบล้านคนรู้ภาษาอังกฤษ (และภาษาตะวันตกอื่นๆ) ได้ดีหรือดีมาก และพลเมืองสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่รู้จักภาษาอื่นใดนอกจากภาษาอังกฤษ

6) ในทำนองเดียวกันประชากรส่วนใหญ่ของประเทศที่เข้าร่วมร่วมกับสหรัฐอเมริกาในสงครามข้อมูลกับรัสเซียไม่รู้จักภาษารัสเซีย แต่รู้ภาษาอังกฤษ แต่สงครามข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่รัสเซียส่งผลกระทบต่อประชากรของประเทศเหล่านี้ ไม่ใช่แค่เราเท่านั้น

7) การรุกรานทางทหารตามปกติต่อรัสเซียไม่เคยยึดครองดินแดนทั้งหมดของตน (ไม่มีใครประสบความสำเร็จในการทำเช่นนี้นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของอาณาจักร Muscovite) ในขณะที่สงครามข้อมูลครอบคลุมถึงการกระทำของตนทั่วทั้งดินแดนของประเทศรวมถึง เมืองหลวง. ในแง่นี้เราสามารถพูดได้ว่าทันทีที่สงครามข้อมูลเริ่มต้นขึ้นดินแดนทั้งหมดของรัสเซีย (เช่นในกรณีนี้และประเทศอื่น ๆ ) จะนำไปสู่การยึดครองข้อมูลโดยอัตโนมัติแม้ว่าจะมีรูปแบบที่เบากว่าก็ตาม การยึดครองดินแดนทั้งหมดและ ประชากรทั้งหมดของประเทศรวมทั้งเด็กด้วย

8) ผู้ทำงานร่วมกันซึ่งมักจะปรากฏตัวในประเทศใด ๆ เสมอในระหว่างการทำสงครามใด ๆ ในสงครามปกติจะถูกบังคับให้วิ่งไปหาศัตรูและกระทำการอย่างเปิดเผยภายใต้ธงของเขา ทำให้เกิดความรู้สึกที่สอดคล้องกันในหมู่ประชากรของเราและการต่อสู้ทางทหาร ในช่วงสงครามข้อมูล ผู้ทำงานร่วมกันมีโอกาสที่จะดำเนินการในดินแดนของเรา ในขณะเดียวกันก็ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายทั้งหมด และมีสิทธิและเสรีภาพตามกฎหมายทั้งหมด นี่เป็นหนึ่งในอันตรายสำคัญของสงครามข้อมูล ในแง่หนึ่ง นี่เป็นอันตรายร้ายแรง

9) การใช้อาวุธสงครามตามแบบแผนมักจะนำความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานมาสู่ประชาชนทันทีและโดยตรง แต่ในทางกลับกัน อาวุธแห่งสงครามข้อมูลนำความสุขมาสู่หลาย ๆ คน (เช่น ภาพยนตร์) ข้อมูลทางเลือก (แม้ว่าจะเป็นเท็จ แต่ก็ยังน่าดึงดูดในทางเลือกอื่น) และสิ่งที่เรียกว่า "ผลไม้ต้องห้าม" นั่นคือ น่าดึงดูดตามคำจำกัดความ .

10) ในที่สุด สงครามข้อมูลกำลังดำเนินควบคู่ไปกับความร่วมมืออย่างต่อเนื่องระหว่างฝ่ายที่ทำสงคราม ซึ่งมักจะเป็นความร่วมมือและการปฏิสัมพันธ์ที่เข้มข้นมาก คุณลักษณะของสงครามข้อมูลนี้มีความสำคัญมากและโดยหลักการแล้ว ควรและสามารถนำมาใช้เพื่อลดผลที่ตามมาของสงครามข้อมูลให้เหลือน้อยที่สุด และเป็นการดีที่จะหยุดสงครามนั้น (แต่ไม่ใช่ผลจากการยอมจำนนของตนเอง)

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความแตกต่างทั้งหมดระหว่างสงครามข้อมูลอย่างสันติกับสงครามเดียวกัน แต่เป็นการดำเนินการควบคู่ไปกับสงครามทั่วไป ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นสิ่งหลักและเพียงพอเมื่อคุณเข้าใจพวกเขาหรือแม้กระทั่งทำความรู้จักพวกเขาอย่างผิวเผินเพื่อที่จะเข้าใจ: ในแง่หนึ่งการต่อต้านการรุกรานของข้อมูลนั้นยากกว่าการรุกรานทั่วไป

เป็นไปได้ไหมที่จะไม่เข้าร่วมในสงครามข้อมูลหากมีการปลดปล่อยคุณ? สามารถ. แต่รับรองว่าคุณจะต้องพ่ายแพ้ และไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องยอมจำนน ดังนั้นการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในสงครามข้อมูลกับประเทศของคุณซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้วถือเป็นการทรยศ

ในเวลาเดียวกัน เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าสงครามข้อมูลในปัจจุบันกับรัสเซียไม่ได้เกิดขึ้นโดยตัวมันเอง แต่กับเบื้องหลังหรือภายในสงครามเย็นใหม่ ซึ่งการมีอยู่ดังกล่าวได้รับการสังเกตโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการระหว่างประเทศส่วนใหญ่ทั้งสอง ที่นี่ในรัสเซียและทางตะวันตก และสงครามเย็นโดยสรุปก็คือสิ่งเดียวกันและมีเป้าหมายเดียวกันกับสงครามที่ร้อนแรง แต่เพียงยืดเยื้อโดยไม่ต้องใช้อาวุธทหารในดินแดนของฝ่ายตรงข้ามเท่านั้น

สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสงครามข้อมูลดำเนินการตามกฎของสงครามจริงทั้งหมด (ยกเว้นการใช้อาวุธทหาร) รวมถึงการจารกรรม การตอบโต้การจารกรรม การยั่วยุ การหลอกลวง การค้นหาผู้ทรยศ ความพยายามที่จะติดสินบนกองทัพ และความเป็นผู้นำทางการเมือง การสร้าง "รัฐบาลทางเลือก" การส่งผู้ก่อวินาศกรรม การขึ้นฝั่ง และอื่นๆ นั่นคือหากคุณจำกัดคลังแสงการต่อสู้ด้วยเหตุผล "สูงกว่า" คุณก็อาจเป็นคนที่ไร้เดียงสาและว่างเปล่าหรือคุณไม่รู้วิธีทำสงครามเช่นนี้หรือเป็นคนทรยศที่จงใจนำประเทศของคุณยอมแพ้

ตอนนี้เราสามารถเริ่มแสดงรายการภารกิจของรัสเซียในสงครามข้อมูลที่กำลังเปิดเผยอยู่ในขณะนี้ ภารกิจการแก้ปัญหาซึ่งจะนำไปสู่เป้าหมายสุดท้ายของสงครามในส่วนของเราซึ่งอาจเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ชัยชนะ

แน่นอนว่าในข้อความที่กว้างขวางกว่านี้จำเป็นต้องตรวจสอบเป้าหมายและวิธีการในการทำสงครามทั้งหมด - ยุทธวิธีการปฏิบัติการและเชิงกลยุทธ์ แต่ในกรณีนี้ ฉันจะไม่ดำเนินการจัดระบบที่เกี่ยวข้อง แต่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ดูเหมือนจำเป็นที่สุดสำหรับฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัสเซียมีความสามารถน้อยที่สุดหรือไม่มีเลยจนถึงตอนนี้

สิ่งแรกที่ฉันต้องการเริ่มต้นก็คือผลิตภัณฑ์ข้อมูลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในปัจจุบัน (ถ้าเราเข้าใจข้อมูลที่ไม่ใช่ในความหมายแคบของนักข่าว) - วัฒนธรรมมวลชน รัสเซียจำเป็นต้องเข้ามาแทนที่การผูกขาดของสหรัฐฯ ในตลาดวัฒนธรรมมวลชนระดับโลก ใช่ นี่ไม่ใช่ "ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรม" ที่คุ้นเคยมากที่สุดสำหรับรัสเซีย แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ - ในสงครามคุณต้องใช้อาวุธที่รับประกันชัยชนะ ไม่ใช่สิ่งที่เหมาะกับรสนิยมทางสุนทรีย์ของคุณ

ฉันจะไม่ให้สูตรอาหารเกี่ยวกับวิธีการบรรลุเป้าหมายนี้ทั้งในย่อหน้านี้หรือต่อไปนี้ด้านล่าง - นี่คือหัวข้อสำหรับการสนทนาแยกต่างหาก แต่ฉันจะพูดเป็นตัวอย่างเกี่ยวกับสิ่งหนึ่ง - เราจำเป็นต้องสร้างการผลิตคลิปวิดีโอต่าง ๆ จำนวนมากและเปิดตัวบนอินเทอร์เน็ตทุกวัน

คำถามทั่วไปสำหรับรัสเซียเกิดขึ้น: เหตุใดจึงผลิตผลิตภัณฑ์ข้อมูลและวิดีโอคุณภาพต่ำ ฉันได้ให้คำตอบไปแล้ว: สิ่งนี้จำเป็นตามกฎหมายวัฒนธรรมมวลชน ไม่ใช่สิ่งที่บางคนคิดว่ามีคุณภาพดีกว่าเท่านั้นที่ชนะ แต่สิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

แน่นอนว่าในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องคิดผ่านโปรแกรมสำหรับ "การผลิต" งานศิลปะชั้นสูงและศิลปะเชิงนวัตกรรมซึ่งเทียบเท่ากับสิ่งที่สร้างขึ้นในประเทศของเราในศตวรรษที่ 19-20 นักปัญญาชนและผู้มีสุนทรีย์ทั่วโลกควรดูบัลเล่ต์รัสเซีย (มากกว่าตอนนี้) ฟังโอเปร่ารัสเซีย (สมัยใหม่ ไม่ใช่แค่คลาสสิก) ชมภาพยนตร์รัสเซีย อ่านนักเขียนที่เก่งกาจชาวรัสเซียสมัยใหม่ วิเคราะห์ปรัชญาของนักคิดรัสเซียสมัยใหม่ที่โดดเด่น ฯลฯ .

มันจะเป็นอุดมคติที่จะสร้างผลงานชิ้นเอกจำนวนมาก แต่ตามคำจำกัดความแล้วเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่สิ่งนี้ยังต้องมีการสนทนาสำคัญแยกต่างหากด้วย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบนพื้นฐานของ RT และความสำเร็จเบื้องต้นของช่องทีวีนี้ จำเป็นต้องสร้างโทรทัศน์รัสเซียทั่วโลกในภาษาโลกอย่างน้อยสิบกว่าภาษา รวมถึงภาษาจีนและญี่ปุ่น

ในที่สุดก็ถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนจากการพูดคุยที่ว่างเปล่าเกี่ยวกับ "Russian Hollywood" ไปสู่การสร้างสรรค์ที่แท้จริง ประเทศไม่สามารถมีอิสระทางจิตใจ สุนทรียศาสตร์ จริยธรรม หรือแม้แต่การเมืองได้ โดยที่ 75% ของภาพยนตร์ที่ฉายในโรงภาพยนตร์ (และเครือโรงภาพยนตร์อื่นๆ) เป็นภาพยนตร์ที่ผลิตจากต่างประเทศ และอาจกล่าวได้ว่าประมาณครึ่งหนึ่งของเวลาออกอากาศทางโทรทัศน์ .

เราต้องต่อสู้เพื่อตีความภาพยนตร์ของเราเกี่ยวกับโลกและประวัติศาสตร์รัสเซีย นั่นคือเพื่อสร้างภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย แต่ยังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของผู้เล่นหลักของโลกทั้งหมดตลอดจนทุกประเทศเพื่อนบ้านรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้น เพื่อเร่งการบรรลุเป้าหมายนี้ ในหลายกรณี เราสามารถใช้ภาพยนตร์โซเวียตเก่าเป็นพื้นฐานได้ นั่นคือ การถ่ายทำรีเมคซึ่งตอนนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก

จำเป็นต้องถ่ายทอดการผลิตภาพยนตร์เกี่ยวกับนักการเมือง ศิลปิน นักวิทยาศาสตร์ และนายพลชาวรัสเซีย แน่นอนเกี่ยวกับเลนินและสตาลิน เกี่ยวกับสงครามที่รัสเซียเข้าร่วมและชนะ เกี่ยวกับยุทโธปกรณ์ทางทหารของรัสเซียและโซเวียต และทั้งหมดนี้ - ในรูปแบบของภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่ไม่ต้องใช้เงินและเวลา

มีความจำเป็นต้องสานต่อประเพณีของโซเวียตในการดัดแปลงภาพยนตร์จากวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียและโลกซึ่งเกือบจะหายไปแล้ว รวมถึงโซเวียตด้วย

นี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่สามารถเสนอได้ แต่ฉันคิดว่าตรรกะของสิ่งที่ฉันเสนอนั้นชัดเจน

กล่าวโดยสรุป จำเป็นต้องมีการพัฒนาและดำเนินการโปรแกรมข้อมูลระดับชาติในรูปแบบระดับโลก เนื่องจากสงครามข้อมูลกับรัสเซียกำลังดำเนินอยู่และมีขนาดเพิ่มขึ้น

รัฐต้องสนับสนุนและให้ทุนสนับสนุนการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามวัตถุประสงค์ของสงครามข้อมูล แต่ไม่ห้ามผลิตภัณฑ์ทางเลือกอื่นๆ สิ่งหลังนี้จำเป็นไม่เพียงแต่สำหรับวัตถุประสงค์เบื้องหลังหรือการโฆษณาชวนเชื่อ (และสิ่งนี้มีอยู่) แต่ยังเพื่อรักษาน้ำเสียงที่สร้างสรรค์ (การแข่งขัน การผลิตรูปแบบใหม่ บางครั้งแนวคิดใหม่ ฯลฯ) สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลนี้และการผลิตเชิงสร้างสรรค์

สงครามข้อมูล (WW) เป็นศิลปะใหม่ที่อาจเกิดจากตัวอ่อนหรือเป็นเพียงสงครามรูปแบบใหม่ที่ทันเวลาหรือไม่? นี่เป็นความขัดแย้งรูปแบบใหม่ที่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลระดับโลกที่กำลังเติบโต หรือเวอร์ชันเก่าที่มีต้นกำเนิดมาจากจิตสำนึกของมนุษย์ ได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาในยุคข้อมูลข่าวสารหรือไม่? เป็นหมวดหมู่ที่เป็นหนึ่งเดียวหรือเป็นการจัดการแบบฉวยโอกาสหรือไม่?

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 ประธานบันทึกนโยบายเสนาธิการร่วมฉบับที่ 30 (CJS 30) ได้ระบุคำจำกัดความและความสัมพันธ์ที่ชัดเจนซึ่งให้ความกระจ่างแก่ชุมชนร่วมโดยคำนึงถึงแนวคิดที่สัมพันธ์กันของสงครามข้อมูลและสงครามสั่งการและควบคุม เมื่อความคิดสร้างสรรค์เหล่านี้มีการพัฒนา คำจำกัดความและความสัมพันธ์ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน MOP 30 อยู่ระหว่างการแก้ไข และเอกสารและสิ่งพิมพ์ของกระทรวงระดับสูงกว่าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการร่วมและหลักคำสอนการบริการอื่น ๆ อยู่ระหว่างร่างหรืออาจมีการแก้ไข

เมื่อพิจารณาถึงสถานะที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาของแนวคิดเหล่านี้ จึงมีการนำเสนอคำจำกัดความทางเลือกและอนุกรมวิธานสำหรับการสงครามในศตวรรษที่ 21:

การสงครามสั่งการและควบคุม
การสงครามโดยใช้ข่าวกรอง
สงครามอิเล็กทรอนิกส์
การดำเนินการทางจิตวิทยา
สงครามแฮ็กเกอร์จากการโจมตีซอฟต์แวร์บนระบบสารสนเทศ
สงครามข้อมูลเศรษฐกิจเป็นสงครามที่ยืดเยื้อผ่านการควบคุมการค้าข้อมูล และ
สงครามไซเบอร์ [ปฏิบัติการรบในพื้นที่เสมือน]

เพื่อประเมินแต่ละคำศัพท์ตามข้อดีของมันเอง แนวคิดหลักจะกำหนดแต่ละรูปแบบ แสดงรายการความหลากหลาย และประเมินการใช้เป็นอาวุธสงคราม

บางแง่มุมของ IW นั้นเก่าแก่พอๆ กับประวัติศาสตร์: เมื่อโจมตีค่ายศัตรู กลอุบายทุกประเภท และตามกฎแล้ว การดำเนินการทางจิตวิทยาจะถูกนำมาใช้ ประเภทอื่นๆ โดยเฉพาะสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ศูนย์บัญชาการอัตโนมัติที่ทันสมัยยิ่งขึ้นทำให้เป้าหมายเสี่ยงต่อการถูกทิ้งระเบิดและระบบที่จะถูกแทรกซึมโดยใช้มัลแวร์เฉพาะทางมากขึ้น หากสังคมยังคงพัฒนาไปสู่มิติเสมือนจริง ขนาดและความถี่ของสงครามแฮ็กเกอร์กับระบบพลเรือน สงครามข้อมูลทางเศรษฐกิจ และสงครามไซเบอร์ก็จะยังคงเติบโตต่อไป การดำเนินการทางจิตวิทยาสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน

สงครามข้อมูลจะรับใช้อเมริกาในฐานะดาบได้หรือไม่ หรือจะเป็นเพียงโล่กระดาษอัดมาเช่? กองทัพสหรัฐฯ จะได้รับประโยชน์จากระบบสารสนเทศมากกว่ากองทัพอื่นๆ เราก็จะเข้าใจจุดอ่อนของพวกเขาได้ดีขึ้นเช่นกัน ทั้งสองมีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในสงครามโดยใช้ข้อมูล สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และสงครามสั่งการและควบคุม เรารู้จักสื่อสารสนเทศ อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาทั้งภายในกองทัพและที่อื่นๆ ยังต้องพึ่งพาระบบสารสนเทศมากกว่าประเทศอื่นๆ มาก สิ่งนี้ทำให้เราเสี่ยงต่อการถูกแฮ็กและสงครามไซเบอร์มากขึ้น วัฒนธรรมของเราอาจแพร่กระจายไปต่างประเทศ แต่ความก้าวหน้าเหล่านี้ทำให้เราสนทนากับวัฒนธรรมอื่นในภาษาของพวกเขาได้ยากขึ้น

เนื่องจากสงครามข้อมูลครอบคลุมกิจกรรมที่แตกต่างกันค่อนข้างมาก จึงมีการสรุปหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มีสามประเด็นที่กลับมานึกถึงอีกครั้ง:

ระบบข้อมูลของฝ่ายหนึ่งอาจดีกว่า (มีประสิทธิภาพมากกว่า แอคทีฟ และเชื่อถือได้) มากกว่าระบบของอีกฝ่ายหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การครอบงำข้อมูลไม่เหมือนกับการครอบงำทางเรือ โดยที่กองเรือของฝ่ายหนึ่งสามารถปิดกั้นอีกฝ่ายได้ (แม้ว่าการครอบงำข้อมูลจะสามารถรักษาอำนาจเหนือในสื่อทางกายภาพบางอย่างได้) ด้วยข้อยกเว้นที่ไม่ค่อยเกิดขึ้น (เช่น การแทรกแซงแบบมีการจัดการ การแข่งขันเพื่อสื่อ) ข้อมูลจึงไม่ใช่เกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ ศิลปะของ IW ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่ศัตรูจะไม่ทำเช่นเดียวกัน เราไม่สามารถระงับการฝึกฝนของเขาได้
การจัดตั้งกองกำลังข้อมูลเพื่อสงครามข้อมูลไม่ควรเริ่มต้นจนกว่าสมาชิกจะเข้าใจว่าเป้าหมายหลักในชีวิตของพวกเขาคือการไม่ต่อสู้กับเพื่อนร่วมงานในอีกด้านหนึ่ง
สงครามข้อมูลเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะกระทำโดยปราศจากความรู้ที่ถูกต้องและเชื่อถือได้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของอีกฝ่าย: จากความเข้าใจว่าข่าวและสื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของตนอย่างไร ไปจนถึงโครงสร้างการบังคับบัญชาของระบบราชการ ไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารระดับชาติ และแม้แต่รายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับ ไปยังซอฟต์แวร์ของระบบข้อมูลของพวกเขา

แปลโดย Leonid Savin

Martin C. Libicki สงครามข้อมูลคืออะไร? Strategic Forum เลขที่ 28 พฤษภาคม 1995 ในขณะที่ตีพิมพ์ เขาเป็นนักวิจัยอาวุโสที่มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา

ข้อความของงานถูกโพสต์โดยไม่มีรูปภาพและสูตร
ผลงานเวอร์ชันเต็มมีอยู่ในแท็บ "ไฟล์งาน" ในรูปแบบ PDF

การแนะนำ

“สงครามข้อมูลทำให้สามารถดำเนินการทำลายล้างได้ภายใต้การรับประกันของศัตรูแห่งมิตรภาพ ภายใต้ร่มธงของการต่อสู้เพื่อเป้าหมายที่สูงส่งของประชาธิปไตย เสรีภาพ และภราดรภาพ โดยปิดกั้นแผนที่ทางการเมืองของโลกของเรา”

วลาดิมีร์ มินสค์.

ในปี 2013 VTsIOM ได้ทำการสำรวจทางสังคมวิทยา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพลเมืองในประเทศของเรามีความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของเด็กๆ อย่างไร ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าความเป็นอยู่ที่ดีของชาวรัสเซียจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา แต่เราไม่ทราบแน่ชัดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันพรุ่งนี้: จะมีภัยพิบัติครั้งใหม่หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหลายครั้งจะเกิดขึ้นในประเทศอย่างกะทันหันหรือไม่? ที่จริงแล้วสื่อก็สร้างความรู้สึกเช่นนั้น ดังนั้นเราจึงให้ความสำคัญกับสื่อมากขึ้น

ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่สื่อในทุกวันนี้มีบรรดาศักดิ์เป็น "ฐานันดรที่สี่" ระดับของอิทธิพลที่มีต่อจิตสำนึกและความคิดเห็นของผู้คนนั้นแทบจะประเมินไม่ได้สูงเกินไป: ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาทำให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างทั้งประเทศและภูมิภาค และสิ่งที่สามารถใช้เพื่อบงการผู้คนได้นั้นถึงวาระที่จะใช้เป็นอาวุธ

วัตถุประสงค์งานนี้คือเพื่อศึกษาว่าอิทธิพลของสงครามข้อมูลที่มีต่อพฤติกรรมและจิตสำนึกของผู้คนนั้นร้ายแรงเพียงใด

งานวิจัย:

1. ศึกษาวรรณกรรมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเกิดขึ้นของสงครามสารสนเทศ

2. กำหนดคำจำกัดความของสงครามสารสนเทศ

3. ศึกษากฎเกณฑ์ในการดูสงครามข้อมูลรวมถึงผลที่ตามมา

4. การกำหนดอุตสาหกรรมที่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของประชาชนมากที่สุด

5. แบ่งปันผลลัพธ์การค้นหาของคุณกับนักเรียน

สาขาวิชาที่ศึกษา: ผลกระทบของสงครามข้อมูล

วัตถุประสงค์ของการศึกษา: สงครามข้อมูล

วิธีการวิจัย:

ศึกษาแหล่งวรรณกรรมและสิ่งพิมพ์มัลติมีเดีย

การสนทนากับนักเรียน ครู ผู้ลี้ภัย

การสังเกต

เพื่อรวบรวมข้อมูลที่เราเยี่ยมชม:

หอสมุดกลาง Serpukhov

นอกจากนี้เรายังใช้ข้อมูลจากสิ่งพิมพ์มัลติมีเดียและเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต

ส่วนสำคัญ

1.1. ประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นและการพัฒนาแนวคิดสงครามข้อมูล

คำว่า "สงครามข้อมูล" ปรากฏขึ้นครั้งแรกเมื่อไม่นานมานี้ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 20 เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของภารกิจใหม่สำหรับสหรัฐอเมริกาหลังสิ้นสุดสงครามเย็นและกลายเป็นผลงานของนักวิทยาศาสตร์การทหารชาวอเมริกัน G.E. เอ็กเคิลส์, จี.จี. Summers และคณะ นอกจากนี้ คำนี้ยังมีการใช้อย่างแข็งขันหลังจากปฏิบัติการ Desert Storm ในปี 1991 ในอิรัก ซึ่งเทคโนโลยีสารสนเทศถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร

สงครามข้อมูลเกิดขึ้นจากแนวทางใหม่ในการใช้ข้อมูล โดยกำหนดบทบาทและตำแหน่งของข้อมูลในสังคม การทำงานของข้อมูลสองขอบเขตที่แตกต่างกัน - ด้านมนุษยธรรมและด้านเทคนิค - เป็นตัวแทนสองทางเลือกในการถอดรหัสคำว่า "สงครามข้อมูล"

ในการตีความด้านมนุษยธรรม มักเข้าใจว่า "สงครามข้อมูล" เป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ข้อมูล ในสงครามข้อมูลประเภทนี้ เรากำลังพูดถึงแนวคิดในการสร้างแบบจำลองของโลกที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าพฤติกรรมประเภทที่ต้องการเกี่ยวกับการโจมตีโครงสร้างของการสร้างข้อมูล - กระบวนการให้เหตุผล

จากประสบการณ์ในปีที่แล้ว สื่อสมัยใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งกำหนดทิศทางโลกข้อมูลในปัจจุบัน เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดทางเทคโนโลยีในการโน้มน้าวจิตสำนึกมวลชน

ความคิดเห็นสาธารณะและพื้นที่ข้อมูลมักใช้ไม่เพียงแต่ในต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายภายในประเทศด้วย โอกาสที่ดีเกิดขึ้นเพื่อบรรลุเป้าหมายทางทหารและการเมืองผ่านการสร้างความคิดเห็นสาธารณะเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันกำลังพูดถึงสงครามสื่อ ซึ่งสร้างความกดดันด้านเวลาอย่างมากต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจ โดยไม่เหลือเวลาสำหรับการปรึกษาหารือและวิเคราะห์ผลที่ตามมาจากการตัดสินใจ ปรากฎว่าศัตรูบรรลุเป้าหมายไม่เพียง แต่ด้วยวิธีการทางทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเรือนล้วนๆ ด้วย

ดังนั้นทุกสังคมจึงใช้ระบบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อการดูแลรักษาตนเอง ตัวอย่างเช่น อดีตสหภาพโซเวียตจำกัดการสื่อสารภายนอก โดยมองว่าการสื่อสารเหล่านี้เป็นอันตรายต่อการรักษาระบบโดยตรง ในทางกลับกัน ตะวันตกเรียกร้องการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม และผลที่ตามมาก็คือข้อมูลที่ทำลายล้างสำหรับสหภาพโซเวียตก็มา

1.2. แนวคิดของสงครามข้อมูลในปัจจุบัน

สงครามสารสนเทศเป็นคำที่มีความหมายสองประการ:

1) ผลกระทบต่อประชากรพลเรือนและ/หรือบุคลากรทางทหารของรัฐอื่นเนื่องจากการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่าง คำว่า "สงครามข้อมูล-จิตวิทยา" ถูกยืมมาจากพจนานุกรมของวงการทหารสหรัฐฯ เป็นภาษารัสเซีย

2) การกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าของข้อมูลโดยก่อให้เกิดความเสียหายต่อข้อมูล กระบวนการข้อมูล และระบบข้อมูลของศัตรูพร้อมทั้งปกป้องข้อมูลของตนเอง

1.2.1. องค์ประกอบของสงครามข้อมูล

เราสามารถจินตนาการถึงแนวทางต่างๆ ในการทำความเข้าใจโครงสร้างของสงครามข้อมูลได้ เราพยายามนำเสนอรูปแบบที่ครอบคลุมที่สุด:

มาตรการรักษาความปลอดภัย - พยายามหลีกเลี่ยงการเรียนรู้ของศัตรูเกี่ยวกับความสามารถและความตั้งใจของเรา

ข้อมูลบิดเบือน - ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ศัตรูเกี่ยวกับจุดแข็งและความตั้งใจของเรา

ปฏิบัติการทางจิตวิทยา - การใช้ข้อมูลเพื่อมีอิทธิพลต่อการให้เหตุผลของทหารศัตรู

การโจมตีข้อมูลโดยตรง - การบิดเบือนข้อมูลโดยตรงโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มองเห็นได้ในเอนทิตีที่ข้อมูลนั้นตั้งอยู่

การทำลายล้างทางกายภาพ - อาจเป็นส่วนหนึ่งของสงครามข้อมูลได้ หากเป้าหมายคือการมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบของระบบสารสนเทศ

1.2.2. สงครามข้อมูลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธ

สงครามข้อมูลไม่เคยเกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือโดดเดี่ยว แต่หมายความถึงกิจกรรมที่มีการประสานงานเพื่อใช้ข้อมูลเป็นอาวุธในการปฏิบัติการรบ ไม่ว่าจะเป็นในสนามรบจริง หรือในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม ดังนั้น เพื่อเป็นคำจำกัดความอีกประการหนึ่งของสงครามข้อมูล เราจะเสนอดังต่อไปนี้: “สงครามข้อมูลเป็นกลยุทธ์องค์รวมที่ครอบคลุม เนื่องจากมีความสำคัญและคุณค่าของข้อมูลเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในเรื่องของการบังคับบัญชา การควบคุม และการเมือง”

ขอบเขตของสงครามข้อมูลตามคำจำกัดความนี้ค่อนข้างกว้างและครอบคลุมพื้นที่ต่างๆ เช่น:

1) โครงสร้างพื้นฐานของระบบช่วยชีวิตของรัฐ - โทรคมนาคม เครือข่ายการขนส่ง โรงไฟฟ้า ระบบธนาคาร ฯลฯ

2) การจารกรรมทางอุตสาหกรรม - การขโมยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ การบิดเบือนหรือการทำลายข้อมูลและบริการที่สำคัญโดยเฉพาะ การรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่แข่ง ฯลฯ

3) การแฮ็กและการใช้รหัสผ่านส่วนตัวของวีไอพี หมายเลขประจำตัว บัญชีธนาคาร ข้อมูลลับ การสร้างข้อมูลที่บิดเบือน

4) การแทรกแซงทางอิเล็กทรอนิกส์ในกระบวนการสั่งการและควบคุมสิ่งอำนวยความสะดวกและระบบทางทหาร "สงครามสำนักงานใหญ่" ปิดการใช้งานเครือข่ายการสื่อสารทางทหาร

5) เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก อินเทอร์เน็ต ซึ่งตามการประมาณการ มีคอมพิวเตอร์ทางทหาร 150,000 เครื่อง และ 95% ของการสื่อสารทางทหารผ่านสายโทรศัพท์แบบเปิด

ฉันอยากจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแง่มุมข้อมูลและจิตวิทยาของ "สงครามใหม่"

1.3. วิสัยทัศน์สมัยใหม่ของสงครามข้อมูล

“สิ่งที่น่ารังเกียจที่สุดคือในสงครามข้อมูล คนที่พูดความจริงจะแพ้เสมอ เขาเป็นธรรมชาติต่อความจริง คนโกหกสามารถพูดอะไรก็ได้”

โรเบิร์ต เชคลีย์

1.3.1. วิธีการและคุณลักษณะของสงครามข้อมูลสมัยใหม่

ลักษณะสำคัญของสงครามข้อมูลได้แก่:

วัตถุนั้นเป็นทั้งจิตสำนึกมวลชนและจิตสำนึกส่วนบุคคล อิทธิพลส่วนบุคคลจะ “ให้รางวัล” แก่บุคคลที่การตัดสินใจเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจในประเด็นที่เป็นผลประโยชน์ของฝ่ายตรงข้าม (ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศ ผู้แทนทางการทูต หัวหน้าขบวนการทหาร ฯลฯ) เราสามารถพูดได้ว่าวิธีสงครามข้อมูลส่งผลต่อจิตสำนึกมวลชนในลักษณะเดียวกับวิธีจิตบำบัดส่งผลต่อจิตสำนึกส่วนบุคคล

วิธีการดำเนินการสงครามข้อมูลคือวิธีการส่งข้อมูลใด ๆ จากสื่อไปยังจดหมายและการนินทา

อิทธิพลของข้อมูลมีการบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือกำหนดการรับรู้ทางอารมณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ที่มีอิทธิพลต่อผู้ที่เปิดเผย

ส่วนใหญ่แล้ว วิธีสงครามข้อมูลคือการบิดเบือนข้อมูล หรือการนำเสนอข้อมูลในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง วิธีการเหล่านี้ทำให้สามารถเปลี่ยนการประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นโดยประชากรในดินแดนของศัตรู พัฒนาอารมณ์ของผู้พ่ายแพ้ และในอนาคต รับประกันว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงไปอยู่เคียงข้างผู้นำที่มีอิทธิพลด้านข้อมูล ตัวอย่างคือ "จดหมายที่มีเสน่ห์" ซึ่ง Stepan Razin เรียกร้องให้ทุกคนที่แสวงหาอิสรภาพอยู่เคียงข้างเขาโดยสวมรอยเป็นผู้คืนความยุติธรรมซึ่งเป็นนักสู้ต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่ทรยศต่อซาร์ ด้วยการถือกำเนิดของสื่อมวลชนและระดับการรู้หนังสือที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในศตวรรษที่ 20 สงครามข้อมูลจึงมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกสาธารณะคือกิจกรรมของโจเซฟ เกิบเบลส์ รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและการโฆษณาชวนเชื่อของไรช์

1.3.2. ตัวอย่างสงครามข้อมูลในยุคของเรา

หนึ่งในการปรากฏตัวของสงครามข้อมูลครั้งแรกถูกบันทึกไว้ในช่วงสงครามไครเมีย (พ.ศ. 2396-2399) เมื่อทันทีหลังจากการรบที่ Sinop หนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษเขียนในรายงานเกี่ยวกับการสู้รบที่รัสเซียกำลังกำจัดชาวเติร์กที่ได้รับบาดเจ็บที่ลอยอยู่ในทะเล .

ตัวอย่างที่ชัดเจนของสงครามข้อมูลถือได้ว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ซึ่งเกิดขึ้นทั่วโลกเนื่องจากส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประเทศต่างๆ มากกว่าหนึ่งสิบประเทศ ฝ่ายที่ทำสงครามใช้ทรัพยากรข้อมูลที่หลากหลายเพื่อประโยชน์ของตน: สิ่งพิมพ์ โทรทัศน์ วิทยุ และอินเทอร์เน็ต

ในโลกสมัยใหม่ สงครามข้อมูลมาพร้อมกับความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ มากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ปฏิบัติการทางทหารของ NATO กับยูโกสลาเวียในปี 1999 หรือในช่วงความขัดแย้งจอร์เจีย-ออสเซเชียนในเดือนสิงหาคม 2008

อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างที่ครอบคลุมที่สุดของสงครามข้อมูลสมัยใหม่ในขอบเขตของมันคือการครอบคลุมข้อมูลเหตุการณ์ในยูเครนในปี 2013-2014

หากเราพิจารณาตำแหน่งอย่างเป็นทางการของหน่วยงานนโยบายต่างประเทศของรัสเซียและสหภาพยุโรปในเหตุการณ์เหล่านี้ ปรากฎว่า

เรื่องราวอย่างเป็นทางการจัดรูปแบบโดยสื่อตะวันตกดังนี้

— สาเหตุของความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันไม่ใช่การโจมตีของกลุ่มติดอาวุธในอาคารรัฐสภา แต่เป็นการรุกรานที่ไม่ได้รับแรงจูงใจของ Yanukovych

— ไม่ใช่กลุ่มติดอาวุธที่เริ่มใช้อาวุธปืน แต่เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ

— Yanukovych เป็นนักการเมืองที่สนับสนุนรัสเซีย

— สิ่งที่เกิดขึ้นคือ “การประท้วงของประชากรต่อต้านการหันไปทางรัสเซีย”;

— ผู้ประท้วงไม่มีความช่วยเหลือ ทุกคนต่อต้านพวกเขา

— รัสเซียและแรงกดดันต่อยานูโควิชต่อการลงนามข้อตกลงกับสหภาพยุโรปต้องโทษทุกอย่าง

“รัสเซียแทรกแซงอย่างมากในสิ่งที่เกิดขึ้น” ]

สังเกตได้ไม่ยากว่าแต่ละฝ่ายมีความคิดเห็นต่างกันอย่างไร และเป็นรัสเซียและตะวันตกที่ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนข้อมูลสำหรับความขัดแย้งทั้งสองฝ่ายในยูเครน

แต่สื่อของยูเครนมีบทบาทสำคัญในวิกฤตการณ์ทางการเมือง - ไม่เพียง แต่การต่อสู้ในท้องถิ่นระหว่างทั้งสองฝ่ายเท่านั้น แต่ข้อพิพาทที่รุนแรงภายในยูเครนเองก็ยังไม่บรรเทาลง

หากเราวิเคราะห์ความสัมพันธ์และอิทธิพลของสื่อตะวันตกที่มีต่อ CIS เราก็สามารถสรุปได้ว่าความขัดแย้งในยูเครนมีสาเหตุมาจากแรงกดดันด้านข้อมูลจากสื่อตะวันตกและยูเครนอย่างชัดเจน

ตั้งแต่วันนี้การบริโภคข้อมูลหลักของประชากรเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโซเชียล มีคนประเภทพิเศษที่มีส่วนร่วมในการยุยงให้เกิดความขัดแย้งเท่านั้น - อินเทอร์เน็ต "โทรลล์" เป็นที่น่าสังเกตว่าบางคนไม่ใช่คนธรรมดาเลยและข้อความนี้เขียนจากหน้า "วันเดียว"

เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์เพียงเล็กน้อย ดำเนินการโดยใช้ข้อมูลจาก "แนวหน้า" ต่างๆ ของสงครามข้อมูล และพยายามละทิ้งองค์ประกอบทางอารมณ์ของการรายงานข่าว ฉันสอนบทเรียนข้อมูลทางการเมืองหลายบทเรียนในชั้นเรียนของฉัน ในระหว่างที่ทั้งชั้นเรียนศึกษาข่าว จากสื่อยูเครนและรัสเซีย

จากที่กล่าวมาทั้งหมด คำแนะนำได้จัดทำขึ้นเพื่อช่วยให้สมาชิกของสังคมข้อมูลสามารถวิเคราะห์เหตุการณ์ปัจจุบันทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงรักษาสมดุลทางอารมณ์และจิตใจ (ดูภาคผนวกหน้า

1.4. ผลที่ตามมาของสงครามข้อมูล

ผลกระทบของสงครามข้อมูลต่อชีวิตของสังคมยุคใหม่นั้นยากที่จะประเมินค่าสูงไป เราพยายามจัดระบบผลที่ตามมาของสงครามข้อมูล ตลอดจนสนับสนุนการให้เหตุผลของเราด้วยความคิดเห็นของบุคคลที่เชี่ยวชาญในงานด้านความปลอดภัยข้อมูลและการดูแลสุขภาพ

1.4.1. ในการเมือง

เป้าหมายหลักของการทำสงครามข้อมูลคือการเปลี่ยนจิตสำนึกสาธารณะไปในทิศทางที่ "ถูกต้อง" โดยมุ่งเป้าไปที่:

บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชากรในประเทศต่อรัฐบาลที่มีอยู่ ผู้มีอำนาจ หรือทั้งรัฐ

การเปลี่ยนแปลงอุดมการณ์ที่ครอบงำในรัฐ

ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองภายในประเทศ

ฉันอยากจะย้ำว่าสงครามข้อมูลสมัยใหม่ส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากการแทรกแซงของประเทศตะวันตกซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกาในกิจการของรัฐอธิปไตยอื่น ๆ

นี่คือวิธีที่ Igor Ashmanov ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีพูดถึงสงครามข้อมูล:

“สงครามล่าสุดในยูโกสลาเวีย อิรัก ลิเบีย ซีเรีย แสดงให้เห็นว่าข้อมูลหมายถึงสามารถเปลี่ยนระบอบการปกครอง สร้างความชอบธรรมให้กับการรุกรานทางทหารโดยกองกำลังภายนอก ซ่อนความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์จริงของการรุกราน และผลของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง

ในความเป็นจริง การครอบงำข้อมูลในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับการครอบงำทางอากาศในอดีต หากคุณมีข้อมูลครอบงำ คุณสามารถเริ่มสงครามตามแบบแผนได้ และบางครั้งเขาคนเดียวก็เพียงพอที่จะชนะ”

1.4.2. สุขภาพจิตและอารมณ์ของบุคคล

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประชากรทุกกลุ่มของประเทศถูกโจมตีจากสงครามข้อมูล และเราจะกลับมาที่เหตุการณ์ยูเครนอีกครั้ง

วิกฤตการณ์ในประเทศนี้ซึ่งเกิดจากอิทธิพลของข้อมูลได้ลุกลามจนกลายเป็นความขัดแย้งทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน เนื่องจากเหตุผลหลักในการเริ่มต้นการดำเนินการของ ATO ในสองภูมิภาคของยูเครนคือความแตกต่างทางอุดมการณ์ระหว่างประชากรในท้องถิ่นและรัฐบาลยูเครนใหม่ เหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ทั้งหมดยังเป็นความต่อเนื่องของสงครามข้อมูลที่เริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2556

เมืองของเราก็เหมือนกับเมืองอื่นๆ ทั่วรัสเซีย ที่ยอมรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนจากดอนบาสส์ นักจิตวิทยาโรงเรียนของเราทำงานร่วมกับเด็ก ๆ ที่มาที่ Pyt-Yakh เธอพูดว่า: “เหตุการณ์หนึ่งทำให้ฉันคิดมากที่สุด เด็กหลายคนสร้างบ้านของเล่นเพื่อความบันเทิงของตัวเอง แต่คนที่มาจากศูนย์กลางของการสู้รบโดยตรงเรียกว่าบ้านที่พวกเขาสร้างไม่ใช่ "บ้าน" แต่เป็นที่พักพิงสำหรับวางระเบิด มันน่ากลัวจริงๆ เมื่อคุณได้ยินเรื่องนั้นจากเด็กๆ”

“ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากอาวุธข้อมูลไม่สามารถสร้างคนรุ่นต่อไปที่มีสุขภาพจิตดีได้ ตามกฎแห่งกรรมพันธุ์ทางสังคม พวกเขาสามารถเลี้ยงดูชนิดของตัวเองได้เท่านั้น ตามกฎแล้วถัดจากบุคคลที่วิตกกังวล ซับซ้อน หรือแม้แต่ "ซอมบี้" ผู้ที่มีอาการทางประสาทหรือซอมบี้ไม่แพ้กันก็จะเติบโตขึ้น เป็นผลให้หลังจากสงครามข้อมูล รัฐที่สูญเสียไม่สามารถฟื้นตัวได้ และสงครามเหล่านี้มักไม่มีที่สิ้นสุด”

และถ้าเราเพิ่มคำพูดนี้ว่าเด็กและวัยรุ่นที่มีความเสี่ยงมากที่สุดในแง่ของข้อมูลที่ได้รับการยืนยันจากผลการสำรวจทางสังคมวิทยาที่ฉันดำเนินการ (ดูภาคผนวก 2) สถานการณ์ที่อันตรายมากจะเกิดขึ้นซึ่งทั้งประเทศอาจสูญเสีย อนาคตที่เป็นอิสระด้านข้อมูล

1.5. ข้อเสนอสำหรับการปรับระดับภัยคุกคามที่เกิดจากสงครามข้อมูล

น่าเสียดายที่สงครามข้อมูลยังคงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญและมีคุณภาพสูงที่สุดในการบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะทั่วโลก ในอนาคตเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเข้ามาในชีวิตของเราอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น คาดว่าสงครามดังกล่าวจะปะทุขึ้นบ่อยขึ้น เช่นเดียวกับการเผชิญหน้าที่รุนแรงขึ้นระหว่างผู้ที่ถูกหลอกลวงและใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายโดยนักการเมือง .

เราเชื่อว่าบุคคลสามารถและควรได้รับการบอกเล่าให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เกี่ยวกับอันตรายที่สงครามดังกล่าวนำมาซึ่ง และยังสอนให้เขาต่อต้านอิทธิพลที่มีต่อจิตสำนึกของเขา "จากภายนอก"

ในระดับรัฐ มีความจำเป็นต้องสร้างสถาบันดังกล่าวและนำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ซึ่งจะมุ่งเป้าไปที่การปกป้องข้อมูลและอธิปไตยทางดิจิทัลของรัฐของเราจากการถูกโจมตีโดยประเทศอื่น

ส่วนสาธารณะ เราต้องพยายามสร้างสื่อ "ความไว้วางใจของประชาชน" ซึ่งจะไม่ถูกควบคุมโดยบริษัทต่างชาติ ไม่ใช่โดยรัฐ และไม่ใช่โดยเอกชน แต่โดยประชาชน ด้วยความพยายามของภาคประชาสังคมอย่างแท้จริง จะมีการตรวจสอบสื่อดังกล่าวบ่อยครั้ง ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ตลอดจนการมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมในการสร้างและเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริงที่สุด อย่างน้อยก็ในระดับท้องถิ่น .

ในระดับสถาบันการศึกษาภายในกรอบของวิชา "สังคมศึกษา" ควรมีการแนะนำหลักสูตร "ความปลอดภัยของข้อมูล" ซึ่งปรากฏการณ์สงครามข้อมูลตลอดจนวิธีการและวิธีการป้องกันอิทธิพลเชิงลบจะ อธิบายเป็นภาษาวิทยาศาสตร์ยอดนิยม

บทสรุป

สงครามข้อมูลเป็นพื้นที่ของการทำฟาร์มที่มีความเสี่ยง ซึ่งเหตุผล ความดี และนิรันดร์ถูกกำจัดออกไป

เยฟเจนีย์ คานคิน

การประชาสัมพันธ์มีบทบาทสำคัญในสังคม สร้างขึ้นครั้งแรกเพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญในชีวิตของประเทศและโครงสร้างอำนาจพวกเขาค่อยๆเริ่มทำหน้าที่อื่นที่สำคัญไม่แพ้กันซึ่งมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้ฟังเพื่อสร้างทัศนคติต่อข้อเท็จจริงที่รายงานและปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริง . อิทธิพลนี้ดำเนินการโดยใช้วิธีโฆษณาชวนเชื่อและการก่อกวนที่พัฒนาขึ้นมาเป็นเวลาหลายพันปี

หลังจากวิเคราะห์เนื้อหาที่รวบรวมมา พูดคุยกับนักเรียน ครู และผู้ลี้ภัย เราสามารถสรุปได้ว่าอิทธิพลของสงครามข้อมูลที่มีต่อพฤติกรรมและจิตสำนึกของผู้คนนั้นยิ่งใหญ่มาก ข้อเท็จจริงหลายประการเป็นพยานถึงสิ่งนี้ อิทธิพลต่อจิตสำนึกของมวลชนและปัจเจกบุคคลโดยผ่านการส่งข้อมูลจากสื่อไปจนถึงจดหมายและการนินทา ผลกระทบต่อผู้คนมีการบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือกำหนดการรับรู้ทางอารมณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อบุคคลที่มีอิทธิพลต่อผู้ที่สัมผัสมัน

ในระหว่างการวิจัยเราสามารถตอบคำถามที่เราสนใจได้ เราได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากมาย ที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อน

ในไม่ช้าการประชาสัมพันธ์ก็เข้ามามีบทบาทสำคัญในชีวิตของรัฐ และด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีและเทคโนโลยี พวกเขาเริ่มมีการใช้อย่างแข็งขันในระดับนานาชาติเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อได้เปรียบใด ๆ สำหรับรัฐที่ควบคุมโดยรัฐ ในปัจจุบันนี้ ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อบทบาทของการประชาสัมพันธ์ในความขัดแย้งระหว่างประเทศ รวมทั้งความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ เนื่องจากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อาวุธ ข้อมูล และการโฆษณาชวนเชื่อแบบคลาสสิกที่อาศัยการทำงานร่วมกับสื่อต่างๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ใช้แล้ว.

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้อิทธิพลของสื่อมีมากจนเราเองกลายเป็นตัวประกันของความเชื่อและความคิดที่นำเสนอแก่เรา แต่เราพร้อมที่จะเรียงลำดับข้อมูลที่มาจากสื่ออย่างอิสระหรือไม่? ในที่สุดเราจะยุติการอนุญาตของสื่อและป้องกันความขัดแย้งที่เป็นอันตรายกว่านี้ในอนาคตได้หรือไม่? คำตอบยังคงอยู่กับมนุษยชาติเอง

อ่าน:

วิธีอัปเดต Dell BIOS โดยไม่ต้องใช้แบตเตอรี่ (สำเร็จ) การแก้ไขปัญหาเมาส์ วิธีตั้งค่าและตั้งค่าการเตือนบน iPhone วิธีการตั้งค่าการเตือนบน iPhone 8 วิธีเข้าสู่บัญชีส่วนตัวของบุคลากรทางทหารโดยไม่ต้องลงทะเบียน - คำแนะนำ ทางเข้าส่วนตัวของสำนักงานนายทหารโดยไม่ต้องลงทะเบียนตามหมายเลขประจำตัว

อ่าน: