สถานีโทรทัศน์หลักแต่ละช่องจะออกอากาศรายการทอล์คโชว์หลายรายการซึ่งมีการอภิปรายหัวข้อทางสังคมและการเมือง ใน "รัสเซีย 1" เขาจัดรายการ "Duel" และ "Evening with Vladimir Solovyov" และรายการทอล์คโชว์ "60 นาที" กับ Olga Skabeeva และ Evgeny Popov ก็ออกอากาศที่นั่นเช่นกัน เรือธงของบล็อกทางสังคมและการเมืองของ Channel One คือรายการทอล์คโชว์ "First Studio" กับ Artem Sheinin เขาร่วมกับ Ekaterina Strizhenova และ Anatoly Kuzichev เป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์ตอนกลางวัน "Time will tell" NTV ออกอากาศ "The Meeting Place" กับ Andrei Norkin และ Olga Belova ในระหว่างวัน และช่อง "TV Center" แสดง "The Right to Voice" กับ Roman Babayan ในตอนเย็น รวมถึง "The Right to Know" กับ Dmitry Kulikov .

การดูรายการทางการเมืองเหล่านี้และรายการทางการเมืองอื่น ๆ ก็เพียงพอแล้วที่จะสังเกตเห็น: คนกลุ่มเดียวกันเดินไปจากรายการหนึ่งไปอีกรายการหนึ่ง นอกจากนี้บางคนยังทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในเกือบทุกประเด็นอีกด้วย โครงสร้างของการแสดง ธีม และเทคนิคก็ถูกทำซ้ำเช่นกัน Afisha Daily ตัดสินใจที่จะพิจารณาคุณลักษณะเหล่านี้และคุณลักษณะอื่นๆ ของการสนทนาในรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองของรัสเซีย

ฉบับลงวันที่ 27 มีนาคม 2017 หัวข้อ: "ในที่เกิดเหตุ" โปรแกรมนี้จัดทำขึ้นเพื่อประเทศยูเครนโดยเฉพาะ ผู้นำเสนอ Artem Sheinin อุทธรณ์ต่อปฏิกิริยาต่อการสังหาร Voronenkov โดยวุฒิสมาชิกสหรัฐ John McCain หลังจากนี้การอภิปรายก็เกิดขึ้น

เลโอนิด สเมคอฟ

โค้ชธุรกิจ ครูสอนการพูดในที่สาธารณะสำหรับ MBA ที่ IBDA RANEPA ผู้เขียนหนังสือ “Popular Rhetoric”

ด้วยภาพลักษณ์ของผู้นำเสนอทำให้เกิดความรู้สึก: โปรแกรมนี้จัดทำโดย "คนของประชาชน" ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองที่กักขฬะและหยาบคายในสภาพแวดล้อมของชนชั้นกรรมาชีพ Sheinin ในแง่หยาบคายลดคุณค่าของ McCain ในฐานะวิทยากรโดยอ้างถึงข้อโต้แย้งต่อไปนี้: "ฉันเข้าใจว่า McCain ใช้เวลานานในกรงในเวียดนามซึ่งเขาถูกทุบตีเป็นประจำ" แบบนี้เรียกว่า "ไม่ใช่คนมีสุขภาพจิตสมบูรณ์"

Igor Drandin หนึ่งในผู้เข้าร่วมโครงการเห็นด้วยกับคำพูดของ McCain เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของรัสเซียในการฆาตกรรม โดยนึกถึงตัวอย่างของ Alexei Navalny: “ทันทีที่คุณพูดถึงปูตินและการทุจริต คุณจะถูกจับเข้าคุกทันที” วิทยากรคนอื่นๆ เริ่มขัดจังหวะเขา โดยโต้แย้งว่าในอเมริกา นาวาลนีจะถูกจำคุก 15 ปีจากการชุมนุม นี่เป็นข้อความที่บงการและยืนยันไม่ได้ - เคล็ดลับที่เรียกว่า "ผลที่ตามมาที่กำหนด" เมื่อสายโซ่แห่งการให้เหตุผลถูกซ่อนไว้และเน้นที่ข้อสรุป ผู้นำเสนอติดป้ายกำกับคู่สนทนาว่า "ตอนนี้คุณดูเหมือนแมคเคนแล้ว" เพิกเฉยต่อคำถามโต้แย้งและใช้กลอุบายเผด็จการ - พูดประโยคเดิมซ้ำจนกว่าคู่สนทนาจะเหนื่อยและเงียบไป ผู้นำเสนอยังใช้เครื่องมืออื่นๆ ในการควบคุมบทสนทนา เช่น ออกคำสั่งแก่ผู้พูด ลดอัตราการพูดและเพิ่มการเน้นคำซึ่งทำให้คำพูดของเขามีความสำคัญมากขึ้น กลายเป็นเรื่องส่วนตัว โดยกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามโดยตรงว่าโกหก

เมื่อ Drandin เสียสมดุลแล้ว และพยายามตะโกนใส่คู่ต่อสู้ของเขา เขาดูเหมือนเป็นเด็กตามอำเภอใจ ณ จุดนี้ ผู้เข้าร่วมโปรแกรมที่เหลือเริ่มประพฤติตนเหมือนนักการศึกษาที่พยายามทำให้เขาสงบลงจากตำแหน่ง "ผู้ใหญ่"

พนักงานรายการทอล์คโชว์ทางสังคมและการเมืองของหนึ่งในช่องทางกลาง

ผู้เชี่ยวชาญมีความประสงค์จะไม่เปิดเผยชื่อ

วิทยากรฝ่ายค้านเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดสำหรับรายการทอล์คโชว์ดังกล่าว ผู้นำต้องการหน้าใหม่ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ต้องแน่ใจอย่างแน่นอนว่า "คนเสรีนิยม" ผู้นี้จะไม่พูดมากเกินไป โดยเฉพาะหากรายการถ่ายทอดสด แน่นอนว่ามีรายการหยุดและมีการเสริมเป็นระยะโดยเฉพาะด้วยเหตุผล “ฉันเบื่อแล้ว มีรายการออนแอร์มากเกินไป” “พวกเสรีนิยมแบบเบาบาง” เหล่านี้สามารถนับได้ด้วยมือเดียว พวกเขาได้รับค่าตอบแทนทั้งหมดนั่นคือหน้าที่ของพวกเขาคือการออกช่องทีวีและพรรณนาศัตรูในโหมดที่ปลอดภัยสำหรับช่อง

Artem Sheinin เป็นตัวละครที่แปลกโดยทั่วไป เขายังคงพอทนได้เมื่อยังเป็นหัวหน้าเงาของสถานีกระจายเสียงทางการเมืองของช่อง แต่หลังจากที่ Pyotr Tolstoy ออกจาก State Duma ดูเหมือนว่า Sheinin ตัดสินใจที่จะแสดงให้เห็นถึงความเป็นมืออาชีพขั้นสูงสุดในการจัดรายการทอล์คโชว์ทางการเมือง แน่นอนในความเห็นของเขา โดยทั่วไปรูปแบบการออกอากาศนี้ถือเป็นรูปแบบการสื่อสารของ Sheinin การปรากฏตัวของ Anatoly Kuzichev ในฐานะเจ้าภาพร่วมในรายการ "Time will Tell" โดยทั่วไปจะเข้ากับแนวคิดนี้ ภายใต้การนำของ Sheinin พวกเขากำลังมองหาใครสักคนที่จะมีลักษณะคล้ายกับ Sheinin โดยไม่บดบังเขา

ฉบับลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2017 หัวข้อ: ประธานาธิบดียูเครน เปโตร โปโรเชนโก เรียกร้องให้ยุโรปคว่ำบาตรรัสเซียอย่างเข้มงวด เนื่องจากยอมรับเอกสารของ DPR และ LPR การสนทนากับ Vyacheslav Kovtun ซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครน

เลโอนิด สเมคอฟ

ผู้นำเสนอกำหนดกรอบการทำงานล่วงหน้าที่ผู้ชมจะรับรู้วิดีโอกับ Poroshenko ทันทีหลังจากดู เขาก็ชี้ให้เห็นอีกครั้งถึงความไม่ลงรอยกันของคำพูดของ Poroshenko กับสถานะและความเชื่อทางศาสนาของเขา เป็นสิ่งสำคัญที่คำแถลงของประธานาธิบดีแห่งยูเครนจะต้องถูกนำออกจากบริบท: ทั้งสถานการณ์หรือตัวตนของคู่สนทนาหรือข้อกำหนดเบื้องต้นไม่เป็นที่ทราบ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างแน่นอนว่า Poroshenko พูดคำดูถูก - มันมาจากเบื้องหลัง Kovtun พยายามแก้ตัว Poroshenko อย่างงุ่มง่าม แทนที่จะเปลี่ยนโฟกัสหรือแม้แต่ย้ายเกมไปที่สนามของศัตรู (เทคนิคการพูดที่เขาชอบคือ "เขาเป็นคนโง่") เขาทำสิ่งนี้อย่างล่าช้า โดยนึกถึงคำกล่าวของรัฐมนตรีต่างประเทศ เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ ในระหว่างการแถลงข่าวกับเพื่อนร่วมงานของเขาจากซาอุดีอาระเบีย

“ ยามเย็นกับ Vladimir Solovyov” ใน “ Russia 1”

ฉบับลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2017 หัวข้อของโปรแกรม: “การแบนเครือข่ายโซเชียลในยูเครน การแพทย์ในรัสเซีย ความสุดโต่งทางวัฒนธรรม” Vladimir Solovyov และแขกคัดค้าน Vyacheslav Kovtun นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครนอีกครั้ง

เลโอนิด สเมคอฟ

Soloviev ทำหน้าที่ในภาพปกติของปัญญาชนผู้เหยียดหยามเพิ่มความโน้มน้าวใจให้กับคำพูดของเขาโดยระบุชื่อและข้อเท็จจริง เขาตอบสนองต่อ Kovtun ด้วยกลอุบายบิดเบือน: เขาติดป้ายกำกับลดอำนาจของคู่สนทนาของเขา บางครั้งเขาก็ดึงดูดคนอื่น - Shoigu, Zyuganov และ Zhirinovsky และปฏิกิริยาที่คาดหวังของพวกเขา แล้วเดินหน้าไปสู่การกล่าวหาโดยตรง ในอนาคตแม้แต่การแสดงตลกก็ยังถูกนำมาใช้กับ Kovtun เพื่อลดคุณค่าของคำพูดของเขาและยึดความคิดริเริ่ม ในที่สุดเขาก็ถูกทุบตีอีกครั้งด้วยข้อกล่าวหาต่างๆ มากมาย ภายใต้พวกเขาเขาจมน้ำตายชั่วคราว

พนักงานรายการทีวี

รายการทีวีมีเนื้อหาเกี่ยวกับยูเครนและโปโรเชนโกจริงๆ การกำหนดคำถามนี้ทำให้ผู้ชมรู้สึกกระวนกระวายใจมาเป็นเวลานาน เพราะมันคล้ายกับการเทจากที่ว่างเปล่าไปสู่ความว่างเปล่า เมื่อสถานีโทรทัศน์กระทรวงกลาโหม "Zvezda" จัดลำดับความสำคัญของหัวข้อนโยบายต่างประเทศ อย่างน้อยก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ในกรณีของปุ่มแรกและ "รัสเซีย" - ไม่ใช่

หัวข้อทอล์คโชว์ (โดยเฉพาะรายวัน) เกิดขึ้นจากวาระปัจจุบัน บรรณาธิการมักนำเสนอการเคลื่อนไหวและการหักมุมที่น่าสนใจ แต่ในบางครั้งจะจบลงด้วยการยกเลิกหัวข้อและคำสั่ง: "การสร้างยูเครน" หากเมื่อไม่นานมานี้สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็น "ยูเครนจริง" แสดงว่าในขณะนี้กระแสไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยความถี่ดังกล่าว ดังนั้นหัวข้อและโปรแกรมจึงกลายเป็นว่าไม่มีอะไรเลย

ฉบับลงวันที่ 6 เมษายน 2017 หัวข้อ: “พวกเขาคาดหวังอะไรจากรัสเซีย” พวกเขากำลังหารือกันถึงข้อกล่าวหาที่ “ไม่มีหลักฐาน” จากตะวันตกว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องในการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในซีเรีย Igor Korotchenko สมาชิกสภาสาธารณะภายใต้กระทรวงกลาโหม ต่อต้าน Michael Bohm นักข่าวชาวอเมริกัน

เลโอนิด สเมคอฟ

คำกล่าวของ Korotchenko เป็นการกลั่นกรองข้อเท็จจริงโดยทั่วไป: เขาละเว้นบางสิ่งที่ค่อนข้างสำคัญ แต่ในทางกลับกันกลับนำบางสิ่งมาไว้ข้างหน้า เขาเพิ่มความโน้มน้าวใจให้กับคำพูดของเขาด้วยจังหวะคำพูดที่ต่ำ การใช้เสียงที่หนักแน่น และการเน้นย้ำ เมื่อ Bom พยายามขัดจังหวะ Korotchenko เขาก็เริ่มดูถูกเขาทันที ราวกับว่าเขาจะดูถูกอาชญากรที่ถูกเปิดเผยแล้ว แต่ยังคงพยายามแทรกแซงความคืบหน้าของการสืบสวน ในท้ายที่สุด Bom ทุกสิ่งที่เป็นลบจะติดอยู่เป็นการส่วนตัวซึ่งมักจะเกิดขึ้นในโปรแกรมดังกล่าว

เป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าความไม่สมดุลของเสียงดังเป็นวิธีการเพิ่มเติมในการมีอิทธิพลต่อผู้ฟัง: ในบทสนทนานี้เราได้ยินคำพูดของ Korotchenko ชัดเจนและดีกว่าคำพูดของ Bohm มาก แต่มันจะเป็นอย่างอื่นได้ไหม? ความคิดเห็นของชาวอเมริกันเป็นเรื่องรองในที่นี้

พนักงานรายการทีวี

สำหรับ Bom เช่นเดียวกับ Kovtun สถานการณ์ก็เหมือนกับกับฝ่ายค้านที่ได้รับค่าจ้าง มันเป็นเพียงงานของพวกเขาในรายการทอล์คโชว์และแสร้งทำเป็นศัตรู (NTV ทุ่มเทรายการต่างๆ ให้กับดาราต่างประเทศในโทรทัศน์รัสเซีย: นี่ไง - บันทึก เอ็ด- ในส่วนของค่าธรรมเนียม Bohm เมื่อสองปีที่แล้วได้รับหนึ่งหมื่นห้าพันรูเบิลต่อการออกอากาศ ในตอนแรก Kovtun ได้รับเงินห้าคน แต่ในไม่ช้าค่าธรรมเนียมก็เพิ่มขึ้นเป็นสิบ

"เฟิร์ส สตูดิโอ" ทางช่องวัน

ฉบับลงวันที่ 29 มีนาคม 2017 หัวข้อ: “การประท้วง: สังคมควรตอบสนองอย่างไร” แขกรับเชิญพูดถึงสาเหตุที่คนหนุ่มสาวออกมาประท้วงเมื่อวันที่ 26 มีนาคม

เลโอนิด สเมคอฟ

ปูตินยอมรับว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นภัยพิบัติทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20 ซึ่งหมายความว่าการตีความเหตุการณ์ในปี 1991 นี้ถือได้ว่าเป็นทางการและสำคัญ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน Gennady Zyuganov พัฒนาหัวข้อนี้โดยเชื่อมโยงเหตุการณ์ในยูเครนเข้ากับหัวข้อนี้และใช้ถ้อยคำที่เบื่อหูในการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตที่เป็นที่รู้จัก: "ผู้ยั่วยุสีส้ม" "ภายใต้สโลแกนที่ลึกซึ้ง" และอื่น ๆ แต่นี่ฟังดูไม่โบราณเลย สื่อสมัยใหม่มักใช้เครื่องมือในการพูดที่มีอิทธิพลจากอดีต

ภาพลักษณ์ของ Navalny เปลี่ยนให้เป็นศัตรูในทันทีด้วยชื่อ “Führer” โดยทั่วไปแล้ว Zyuganov นำเสนอเหตุการณ์ภายใต้การสนทนาว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย เป็นอันตรายต่อประเทศ และเยาวชนที่ไม่มีประสบการณ์ซึ่งไม่เข้าใจอะไรเลย แต่ขอบคุณพระเจ้าที่มีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ปกป้องประเทศและป้องกันไม่ให้ประเทศล่มสลาย ตามที่ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาฉลาดกว่าผู้ประท้วง

วิทยากรคนต่อไปคือ Olga Timofeeva (สมาชิกของคณะกรรมการกิจการระหว่างประเทศแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - บันทึก เอ็ด) พัฒนาภาพลักษณ์ของเด็กสาวชาวรัสเซียผู้ไร้เดียงสาซึ่งสามารถถูกดึงดูดให้เข้าสู่เกมที่อันตรายได้ด้วยการเกณฑ์ทหาร มีการอุทธรณ์ไปสู่อนาคตที่น่าจะเป็นไปได้ หัวข้อที่กำลังพูดคุยกันนั้นถูกขยายออกไปในระดับโลก และผู้จัดการชุมนุมก็กลายเป็นศัตรูของประเทศทันที และรุกล้ำอนาคตของประเทศ Sergei Ivanenko (สมาชิกพรรค Yabloko) พุ่งเข้าสู่การสนทนาพร้อมคำถามและการกล่าวอ้างที่เร่งด่วน บันทึก เอ็ด) ผู้นำเสนอเป็นกลางด้วยข้อโต้แย้งต่อไปนี้: “คุณเป็นพรรคเดโมแครตหรือไม่? คุณบอกว่าคุณเคารพกฎหมาย? ดังนั้นเคารพกฎหมายของสตูดิโอของเรา” ผู้นำเสนอพูดด้วยน้ำเสียงดูถูกเหยียดหยามซึ่งทำให้คำกล่าวและภาพลักษณ์ของ Ivanenko อ่อนแอลง

พนักงานรายการทีวี

การเลือกหัวข้อได้รับอิทธิพลจากการที่ช่องกลางถูกวิพากษ์วิจารณ์ทางอินเทอร์เน็ตเรื่องการระงับการประท้วงหรือไม่? โดยปกติแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์บนอินเทอร์เน็ตจะได้รับการตอบรับอย่างเจาะจง ไม่มีระบบเช่นนี้ มันค่อนข้างจะเป็นแรงโน้มถ่วงของผู้นำเสนอ Sheinin ไม่สามารถพูดได้ว่าการจัดการโปรแกรมถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์อินเทอร์เน็ต และพวกเขาพยายามให้ "คำตอบของเราต่อแชมเบอร์เลน"

ผู้นำเสนออุทธรณ์ต่อคำพูดของผู้กำกับ Alexander Sokurov โดยไม่พูดอะไรสักคำว่าวลีนี้ถูกนำมาใช้และไม่ได้กล่าวถึงว่า Sokurov พูดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการกระทำของทางการรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่า

เลโอนิด สเมคอฟ

ผู้นำเสนอรับหน้าที่อ้างว่าในรายการของเขาการตัดสินใจเกิดขึ้นจากปฏิกิริยาที่ถูกต้องของสังคมต่อการชุมนุม และอีกครั้งที่แถลงการณ์เกี่ยวกับการขาดความเข้าใจและความโง่เขลาของคนหนุ่มสาว: หากพวกเขาไปชุมนุมแสดงว่ามีลมอยู่ในหัว

ดูสิ: พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมแม้กระทั่งคนที่สมควรและได้รับการยอมรับเช่น Sokurov เขาเสนอให้แบ่งผู้ประท้วงออกเป็นผู้ที่แตะต้องไม่ได้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ และที่เหลือสัมผัสได้ และตอนนี้เราจะพิสูจน์ว่าทุกคนต้องได้สัมผัส นี่คือสาวน่ารัก ๆ ในวิดีโอ ที่นี่พวกเขากำลังนั่งอยู่ แต่อาคารหลังหนึ่งเกิดไฟไหม้ในโอเดสซา การเสียดสีประเภทนี้เรียกว่า "แซนวิช" เราใช้ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี - เด็กผู้หญิงในการชุมนุม เราใช้ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีอีกประการหนึ่ง - บ้านสหภาพแรงงานที่ถูกเผาในโอเดสซา และระหว่างพวกเขาเราใส่ข้อเท็จจริงที่ไม่ทราบและไม่สามารถพิสูจน์ได้: การยืนยันว่าเด็กผู้หญิงเหล่านี้ก็เผาบ้านด้วย . เคล็ดลับมักจะน่าเชื่อถือ

พนักงานรายการทีวี

น่าเสียดายที่ระบบการนำวลีออกจากบริบทนั้นมีการฝึกฝนอย่างต่อเนื่อง ผู้ที่สร้างโปรแกรมตระหนักดีว่าบุคคลที่คำพูดของเขาถูกบิดเบือนจะไม่มาที่โปรแกรมเลย และถ้าเขาไม่ไปก็แสดงว่ามือของเขาถูกมัดไว้หมดแล้ว

“เวลาจะบอก” ทางช่อง One

ฉบับลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2017 หัวข้อ: “ทำไมเราไม่คลอดบุตร” โปรแกรมเกี่ยวกับอัตราการเกิดที่ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเริ่มต้นด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนครั้งล่าสุดของผู้นำเสนอในแหลมไครเมีย

เลโอนิด สเมคอฟ

กลั่นกรองข้อเท็จจริงอีกครั้ง: เราพูดถึงสิ่งหนึ่งและละทิ้งอีกสิ่งหนึ่ง มีประเด็นที่น่าสนใจในการอภิปรายเกี่ยวกับแหลมไครเมีย: ความทรงจำในวัยเด็กของผู้นำเสนอเกี่ยวกับรสชาติของลูกพีช ประการแรก ความทรงจำเหล่านี้ควรทำให้เกิดปฏิกิริยาแบบเดียวกันในหมู่ผู้ชมเป้าหมายของรายการ - ข้อตกลง ความทรงจำอันอบอุ่น ความคิดถึง และในขณะเดียวกันก็ปรารถนาที่จะเห็นด้วยกับจุดยืนของผู้นำเสนอ และประการที่สอง ความทรงจำเหล่านี้ถูกนำเสนอโดยเน้นไปที่ช่องทางการรับรู้ทางการเคลื่อนไหวร่างกาย เช่น รสชาติ ความรู้สึกของน้ำผลไม้ที่ไหลออกมาจากผลสุก ทำเช่นนี้เพื่อให้จินตนาการของผู้ชมวาดภาพได้ถูกต้อง และไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเรื่องราคาและความแออัดของชายหาด

ประเภท: ทหาร / อาวุธ / การเมือง / เทคโนโลยี / สารคดี 2020

Konstantin Dushenov เกี่ยวกับการลาออกของ Medvedev, การแต่งตั้ง Mishustin และข้อความของประธานาธิบดีถึงสมัชชาแห่งชาติ ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นตอนนี้?

ประเภท: การเมือง / สังคม / สารคดี 2020

ชาวรัสเซียจะถูกปรับเมื่อใดจากส่วนผสมที่ทำให้เกิดการระเบิด เช่น ไวน์หมัก? แล้วเหตุใดจึงมีเหตุระเบิดในประเทศเกิดขึ้นมากมาย?
ทุกอย่างเกี่ยวกับต้นแบบที่แท้จริงของปืนที่น่าจดจำที่สุดจากหนังไซไฟชื่อดัง!
เหตุใดลูกสาวของนายพลโซไลมานีที่ถูกสังหารจึงทำนายวันอันมืดมนสำหรับทรัมป์ผู้บ้าคลั่ง เราควรคาดหวังการเผชิญหน้าที่เป็นอันตรายหรือไม่?
พยากรณ์ปี 2563: นักวิเคราะห์ทางทหารว่าอย่างไร? คาดหวังสงครามหรือสันติภาพ? ดอลลาร์จะล่มสลายหรือไม่? และจะเกิดอะไรขึ้นกับรูเบิล?

ประเภท: การเมือง / สารคดี 2018

สงครามทำลายล้างในซีเรีย วิกฤตในเยเมน และความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในอิรัก ความรุนแรงในตะวันออกกลางแสดงให้เห็นเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ในสมัยโบราณระหว่างนิกายสุหนี่และนิกายชีอะต์ของศาสนาอิสลาม สารคดีเผยให้เห็นว่าความบาดหมางที่เป็นอันตรายนี้ส่งผลให้ตะวันออกกลางเข้าสู่ความรุนแรงที่เกินจินตนาการได้อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฟุตเทจพิเศษที่ถ่ายทำในอิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย เยเมน อิรัก ปากีสถาน ซีเรีย และเลบานอน

ประเภท: ธุรกิจและการเงิน / การเมือง

เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม โดนัลด์ ทรัมป์ลงนามในมาตรการคว่ำบาตร Nord Stream 2 ซึ่งเสร็จสิ้นไปแล้ว 99% เหตุใดชาวอเมริกันจึงพยายามขัดขวางการเปิดตัวโครงการพลังงานที่สำคัญที่สุดของรัสเซีย ทางเลือกในการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ มีอะไรบ้าง? และมอสโกจะตัดสินใจเชิงกลยุทธ์อะไรในอนาคตอันใกล้นี้? บริษัท Allseas ของสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเรือวางท่อส่งก๊าซที่ด้านล่างของทะเลบอลติก ได้เรียกร้องคำชี้แจงจากฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ แล้ว แต่ชาวยุโรปจะมีเจตจำนงทางการเมืองเพียงพอที่จะทำโครงการให้เสร็จสิ้นและไม่กลัวการคว่ำบาตรของอเมริกาหรือไม่? ในตลาดพลังงานโลก สหรัฐฯ กำลังเล่นในสองทิศทางพร้อมกัน ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจว่าแผนการสูงสุดสำหรับชาวอเมริกันคือการขัดขวางการจัดหาก๊าซรัสเซียที่มีความเข้มข้นสูงสุดในทวีปยุโรป ใครชนะจริงๆ และใครแพ้จากสัญญาก๊าซฉบับใหม่ระหว่างรัสเซียและยูเครน? แล้วสหรัฐฯ มีแผนจะยึดตลาดก๊าซยุโรปอย่างไร?

พิเศษ! มีการพบวีรบุรุษแห่งความขัดแย้งทางทหารกับจอร์เจียซึ่งถือว่าเสียชีวิตแล้วหรือไม่? สัมภาษณ์แรกหลังเกิดเหตุ!
อาวุธพ่นไฟที่ยากจะจินตนาการ! คอมเพล็กซ์ Buratino และ Solntsepek มีความสามารถอะไรบ้าง?
โรคจิตเครมลิน เผยสะเทือนใจจากผู้เข้าร่วมคดีสาหัส!
ทำไมพวกเขาถึงรังแกเพื่อนบ้านและแม้แต่ญาติในอเมริกา? แล้วทำไมคนอเมริกันถึงไม่รู้สึกเสียใจกับภรรยาของพวกเขาล่ะ?

ประเภท: การเมือง

ประเภท: การเมือง

ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดได้รับเอกราชหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและระบบสังคมนิยม พวกเขาต้องเสียสละผลประโยชน์ของชาติอะไรบ้างเพื่อมิตรภาพกับอเมริกา สิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์อะไรและบางทีอาจจะนำไปสู่อนาคต? เรื่องนี้มีการพูดคุยกันในชุดสารคดีเรื่อง “อำนาจอธิปไตยที่จำกัด”

ประเภท: ทหาร / การเมือง / สังคม

กองทัพแดงต่อสู้กับมอเตอร์ไซค์รุ่นใดในสงครามโลกครั้งที่สอง และอะไรคือความสุดขั้วที่แท้จริง?
เหตุใดดาราชาวตะวันตกจึงทำงานให้กับสหกรณ์เอกชนของข้าราชการรัสเซีย และชะตากรรมของพวกเขาในที่สุดคืออะไร?
ทำไมผู้คนถึงเล่นกับความตาย และพฤติกรรมสุดโต่งเช่นนี้มักจะจบลงอย่างไร?
โทรจิตทหารได้รับการฝึกฝนในสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาอย่างไร

รางวัลโทรทัศน์แห่งชาติ TEFI สำหรับข้อมูลและการออกอากาศเชิงวิเคราะห์มีการเสนอชื่อสองครั้งอย่างแน่นอน (รายการในประเภทนี้และผู้นำเสนอ) และรายการทางการเมืองอย่างละเอียดถูกบังคับให้แข่งขันกับ "เย็นวันอาทิตย์" (เช่นเดียวกับที่ TEFI-2016) ใน หมวดหมู่ “ทอล์คโชว์ยามเย็น” กับรายการ “Revizorro” และ “Let's Get Married” ที่ห่างไกลจากการเมืองมาก อย่างไรก็ตามในสถานการณ์เช่นนี้ไม่มีอะไรพิเศษ - และหลังจากการอัปเดต TEFI ยังไม่ทราบหมวดหมู่ของมัน (ซึ่งเปลี่ยนเกือบทุกปี) และการเมืองของโทรทัศน์ในประเทศ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไพรม์ไทม์ - ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก

แน่นอนว่ามีการเผยแพร่ข่าว: "ข่าว", "ข่าว", "วันนี้" และ "กิจกรรม" ต่างๆ ออกอากาศหลายครั้งต่อวัน ตามด้วยการเผยแพร่ครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับกิจกรรมหลักของวัน

แต่เกือบทุกอย่างชัดเจนในข่าว พวกเขายังถูกเสนอชื่อแยกกันใน TEFI และรูปแบบของพวกเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลงเกือบตั้งแต่สมัยโซเวียต นอกจากนี้ พวกเขายังเพลิดเพลินกับความสำเร็จอย่างต่อเนื่องกับผู้ชมและครองรายการที่ได้รับความนิยมสูงสุด 10 อันดับแรกประจำสัปดาห์เกือบทั้งหมดตาม Mediascope (เดิมคือ TNS Russia) และมีเพียง Eurovision หรือ The Voice เท่านั้นที่สามารถย้ายพวกเขาจากที่แรก รายการทอล์คโชว์ทางการเมืองไม่ได้อยู่ในอันดับสูงสุดในเรตติ้ง ซึ่งไม่รวมถึงการแข่งขันระหว่างรายการเหล่านั้นนอกเหนือจากรางวัลทางโทรทัศน์

เป็นที่นิยมและไม่เป็นที่นิยมมากนัก

Vadim Takmenev พร้อมตุ๊กตาหลังพิธีมอบรางวัล TEFI (2014)

ไม่ควรสับสนรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองกับรายการแสดงความคิดเห็น เช่น The Show ซึ่งย้อนกลับไปถึง American Anchorman Show รูปแบบการสื่อสารกับผู้ชม (และผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ) คิดค้นขึ้นในยุค 60 เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะต่างๆ มักใช้กับหัวข้อทางสังคมต่างๆ มากกว่า (เช่น "ปล่อยให้พวกเขาพูด") การออกอากาศข่าวแบบขยาย ซึ่งโดยปกติจะออกในช่วงปลายสัปดาห์ (เช่น “เวลาวันอาทิตย์”) ยังคงฉายในสาขาที่แตกต่างจากรายการทอล์คโชว์ แม้ว่ารายการเหล่านั้นอาจคล้ายคลึงกันก็ตาม

รายการทอล์คโชว์แนวการเมืองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" ซึ่งออกอากาศช่วงดึกของวันอาทิตย์ทาง Rossiya 1

ในสัปดาห์ตั้งแต่วันที่ 13 ถึง 19 กุมภาพันธ์ โปรแกรมนี้ได้รับคะแนน 4.6% และส่วนแบ่ง 18.9% โดยเป็นที่หนึ่งในบรรดาโปรแกรมทางสังคมและการเมืองและกลายเป็นอันดับที่สิบสามโดยรวม (มอสโก ผู้ชม 4+)

นอกจากนี้ รายการของ Solovyov อีกสองรายการมักจะติดสิบอันดับแรกของส่วนนี้ ได้แก่ "ตอนเย็น" ที่ออกอากาศในวันธรรมดา เช่นเดียวกับ "Duel" ซึ่งผู้ชมทำให้นักการเมืองคนโปรดของพวกเขาเป็นผู้ชนะ

นอกจากนี้ ผู้ชนะ TEFI หลายรายการจาก Saturday Central Television ยังได้รับความนิยม (เรตติ้ง 3.4% และส่วนแบ่ง 9.8%) รวมถึงรายการสองรายการในช่อง "Right to Know!" และ “สิทธิในการลงคะแนนเสียง” และแน่นอนว่า "60 นาที" ที่เพิ่มขึ้นใน "Russia 1" และ "First Studio" ใน First

อย่างไรก็ตาม เป็น Takmenev และโปรแกรมของเขาที่ชนะ TEFI สองครั้ง - ในปี 2014 และ 2016

สล็อตดิสคอร์ด

Olga Skabeeva และ Evgeny Popov (รายการ 60 นาที)

สล็อตเจ็ดชั่วโมงถือเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงไพรม์ไทม์ตอนเย็น - ไม่ใช่ช่องที่มีชื่อเสียงที่สุด แต่ได้รับความนิยมอยู่แล้ว ในวันธรรมดา ช่องในประเทศบางช่องเน้นรายการข่าวโดยเฉพาะ “วันนี้” ความยาว 40 นาที เริ่มเวลา 19.00 น. และ “กิจกรรม” ครึ่งชั่วโมงทาง “TV Center” และ “ข่าว” เริ่มเวลา 19.30 น. ใน "รัสเซีย 1" ในเวลานี้ตั้งแต่ปี 2013 มี "การถ่ายทอดสด" กับ Boris Korchevnikov ซึ่งในแง่ของความเข้มข้นของความหลงใหลและหัวข้อที่ถูกหยิบยกขึ้นมา (เรื่องอื้อฉาวในธุรกิจการแสดงและประเด็นทางสังคม) เป็นคู่แข่งที่คู่ควร สู่รายการ “Let's Get Married” ซึ่งฉายครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2551 เป็นเวลานานแล้วที่การกระจายนี้ดูเหมือนจะเหมาะกับทุกคน แต่เมื่อต้นฤดูกาล 2016/17 ที่ Rossiya 1 พวกเขาตัดสินใจเปลี่ยนแนวคิด

ทอล์คโชว์ใหม่ “60 นาที” เปิดช่วงไพรม์ไทม์ช่วงเย็น

รายการนี้เผยแพร่ทุกวันในวันธรรมดาเวลา 18.50 น. และดำเนินการรวมถึงการโฆษณาจนถึง Vesti ฉบับ 20.00 น. มันเป็นและอยู่ในตำแหน่งที่เป็นสังคม - การเมืองและอุทิศให้กับหัวข้อหลักของวันที่ผ่านมาซึ่งผู้นำเสนอ (คู่สมรสและ) และแขกรับเชิญของรายการพูดคุยกัน - บุคคลสำคัญทางการเมืองและสาธารณะ สำหรับ "การถ่ายทอดสด" มันไม่ได้หายไปไหน แต่เพิ่งย้ายไปพร้อมกับ Korchevnikov หนึ่งชั่วโมงก่อนหน้านี้ เกินกว่านายก.

คู่แข่งหลักของ Rossiya 1 ไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายช่องเพื่อนบ้านเป็นเวลาประมาณหกเดือน

และเฉพาะในเดือนมกราคม 2017 เท่านั้นที่เขาโต้กลับ - ตอนหกโมงเย็นรายการทอล์คโชว์เกือบสองชั่วโมง "First Studio" กับพิธีกร Artem Sheinin เริ่มออกอากาศ รูปแบบกลายเป็นประมาณเดียวกับของ "60 นาที" - การอภิปรายหัวข้อประจำวันกับผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ (แต่ใน Ostankino First Studio ในตำนาน) แต่อาจมีรายละเอียดมากกว่า Skabeeva และ Popov เล็กน้อย . เนื่องจากระยะเวลาที่นานขึ้น

มันเป็นเรื่องของเรตติ้ง

อาร์เต็ม ไชนิน

ช่องทีวีให้ความสำคัญกับเรตติ้งรายการของตนอย่างใกล้ชิด และแม้ว่าในช่วงแรกหรือ "รัสเซีย 1" ความผันผวนของเปอร์เซ็นต์จะไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ก็ยังต้องได้รับการดูแล ดังนั้นตามข้อมูล ณ สิ้นปี 2559 ผู้นำคือช่อง "รัสเซีย 1" โดยมีส่วนแบ่งผู้ชม 12.9% (หนึ่งปีก่อนหน้านี้คือ 12.7%) และช่องแรกกลายเป็นที่สองด้วย 12.7% (ในปี 2558 มี อยู่ที่ 13.7%) ก่อนหน้านี้เป็นคนแรกที่ใช้มาตรการที่ไม่ใช่ที่นิยมมากที่สุดในการปิดรายการทางอากาศที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวังเช่นซีรีส์ "The Far Side of the Moon - 2" หรือถ้วยฮ็อกกี้ของตัวเอง .

แนวคิด “รัสเซีย 1” กับทอล์คโชว์สังคม-การเมืองช่วงต้นไพรม์ไทม์ ดูเหมือนไม่ใช่ความพยายามพลิกกระแสอย่างจริงจังในตอนแรก

ตอนเปิดตัว “60 Minutes” มีเรตติ้ง 3.2% และมีส่วนแบ่ง 12.4% ซึ่งเทียบได้กับ “Let’s Get Married” จึงไม่เป็นอันตราย ในท้ายที่สุด “การถ่ายทอดสด” มีตัวเลขใกล้เคียงกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้วในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 รายการของ Korchevnikov มี 2.8% และ 10.3% (และผู้จับคู่ทางทีวีมี 4.0% และ 13.1%) และในระหว่างการเปิดตัว "60 นาที" ไม่มีการแข่งขันโดยตรง: โทรทัศน์ได้ครอบคลุมการเลือกตั้งอย่างแข็งขันและไม่มีเวลาสำหรับงานแต่งงานที่เป็นไปได้

อย่างไรก็ตามภายในสิ้นปีสถานการณ์เปลี่ยนไป: “60 นาที” เข้าสู่รายการสังคมและการเมืองที่ดีที่สุด 3 อันดับแรกที่ออกอากาศในวันธรรมดา (ตามข้อมูล) และเมื่อต้นปี 2560 ก็เหนือกว่า“ Let's อย่างชัดเจนแล้ว แต่งงาน” - 5.4 % และ 17.2% เทียบกับ 4.0% และ 12.7%

ตอนนี้ “First Studio” และ “60 Minutes” แข่งขันกันเกือบเท่ากัน รายการ Channel One ประจำสัปดาห์ระหว่างวันที่ 13-19 กุมภาพันธ์ มีเรตติ้ง 4.1% และส่วนแบ่ง 13.8% ในขณะที่รายการ Rossiya 1 มีเรตติ้ง 4.2% และ 13.7% ตามลำดับ

ความเท่าเทียมกันระหว่างสองโปรแกรมที่คล้ายกันจะเห็นได้ชัดว่ายังคงอยู่ต่อไปในอนาคต “รัสเซีย 1” ได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจาก “60 นาที” “เวสติ” เริ่มต้นขึ้น และเป็นไปได้ที่จะรักษาความต่อเนื่องของข่าวสารและวาระการวิเคราะห์ The First ต้องให้เครดิตเขากับรายการทอล์คโชว์อื้อฉาวของ Andrei Malakhov "Let Them Talk" ซึ่งดำเนินรายการมาเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษครึ่งและดูไม่มีวันจมเลย บางทีผู้ชมอาจได้รับประโยชน์จากการแข่งขันครั้งนี้เท่านั้น: พวกเขาสามารถเลือกการนำเสนอเนื้อหาปัจจุบันตามรสนิยมของพวกเขาได้ - ก้าวร้าวจาก "60 นาที" หรือสงบกว่าจาก "First Studio"

เหยื่อหลักในการต่อสู้เพื่อเรตติ้งครั้งนี้คือแฟนรายการ "Let's Get Married" ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่ที่ไม่ธรรมดาโดยไม่คาดคิด (ออกอากาศเวลา 17.00 น.) - ไม่ใช่ผู้ชมทุกคนที่มีเวลาดูทีวีจากที่ทำงานภายในเวลานี้ จริงอยู่ที่การประท้วงที่แพร่กระจายผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กไม่ได้ให้ความสนใจในตอนแรก

เรื่องราวของการหลบหนีไปยังซีเรียและการกลับมาของนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก Varvara Karaulova ไม่เพียงแต่แพร่กระจายไปทั่วรัสเซีย แต่ยังไปทั่วโลก เด็กหญิงคนนี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามเข้าร่วมองค์กรก่อการร้ายและถูกตัดสินจำคุกสี่ปีครึ่ง ในสารคดีสารภาพเรื่องนี้ วาร์วาราและพ่อแม่ของเธอมองย้อนกลับไปและคิดใหม่ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา

25 668

"จัตุรัสแห่งความหวังที่พังทลาย" สารคดี ภาพยนตร์

สี่ปีผ่านไปนับตั้งแต่ยูเครนเข้าสู่ Euromaidan ยังไม่ชัดเจนว่าใครเป็นคนเปิดฉากยิงใส่ผู้ประท้วง และใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการบาดเจ็บล้มตายของตำรวจ ผู้เขียนพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้และได้ข้อสรุปที่น่าตื่นเต้น

32 458

37 994

“ไครเมีย. ท้องฟ้าแห่งมาตุภูมิ” ภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับกองทัพ นักบิน

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักบินทหารที่หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตต้องเลือกทางเลือกที่ยากลำบากเมื่อกองทหารของพวกเขาพร้อมกับไครเมียเดินทางไปยูเครน ให้คำสาบานไปยังประเทศใหม่หรือออกจากสนามบินบ้านของคุณไปทางเหนือ ออกจากอพาร์ตเมนต์และครอบครัวของคุณ? จะต่อสู้กับอดีตเพื่อนทหารได้อย่างไร? เหตุการณ์ล่าสุดทำให้นักบินต้องคิดถึงคำถามเหล่านี้อีกครั้ง...

1 114 374

ที่สี่

Channel One นำเสนอโปรเจ็กต์ที่ไม่เหมือนใครโดยผู้กำกับชาวอเมริกันผู้โด่งดัง Oliver Stone - ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง "ปูติน" - เกี่ยวกับหนึ่งในผู้เล่นที่มีอิทธิพลมากที่สุดในเวทีการเมืองโลก

1 401 149

ปูติน. สารคดีของโอลิเวอร์ สโตน ส่วนหนึ่ง ที่สาม

ผู้กำกับชาวอเมริกันผู้โด่งดัง โอลิเวอร์ สโตน พูดคุยกับประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียเป็นเวลาสองปี ตอนนี้ผู้ชมช่อง One มีโอกาสพิเศษในการชมภาพยนตร์สารคดีเรื่อง "ปูติน" ชมออนไลน์ได้ที่เว็บไซต์ Channel One ทุกตอนของภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตน เกี่ยวกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย

1 761 601

ปูติน. สารคดีของโอลิเวอร์ สโตน ส่วนหนึ่ง ที่สอง

3 241 689

ปูติน. สารคดีของโอลิเวอร์ สโตน ส่วนหนึ่ง อันดับแรก

Channel One นำเสนอภาพยนตร์สารคดีสี่ตอนโดยผู้กำกับชื่อดังชาวอเมริกัน โอลิเวอร์ สโตน “ปูติน” ชมออนไลน์ได้ที่เว็บไซต์ Channel One ทุกตอนของภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตน เกี่ยวกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย

75 371