ปัจจุบันมีแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันถึงสิบรุ่นอยู่ร่วมกันอย่างสันติในตลาดและแม้แต่มืออาชีพก็อาจสับสนได้ ใครเร็วกว่า: Apollo Lake หรือ Stoney Ridge? อะไรคือความแตกต่างระหว่างรุ่น Celeron, Pentium และ Atom บางรุ่นที่สร้างขึ้นบนชิปที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกัน?

และหากคุณพิจารณาว่านอกเหนือจากโปรเซสเซอร์แล้ว ประสิทธิภาพโดยรวมยังขึ้นอยู่กับจำนวนช่องหน่วยความจำ ประเภทและความถี่ การมีอยู่ของโหมด Turbo รวมถึงความเร็ว แกนกราฟิกบางครั้งผู้เชี่ยวชาญก็ไม่สามารถให้คำแนะนำที่ถูกต้องได้

เราขอเชิญชวนให้คุณดูแล็ปท็อปราคาประหยัดในช่วง 10,000-30,000 รูเบิล และทำความคุ้นเคยกับ "หัวใจ" ของพวกเขาอย่างครบถ้วน

แล็ปท็อปราคาตั้งแต่ 10 ถึง 15,000 รูเบิล

อินเทล

เริ่มจากชานชาลา Bay Trail กันก่อน มีการประกาศในไตรมาสที่สามของปี 2013 และเป็นระบบที่มีการบูรณาการสูง (SoC) มันใช้เทคโนโลยี Tri-Gate ขนาด 22 นาโนเมตร โปรเซสเซอร์ทั้งหมดแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม:

• N – มีไว้สำหรับแล็ปท็อปและมาในรุ่น N3000 – นี่คือ Pentium หรือ N2000 – นี่คือ Celeron
• J - สำหรับเดสก์ท็อปพีซี (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium)
• Z – สำหรับแท็บเล็ต (Z37xx – รุ่น Quad-Core, Z36xx – รุ่น Dual-Core)

• 4 คอร์/4 เธรด, แคช L2 2 MB;
• อินเทลระเบิด;
• รองรับระบบปฏิบัติการ 64 บิต;
• คำแนะนำเวกเตอร์ SSE4.1;
• รองรับหน่วยความจำ LPDDR3-1067 ช่องเดียว (สูงสุด 4 GB);
• กราฟิก แกนอินเทลกราฟิก HD - 4 หน่วยประมวลผล (แต่ละเธรด 8 เธรด);
• ความถี่ไดนามิกของคอร์กราฟิก การเร่งความเร็วด้วยฮาร์ดแวร์การเข้ารหัส/ถอดรหัส;
• เทคโนโลยีเสมือนจริงและความปลอดภัย

สูงขึ้นไปอีกขั้นหนึ่งคือแพลตฟอร์ม Cherry Trail (2015) มันเป็นผู้สืบทอดของ Bay Trail แต่มีเพียงแล็ปท็อปที่มีวางจำหน่ายหลากหลายประเภทเท่านั้น โปรเซสเซอร์อินเทลอะตอม x5-Z8300. ตามคำอธิบายของ Intel มีการปรับปรุงหลายส่วนของโปรเซสเซอร์ โดยส่วนหลักแสดงอยู่ด้านล่าง

• เทคโนโลยีไตรเกตขนาด 14 นาโนเมตร;
• การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ไฟฟ้า
• รองรับหน่วยความจำ DDR3L-RS 1600 MHz;
• ประสิทธิภาพของกราฟิกในตัวเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

นอกจาก Atoms แล้ว ยังมีโปรเซสเซอร์ Celeron ที่มีหมายเลข N2840, N3050, N3060 และ N3350 รุ่น N2840 เป็นของแพลตฟอร์ม Bay Trail และมีสองคอร์ ความถี่ในการทำงานตั้งแต่ 2.15 ถึง 2.58 GHz. การใช้พลังงานสูงสุดคือ 4.5-7.5 W ขึ้นอยู่กับประเภทของงาน ชิปรองรับหน่วยความจำ DDR3L 1333 สองช่องสัญญาณที่มีความจุสูงสุด 8 GB โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นปกติสำหรับแล็ปท็อป

โปรเซสเซอร์ N3050 และ N3060 มาจากตระกูลอื่น – Braswell และ N3350 เป็นของ Apollo Lake ชื่อรหัสแพลตฟอร์มมากเกินไปไม่ควรทำให้คุณสับสน เพราะ... เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักนับตั้งแต่ปี 2013 การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์เหล่านี้ทำได้ง่ายกว่าโดยพิจารณาจากคุณลักษณะต่อไปนี้: จำนวนคอร์เท่ากัน ความถี่ในการทำงานจะแตกต่างกันไป (N2840 - 2.15...2.58 GHz, N3050 - 1.60...2.16 GHz, N3060 - 1.60.. .2, 48 GHz, N3350 - 1.10...2.40 GHz) เพิ่มหน่วยความจำแคช - จาก 1 MB ใน N2840 เป็น 2 MB ในโปรเซสเซอร์อื่นๆ ลดการใช้พลังงาน - จาก 4.5-7.5 W ใน N2840 เป็น 4.0 -6.0 W ใน ส่วนที่เหลือเพิ่มความถี่ของหน่วยความจำที่รองรับ - DDR3 จาก 1333 MHz ใน N2840 เป็น 1600 MHz ใน N3050 และ N3060 และแม้แต่ 1866 MHz ใน N3350 ซึ่งยังได้รับความเข้ากันได้กับ LPDDR4 ด้วยความถี่สูงถึง 2400 MHz กล่าวอีกนัยหนึ่งมีความก้าวหน้าแต่ไม่สำคัญเท่าที่เราต้องการเห็น และคุณต้องเลือกระหว่างโปรเซสเซอร์ Atom แบบ 4 คอร์สำหรับแท็บเล็ตที่มีปริมาณน้อย แรมและโปรเซสเซอร์ 2 คอร์ที่มีความถี่ปกติและหน่วยความจำรองรับสูงสุด 8 GB แต่ประสิทธิภาพโดยทั่วไปต่ำเกินไป ไม่มีใครเสนอทางเลือกอื่น

เอเอ็มดี

Kabini มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในเน็ตบุ๊ก แล็ปท็อปบางเฉียบ และ ระบบคอมพิวเตอร์"ออลอินวัน" โปรเซสเซอร์ประกอบด้วยสองคอร์และมีแคช L2 ขนาด 2 MB สำหรับการผลิตนั้น จะใช้มาตรฐานเทคโนโลยี 28 นาโนเมตร ตามเนื้อผ้า AMD เรียกโปรเซสเซอร์ด้วย APU กราฟิก Radeon เพื่อแยกผลิตภัณฑ์ออกจากคู่แข่งโดยกำหนดช่องทางใหม่ AMD อ้างว่าชิปมีประสิทธิภาพกราฟิกสูง แต่สิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับรุ่นล่าง เนื่องจากปัญหาคอขวดในระบบยังคงเป็นแบนด์วิดท์หน่วยความจำ ท้ายที่สุดแล้ว หน่วยความจำ DDR3 ที่มีความถี่สูงสุดถึง 1333 MHz และหนึ่งช่องสัญญาณจะไม่อนุญาตให้คอร์กราฟิกเปิดเผยศักยภาพของมัน ดังนั้นการเลือก AMD APU จึงสิ้นสุดก่อนที่จะเริ่มต้น

โปรเซสเซอร์ E1-2500, E1-6010 และ E1-7010 มีความแตกต่างทางกายภาพบางประการในความถี่ (E1-2500 - 1.4 GHz, E1-6010 - 1.35 GHz, E1-7010 - 1.5 GHz) ในการใช้พลังงาน ( E1-2500 – 15 W, E1-6010 และ E1-7010 – 10 W) แต่โดยทั่วไปประสิทธิภาพจะใกล้เคียงกับแท็บเล็ตระดับกลาง นอกจากนี้ เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Intel ในแล็ปท็อปราคาไม่แพง AMD APU ผลิตในรูปแบบ BGA และไม่สามารถเปลี่ยนได้ จริงอยู่ สมควรที่จะบอกว่าพวกเขารองรับชุดเทคโนโลยีที่ดี รวมถึงคำสั่ง AES, F16C และ AVX ดังนั้นจึงไม่มีข้อบกพร่องที่ชัดเจน แต่ในแง่ของจำนวนคอร์และความถี่นั้นด้อยกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ในทางกลับกันกราฟิก เอเอ็มดีคอร์เอาชนะพวกเขาในด้านการแสดง

แล็ปท็อปราคาตั้งแต่ 15 ถึง 20,000 รูเบิล

อินเทล

การเลือก Braswell ก็สมเหตุสมผลหากคุณต้องการโปรเซสเซอร์ที่ใช้เทคโนโลยี 14 นาโนเมตรพร้อมการใช้พลังงานที่ต่ำกว่า (4-6 W แทนที่จะเป็น 4.5-7.5 W) ส่งผลให้ความร้อนและเสียงของระบบทำความเย็นลดลง เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงความเหนือกว่าที่โดดเด่นของสิ่งหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากลักษณะคล้ายกันเกินไป ทั้งหมดมีสี่คอร์, หน่วยความจำแคช 2 MB และความถี่แตกต่างกันไปในช่วง 2.16 - 2.66 GHz สำหรับ N3540, 1.60 - 2.40 สำหรับ N3700 และ 1.60 - 2.56 สำหรับ N3710 โปรเซสเซอร์ Braswell รองรับหน่วยความจำ DDR3 ที่ 1600 MHz ในขณะที่ Bay Trail จำกัดอยู่ที่ 1333 MHz และความแตกต่างที่สำคัญประการแรกคือหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลในโปรเซสเซอร์ที่อธิบายไว้ทั้งหมด

ในบรรดา Pentium มีซีพียูที่มีดัชนี U อยู่ในชื่อ - ได้แก่ Intel Pentium 3558U และ Intel Celeron 2957U โปรเซสเซอร์ทั้งสองมาจากโลกเดสก์ท็อปที่มีสถาปัตยกรรม Haswell แม้จะมีชื่อที่แตกต่างกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว Celeron และ Pentium ทั้งสองมีคอร์ประมวลผลเพียงสองคอร์หน่วยความจำแคช 2 MB และการใช้พลังงาน 15 W ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือความถี่ในการทำงาน Intel Celeron 2957U ทำงานที่ความถี่ 1.40 GHz โดยไม่มีโหมดเทอร์โบ, Intel Pentium 3558U - 1.70 GHz โดยไม่มีการเพิ่มพลัง ระบบที่มีโปรเซสเซอร์เหล่านี้สามารถมีหน่วยความจำ DDR3 1600 MHz SoDimm ปกติได้สูงสุด 16 GB พร้อมโหมดดูอัลแชนเนล ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้ผลิตแล็ปท็อป ปรากฎว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้ใกล้เคียงกับระบบเดสก์ท็อปมากที่สุดและให้โอกาสสูงสุดในการปรับปรุงประสิทธิภาพของแล็ปท็อป

เอเอ็มดี

E1-6015 เป็นเวอร์ชันโอเวอร์คล็อกเล็กน้อยของ E1-6010 APU ความถี่เพิ่มขึ้นจาก 1.35 GHz เป็น 1.40 GHz

E2-7110 นั้นเหมือนกับ E1-6015 แต่มีความถี่ 1.80 GHz, สี่คอร์ประมวลผลและแคช 2 MB แทนที่จะเป็น 1 MB โดยธรรมชาติแล้วการเพิ่มจำนวนคอร์ควรส่งผลต่อการใช้พลังงาน แต่เทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงที่ใช้ใน APU อนุญาตให้อยู่ในช่วง 12 ถึง 15 W น่าเสียดายที่ตัวควบคุมหน่วยความจำแบบช่องเดียวยังคงรองรับกราฟิก Radeon R2 ในตัว

A4-6210, A4-7210 และ A6-7310 เป็นโปรเซสเซอร์คู่ ปิดความถี่มาตรฐาน (A4-6210 -1.8 GHz, A4-7210 - 1.8...2.2 GHz, A6-7310 - 2.0...2.4 GHz), หน่วยความจำแคช 2 MB สำหรับแต่ละอัน, การใช้พลังงาน 15 W, DDR3L แชนเนลเดียว หน่วยความจำที่มีความถี่สูงถึง 1600 MHz สำหรับสองตัวแรกและสูงถึง 1866 MHz สำหรับ APU สุดท้าย โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่คอร์กราฟิก A4-6210, A4-7210 มี Radeon R3 (โปรเซสเซอร์แบบรวม 128 ตัวแต่ละตัวมีความถี่ 600 MHz สำหรับ APU ตัวแรกและ 686 MHz สำหรับ APU ตัวที่สอง) และ A6-7310 Radeon R4 (ดัชนี R4 ระบุความถี่ GPU ที่ 800 MHz และไม่ใช่การเพิ่มแอคชูเอเตอร์ ไม่ว่าจะมีเหตุผลเพียงใด) อย่างไรก็ตาม ปัญหาเดียวกันนี้ก็คือแบนด์วิธหน่วยความจำที่จำกัด และสุดท้ายไม่ว่าจะเป็น Radeon R3 หรือ R4 ความแตกต่างบนหน้าจอแทบจะมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า

A6-9210 – AMD APU รุ่นที่เจ็ดพร้อมแกนขุดสองแกน การลดปริมาณและเพิ่มจำนวนในชื่อเป็นเทคนิคที่ผู้ผลิตชื่นชอบ แม้ว่าทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับว่าคุณมองจากด้านใด อันที่จริงจำนวนคอร์ลดลง และสิ่งนี้ส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน AMD ตัดสินใจปรับสมดุล CPU ด้วยกราฟิก Radeon R4 ขั้นสูง (โปรเซสเซอร์สตรีม 192 ตัวที่ 600 MHz) ในที่สุด A6-9210 ก็ดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น นอกจากนี้ประเภทหน่วยความจำได้เปลี่ยนเป็น DDR4 2133 MHz แม้ว่าจำนวนช่องหน่วยความจำจะยังคงเท่ากับหนึ่งช่องก็ตาม โดย ตามข้อมูลของเอเอ็มดีสองคอร์ที่ความถี่ 2.4...2.8 GHz ควรรับมือกับการทำงานประจำวันในสำนักงาน/ที่บ้าน และบางครั้งก็อนุญาตให้ผู้ใช้เล่นเกมที่ไม่ต้องการมาก

แล็ปท็อปราคาตั้งแต่ 20 ถึง 25,000 รูเบิล

รายการของเราเปิดขึ้นด้วย Pentium N4200 ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนจาก Intel พร้อมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลจากตระกูล Apollo Lake (2016) เราได้พบกับ Celeron N3350 น้องชายแล้ว ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือความถี่เทอร์โบที่สูงขึ้นเล็กน้อยและสี่คอร์แทนที่จะเป็นสองคอร์ แพลตฟอร์มนี้มีความใหม่แม้ว่าจะมีพื้นฐานมาจาก 14 นาโนเมตรก็ตาม

โปรเซสเซอร์ที่มีตัวอักษร "U" ต่อท้ายเป็นของสามรุ่นในคราวเดียว (Haswell, Broadwell, SkyLake) ที่เก่าแก่ที่สุดคือ Intel Pentium 3556U พร้อมสถาปัตยกรรม Haswell เขาไม่มีสิ่งที่ดีที่สุด ความถี่ต่ำการทำงาน - 1.7 GHz โดยไม่มีโหมดเทอร์โบ แต่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 22 นาโนเมตรและอยู่ติดกับหน่วยความจำ DDR3 หรือแม่นยำยิ่งขึ้นคือรุ่น LDDR3 ที่ประหยัดพลังงานซึ่งทำงานที่แรงดันไฟฟ้า 1.35 V

ขั้นที่สูงกว่าคือโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม Broadwell ที่นี่คุณมีเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง 14 นาโนเมตรและมีฟังก์ชัน Hyper Threading ในบางสำเนา ด้วยเหตุนี้ จำนวนเธรดที่ปฏิบัติการได้ในระบบจึงเพิ่มขึ้นจากสองเป็นสี่ แม้ว่าโปรเซสเซอร์จะยังมีคอร์สองตัวอยู่ก็ตาม

รุ่นน้อง ซีพียูอินเทล Celeron 3215U และ Intel Celeron 3205U ความถี่ในการทำงานแตกต่างกัน (1.7 GHz เทียบกับ 1.5 GHz) และคุณสมบัติที่เหลือเหมือนกันทุกประการ: สองคอร์, หน่วยความจำแคช 2 MB, การใช้พลังงานสูงสุด 15 W และรองรับหน่วยความจำ LDDR3 ด้วย ความถี่สูงถึง 1600 MHz อีกครั้งเมื่อกลับไปสู่ความสำคัญของไม่ใช่จำนวนหน่วยความจำ แต่เป็นช่องสัญญาณโปรเซสเซอร์ที่ระบุไว้ทั้งหมดใช้ช่องสัญญาณหน่วยความจำสองช่อง นี่เป็นความสามารถทางกายภาพของโปรเซสเซอร์ แต่ไม่ใช่ผู้ผลิตทุกรายที่ใช้คุณสมบัตินี้ ซึ่งมักจะจัดหาแล็ปท็อปที่มี RAM สี่หรือแปดกิกะไบต์ในช่องเดียว

Intel Pentium 3825U และ 3805U ก็คล้ายกันมากเช่นกัน ยกเว้นข้อเท็จจริงที่สำคัญอย่างหนึ่ง: 3825U รองรับ Hyper Threading ส่วน 3805U ไม่มี ทั้งสองทำงานที่ 1.9 GHz โดยไม่มีโหมดเทอร์โบพร้อมหน่วยความจำสูงสุด 1600 MHz

และสุดท้ายตัวแทนคนสุดท้ายของโปรเซสเซอร์ Broadwell ก็คือ อินเทลคอร์ i3-5005U. แม้จะอยู่ในซีรีส์ i3 แต่ก็มีความแตกต่างเล็กน้อยจาก Pentium 3825U ประการแรกความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 2 GHz ประการที่สองขนาดหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้นจาก 2 เป็น 3 MB และ... เท่านั้นเอง คุ้มไหมที่จะจ่ายเพิ่มสำหรับสิ่งนี้ แน่นอนว่าไม่ เนื่องจากมีโปรเซสเซอร์ SkyLake สองสามตัวในบริเวณใกล้เคียง

Intel Pentium 4405U มีลักษณะใกล้เคียงกับ Pentium 3825U แต่ทำงานที่ความถี่ 2.1 GHz อย่างไรก็ตามความถี่ไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษที่นี่เพราะว่า ควรให้ความสนใจกับแง่มุมนี้: SkyLake ได้รับคอนโทรลเลอร์ใหม่ที่เข้ากันได้กับหน่วยความจำสองประเภทในคราวเดียว - DDR4 และ LPDDR3 แล็ปท็อปอาจมีประเภทใดประเภทหนึ่งขึ้นอยู่กับความซื่อสัตย์ของผู้ผลิต โดยปกติแล้ว DDR4 ประสิทธิภาพจะสูงขึ้นเล็กน้อยและนี่ก็คุ้มค่าที่จะนำมาพิจารณา แต่ถึงแม้จะมี LDDR3 SkyLake ก็มีข้อได้เปรียบเหนือ Broadwell เนื่องจากมีความถี่ในการทำงานที่สูงกว่า - 1866 MHz แทนที่จะเป็น 1600 MHz

Intel Core i3-6006U อย่างเป็นทางการควรจะดีกว่า Pentium 4405U ทุกประการ แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดความถี่จะต่ำกว่า 100 MHz แม้จะมีจำนวนหน่วยความจำเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่สามารถแข่งขันกับ Pentium 4405U ได้ อีกครั้งหนึ่ง ประเภทของหน่วยความจำที่ใช้จะเป็นปัจจัยในการตัดสินใจที่คุณเลือก

เอเอ็มดี

AMD A9-9410 มีเพียงสองคอร์ที่มีช่วงไดนามิก 2.9 ถึง 3.5 GHz หน่วยความจำแคชจำนวนเล็กน้อย (1 MB) ได้รับการชดเชยด้วยการรองรับหน่วยความจำ DDR4 สูงสุด 8 GB และความถี่สูงสุด 2133 MHz ซึ่งทำงานในโหมดดูอัลแชนเนล นี่เป็นโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียวที่มีแกนขุดบนแพลตฟอร์ม Stoney Ridge คอร์กราฟิกที่มี RAM จำนวนมากในแล็ปท็อปสามารถแข่งขันกับการ์ดแสดงผลแยกที่ง่ายที่สุดได้

APU สี่คอร์ทั้งหมดที่แสดงด้านล่างเป็นโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า แต่อาจสนองความต้องการของผู้ซื้อที่ไม่ต้องการมากได้ ตัวอย่างเช่น AMD A8-7410 ที่มีความถี่ 2.2-2.5 GHz หรือ AMD A6-6310 ที่ทำงานที่ความถี่ 1.8-2.4 GHz และแม้แต่ AMD E2-6110 ที่มี 1.5 GHz ก็สามารถทำอะไรบางอย่างได้ . อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดรองรับช่องหน่วยความจำเพียงช่องเดียว และจะไม่สามารถปลดปล่อยศักยภาพของคอร์กราฟิก Radeon ในตัวได้อย่างเต็มที่ และ AMD Brazos QC-4000 APU รุ่นล่าสุดก็เหมือนไดโนเสาร์: ไม่เพียงแต่มีศักยภาพความถี่ที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากถึง 1.3 GHz เท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้าไปที่แท็บเล็ตมากกว่าแล็ปท็อปอีกด้วย

แล็ปท็อปราคาตั้งแต่ 25 ถึง 30,000 รูเบิล

อินเทล

Intel Kaby-ทะเลสาบ ภาพถ่าย: “pcworld.co.nz”

แน่นอนว่า Intel Core i3-4030U ดูจืดชืดเมื่อเทียบกับ CPU รุ่นใหม่กว่า แต่ก็มีคุณสมบัติที่ดีเช่นกัน รวมถึงความถี่ 1.9 GHz, หน่วยความจำแคช 3 MB, รองรับ Hyper Threading, หน่วยความจำ DDR3L/LPDDR3 ที่มีความจุสูงถึง 16 GB และความถี่สูงสุด 1600 MHz
แต่สกายเลคดีกว่าในทุกด้านอย่างแน่นอน

Core i3-6100U มีความถี่คงที่ 2.3 MHz และรวมกับหน่วยความจำสามประเภทที่มีความจุสูงสุดมากถึง 32 GB: DDR3L สูงถึง 1600 MHz, LPDDR3 สูงถึง 1866 MHz, DDR4 สูงถึง 2133 MHz คุณจะพบสิ่งใดในแล็ปท็อปของคุณเป็นคำถามเชิงวาทศิลป์ ทางที่ดีควรค้นหาด้วยหน่วยความจำ DDR4 จากนั้นจัดลำดับความสำคัญจากมากไปน้อย Core i5-6200U มีความถี่คอร์แบบไดนามิกในช่วง 2.3 ถึง 2.8 GHz คุณสมบัติอื่น ๆ ไม่แตกต่างจาก Core i3-6100U

ด้านบนของความน่าดึงดูดคือ Core i5-7200U ที่ใช้สถาปัตยกรรม Kaby Lake สำหรับผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อในช่วงราคาที่กำหนด ตัวเลือกนี้ถือเป็นลำดับความสำคัญ มีการเพิ่มประสิทธิภาพและการปรับปรุงแกนหลัก ความถี่เพิ่มขึ้น และแกนกราฟิกได้รับการปรับปรุงอีกครั้ง

เอเอ็มดี

โดยเฉพาะ AMD A10-9600P เป็น APU ล่าสุดและล้ำหน้าที่สุดจาก AMD ในขณะนี้ มีพื้นฐานมาจากสถาปัตยกรรมของ Excavator และเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม Bristol Ridge แต่เธอก็ใช้ชีวิตของเธอเมื่อปีที่แล้วเพราะ... APU พร้อม Zen Core จะมาในเร็วๆ นี้ หากคุณต้องการประหยัดเงิน A10-9600P ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีพร้อมรองรับหน่วยความจำ DDR4 2 แชนเนล อนิจจาปริมาณของมันจำกัดอยู่ที่ 8 GB

AMD A10-8700P นั้นแย่กว่าในทุกสิ่งตั้งแต่การใช้พลังงานสูงสุดไปจนถึงความถี่เริ่มต้นต่ำเพียง 1.8 GHz

ตัวแทนอีกคนของแพลตฟอร์ม Stoney Ridge A9-9400 มาที่นี่โดยบังเอิญ เห็นได้ชัดว่ายังมีแล็ปท็อปที่ขายไม่ออก ไม่เช่นนั้นจะอธิบายได้ยาก ตัวเลือกนี้ถือว่าผ่านสำหรับหมวดหมู่นี้อย่างชัดเจน

และสุดท้าย AMD A8-5550M ก็อยู่ในรายชื่อ นี่เกือบจะเป็นบรรพบุรุษของ APU มือถือจาก AMD บนแพลตฟอร์ม Trinity น่าจะมาจากสต็อกเดียวกันกับ A9-9400

ข้อสรุป

หากคุณมี 10-15,000 รูเบิล คุณจะไม่สามารถนับโชคได้ โปรเซสเซอร์ทั้งหมดมีข้อบกพร่องทั้งสี่คอร์และความถี่ต่ำจับคู่กับหน่วยความจำช่องเดียวหรือสองคอร์และค่อนข้าง ความถี่สูงแต่มีหน่วยความจำแบบ Dual Channel ไม่ควรพิจารณาตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งด้วยซ้ำ คุณจะผิดหวังทันทีเมื่อกลับถึงบ้าน เราจะเรียกโปรเซสเซอร์ Intel Celeron N3350 ว่าเป็นตัวเลือกที่ยอมรับได้ แต่มีเฉพาะหน่วยความจำ LPDDR4 เท่านั้น

ในช่วงราคาตั้งแต่ 15 ถึง 20,000 จำนวนผู้สมัครเพิ่มขึ้น เหล่านี้คือ Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U และ AMD A6-9210 ที่กัดฟันคุณ

ขั้นตอนที่สูงกว่าคือโปรเซสเซอร์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U ในความหมายกว้าง ๆ บางทีพวกเขาอาจเป็นคนที่จะให้ระดับผลผลิตและความเกี่ยวข้องที่จำเป็นแก่คุณ สำหรับส่วนประกอบกราฟิก โปรดติดต่อ AMD สำหรับ APU A9-9410

การตรวจสอบของเราจบลงด้วยกลุ่มแล็ปท็อปที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งมีราคาตั้งแต่ 25 ถึง 30,000 รูเบิล เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาคุณสามารถหาเงินจำนวนนี้ได้ การกำหนดค่าที่ดีด้วยเมทริกซ์ IPS ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ประหยัดพลังงานและความสามารถในการแปลงสภาพ อย่างดีที่สุด คุณจะได้ระบบเฉลี่ย แม้ว่าจะต้องบอกว่าแม้แต่โปรเซสเซอร์ Intel Core i5-7200U รุ่นล่าสุดก็สามารถมาที่นี่ได้ เราขอแนะนำให้มองหามันเนื่องจากโอกาสดังกล่าวเกิดขึ้นแล้ว และ AMD เป็นตัวแทนของตัวแทนคนสุดท้ายของยุคของคอร์ขุด - A10-9600P

ช้อปปิ้งมีความสุข!

Gigahertz ถ่ายไปแล้ว ความคืบหน้าดำเนินต่อไป

แต่อายุการใช้งานของโปรเซสเซอร์ก็เคยสนุกมากขึ้น ประมาณหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่แล้ว มนุษยชาติก้าวข้ามกำแพง 1 kHz และมิตินี้หายไปจากศัพท์ของโปรเซสเซอร์ "พลังงาน" ของโปรเซสเซอร์เริ่มคำนวณในความถี่สัญญาณนาฬิกาเมกะเฮิรตซ์ (ซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดไม่ถูกต้อง) เมื่อสามปีที่แล้ว ทุก ๆ 100 MHz เพื่อเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาได้รับการเฉลิมฉลองเหมือนเป็นเหตุการณ์จริง ด้วยการเตรียมปืนใหญ่ทางการตลาดที่ใช้เวลานาน การนำเสนอทางเทคโนโลยี และในท้ายที่สุด ก็เป็นการเฉลิมฉลองชีวิต เป็นเช่นนี้จนกระทั่งความถี่ของโปรเซสเซอร์ "เดสก์ท็อป" ถึง 600 MHz (เมื่อมีการกล่าวถึงชื่อ Mercedes อย่างไร้ประโยชน์ในทุกสิ่งพิมพ์) และ 0.18 ไมครอนกลายเป็นเทคโนโลยีหลักในการผลิตชิป จากนั้นมันก็กลายเป็น "ไม่น่าสนใจ": ความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นทุกเดือนและเมื่อปลายปีที่แล้ว Intel ได้ "บ่อนทำลาย" ตลาดข้อมูลโดยสิ้นเชิงด้วยการประกาศโปรเซสเซอร์ใหม่ 15 ตัวพร้อมกัน ความรู้สึกเล็กๆ น้อยๆ ของซิลิคอนสิบห้าหยดตกอยู่บนหัวของเรา และจิตวิญญาณแห่งการเฉลิมฉลองโดยรวมของงานก็หายไปจากการตรวจสอบคุณสมบัติของชิปแต่ละตัวที่นำเสนอ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์พีซีชั้นนำสองราย (Intel และ AMD) เกินแถบ 1 GHz โดยไม่ได้ตั้งใจโดยแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรพิเศษเกิดขึ้น ในความคิดเห็นมากมายทางอินเทอร์เน็ต มีเพียงการเปรียบเทียบที่เพ้อฝันเพียงอย่างเดียวกับการทำลายกำแพงเสียง ดังนั้น - ไม่มีดอกไม้ไฟหรือแชมเปญ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: แผนของนักพัฒนามุ่งเป้าไปที่พื้นที่เกินกิกะเฮิรตซ์มานานแล้ว เราจะเห็นคริสตัล Intel Willamette ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.3-1.5 GHz ในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ และเราจะพูดถึงคุณสมบัติของสถาปัตยกรรม ไม่ใช่เกี่ยวกับรอบต่อวินาที

ในความทรงจำของฉัน กิกะเฮิรตซ์ที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของถูกพูดคุยกันอย่างแข็งขันเมื่อกว่าปีที่แล้ว เมื่อในเช้าที่ร้อนระอุของแคลิฟอร์เนียในฤดูหนาวปี 1999 Albert Yu สาธิต Pentium III 0.25 ไมครอน ซึ่งทำงานที่ความถี่ 1,002 MHz ภายใต้เสียงปรบมือของผู้ชม ลืมไปว่าการสาธิตนั้นคล้ายกับกลอุบาย ต่อมาปรากฎว่าโปรเซสเซอร์ถูก "โอเวอร์คล็อก" ในการติดตั้งแบบแช่แข็ง มีหลักฐานทางอ้อมด้วยซ้ำว่าตู้เย็นเป็นการติดตั้งแบบอนุกรมจาก KryoTech ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาลืมเรื่องกิกะเฮิรตซ์ไปเป็นเวลาหนึ่งปีแม้ว่าโปรเซสเซอร์จะค่อนข้างใกล้เคียงกับความถี่นี้ก็ตาม เป็นที่น่าแปลกใจว่าในฤดูหนาวปี 2000 Andy Grove ประธานคณะกรรมการบริหารของ Intel ซึ่งเป็นตำนานด้วยความช่วยเหลือของ Albert Yu ได้ทำซ้ำเคล็ดลับของ Intel ที่ได้ทดลองและทดสอบอีกครั้ง ที่ฟอรัม IDF Spring'2000 เขาได้สาธิตตัวอย่างการทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Willamette ที่ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.5 GHz หนึ่งพันล้านรอบต่อวินาที - และทั้งหมดนี้อยู่ที่อุณหภูมิห้อง! เป็นเรื่องน่ายินดีที่ Willamette ยังเป็นไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมใหม่และไม่ใช่แค่ Pentium III ที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยเท่านั้น แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่างนี้

AMD มีกิกะเฮิรตซ์ทางการตลาดเป็นของตัวเองมาเป็นเวลานานแล้ว บริษัท ร่วมมืออย่างเป็นทางการกับ "เจ้าแห่งความหนาวเย็น" จาก KryoTech และ Athlon กลายเป็นโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างมีแนวโน้มสำหรับการโอเวอร์คล็อกในสภาวะการระบายความร้อนที่รุนแรง โซลูชันกิกะเฮิรตซ์ที่ใช้ Athlon 850 MHz ระบายความร้อนมีวางจำหน่ายในเดือนมกราคม

สถานการณ์ทางการตลาดค่อนข้างร้อนแรงเมื่อ AMD เริ่มจัดส่งโปรเซสเซอร์ Athlon อุณหภูมิห้อง 1 GHz ในจำนวนจำกัดในต้นเดือนมีนาคม ไม่มีอะไรต้องทำและ Intel ต้องดึงเอซออกจากปลอก - Pentium III (Coppermine) 1 GHz แม้ว่าจะมีการวางแผนการเปิดตัวในช่วงครึ่งหลังของปีก็ตาม แต่ก็ไม่ใช่ความลับว่าการทำลายกำแพงกิกะเฮิรตซ์นั้นยังเร็วเกินไปสำหรับทั้ง AMD และ Intel แต่พวกเขาก็อยากเป็นคนแรก แทบจะไม่มีใครอิจฉาบริษัทที่น่านับถือสองบริษัทที่วิ่งไปรอบๆ เก้าอี้ตัวเดียวที่มีหมายเลข 1 และรออย่างหวาดกลัวเพื่อให้เสียงเพลงหยุดลง AMD จัดการนั่งลงก่อน - และนั่นไม่ได้มีความหมายอื่นใด เช่นเดียวกับในอวกาศ: สหภาพโซเวียตเป็นคนแรกที่ส่งคนออกไปและชาวอเมริกัน "คนที่สอง" เริ่มบินบ่อยขึ้น (และถูกกว่า) และในทางกลับกัน พวกเขาไปดวงจันทร์แล้วเราก็พูดว่า "fi" และความกระตือรือร้นทั้งหมดก็หายไป อย่างไรก็ตาม การแข่งขันด้านความถี่สัญญาณนาฬิกามีจุดประสงค์ทางการตลาดเพียงอย่างเดียว ดังที่คุณทราบ ผู้คนมักจะซื้อเมกะเฮิรตซ์มากกว่าดัชนีประสิทธิภาพ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์เช่นเมื่อก่อนนั้นเป็นเรื่องของศักดิ์ศรีและเป็นตัวบ่งชี้ชนชั้นกลางถึง "ความซับซ้อน" ของคอมพิวเตอร์

ผู้เล่นรายอื่นที่กำลังเติบโตในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์คือ บริษัท VIA ของไต้หวัน ได้เปิดตัวลูกคนแรกอย่างเป็นทางการเมื่อเดือนที่แล้ว ไมโครโปรเซสเซอร์ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อรหัส Joshua ได้รับชื่อดั้งเดิมว่า Cyrix III และเริ่มแข่งขันกับ Celeron จากด้านล่างในกลุ่มคอมพิวเตอร์ที่ถูกที่สุด แน่นอนว่าในปีหน้าเขาจะไม่เห็นความถี่กิกะเฮิรตซ์เหมือนหูของเขา แต่ชิป "เดสก์ท็อป" นี้น่าสนใจจากการมีอยู่ของมันในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร

ใน รีวิวนี้เราจะพูดคุยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่และแผนของนักพัฒนาไมโครโปรเซสเซอร์สำหรับพีซีชั้นนำเช่นเคย โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะเอาชนะอุปสรรคในการเลือกกิกะเฮิรตซ์ได้หรือไม่

Intel Willamette - สถาปัตยกรรมชิป 32 บิตใหม่

โปรเซสเซอร์ 32 บิตของ Intel ซึ่งมีชื่อรหัสว่า Willamette (ตั้งชื่อตามแม่น้ำยาว 306 กิโลเมตรในรัฐโอเรกอน) จะออกสู่ตลาดในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมใหม่ มันจะเป็นที่สุด... โปรเซสเซอร์อันทรงพลัง Intel สำหรับระบบเดสก์ท็อปและความถี่เริ่มต้นจะสูงกว่า 1 GHz อย่างมาก (คาดว่า 1.3-1.5 GHz) การส่งมอบตัวอย่างทดสอบโปรเซสเซอร์ให้กับผู้ผลิต OEM ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องมาเกือบสองเดือนแล้ว ชิปเซ็ต Willamette มีชื่อรหัสว่า Tehama

มีอะไรซ่อนอยู่ภายใต้คำลึกลับ “สถาปัตยกรรมใหม่”? สำหรับผู้เริ่มต้น รองรับความถี่สัญญาณนาฬิกาภายนอก 400 MHz (นั่นคือ ความถี่บัสระบบ) ซึ่งเร็วกว่าความเร็ว 133 MHz ที่รองรับโดยโปรเซสเซอร์ระดับ Pentium III สมัยใหม่ถึงสามเท่า ในความเป็นจริง 400 MHz เป็นความถี่ผลลัพธ์: นั่นคือบัสมีความถี่ 100 MHz แต่สามารถส่งข้อมูลได้สี่ชิ้นต่อรอบซึ่งให้ผลรวม 400 MHz บัสจะใช้โปรโตคอลการแลกเปลี่ยนข้อมูลคล้ายกับที่ใช้โดยบัส P6 ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลของบัสซิงโครนัส 64 บิตนี้คือ 3.2 GB/s สำหรับการเปรียบเทียบ: บัส 133 MHz GTL+ (บัสที่ใช้โดย Pentium III สมัยใหม่) มีทรูพุตมากกว่า 1 GB/s เล็กน้อย

คุณสมบัติที่โดดเด่นประการที่สองของ Willamette คือการรองรับ SSE-2 (Streaming SIMD Extensions 2) นี่คือชุดคำสั่งใหม่ 144 คำสั่งเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ของคุณกับแอปพลิเคชันวิดีโอ การเข้ารหัส และอินเทอร์เน็ต SSE-2 เข้ากันได้กับ SSE โดยใช้งานครั้งแรกในโปรเซสเซอร์ Pentium III ดังนั้น Willamette จะสามารถใช้แอปพลิเคชันหลายร้อยรายการที่ออกแบบโดยคำนึงถึง SSE ได้สำเร็จ Willamette เองใช้รีจิสเตอร์ XMM 128 บิตเพื่อรองรับการดำเนินการทั้งจำนวนเต็มและทศนิยม หน้าที่ของ SSE2 คือการชดเชยหน่วยของการดำเนินการจุดลอยตัวที่ไม่แข็งแกร่งที่สุดในตลาดโดยไม่ต้องลงรายละเอียด หาก SSE2 ได้รับการสนับสนุนจากผู้ผลิตซอฟต์แวร์บุคคลที่สาม (Microsoft ก็เห็นด้วยทั้งคู่) จะไม่มีใครสังเกตเห็นการทดแทนเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้น

และสุดท้าย คุณลักษณะสำคัญประการที่สามของวิลลาเมตต์ก็คือการวางท่อที่ลึกยิ่งขึ้น แทนที่จะใช้ 10 สเตจ ตอนนี้ใช้ 20 สเตจซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมได้อย่างมากเมื่อประมวลผลแอปพลิเคชันทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนบางอย่างและเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา จริงอยู่ที่ไปป์ไลน์ "ลึก" เป็นดาบสองคม: เวลาการประมวลผลของการดำเนินการลดลงอย่างรวดเร็ว แต่เวลาล่าช้าที่เพิ่มขึ้นเมื่อการประมวลผลการดำเนินการที่พึ่งพาซึ่งกันและกันสามารถ "ชดเชย" สำหรับการเพิ่มผลผลิตไปป์ไลน์ได้ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น นักพัฒนาจะต้องเพิ่มความฉลาดของไปป์ไลน์ - เพิ่มความแม่นยำของการทำนายการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเกินค่าเฉลี่ย 90% อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงประสิทธิภาพของไปป์ไลน์แบบยาวคือการจัดลำดับความสำคัญ (ลำดับ) คำสั่งในแคช หน้าที่ของแคชในกรณีนี้คือการจัดเรียงคำสั่งตามลำดับที่ควรดำเนินการ สิ่งนี้ค่อนข้างชวนให้นึกถึงการจัดเรียงข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์ (เฉพาะภายในแคชเท่านั้น)

แคชคือแคช แต่คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดมาเป็นเวลานานคือประสิทธิภาพของหน่วยการคำนวณจำนวนเต็มของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ ความสามารถจำนวนเต็มของโปรเซสเซอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อใช้งานแอปพลิเคชันสำนักงาน (Word และ Excel ทุกประเภท) ในแต่ละปีทั้ง Pentium III และ Athlon แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าขันในการคำนวณจำนวนเต็มเมื่อความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้น (เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์) Willamette ใช้โมดูลการดำเนินการจำนวนเต็มสองโมดูล สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับพวกเขาจนถึงขณะนี้คือแต่ละคำสั่งสามารถดำเนินการได้สองคำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกา ซึ่งหมายความว่าที่ความถี่คอร์ 1.3 GHz ผลลัพธ์ความถี่ของโมดูลจำนวนเต็มจะเท่ากับ 2.6 GHz และฉันขอย้ำว่ามีสองโมดูลดังกล่าว ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว คุณสามารถดำเนินการสี่รายการด้วยจำนวนเต็มต่อรอบสัญญาณนาฬิกาได้

ไม่มีการกล่าวถึงขนาดแคชในข้อกำหนดเบื้องต้นของ Willamette ที่เผยแพร่โดย Intel แต่มี "การรั่วไหล" ที่บ่งชี้ว่าแคช L1 จะมีขนาด 256 KB (Pentium II/III มีแคช L1 32 KB - 16 KB สำหรับข้อมูลและ 16 KB สำหรับคำแนะนำ) ออร่าแห่งความลึกลับแบบเดียวกันนี้ล้อมรอบขนาดแคช L2 ตัวเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ 512 KB

ตามรายงานบางฉบับโปรเซสเซอร์ Willamette จะจัดจำหน่ายในแพ็คเกจที่มีการจัดเรียงหน้าสัมผัสแบบเมทริกซ์พินสำหรับซ็อกเก็ต Socket-462

AMD Athlon: การสาธิต 1.1 GHz, การจัดส่ง 1 GHz

ราวกับเป็นการชดเชยกลยุทธ์ก่อนหน้านี้ในการติดตามผู้นำ AMD สะบัดจมูกของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ทั้งหมดทันทีด้วยการสาธิตโปรเซสเซอร์ Athlon ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.1 GHz (แม่นยำยิ่งขึ้น 1116 MHz) ในช่วงต้นฤดูหนาว ทุกคนตัดสินใจว่าเขาล้อเล่น พวกเขาบอกว่ามีโปรเซสเซอร์ที่ประสบความสำเร็จ แต่ทุกคนรู้ดีว่าระยะเวลาระหว่างการสาธิตและการผลิตจำนวนมากนั้นนานแค่ไหน แต่นั่นไม่ใช่กรณี: หนึ่งเดือนต่อมา Advanced Micro Devices เริ่มส่งมอบโปรเซสเซอร์ Athlon แบบอนุกรมด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกา 1 GHz และความสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานที่แท้จริงถูกกำจัดโดย Compaq และ Gateway ซึ่งนำเสนอระบบชั้นยอดที่ใช้ชิปเหล่านี้ แน่นอนว่าราคาไม่ได้ทิ้งความประทับใจไว้เป็นพิเศษ กิกะเฮิรตซ์ Athlon มีราคาประมาณ 1,300 เหรียญสหรัฐต่อชุดละพันชิ้น แต่ก็มีน้องชายที่ค่อนข้างดี: Athlon 950 MHz ($1,000) และ Athlon 900 MHz ($900) อย่างไรก็ตาม มีโปรเซสเซอร์ดังกล่าวอยู่ไม่กี่ตัว ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาสูงลิ่ว

Athlon 1116 MHz ที่แสดงก่อนหน้านี้มีความโดดเด่นในตัวมันเอง มาตรฐานการออกแบบคือ 0.18 ไมครอน ใช้การเชื่อมต่อด้วยทองแดง การกระจายความร้อนเป็นเรื่องปกติ: ทำงานที่อุณหภูมิห้องด้วยหม้อน้ำแบบแอคทีฟทั่วไป แต่ปรากฎว่าไม่ใช่แค่ Athlon เท่านั้น ("แค่" มีการเชื่อมต่อระหว่างอะลูมิเนียม) แต่เป็น Athlon Professional (ชื่อรหัส Thunderbird) ลักษณะที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวในตลาดคาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงกลางปีเท่านั้น (สันนิษฐานในเดือนพฤษภาคม) เฉพาะความถี่เท่านั้นที่จะลดลงและจะไม่เสียค่าใช้จ่าย "ดอลลาร์กิกะเฮิรตซ์" แต่จะถูกกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ปัจจุบันยังไม่ค่อยมีใครรู้จักโปรเซสเซอร์ Athlon ที่ใช้คอร์ Thunderbird มันจะใช้ไม่ใช่ Slot A (เช่น Athlon เวอร์ชันใหม่จาก 500 MHz) แต่เป็นตัวเชื่อมต่อเมทริกซ์ Socket A ดังนั้นเคสโปรเซสเซอร์จะ "แบน" และไม่ใช่คาร์ทริดจ์ "แนวตั้ง" ขนาดใหญ่ คาดว่าภายในโปรเซสเซอร์ฤดูร้อนที่ใช้คอร์ Thunderbird จะเปิดตัวด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 700 ถึง 900 MHz และกิกะเฮิรตซ์จะปรากฏขึ้นในภายหลังเล็กน้อย โดยทั่วไป เมื่อพิจารณาจากอัตราการลดราคาของโปรเซสเซอร์ใหม่ จึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ในช่วงราคาเริ่มต้นที่อิง Athlon 750 MHz หรือประมาณนั้นในช่วงปีใหม่

ในทางกลับกัน คู่แข่งหลักสำหรับคอมพิวเตอร์ระดับล่างในกลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ที่ยังไม่มีการประกาศล่วงหน้าซึ่งใช้แกน Spitfire ได้รับมอบหมายบทบาทของผู้แข่งขันรุ่นเยาว์ให้กับ Intel Celeron Spitfire จะถูกบรรจุสำหรับการติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket A (แหล่งจ่ายไฟ - 1.5 V) และความถี่สัญญาณนาฬิกาสามารถเข้าถึง 750 MHz ภายในต้นฤดูใบไม้ร่วง

ความทะเยอทะยานหลายกิกะเฮิรตซ์ของ IBM โดยสรุป

ในขณะที่โลกทั้งโลกกำลังชื่นชมยินดีในรูปแบบเก่าเมื่อได้รับกิกะเฮิรตซ์ IBM กำลังพูดถึงเทคโนโลยีที่ช่วยให้ชิปได้รับกิกะเฮิรตซ์ต่อปี อย่างน้อย 4.5 GHz ค่อนข้างเป็นไปได้ด้วยเทคโนโลยีการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ที่มีอยู่ ตามข้อมูลของ IBM เทคโนโลยี IPCMOS (Interlocked Pipelined CMOS) ที่พัฒนาขึ้นจะทำให้เป็นไปได้ในสามปีเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถผลิตชิปจำนวนมากที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.3-4.5 GHz ในขณะเดียวกันการใช้พลังงานจะลดลงสองเท่าเมื่อเทียบกับพารามิเตอร์ของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ สาระสำคัญของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ใหม่คือการใช้พัลส์นาฬิกาแบบกระจาย ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของงาน บล็อกตัวประมวลผลหนึ่งหรือบล็อกอื่นจะทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงหรือต่ำลง แนวคิดนี้ชัดเจน: โปรเซสเซอร์สมัยใหม่ทั้งหมดใช้ความถี่สัญญาณนาฬิกาแบบรวมศูนย์ - องค์ประกอบหลักทั้งหมด หน่วยประมวลผลทั้งหมดซิงโครไนซ์กับมัน กล่าวโดยคร่าวๆ ก็คือ จนกว่าการดำเนินการทั้งหมดใน "เทิร์น" เดียวจะเสร็จสิ้น โปรเซสเซอร์จะไม่เริ่มการประมวลผลครั้งต่อไป เป็นผลให้การดำเนินการที่ช้าจะขัดขวางการดำเนินการที่รวดเร็ว นอกจากนี้ปรากฎว่าถ้าคุณต้องการเคาะพรมที่มีฝุ่นคุณต้องเขย่าบ้านทั้งหลัง กลไกการกระจายอำนาจสำหรับการจัดหาความถี่สัญญาณนาฬิกาขึ้นอยู่กับความต้องการของบล็อกเฉพาะช่วยให้บล็อกที่รวดเร็วของวงจรไมโครไม่ต้องรอให้การประมวลผลช้าในบล็อกอื่น ๆ แต่ค่อนข้างพูดเพื่อทำสิ่งของตัวเอง ส่งผลให้การใช้พลังงานโดยรวมลดลง (คุณเพียงแค่เขย่าพรมเท่านั้น ไม่ใช่ทั้งบ้าน) วิศวกรของ IBM พูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อพวกเขากล่าวว่าการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาซิงโครนัสจะยากขึ้นทุกปี ในกรณีนี้ วิธีเดียวคือการใช้แหล่งจ่ายความถี่สัญญาณนาฬิกาแบบกระจายอำนาจหรือเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีพื้นฐานใหม่ (อาจเป็นควอนตัม) เพื่อสร้างวงจรขนาดเล็ก เนื่องจากชื่อนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจัดประเภทให้อยู่ในระดับเดียวกับ Pentium III แต่นี่เป็นความผิดพลาด VIA เองก็วางตำแหน่งให้เป็นคู่แข่งของ Intel Celeron ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์สำหรับระบบระดับเริ่มต้น แต่นี่กลับกลายเป็นการกระทำที่หยิ่งเกินไป

อย่างไรก็ตาม เรามาเริ่มด้วยข้อดีของโปรเซสเซอร์ใหม่กันก่อน ได้รับการออกแบบมาเพื่อติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket 370 (เช่น Celeron) อย่างไรก็ตาม Cyrix III ไม่เหมือนกับ Celeron ตรงที่รองรับความถี่สัญญาณนาฬิกาภายนอก (ความถี่บัสระบบ) ไม่ใช่ 66 MHz แต่เป็น 133 MHz - เช่นเดียวกับ Pentium III ที่ทันสมัยที่สุดในตระกูล Coppermine ข้อได้เปรียบหลักประการที่สองของ Cyrix III คือแคชระดับที่สองบนชิป (L2) ที่มีความจุ 256 KB - เช่นเดียวกับ Pentium III ใหม่ แคชระดับแรกก็มีขนาดใหญ่เช่นกัน (64 KB)

และสุดท้ายข้อได้เปรียบประการที่สามคือการรองรับชุดคำสั่ง SIMD ของ AMD Enhanced นี่เป็นตัวอย่างแรกของการรวม 3Dnow อย่างแท้จริง! สำหรับโปรเซสเซอร์ Socket 370 คำแนะนำมัลติมีเดียของ AMD ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ผลิตซอฟต์แวร์ ซึ่งอย่างน้อยก็จะช่วยชดเชยความล่าช้าของโปรเซสเซอร์ในกราฟิกและแอพพลิเคชั่นเกมบางส่วน

นี่คือจุดสิ้นสุดของความดีทั้งหมด โปรเซสเซอร์ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 0.18 ไมครอน พร้อมการเคลือบโลหะหกชั้น ณ เวลาที่วางจำหน่าย Cyriх III ที่เร็วที่สุดมีระดับ Pentium อยู่ที่ 533 ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักที่แท้จริงนั้นต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นตั้งแต่สมัยของ Cyrix อิสระ จึงได้ติดป้ายกำกับโปรเซสเซอร์ด้วย "เรตติ้ง" ที่เกี่ยวข้องกับ ความถี่สัญญาณนาฬิกา โปรเซสเซอร์เพนเทียม, Pentium II และ Pentium III ในภายหลัง จะดีกว่าถ้านับจาก Pentium ตัวเลขคงจะน่าประทับใจกว่านี้

หัวหน้าของ VIA, Wen Chi Chen (ในอดีตเป็นวิศวกรโปรเซสเซอร์ของ Intel) ในตอนแรกจะต่อต้าน Celeron ในราคาที่ต่ำของ Cyrix III ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร - ตัดสินด้วยตัวคุณเอง Cyrix III PR 500 เริ่มต้นที่ 84 ดอลลาร์ และ Cyrix III PR533 เริ่มต้นที่ 99 ดอลลาร์ กล่าวโดยสรุป Celeron บางครั้งมีราคาน้อยกว่า การทดสอบโปรเซสเซอร์ครั้งแรก (แน่นอนว่าไม่ใช่ในรัสเซีย) แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพในแอปพลิเคชันสำนักงาน (โดยเน้นที่การคำนวณจำนวนเต็ม) ไม่ได้ด้อยกว่า Celeron มากนัก แต่ในแอปพลิเคชันมัลติมีเดียช่องว่างนั้นชัดเจน แน่นอนว่าไม่เข้าข้าง Cyrix III สิ่งแรกสุดคือเป็นก้อน อย่างไรก็ตาม VIA ยังมีโปรเซสเซอร์ Samuel ในตัวสำรอง ซึ่งสร้างขึ้นบนคอร์ IDT WinChip4 ผลลัพธ์อาจจะดีกว่าตรงนั้น

อัลฟ่าจะได้รับกิกะเฮิรตซ์ที่สมควรได้รับเช่นกัน

Compaq (เจ้าของส่วนหนึ่งของ DEC รุ่นเก่า รวมถึงโปรเซสเซอร์ Alpha) ตั้งใจที่จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ RISC เซิร์ฟเวอร์ Alpha 21264 รุ่น 1 GHz ในช่วงครึ่งหลังของปี และชิปตัวถัดไป - Alpha 21364 - เริ่มต้นด้วยความถี่เกณฑ์นี้ด้วยซ้ำ นอกจากนี้ Alpha เวอร์ชันปรับปรุงจะมาพร้อมกับแคช L2 ขนาด 1.5 MB และตัวควบคุมหน่วยความจำ Rambus

คอมพิวเตอร์เพรส 4"2000

อุตสาหกรรมสมาร์ทโฟนมีความก้าวหน้าทุกวัน และเป็นผลให้ผู้ใช้ได้รับอุปกรณ์ที่ใหม่กว่า ทันสมัยกว่า และทรงพลังยิ่งขึ้น ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนทุกรายมุ่งมั่นที่จะสร้างผลงานที่พิเศษและไม่สามารถทดแทนได้ ดังนั้นในปัจจุบันจึงให้ความสนใจอย่างมากกับการพัฒนาและการผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟน

แฟนบอลมากมายแน่นอน” สมาร์ทโฟน“ คำถามเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง: โปรเซสเซอร์คืออะไรและหน้าที่หลักของมันคืออะไร? และไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ซื้อสนใจว่าตัวเลขและตัวอักษรทั้งหมดนี้ในชื่อชิปหมายถึงอะไร
เราขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับแนวคิดนี้เล็กน้อย "โปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟน".

โปรเซสเซอร์ในสมาร์ทโฟน- นี่เป็นส่วนที่ซับซ้อนที่สุดและรับผิดชอบในการคำนวณทั้งหมดที่ดำเนินการโดยอุปกรณ์ ในความเป็นจริง เป็นการไม่ถูกต้องที่จะบอกว่าสมาร์ทโฟนใช้โปรเซสเซอร์ เนื่องจากโปรเซสเซอร์เป็นเช่นนั้น อุปกรณ์เคลื่อนที่ไม่ได้ใช้ โปรเซสเซอร์พร้อมกับส่วนประกอบอื่น ๆ จะสร้าง SoC (ระบบบนชิป - ระบบบนชิป) ซึ่งหมายความว่าในชิปตัวเดียวจะมี คอมพิวเตอร์ที่ครบครันพร้อมด้วยโปรเซสเซอร์ ตัวเร่งความเร็วกราฟิก และส่วนประกอบอื่นๆ

หากเรากำลังพูดถึงโปรเซสเซอร์ก่อนอื่นเราต้องเข้าใจแนวคิดดังกล่าวก่อน “สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์”- สมาร์ทโฟนสมัยใหม่ใช้โปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม ARM ซึ่งพัฒนาโดยบริษัทชื่อเดียวกัน ARM Limited เราสามารถพูดได้ว่าสถาปัตยกรรมคือชุดคุณสมบัติและคุณสมบัติบางอย่างที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ตระกูลทั้งหมด Qualcomm, Nvidia, Samsung, MediaTek, Apple และบริษัทโปรเซสเซอร์อื่นๆ อนุญาตเทคโนโลยีจาก ARM แล้วขายชิปสำเร็จรูปให้กับผู้ผลิตสมาร์ทโฟน หรือใช้ชิปเหล่านั้นในอุปกรณ์ของตนเอง ผู้ผลิตชิปออกใบอนุญาตแกนประมวลผล ชุดคำสั่ง และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจาก ARM ARM Limited ไม่ได้ผลิตโปรเซสเซอร์ แต่จำหน่ายเฉพาะลิขสิทธิ์สำหรับเทคโนโลยีของตนให้กับผู้ผลิตรายอื่นเท่านั้น

ตอนนี้เรามาดูแนวคิดต่างๆ เช่น ความเร็วคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกา ซึ่งมักจะพบได้ในบทวิจารณ์และบทความเกี่ยวกับสมาร์ทโฟนและโทรศัพท์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์

แกนกลาง

เริ่มจากคำถามกันก่อนว่าเคอร์เนลคืออะไร? แกนกลางเป็นองค์ประกอบของชิปที่กำหนดประสิทธิภาพ การใช้พลังงาน และความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ บ่อยครั้งที่เราเจอแนวคิดของโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์หรือควอดคอร์ เรามาดูกันว่านี่หมายถึงอะไร

โปรเซสเซอร์ Dual-core หรือ Quad-core - ความแตกต่างคืออะไร?

บ่อยครั้งที่ผู้ซื้อคิดว่าโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์นั้นทรงพลังเป็นสองเท่าของโปรเซสเซอร์แบบซิงเกิลคอร์และโปรเซสเซอร์แบบควอดคอร์ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าสี่เท่าด้วย ตอนนี้เราจะบอกความจริงแก่คุณ ดูเหมือนจะค่อนข้างสมเหตุสมผลที่การย้ายจากหนึ่งคอร์เป็นสองหรือจากสองเป็นสี่จะเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ในความเป็นจริง เป็นเรื่องยากที่พลังนี้จะเพิ่มขึ้นสองหรือสี่เท่า การเพิ่มจำนวนคอร์ช่วยให้คุณเร่งการทำงานของอุปกรณ์ได้เนื่องจากการกระจายกระบวนการที่กำลังทำงานอยู่ แต่ส่วนใหญ่ แอพพลิเคชั่นที่ทันสมัยเป็นเธรดเดียวดังนั้นจึงสามารถใช้ได้เพียงครั้งละหนึ่งหรือสองคอร์เท่านั้น คำถามเกิดขึ้นตามธรรมชาติแล้วโปรเซสเซอร์ Quad-Core คืออะไร? มัลติคอร์ส่วนใหญ่จะใช้โดยเกมขั้นสูงและแอปพลิเคชั่นแก้ไขสื่อ ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการสมาร์ทโฟนสำหรับเล่นเกม (เกม 3 มิติ) หรือถ่ายวิดีโอ Full HD คุณจะต้องซื้ออุปกรณ์ที่มีโปรเซสเซอร์ Quad-Core หากตัวโปรแกรมไม่รองรับมัลติคอร์และไม่ต้องการทรัพยากรจำนวนมาก แกนประมวลผลที่ไม่ได้ใช้จะถูกปิดใช้งานโดยอัตโนมัติเพื่อประหยัดพลังงานแบตเตอรี่ บ่อยครั้งที่แกนสหายที่ห้าถูกใช้สำหรับงานที่ไม่โอ้อวดที่สุดเช่นเพื่อใช้งานอุปกรณ์ในโหมดสลีปหรือเมื่อตรวจสอบเมล

หากคุณต้องการสมาร์ทโฟนธรรมดาสำหรับการสื่อสาร ท่องอินเทอร์เน็ต เช็คอีเมล หรือติดตามข่าวสารล่าสุด โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์นั้นค่อนข้างเหมาะสำหรับคุณ และทำไมต้องจ่ายเพิ่ม? ท้ายที่สุดแล้วจำนวนคอร์ส่งผลโดยตรงต่อราคาของอุปกรณ์

ความถี่สัญญาณนาฬิกา

แนวคิดต่อไปที่เราต้องทำความคุ้นเคยคือความถี่สัญญาณนาฬิกา ความถี่สัญญาณนาฬิกาเป็นคุณลักษณะของโปรเซสเซอร์ ซึ่งแสดงจำนวนรอบสัญญาณนาฬิกาที่โปรเซสเซอร์สามารถทำงานได้ต่อหน่วยเวลา (หนึ่งวินาที) เช่น หากระบุคุณลักษณะของอุปกรณ์ ความถี่ 1.7 GHz - หมายความว่าภายใน 1 วินาทีโปรเซสเซอร์จะดำเนินการ 1,700,000,000 (1 พันล้าน 700 ล้าน) รอบ.

จำนวนรอบสัญญาณนาฬิกาที่ใช้เพื่อให้ชิปทำงานหนึ่งงานอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับการทำงาน รวมถึงประเภทของชิป ยิ่งความถี่สัญญาณนาฬิกาสูง ความเร็วในการทำงานก็จะยิ่งเร็วขึ้น ความแตกต่างนี้สังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อเปรียบเทียบคอร์ที่เหมือนกันซึ่งทำงานที่ความถี่ต่างกัน

บางครั้งผู้ผลิตจำกัดความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพื่อลดการใช้พลังงาน เนื่องจากยิ่งโปรเซสเซอร์มีความเร็วสูงเท่าใดก็ยิ่งสิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้นเท่านั้น

และกลับมาใช้มัลติคอร์อีกครั้ง การเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา (MHz, GHz) สามารถเพิ่มการสร้างความร้อนซึ่งไม่พึงประสงค์อย่างมากและเป็นอันตรายต่อผู้ใช้สมาร์ทโฟนด้วย ดังนั้นเทคโนโลยีมัลติคอร์จึงถูกนำมาใช้เป็นวิธีหนึ่งในการเพิ่มประสิทธิภาพของสมาร์ทโฟนโดยไม่ทำให้ร้อนเกินไปในกระเป๋าของคุณ

ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นโดยการอนุญาตให้แอปพลิเคชันทำงานพร้อมกันบนหลายคอร์ แต่มีเงื่อนไขเดียว: แอปพลิเคชันต้องเป็นรุ่นล่าสุด คุณสมบัตินี้ยังช่วยประหยัดพลังงานแบตเตอรี่อีกด้วย

คุณสมบัติที่สำคัญอีกประการหนึ่งของโปรเซสเซอร์ที่ผู้ขายสมาร์ทโฟนมักจะเงียบก็คือ แคชซีพียู.

แคช- เป็นหน่วยความจำที่ออกแบบมาเพื่อจัดเก็บข้อมูลชั่วคราวและทำงานที่ความถี่ของโปรเซสเซอร์ แคชใช้เพื่อลดเวลาการเข้าถึงของโปรเซสเซอร์เพื่อทำให้ RAM ช้าลง มันเก็บสำเนาส่วนหนึ่งของข้อมูล RAM เวลาในการเข้าถึงลดลงเนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่ที่โปรเซสเซอร์ต้องการจะจบลงในแคช และจำนวนการเข้าถึง RAM ลดลง ยิ่งขนาดแคชใหญ่ขึ้น ส่วนที่ใหญ่ขึ้น ที่จำเป็นสำหรับโปรแกรมมันสามารถมีข้อมูลได้ยิ่งการเข้าถึง RAM เกิดขึ้นน้อยลงเท่านั้น และประสิทธิภาพโดยรวมของระบบก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย

แคชมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งใน ระบบที่ทันสมัยโดยที่ช่องว่างระหว่างความเร็วของโปรเซสเซอร์และความเร็วของ RAM นั้นค่อนข้างใหญ่ แน่นอนว่ามีคำถามเกิดขึ้นว่าทำไมพวกเขาถึงไม่อยากพูดถึงคุณลักษณะนี้? มันง่ายมาก ลองยกตัวอย่าง สมมติว่ามีสองคนสำหรับทุกคนโปรเซสเซอร์ที่มีชื่อเสียง

(ค่อนข้าง A และ B) โดยมีจำนวนคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันทุกประการ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง A จึงทำงานได้เร็วกว่า B มาก อธิบายได้ง่ายมาก: โปรเซสเซอร์ A มีแคชที่ใหญ่กว่าดังนั้นตัวประมวลผลจึงทำงานเร็วกว่า

นี่คือวิธีที่เราจัดการโดยย่อเกี่ยวกับคุณสมบัติหลักของ CPU สำหรับโทรศัพท์มือถือ ทุกวันเราได้ยินเกี่ยวกับการพัฒนาและโครงการใหม่ ๆ และยังมีข่าวลือเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์แปดคอร์อีกด้วย แต่ทุกวันนี้อุปกรณ์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคืออุปกรณ์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Quad-Core อย่างที่พวกเขาพูด เวลาจะบอกได้ว่าชิปตัวไหนจะทำงานได้ดีกว่า

ร้านอะไหล่อิเล็กทรอนิกส์ อะไหล่ทั้งหมดติดตามกิจกรรมในโลกของเทคโนโลยีการสื่อสารอย่างต่อเนื่องและดึงความสนใจของคุณไปที่ความจริงที่ว่าคุณสามารถสั่งซื้อและซื้อชิ้นส่วนอะไหล่ทั้งหมดสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่บนเว็บไซต์ของเราในราคาที่เหมาะสมที่สุดได้ตลอดเวลา

Gigahertz ถ่ายไปแล้ว ความคืบหน้าดำเนินต่อไป

แต่อายุการใช้งานของโปรเซสเซอร์ก็เคยสนุกมากขึ้น ประมาณหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่แล้ว มนุษยชาติก้าวข้ามกำแพง 1 kHz และมิตินี้หายไปจากศัพท์ของโปรเซสเซอร์ "พลังงาน" ของโปรเซสเซอร์เริ่มคำนวณในความถี่สัญญาณนาฬิกาเมกะเฮิรตซ์ (ซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดไม่ถูกต้อง) เมื่อสามปีที่แล้ว ทุก ๆ 100 MHz เพื่อเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาได้รับการเฉลิมฉลองเหมือนเป็นเหตุการณ์จริง ด้วยการเตรียมปืนใหญ่ทางการตลาดที่ใช้เวลานาน การนำเสนอทางเทคโนโลยี และในท้ายที่สุด ก็เป็นการเฉลิมฉลองชีวิต เป็นเช่นนี้จนกระทั่งความถี่ของโปรเซสเซอร์ "เดสก์ท็อป" ถึง 600 MHz (เมื่อมีการกล่าวถึงชื่อ Mercedes อย่างไร้ประโยชน์ในทุกสิ่งพิมพ์) และ 0.18 ไมครอนกลายเป็นเทคโนโลยีหลักในการผลิตชิป จากนั้นมันก็กลายเป็น "ไม่น่าสนใจ": ความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นทุกเดือนและเมื่อปลายปีที่แล้ว Intel ได้ "บ่อนทำลาย" ตลาดข้อมูลโดยสิ้นเชิงด้วยการประกาศโปรเซสเซอร์ใหม่ 15 ตัวพร้อมกัน ความรู้สึกเล็กๆ น้อยๆ ของซิลิคอนสิบห้าหยดตกอยู่บนหัวของเรา และจิตวิญญาณแห่งการเฉลิมฉลองโดยรวมของงานก็หายไปจากการตรวจสอบคุณสมบัติของชิปแต่ละตัวที่นำเสนอ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์พีซีชั้นนำสองราย (Intel และ AMD) เกินแถบ 1 GHz โดยไม่ได้ตั้งใจโดยแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรพิเศษเกิดขึ้น ในความคิดเห็นมากมายทางอินเทอร์เน็ต มีเพียงการเปรียบเทียบที่เพ้อฝันเพียงอย่างเดียวกับการทำลายกำแพงเสียง ดังนั้น - ไม่มีดอกไม้ไฟหรือแชมเปญ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: แผนของนักพัฒนามุ่งเป้าไปที่พื้นที่เกินกิกะเฮิรตซ์มานานแล้ว เราจะเห็นคริสตัล Intel Willamette ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.3-1.5 GHz ในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ และเราจะพูดถึงคุณสมบัติของสถาปัตยกรรม ไม่ใช่เกี่ยวกับรอบต่อวินาที

ในความทรงจำของฉัน กิกะเฮิรตซ์ที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของถูกพูดคุยกันอย่างแข็งขันเมื่อกว่าปีที่แล้ว เมื่อในเช้าที่ร้อนระอุของแคลิฟอร์เนียในฤดูหนาวปี 1999 Albert Yu สาธิต Pentium III 0.25 ไมครอน ซึ่งทำงานที่ความถี่ 1,002 MHz ภายใต้เสียงปรบมือของผู้ชม ลืมไปว่าการสาธิตนั้นคล้ายกับกลอุบาย ต่อมาปรากฎว่าโปรเซสเซอร์ถูก "โอเวอร์คล็อก" ในการติดตั้งแบบแช่แข็ง มีหลักฐานทางอ้อมด้วยซ้ำว่าตู้เย็นเป็นการติดตั้งแบบอนุกรมจาก KryoTech ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาลืมเรื่องกิกะเฮิรตซ์ไปเป็นเวลาหนึ่งปีแม้ว่าโปรเซสเซอร์จะค่อนข้างใกล้เคียงกับความถี่นี้ก็ตาม เป็นที่น่าแปลกใจว่าในฤดูหนาวปี 2000 Andy Grove ประธานคณะกรรมการบริหารของ Intel ซึ่งเป็นตำนานด้วยความช่วยเหลือของ Albert Yu ได้ทำซ้ำเคล็ดลับของ Intel ที่ได้ทดลองและทดสอบอีกครั้ง ที่ฟอรัม IDF Spring'2000 เขาได้สาธิตตัวอย่างการทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Willamette ที่ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.5 GHz หนึ่งพันล้านรอบต่อวินาที - และทั้งหมดนี้อยู่ที่อุณหภูมิห้อง! เป็นเรื่องน่ายินดีที่ Willamette ยังเป็นไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมใหม่และไม่ใช่แค่ Pentium III ที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยเท่านั้น แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่างนี้

AMD มีกิกะเฮิรตซ์ทางการตลาดเป็นของตัวเองมาเป็นเวลานานแล้ว บริษัท ร่วมมืออย่างเป็นทางการกับ "เจ้าแห่งความหนาวเย็น" จาก KryoTech และ Athlon กลายเป็นโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างมีแนวโน้มสำหรับการโอเวอร์คล็อกในสภาวะการระบายความร้อนที่รุนแรง โซลูชันกิกะเฮิรตซ์ที่ใช้ Athlon 850 MHz ระบายความร้อนมีวางจำหน่ายในเดือนมกราคม

สถานการณ์ทางการตลาดค่อนข้างร้อนแรงเมื่อ AMD เริ่มจัดส่งโปรเซสเซอร์ Athlon อุณหภูมิห้อง 1 GHz ในจำนวนจำกัดในต้นเดือนมีนาคม ไม่มีอะไรต้องทำและ Intel ต้องดึงเอซออกจากปลอก - Pentium III (Coppermine) 1 GHz แม้ว่าจะมีการวางแผนการเปิดตัวในช่วงครึ่งหลังของปีก็ตาม แต่ก็ไม่ใช่ความลับว่าการทำลายกำแพงกิกะเฮิรตซ์นั้นยังเร็วเกินไปสำหรับทั้ง AMD และ Intel แต่พวกเขาก็อยากเป็นคนแรก แทบจะไม่มีใครอิจฉาบริษัทที่น่านับถือสองบริษัทที่วิ่งไปรอบๆ เก้าอี้ตัวเดียวที่มีหมายเลข 1 และรออย่างหวาดกลัวเพื่อให้เสียงเพลงหยุดลง AMD จัดการนั่งลงก่อน - และนั่นไม่ได้มีความหมายอื่นใด เช่นเดียวกับในอวกาศ: สหภาพโซเวียตเป็นคนแรกที่ส่งคนออกไปและชาวอเมริกัน "คนที่สอง" เริ่มบินบ่อยขึ้น (และถูกกว่า) และในทางกลับกัน พวกเขาไปดวงจันทร์แล้วเราก็พูดว่า "fi" และความกระตือรือร้นทั้งหมดก็หายไป อย่างไรก็ตาม การแข่งขันด้านความถี่สัญญาณนาฬิกามีจุดประสงค์ทางการตลาดเพียงอย่างเดียว ดังที่คุณทราบ ผู้คนมักจะซื้อเมกะเฮิรตซ์มากกว่าดัชนีประสิทธิภาพ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์เช่นเมื่อก่อนนั้นเป็นเรื่องของศักดิ์ศรีและเป็นตัวบ่งชี้ชนชั้นกลางถึง "ความซับซ้อน" ของคอมพิวเตอร์

ผู้เล่นรายอื่นที่กำลังเติบโตในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์คือ บริษัท VIA ของไต้หวัน ได้เปิดตัวลูกคนแรกอย่างเป็นทางการเมื่อเดือนที่แล้ว ไมโครโปรเซสเซอร์ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อรหัส Joshua ได้รับชื่อดั้งเดิมว่า Cyrix III และเริ่มแข่งขันกับ Celeron จากด้านล่างในกลุ่มคอมพิวเตอร์ที่ถูกที่สุด แน่นอนว่าในปีหน้าเขาจะไม่เห็นความถี่กิกะเฮิรตซ์เหมือนหูของเขา แต่ชิป "เดสก์ท็อป" นี้น่าสนใจจากการมีอยู่ของมันในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร

ในการทบทวนนี้ เช่นเคย เราจะพูดถึงผลิตภัณฑ์ใหม่และแผนของนักพัฒนาไมโครโปรเซสเซอร์สำหรับพีซีชั้นนำ โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะเอาชนะอุปสรรคในการเลือกกิกะเฮิรตซ์ได้หรือไม่

Intel Willamette - สถาปัตยกรรมชิป 32 บิตใหม่

โปรเซสเซอร์ 32 บิตของ Intel ซึ่งมีชื่อรหัสว่า Willamette (ตั้งชื่อตามแม่น้ำยาว 306 กิโลเมตรในรัฐโอเรกอน) จะออกสู่ตลาดในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ จากสถาปัตยกรรมใหม่ มันจะเป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ทรงพลังที่สุดของ Intel และความถี่เริ่มต้นจะสูงกว่า 1 GHz อย่างมาก (คาดว่า 1.3-1.5 GHz) การส่งมอบตัวอย่างทดสอบโปรเซสเซอร์ให้กับผู้ผลิต OEM ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องมาเกือบสองเดือนแล้ว ชิปเซ็ต Willamette มีชื่อรหัสว่า Tehama

มีอะไรซ่อนอยู่ภายใต้คำลึกลับ “สถาปัตยกรรมใหม่”? สำหรับผู้เริ่มต้น รองรับความถี่สัญญาณนาฬิกาภายนอก 400 MHz (นั่นคือ ความถี่บัสระบบ) ซึ่งเร็วกว่าความเร็ว 133 MHz ที่รองรับโดยโปรเซสเซอร์ระดับ Pentium III สมัยใหม่ถึงสามเท่า ในความเป็นจริง 400 MHz เป็นความถี่ผลลัพธ์: นั่นคือบัสมีความถี่ 100 MHz แต่สามารถส่งข้อมูลได้สี่ชิ้นต่อรอบซึ่งให้ผลรวม 400 MHz บัสจะใช้โปรโตคอลการแลกเปลี่ยนข้อมูลคล้ายกับที่ใช้โดยบัส P6 ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลของบัสซิงโครนัส 64 บิตนี้คือ 3.2 GB/s สำหรับการเปรียบเทียบ: บัส 133 MHz GTL+ (บัสที่ใช้โดย Pentium III สมัยใหม่) มีทรูพุตมากกว่า 1 GB/s เล็กน้อย

คุณสมบัติที่โดดเด่นประการที่สองของ Willamette คือการรองรับ SSE-2 (Streaming SIMD Extensions 2) นี่คือชุดคำสั่งใหม่ 144 คำสั่งเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ของคุณกับแอปพลิเคชันวิดีโอ การเข้ารหัส และอินเทอร์เน็ต SSE-2 เข้ากันได้กับ SSE โดยใช้งานครั้งแรกในโปรเซสเซอร์ Pentium III ดังนั้น Willamette จะสามารถใช้แอปพลิเคชันหลายร้อยรายการที่ออกแบบโดยคำนึงถึง SSE ได้สำเร็จ Willamette เองใช้รีจิสเตอร์ XMM 128 บิตเพื่อรองรับการดำเนินการทั้งจำนวนเต็มและทศนิยม หน้าที่ของ SSE2 คือการชดเชยหน่วยของการดำเนินการจุดลอยตัวที่ไม่แข็งแกร่งที่สุดในตลาดโดยไม่ต้องลงรายละเอียด หาก SSE2 ได้รับการสนับสนุนจากผู้ผลิตซอฟต์แวร์บุคคลที่สาม (Microsoft ก็เห็นด้วยทั้งคู่) จะไม่มีใครสังเกตเห็นการทดแทนเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้น

และสุดท้าย คุณลักษณะสำคัญประการที่สามของวิลลาเมตต์ก็คือการวางท่อที่ลึกยิ่งขึ้น แทนที่จะใช้ 10 สเตจ ตอนนี้ใช้ 20 สเตจซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมได้อย่างมากเมื่อประมวลผลแอปพลิเคชันทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนบางอย่างและเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา จริงอยู่ที่ไปป์ไลน์ "ลึก" เป็นดาบสองคม: เวลาการประมวลผลของการดำเนินการลดลงอย่างรวดเร็ว แต่เวลาล่าช้าที่เพิ่มขึ้นเมื่อการประมวลผลการดำเนินการที่พึ่งพาซึ่งกันและกันสามารถ "ชดเชย" สำหรับการเพิ่มผลผลิตไปป์ไลน์ได้ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น นักพัฒนาจะต้องเพิ่มความฉลาดของไปป์ไลน์ - เพิ่มความแม่นยำของการทำนายการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเกินค่าเฉลี่ย 90% อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงประสิทธิภาพของไปป์ไลน์แบบยาวคือการจัดลำดับความสำคัญ (ลำดับ) คำสั่งในแคช หน้าที่ของแคชในกรณีนี้คือการจัดเรียงคำสั่งตามลำดับที่ควรดำเนินการ สิ่งนี้ค่อนข้างชวนให้นึกถึงการจัดเรียงข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์ (เฉพาะภายในแคชเท่านั้น)

แคชคือแคช แต่คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดมาเป็นเวลานานคือประสิทธิภาพของหน่วยการคำนวณจำนวนเต็มของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ ความสามารถจำนวนเต็มของโปรเซสเซอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อใช้งานแอปพลิเคชันสำนักงาน (Word และ Excel ทุกประเภท) ในแต่ละปีทั้ง Pentium III และ Athlon แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าขันในการคำนวณจำนวนเต็มเมื่อความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้น (เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์) Willamette ใช้โมดูลการดำเนินการจำนวนเต็มสองโมดูล สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับพวกเขาจนถึงขณะนี้คือแต่ละคำสั่งสามารถดำเนินการได้สองคำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกา ซึ่งหมายความว่าที่ความถี่คอร์ 1.3 GHz ผลลัพธ์ความถี่ของโมดูลจำนวนเต็มจะเท่ากับ 2.6 GHz และฉันขอย้ำว่ามีสองโมดูลดังกล่าว ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว คุณสามารถดำเนินการสี่รายการด้วยจำนวนเต็มต่อรอบสัญญาณนาฬิกาได้

ไม่มีการกล่าวถึงขนาดแคชในข้อกำหนดเบื้องต้นของ Willamette ที่เผยแพร่โดย Intel แต่มี "การรั่วไหล" ที่บ่งชี้ว่าแคช L1 จะมีขนาด 256 KB (Pentium II/III มีแคช L1 32 KB - 16 KB สำหรับข้อมูลและ 16 KB สำหรับคำแนะนำ) ออร่าแห่งความลึกลับแบบเดียวกันนี้ล้อมรอบขนาดแคช L2 ตัวเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ 512 KB

ตามรายงานบางฉบับโปรเซสเซอร์ Willamette จะจัดจำหน่ายในแพ็คเกจที่มีการจัดเรียงหน้าสัมผัสแบบเมทริกซ์พินสำหรับซ็อกเก็ต Socket-462

AMD Athlon: การสาธิต 1.1 GHz, การจัดส่ง 1 GHz

ราวกับเป็นการชดเชยกลยุทธ์ก่อนหน้านี้ในการติดตามผู้นำ AMD สะบัดจมูกของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ทั้งหมดทันทีด้วยการสาธิตโปรเซสเซอร์ Athlon ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.1 GHz (แม่นยำยิ่งขึ้น 1116 MHz) ในช่วงต้นฤดูหนาว ทุกคนตัดสินใจว่าเขาล้อเล่น พวกเขาบอกว่ามีโปรเซสเซอร์ที่ประสบความสำเร็จ แต่ทุกคนรู้ดีว่าระยะเวลาระหว่างการสาธิตและการผลิตจำนวนมากนั้นนานแค่ไหน แต่นั่นไม่ใช่กรณี: หนึ่งเดือนต่อมา Advanced Micro Devices เริ่มส่งมอบโปรเซสเซอร์ Athlon แบบอนุกรมด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกา 1 GHz และความสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานที่แท้จริงถูกกำจัดโดย Compaq และ Gateway ซึ่งนำเสนอระบบชั้นยอดที่ใช้ชิปเหล่านี้ แน่นอนว่าราคาไม่ได้ทิ้งความประทับใจไว้เป็นพิเศษ กิกะเฮิรตซ์ Athlon มีราคาประมาณ 1,300 เหรียญสหรัฐต่อชุดละพันชิ้น แต่ก็มีน้องชายที่ค่อนข้างดี: Athlon 950 MHz ($1,000) และ Athlon 900 MHz ($900) อย่างไรก็ตาม มีโปรเซสเซอร์ดังกล่าวอยู่ไม่กี่ตัว ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ราคาสูงลิ่ว

Athlon 1116 MHz ที่แสดงก่อนหน้านี้มีความโดดเด่นในตัวมันเอง มาตรฐานการออกแบบคือ 0.18 ไมครอน ใช้การเชื่อมต่อด้วยทองแดง การกระจายความร้อนเป็นเรื่องปกติ: ทำงานที่อุณหภูมิห้องด้วยหม้อน้ำแบบแอคทีฟทั่วไป แต่ปรากฎว่าไม่ใช่แค่ Athlon เท่านั้น ("แค่" มีการเชื่อมต่อระหว่างอะลูมิเนียม) แต่เป็น Athlon Professional (ชื่อรหัส Thunderbird) ลักษณะที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวในตลาดคาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงกลางปีเท่านั้น (สันนิษฐานในเดือนพฤษภาคม) เฉพาะความถี่เท่านั้นที่จะลดลงและจะไม่เสียค่าใช้จ่าย "ดอลลาร์กิกะเฮิรตซ์" แต่จะถูกกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ปัจจุบันยังไม่ค่อยมีใครรู้จักโปรเซสเซอร์ Athlon ที่ใช้คอร์ Thunderbird มันจะใช้ไม่ใช่ Slot A (เช่น Athlon เวอร์ชันใหม่จาก 500 MHz) แต่เป็นตัวเชื่อมต่อเมทริกซ์ Socket A ดังนั้นเคสโปรเซสเซอร์จะ "แบน" และไม่ใช่คาร์ทริดจ์ "แนวตั้ง" ขนาดใหญ่ คาดว่าภายในโปรเซสเซอร์ฤดูร้อนที่ใช้คอร์ Thunderbird จะเปิดตัวด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 700 ถึง 900 MHz และกิกะเฮิรตซ์จะปรากฏขึ้นในภายหลังเล็กน้อย โดยทั่วไป เมื่อพิจารณาจากอัตราการลดราคาของโปรเซสเซอร์ใหม่ จึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ในช่วงราคาเริ่มต้นที่อิง Athlon 750 MHz หรือประมาณนั้นในช่วงปีใหม่

ในทางกลับกัน คู่แข่งหลักสำหรับคอมพิวเตอร์ระดับล่างในกลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ที่ยังไม่มีการประกาศล่วงหน้าซึ่งใช้แกน Spitfire ได้รับมอบหมายบทบาทของผู้แข่งขันรุ่นเยาว์ให้กับ Intel Celeron Spitfire จะถูกบรรจุสำหรับการติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket A (แหล่งจ่ายไฟ - 1.5 V) และความถี่สัญญาณนาฬิกาสามารถเข้าถึง 750 MHz ภายในต้นฤดูใบไม้ร่วง

ความทะเยอทะยานหลายกิกะเฮิรตซ์ของ IBM โดยสรุป

ในขณะที่โลกทั้งโลกกำลังชื่นชมยินดีในรูปแบบเก่าเมื่อได้รับกิกะเฮิรตซ์ IBM กำลังพูดถึงเทคโนโลยีที่ช่วยให้ชิปได้รับกิกะเฮิรตซ์ต่อปี อย่างน้อย 4.5 GHz ค่อนข้างเป็นไปได้ด้วยเทคโนโลยีการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ที่มีอยู่ ตามข้อมูลของ IBM เทคโนโลยี IPCMOS (Interlocked Pipelined CMOS) ที่พัฒนาขึ้นจะทำให้เป็นไปได้ในสามปีเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถผลิตชิปจำนวนมากที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.3-4.5 GHz ในขณะเดียวกันการใช้พลังงานจะลดลงสองเท่าเมื่อเทียบกับพารามิเตอร์ของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ สาระสำคัญของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ใหม่คือการใช้พัลส์นาฬิกาแบบกระจาย ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของงาน บล็อกตัวประมวลผลหนึ่งหรือบล็อกอื่นจะทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงหรือต่ำลง แนวคิดนี้ชัดเจน: โปรเซสเซอร์สมัยใหม่ทั้งหมดใช้ความถี่สัญญาณนาฬิกาแบบรวมศูนย์ - องค์ประกอบหลักทั้งหมด หน่วยประมวลผลทั้งหมดซิงโครไนซ์กับมัน กล่าวโดยคร่าวๆ ก็คือ จนกว่าการดำเนินการทั้งหมดใน "เทิร์น" เดียวจะเสร็จสิ้น โปรเซสเซอร์จะไม่เริ่มการประมวลผลครั้งต่อไป เป็นผลให้การดำเนินการที่ช้าจะขัดขวางการดำเนินการที่รวดเร็ว นอกจากนี้ปรากฎว่าถ้าคุณต้องการเคาะพรมที่มีฝุ่นคุณต้องเขย่าบ้านทั้งหลัง กลไกการกระจายอำนาจสำหรับการจัดหาความถี่สัญญาณนาฬิกาขึ้นอยู่กับความต้องการของบล็อกเฉพาะช่วยให้บล็อกที่รวดเร็วของวงจรไมโครไม่ต้องรอให้การประมวลผลช้าในบล็อกอื่น ๆ แต่ค่อนข้างพูดเพื่อทำสิ่งของตัวเอง ส่งผลให้การใช้พลังงานโดยรวมลดลง (คุณเพียงแค่เขย่าพรมเท่านั้น ไม่ใช่ทั้งบ้าน) วิศวกรของ IBM พูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อพวกเขากล่าวว่าการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาซิงโครนัสจะยากขึ้นทุกปี ในกรณีนี้ วิธีเดียวคือการใช้แหล่งจ่ายความถี่สัญญาณนาฬิกาแบบกระจายอำนาจหรือเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีพื้นฐานใหม่ (อาจเป็นควอนตัม) เพื่อสร้างวงจรขนาดเล็ก เนื่องจากชื่อนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจัดประเภทให้อยู่ในระดับเดียวกับ Pentium III แต่นี่เป็นความผิดพลาด VIA เองก็วางตำแหน่งให้เป็นคู่แข่งของ Intel Celeron ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์สำหรับระบบระดับเริ่มต้น แต่นี่กลับกลายเป็นการกระทำที่หยิ่งเกินไป

อย่างไรก็ตาม เรามาเริ่มด้วยข้อดีของโปรเซสเซอร์ใหม่กันก่อน ได้รับการออกแบบมาเพื่อติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket 370 (เช่น Celeron) อย่างไรก็ตาม Cyrix III ไม่เหมือนกับ Celeron ตรงที่รองรับความถี่สัญญาณนาฬิกาภายนอก (ความถี่บัสระบบ) ไม่ใช่ 66 MHz แต่เป็น 133 MHz - เช่นเดียวกับ Pentium III ที่ทันสมัยที่สุดในตระกูล Coppermine ข้อได้เปรียบหลักประการที่สองของ Cyrix III คือแคชระดับที่สองบนชิป (L2) ที่มีความจุ 256 KB - เช่นเดียวกับ Pentium III ใหม่ แคชระดับแรกก็มีขนาดใหญ่เช่นกัน (64 KB)

และสุดท้ายข้อได้เปรียบประการที่สามคือการรองรับชุดคำสั่ง SIMD ของ AMD Enhanced นี่เป็นตัวอย่างแรกของการรวม 3Dnow อย่างแท้จริง! สำหรับโปรเซสเซอร์ Socket 370 คำแนะนำมัลติมีเดียของ AMD ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ผลิตซอฟต์แวร์ ซึ่งอย่างน้อยก็จะช่วยชดเชยความล่าช้าของโปรเซสเซอร์ในกราฟิกและแอพพลิเคชั่นเกมบางส่วน

นี่คือจุดสิ้นสุดของความดีทั้งหมด โปรเซสเซอร์ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 0.18 ไมครอน พร้อมการเคลือบโลหะหกชั้น ณ เวลาที่วางจำหน่าย Cyriх III ที่เร็วที่สุดมีระดับ Pentium อยู่ที่ 533 ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักที่แท้จริงนั้นต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นนับตั้งแต่สมัยของ Cyrix ที่เป็นอิสระ จึงได้ติดป้ายกำกับโปรเซสเซอร์ด้วย "เรตติ้ง" ที่สัมพันธ์กับความถี่สัญญาณนาฬิกาของ Pentium, Pentium II และโปรเซสเซอร์ Pentium รุ่นใหม่กว่า III จะดีกว่าถ้านับจาก Pentium ตัวเลขคงจะน่าประทับใจกว่านี้

หัวหน้าของ VIA, Wen Chi Chen (ในอดีตเป็นวิศวกรโปรเซสเซอร์ของ Intel) ในตอนแรกจะต่อต้าน Celeron ในราคาที่ต่ำของ Cyrix III ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร - ตัดสินด้วยตัวคุณเอง Cyrix III PR 500 เริ่มต้นที่ 84 ดอลลาร์ และ Cyrix III PR533 เริ่มต้นที่ 99 ดอลลาร์ กล่าวโดยสรุป Celeron บางครั้งมีราคาน้อยกว่า การทดสอบโปรเซสเซอร์ครั้งแรก (แน่นอนว่าไม่ใช่ในรัสเซีย) แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพในแอปพลิเคชันสำนักงาน (โดยเน้นที่การคำนวณจำนวนเต็ม) ไม่ได้ด้อยกว่า Celeron มากนัก แต่ในแอปพลิเคชันมัลติมีเดียช่องว่างนั้นชัดเจน แน่นอนว่าไม่เข้าข้าง Cyrix III สิ่งแรกสุดคือเป็นก้อน อย่างไรก็ตาม VIA ยังมีโปรเซสเซอร์ Samuel ในตัวสำรอง ซึ่งสร้างขึ้นบนคอร์ IDT WinChip4 ผลลัพธ์อาจจะดีกว่าตรงนั้น

อัลฟ่าจะได้รับกิกะเฮิรตซ์ที่สมควรได้รับเช่นกัน

Compaq (เจ้าของส่วนหนึ่งของ DEC รุ่นเก่า รวมถึงโปรเซสเซอร์ Alpha) ตั้งใจที่จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ RISC เซิร์ฟเวอร์ Alpha 21264 รุ่น 1 GHz ในช่วงครึ่งหลังของปี และชิปตัวถัดไป - Alpha 21364 - เริ่มต้นด้วยความถี่เกณฑ์นี้ด้วยซ้ำ นอกจากนี้ Alpha เวอร์ชันปรับปรุงจะมาพร้อมกับแคช L2 ขนาด 1.5 MB และตัวควบคุมหน่วยความจำ Rambus

คอมพิวเตอร์เพรส 4"2000