“สองกิ๊ก สองคอร์!” - นี่เป็นสโลแกนโฆษณาทั่วไปของร้านคอมพิวเตอร์หลายแห่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ และหากผู้ใช้โดยเฉลี่ยสามารถตอบคำถามว่า "สองกิ๊ก" เหล่านี้คืออะไรได้ ดังนั้นในประเด็นที่สอง สถานการณ์ก็น่าเสียดายมากกว่ามาก ผู้ขายสนับสนุนให้คุณซื้อ 6 โปรเซสเซอร์นิวเคลียร์ผู้ซื้อที่หลงใหลหมายเลข 6 (มากกว่า 2 หรือ 4) กำลังรีบแยกราคาจำนวนมาก แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถตอบได้ เช่น คำถาม โปรเซสเซอร์ 4 คอร์คืออะไร

เมล็ดเหล่านี้คืออะไร?

มีช่วงเวลาที่โปรเซสเซอร์ทั้งหมดเป็นแบบคอร์เดียวเท่านั้น และนั่นก็เพียงพอแล้ว ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเดียวที่จำเป็นก็คือการทำงานด้านการคำนวณเฉพาะ ที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ตอนนี้. เมื่อเวลาผ่านไป จำนวนปัญหาที่ได้รับการแก้ไขพร้อมกันก็เพิ่มขึ้น สถานการณ์เลวร้ายลงเมื่อมีการนำพีซีเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์ในบ้าน ตอนนี้ผู้ใช้ต้องการฟังเพลง เล่นเกม และคลายไฟล์เก็บถาวรขนาดใหญ่... และทั้งหมดนี้ในเวลาเดียวกัน

ตอนนั้นเองที่เกิดแนวคิดที่จะแบ่งโปรเซสเซอร์ออกเป็นหน่วยประมวลผลหลายหน่วย ซึ่งแต่ละหน่วยจะจัดการกับงานของตัวเองเท่านั้น แต่ - ในเวลาเดียวกัน! ดังนั้นอุปกรณ์ที่ไม่ดีจะไม่ต้องถูกแยกระหว่างงานหลายอย่างในคราวเดียว โดยย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งตามลำดับ แต่ละหน่วยประมวลผลจะประมวลผลเฉพาะงานของตัวเองเท่านั้น เป็นผลให้คอมพิวเตอร์เริ่มประมวลผลงานต่างๆ พร้อมกันได้รวดเร็วยิ่งขึ้น แต่ละบล็อกดังกล่าวเรียกว่าคอร์ นี่คือในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติ?

หารด้วยสี่

ในทางปฏิบัติ จำนวนคอร์อาจกลายเป็น "จำลอง" และนี่คือเหตุผล:

• ประการแรก สิ่งเหล่านี้อาจไม่ "จริง" ซึ่งก็คือตรรกะ ค่อนข้างจะคล้ายกับ ฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งอาจจะเป็นสิ่งเดียว แต่ทางกายภาพ นั่นคือของจริง และในราคาเดียวกัน หรือสามารถแบ่งออกเป็นสองส่วนตรรกะ หรือสี่. แต่ในขณะเดียวกันก็มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 4 เท่า โดยธรรมชาติแล้วจะไม่มีใครซื้อฮาร์ดไดรฟ์เช่นนี้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่าง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ โปรเซสเซอร์ 6 คอร์ไม่น่าจะมีหน่วยประมวลผลทางกายภาพเต็มรูปแบบทั้ง 6 หน่วย เป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะแบ่งออกเป็นตรรกะ ในกรณีนี้ พลังของฟิสิคัลคอร์เดียวจะถูกแบ่งระหว่างคอร์เชิงตรรกะทั้งหมด ในความเป็นจริง ปรากฎว่าจะมีการจัดสรรพลังงานน้อยลงเพื่อทำงานเฉพาะอย่าง เป็นเพียงผู้ขายและผู้เขียนแคตตาล็อก "ลืม" ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้


• ประการที่สองไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันที่สามารถโต้ตอบกับเคอร์เนลทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพในคราวเดียว แม้ว่าการเขียนโปรแกรมสำหรับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จะค่อนข้างธรรมดาในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามหากคุณวางแผนที่จะทำงานกับแอปพลิเคชันที่ทันสมัยที่สุดโดยเฉพาะในด้าน 3D คุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์อย่างน้อย 6 คอร์ได้อย่างปลอดภัยและมั่นใจในการทำงานที่ประสานงานกันได้ดี


• สุดท้ายนี้เราต้องไม่ลืมเรื่องรถแลกเงิน อย่างไรก็ตาม แกนประมวลผลจะต้องโต้ตอบซึ่งกันและกันและแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นหากแอปพลิเคชันรองรับมัลติคอร์ และหากความหนาของบัสระหว่างพวกเขาไม่เพียงพอ ข้อดีทั้งหมดของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ก็จะลดลงเหลือน้อยที่สุด

หากการซื้ออุปกรณ์หกคอร์ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณสามารถเลือกซื้ออุปกรณ์เหล่านี้ได้มากมายบนเว็บไซต์ http://elmir.ua นี่คือหนึ่งในร้านค้าออนไลน์ที่สำคัญและราคาไม่แพงที่สุดในยูเครน

เราค้นพบปัญหาขีดจำกัดสัญญาณนาฬิกาอันไม่พึงประสงค์ เมื่อถึงเกณฑ์ 3 GHz นักพัฒนาต้องเผชิญกับการใช้พลังงานและการกระจายความร้อนของผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ระดับของเทคโนโลยีในปี 2547 ไม่อนุญาตให้ลดขนาดของทรานซิสเตอร์ในคริสตัลซิลิคอนลงอย่างมีนัยสำคัญและทางออกของสถานการณ์นี้คือความพยายามที่จะไม่เพิ่มความถี่ แต่เพื่อเพิ่มจำนวนการดำเนินการต่อรอบสัญญาณนาฬิกา ได้เรียนรู้จากประสบการณ์ แพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์ซึ่งได้รับการทดสอบโครงร่างโปรเซสเซอร์หลายตัวแล้ว จึงตัดสินใจรวมโปรเซสเซอร์สองตัวไว้ในชิปตัวเดียว

เวลาผ่านไปนานมากแล้ว ซีพียูที่มี 2, 3, 4, 6 และแม้แต่ 8 คอร์ก็มีวางจำหน่ายอย่างกว้างขวาง แต่ส่วนแบ่งตลาดหลักยังถูกครอบครองโดยรุ่น 2 และ 4 คอร์ AMD พยายามที่จะเปลี่ยนสถานการณ์ แต่สถาปัตยกรรม Bulldozer ของพวกเขาไม่เป็นไปตามความคาดหวังและโปรเซสเซอร์แปดคอร์ราคาประหยัดยังไม่ได้รับความนิยมมากนักในโลก ดังนั้นคำถามก็คืออันไหนดีกว่า: โปรเซสเซอร์ 2 หรือ 4 คอร์ยังคงมีความเกี่ยวข้อง

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ 2 และ 4 คอร์

ในระดับฮาร์ดแวร์ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ 2-core และโปรเซสเซอร์ 4-core– จำนวนบล็อกการทำงาน โดยพื้นฐานแล้วแต่ละคอร์นั้นเป็น CPU แยกกันซึ่งมีโหนดประมวลผลของตัวเอง CPU ดังกล่าว 2 หรือ 4 ตัวเชื่อมต่อกันด้วยบัสความเร็วสูงภายในและตัวควบคุมหน่วยความจำทั่วไปสำหรับการโต้ตอบกับ RAM หน่วยการทำงานอื่นๆ ก็มีเหมือนกันเช่นกัน: CPU สมัยใหม่ส่วนใหญ่มีหน่วยความจำแคชเฉพาะของระดับแรก (L1) และระดับที่สอง (L2) บล็อกการคำนวณจำนวนเต็ม และการดำเนินการจุดทศนิยม แคช L3 ซึ่งมีขนาดค่อนข้างใหญ่เป็นแคชเดียวและเข้าถึงได้จากทุกคอร์ แยกจากกันเราสามารถสังเกต AMD FX ที่กล่าวถึงแล้ว (เช่นเดียวกับ Athlon CPU และ A-series APUs): พวกมันมีเหมือนกันไม่เพียง แต่มีหน่วยความจำแคชและคอนโทรลเลอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยการคำนวณจุดลอยตัวด้วย: แต่ละโมดูลดังกล่าวพร้อมกันเป็นของ สองคอร์

แผนภาพโปรเซสเซอร์ Quad-core AMD Athlon

จากมุมมองของผู้ใช้ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ 2 และ 4 คอร์คือจำนวนงานที่ CPU สามารถประมวลผลได้ในหนึ่งรอบสัญญาณนาฬิกา ด้วยสถาปัตยกรรมเดียวกัน ความแตกต่างทางทฤษฎีจะเป็น 2 เท่าสำหรับ 2 และ 4 คอร์ หรือ 4 เท่าสำหรับ 2 และ 8 คอร์ ตามลำดับ ดังนั้น เมื่อหลายกระบวนการทำงานพร้อมกัน จำนวนที่เพิ่มขึ้นควรส่งผลให้ประสิทธิภาพของระบบเพิ่มขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว แทนที่จะเป็น 2 การดำเนินการ CPU แบบ Quad-Core จะสามารถดำเนินการได้ 4 รายการพร้อมกัน

อะไรเป็นสาเหตุของความนิยมของซีพียูแบบดูอัลคอร์

ดูเหมือนว่าหากการเพิ่มจำนวนคอร์ส่งผลให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นที่มีสี่, หกหรือแปดคอร์ โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ก็ไม่มีโอกาส อย่างไรก็ตาม Intel ผู้นำระดับโลกในตลาดซีพียูจะอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ของตนเป็นประจำทุกปีและออกรุ่นใหม่ที่มีคอร์เพียงไม่กี่คอร์ (Core i3, Celeron, Pentium) และสิ่งนี้ขัดแย้งกับความจริงที่ว่าแม้แต่ในสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต ผู้ใช้ก็มอง CPU ดังกล่าวด้วยความไม่ไว้วางใจหรือดูถูกเหยียดหยาม เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดรุ่นที่ได้รับความนิยมสูงสุดจึงเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีสองคอร์ คุณควรพิจารณาปัจจัยสำคัญหลายประการ

อินเทลคอร์ i3 - โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ยอดนิยมสำหรับพีซีในบ้าน

ปัญหาความเข้ากันได้- เมื่อสร้าง ซอฟต์แวร์นักพัฒนาพยายามที่จะทำให้มันทำงานได้ทั้งบนคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่และรุ่น CPU และ GPU ที่มีอยู่ เมื่อพิจารณาถึงช่วงในตลาด สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าเกมทำงานได้ตามปกติทั้งบนสองคอร์และแปดคอร์ พีซีในบ้านที่มีอยู่ส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ ดังนั้นการสนับสนุนคอมพิวเตอร์ดังกล่าวจึงได้รับความสนใจมากที่สุด

ความยากลำบากในการทำงานแบบขนาน- เพื่อให้มั่นใจว่าการใช้งานคอร์ทั้งหมดมีประสิทธิภาพ การคำนวณที่ดำเนินการในขณะที่โปรแกรมกำลังทำงานควรแบ่งออกเป็นเธรดที่เท่ากัน ตัวอย่างเช่น งานที่สามารถใช้คอร์ทั้งหมดอย่างเหมาะสมที่สุดโดยการจัดสรรหนึ่งหรือสองกระบวนการให้กับแต่ละคอร์คือการบีบอัดวิดีโอหลายรายการพร้อมกัน มันยากกว่าสำหรับเกม เนื่องจากการดำเนินการทั้งหมดที่ทำในเกมนั้นเชื่อมโยงถึงกัน แม้ว่างานหลักจะเสร็จสิ้นแล้วก็ตาม จีพียูการ์ดแสดงผลข้อมูลสำหรับการสร้างภาพ 3 มิตินั้นจัดทำโดย CPU เป็นเรื่องยากมากที่จะทำให้แต่ละคอร์ประมวลผลส่วนของข้อมูลของตัวเอง จากนั้นจึงป้อนไปยัง GPU พร้อมกันกับคอร์อื่นๆ ยิ่งต้องประมวลผลสตรีมการคำนวณพร้อมกันมากเท่าไร การดำเนินงานก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น

ความต่อเนื่องของเทคโนโลยี- นักพัฒนาซอฟต์แวร์ใช้การพัฒนาที่มีอยู่สำหรับโครงการใหม่ของตน ซึ่งอาจต้องมีการปรับปรุงให้ทันสมัยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในบางกรณีถึงจุดที่เทคโนโลยีดังกล่าวมีอายุย้อนหลังไป 10-15 ปีเลยทีเดียว การพัฒนาที่มีพื้นฐานมาจากโปรเจ็กต์อายุ 10 ปีทำให้มีการทำงานซ้ำครั้งใหญ่เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพในอุดมคติอย่างไม่เต็มใจนัก หากไม่เป็นเช่นนั้นเลย เป็นผลให้ซอฟต์แวร์ไม่สามารถใช้ความสามารถด้านฮาร์ดแวร์ของพีซีได้อย่างมีเหตุผล เกม S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat เปิดตัวในปี 2552 (ในช่วงรุ่งเรืองของซีพียูแบบมัลติคอร์) สร้างขึ้นจากเอนจิ้นปี 2544 ดังนั้นจึงไม่สามารถโหลดมากกว่าหนึ่งคอร์ได้

S.T.A.L.K.E.R. ใช้งานซีพียู 4 คอร์เพียงหนึ่งคอร์อย่างเต็มที่

สถานการณ์นั้นเหมือนกันกับเกม RPG ออนไลน์ยอดนิยม World of Tanks: เอ็นจิ้น Big World ที่ใช้นั้นถูกสร้างขึ้นในปี 2548 เมื่อซีพียูแบบมัลติคอร์ยังไม่ถูกมองว่าเป็นเพียงตัวเดียว วิธีที่เป็นไปได้การพัฒนา.

World of Tanks ไม่ทราบวิธีกระจายน้ำหนักบนแกนให้เท่าๆ กัน

ปัญหาทางการเงิน- ผลที่ตามมาของปัญหานี้คือประเด็นก่อนหน้า หากคุณสร้างแต่ละแอปพลิเคชันตั้งแต่เริ่มต้นโดยไม่ใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ การใช้งานจะมีค่าใช้จ่ายจำนวนมหาศาล ตัวอย่างเช่น ต้นทุนในการพัฒนา GTA V มีมูลค่ามากกว่า 200 ล้านเหรียญสหรัฐ ในเวลาเดียวกันเทคโนโลยีบางอย่างยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น "ตั้งแต่เริ่มต้น" แต่ถูกยืมมาจากโปรเจ็กต์ก่อนหน้านี้เนื่องจากเกมนี้เขียนขึ้นสำหรับ 5 แพลตฟอร์มในคราวเดียว (Sony PS3, PS4, Xbox 360 และ One รวมถึงพีซี)

GTA V ได้รับการปรับให้เหมาะกับมัลติคอร์และสามารถโหลดโปรเซสเซอร์ได้อย่างเท่าเทียมกัน

ความแตกต่างทั้งหมดนี้ไม่อนุญาตให้เราใช้ศักยภาพของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ได้อย่างเต็มที่ในทางปฏิบัติ การพึ่งพาซึ่งกันและกันของผู้ผลิต ฮาร์ดแวร์และนักพัฒนาซอฟต์แวร์ก็สร้างวงจรอุบาทว์

โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า: 2 หรือ 4 คอร์

เห็นได้ชัดว่าแม้จะมีข้อดีทั้งหมด แต่ศักยภาพของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ยังคงไม่เกิดขึ้นจริง งานบางอย่างไม่ทราบวิธีกระจายโหลดและงานในเธรดเดียวเท่า ๆ กัน งานอื่น ๆ ทำเช่นนี้อย่างมีประสิทธิภาพปานกลาง และมีซอฟต์แวร์เพียงสัดส่วนเล็กน้อยเท่านั้นที่โต้ตอบกับคอร์ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นคำถามก็คือที่ โปรเซสเซอร์ที่ดีกว่า, 2 หรือ 4 คอร์, ซื้อ ต้องมีการศึกษาสถานการณ์ปัจจุบันอย่างรอบคอบ

มีผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตสองรายในตลาด: Intel และ AMD ซึ่งมีคุณสมบัติการใช้งานที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว Advanced Micro Devices จะมุ่งเน้นไปที่มัลติคอร์ ในขณะที่ Intel ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการขั้นตอนดังกล่าวและเพิ่มจำนวนคอร์เฉพาะในกรณีที่ไม่ทำให้ประสิทธิภาพเฉพาะต่อคอร์ลดลง (ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะหลีกเลี่ยง)

การเพิ่มจำนวนคอร์จะลดประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของแต่ละคอร์

ตามกฎแล้วประสิทธิภาพทางทฤษฎีและการปฏิบัติโดยรวมของ CPU แบบมัลติคอร์จะต่ำกว่าประสิทธิภาพที่คล้ายกัน (สร้างจากสถาปัตยกรรมไมโครเดียวกันโดยมีโปรเซสเซอร์ทางเทคนิคเดียวกัน) ด้วยคอร์เดียว นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าคอร์ใช้ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน และสิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบที่ดีที่สุดต่อประสิทธิภาพ ดังนั้นคุณไม่สามารถซื้อโปรเซสเซอร์สี่หรือหกคอร์ที่ทรงพลังโดยคาดหวังว่าจะไม่อ่อนแอกว่าโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์จากซีรีย์เดียวกันอย่างแน่นอน ในบางสถานการณ์จะเป็นและจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน ตัวอย่างคือการรันเกมเก่าบนคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์ AMD FX แบบแปดคอร์: FPS บางครั้งต่ำกว่าบนพีซีที่คล้ายกันซึ่งมี CPU แบบสี่คอร์

ทุกวันนี้ Multi-Core จำเป็นหรือไม่?

นี่หมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้คอร์จำนวนมากใช่หรือไม่ แม้ว่าข้อสรุปจะดูสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น งานเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจำวัน (เช่น ท่องเว็บหรือใช้งานหลายโปรแกรมพร้อมกัน) ตอบสนองเชิงบวกต่อการเพิ่มจำนวนแกนประมวลผล ด้วยเหตุนี้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนจึงให้ความสำคัญกับปริมาณโดยละทิ้งประสิทธิภาพเฉพาะไว้เบื้องหลัง Opera (และเบราว์เซอร์อื่นๆ ที่ใช้ Chromium engine) Firefox จะเปิดแท็บที่เปิดอยู่แต่ละแท็บเป็นกระบวนการแยกกัน ตามลำดับ ยิ่งมีคอร์มากเท่าใด การเปลี่ยนระหว่างแท็บก็จะเร็วขึ้นเท่านั้น ตัวจัดการไฟล์, โปรแกรมสำนักงานผู้เล่นไม่ได้ใช้ทรัพยากรในตัวเองมากนัก แต่หากคุณต้องการสลับไปมาระหว่างกันบ่อยๆ โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบ

เบราว์เซอร์ Opera กำหนดกระบวนการแยกต่างหากให้กับแต่ละแท็บ

Intel ทราบเรื่องนี้เนื่องจากเทคโนโลยี HuperThreading ซึ่งช่วยให้คอร์ประมวลผลเธรดที่สองโดยใช้ทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้ปรากฏขึ้นในสมัยของ Pentium 4 แต่ไม่ได้ชดเชยการขาดประสิทธิภาพอย่างเต็มที่

ใน Task Manager โปรเซสเซอร์ 2 คอร์ที่มี Huper Threading จะปรากฏเป็นโปรเซสเซอร์ 4 คอร์

ในขณะเดียวกันผู้สร้างเกมก็ค่อยๆ ตามทัน การเกิดขึ้นของ Sony Play Station และคอนโซล Microsoft Xbox รุ่นใหม่ได้กระตุ้นให้นักพัฒนาให้ความสำคัญกับความสามารถแบบมัลติคอร์มากขึ้น คอนโซลทั้งสองใช้ชิป AMD แปดคอร์ ดังนั้นตอนนี้โปรแกรมเมอร์จึงไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการเพิ่มประสิทธิภาพเมื่อย้ายเกมไปยังพีซี ด้วยความนิยมที่เพิ่มขึ้นของคอนโซลเหล่านี้ บรรดาผู้ที่ผิดหวังในการซื้อ AMD FX 8xxx ก็ถอนหายใจด้วยความโล่งอกได้ โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์กำลังได้รับตำแหน่งอย่างเข้มข้นในตลาดดังที่เห็นในบทวิจารณ์

สวัสดี!. ฉันอยากจะขอคำแนะนำจากคุณ

นี่คือปัญหาของฉัน ฉันไม่สามารถเลือกโปรเซสเซอร์ได้ แต่นี่เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดระหว่างหรือ ท้ายที่สุดแล้ว เพียงใช้โปรเซสเซอร์ตัวเดียว คุณก็สามารถระบุได้ว่าคอมพิวเตอร์ของคุณทันสมัยและมีประสิทธิภาพหรือเป็นเครื่องเก่าที่เหมาะสำหรับการทำงานในแอปพลิเคชันสำนักงานเท่านั้น

เมื่อซื้อคอมพิวเตอร์ สิ่งแรกที่ผู้ขายมักจะถามคือ “คุณต้องการคอมพิวเตอร์เพื่องานอะไร”

ประการที่สอง: “คุณคาดหวังมากแค่ไหน?”

ประการที่สาม: “คุณควรเลือกโปรเซสเซอร์ตัวใด”

จากนั้นขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในการใช้คอมพิวเตอร์และจำนวนที่ระบุตลอดจนโปรเซสเซอร์ที่เลือก ผู้ขายจะเลือกเมนบอร์ดและส่วนประกอบอื่น ๆ ทั้งหมด

ฉันไม่สามารถตัดสินใจเลือกโปรเซสเซอร์ได้ใช่ไหม ทำไม ฉันจะตอบคุณ แม้จะมีปริมาณมากก็ตาม แรม(8GB) และการ์ดแสดงผลที่ดีในคอมพิวเตอร์เครื่องก่อนที่ฉันซื้อ เกมทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบันในขณะนั้นทำงานได้โดยไม่มีปัญหา แต่ FPS ต่ำอยู่เสมอและการประมวลผลวิดีโอเสร็จสิ้นใน Adobe พรีเมียร์ โปรใช้เวลานานกว่าเพื่อนของฉันที่มีคอมพิวเตอร์ที่คล้ายกันมาก แต่ใช้โปรเซสเซอร์จากผู้ผลิตรายอื่นเท่านั้น

ในที่สุดฉันก็สรุปได้ว่าทั้งหมดเป็นเพราะโปรเซสเซอร์!

ฉันพร้อมที่จะจัดสรรจำนวนเงินที่จำเป็นเพื่อซื้อโปรเซสเซอร์แล้ว แต่ฉันไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไป ฉันมีความปรารถนาอย่างยิ่งที่จะเลือกโปรเซสเซอร์ที่ฉันต้องการ ฉันใช้คอมพิวเตอร์อย่างเต็มที่ ฉันสามารถเล่นเกม และยังแปลงวิดีโอเป็นดิจิทัล เบิร์นแผ่นดิสก์ สื่อสารทางอินเทอร์เน็ต และอื่นๆ

ฉันหวังว่าจะได้เรียนรู้บนเว็บไซต์ของคุณไม่เพียงแต่วิธีการเลือกโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีเลือกเมนบอร์ด, RAM, การ์ดแสดงผลด้วย ฮาร์ดไดรฟ์, พาวเวอร์ซัพพลาย, เคส และมอนิเตอร์!

ในระหว่างนี้ คำตอบของคุณสำหรับคำถามด้านล่างจะช่วยฉันได้มาก!

1. ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์รายใดมาก่อน Intel หรือ AMD
2. ทำไม โปรเซสเซอร์อินเทลมักจะมีราคาแพงกว่าเสมอ เป็นเพราะแบรนด์ Intel เท่านั้นหรือเปล่า? เป็นไปได้ไหมที่โปรเซสเซอร์ Intel มีคุณภาพและประสิทธิภาพเหมือนกันทุกประการกับ AMD และเราเพียงแค่จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับชื่อ Intel?
3. เมื่อใดที่คุณควรซื้อโปรเซสเซอร์ Intel เท่านั้น และเมื่อไหร่คุณจะสามารถประหยัดเงินและซื้อโปรเซสเซอร์ AMD ได้?
4. หากฉันเลือก Intel ในที่สุด มันคุ้มไหมที่จะเสียเงินไปกับโปรเซสเซอร์ 4-core Intel Core i7 ที่มีแบรนด์ บางทีอาจจำกัดตัวเองอยู่แค่ Intel Core i5 หรือแม้แต่โปรเซสเซอร์ Intel Core 2 Duo แบบ 2-core
5. และถ้าฉันเลือกโปรเซสเซอร์ AMD ฉันควรคำนึงถึงรุ่นใด: AMD FX-9590 ที่มีราคาแพงมากหรือเพียงโปรเซสเซอร์ 8-core AMD FX-8350 ที่มีประสิทธิภาพสูง
6. เหตุใดฉันจึงมี FPS ต่ำ (จำนวนเฟรมที่เปลี่ยนแปลงต่อหน่วยเวลา) ในเกมคอมพิวเตอร์?
7. อะไร ดีกว่าเอเอ็มดี FX-8350 หรือ Intel Core i7-3770K?
8. โปรเซสเซอร์ที่มี "K" ต่อท้ายแตกต่างจากโปรเซสเซอร์ที่ไม่มีตัวอักษรนี้ เช่น Intel Core i7-3770K และ Intel Core i7-3770 อย่างไร
9. คุณจะเลือกโปรเซสเซอร์ใดด้วยตนเอง และโปรดระบุราคาโดยประมาณสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นปัจจุบัน

วิธีเลือกโปรเซสเซอร์

สวัสดีเพื่อน ๆ Alexey อยู่กับคุณอีกครั้ง! มีคำถามมากมาย แต่ฉันจัดการได้ แม้ว่าบทความจะยาว แต่ก็น่าสนใจเช่นกัน หลังจากอ่านแล้ว คุณจะรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์!

ในความเป็นจริงเมื่อประกอบคอมพิวเตอร์โดยปกติก่อนอื่นเลยจะมีการเลือกโปรเซสเซอร์และจากนั้นทุกอย่างก็ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อมัน

การเลือกโปรเซสเซอร์เป็นหนึ่งในงานที่ง่ายที่สุดในการพิจารณาการกำหนดค่าในอนาคตของคอมพิวเตอร์ ปัจจัยชี้ขาดในที่นี้มักเป็นจำนวนเงินที่เรายินดีจ่ายหรือสูง ข้อกำหนดทางเทคนิคหากมีการวางแผนที่จะใช้โปรเซสเซอร์สำหรับกิจกรรมระดับมืออาชีพหรือเฉพาะทางสูง

บทความนี้สามารถใช้เป็นแนวทางในการเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่หรือสำหรับการอัพเกรดเครื่องเก่า

ข้อมูลทั่วไป

ฉันไม่ต้องการที่จะเข้าไปในประวัติศาสตร์และพูดคุยเกี่ยวกับการพัฒนาของโปรเซสเซอร์ เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าโปรเซสเซอร์คือความสำเร็จที่ทันสมัยที่สุด ผลิตในโรงงานเพียงไม่กี่แห่งในโลกที่มีเทคโนโลยียุคอวกาศอย่างแท้จริง ดังนั้นโปรเซสเซอร์จึงเป็นหนึ่งในส่วนประกอบของระบบที่น่าเชื่อถือที่สุดในปัจจุบัน

ในอดีต ตลาดทั้งหมดสำหรับหน่วยประมวลผลกลาง (CPU) คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลแบ่งระหว่างสอง บริษัทขนาดใหญ่ที่รู้จักกันดี: Intel และ AMD

ใครคือผู้นำ Intel หรือ AMD?

การออกใบอนุญาตแบบสองทาง

ในปี 1968 นักฟิสิกส์ชื่อดังสามคน Gordon Moore, Andrew Grove และ Robert Noyce ได้ก่อตั้ง INTegrated ELectronics Corporation ที่มีชื่อเสียงระดับโลก ซึ่งเราทุกคนรู้จักกันในชื่อ INTEL

INTEL คือผู้บุกเบิกที่ได้รับการยอมรับในด้านเทคโนโลยีที่รวมอยู่ในปัจจุบัน ผู้ปกครองสมัยใหม่โปรเซสเซอร์ทั้งหมด นี่มักเป็นประเด็นถกเถียงในหมู่ผู้สนับสนุนของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง พวกเขาบอกว่า Intel ดีกว่า แต่ AMD ราคาถูกกว่า โดยบางครั้งก็มีประสิทธิภาพแตกต่างกันเล็กน้อย

อาจจะไม่ใช่ทุกคนที่รู้แต่ บริษัทอินเทลและ AMD ได้ทำข้อตกลงอนุญาตให้ใช้สิทธิแบบสองทางฟรีอย่างเป็นทางการมาตั้งแต่ปี 1976 ซึ่งหมายความว่าแต่ละบริษัทสามารถใช้เทคโนโลยีใดๆ ที่พัฒนาโดยคู่แข่งได้โดยไม่ต้องได้รับใบอนุญาตเพิ่มเติมใดๆ และ AMD ก็ใช้สิ่งนี้มาโดยตลอดซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับนกที่น่าภาคภูมิใจเช่น Intel

เป็นผลให้เทคโนโลยีเกือบทั้งหมดที่พัฒนาโดย Intel มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ AMD ไม่เช่นนั้นพวกเขาก็จะไม่สามารถรองรับได้ แอพพลิเคชั่นที่ทันสมัยซึ่งนักพัฒนามุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ Intel เป็นหลัก

หมายเหตุ: ผู้ใช้หลายคนจะพบว่าสิ่งนี้แปลก เหตุใดในโลกนี้ Intel จึงแบ่งปันความลับในการพัฒนากับ AMD เพื่อน ๆ อย่าลืมว่าทั้งสอง บริษัท ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาและมีกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่นั่น นอกจากนี้ ทั้งสอง บริษัท Intel และ AMD ยังเป็นซัพพลายเออร์อย่างเป็นทางการของผลิตภัณฑ์ของตนให้กับกองทัพสหรัฐฯ

มีโปรเซสเซอร์ประเภทใดบ้าง?

รูปร่าง

ภายนอก ซีพียูดูเหมือนกล่องโลหะเสาหินที่คลุมบอร์ดด้วยสิ่งที่เรียกว่าคริสตัล (ชิ้นส่วนของซิลิคอนที่มีกล้องจุลทรรศน์ องค์ประกอบอิเล็กทรอนิกส์) และขาสัมผัส (หรือแผ่นรอง) จำนวนมากที่อีกด้านหนึ่ง

โปรเซสเซอร์ Intel (มีแผ่นที่ทันสมัย)

โปรเซสเซอร์ AMD (พร้อมขาคลาสสิก)

เราจะไม่เจาะลึกเข้าไปในป่าของสถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์ เช่น แคชพิเศษและครอบคลุม หน่วยการทำนายสาขา หน่วยการดึงข้อมูลล่วงหน้า ฯลฯ ฉันจะบอกคุณเฉพาะเกี่ยวกับคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ซึ่งแยกแยะความแตกต่างและมีความสำคัญที่สุดสำหรับเรา

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แตกต่างกันอย่างไร หรือจะเลือกโปรเซสเซอร์อย่างไรและไม่เสียใจในภายหลัง!

ประการแรกโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ต่างกันไปตามความยาวของขั้นตอนการประมวลผลที่เรียกว่าซึ่งกำหนดความแตกต่างหลักในด้านการใช้งาน

หมายเหตุ: ไปป์ไลน์เป็นวิธีการจัดการการคำนวณที่ใช้ในโปรเซสเซอร์สมัยใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ http://ru.wikipedia.org

ในอดีตโปรเซสเซอร์ของ Intel มุ่งเป้าไปที่ภาคอุตสาหกรรม ซึ่งมักถูกครอบงำโดยการดำเนินการประมวลผลสตรีม เช่น เมื่อข้อมูลไหลเป็นกระแสขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างคลาสสิกของการประมวลผลข้อมูลการสตรีม ได้แก่ การเข้ารหัสวิดีโอและการจัดเก็บข้อมูลปริมาณมาก ดังนั้นโปรเซสเซอร์ Intel จึงมีไปป์ไลน์ที่ค่อนข้างยาวซึ่งช่วยให้สามารถประมวลผลข้อมูลได้มากขึ้นในการส่งผ่านครั้งเดียวและทำให้เร็วขึ้น

โปรเซสเซอร์ AMD ยืนยันตัวเองอย่างจริงจังในตลาดเมื่อไร ระบบคอมพิวเตอร์ไปสู่คนจำนวนมากและในตอนแรกถูกวางตำแหน่งให้เป็นโปรเซสเซอร์มัลติมีเดีย (เกม) ซึ่งเน้นชื่อของเทคโนโลยี 3DNow! ของบริษัทเอง

โปรเซสเซอร์ AMD มีขั้นตอนการประมวลผลที่สั้นกว่าเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งส่งผลให้โปรเซสเซอร์เหล่านี้แย่กว่าเล็กน้อยในการประมวลผลข้อมูลสตรีมมิ่ง เนื่องจากข้อมูลถูกประมวลผลน้อยลงในการส่งผ่านครั้งเดียว แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากความเป็นเลิศในตัวอย่าง เกมคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลไม่สามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ เนื่องจากขึ้นอยู่กับการกระทำของผู้ใช้จึงถูกส่งไปในส่วนเล็กๆ ซึ่งจะถูกประมวลผลอย่างรวดเร็วบนไปป์ไลน์สั้นๆ ของโปรเซสเซอร์ AMD

นี่เสนอข้อสรุปง่ายๆ

หากคุณวางแผนที่จะประมวลผลวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือสร้างไฟล์เก็บถาวรและเวลาในการประมวลผลข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ ก็มีทางเดียวเท่านั้นที่ทำได้ - โปรเซสเซอร์ Intel หากคุณเป็นผู้ใช้ตามบ้านทั่วไปหรือต้องการคอมพิวเตอร์สำหรับใช้ในสำนักงาน คุณสามารถประหยัดงบประมาณได้อย่างมากด้วยการซื้อโปรเซสเซอร์ AMD ซึ่งสามารถรับมือกับงานต่างๆ ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่จะมีราคาถูกกว่า 100 ดอลลาร์...

แฟน ๆ โปรเซสเซอร์ AMD หลายคนอาจสังเกตเห็น:“ก็เป็นเช่นนั้น โปรเซสเซอร์ AMD ทั้งหมดเหมาะสำหรับสำนักงานเท่านั้น!”

ไม่แน่นอนเพื่อน! หากคุณใช้โปรเซสเซอร์ 4- และ 8-core ที่ทันสมัยที่สุดจาก AMD เช่น CPU AMD FX-8350 4.0 GHz /8 cores/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (ราคา 6,500 rubles) คุณก็สามารถทำได้ เต็มที่ทุกอย่าง เล่นได้ทุกอย่าง เกมสมัยใหม่ประมวลผลวิดีโอและอื่น ๆ แต่จากการทดสอบทุกประเภทโปรเซสเซอร์นี้จะมีประสิทธิภาพด้อยกว่าประมาณ 10-15% เมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่คล้ายกันจาก Intel เช่น Intel Core i7-3770K 3.5 GHz นี้ (ราคา 11,000 รูเบิล)

ฉันอยากจะบอกว่าหากคุณเป็นนักเล่นเกม โปรเซสเซอร์ Intel คือสิ่งที่คุณต้องการ ในเกมสมัยใหม่เกือบทั้งหมด คอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel จะสร้าง FPS (เฟรมต่อวินาที) เพิ่มขึ้น 30% เมื่อเทียบกับคอมพิวเตอร์รุ่นเดียวกันของ AMD หากคุณมีส่วนร่วมในการประมวลผลวิดีโอ คุณจะต้องมองไปที่ Intel อีกครั้งด้วยเหตุผลเดียวกัน

ฉันจะพูดแบบนี้ด้วยซ้ำ ข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวของโปรเซสเซอร์ AMD เหนือโปรเซสเซอร์ Intelนี่เป็นต้นทุนที่ต่ำกว่า โปรเซสเซอร์สมัยใหม่จาก AMD จะมีราคาต่ำกว่าโปรเซสเซอร์จาก Intel ประมาณ 100 เหรียญสหรัฐ เห็นด้วยว่าเงินแบบนั้นไม่ได้นอนอยู่บนถนนเช่นกัน

เราต้องให้เครดิต AMD สำหรับจิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ การมีคู่ต่อสู้ที่จริงจังอย่าง Intel บริษัทไม่เคยยอมแพ้! เมื่อตระหนักว่ากำลังสูญเสียเทคโนโลยี AMD จึงพยายามเอาชนะด้วยนโยบายการกำหนดราคา

ที่สุด โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยจากเอเอ็มดี - FX-9590

ไม่ใช่ความสำเร็จพิเศษใดๆ โปรเซสเซอร์นี้เป็นโปรเซสเซอร์ FX-8350 ตัวเดียวกัน แต่ผู้ผลิตโอเวอร์คล็อกเองที่ความถี่ 4.7 GHz และในโหมดเทอร์โบ 5.0 GHz ซึ่งมีการใช้พลังงานมากเกินไปและการกระจายความร้อน อีกครั้งหากเรานำเสนอผลการทดสอบต่างๆ โปรเซสเซอร์นี้ไม่มีข้อได้เปรียบเหนือ Intel Core i7-3770K 3.5 GHz และ Intel Core i7-4770K 3.5 GHz และ AMD FX-9590 (ราคา 12,000 รูเบิล) มีราคาแพงกว่าเล็กน้อย กว่าที่กล่าวถึงฉันใช้โปรเซสเซอร์ Intel นอกจากนี้ฉันลืมบอกคุณว่าในเกมสมัยใหม่โปรเซสเซอร์ AMD FX-9590 เริ่มร้อนแรงและไม่น่าแปลกใจกับแรงดันไฟฟ้าและความถี่ที่เพิ่มขึ้นเช่นนี้และคุณจะต้องซื้อระบบระบายความร้อนที่จริงจังและ นั่นยังคงเป็นเงิน

คุณจะเลือกโปรเซสเซอร์ได้อย่างไร?ในความคิดของฉัน ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ที่สามารถเล่นเกม แปลงวิดีโอดิจิทัล เก็บข้อมูลต่าง ๆ สื่อสารบนอินเทอร์เน็ต และอื่น ๆ ในขณะนี้โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3770 3.4 GHz. การไม่มีตัวอักษร "K" ต่อท้ายแสดงว่าโปรเซสเซอร์นี้มีตัวคูณที่ล็อคไว้นั่นคือคุณจะไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ แต่ฉันอยากจะบอกว่าแม้จะไม่มีการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์นี้ก็ทำงานเหมือนเครื่องบิน แต่ฉันก็ไม่ ไม่รู้ว่าจะโอเวอร์คล็อกได้ที่ไหนและคุณจะประหยัดเงินได้ 1,000 รูเบิล มีราคาสมเหตุสมผลอยู่แล้วที่ 10,000 รูเบิล โปรเซสเซอร์นี้เป็น "ตัวเลือกของบรรณาธิการ" สำหรับสิ่งพิมพ์ทางคอมพิวเตอร์จำนวนมาก และโดยทั่วไปได้พิสูจน์ตัวเองมานานแล้วว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดี

คุณต้องการโปรเซสเซอร์ Intel แต่ Core i7 มีราคาแพงเล็กน้อยสำหรับคุณหรือไม่?

เปอร์เซ็นต์ 20% นั่นคือโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3770 ไม่ได้ด้อยกว่า Intel Core i5-3570K 3.4 GHz น้องชายเลย (ราคา 8,000 รูเบิล) ปรากฎว่านี่เป็นคู่แข่งโดยตรงกับโปรเซสเซอร์ AMD FX-8350 4.0 GHz ที่เราตรวจสอบแล้ว (ราคา 6,500 รูเบิล) โปรเซสเซอร์ Intel Core i5-3570K นั้นไม่ด้อยไปกว่าใครเลย แต่อย่างที่เราเห็นราคานั้นแพงกว่าโปรเซสเซอร์ AMD เล็กน้อยอีกครั้ง

หากคุณเป็นคนที่กระตือรือร้นและชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์เมื่อบีบความถี่ที่สูงเกินไปออกไปแล้ว ให้ใส่ใจกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3770K 3.5 GHz และ Intel Core i7-4770K 3.5 GHz (ราคา 12,000 รูเบิล) พร้อมตัวคูณที่ปลดล็อค ตัวอย่างเช่น โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4770K สามารถโอเวอร์คล็อกได้ถึง 4.5 GHz

มีอะไรดีอีกเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel?พวกเขามีคอร์กราฟิกในตัวนั่นคือการ์ดแสดงผลในตัว หากคุณซื้อคอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel คุณอาจไม่ต้องซื้อการ์ดแสดงผลราคาแพงมาระยะหนึ่งแล้ว แน่นอนว่าคุณจะไม่สามารถเล่นเกมล่าสุดได้ แต่คุณสามารถเล่นเกมที่มีอายุสองหรือสามปีได้ แต่สำหรับงานในสำนักงาน การ์ดแสดงผลดังกล่าวจะเป็นตัวเลือกที่ดี

หากคุณต้องการทราบราคาของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ให้ไปที่ส่วนท้ายของบทความซึ่งมีรายการราคาสำหรับร้านคอมพิวเตอร์ทั่วไป หลังจากทำความคุ้นเคยกับมันแล้วคุณจะไปที่ร้านคอมพิวเตอร์ที่เตรียมไว้แล้วและจะรู้เค้าโครงโดยประมาณ

โปรเซสเซอร์แตกต่างกันอย่างไร?

เพื่อน ๆ สิ่งที่เราเพิ่งคุยกับคุณนั้นเป็นเพียงผิวเผินเล็กน้อย ท้ายที่สุดนอกเหนือจากผู้ผลิต (Intel และ AMD) โปรเซสเซอร์ยังแตกต่างกันในเรื่องจำนวนคอร์, ความถี่, แคช, ซ็อกเก็ต, การมีหรือไม่มีคอร์วิดีโอ, การใช้พลังงานและการสร้างความร้อนและอีกมากมาย มาดูรายละเอียดปัญหานี้กันดีกว่า ฉันมั่นใจว่าความรู้ลับนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับคุณ

ลักษณะสำคัญของโปรเซสเซอร์

โปรเซสเซอร์ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงผู้ผลิตมีความแตกต่างในตัวบ่งชี้พื้นฐานเช่นจำนวนคอร์, ความถี่คอร์, ขนาดหน่วยความจำแคช, รองรับความถี่ RAM ที่แตกต่างกัน ดังนั้นสิ่งแรกก่อน

การเพิ่มจำนวนคอร์ประมวลผลมีผลกระทบมากที่สุดต่อประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์และราคาก็เช่นกัน คอมพิวเตอร์ยุคใหม่ต้องมีโปรเซสเซอร์ 2 คอร์เป็นอย่างน้อย และควรเป็น 4 คอร์ ตัวเลือกที่มี 6, 8 คอร์ขึ้นไปถือเป็นการซื้อในอนาคต

นอกจากนี้ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ยังขึ้นอยู่กับความถี่คอร์โดยตรงด้วย ปัจจุบันความถี่ปกติของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ถือว่าอยู่ระหว่าง 3 ถึง 4 GHz ยิ่งความถี่คอร์สูง ประสิทธิภาพก็จะยิ่งสูงขึ้น แต่ยังรวมถึงการใช้พลังงาน อุณหภูมิ ข้อกำหนดสำหรับมาเธอร์บอร์ด พาวเวอร์ซัพพลาย และราคาจริงที่สูงขึ้นด้วย

แคชโปรเซสเซอร์

ขนาดแคชยังส่งผลต่อประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ด้วย แต่ไม่มากเท่ากับความถี่แบบมัลติคอร์หรือคอร์ นอกจากนี้ ผลกระทบนี้จะแตกต่างกันไปในแต่ละแอปพลิเคชัน ในบางโปรแกรมการเพิ่มขึ้นอาจถึง 15% ในบาง 5... แต่สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อราคา เนื่องจากหน่วยความจำแคชซึ่งมีความเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ (ลำดับความสำคัญเร็วกว่า RAM) ก็มีราคาแพงมากเช่นกัน...

แคชโปรเซสเซอร์มี 3 ระดับ

แคช L1 แคชระดับ 1 มีความเร็วการทำงานสูงสุด แต่ก็มากที่สุดเช่นกัน ขนาดเล็ก 64 KB ต่อคอร์ ประกอบด้วยคำแนะนำพื้นฐาน (อัลกอริทึม) ที่จำเป็นสำหรับการทำงานของโปรเซสเซอร์และโดยปกติจะไม่เน้น

แคช L2 แคชระดับ 3 ช้ากว่าระดับ 2 และไม่มีในโปรเซสเซอร์ทั้งหมด โปรเซสเซอร์ที่อยู่ในตำแหน่งโปรเซสเซอร์มัลติมีเดียที่ทรงพลังจะมีแคชระดับ 3 ทั้งหมดประมาณ 3-6 MB (สำหรับคอร์ทั้งหมด) โปรเซสเซอร์ราคาแพงอันดับต้น ๆ อาจมีแคชระดับ 3 ทั้งหมด 8 MB หรือมากกว่า

และสุดท้าย ตัวควบคุมหน่วยความจำที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์จะกำหนดความเร็วของ RAM ที่สามารถรองรับได้ (1333, 1600, 2000 MHz) ในเรื่องนี้โปรเซสเซอร์ Intel มักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD ที่เงอะงะ แต่การเพิ่มขึ้นของ การใช้งานจริงเช่นเดียวกับหน่วยความจำแคช อาจไม่สังเกตเห็นได้เสมอไป จำนวน RAM มีบทบาทสำคัญเสมอที่นี่ หากมี RAM เพียงพอ คอมพิวเตอร์ก็ทำงานได้ตามปกติ หากไม่มีก็ช้าลง นั่นคือวิทยาศาสตร์ทั้งหมด) ข้อมูลเกี่ยวกับหน่วยความจำที่โปรเซสเซอร์รองรับสามารถดูได้จากเว็บไซต์ของผู้ผลิต จำเป็นต้องรองรับความถี่เดียวกันด้วย เมนบอร์ด.

คุณสมบัติโปรเซสเซอร์เพิ่มเติม

ความแตกต่างอื่นๆ แต่ที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ ได้แก่ เทคโนโลยีการประมวลผล การใช้พลังงาน และอุณหภูมิในการทำงาน

ลักษณะเฉพาะ เช่น การใช้พลังงานและอุณหภูมิในการทำงานขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีกระบวนการผลิตของโปรเซสเซอร์อย่างมาก เมื่อได้รับการปรับปรุง โปรเซสเซอร์ก็เร็วขึ้น เย็นลง และในขณะเดียวกันก็ประหยัดมากขึ้น ปาฏิหาริย์แห่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนี้ไม่มีข้อเสีย - ยิ่งกระบวนการทางเทคนิคละเอียดมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร? ในกระบวนการปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิต เป็นไปได้ที่จะสร้างทรานซิสเตอร์ขนาดเล็กที่ประกอบเป็นแกนประมวลผล ตัวเก็บประจุที่ประกอบเป็นแคช และตัวนำระหว่างกันนั้นมีขนาดเล็กลงเรื่อยๆ ขนาดที่เล็กกว่า- เป็นผลให้องค์ประกอบเหล่านี้อีกมากมายสามารถวางบนแผ่นซิลิคอนที่มีขนาดเท่ากันซึ่งช่วยให้เพิ่มผลผลิตได้ในขณะเดียวกันตัวนำก็ร้อนน้อยลงและใช้พลังงานน้อยลงเนื่องจากพวกมันบางลงและ ความต้านทานของพวกเขาลดลง นั่นคือฟิสิกส์ทั้งหมดเพื่อน)

ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยที่สุดผลิตขึ้นโดยใช้กระบวนการทางเทคโนโลยี 22 นาโนเมตร (นาโนมิรอน) ซึ่งเป็นสิ่งที่เราควรมุ่งมั่นเพื่อให้ได้มา

การใช้พลังงานของซีพียูขึ้นอยู่กับจำนวนคอร์ ความถี่ และกระบวนการทางเทคโนโลยี ที่นี่คุณต้องคำนึงว่าไม่สามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังบนเมนบอร์ดที่ถูกที่สุดและใช้พลังงานจากแหล่งจ่ายไฟเดียวกัน เนื่องจากเดิมทีพวกเขาไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการโหลดดังกล่าวและอาจล้มเหลวได้อย่างรวดเร็ว การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่อยู่ในช่วง 65-125 วัตต์ ตามที่ระบุไว้บนบรรจุภัณฑ์และบนเว็บไซต์ของผู้ผลิต ข้อมูลที่คล้ายกันระบุไว้ในเอกสารประกอบและบนเว็บไซต์ของเมนบอร์ด อ่านวิธีเลือกแหล่งจ่ายไฟที่เหมาะสมในบทความก่อนหน้า

อุณหภูมิเท่ากับการใช้พลังงานสูงสุดของโปรเซสเซอร์และมีลักษณะเฉพาะด้วยตัวบ่งชี้เช่นแพ็คเกจอุณหภูมิสูงสุด "พลังการออกแบบเชิงความร้อน" หรือ "TDP" สำหรับโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ก็จะมีกำลังไฟ 65-125 วัตต์เช่นกัน ที่นี่คุณต้องคำนึงว่าสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มี TDP 65 วัตต์ ตัวทำความเย็นที่ง่ายที่สุดและถูกที่สุดก็เพียงพอแล้ว โดยที่ TDP 100 วัตต์ จำเป็นต้องใช้ตัวทำความเย็นที่ทรงพลังกว่า โดยควรมีท่อความร้อน 2-4 ท่อ โดยมี TDP เป็น ต้องใช้เครื่องทำความเย็นขนาด 125 วัตต์พร้อมท่อความร้อน 4 ท่อขึ้นไป คูลเลอร์แปลตามตัวอักษรจากภาษาอังกฤษว่าคูลเลอร์ซึ่งโดยปกติจะเป็นอะลูมิเนียม บางครั้งมีฐานทองแดง หม้อน้ำพร้อมพัดลมติดอยู่เพื่อระบายความร้อนออกจากโปรเซสเซอร์ รุ่นที่ทันสมัยที่สุดมีการออกแบบที่เรียกว่าท่อความร้อนซึ่งด้านหนึ่งสัมผัสกับโปรเซสเซอร์อย่างใกล้ชิดและอีกด้านมีครีบหม้อน้ำที่พัดลมเป่า โดยปกติแล้ว โปรเซสเซอร์จะมาพร้อมกับตัวทำความเย็นที่ออกแบบมาโดยเฉพาะ แต่มีโปรเซสเซอร์ลดราคาที่ไม่มีตัวทำความเย็น ดังนั้นจึงขอแนะนำให้มีข้อมูลนี้

ภาพแสดงเครื่องทำความเย็นแบบมีท่อความร้อน

โปรดทราบว่าเมื่อติดตั้งหรือเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ คุณจะต้องใช้แผ่นระบายความร้อนซึ่งทาเป็นชั้นบางๆ บนโปรเซสเซอร์ก่อนที่จะติดตั้งตัวทำความเย็น จำเป็นสำหรับการถ่ายเทความร้อนที่ดีขึ้น มิฉะนั้นโปรเซสเซอร์จะร้อนเกินไป หากโปรเซสเซอร์เป็นของใหม่และมาพร้อมกับตัวทำความเย็น แสดงว่าซิลิโคนถูกนำไปใช้กับโปรเซสเซอร์นั้นแล้ว

ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์

ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์หรือที่เรียกกันว่าซ็อกเก็ตคือจุดเชื่อมต่อระหว่างโปรเซสเซอร์และเมนบอร์ด ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์สำหรับผู้ผลิตแต่ละรายและกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์จะแตกต่างกัน และจะมีการทำเครื่องหมายตามจำนวนพินในซ็อกเก็ตหรือตามเครื่องหมายกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์

ขณะนี้กระบวนการทางเทคโนโลยีกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โปรเซสเซอร์กำลังเปลี่ยนแปลง ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์กำลังเปลี่ยนแปลง แล้วจะว่ายังไงล่ะ...ถ้าสะสม คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่อย่าใช้มาเธอร์บอร์ดและโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ตที่ล้าสมัยเพราะหากเกิดปัญหาหรือคุณต้องการปรับปรุงส่วนประกอบเหล่านี้ภายในหนึ่งหรือสองปีก็จะเป็นการยากสำหรับคุณที่จะหาอุปกรณ์ทดแทน

Intel Pentium - โปรเซสเซอร์ 1- และ 2-core รุ่นเก่าพร้อมประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยเหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน

Intel Core 2 Duo - โปรเซสเซอร์ 2 และ 4 คอร์รุ่นเก่าที่มีประสิทธิภาพสูงเหมาะสำหรับการเปลี่ยนบนคอมพิวเตอร์รุ่นเก่า

โปรเซสเซอร์ Intel สมัยใหม่

Intel Core i3 - กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Intel 2-core ที่อายุน้อยที่สุดและราคาไม่แพงที่สุด

Intel Core i5 เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิผลโดยเฉลี่ยและค่อนข้างมีประสิทธิภาพ มีทั้งรุ่น 4 คอร์และ 2 คอร์บางรุ่น

Intel Core i7 - กลุ่มผลิตภัณฑ์อาวุโสประสิทธิภาพสูงของโปรเซสเซอร์ 4 และ 6 คอร์

การติดฉลากโดยละเอียดเพิ่มเติมของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับความถี่และขนาดแคชเป็นหลัก

โปรเซสเซอร์ Core series ทั้งหมดมีแกนวิดีโอในตัว เช่น ไม่ต้องการ การติดตั้งเพิ่มเติมการ์ดแสดงผลเข้าสู่คอมพิวเตอร์ นี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์หากใช้พีซีเป็นหลักที่ไม่ใช่การเล่นเกม แต่เราต้องจ่ายสดุดีให้กับวิศวกรของ Intel ซึ่งทำให้มีประสิทธิภาพมากกว่าโซลูชันก่อนหน้านี้ที่รวมเข้ากับมาเธอร์บอร์ด แกนวิดีโอในตัวสามารถจัดการกับเกมในอดีตอย่าง Half Life 2 หรือ Underground ได้อย่างง่ายดาย

3. หากโปรเซสเซอร์ไม่อยู่ในรายการความเข้ากันได้ คุณยังคงสามารถลองใช้ได้โดยการอัปเดต BIOS ก่อน และตกลงกับผู้ขายเกี่ยวกับการคืนสินค้าหากไม่ได้ผล หรือมอบตัวเครื่องให้กับผู้ขายให้เขาลองติดตั้งเอง ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวคือ โปรเซสเซอร์ต้องพอดีกับแพ็คเกจระบายความร้อน (TDP) ที่อนุญาตของเมนบอร์ด ไม่เช่นนั้นอาจไม่ทนทาน (เบิร์นเอาท์)

ฉันเคยสังเกตเห็นว่าลูกค้ารายหนึ่งของฉันก็ทำเช่นกันเนื่องจากการติดตั้ง โปรเซสเซอร์อันทรงพลังบนเมนบอร์ดที่อ่อนแอ มันก็ไหม้!

4. หากโปรเซสเซอร์ค่อนข้างกินไฟ คุณอาจต้องการแหล่งจ่ายไฟที่ทรงพลังและเชื่อถือได้มากขึ้น นอกจากนี้อย่าลืมเกี่ยวกับตัวทำความเย็นและแผ่นระบายความร้อนที่เพียงพอสำหรับการทำความเย็น

ฉันขอให้คุณเลือกที่ประสบความสำเร็จและอารมณ์ดี! และหากมีบางอย่างไม่ได้ผลในครั้งแรก อย่าลืมว่ายังมีบางสิ่งในชีวิตที่สำคัญกว่าโปรเซสเซอร์ เช่น การ์ดแสดงผล)

ราคาโดยประมาณในรัสเซียตอนกลาง

ในความเป็นจริงไม่มีอะไรแบบนั้นเกิดขึ้น เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดโปรเซสเซอร์ 8 คอร์จึงไม่เพิ่มประสิทธิภาพของสมาร์ทโฟนเป็นสองเท่า จึงต้องมีคำอธิบายบางประการ อนาคตของโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนอยู่ในขณะนี้ โปรเซสเซอร์แปดคอร์ซึ่งเพิ่งฝันถึงเมื่อไม่นานมานี้กำลังแพร่หลายมากขึ้น แต่ปรากฎว่างานของพวกเขาไม่ใช่การเพิ่มประสิทธิภาพของอุปกรณ์

คำอธิบายเหล่านี้ตีพิมพ์ในบทความ “Octa-core กับ Quad-core: มันสร้างความแตกต่างหรือไม่” ในหน้าทรัพยากร รีวิวที่เชื่อถือได้.

คำว่า "octa-core" และ "quad-core" นั้นสะท้อนถึงจำนวนคอร์ CPU

แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ทั้งสองประเภทนี้คือวิธีการติดตั้ง แกนประมวลผล.

ด้วยโปรเซสเซอร์ Quad-Core ทุกคอร์สามารถทำงานพร้อมกันเพื่อให้สามารถทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้อย่างรวดเร็วและยืดหยุ่น การเล่นเกม 3D ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น ประสิทธิภาพของกล้องที่เร็วขึ้น และอื่นๆ อีกมากมาย

ในทางกลับกันชิปแปดคอร์สมัยใหม่นั้นประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ Quad-Core สองตัวที่กระจายงานที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับประเภทของมัน บ่อยครั้งที่ชิปแปดคอร์ประกอบด้วยชุดสี่คอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่าชุดที่สอง เมื่องานที่ซับซ้อนจำเป็นต้องทำให้เสร็จ โปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าก็จะเข้ามาจัดการโดยอัตโนมัติ

คำที่แม่นยำกว่า "octa-core" ก็คือ "dual quad-core" แต่ฟังดูไม่ดีนักและไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์ทางการตลาด นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมโปรเซสเซอร์เหล่านี้จึงถูกเรียกว่าแปดคอร์

เหตุใดเราจึงต้องมีแกนประมวลผลสองชุด

อะไรคือเหตุผลในการรวมแกนประมวลผลสองชุดเพื่อส่งต่องานให้กันและกันในอุปกรณ์เครื่องเดียว เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน! การตัดสินใจครั้งนี้จำเป็นสำหรับสมาร์ทโฟนที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องเสียงที่ใช้พลังงานจากแหล่งจ่ายไฟในรถยนต์อย่างต่อเนื่อง

CPU ที่ทรงพลังกว่าจะสิ้นเปลืองพลังงานมากกว่า และต้องชาร์จแบตเตอรี่บ่อยขึ้น และแบตเตอรี่เป็นจุดเชื่อมต่อในสมาร์ทโฟนที่อ่อนแอกว่าโปรเซสเซอร์มาก เป็นผลให้ยิ่งโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่าใด แบตเตอรี่ก็ยิ่งมีความจุมากขึ้นเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม สำหรับงานสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพการประมวลผลสูงอย่างที่โปรเซสเซอร์สมัยใหม่สามารถให้ได้ การนำทางระหว่างหน้าจอหลัก การตรวจสอบข้อความ และแม้แต่การนำทางเว็บเป็นงานที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์น้อยกว่า

แต่วิดีโอ HD เกม และการทำงานกับรูปภาพเป็นงานเช่นนั้น ดังนั้นโปรเซสเซอร์แปดคอร์จึงค่อนข้างใช้งานได้จริงแม้ว่าโซลูชันนี้แทบจะเรียกได้ว่าหรูหราก็ตาม โปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่าจะจัดการงานที่ใช้ทรัพยากรน้อยลง มีประสิทธิภาพมากขึ้น - ใช้ทรัพยากรมากขึ้น เป็นผลให้การใช้พลังงานโดยรวมลดลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่มีเพียงโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงเท่านั้นที่จะจัดการงานทั้งหมดได้ ดังนั้นโปรเซสเซอร์คู่จึงแก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นหลัก ไม่ใช่ประสิทธิภาพ

คุณสมบัติทางเทคโนโลยี

โปรเซสเซอร์ 8 คอร์สมัยใหม่ทั้งหมดใช้สถาปัตยกรรม ARM หรือที่เรียกว่า big.LITTLE

สถาปัตยกรรม big.LITTLE แบบ 8 คอร์นี้เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2554 และอนุญาตให้คอร์ Cortex-A7 ที่มีประสิทธิภาพต่ำสี่คอร์ทำงานร่วมกับ Cortex-A15 คอร์ประสิทธิภาพสูงสี่คอร์ ARM ได้ทำซ้ำแนวทางนี้ทุกปีตั้งแต่นั้นมา โดยนำเสนอชิปที่มีความสามารถมากขึ้นสำหรับคอร์โปรเซสเซอร์ทั้งสองชุดบนชิปแปดคอร์

ผู้ผลิตชิปรายใหญ่บางรายสำหรับ อุปกรณ์เคลื่อนที่มุ่งความสนใจไปที่ตัวอย่าง "octa-core" big.LITTLE นี้ หนึ่งในสิ่งแรกและโดดเด่นที่สุดคือชิปของตัวเอง ซัมซุง, Exynos อันโด่งดัง ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมามีการใช้รุ่นแปดคอร์ ซัมซุง กาแล็คซี่ S4 อย่างน้อยก็ในอุปกรณ์ของบริษัทบางเวอร์ชัน

เมื่อเร็วๆ นี้ Qualcomm ก็เริ่มใช้ big.LITTLE ในชิป Snapdragon 810 CPU แบบ 8 คอร์ มันอยู่ในโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งมีผลิตภัณฑ์ใหม่ที่รู้จักกันดีในตลาดสมาร์ทโฟนเช่น เอชทีซี วัน M9 และ G Flex 2 ซึ่งกลายเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของ LG

เมื่อต้นปี 2558 NVIDIA ได้เปิดตัว Tegra X1 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เคลื่อนที่ที่ทรงพลังอย่างยิ่งตัวใหม่ที่บริษัทตั้งใจไว้ คอมพิวเตอร์ในรถยนต์- คุณสมบัติหลักของ X1 คือ GPU ที่ท้าทายคอนโซล ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม big.LITTLE เช่นกัน นั่นคือมันจะกลายเป็นแปดคอร์ด้วย

มีความแตกต่างใหญ่สำหรับ ผู้ใช้ปกติ?

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟน Quad-Core และ 8-Core สำหรับผู้ใช้โดยเฉลี่ยหรือไม่? ไม่ อันที่จริงแล้วมันมีขนาดเล็กมาก Trusted Reviews กล่าว

คำว่า "octa-core" ค่อนข้างสับสน แต่จริงๆ แล้วหมายถึงความซ้ำซ้อนของโปรเซสเซอร์ Quad-core ผลลัพธ์ที่ได้คือชุดควอดคอร์สองชุดที่ทำงานแยกจากกัน รวมกับชิปตัวเดียวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน

อุปกรณ์สมัยใหม่ทุกเครื่องจำเป็นต้องมีโปรเซสเซอร์แบบ 8 คอร์หรือไม่? ไม่มีความจำเป็นดังกล่าว ตัวอย่างเช่น Apple ให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เหมาะสมสำหรับ iPhone ที่มีโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์เท่านั้น

ดังนั้นสถาปัตยกรรม ARM big.LITTLE แบบแปดคอร์จึงเป็นหนึ่งในนั้น แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับสมาร์ทโฟนคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ ทันทีที่พบวิธีแก้ปัญหาอื่น แนวโน้มการติดตั้งชุด Quad-Core สองชุดในชิปตัวเดียวจะหยุดลง และวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวจะล้าสมัย

หน่วยประมวลผลกลางคือ "อัลฟ่า" และ "โอเมก้า" ของคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง นี่คือสิ่งที่กำหนดประสิทธิภาพโดยรวมของเครื่องทั้งหมด และขึ้นอยู่กับเขาว่าพีซีจะสามารถรองรับของเล่นใหม่ได้หรือไม่ เพราะหากโปรเซสเซอร์ไม่เหมาะสม การ์ดแสดงผลที่ยอดเยี่ยมจะไม่ช่วยคุณ “หิน” แบบดูอัลคอร์ไม่ได้ถูกอ้างถึงมาเป็นเวลานาน ใช้สำหรับทำงานในเครื่องสำนักงานเท่านั้น ตอนนี้เทรนด์คือโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่มีแคชระดับที่สามในปริมาณที่เหมาะสม ผู้ผลิตหลายรายมีโมเดลดังกล่าวอยู่ในคลังแสง มีความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และการสร้างความร้อนระหว่างการทำงานภายใต้ภาระงาน เราจะวิเคราะห์โมเดลที่น่าสนใจที่สุดจากผู้เชี่ยวชาญประเภท: Intel และ AMD แต่ก่อนอื่น คำสองสามคำเกี่ยวกับวิธีเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสม

จะเลือกโปรเซสเซอร์ได้อย่างไร?

จะเลือกโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่ดีได้อย่างไร คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับความชอบและความต้องการของคุณ ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจว่าคุณต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ประเภทใด หากคุณมีพีซีที่บ้านที่เรียบง่ายพร้อมความสามารถด้านมัลติมีเดียที่หลากหลาย "หิน" ราคาประหยัดที่ไม่มี "ระฆังและนกหวีด" ก็เพียงพอแล้ว หากต้องการเล่นวิดีโอความละเอียดสูง เล่นเพลง และท่องอินเทอร์เน็ต คุณไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมากนัก คุณสามารถเสียสละแคชและตัวเลือกอื่น ๆ ได้ หากความสนใจของคุณกว้างขึ้นและคุณวางแผนที่จะใช้ Photoshop, Vegas, Pinnacle หรือแอปพลิเคชันมืออาชีพอื่น ๆ คุณจะต้องเสียเงินกับโปรเซสเซอร์ระดับกลาง หมวดหมู่ราคา- แต่ถ้าคุณเป็นนักเล่นเกมตัวยง คุณไม่สามารถทำได้หากไม่มี "หิน" ระดับบน และชิปสมัยใหม่ที่มี 4 คอร์รุ่นล่าสุดมีราคาสูงมาก โดยทั่วไปแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความต้องการและความสามารถทางการเงินของคุณ

ด้านที่สองที่ต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษคือซ็อกเก็ตเมนบอร์ด ซ็อกเก็ตเป็นขั้วต่อสำหรับติดตั้งโปรเซสเซอร์ มีอยู่ ประเภทต่างๆขั้วต่อ และหากมาเธอร์บอร์ดของคุณได้รับการออกแบบมาสำหรับซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD คุณจะใส่ชิป Intel ไม่ได้ไม่ว่าคุณจะพยายามแค่ไหนก็ตาม อย่างไรก็ตาม ข้อความนี้เป็นจริงสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีอายุห้าปี ผู้ผลิตสมัยใหม่พวกเขากำลังพยายามผลิตบอร์ดที่มีซ็อกเก็ตสากล ซึ่งจะทำให้คุณสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ใดๆ ลงในเมนบอร์ดได้ การรวมดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้เท่านั้น ไม่ต้องเลือกมาก ถ้าอย่างนั้นเรามาดูโมเดล "หิน" ที่น่าสนใจที่สุดกันดีกว่า ผู้ผลิตที่ดีที่สุด.

ทะเลสาบคาบี

เริ่มจาก "หิน" ตัวท็อปจาก Intel กันก่อน โปรเซสเซอร์ Intel 4-core โดดเด่นด้วยประสิทธิภาพและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงมาโดยตลอด “Seven” มี 4 คอร์และ 8 เธรดให้อะไรได้บ้าง? ความถี่การทำงานที่กำหนดคือ 2,900 เมกะเฮิรตซ์ อย่างไรก็ตาม ในโหมดเทอร์โบ โปรเซสเซอร์นี้สามารถเร่งความเร็วได้ถึง 4300 เมกะเฮิรตซ์ ไม่ใช่การเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ดี แคชระดับที่สาม (L3) คือ 8 เมกะไบต์ นี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม Intel รุ่นก่อนหน้ามีเพียง 6 ตัว การกระจายความร้อนของ "หิน" นี้จะถูกเก็บไว้ที่ระดับ 35-112 วัตต์ ซึ่งหมายความว่าแม้ภายใต้ภาระสูงสุด ระบบระบายความร้อนมาตรฐานก็เพียงพอสำหรับโปรเซสเซอร์

ตัวเร่งความเร็วกราฟิกที่มีประสิทธิภาพดีถูกรวมเข้ากับแกนกลางของ "หิน" ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้ด้วยซ้ำ การ์ดแสดงผลแยก(ในบางกรณี) และสิ่งนี้มีผลในเชิงบวกต่อ ผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องกันว่าโปรเซสเซอร์นี้จะยังคงมีความเกี่ยวข้องต่อไปอีก 3-4 ปี จริงอยู่สำเนานี้มีมูลค่ามาก แต่นี่คืออินเทล บริษัทนี้ไม่เคยเป็นที่รู้จักในเรื่องราคาที่เอื้อมถึงได้

เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 5 2400G

โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่จาก AMD - ศัตรูคู่อาฆาตของ Intel อย่างไรก็ตามนี่เป็นโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่ยอดเยี่ยม: แคช L2 2 เมกะไบต์, แคช L3 4 เมกะไบต์, ความถี่ในการทำงาน - 3600 เมกะเฮิรตซ์ ในโหมดเทอร์โบ โปรเซสเซอร์จะเร่งความเร็วเป็น 3900 MHz ตัวเร่งความเร็วกราฟิก Radeon Vega ในตัวพร้อมคอร์ชิป 11 คอร์และความถี่สัญญาณนาฬิกา 1250 เมกะเฮิรตซ์ อะแดปเตอร์นี้เพียงพอสำหรับเกม แม้ว่าจะไม่ได้มีการตั้งค่ากราฟิกสูงสุดก็ตาม อย่างที่คุณเห็นคุณสมบัติของ Ryzen นั้นด้อยกว่า Seven จาก Intel เล็กน้อย

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด ที่แย่ที่สุดคือ Ryzen จะร้อนมาก หากคุณวางแผนที่จะโหลดโปรเซสเซอร์นี้ "อย่างเต็มที่" คุณจะไม่สามารถทำได้หากไม่มีระบบระบายความร้อนที่อัปเกรดแล้ว อย่างไรก็ตามฉันพอใจกับราคา ผลิตภัณฑ์ใหม่จาก AMD มีราคาถูกกว่าโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่หกหลายเท่า (ไม่ใช่รุ่นที่แปดด้วยซ้ำ) ดังนั้นสำหรับผู้ที่ตั้งใจจะประหยัดเงิน ทางเลือกที่ชัดเจนคือ เราเพิ่งตรวจสอบโปรเซสเซอร์ 4 คอร์รุ่นยอดนิยมจากผู้ผลิตทั้งสองราย ตอนนี้เรามาดูโมเดลที่เรียบง่ายกว่ากันดีกว่า

Intel Core i3-8100 คอฟฟี่เลค

4-core เป็นของรุ่นที่แปดของสายชื่อเดียวกันและมีตัวเลือกที่น่าสนใจมากมาย ดังนั้นความถี่สูงสุดคือ 3600 เมกะเฮิรตซ์ แคชระดับที่สามคือ 6 เมกะไบต์ โปรเซสเซอร์ไม่ร้อนเกินไป (อาจจะเจ๋งที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์) ใช้พลังงานต่ำ และเวอร์ชันมือถือทำงานได้ดีในแล็ปท็อป นี่คือ "หิน" ของกลุ่มราคากลาง มันสมบูรณ์แบบสำหรับ คอมพิวเตอร์ที่บ้านด้วยความสามารถด้านมัลติมีเดียขั้นสูง และหากพีซีของคุณมีอะแดปเตอร์กราฟิกที่ทรงพลัง คุณก็สามารถวางใจในการเล่นเกมได้ โปรเซสเซอร์ที่ผลิตในปี 2017 นี่คือโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นล่าสุดทั้งหมดที่มีอยู่ (ในราคา)

เอ็กซ์4 955

โปรเซสเซอร์ AMD แบบ 4 คอร์ซึ่งครั้งหนึ่งได้รับความนิยมเป็นพิเศษในหมู่นักเล่นเกม “สโตน” นี้เปิดตัวในปี 2009 และกลายเป็นที่สนใจของสาธารณชนทั่วไปในทันที เนื่องจากมีตัวคูณที่ปลดล็อคและโอเวอร์คล็อกได้ง่าย สำหรับปี 2552 มีลักษณะที่ดีเยี่ยม ใช่ พวกเขาไม่มีอะไรเลยในปี 2018 เช่นกัน สำหรับคอมพิวเตอร์มัลติมีเดียที่อ้างว่าเป็นคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม ก็ไม่เลวเลย ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: ความถี่สัญญาณนาฬิกา - 3200 เมกะเฮิรตซ์ (ในโหมดปกติ), แคชระดับที่สาม - 6 เมกะไบต์, การใช้พลังงาน - 125 W. ดังที่เห็นได้จากข้อมูลจำเพาะ คอมพิวเตอร์ที่ใช้ "หิน" นี้สามารถรองรับเกมสมัยใหม่ได้ แม้ว่าจะไม่มี "ความงาม" และเอฟเฟกต์ทั้งหมดก็ตาม สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์นี้คือราคา นี่คือชิปที่ถูกที่สุดในบรรดาผู้ตรวจสอบทั้งหมด มันสมบูรณ์แบบสำหรับการแก้ปัญหาด้านงบประมาณ

Intel Core i5-6600K สกายเลค

เรายังคงดูโปรเซสเซอร์ต่อไป 4-core ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่เรากำลังวิเคราะห์อยู่นั้นผลิตโดย Intel ในปี 2558 มันถูกออกแบบมาเพื่อทดแทนรุ่น Core i5 ที่ล้าสมัยและมี ลักษณะที่ดีเยี่ยมซึ่งทำให้มีความเกี่ยวข้องในยุคของเรา ความถี่สัญญาณนาฬิกาในโหมดปกติ - 3,500 เมกะเฮิรตซ์ ที่โหลดสูงสุด ความถี่จะเพิ่มขึ้นเป็น 3900 เมกะเฮิรตซ์ "Stone" มีแคชระดับที่สาม 6 เมกะไบต์ Intel HD Graphics 500 ใช้เป็นตัวเร่งกราฟิกแบบรวม "หิน" นี้มีประสิทธิภาพมากกว่า Core i3 ที่กล่าวถึงข้างต้น แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือราคา ไม่มีชิป Intel ตัวเดียวที่มีประสิทธิภาพดังกล่าวที่สามารถอวดอ้างความพร้อมใช้งานดังกล่าวได้

เอเอ็มดี FX-4300

อาจเป็นโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ถูกที่สุดจาก AMD มีลักษณะที่ดีแม้กระทั่งในปี 2561 ความถี่สูงสุดคือ 4,000 เมกะเฮิรตซ์ แคชระดับที่สาม - 4 เมกะไบต์ ไม่มีตัวเร่งกราฟิกในตัว แต่มีตัวคูณคอร์ที่ปลดล็อคซึ่งช่วยให้คุณสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้ อย่างไรก็ตามนี่เป็น "หิน" เดียวจาก AMD ที่ไม่ร้อนขึ้น ชิปที่น่าสนใจนี้เปิดตัวในกลางปี ​​​​2555 แต่ถึงแม้ในเวลานี้เขาจะค่อนข้างอ่อนแอ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ก็ไม่น่าแปลกใจเลย ถึงกระนั้น AMD ก็วางตำแหน่งให้เป็นโซลูชันราคาประหยัดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้าน อย่างไรก็ตามสำหรับอุปกรณ์ราคาประหยัดจะมีประสิทธิภาพมาก ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวถือเป็นสไตล์อันเป็นเอกลักษณ์ของ AMD บางครั้งพวกเขาก็เสนอสิ่งที่คุ้มค่าโดยไม่มีอะไรเลย และบางครั้งพวกเขาก็ขึ้นราคาสินค้าไร้ค่าอย่างตรงไปตรงมา นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับโปรเซสเซอร์นี้ แต่พวกเขาไม่ได้ขึ้นราคาสำหรับมัน ซึ่งนักการตลาดของ AMD ได้รับเกียรติและยกย่อง ส่วนที่ดีที่สุดคือต้นทุนของชิป ราคาของมันแทบจะไม่เกิน $100

บทสรุป

ดังนั้นเราจึงดูโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจากผู้เชี่ยวชาญในประเภทนี้ โปรเซสเซอร์ 4 คอร์มีประสิทธิภาพในตัวเองมาก แต่จริงๆ แล้ว "ศิลาฤกษ์" จาก Intel นั้นเป็นงานศิลปะจริงๆ ผู้ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือเลือกแบรนด์ "สีน้ำเงิน" แม้ว่าสินค้าของเขาจะมีราคาแพงมากก็ตาม หากจำเป็น โปรเซสเซอร์งบประมาณถ้าอย่างนั้นก็ควรให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ของ AMD จะดีกว่า ไม่มีอะไรถูกกว่าชิปเหล่านี้ และในด้านประสิทธิภาพก็ไม่ได้ด้อยกว่า Intel มากนัก แต่การเลือกเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน เราได้พูดคุยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่ดีที่สุด แล้วมันขึ้นอยู่กับคุณ