ส่วนของเว็บไซต์
ตัวเลือกของบรรณาธิการ:
- การตั้งค่า Shadow Defender
- ทำไมโปรเซสเซอร์ในคอมพิวเตอร์ของฉันถึงร้อนจัด?
- iPhone ไม่ค้นหาผู้ติดต่อผ่านการค้นหาใช่ไหม
- โหมด "เทอร์โบ" ในเบราว์เซอร์สมัยใหม่คืออะไร: Chrome, Yandex, Opera
- เทมเพลตที่ง่ายที่สุด เทมเพลต HTML อย่างง่าย Mamba - เทมเพลตหน้าเดียว
- วิธีการยืมเงินจาก MTS?
- การสร้างทางลัดบนเดสก์ท็อปสำหรับเพื่อนร่วมชั้น
- หากรองเท้าไม่พอดีกับ Aliexpress: การกระทำที่ถูกต้องในกรณีนี้ ผลิตภัณฑ์ Aliexpress มีขนาดที่เหมาะสม
- ข้อพิพาทใน AliExpress เข้าร่วมข้อพิพาทใน AliExpress
- 3 ฐานข้อมูลแบบกระจาย
การโฆษณา
| การทดลองเหล็ก: Core i3 รุ่นเก่ากับ Core i5 รุ่นเยาว์ในเกม การทดลองเหล็ก: Core i3 รุ่นเก่ากับ Core i5 รุ่นเยาว์ในเกม I3 6100 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ |
2. ค่อนข้างถูก 3. สองคอร์เร็ว (3.7 GHz) + HT = 4 เธรดเร็ว 4. กราฟิกในตัว HD 530 นั้นดีมากในระดับการ์ดจอแยกราคา 5,000-6,000 รูเบิล
ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานประจำวันและในฐานะม้าทำงาน มันสามารถรับมือกับเกมที่ไม่ซับซ้อนมากนักได้ โดยทั่วไป AMD มี fx6350 ในช่วงราคาเดียวกันแน่นอนว่ามีคอร์มากกว่า แต่ก็ไม่ได้เต็มเปี่ยมเพราะหน่วยการคำนวณเป็นหนึ่งต่อสองคอร์และคอร์เองก็อ่อนแอกว่า 1.5 เท่าและไม่มีการสร้าง -ในวิดีโอ FX 6350 นั้นเหนือกว่าเฉพาะในรูปแบบมัลติเธรดเท่านั้น และไม่มากและไม่เสมอไป ผู้ที่ไม่ต้องการมัลติเธรดจริงๆ (บางเกม, การแปลงวิดีโอ) และงานเหล่านี้ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงก็สามารถทำได้อย่างปลอดภัย ใครก็ตามที่ไม่มีมัลติเธรดควรมองไปที่ FX 83XX หรือดีกว่านั้นไปที่ i7 หากการเงินเอื้ออำนวย 18 9
อัตราส่วนราคา/คุณภาพที่ดี ไม่ร้อนขึ้น ก่อนหน้านี้มี Phenom II X2 550 และเตาโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระ ตัวทำความเย็น Noctua NH-C12P SE14 ที่เหลือจาก Phenom ตอนนี้ทำให้คอร์ i3 เย็นลง พัดลมทำงานที่ 700 รอบต่อนาที แผงระบายความร้อนอยู่ที่อุณหภูมิห้อง พัดลมระบบฉันโยนมันออกไป ยังมีแหล่งจ่ายไฟเหลืออยู่หนึ่งอัน โปรเซสเซอร์ใช้กับแกนวิดีโอในตัว อุณหภูมิตาม BIOS คือ 35 องศา ดัชนีประสบการณ์การใช้งาน Windows: ซื้อโปรเซสเซอร์เพื่อสร้างพีซีที่เงียบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มันรับมือกับงานของมัน การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 21 9
ข้อดีของทั้งบรรทัด: + เย็น (แม้อยู่ภายใต้การโอเวอร์คล็อก); + การใช้พลังงานต่ำ + ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมต่อคอร์
- แอปพลิเคชั่น/เกมแบบมัลติเธรด จากประสบการณ์ของฉันในการใช้หินนี้ ฉันพอใจมาก! หากคุณกำลังสร้างคอมพิวเตอร์ตั้งแต่เริ่มต้นด้วยงบประมาณที่ต่ำ หรือตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้ แพลตฟอร์มใหม่จูเนียร์ i3 6100 ทางเลือกที่ดีที่สุด- ในอนาคตจะสามารถอัพเกรดเป็น i5 หรือ i7 ได้ หากคุณไม่ได้เกี่ยวข้องกับการตัดต่อวิดีโอ i3 6100 คือตัวเลือกของคุณในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Skylake รุ่นน้อง! การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 17 14
สำหรับการประกอบคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่นี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดเนื่องจากต้องใช้ซ็อกเก็ต 1151 "ใหม่" ราคาเกือบจะลดระดับลงแล้ว และผู้ที่ต้องการทดลองก็จะสนองความอยากรู้อยากเห็นของพวกเขา โปรเซสเซอร์ประหลาดใจและเปิดเผย Asus gtx 950 OC 100% ยิ่งกว่านั้นตัวเขาเองทำงานที่ 50-60% ซึ่งหมายความว่าก้อนกรวดนี้น่าจะเปิด gtx 970 ได้มากที่สุด แต่แพงกว่า 950 ถึง 2 เท่า พอรวย 950 ก็จะใช้แทน และอีกไม่นานคุณก็สามารถเปลี่ยน i3 เป็น i5 ได้ (เนื่องจาก 4 คอร์ที่เต็มเปี่ยมจะดูน่าสนใจยิ่งขึ้นในโปรแกรมและเกมใหม่)
ลักษณะเฉพาะ บรรจุภัณฑ์ที่จัดส่ง และรูปลักษณ์ของผลิตภัณฑ์นี้อาจแตกต่างจากที่ระบุไว้หรืออาจเปลี่ยนแปลงโดยผู้ผลิต โดยไม่ปรากฏในแค็ตตาล็อก NICS - Computer Supermarket ตัวเลือก วัสดุสิ้นเปลือง และอุปกรณ์เสริมสำหรับโปรเซสเซอร์ INTEL Core i3-6100 OEMรีวิวเราพยายามทำให้คำอธิบายดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ตัวเลือกของคุณมีข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วน แต่... เราอาจไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์นี้ แต่เพียงสัมผัสจากทุกด้าน และหลังจากที่คุณซื้อ ลองใช้ บทวิจารณ์ของคุณจะทำให้โลกนี้น่าอยู่ยิ่งขึ้น หากบทวิจารณ์ของคุณมีประโยชน์จริง ๆ เราจะเผยแพร่และมอบให้ คุณมีโอกาสทำการซื้อครั้งต่อไปจากเราโดยใช้คอลัมน์ที่ 2 ม้าสำนักงานที่ดี5 ติมูร์ 16-12-2016 โปรเซสเซอร์ INTEL Core i3 รุ่นที่ 6 Core i3-6100 - ราคาถูกและรวดเร็ว - ฉันแนะนำ5 Dementyev มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช 08-04-2016 การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: โปรเซสเซอร์ INTEL Core i3 รุ่นที่ 6 Core i3-6100 โปรเซสเซอร์ INTEL Core i3 รุ่นที่ 6 Core i3-6100 - ราคา/คุณภาพ5 มิทรี 28-12-2015 การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: โปรเซสเซอร์ INTEL Core i3 รุ่นที่ 6 Core i3-6100 โปรเซสเซอร์ INTEL Core i3 รุ่นที่ 6 Core i3-6100 - ดีที่สุดในชั้นเรียน5 ชาปานอฟ ยาโรสลาฟ วิคโตโรวิช 11-12-2015 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพและผลการทดสอบเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล โปรเซสเซอร์จึงได้รับการทดสอบที่ NICS Computer Supermarket เมื่อวันที่ 11/17/2017 ผลการทดสอบจะแสดงอย่างชัดเจนเป็นแผนภาพและสองตาราง แผนภาพแสดงผลการทดสอบสำหรับบทความที่เลือก (เน้นด้วยสีแดง) และผลิตภัณฑ์อีก 9 รายการที่มีราคาใกล้เคียงกัน เปอร์เซ็นต์บ่งบอกถึงแนวทางสู่ผลลัพธ์ที่บันทึกไว้สูงสุด นั่นคือหากคุณเลือกผลิตภัณฑ์ที่มีตัวบ่งชี้ 50% นั่นหมายความว่ามีอะนาล็อกที่เร็วกว่า 2 เท่า (โดยมีตัวบ่งชี้ 100%) แต่แน่นอนว่ามีราคาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตามด้วยตารางที่มีตัวบ่งชี้ที่คล้ายกันสำหรับผลิตภัณฑ์แชมป์เปี้ยน 10 รายการในหมวดหมู่ของตน ในรูปแบบของการจัดอันดับ TOP10 การใช้ตารางนี้ทำให้ง่ายต่อการระบุตำแหน่งของโปรเซสเซอร์ใน "ตารางอันดับ" โดยรวมรวมทั้งประเมินว่าจะมีราคาแพงเพียงใดในการพยายามปรับปรุงประสิทธิภาพ สินค้าที่เลือกจะถูกเน้นด้วยสีแดงด้วย จานสุดท้ายเป็นเพียงรายการผลการทดสอบ จากนั้น จะมีการคำนวณเปอร์เซ็นต์การจัดอันดับ ซึ่งใช้ในรายงานสองฉบับแรก เมื่อคลิกที่ชื่อการทดสอบ คุณจะไปที่ตารางสรุปพร้อมตัวบ่งชี้สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดในหมวดหมู่นี้ รวมถึงสินค้าที่หมดสต๊อกในปัจจุบันด้วย การเปรียบเทียบใช้เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในสต็อกเท่านั้น หากคุณตัดสินใจที่จะเลือกอุปกรณ์ใหม่อย่างจริงจังและมีความรับผิดชอบ การเปรียบเทียบคะแนนเต็มของโปรเซสเซอร์ ซึ่งรวมถึงผลการทดสอบสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีในสต็อกในปัจจุบันจะให้ความช่วยเหลืออันล้ำค่า การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์เปอร์เซ็นต์ของผลลัพธ์สูงสุดที่บันทึกไว้สำหรับการทดสอบทั้งหมด CPU Intel Core i3-6100 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 จาก RUB 8,503 14.60%เราได้ศึกษาโปรเซสเซอร์ Quad-Core สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 ค่อนข้างดีแล้วและเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ทำความคุ้นเคยกับ Pentium G4400 ที่อายุน้อยที่สุดในปัจจุบัน แต่ในทางปฏิบัติแล้วเราไม่ได้ทำงานกับรุ่นของตระกูล Core i3 อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเราได้ทดสอบ Core i3-6300T แต่นี่เป็นโปรเซสเซอร์เฉพาะและจำหน่ายผ่านช่องทาง OEM เท่านั้น ที่จริงแล้วผู้ซื้อส่วนประกอบส่วนใหญ่ไม่น่าสนใจ - แพลตฟอร์มสำหรับ "การประกอบตัวเอง" มักจะสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่มี TDP 65 W (หรือมากกว่านั้น) ดังนั้นตระกูล T จึงสนใจเฉพาะแอสเซมบลีขนาดใหญ่เพื่อใช้ใน คอมพิวเตอร์ที่ "เล็กมาก" ( ในขณะเดียวกัน ในปัจจุบัน กรณีที่มีปริมาตรเป็นลิตรก็ไม่ถือว่า "เล็กมาก") แต่ในทางกลับกัน Core i3 "ปกติ" นั้นน่าสนใจมาก ใช่ แน่นอนว่าช้ากว่า Quad-Core Core i5/i7 แต่ก็ไม่ได้ช้ากว่าอย่างเห็นได้ชัดเสมอไป (โดยเฉพาะใน ซอฟต์แวร์"ของใช้ในครัวเรือน" ซึ่งยังไม่สามารถอวดการใช้งานแบบมัลติเธรดในระดับที่ดีได้) และราคาถูกกว่า Core i5 หนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า และมีราคาแพงกว่า Pentium หนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า แต่ในแง่ที่แน่นอนสิ่งเหล่านี้มีจำนวนน้อยกว่าอยู่แล้วซึ่งมักจะค่อนข้างเป็นสัดส่วนกับความแตกต่างของประสิทธิภาพ ในเวลาเดียวกันผู้ซื้อจะได้รับอย่างน้อยไม่ใช่สอง แต่มีสี่เธรดของการคำนวณ (แม้ว่าจะอยู่ในสองคอร์เดียวกัน) ซึ่งบางครั้งอาจมีประโยชน์ ตัวอย่างเช่นในราคาไม่แพง คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมด้วยการ์ดแสดงผลแยกราคาประหยัดและวิดีโอที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์เหล่านี้จะเหมือนกับในรุ่นเก่า อย่างไรก็ตาม Pentium บางรุ่นก็มีเหมือนกันอยู่แล้ว แต่เป็นรุ่นที่แพงที่สุดเท่านั้น และภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวการชำระเงินเพิ่มเติมเพียง $ 25 (ส่วนต่างของราคาที่แนะนำของ Pentium G4520 และ Core i3-6100) ดูค่อนข้างสมเหตุสมผลและแม้จะเทียบกับพื้นหลังของราคาเต็มของคอมพิวเตอร์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากท้ายที่สุดแล้ว คุณมุ่งเน้นไปที่การ์ดแสดงผลแยก) แทบจะมองไม่เห็น โดยทั่วไปแล้วจำเป็นต้องทำการทดสอบ โดยธรรมชาติแล้วเริ่มต้นด้วยรุ่นที่น่าสนใจที่สุดและราคาถูกที่สุด - รุ่นเก่ามีราคาใกล้เคียงกับ Core i5 รุ่นน้องมากเกินไปดังนั้นคำถามในการเลือกจึงซับซ้อนมากขึ้น แต่ i3-6100 ไม่มีปัญหาดังกล่าว :) การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ
เราไม่ได้ใช้โปรเซสเซอร์มากเกินไปในการทดสอบ โดยจำกัดตัวเองไว้เพียงสี่ตัวเท่านั้น ประการแรกเราต้องการ Core i3-4170 ซึ่งเป็นรุ่นก่อนของ i3-6100 โดยมีตำแหน่งราคาที่เหมือนกัน ประการที่สอง เราได้เพิ่ม i3-4360 เข้าไปในรายการหัวข้อทดสอบ ซึ่งคล้ายกับ 4170 แต่มีหน่วยความจำแคชมากกว่าหนึ่งเมกะไบต์และ GPU ที่ทรงพลังกว่าเล็กน้อย ในบรรทัด 43x0 นี่ไม่ใช่รุ่นสูงสุด แต่เหมาะกับเราดีเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่นี่เหมือนกับของ 4170 และ 6100 ประการที่สามผลลัพธ์ของ Core i5-6400 จะไม่ทำร้ายเราเช่นกัน - เพื่อให้เราเห็นว่าเมื่อใดที่มีค่าใช้จ่ายจะต้องจ่ายเพิ่ม (และคุ้มค่าหรือไม่) เนื่องจากเราได้ศึกษาปัญหาของการใช้หน่วยความจำ DDR3 บนแพลตฟอร์ม LGA1151 จนถึง Pentium แล้ว และปัจจุบันราคาของมันเกือบจะเหมือนกับ DDR4 ร่วมกับ i3-6100 และ i5-6400 ที่เราใช้เฉพาะรุ่นหลังเท่านั้น ดังนั้นความถี่ของหน่วยความจำจึงแตกต่างกัน แต่ปริมาณ (8 GB) และไดรฟ์ระบบ (Toshiba THNSNH256GMCT ที่มีความจุ 256 GB) นั้นเท่ากันสำหรับทุกวิชา วิธีการทดสอบเพื่อประเมินประสิทธิภาพ จนถึงขณะนี้เราได้ใช้วิธีการวัดประสิทธิภาพของปีที่แล้วโดยใช้เกณฑ์มาตรฐานและเกณฑ์มาตรฐานเกม iXBT 2015 เราทำให้ผลการทดสอบทั้งหมดในการวัดประสิทธิภาพแรกเป็นมาตรฐานโดยสัมพันธ์กับผลลัพธ์ของระบบอ้างอิง: เกณฑ์มาตรฐานแอปพลิเคชัน iXBT 2015
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน การแข่งขันโดยตรงกับ Core i5-6400 ที่อายุน้อยกว่าและ "บดขยี้" ในกลุ่มโปรแกรมนี้เป็นไปไม่ได้ในกลุ่มโปรแกรมนี้ แต่ความเหนือกว่ารุ่นก่อนนั้นมากกว่า 10% เป็นเรื่องน่ายินดีที่นี่เป็นข้อได้เปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนซึ่งมีราคาแพงกว่าซึ่งในความเป็นจริงแล้วรุ่นของสาย 63x0 ควรจะแข่งขันกัน i3-6100 มาแทนที่ 4170 และแอนะล็อก แต่ความแตกต่างอยู่ที่นี่ใกล้ถึง 15%
ข้อดีของ "คอร์จริง" นั้นเล็กกว่าความเหนือกว่ารุ่นก่อน ๆ ก็คือ (โปรดทราบว่าความแตกต่างระหว่าง 41x0 และ 43x0 ที่ความถี่เดียวกันที่นี่แทบจะมองไม่เห็นซึ่งแตกต่างจากกรณีก่อนหน้า) แต่ข้อสรุปทั่วไปไม่เปลี่ยนแปลง - โปรเซสเซอร์ใหม่เร็วกว่าที่ควรจะเปลี่ยน แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วจะไม่เร็วกว่าที่จะบ่อนทำลายตำแหน่งของตัวแทนของครอบครัวที่มีราคาแพงกว่า (ซึ่งก็ค่อนข้างสมเหตุสมผลเช่นกัน - ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่จำเป็นและยังคงมีราคาแพงกว่า)
ยิ่งใช้คอร์ "เพิ่มเติม" น้อยลง การกระจายผลลัพธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมทั้งหมดก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดปรากฎว่า 6100 เริ่มดูได้เปรียบมากยิ่งขึ้น - มันมีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นก่อนที่มีต้นทุนเท่ากัน (และสูงกว่าเล็กน้อย) แต่ช้ากว่าโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่าของแพลตฟอร์ม "ของมัน" เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
หากแอปพลิเคชันโหลดหนึ่งหรือสองคอร์ ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นดังนี้ - ด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น ทำให้ Core i3 รุ่นเก่ามีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i5 ที่อายุน้อยกว่า (เช่น 6400 หรือ 4460) จริงๆแล้วหากเราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์รุ่นต่างๆ ไม่ใช่แค่รุ่นที่อายุน้อยกว่าเท่านั้น - Core i5-3570 (และนี่เป็นหนึ่งในรุ่นที่เร็วที่สุดสำหรับ LGA1155) เช่นได้คะแนน 150.2 คะแนนในการทดสอบนี้และ Core i3 -6100 เร็วขึ้นแล้ว มันยังเร็วในระดับเดียวกันเนื่องจาก Core i3 ทั้งหมดมีการออกแบบและความถี่เท่ากันโดยประมาณ บางที i3-4370 อาจจะตามทัน แต่ 6300 ควรจะแข่งขันกับมัน ไม่ใช่ 6100 ออดิชั่นบรรลุ "ก้าวกระโดดครั้งใหญ่" ที่ทำให้ Core i3-6100 แซงหน้าได้เช่น Core i5-4460 ซึ่ง Core i3 ทั้งหมดในรุ่นเดียวกันนั้นล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด และความแตกต่างกับ i5-6400 ก็มีน้อยมากเช่นกันในที่สุด
แอปพลิเคชั่นอื่นที่โปรเซสเซอร์ Quad-core นิรนัยมีข้อได้เปรียบ ในทางกลับกัน i3-6100 จะช้ากว่า i5-6400 ประมาณ 10% และเกือบจะเท่ากันเมื่อเทียบกับ Core i3 สำหรับ LGA1150 ซึ่งมีความถี่สัญญาณนาฬิกาเท่ากัน บทสรุป? คุณสามารถประหยัดเงินได้หากจำเป็น :)
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในการทดสอบการเก็บถาวรไม่มีข้อดีของสถาปัตยกรรมใหม่ซึ่งรวมถึง "ลักษณะเฉพาะ" ของการทำงานกับหน่วยความจำ: การรองรับ DDR3 นั้นแย่กว่า DDR4 แต่อย่างหลังยังคงมีเวลาแฝงที่สูงกว่าอย่างเป็นกลาง ในสภาวะเช่นนี้ ดังที่เราเห็น เป็นไปได้ที่จะพ่ายแพ้ให้กับคู่แข่งโดยตรงด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ ความเร็วในการเก็บข้อมูลมักไม่สำคัญจนในทางปฏิบัติมีความแตกต่างสองสามเปอร์เซ็นต์ที่เห็นได้ชัดเจน แต่ความจริงก็คือสิ่งนี้เกิดขึ้น
เช่นเดียวกับการทดสอบ "แพลตฟอร์ม" โดยที่ตัวแพลตฟอร์มเอง "ยังไม่โดดเด่น" (หรือ "ยังไม่โดดเด่น") แต่ตัวโปรเซสเซอร์เองก็ไม่ควรตำหนิสำหรับผลลัพธ์ดังกล่าว แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ บางทีอาจเป็นซอฟต์แวร์ล้วนๆ
ในที่สุดเราก็ได้ข้อสรุปว่า Core i3 ใหม่นั้นเหนือกว่าตัวเก่า หรืออย่างน้อยก็ไม่ด้อยกว่าพวกเขา - แน่นอนว่า Core i3-4370 นั้นเร็วกว่า i3-4360 เล็กน้อย แต่แทบจะไม่เกิน 3% เลย (ความแตกต่างของความถี่สัญญาณนาฬิการะหว่างทั้งสองรุ่นนี้) ดังนั้นแม้แต่การประเมินแบบอนุรักษ์นิยมที่สุดก็ทำให้ผลิตภัณฑ์ใหม่มีความเท่าเทียมกันโดยประมาณกับ Core i3 ที่เร็วที่สุดและแพงที่สุดสำหรับ LGA1150 ในราคาที่ต่ำกว่า ที่จริงแล้วตัดสินโดยการประเมินแบบรวมแล้วใช้ Core i5 รุ่นน้องสำหรับแพลตฟอร์มดังกล่าวเช่น 4430 หรือ 4440 และความล่าช้าหลังการเปลี่ยนในรูปแบบ 6400 ก็มีน้อยเช่นกัน แต่นี่เป็นค่าเฉลี่ย - ตามที่เราได้เห็นแล้วข้างต้น บางครั้งสี่คอร์ก็ดีกว่าสองคอร์มาก (แม้ว่าจะรองรับ Hyper-Threading ก็ตาม) ดังนั้นการจ่ายเงินเพิ่มสำหรับพวกมันก็สมเหตุสมผล และบางครั้งก็ไม่จำเป็นเลย แอพพลิเคชั่นเกมด้วยเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับ ระบบคอมพิวเตอร์ในระดับนี้ เราถูกจำกัดไว้ที่โหมดคุณภาพขั้นต่ำ ไม่เพียงแต่ในความละเอียด "เต็ม" เท่านั้น แต่ยังลดขนาดลงเหลือ 1366x768 อีกด้วย
"บันได" ที่ราบรื่นโดยไม่มีการปรับปรุงเชิงคุณภาพ - โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ใหม่จะเร็วขึ้น แต่ไม่มาก: เหมือนเมื่อก่อนคุณสามารถเล่นได้ด้วยความละเอียดที่ลดลงเท่านั้น
ตามปกติแล้วสำหรับ "รถถัง" ไม่มีปัญหาใดๆ แม้แต่ Pentium ก็สามารถจัดการกับเกมนี้ได้ด้วยการตั้งค่าเพียงเล็กน้อย โปรดทราบว่าในความละเอียดต่ำ i3-4360 จะเร็วกว่า แต่สิ่งนี้ไม่มีความสำคัญในทางปฏิบัติอีกต่อไป: ทุกอย่างทำงานได้ดีใน FullHD แต่ที่นี่ HDG 530 ดูดีกว่า
ตามที่เราได้เขียนไว้มากกว่าหนึ่งครั้งใน Grid2 มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างจากปริมาณไปสู่คุณภาพ แต่เกี่ยวข้องกับความละเอียด "เต็ม" เท่านั้น และอยู่ในความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องลดลงเลยอีกต่อไป :)
มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น แต่ที่นี่ไม่มีการเปลี่ยนจากปริมาณเป็นคุณภาพ: ก่อนหน้านี้มีเพียง Core i5 เท่านั้นที่สามารถรับมือกับเกมนี้ได้อย่างน้อยในความละเอียดต่ำและตอนนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลง
เกมเก่าในซีรีส์นี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเช่นกัน - Core i3 ของรุ่นก่อนหน้าได้เริ่มรับมือกับมันแล้ว จริงอยู่ เฉพาะตัวแทนของสายรุ่นเก่าเท่านั้น และวันนี้เราได้ทดสอบรุ่นที่ช้าที่สุดของรุ่นน้องใหม่ ซึ่งไม่ควรลืมเช่นกัน
ข้อมูลข้างต้นยังใช้กับเกมนี้ซึ่ง HDG 4400 ใน i3-4170 ยังไม่ได้รับมือและ i3-6100 ที่เข้ามาแทนที่ไม่เพียง แต่ "ผ่าน" ขีด จำกัด ของความสามารถในการเล่นเท่านั้น แต่ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่าของ 43x0 ด้วย ตระกูล.
นี่ยังคงเป็นกรณีที่สิ้นหวังสำหรับกราฟิกรวมใด ๆ แม้แต่โหมดความละเอียดต่ำก็สามารถ "ขยาย" โปรเซสเซอร์ที่มี GT3e ได้เท่านั้น แต่ไม่ใช่รุ่นที่ผลิตจำนวนมากราคาไม่แพง (และไม่ใช่แค่ Intel เท่านั้น) ไม่มีเหตุผลที่จะต้องนับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในสถานการณ์ในอนาคตอันใกล้นี้
และนี่คือ "การเปลี่ยนไปสู่ระดับใหม่" - ก่อนหน้านี้มีเพียง Core i5 เท่านั้นที่สามารถรับมือกับความละเอียดสูงสุดในเกมนี้ได้ แต่ตอนนี้ไม่มีคำถามเกี่ยวกับ Core i3 อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การเปิดเผย เนื่องจากเราได้ทดสอบ Core i3-6300T แล้ว ดังนั้นเราจึงไม่สงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์
วิชาทั้งหมดยังน้อยอยู่ เป็นเวลานานจะมีเพียงเล็กน้อย - ยกเว้นว่า Core i5 รุ่นเก่าสำหรับ LGA1151 กำลังเข้าใกล้ขีดจำกัดของความสะดวกสบาย อย่างน้อยก็ในความละเอียดต่ำ แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่าการปรับปรุงไดรเวอร์จะปรับปรุงบางสิ่งบางอย่าง - มิฉะนั้นจะเป็นการยากที่จะอธิบายการสูญเสีย Core i3 ใหม่แม้แต่กับตระกูลก่อนหน้า แต่ก็ไม่น่าจะสำคัญ
ในเกมนี้ผลลัพธ์อาจจะดีกว่านี้ดูเหมือนสำหรับเรา แต่โดยทั่วไปแล้วสำหรับความละเอียดต่ำโปรเซสเซอร์ใหม่อย่างน้อยก็ดีเท่ากับตัวเก่า โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถระบุความจริงที่ว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในเรื่องนี้ การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมและการเพิ่มจำนวนแอคชูเอเตอร์ตลอดจนการพัฒนาที่เร็วขึ้น (โดย แบนด์วิธ) แน่นอนว่าหน่วยความจำทำให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของคอร์กราฟิกได้อีกครั้ง แต่ไม่มี "การก้าวกระโดดครั้งใหญ่" เช่นที่สังเกตได้ระหว่างการเปลี่ยนจาก LGA1155 เป็น LGA1150 โปรดทราบว่าแพลตฟอร์มล่าสุดได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มเติมในปีนี้ เนื่องจากรูปลักษณ์ของ Broadwell ที่ใช้ซ็อกเก็ตพร้อม GT3e ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วในแง่ของกราฟิก ระบบใหม่อาจด้อยกว่าระบบเก่าด้วยซ้ำ “ ความอยุติธรรม” นี้จะได้รับการแก้ไขในช่วงฤดูร้อนปี 2559 เท่านั้นเมื่อโปรเซสเซอร์ที่มีแกนวิดีโอ GT4e ซึ่งออกแบบมาสำหรับการติดตั้งในซ็อกเก็ต LGA1151 จะออกสู่ตลาดอย่างไรก็ตาม (เช่นเดียวกับรุ่นก่อนสำหรับ LGA1150) พวกเขาจะเป็นเพียงสี่เท่านั้น แกนกลาง ทั้งหมดดังที่ได้กล่าวไปแล้วมากกว่าหนึ่งครั้งเราถือว่าตระกูล Core i3 นั้นน่าสนใจที่สุดสำหรับผู้ใช้จำนวนมากที่ไม่มีความต้องการเฉพาะและไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับโปรเซสเซอร์กลาง ในขณะเดียวกันรุ่นดังกล่าวแตกต่างอย่างมากจาก Pentium และ Core i5 รุ่นน้องบางครั้งก็ไม่ได้ด้อยกว่าในด้านประสิทธิภาพ ในแง่นี้ Core i3-6100 ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งใหม่ - อันที่จริงสิ่งที่กล่าวมาสามารถนำไปใช้กับอะไรก็ได้ แกนรุ่น i3 เริ่มจากอันแรกเมื่อหกปีที่แล้ว อันใหม่ดีขึ้น (ตามธรรมเนียม) แต่ดีขึ้นเพียงเล็กน้อย (ตามธรรมเนียมด้วย) กว่าอันก่อนหน้าโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน นี่เพียงพอสำหรับคุณที่จะเลือกอันที่ใหม่กว่าเมื่อเลือกระหว่างแพลตฟอร์ม แต่แน่นอนว่านี่ไม่สามารถเป็นเหตุผลในการแทนที่อันเก่าด้วยอันใหม่ได้ สถาปัตยกรรมสกายเลคสมัยใหม่และ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงถึง 3.7 GHz (เทียบได้กับ AMD 4.7 GHz)ให้ประสิทธิภาพที่สูงมากแก่ Core i3-6100 บนหนึ่งหรือสองคอร์ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเล่นเกมยอดนิยมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และคอร์สี่คอร์เสมือนจริงทำให้ง่ายต่อการจัดการกับเกมใหม่ที่ Celeron/Pentium นั้นไม่เพียงพออีกต่อไป และยังเพิ่มประสิทธิภาพในการตัดต่อวิดีโออย่างเห็นได้ชัดอีกด้วย กราฟิกรวมที่ทรงพลังคุณสามารถจับคู่ i3-6100 กับการ์ดวิดีโอใดก็ได้ GeForce GTX 980 และ Radeon R 390X ถ้า การ์ดแสดงผลแยกยังไม่เลย ค่อนข้างมาก คุณสามารถนั่งบนกราฟิกในตัว Intel HD 530- เธอสามารถจัดการได้ไม่เพียงแต่ WoT, Dota และ CS เท่านั้น แต่ยังรวมถึง GTA V และ Fallout 4 ได้ด้วย โดยธรรมชาติแล้วจะมีเฉพาะในความละเอียด HD และการตั้งค่าพื้นผิวต่ำเท่านั้น ค่าเฉลี่ยสีทองในขณะนี้ Intel Core i3-6100 อาจเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสมดุลมากที่สุดในทุกแง่มุมในตลาด พลังทั้งหมดของมันพอดีกับแพ็คเกจความร้อน 53 W ที่เรียบง่ายด้วยเหตุนี้ ระบายความร้อนได้อย่างเงียบเชียบและมีประสิทธิภาพแม้จะใช้เครื่องทำความเย็นแบบกล่องธรรมดาก็ตาม- ราคา 130 เหรียญสหรัฐฯ ชิป i3-6100 เร็วกว่า Celeron/Pentium แบบดูอัลคอร์ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มี รองรับ HTและช้ากว่า Core i5s แบบ quad-core จริงมาก โดยราคาเริ่มต้นที่ 180 ดอลลาร์ Skylake แบบดูอัลคอร์สำหรับระบบเดสก์ท็อปก่อนที่เราจะเริ่มทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติอย่างเป็นทางการของรุ่น Core i3 และ Pentium ใหม่ ฉันอยากจะเตือนคุณถึงความแตกต่างระดับโลกที่มีอยู่ระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel ในซีรีย์ต่างๆ ท้ายที่สุดแล้ว การเปลี่ยนจาก Haswell เป็น Skylake ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในหลักการเหล่านี้ประการแรกดังที่กล่าวไว้หลายครั้งข้างต้น Core i3 และ Pentium มีลักษณะเฉพาะคือโปรเซสเซอร์เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์ประมวลผลเพียงไม่กี่คอร์เท่านั้น Core i7 และ Core i5 สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1151 มีคอร์มากกว่าสองเท่าและนี่คือสาเหตุหลักว่าทำไม Core i3 และ Pentium มักถูกจัดว่าเป็นคลาสที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่ใช่ทั้งหมด ดังนั้นประการที่สอง Core i3 และ Pentium จึงถูกลิดรอน เทคโนโลยีเทอร์โบบูสต์ ซึ่งหมายความว่าความถี่สัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์เหล่านี้คงที่และไม่ขึ้นอยู่กับโหลด โปรเซสเซอร์ Quad-core สามารถโอเวอร์คล็อกได้โดยอัตโนมัติหากคอร์ไม่ว่างทั้งหมด ในขณะที่ Core i3 และ Pentium ทำงานที่ความถี่เดียวกัน ไม่ว่าแอปพลิเคชันที่ทำงานเบื้องหน้าจะสร้างโหลดแบบเธรดเดียวหรือหลายเธรดก็ตาม ประการที่สาม Core i3 และ Pentium มีหน่วยความจำแคชที่เล็กกว่าเมื่อเทียบกับรุ่นพี่ และไม่มีอะไรแปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ สถาปัตยกรรม Core ถือว่าแคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 2 MB ต่อคอร์ ดังนั้นขนาดแคช L3 สูงสุดที่เป็นไปได้บนโปรเซสเซอร์แบบ Dual-core คือ 4 MB การปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ Dual-Core บางอย่างอาจทำให้แคช L3 ลดลงเหลือ 3 MB เราจำได้ว่าปริมาณแคชระดับที่สามใน Core i7 และ Core i5 คือ 6 หรือ 8 MB ประการที่สี่ กลุ่มโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันมีความแตกต่างในการรองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading Core i3 มีเทคโนโลยีนี้ แต่ Pentium ไม่มี ซึ่งส่งผลให้ Core i3 เช่นเดียวกับ Core i5 ถูกระบบปฏิบัติการรับรู้ว่าเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core ในขณะที่ Pentium สามารถรันได้ครั้งละสองเธรดเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ Skylake แบบดูอัลคอร์สำหรับระบบเดสก์ท็อปซึ่งลบด้วยรุ่นประหยัดพลังงานเฉพาะจึงมีลักษณะดังนี้ มีการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติพื้นฐานไม่มากนักเมื่อเปรียบเทียบกับ Haswell ในคลาสที่คล้ายกัน ใช่ โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ใหม่ได้รับสถาปัตยกรรมไมโคร Skylake ที่ได้รับการปรับปรุงและผลิตโดยใช้เทคโนโลยีกระบวนการ 14 นาโนเมตรที่บางกว่าพร้อมทรานซิสเตอร์สามมิติรุ่นที่สอง การเปิดตัวสถาปัตยกรรมไมโครใหม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์เป็น LGA 1151 การเกิดขึ้นของการรองรับ DDR4-2133 SDRAM แบบดูอัลแชนเนล และการเปลี่ยนไปใช้บัส DMI3 ที่เร็วขึ้นสำหรับการเชื่อมต่อกับชุดลอจิก แต่คุณสมบัติพื้นฐานทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ใหม่ยังคงเหมือนเดิมโดยประมาณหรือเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยมาก ดังนั้นเมื่อเปลี่ยนไปใช้การออกแบบ Skylake ความถี่สูงสุดในสาย Core i3 จึงเพิ่มขึ้นเป็นเพียง 3.9 GHz นั่นคือเพียง 100 MHz และหน่วยความจำแคชของทั้งระดับที่สองและสามยังคงรักษาระดับเสียงปกติไว้ ในบรรดาการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกนั้นควรค่าแก่การกล่าวถึงเพียงการลดลงเล็กน้อยในการกระจายความร้อนโดยทั่วไปซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนย้ายตัวแปลงพลังงานจากโปรเซสเซอร์ไปด้านนอกรวมถึงการเพิ่มจำนวนหน่วยความจำสูงสุดที่รองรับ - ตอนนี้ CPU สามารถทำได้ ทำงานร่วมกับอาร์เรย์ DDR4 SDRAM ขนาด 64 GB นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ Core i3 ใหม่ ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อน ได้รับการรองรับอย่างเต็มที่สำหรับเทคโนโลยีการจำลองเสมือน รวมถึง VT-d ในสายผลิตภัณฑ์ Pentium การเปลี่ยนแปลงมีลักษณะแตกต่างออกไปเล็กน้อย ความถี่ CPU สูงสุดไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับ Haswell - รุ่นเก่าทำงานที่ 3.6 GHz เท่าเดิม แคชระดับที่สามขนาด 3 MB ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่การกระจายความร้อนโดยทั่วไปลดลงเล็กน้อยและการรองรับหน่วยความจำ DDR4 ขนาด 64 GB ซึ่งคุ้นเคยกับ Skylake ก็ปรากฏขึ้น แต่บางทีนวัตกรรมเชิงบวกที่สุดคือการเพิ่มคำสั่งการเข้ารหัส AES-NI ให้กับ Pentium ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกปิดการใช้งานในโปรเซสเซอร์ของสายนี้ จริงอยู่ที่ Pentium เจนเนอเรชั่นใหม่ยังไม่รองรับคำสั่ง AVX ควรสังเกตว่าไม่มีโปรเซสเซอร์ตัวต่อจาก Pentium ใหม่ Pentium G3258 ฉบับครบรอบซึ่งทำให้สามารถประกอบระบบโอเวอร์คล็อกราคาไม่แพงมากด้วยซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 1150 อนิจจา Intel ไม่ได้ยื่นข้อเสนอดังกล่าวสำหรับ LGA 1151 และเห็นได้ชัดว่ามันจะไม่ทำเช่นนั้นอีกต่อไป เนื่องจากการเปิดตัว Pentium ที่ปลดล็อคแล้วนั้นเป็นกิจกรรมที่จัดขึ้นเพียงครั้งเดียวเพื่อฉลองวันครบรอบของแบรนด์ อย่างไรก็ตามในบรรดาข้อกำหนดของ Core i3 และ Pentium ใหม่ยังสามารถค้นหาบรรทัดที่การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่เชิงวิวัฒนาการ แต่เป็นการปฏิวัติ พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับส่วนของโปรเซสเซอร์ แต่ส่งผลกระทบต่อคอร์กราฟิกแบบรวม การปรับปรุงโปรเซสเซอร์ในตัว กราฟิกอินเทลได้รับความสนใจเป็นอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ และ Intel HD Graphics 530 core ใหม่ ซึ่งสามารถพบได้ใน dual-core Skylake ส่วนใหญ่ แสดงให้เห็นถึงก้าวไปข้างหน้าที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อเทียบกับคอร์เหล่านั้นที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์ Dual-core ของ รุ่นแฮสเวลล์ เพื่อแสดงให้เห็นข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน ก็เพียงพอที่จะกล่าวถึงว่าจำนวนหน่วยประมวลผล Intel HD Graphics 530 เพิ่มขึ้นเป็น 24 หน่วย ในขณะที่คอร์กราฟิกของ Haswell แบบดูอัลคอร์รุ่นเก่านั้นใช้หน่วยประมวลผล 20 หน่วย นอกจากนี้ กราฟิกระดับ GT2 - Intel HD Graphics 530 - ตอนนี้ไม่ได้ใช้งานเฉพาะใน Core i3 รุ่นเก่าเท่านั้นเหมือนเมื่อก่อน ขณะนี้ได้เจาะเข้าไปในโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์รุ่นเยาว์ รวมถึง Pentium บางรุ่น ซึ่งก่อนหน้านี้อาจมีเพียงคอร์คลาส GT1 ที่ใช้พลังงานต่ำเท่านั้น ดังนั้นด้วยการถือกำเนิดของ dual-core Skylake ในเวอร์ชัน LGA 1151 Intel จึงเปิดตัวการโจมตีที่เด็ดขาดยิ่งขึ้นในตลาด APU ที่มีต้นทุนต่ำ กับผู้เฒ่า โปรเซสเซอร์ Kaveri Core i3 และ Pentium ใหม่ยังไม่สามารถแข่งขันได้ แต่สำหรับโปรเซสเซอร์คลาส AMD A6 พวกเขาอาจเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงได้ อย่างไรก็ตาม ความคุ้นเคยกับความสามารถของคอร์กราฟิกในตัวนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการศึกษานี้ และเราจะให้ความสนใจกับสิ่งเหล่านี้ในภายหลัง ที่นี่เราจะพูดถึงศักยภาพการประมวลผลของ Skylake แบบดูอัลคอร์โดยเฉพาะ สำหรับการทดสอบภาคปฏิบัติเราสามารถรับโปรเซสเซอร์ได้สามตัว: Dual-Core Core i3-6320 รุ่นพี่, การดัดแปลงระดับกลางของ Core i3-6100 และตัวแทนของซีรีส์ Pentium G4400 รุ่นน้อง ข้อมูลจำเพาะโดยละเอียด CPU เหล่านี้สามารถเห็นได้ในภาพหน้าจอด้านล่างของยูทิลิตี้การวินิจฉัย CPU-Z คอร์ i3-6320:
คอร์ i3-6100:
เพนเทียม G4400:
เราทดสอบอย่างไรด้วยโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ของรุ่น Skylake ที่ห้องปฏิบัติการของเราได้รับ เราเปรียบเทียบรุ่นก่อนของดูอัลคอร์ของรุ่น Haswell โปรเซสเซอร์ควอดคอร์รุ่นน้องสำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1151 และ LGA 1150 เช่นเดียวกับ โปรเซสเซอร์เอเอ็มดีราคาใกล้เคียงกันเป็นของทั้งตระกูล FX และตระกูล A10 และ A8 ด้วยเหตุนี้ รายการส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบจึงกว้างขวางมาก:
ทำการทดสอบในห้องผ่าตัด ระบบไมโครซอฟต์ Windows 10 Enterprise Build 10240 โดยใช้ชุดไดรเวอร์ต่อไปนี้:
ผลงานประสิทธิภาพโดยรวมในการประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในงานทั่วไป เราใช้แพ็คเกจทดสอบ Bapco SYSmark แบบดั้งเดิมซึ่งจำลองการทำงานของผู้ใช้ในรูปแบบสมัยใหม่ทั่วไปที่แท้จริง โปรแกรมสำนักงานและแอปพลิเคชันสำหรับการสร้างและการประมวลผล เนื้อหาดิจิทัล- แนวคิดของการทดสอบนั้นง่ายมาก: สร้างตัวชี้วัดเดียวที่แสดงถึงความเร็วเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของคอมพิวเตอร์ที่ ใช้ทุกวัน- หลังจากออกจากห้องผ่าตัดแล้ว ระบบวินโดวส์ 10 เกณฑ์มาตรฐานนี้ได้รับการอัปเดตอีกครั้ง และตอนนี้เราใช้มากที่สุด เวอร์ชันล่าสุด– ซิสมาร์ก 2014 1.5.
ผลลัพธ์ที่เราได้รับใน SYSmark 2014 1.5 นั้นเผยให้เห็นได้ชัดเจนมาก การปรับปรุงที่สถาปัตยกรรมไมโคร Skylake นำมาใช้เพิ่มประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ Core i3-6320 นั้นมีจำนวนเท่ากันก่อนหน้า Core i3-4370 โดยประมาณ และ Core i3-6100 นั้นเหนือกว่า Core i3-4170 สำหรับ Pentium G4400 นี่ไม่ใช่รุ่นอาวุโสในสายผลิตภัณฑ์ แต่ถึงกระนั้นก็มีประสิทธิภาพในระดับ Pentium รุ่นเก่าของ Haswell ซึ่งถือได้ว่าเป็นความสำเร็จที่คุ้มค่าเช่นกัน จากมุมมองเชิงคุณภาพความคืบหน้าที่เกิดขึ้นทำให้โปรเซสเซอร์ dual-core Core i3-6320 ไม่เพียง แต่เร็วกว่ารุ่น Haswell แบบ quad-core ที่อายุน้อยกว่าเท่านั้น แต่ยังดีกว่าโปรเซสเซอร์ AMD ที่มีคอร์จำนวนมากอีกด้วย . และสิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ Skylake แบบดูอัลคอร์สามารถให้ประสิทธิภาพที่เพียงพอสำหรับความต้องการของแอปพลิเคชันในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม คุณต้องจำไว้ว่าตัวบ่งชี้ใน SYSmark 2014 1.5 นั้นเป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยแบบถ่วงน้ำหนัก และในบางสถานการณ์ สถานการณ์อาจแตกต่างกันอย่างมาก และเราจะเห็นสิ่งนี้เพิ่มเติมในการทดสอบในแอปพลิเคชัน ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ SYSmark 2014 1.5 สามารถทำได้ด้วยความคุ้นเคยกับการประมาณประสิทธิภาพที่ได้รับในสถานการณ์ต่างๆ สำหรับการใช้ระบบ สถานการณ์ Office Productivity จำลองงานในสำนักงานทั่วไป: การเตรียมคำ และการประมวลผล สเปรดชีตทำงานร่วมกับ ทางอีเมลและเยี่ยมชมเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต สคริปต์ใช้ชุดแอปพลิเคชันต่อไปนี้: Adobe Acrobat XI Pro, กูเกิลโครม 32, ไมโครซอฟต์ เอ็กเซล 2013, ไมโครซอฟต์ วันโน้ต 2013, ไมโครซอฟต์ เอาท์ลุค 2013, ไมโครซอฟต์ พาวเวอร์พอยต์ 2013, ไมโครซอฟต์ เวิร์ด 2013, WinZip Pro 17.5 โปร
ในสคริปต์ การสร้างสื่อจำลองการสร้างโฆษณาโดยใช้รูปภาพและวิดีโอดิจิทัลที่ถ่ายไว้ล่วงหน้า มีการใช้แพ็คเกจยอดนิยมเพื่อจุดประสงค์นี้ อะโดบี โฟโต้ช็อป CS6 ขยาย, Adobe พรีเมียร์ โปร CS6 และ Trimble SketchUp Pro 2013
สถานการณ์จำลองการวิเคราะห์ข้อมูล/การเงินมีไว้เพื่อ การวิเคราะห์ทางสถิติและการคาดการณ์การลงทุนตามแบบจำลองทางการเงินที่แน่นอน สถานการณ์นี้ใช้ข้อมูลตัวเลขจำนวนมากและแอปพลิเคชันสองตัว: Microsoft Excel 2013 และ WinZip Pro 17.5 Pro
โปรเซสเซอร์รุ่น Quad-Core Haswell Core i5-4460 ไม่แพ้ Core i3-6320 แบบ dual-core ใหม่ในสถานการณ์เดียวเท่านั้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างและแก้ไขเนื้อหามัลติมีเดีย ปรากฎว่าซีรีย์ Skylake Core i3 แบบดูอัลคอร์เป็นโซลูชั่นที่น่าพอใจมากทั้งในด้านราคาและประสิทธิภาพ สำหรับโปรเซสเซอร์ตระกูล Pentium เนื่องจากขาดการรองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading ประสิทธิภาพจึงลดลงอย่างมาก พวกเขามักจะสามารถแข่งขันกับโปรเซสเซอร์ AMD ได้อย่างเพียงพอรวมถึง โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ซีรีย์ FX แต่เมื่อเทียบกับ Core i3 พวกมันดูไม่น่าดึงดูดนัก หากสามารถเปรียบเทียบ Core i3 รุ่นเก่าของตระกูล Skylake กับ Core i5 รุ่นน้องของ Haswell ได้แสดงว่า Pentium ใหม่นั้นด้อยกว่า Core i3 ของรุ่นก่อนหน้าด้วยซ้ำซึ่งทำให้พวกเขาประนีประนอมข้อเสนองบประมาณอย่างชัดเจน ประสิทธิภาพการเล่นเกม ดังที่คุณทราบประสิทธิภาพของแพลตฟอร์มที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงในเกมสมัยใหม่ส่วนใหญ่นั้นถูกกำหนดโดยพลังของระบบย่อยกราฟิก นั่นคือเหตุผลที่เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ เราจะเลือกเกมที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มากที่สุด และวัดจำนวนเฟรมสองครั้ง การทดสอบผ่านครั้งแรกจะดำเนินการโดยไม่ต้องเปิดการป้องกันนามแฝงและมีการตั้งค่าที่อยู่ไกลจากค่าสูงสุด การตั้งค่าดังกล่าวช่วยให้คุณสามารถประเมินว่าโปรเซสเซอร์ทำงานได้ดีเพียงใดโดยหลักการแล้ว ดังนั้น จึงทำให้คุณสามารถคาดเดาได้ว่าแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ที่ทดสอบแล้วจะทำงานอย่างไรในอนาคต เมื่อตัวเลือกที่เร็วกว่าสำหรับตัวเร่งกราฟิกปรากฏขึ้นในตลาด การส่งผ่านครั้งที่สองจะดำเนินการด้วยการตั้งค่าที่สมจริง - เมื่อเลือกความละเอียด FullHD และระดับสูงสุดของการลดรอยหยักแบบเต็มหน้าจอ ในความเห็นของเรา ผลลัพธ์ดังกล่าวน่าสนใจไม่น้อย เนื่องจากตอบคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับใดที่สามารถให้ได้ในขณะนี้ - ในสภาวะที่ทันสมัย อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบนี้ เราได้รวบรวมระบบย่อยกราฟิกที่ทรงพลังซึ่งมีพื้นฐานมาจากรุ่นเรือธง การ์ดแสดงผล NVIDIAการ์ดจอ GTX 980 Ti. ด้วยเหตุนี้ ในบางเกม อัตราเฟรมจึงขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ แม้แต่ในความละเอียด FullHD ก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ความละเอียด FullHD ด้วย การตั้งค่าสูงสุดคุณภาพ ประการแรกควรสังเกตว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์โดยทั่วไปยังไม่เพียงพอที่จะปลดปล่อยพลังเต็มรูปแบบของตัวเร่งกราฟิกระดับเรือธง ดังนั้นในการทดสอบส่วนใหญ่ เราจะเห็นความสามารถในการปรับขนาดอัตราเฟรมโดยขึ้นอยู่กับกำลังไฟ โปรเซสเซอร์กลางแม้ว่าการตั้งค่าคุณภาพของภาพในการทดสอบทั้งหมดนี้จะเพิ่มขึ้นสูงสุดก็ตาม อย่างไรก็ตามต้องเน้นย้ำว่าไม่มีความแตกต่างพื้นฐานในผลลัพธ์ของ dual-core Core i3 รุ่นเก่าและ Core i5 quad-core ที่อายุน้อยกว่า และสิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Skylake แบบดูอัลคอร์ถือได้ว่าเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับ ระบบเกมหมวดราคากลาง. Pentium เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ประสิทธิภาพการเล่นเกมของโปรเซสเซอร์เหล่านี้แย่กว่า Core i3 อย่างเห็นได้ชัดและการเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมไมโครรุ่นใหม่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรที่นี่ โดยทั่วไป หากคุณใส่ข้อได้เปรียบของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ของ Skylake ลงในจำนวนเฉพาะ ปรากฎว่า Core i3-6230 นั้นเหนือกว่า Core i3-4370 มากถึง 10 เปอร์เซ็นต์ Core i3-6100 ยังนำหน้า Core i3-4170 ภายในขอบเขตเดียวกันโดยประมาณ แต่ Pentium G4400 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่า Pentium G3470 อย่างเห็นได้ชัดดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะล้าหลังโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ราคาประหยัดของรุ่นก่อนหน้ามากกว่า แน่นอนว่าการเปรียบเทียบ Pentium G4520 ใหม่กับ Pentium G3470 น่าจะยุติธรรมกว่า แต่น่าเสียดายที่เราไม่สามารถนำไปทดสอบได้ ผลลัพธ์ที่ความละเอียดลดลง แผนภูมิเหล่านี้ช่วยให้คุณทราบได้ว่าโปรเซสเซอร์ใหม่สามารถส่งมอบประสิทธิภาพการเล่นเกมประเภทใดในกรณีที่เหมาะที่สุดโดยรักษาผลกระทบของความเร็วกราฟิกให้น้อยที่สุด และนี่คือข้อดีของสถาปัตยกรรมไมโครใหม่ที่ได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่ ดังที่คุณเห็นจากแผนภาพ การเปลี่ยนโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์เป็นดีไซน์ Skylake จะทำให้เกมมีความเร็วเพิ่มขึ้นประมาณ 15% และนี่ทำให้ Core i3-6320 อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบยิ่งกว่าเมื่อเทียบกับ Core i5-4460 กล่าวอีกนัยหนึ่งโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์สมัยใหม่ของตระกูล Core i3 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับระบบเกม - ไม่ต้องสงสัยเลย สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อเท็จจริงที่ว่า Core i3 ใด ๆ ดีกว่าโปรเซสเซอร์ AMD อย่างชัดเจนภายใต้ภาระการเล่นเกม สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งโปรเซสเซอร์ AM3+ และ FM2+ สำหรับ Pentium สิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขา ประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับ Core i3 นั้นต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดแม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ของ LGA 1151 ก็ตาม และนอกเหนือจากความจริงที่ว่า ไม่เหมือนกับพี่ชายของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถรันเธรดการคำนวณสี่รายการพร้อมกันได้ หลายเกมอาจมีปัญหากับพวกเขา สถานการณ์ดังกล่าวเคยสังเกตมาแล้วในอดีต ตอนนี้เราเห็นแล้ว เช่นใน GTA V ซึ่งการเรนเดอร์ฉากเมื่อใช้ Pentium มีข้อผิดพลาด (และนั่นคือสาเหตุที่เราไม่แสดงผลลัพธ์ของ Pentium ในนี้ เกม). การทดสอบในเกมจริงเสร็จสิ้นด้วยผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ยอดนิยม Futuremark 3DMark
ผลลัพธ์ของ 3DMark นั้นน่าสนใจเป็นหลัก เนื่องจากในอีกด้านหนึ่ง นี่คือการทดสอบการเล่นเกม แต่ไม่ใช่แบบง่ายๆ แต่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับการทำงานแบบมัลติเธรด แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจ: แม้แต่ที่นี่เราไม่เห็นความแตกต่างพื้นฐานในประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Quad-Core ดั้งเดิมและ Core i3 แบบดูอัลคอร์ซึ่งการไม่มีคอร์เพิ่มเติมอีกสองคอร์จะได้รับการชดเชยด้วยเทคโนโลยี Hyper-Threading ในแต่ละ เวอร์ชันใหม่วิศวกรหลักของสถาปัตยกรรมไมโคร อินเทลกำลังขยายไปป์ไลน์การดำเนินการ และในปัจจุบัน Hyper-Threading มีประสิทธิภาพที่สำคัญมาก สิ่งนี้สามารถเห็นได้ชัดเจนว่า Core i3 นั้นเหนือกว่า Pentium มากแค่ไหน และท้ายที่สุดสิ่งที่เหลืออยู่ก็คือการยอมรับว่า Core i3 เป็นตัวเลือกปกติโดยสิ้นเชิง ระบบที่ทันสมัยระดับกลาง รวมถึงวัตถุประสงค์ในการเล่นเกม และ Skylake แบบดูอัลคอร์ใหม่ได้ยกระดับแถบประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ Haswell รุ่นก่อนและดังนั้นจึงแสดงถึงโซลูชั่นที่คุ้มค่ามาก แม้แต่ใน 3DMark เดียวกัน Skylake แบบ dual-core รุ่นเก่าก็ยังให้ผลลัพธ์ที่เทียบได้กับ Quad-core Haswell การทดสอบในการใช้งาน ใน Autodesk 3ds max 2016 เราทดสอบความเร็วในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย วัดเวลาที่ใช้ในการเรนเดอร์เฟรมเดียวของฉาก Hummer มาตรฐานที่ความละเอียด 1920x1080 โดยใช้ตัวเรนเดอร์จิต
เราทำการทดสอบการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายอีกครั้งโดยใช้แพ็คเกจกราฟิก 3D ฟรียอดนิยม Blender 2.75a ในนั้น เราจะวัดเวลาที่ใช้ในการสร้างโมเดลสุดท้ายจาก Blender Cycles Benchmark rev4
ประสิทธิภาพของเว็บไซต์และแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตที่สร้างขึ้นโดยใช้ เทคโนโลยีที่ทันสมัยซึ่งวัดโดยเราในเบราว์เซอร์ Microsoft Edge ใหม่ 20.10240.16384.0 เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการใช้การทดสอบเฉพาะทาง WebXPRT 2015 ซึ่งใช้อัลกอริธึมที่ใช้จริงในแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตใน HTML5 และ JavaScript
การทดสอบประสิทธิภาพการประมวลผล ภาพกราฟิกเกิดขึ้นใน Adobe Photoshop CC 2015 เวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยของสคริปต์ทดสอบซึ่งเป็น Photoshop ของ Retouch Artists ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างสร้างสรรค์นั้นถูกวัด ทดสอบความเร็วซึ่งเกี่ยวข้องกับการประมวลผลภาพความละเอียด 24 ล้านพิกเซลสี่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอล
เนื่องจากการร้องขอจำนวนมากจากช่างภาพสมัครเล่น เราได้ทดสอบประสิทธิภาพในโปรแกรมกราฟิก Adobe Photoshop Lightroom 6.1 สถานการณ์การทดสอบเกี่ยวข้องกับขั้นตอนหลังการประมวลผลและส่งออกเป็น JPEG ที่ความละเอียด 1920x1080 และคุณภาพสูงสุดของภาพ RAW ความละเอียด 200 12 ล้านพิกเซลที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอล Nikon D300
เราใช้การวัดความเร็วของโปรเซสเซอร์เมื่อบีบอัดข้อมูล โปรแกรมเก็บถาวร WinRARเวอร์ชัน 5.3 ด้วยความช่วยเหลือในการเก็บถาวรโฟลเดอร์ที่มีไฟล์ต่าง ๆ โดยมีปริมาณรวม 1.7 GB พร้อมระดับการบีบอัดสูงสุด
ในการประเมินความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.264 จะใช้การทดสอบ x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 บิต) โดยอิงตามการวัดเวลาที่ตัวเข้ารหัส x264 เข้ารหัสวิดีโอต้นฉบับเป็นรูปแบบ MPEG-4/AVC ด้วยความละเอียด 1920x1080@50fps และการตั้งค่าเริ่มต้น ควรสังเกตว่าผลลัพธ์ของการวัดประสิทธิภาพนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง เนื่องจากตัวเข้ารหัส x264 รองรับยูทิลิตี้การแปลงรหัสยอดนิยมมากมาย เช่น HandBrake, MeGUI, VirtualDub เป็นต้น เราอัปเดตตัวเข้ารหัสที่ใช้สำหรับการวัดประสิทธิภาพเป็นระยะ และการทดสอบนี้เกี่ยวข้องกับเวอร์ชัน r2538 ซึ่งรองรับชุดคำสั่งสมัยใหม่ทั้งหมด รวมถึง AVX2
นอกจากนี้ เราได้เพิ่มตัวเข้ารหัส x265 ใหม่ที่ออกแบบมาสำหรับการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.265/HEVC ที่น่าหวังซึ่งเป็นความต่อเนื่องเชิงตรรกะของ H.264 ในรายการแอปพลิเคชันทดสอบ และโดดเด่นด้วยคุณสมบัติที่มากขึ้น อัลกอริธึมที่มีประสิทธิภาพการบีบอัด ในการประเมินประสิทธิภาพ จะใช้ไฟล์วิดีโอต้นทาง 1080p@50FPS Y4M ซึ่งแปลงเป็นรูปแบบ H.265 ด้วยโปรไฟล์ขนาดกลาง การเปิดตัวตัวเข้ารหัสเวอร์ชัน 1.8 มีส่วนร่วมในการทดสอบนี้
เมื่อดูผลลัพธ์ที่เราได้รับจากการทดสอบในการใช้งานแล้ว เราก็ทำได้เพียงยืนยันข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้เท่านั้น โปรเซสเซอร์ตระกูล Core i3 ซึ่งเป็นของ Skylake เจนเนอเรชั่นล่าสุด นำเสนอประสิทธิภาพที่ค่อนข้างเพียงพอสำหรับราคา และยิ่งไปกว่านั้น เป็นเรื่องปกติที่ไม่มีช่องว่างด้านประสิทธิภาพที่แย่มากระหว่าง Core i5 และ Core i3 เส้นหลัก i3 รองรับตระกูล Core i5 ตามตรรกะจากด้านล่าง อย่างไรก็ตาม มีแอปพลิเคชั่นบางตัวที่ Core i5 ยังคงโดดเด่นเหนือพื้นหลังของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ ตัวอย่างเช่น นี่คือการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายหรือการทำงานกับเนื้อหาวิดีโอ สำหรับโหลดดังกล่าว ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับเวิร์กสเตชันมากกว่าคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปทั่วไป โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่แท้จริงยังคงดีกว่า Pentium เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ไม่ว่าใครจะพูดอะไรก็ตาม โปรเซสเซอร์เหล่านี้ควรจัดอยู่ในประเภทที่ต่ำกว่า เห็นได้ชัดว่าพวกเขาล้าหลังพี่ชายของตนภายใต้ภาระหนักเกือบทุกชนิด ดังนั้นการใช้งานของพวกเขาจึงสามารถทำได้อย่างถูกต้องเท่านั้น ระบบงบประมาณซึ่งไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาร้ายแรงใดๆ สิ่งเดียวที่ต้องบอกคือความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ของรุ่น Haswell และ Skylake ในคลาสเดียวกันนั้นอยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ อัตราส่วนของผลลัพธ์นี้พบได้ในเกือบทุกแอปพลิเคชัน ซึ่งหมายความว่าผลของการปรับปรุงสถาปัตยกรรมจุลภาคทั้งหมดการใช้ หน่วยความจำใหม่, การเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์ม ฯลฯ การใช้พลังงานเมื่อทำการวัดประสิทธิภาพ เราไม่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่าง Haswell และ Skylake อีกครั้ง ใช่ ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่สูงขึ้น แต่โดยทั่วไปแล้ว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเรียกการเพิ่มขึ้นที่พวกเขาได้รับอย่างมาก อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของลักษณะพลังงาน การเปลี่ยนแปลงสามารถสังเกตได้ชัดเจนยิ่งขึ้น มีข้อกำหนดเบื้องต้นหลายประการสำหรับสิ่งนี้ ประการแรก เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรที่ทันสมัยกว่าพร้อมทรานซิสเตอร์ 3D รุ่นที่สองถูกนำมาใช้เพื่อผลิตโปรเซสเซอร์ Skylake ประการที่สองตัวแปลงไฟที่เคยอยู่ในโปรเซสเซอร์ได้ย้ายไปที่ เมนบอร์ดซึ่งช่วยให้คุณใช้แผนงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองของคุณสมบัติที่เป็นทางการของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ทั้งหมดนี้นำไปสู่การลดขอบเขตการระบายความร้อนเพียงสองวัตต์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ดังที่เราทราบ Intel TDP เป็นค่าที่อธิบายการใช้พลังงานจริงและการกระจายความร้อนของโปรเซสเซอร์ทางอ้อมเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น หากเราจำการเปลี่ยนแปลงในการใช้งานโปรเซสเซอร์ที่มีสี่คอร์ได้ การเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Skylake ก็มีผลที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้น ดังนั้นเราจึงทำการทดลองเต็มรูปแบบแบบดั้งเดิมของเรา ที่เรานำมาใช้ใน ระบบทดสอบแหล่งจ่ายไฟดิจิตอล Corsair RM850i ใหม่ช่วยให้คุณตรวจสอบพลังงานไฟฟ้าที่ใช้และเอาต์พุตซึ่งเป็นสิ่งที่เราใช้สำหรับการวัด กราฟต่อไปนี้แสดงปริมาณการใช้ไฟฟ้าของระบบทั้งหมด (ไม่มีจอภาพ) โดยวัด "หลัง" แหล่งจ่ายไฟ และแสดงผลรวมของการใช้พลังงานของส่วนประกอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับระบบ ประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟนั้นไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาในกรณีนี้ เพื่อประเมินการใช้พลังงานอย่างถูกต้อง เราได้เปิดใช้งานโหมดเทอร์โบและเทคโนโลยีประหยัดพลังงานทั้งหมดที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์
ที่เหลือ แพลตฟอร์มที่ใช้โปรเซสเซอร์ตระกูล Skylake ล่าสุดจะดูประหยัดกว่าตัวเลือกอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด
แพลตฟอร์มที่ใช้ Skylake แบบดูอัลคอร์จะดูดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อโหลดมัลติมีเดีย แม้ว่าในแง่ของ TDM ที่มี Haswell แบบดูอัลคอร์จะแตกต่างกันเพียง 2 W แต่ในความเป็นจริงเราเห็นความแตกต่างประมาณ 15 W แน่นอนว่า DDR4 SDRAM ยังมีส่วนช่วยในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะกล่าวว่าแพลตฟอร์ม LGA 1151 ประหยัดกว่า LGA 1150 แผนภาพต่อไปนี้แสดงปริมาณการใช้สูงสุดภายใต้โหลดที่สร้างโดยยูทิลิตี้ LinX 0.6.5 เวอร์ชัน 64 บิต พร้อมการรองรับชุดคำสั่ง AVX2 ซึ่งอิงตามแพ็คเกจ Linpack ซึ่งมีความอยากพลังงานสูงเกินไป
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดของโปรเซสเซอร์ Skylake แบบดูอัลคอร์ และตอนนี้ดูเหมือนว่าจะค่อนข้างสมเหตุสมผลที่กลุ่มผลิตภัณฑ์ Skylake ที่มีสองคอร์ทั้งหมดนั้นรวมชุดโปรเซสเซอร์ประหยัดพลังงานที่แยกจากกันทั้งหมดโดยมีคำต่อท้าย T ในชื่อซึ่งมีการกระจายความร้อนโดยทั่วไปที่ จำกัด อยู่ที่ 35 W ข้อสรุปโดยทั่วไปแล้ว การทดสอบไม่ได้สร้างความรู้สึกใดๆ Skylake แบบดูอัลคอร์กลายเป็นโปรเซสเซอร์ที่ควรจะเป็น ด้วยการเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมไมโครใหม่ Intel ไม่ได้เปลี่ยนหลักการพื้นฐานของการสร้างโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ดังนั้นคุณสมบัติหลักทั้งหมดของ Core i3 และ Pentium ในเวอร์ชัน LGA 1151 จึงยังคงเหมือนเดิม ความถี่สัญญาณนาฬิกายังคงไม่เปลี่ยนแปลงเกือบ การปรับปรุงเกือบทั้งหมดที่สามารถเห็นได้ใน Skylake แบบดูอัลคอร์นั้นเกิดจากการเปิดตัวสถาปัตยกรรมไมโครใหม่และการถ่ายโอนการผลิตไปยังกระบวนการทางเทคนิคใหม่ และในท้ายที่สุด เราก็ได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นประมาณ 10% เมื่อเทียบกับรุ่นก่อน และการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เห็นได้ชัดเจนอย่างไรก็ตาม นี่ก็ไม่เลวเช่นกัน ความจริงก็คือตามที่ปรากฏว่าในแอปพลิเคชันส่วนใหญ่โปรเซสเซอร์ Core i3 รุ่นเก่าของคนรุ่นใหม่นั้นค่อนข้างสามารถแข่งขันกับโปรเซสเซอร์ Core i5 รุ่นน้องของ Haswell ได้ และนั่นหมายความว่าคุณสามารถสร้างได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้ Core i3 ระบบการผลิตเหมาะสำหรับใช้ทั้งในบ้านและสำนักงาน จำนวนคอร์อาจมีความสำคัญเฉพาะในงานเฉพาะ เช่น การประมวลผลและการสร้างเนื้อหามัลติมีเดีย ความละเอียดสูง- ในแอพพลิเคชั่นที่ใช้บ่อยที่สุด ได้แก่ เกมสมัยใหม่, Core i3 พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นโซลูชันที่มีพลังเหลือเฟือ เทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์เหล่านี้ประกอบกับที่ค่อนข้างสูง ความถี่สัญญาณนาฬิกาทำให้ Core i3 เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการผสมผสานระหว่างราคาและประสิทธิภาพที่ได้เปรียบ แน่นอนว่าควรตระหนักว่า Core i3 ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเนื่องจากโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่มีช่องโหว่ในการโอเวอร์คล็อก แต่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะปฏิบัติต่อ CPU ดังกล่าวด้วยความดูถูก นี่เป็นตัวเลือกการประนีประนอมที่ยอดเยี่ยม และพูดถึงโดยเฉพาะเกี่ยวกับ โปรเซสเซอร์หลัก Skylake รุ่น i3 พวกเขาก็น่าสนใจด้วยเหตุผลหลายประการ - เนื่องจากการรองรับ DDR4 SDRAM ความเร็วสูงจึงทำงานเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม LGA 1151 ขั้นสูงยิ่งขึ้นคอร์กราฟิกใหม่และประสิทธิภาพที่ดี อย่างไรก็ตามใหม่ โปรเซสเซอร์เพนเทียมซึ่งเข้าร่วมในการทดสอบนี้พร้อมกับ Core i3 ดูเหมือนไม่ใช่ข้อเสนอที่น่าสนใจสำหรับเรา ช่องว่างในข้อกำหนดพื้นฐานระหว่าง Core i3 และ Pentium นั้นร้ายแรงมาก ดังนั้นระดับประสิทธิภาพที่มีให้จึงต่ำกว่ามาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง Pentium ในปัจจุบันเป็นตัวแทนของอีกโลกหนึ่งซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดในด้านประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับพี่ชาย โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้ไม่ได้ลบล้างความสามารถในการใช้งานในระบบราคาไม่แพง แต่คุณต้องจำไว้ว่าความสามารถของโปรเซสเซอร์นี้แย่กว่าความสามารถของโปรเซสเซอร์ Core i3 รุ่นเดียวกันมาก นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างแอปพลิเคชัน (เช่น ในเกม) ที่ใช้งานไม่ได้กับ Pentium เลย การเปลี่ยน Pentium ไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโคร Skylake ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในเรื่องนี้ โดยสรุป เป็นเรื่องที่คุ้มที่จะบอกว่าในรีวิวนี้ เราไม่ได้พูดถึงปัญหาของกราฟิกในตัว แต่ความก้าวหน้าในทิศทางนี้เห็นได้ชัดเจนมาก กราฟิกระดับ GT2 พร้อมหน่วยประมวลผล 24 หน่วยตอนนี้มีวางจำหน่ายแล้วใน Core i3 ทั้งหมดและแม้แต่ใน Pentium บางรุ่น ซึ่งหมายความว่ารุ่น Skylake แบบดูอัลคอร์สามารถสร้าง APU ที่ดีมากซึ่งไม่เพียงแต่เหนือกว่าโปรเซสเซอร์ AMD Kaveri อย่างมีนัยสำคัญในด้านประสิทธิภาพการประมวลผล แต่ยังเทียบเคียงได้กับเขาด้วย ในแง่ของประสิทธิภาพกราฟิก การทดสอบสมมติฐานนี้ในทางปฏิบัติจะเป็นหัวข้อหนึ่งในบทความถัดไปของเรา |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| อ่าน: |
|---|
ใหม่
- ทำไมโปรเซสเซอร์ในคอมพิวเตอร์ของฉันถึงร้อนจัด?
- iPhone ไม่ค้นหาผู้ติดต่อผ่านการค้นหาใช่ไหม
- โหมด "เทอร์โบ" ในเบราว์เซอร์สมัยใหม่คืออะไร: Chrome, Yandex, Opera
- เทมเพลตที่ง่ายที่สุด เทมเพลต HTML อย่างง่าย Mamba - เทมเพลตหน้าเดียว
- วิธีการยืมเงินจาก MTS?
- การสร้างทางลัดบนเดสก์ท็อปสำหรับเพื่อนร่วมชั้น
- หากรองเท้าไม่พอดีกับ Aliexpress: การกระทำที่ถูกต้องในกรณีนี้ ผลิตภัณฑ์ Aliexpress มีขนาดที่เหมาะสม
- ข้อพิพาทใน AliExpress เข้าร่วมข้อพิพาทใน AliExpress
- 3 ฐานข้อมูลแบบกระจาย
- ผู้จัดการเนื้อหา - ความรับผิดชอบ เงินเดือน การฝึกอบรม ข้อเสียและข้อดีของการทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้อหา
