รีวิว

บรูซีย์

คุณอยากได้ยินทุกอย่างไหม? Xonar DX จะช่วยคุณ!

พรีเดเตอร์x

เป็นผลให้ข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ทั้งหมดได้รับการชดเชยด้วยคุณภาพเสียง

แฝด

ยังคงดีอยู่

แวน48

สามารถนำไปเล่นจากคีย์บอร์ด MIDI หรือซินธิไซเซอร์บนคอมพิวเตอร์ได้

ยูเมะ

เพลงฟังดูใหม่หรือเปล่า? อย่างแน่นอน

วิคเตอร์

คุณสามารถนำไประบบเก่าได้ เสียงจะดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

เราเพิ่งพูดคุยเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิ การ์ดเสียง ah สำหรับคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในกลุ่มงบประมาณและเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการปรับปรุงคุณภาพเสียงบนคอมพิวเตอร์เล็กน้อยเพื่อการชมภาพยนตร์ ฟังเพลง และเล่นของเล่นต่อไป ในการทบทวนนี้ เราจะเขียนเกี่ยวกับการ์ดเสียงที่ติดตั้งในคอมพิวเตอร์ของคุณและมีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการเล่นผลิตภัณฑ์เกมสมัยใหม่ด้วยเสียงที่คมชัด เอฟเฟกต์และตำแหน่งที่ชัดเจน โดยปกติแล้วราคาของการ์ดเสียงจะสูงกว่าเล็กน้อยโดยติดตั้งไว้ในคอมพิวเตอร์ในช่องที่สงวนไว้สำหรับการขยายและให้เสียงที่ดีขึ้นในเกม อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่สามารถฟังเพลงได้หรือภาพยนตร์จะฟังดูแย่ ไม่ การ์ดเสียงที่ดีสำหรับเกมสามารถทำงานร่วมกับงานอื่นๆ ได้ดี เพียงแต่คุณภาพจะสัมผัสได้ดีที่สุดในเกมยิงปืน แข่งรถ เกม MMO และอื่นๆ เป็นที่น่าสังเกตว่าหากคอมพิวเตอร์ของคุณอยู่ภายใต้การรับประกันและเคสไม่สามารถถอดประกอบได้ คุณก็ไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดเสียงเหล่านี้ ทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะหรือรอจนกว่าจะหมดอายุ ขณะที่คุณรอ คุณสามารถอ่านสักนิดและพิจารณาว่าคุณควรใส่ใจกับสิ่งใด

ASUS Xonar DS

นักพัฒนาเองวางตำแหน่งการ์ดเสียงนี้เป็นโซลูชันที่ไม่แพงสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการได้รับตำแหน่งที่ดีในเกม หากคุณเล่นเกมยิงปืน นี่คือตัวเลือกในอุดมคติ - ได้ยินเสียงฝีเท้าของศัตรูอย่างชัดเจน คุณสามารถเข้าใจได้ง่ายว่าขั้นตอนเหล่านี้มาจากไหน และเสียงของบุคคลที่สามทั้งหมด เช่น การบรรจุกระสุนปืนกล สามารถแยกแยะได้ ในกรณีส่วนใหญ่ ในเกมยิงปืน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือศัตรูที่ไม่มีตำแหน่งดังกล่าว ด้วยระบบเสียง 7.1 แชนเนลและราคาประหยัด การ์ดใบนี้ เวลานานได้รับความนิยมในหมู่นักเล่นเกม มีชิปเสียง AV200 ติดตั้งอยู่ที่นี่ 24 บิตรองรับเทคโนโลยี DTS-ES และเอาต์พุต 4 บรรทัดพร้อมขั้วต่อหนึ่งช่องสำหรับเชื่อมต่อไมโครโฟน การ์ดเสียงได้รับการติดตั้งในสล็อต PCI 2.2 หากคุณมีงบจำกัดและสิ่งที่คุณต้องการก็แค่เสียงที่ดีพร้อมการวางตำแหน่งในเกมยิงปืน การตัดสินใจครั้งนี้เรียกได้ว่าเป็นอุดมคติได้อย่างปลอดภัย หากคุณต้องการได้เสียงที่ดีในภาพยนตร์และเพลง คุณต้องดูเพิ่มเติม ราคาของการ์ดเสียงนี้คือ 4100 รูเบิล

Creative Sound Blaster Audigy Rx

การ์ดเสียงที่สร้างสรรค์มักไม่ค่อยถูกจัดวางให้เป็นเพียงการ์ดเกม เนื่องจากผู้พัฒนามุ่งเน้นไปที่ผู้ชื่นชอบเสียงเพลงเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม การ์ดเสียง Creative Sound Blaster Audigy Rx นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกม ด้วยระบบเสียง 7.1 แชนเนล และความสามารถในการถ่ายทอดตำแหน่งในเกมที่ไม่เลวร้ายไปกว่าการ์ดเสียงสำหรับเล่นเกมอย่างแท้จริง แผนที่นี้ได้รับการติดตั้งในพอร์ต PCI Express แล้ว ดังนั้นคุณจะต้องดูแลพอร์ตที่ว่างบนเมนบอร์ดของคุณ ชิปเสียงที่นี่คือ Creative E-MU ช่วยให้วางตำแหน่งวัตถุในเกม ภาพยนตร์ และเพลงได้อย่างดีเยี่ยม ความจุ DAC คือ 24 บิต ความถี่สูงสุดคือ 192 kHz แยกกันเป็นที่น่าสังเกตว่ารองรับเทคโนโลยี EAX Studio และความสามารถในการเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวพร้อมกัน โดยทั่วไปที่นี่มีเอาต์พุตสายค่อนข้างมาก แต่การเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวนั้นทำได้ยากมาก โอกาสที่ดี- เริ่มแรกมีการเพิ่มตัวเชื่อมต่อตัวที่สองสำหรับคาราโอเกะเป็นคู่ แต่คุณสามารถเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวได้อย่างง่ายดายเพื่อให้เสียงในสตรีมหรือของเล่นดีขึ้น ราคาของการ์ดใบนี้คือ 5,300 รูเบิล และเราชอบมันมากแม้ว่าจะไม่ได้ขายเป็นการ์ดเกมก็ตาม

เอซุส Xonar DX

การ์ดเสียง Xonar DX ถือว่าเกือบจะเป็นตำนานในตลาด ความจริงก็คือผ่านไปไม่กี่ปีนับตั้งแต่ปรากฏตัว และผู้เล่นมืออาชีพยังคงใช้โซลูชันนี้โดยเฉพาะและปฏิเสธผลิตภัณฑ์ใหม่โดยสิ้นเชิง แม้ว่าพวกเขาจะให้เสียงที่ดีกว่าก็ตาม ด้วยการแปลงเสียง 7.1 แชนเนลและ 5.1 แชนเนลแบบเรียลไทม์ รวมถึงเสียงสูงและต่ำที่เหมาะสม การ์ดนี้ช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับเพลงคุณภาพสูงและตำแหน่งที่ยอดเยี่ยมในเกม แน่นอนว่าเราไม่สามารถเรียกผลิตภัณฑ์ว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเพลงได้เนื่องจากเวอร์ชันก่อนหน้านี้ดูดีกว่าในบทบาทนี้ แต่ในเกม ASUS Xonar DX นั้นไม่เท่ากัน คุณติดตั้งการ์ดเข้าไป สล็อต PCIด่วนเชื่อมต่อหูฟังปกติเข้ากับไมโครโฟนไม่มากก็น้อยและคุณสามารถไปพิชิตพื้นที่เสมือนจริงของมือปืนได้อย่างปลอดภัย ชิปเสียงที่นี่คือ Asus AV100 นั่นคือความแตกต่างระหว่าง Xonar DS และ Xonar DX จะไม่ใหญ่มาก อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วเราถือว่า DX เป็นการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในตลาดในราคาที่คุ้มค่า ราคาของมันอยู่ที่ 5,600 รูเบิลเท่านั้น

Creative Sound Blaster Z

การ์ดเสียง Creative หนึ่งในไม่กี่ตัวที่อยู่ในตำแหน่งโซลูชันการเล่นเกมเป็นหลัก การ์ดยัง "เสียบ" เข้ากับพอร์ต PCI Express โดยมีไมโครโฟนที่ให้มา (ภายนอก) พร้อมการโฟกัสแบบลำแสงซึ่งช่วยให้คุณปรับปรุงคุณภาพเสียงของคุณโดยใช้ฮาร์ดแวร์ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ การ์ดเสียงใช้ชิป Sound Core3D ซึ่งทำงานในโหมด 5.1 แชนเนลพร้อมรองรับเทคโนโลยี SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect เป็นที่น่าสังเกตว่าด้วยเทคโนโลยี CrystalVoice ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เสียงทั้งหมดจากไมโครโฟนของคุณจะถูกลบออก และเสียงของคุณจะคมชัด มันใช้งานได้จริงและแม้ว่าคุณจะมีไมโครโฟนในหูฟังที่ไม่ดี แต่คุณก็จะไม่มีปัญหากับเสียงใด ๆ อย่างไรก็ตามตัวการ์ดนั้นฟังดูสะอาดมากมีการวางตำแหน่งวัตถุที่ดี (ฉันจะบอกว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในตลาด) รวมถึงอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนที่ 116 dB ตามที่ผู้สร้างการ์ดระบุว่าเสียงที่นี่ดีกว่าการใช้การ์ดเสียงมาตรฐานบนเมนบอร์ดถึง 35 เท่า แน่นอนว่าการเชื่อตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่สิ่งที่ฉลาดที่สุด ราคาของสัตว์ร้ายตัวนี้คือ 6,500 รูเบิล

ASUS Strix ทะยาน

ผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า ASUS Strix Sora เป็นกรณีที่หายากเมื่ออุปกรณ์ที่แพงที่สุดในการเลือกสามารถเรียกได้ว่าดีที่สุด ใช่ เราได้กล่าวไปแล้วว่า Xonar DX เป็นผลิตภัณฑ์ในอุดมคติสำหรับราคา แต่ ASUS Strix Soar มีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งหลายประการ ตัวอย่างเช่น นี่เป็นหนึ่งในการ์ดไม่กี่ใบที่ทำงานบนระบบเสียง 7.1 แชนเนล การ์ดส่วนใหญ่ใช้งานได้บนช่อง 5.1 หรือแปลงซอฟต์แวร์ 5.1 เป็น 7.1 แน่นอนว่าการรองรับ Native 7.1 นั้นดีกว่ามาก การ์ดทำงานบนชิปเสียงโปรเซสเซอร์เสียงความละเอียดสูง USB2.0 6632AX C-Media USB2.0 และรองรับเทคโนโลยี Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 และเทคโนโลยี Perfect Voice มี ESS SABER 9006A Premier Audio DAC 8 แชนเนล ซึ่งเป็นแอมพลิฟายเออร์หูฟัง TI-TPA6120 ที่มีความถี่ 10-48000 Hz มีเอาต์พุตสำหรับช่องด้านหน้า, หูฟัง, ช่องด้านข้าง, ซับวูฟเฟอร์, ช่องกลางและด้านหลัง ด้วยการเชื่อมต่อหูฟังอย่าง Razer Tiamat ที่มีระบบเสียง 7.1 แชนเนลเข้ากับการ์ดใบนี้ คุณจะได้รับเสียงและตำแหน่งที่ดีที่สุดในตลาด แม้ว่าเสียงที่นี่จะสะอาดมาก แต่ก็มีการตัดเสียงรบกวนจากไมโครโฟนและการขยายเสียงที่สำคัญ ราคาของปาฏิหาริย์ดังกล่าวคือ 6800 รูเบิล

ทั้งหมด! ท็อป DAC! (แน่นอนว่ามีหลายอันที่เจ๋งกว่า แต่ฉันไม่ได้ยินความแตกต่างจากอันบนรถโฟบัสเป็นต้น) มาดูกันว่ามีอะไรอยู่ข้างในโดยย่อ:
โปรเซสเซอร์เสียง:
โปรเซสเซอร์เสียงความละเอียดสูง ASUS AV100 (สูงสุด 192 kHz / 24 บิต) (นี่คือ C-Media Oxygen CMI8787 รุ่นเก่าที่ดีที่ติดป้ายกำกับใหม่ใน ASUS)
ตัวแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก 24 บิต:
Cirrus-Logic CS4398*1 สำหรับเอาต์พุตลำโพงด้านหน้า (120 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต)
Cirrus-Logic CS4362A*1 สำหรับเอาต์พุตอื่นๆ (114 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต
ตัวแปลง A/D 24 บิต:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต
การ์ดเล่นได้ดีกว่า Creative Z, Zx line ใหม่ (ตามการทดสอบบนอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่การทดสอบของฉัน) แต่แย่กว่า Creative ZxR แต่ก็มีป้ายราคาครับ

บางคนบ่นเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิงกับการแปลงเสียงจากเทปเสียงและสื่อไร้สาระอื่นๆ เช่น ม้วนฟิล์มและแผ่นเสียงให้เป็นดิจิทัล เหมือนเสียงจะทึมๆ และไม่ดังเลย โดยทั่วไปตาม digitizer การ์ดใบนี้จะใช้งานไม่ได้กับการแปลงไฟล์เสียงให้เป็นดิจิทัล โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้แปลงอะไรเป็นดิจิทัลเลยบางทีนั่นอาจเป็นเรื่องจริง เพียงแต่ช่วงนี้ฉันไม่ค่อยจะเชื่อถือผู้ว่าร้ายทุกประเภท บางทีการตั้งค่าอาจผิด มืออาจบิดเบี้ยว หรือบางทีทุกอย่างก็แย่จริงๆ งานเดียวของฉันคือการถ่ายทอดสิ่งที่ฉันได้ยินให้คุณฟัง ลบที่สำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับฉันคือคุณไม่สามารถเปลี่ยน op-amp บนช่องหลักโดยไม่ต้องบัดกรีใหม่ได้ ตัวเลือกนี้มีอยู่ในการ์ดเวอร์ชัน DS\DSX ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงไม่สามารถทิ้งไว้ใน D1\DX ได้

บางทีมันอาจจะมีประโยชน์สำหรับบางคน: การ์ดใช้ DAC มืออาชีพที่เข้าใจสตรีม DSD จากดิสก์ SACD วิธีแก้ปัญหาที่หายากอย่างน่าประหลาดใจสำหรับบัตรที่มีเงินไร้สาระเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น Cirrus DAC - สำหรับผู้ที่ชอบฉันในตอนนี้ เลือกระหว่างเวอร์ชัน ASUS DS\DSX และ D1\DX: DX\D1 ใช้ DAC ระดับมืออาชีพที่เข้าใจสตรีม DSD จากดิสก์ SACD วิธีแก้ปัญหาที่หายากอย่างน่าประหลาดใจสำหรับบัตรที่มีเงินไร้สาระเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น Cirrus-Logic CS4398 DAC ที่ใช้สำหรับลำโพงด้านหน้ายังใช้กับ Creative X-Fi Elite Pro ขั้นสูง (70SB055A00000) อีกด้วย ถือเป็นความพยายามของ Creative ที่จะเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์เสียงระดับมืออาชีพอย่างแท้จริง นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเลือก DX มากกว่า DSX ฉันเป็นเจ้าของบัตรมานานกว่า 2 ปี แต่ตลอดเวลานี้ ฉันไม่เคยดาวน์โหลดแผ่นดิสก์แม้แต่แผ่นเดียว (เนื่องจากไร้ประโยชน์ ไม่ใช่เพราะมันไม่ได้อยู่ในเครือข่าย) ที่บันทึกในรูปแบบ SACD พร้อม DSD (มัลติสตรีมมิ่ง) นี่เป็นข้อแตกต่างหลักเพียงอย่างเดียวระหว่าง DX และ DSX คิด. อาจจะดีกว่าถ้าใช้ DSX ตามที่ประสบการณ์ของฉันแสดงให้คุณเห็น เพราะการ์ดทั้งสองแบบสเตอริโอปกติเล่นเสียงดังปัง + ใน DSX คุณสามารถเปลี่ยนออปแอมป์ได้ ฉันไม่ได้เจาะลึกเกี่ยวกับเกม แต่ดูเหมือนว่าทั้งคู่ก็ค่อนข้างดีในแบบของตัวเองเช่นกัน หมวดหมู่ราคา- โดยธรรมชาติแล้ว Phoebus ตัวเดียวกันจะดีกว่า แต่ราคาสูงกว่าสองเท่าครึ่ง นอกจากนี้ให้จ่ายไฟ 6 พินเพิ่มเติมให้เขาด้วย

การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 39 2

มีความถี่ (เบส) ต่ำมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด แม้แต่ใน Svens 18 วัตต์ก็ตาม แผงด้านหน้า หน่วยระบบเชื่อมต่อกับหูฟังได้ง่าย (เสียง HD) ขั้วต่อบนการ์ดตั้งอยู่ใกล้กับอินพุตและเอาต์พุตมากขึ้น ที่จำเป็น การตั้งค่าที่ถูกต้องอีควอไลเซอร์ (กับหูของคุณ) ใน Xonar Audio Center การตั้งค่ามาตรฐานฉันไม่พอใจกับขั้นต่ำ เพิ่มค่าเฉลี่ยและ ความถี่สูงมีอันต่ำเพียงพอ

มีการติดตั้ง Xonar Audio Center พร้อมกับไดรเวอร์เก่าจากดิสก์ หลังจากนั้นให้อัปเดตไดรเวอร์ทันทีจากเว็บไซต์ทางการของ ASUS (ไดรเวอร์จากปี 2013)

การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 10 1

1- ปริมาตร เสียงที่ลงตัว เสียงเบสที่นุ่มลึก!
2- ความพร้อมใช้งานของ ASIO

1- ไดรเวอร์ที่รวมมานั้นแย่! วางจากสำนักงานเท่านั้น เว็บไซต์!
2- ซอฟต์แวร์การ์ดขออวยพรให้ดีที่สุด!
3- คุณต้องเปลี่ยนความถี่การสุ่มตัวอย่างด้วยตนเอง (หรือความถี่การสุ่มตัวอย่างตามที่คุณต้องการเรียก)
เพื่อให้เสียงไม่ผิดเพี้ยน!!! เมื่อฟังเพลง - (97% บันทึกเป็น 44.1 khz) คุณต้องตั้งค่า "อุปกรณ์การเล่น" ในซอฟต์แวร์และในการตั้งค่าใน Windows - 44.1 KHZ! แล้วเสียงจะเป็นอย่างที่คุณทุกคนคาดหวังจากการ์ดใบนี้!
และเมื่อดูวิดีโอ ให้ตั้งค่าตามการสุ่มตัวอย่างภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็น 48 Khz) นี่เป็นความไม่สะดวกของซอฟต์แวร์นี้: มันไม่สลับโดยอัตโนมัติ! หากไม่ดำเนินการจะเกิดการบิดเบือน - แม้ว่าผู้ใช้ 80% จะไม่สังเกตเห็นก็ตาม!)
แต่คุณต้องเสียสละเพื่อคุณภาพ!)

ฉันไม่ใช่นักเล่นเกมขั้นสูง และฉันไม่ชอบ เสียงหลายช่องสัญญาณนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจะอธิบายเฉพาะเสียงสเตอริโอโดยไม่มีเสียงระฆังและนกหวีด!)
- ฉันใช้มัน มากกว่าหนึ่งปีใน Windows 7 64 ไม่มีข้อผิดพลาดแม้แต่ครั้งเดียว! ไดรเวอร์เดิมถูกดาวน์โหลดจาก เว็บไซต์ Asus เวอร์ชัน 7.12.8.1794
- หลายๆ คนเขียนเซอร์ไพรส์เรื่องการคลิกรีเลย์ในการ์ดเสียง เป็นแบบนี้นี่เอง!!! แอมพลิฟายเออร์ NAD และ Pioneer ของฉันยังคลิกเมื่อเปิดและเลือกแหล่งที่มา!
- ฉันแนะนำให้คุณฟังไลบรารีเสียงของคุณผ่าน ASIO โดยใช้เครื่องเล่น Foobar2000! วิธีตั้งค่าหาได้ง่ายในเครื่องมือค้นหา! มีเพียงผู้เล่นรายนี้เท่านั้นที่รับมือกับ ASIO ได้ดี!
- และอย่าลืมตั้งค่าไดรเวอร์ ASIO เป็น 24 บิตบนไอคอนซอฟต์แวร์ Asus xonar ที่มุมขวาล่างของแผงด้วยการคลิกขวาที่มัน หนังสือ เมาส์ -> เลือก Asus Xonar ASIO -> ในเมนูที่ปรากฏขึ้น ตั้งค่า 24 บิต “อย่าแตะความล่าช้า!!!”
- หลายคนแย้งว่าการ์ดใบไหนดีกว่า Creativ หรือ Asus! ฉันจะบอกคุณถึงมุมมองและข้อสังเกตของฉัน: ฉันมีการ์ด Creativ X-fi: Asus มีระดับเสียงสเตอริโอที่มากกว่าและเสียงเบสที่ลึกกว่า ใน Creativ เสียงดูเรียบและไม่ให้ข้อมูลสำหรับฉัน! แต่ขอย้ำอีกครั้ง นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน!
- สำหรับเอาต์พุตเสียงคุณภาพสูง ฉันแนะนำให้คุณใช้การเชื่อมต่อระหว่างกันและสายลำโพงที่ดี! และใช้แอมพลิฟายเออร์และเสียงคุณภาพสูง! เมื่อใช้ลำโพงคอมพิวเตอร์ (เช่น TopDevice Solo และที่คล้ายกัน...) คุณจะยังไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง!

แม้จะผ่านไปหลายปี การ์ดเสียง ASUS Xonar DX ยังคงเป็นข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจสำหรับการซื้อ ผลิตภัณฑ์ ASUS ในด้านเสียงคอมพิวเตอร์โดยทั่วไปได้รับความนิยมและเป็นที่ต้องการอย่างรวดเร็วเนื่องจากผู้ผลิตนำเสนอการใช้งานที่คุ้มค่าในราคาที่สมเหตุสมผล

แน่นอนว่า Xonar DX นั้นเป็นเวอร์ชันแบบแยกส่วนในหลายๆ ด้าน แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปแล้ว การ์ดอาจเป็นได้ การค้นพบที่แท้จริง- อย่างไรก็ตาม โซลูชันนี้ใช้ตัวแปลงดิจิทัลเป็นอะนาล็อกที่ค่อนข้างจริงจัง Cirrus Logic CS4398 และ CS4362 รองรับโหมดการทำงาน 192 kHz 24 บิต และให้อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนที่ 120 และ 114 dB ตามลำดับ ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้ผลิตอ้างว่าในบางประเด็น ASUS Xonar DX นั้นดีกว่าเสียงในตัวหลายสิบเท่า มีความเจ้าเล่ห์เล็กน้อยในเรื่องนี้ แต่ความจริงข้อนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากข้อดีของอินเทอร์เฟซ

ดังนั้นการตรวจสอบ Xonar DX ของเราจะพยายามพิจารณาว่าการ์ดเสียงนี้ดีเท่ากับ HD Audio ในตัวทั่วไปหรือไม่

ขอบเขตของการจัดส่ง

ความสมบูรณ์ของการ์ดไม่ได้โดดเด่นเป็นพิเศษ ในกล่องคุณจะพบกับ:

• ซ็อกเก็ตแบบถอดเปลี่ยนได้สำหรับเคสขนาดกะทัดรัดพร้อมสกรูสองตัว
• อะแดปเตอร์สำหรับจ่ายไฟเพิ่มเติม
• อะแดปเตอร์สำหรับสายออปติคัล
• สายสัญญาณ 3.5 มม. – 2 RCA;
• คำแนะนำและดิสก์ไดรเวอร์

อย่างที่คุณเห็นไม่มีสายไฟครบชุดสำหรับเชื่อมต่อระบบหลายช่องสัญญาณ ตัวอย่างเช่น การบรรจุการ์ด Creative ในระดับที่เหมาะสมมักจะมีความเข้มงวดมากกว่ามาก

การออกแบบการ์ด

ASUS ใช้ชิปที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเองซึ่งมีชื่อว่า AV100 เป็นตัวประมวลผลเสียงหลัก ผู้พัฒนาที่แท้จริงคือ บริษัท C-Media และการออกแบบชิปเรียกว่า OxygenHD CMI8787 อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่าง ASUS AV100 และ ASUS AV200 ซึ่งรวมอยู่ในการ์ดที่มีราคาแพงกว่านั้นมีความสัมพันธ์กันมากและมาจากอัลกอริธึมในการทำงานกับเท่านั้น ซอฟต์แวร์- ASUS Xonar DX มีอินเทอร์เฟซ PCI Express x1 และคอนโทรลเลอร์ PEX812 จากเทคโนโลยี PLX ใช้สำหรับการสื่อสาร

ชิป Cirrus Logic CS5361 ทำงานเป็นตัวแปลงแอนะล็อกเป็นดิจิทัล ในการสร้างเสียงของช่องด้านหน้าจะใช้ Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 บิตพร้อม 120 dB SNR สำหรับรุ่นอื่นๆ ทั้งหมด จะใช้ Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR วงจรไมโครค่อนข้างดีใครๆ ก็พูดว่าระดับบนสุด คุณสามารถค้นหาได้ในการ์ดเสียงที่มีราคาสูงกว่าหลายเท่า

ในความคิดของเราการจัดโครงสร้างคณะกรรมการนั้นมีความคิดที่รอบคอบมาก มีการใช้การออกแบบแบบ low-profile เนื่องจากสามารถติดตั้ง ASUS Xonar DX ได้ไม่เพียง แต่ในเดสก์ท็อปทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเคสที่เล็กกว่าด้วย ตัวอย่างเช่น เสียงที่ดีจะไม่ส่งผลเสียหายต่อ HTPC ที่ใช้บอร์ด mini-ITX

เอาต์พุตและอินพุตได้รับการออกแบบให้เป็นขั้วต่อสีทองขนาด 3.5 มม. เอาต์พุตแบบออปติคอลจะรวมกับเอาต์พุตแบบอะนาล็อก ดังนั้นจึงมีอะแดปเตอร์พิเศษรวมอยู่ในแพ็คเกจเพื่อใช้งาน สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบก็คือตำแหน่งนั้นอยู่ใกล้เกินไป ด้วยเหตุนี้สายเคเบิลคุณภาพสูงที่มีปลั๊กแบบหนาจึงวางชิดกัน แต่ขอย้ำอีกครั้งว่านี่เป็นการแสดงความเคารพต่อคนโปรไฟล์ต่ำ

อย่างไรก็ตามบอร์ดมีปลั๊กมาตรฐานสำหรับเชื่อมต่อขั้วต่อด้านหน้าที่แผงด้านหน้าของคอมพิวเตอร์ สะดวกมาก โดยวิธีการสำหรับ งานเอซุส Xonar DX ต้องการแหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติมให้กับบอร์ด ซึ่งใช้ขั้วต่อมาตรฐาน มีการติดตั้งไว้ในเครื่องอ่านการ์ดและอุปกรณ์ต่อพ่วงขนาดเล็กอื่นๆ ในกรณีนี้ เราไม่ชอบการนำไปปฏิบัติเพราะว่า ในระหว่างการดำเนินการ การติดต่ออาจสูญหายและการ์ดก็หยุดทำงาน ฉันอยากเห็นขั้วต่อที่มีสลักที่ปลอดภัยกว่านี้

ซอฟต์แวร์ ASUS Xonar DX

การ์ดเสียงมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ที่ค่อนข้างสะดวกซึ่งไม่ได้มีการตั้งค่ามากมายจนเกินไป แต่ช่วยให้คุณใช้ฟังก์ชั่นทั้งหมดได้อย่างรวดเร็ว แท็บแรกของการตั้งค่า Xonar DX Audio Center ช่วยให้คุณสามารถเลือกโหมดการทำงานของอินเทอร์เฟซเสียงได้ ก่อนอื่น การกำหนดค่าจะถูกตั้งค่าไว้ ลำโพงและอัตราการสุ่มตัวอย่าง Xonar DX สามารถส่งออกทั้งสเตอริโอธรรมดาและสลายสัญญาณได้สูงสุดถึงโหมด 7.1

มิกเซอร์ช่วยให้คุณปรับระดับเสียงของอินพุตแต่ละรายการได้ โดยปกติแล้วสามารถทำได้ทั้งการเล่นและการบันทึก

แท็บเอฟเฟกต์ช่วยให้คุณใช้ค่าที่ตั้งล่วงหน้าสำเร็จรูปต่างๆ เพื่อเปลี่ยนลักษณะของเสียงหรือทำการตั้งค่าดังกล่าวด้วยตัวเอง ที่นี่เราจะบอกเพียงว่าการ์ดเสียงใด ๆ มีสิ่งที่คล้ายกัน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ชอบใช้มัน

แน่นอนว่ามีคุณสมบัติเพิ่มเติมมากมาย ตัวอย่างเช่น ฟังก์ชันระงับการสื่อสารด้วยเสียง การตั้งค่าเสียงล่วงหน้าต่างๆ สำหรับการสื่อสารด้วยเสียง และอื่นๆ

การทดสอบและความคิดเห็นส่วนตัว

ในการทดสอบการ์ดเสียง เราใช้ซอฟต์แวร์ทั่วไปในการดำเนินการทั้งหมด ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าตามวิธีการของผู้ผลิต ต้องบอกว่าโปรแกรมที่ใช้ถูกเสนอครั้งแรกโดยกลุ่มนักพัฒนาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเว็บไซต์ชื่อดัง iXBT.com ปัจจุบันมีการแก้ไขหลายครั้ง และในความเป็นจริง ถือเป็นมาตรฐานในการวัดพารามิเตอร์เส้นทางเสียงแบบมือสมัครเล่น สาเหตุหลักมาจากความง่ายในการใช้งานเพราะว่า เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ คุณเพียงต้องใช้ซอฟต์แวร์และสายเชื่อมต่อเท่านั้น

และการนำเสนอข้อมูลที่ได้รับนั้นได้รับการจัดระเบียบอย่างดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หลังจากทำงานไปสองสามนาที โปรแกรมจะแสดงเพลตธรรมดาพร้อมเรตติ้งรวมของแผน "ยอดเยี่ยม" "ดี" หรือ "ไม่ดี" ซึ่งคุณสามารถตัดสินคุณภาพของอุปกรณ์ได้ทันที หากต้องการศึกษารายละเอียดเพิ่มเติม คุณสามารถดูกราฟพร้อมสเปกตรัมได้ ผลลัพธ์ที่ได้: ขึ้นอยู่กับผลรวมของพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ความพร้อมใช้งาน ความแม่นยำในการวัด ความง่ายในการใช้งาน RMAA - ตัวเลือกที่ดีที่สุดจนถึงปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น, บริษัทเอซุสใช้เป็นเครื่องมือวัดอย่างเป็นทางการ ผลลัพธ์สำหรับ โหมดที่แตกต่างกันสามารถดูผลงานได้ด้านล่าง

อย่างที่คุณเห็นการ์ดเสียง ASUS Xonar DX มีคุณสมบัติที่น่าประทับใจมาก ในโหมด 24 บิต 48 kHz เราสามารถบรรลุระดับเสียงที่ -111 dB, ช่วงไดนามิกที่ 111 dB และความเพี้ยนของฮาร์โมนิกที่เลวร้ายเพียง 0.0007 เปอร์เซ็นต์ โดยรวมแล้วผลลัพธ์ที่ได้นั้นยอดเยี่ยมจริงๆ มีเพียงการแทรกซึมของช่องสัญญาณเท่านั้นที่กลับกลายเป็นว่าไม่ค่อยดีนัก แต่สิ่งนี้สามารถนำมาประกอบกับความแตกต่างของอินสแตนซ์เฉพาะหรือรายละเอียดปลีกย่อยของคอมพิวเตอร์ที่ใช้ โดยทั่วไปแล้ว มีตัวเลขดังกล่าวมากเกินพอที่จะให้ระดับเสียงที่ยอดเยี่ยมได้

เพื่อให้ผลลัพธ์ของเราเข้าใจได้ง่ายขึ้น ลองพิจารณาเปรียบเทียบกับเสียงในตัวโดยใช้ตัวอย่างของคอนโทรลเลอร์ Realtek ALC889 พารามิเตอร์แรก - ความไม่สม่ำเสมอของการตอบสนองของแอมพลิจูด - ความถี่ - พูดเพื่อตัวมันเอง โดยจะระบุว่าเดซิเบลของสัญญาณ (ความดันเสียง) แตกต่างจากระดับเป้าหมายที่ความถี่ต่างกันมากน้อยเพียงใด แม้ว่าพารามิเตอร์นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอะคูสติก แต่สำหรับการ์ดสมัยใหม่ ค่าดังกล่าวเป็นเพียงค่าเล็กน้อยเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ด้วย ASUS Xonar DX เรามี +0.01, -0.07 dB แท้จริงแล้วมันเป็นเส้นตรง มันไม่สมจริงเลยที่ได้ยินความแตกต่างนี้ เสียงในตัวให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน

ระดับเสียงบ่งบอกถึงคุณภาพของเส้นทางทั้งหมด โดยแสดงให้เห็นว่าสัญญาณรบกวนโดยธรรมชาตินั้นมีขนาดใหญ่เพียงใดหากไม่มีสัญญาณโดยสมบูรณ์ ในกรณีของเราเรามี -111 dB ตัวควบคุมที่ดีที่สุดบนเมนบอร์ดจะให้ประมาณ -90 dB นี่เป็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนอยู่แล้วโดยแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของการ์ดคุณภาพสูง ในความเป็นจริงช่วงไดนามิกยังขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์นี้ซึ่งพูด ในภาษาง่ายๆระบุความแตกต่างระหว่างระดับสัญญาณต่ำสุดและสูงสุดที่อุปกรณ์สามารถทำซ้ำได้ โดยธรรมชาติแล้วยิ่งสูงเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น ในกรณีของเรา - ประมาณ 110 dB สำหรับเสียงในตัวที่ดี เช่น ALC889 เดียวกัน - สูงสุด 90 dB

การบิดเบือนทั้งฮาร์มอนิกและอินเตอร์มอดูเลชั่น เป็นตัวกำหนดลักษณะความไม่เชิงเส้นของเส้นทาง พูดง่ายๆ คือเปอร์เซ็นต์ของ "ขยะ" ในสัญญาณดั้งเดิม พารามิเตอร์ที่มีอยู่ที่ระดับ 0.0007% อยู่ในสาขาการวิจัยเชิงทฤษฎี และไม่สามารถได้ยินด้วยหู

ในความเป็นจริง ตัวเลขเหล่านี้อยู่นอกเหนือความไวของหูมนุษย์ แต่น่าแปลกใจที่มีความแตกต่างเชิงอัตวิสัย เพื่อยืนยันสิ่งนี้ การทดสอบเปรียบเทียบโดยใช้จอภาพระยะใกล้ KRK V8 v2. ฝ่ายตรงข้ามคืออินเทอร์เฟซเสียง ESI Juli@ และเสียงในตัวบน Realtek ALC889 เมื่อฟังสื่อต่างๆ เราไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง Xonar DX และ Juli@ อย่างน้อยก็ไม่ชัดเจน แต่สัมผัสได้ถึงความเหนือชั้นกว่า ALC889 ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนในรายละเอียดของความถี่กลาง

บทสรุป

เป็นผลให้เราสามารถพูดได้ว่าในความเป็นจริงในปัจจุบัน ASUS Xonar DX คือ ทางเลือกที่ดีสำหรับคอมพิวเตอร์มัลติมีเดีย การ์ดนี้มีราคาไม่แพงแต่ก็เล่นเกมได้ดีและให้ระดับเสียงที่เหมาะสำหรับเสียงอะคูสติกที่ดังมาก แน่นอนว่าคุณสามารถใช้หูฟังได้อย่างเต็มที่

อย่าลืมข้อดีเพิ่มเติม เช่น การออกแบบแบบ low-profile ซึ่งทำให้โซลูชันสมบูรณ์แบบสำหรับ HTPC

ข้อดี:

• ราคาไม่แพง;
• ตัวแปลงระดับสูง
• การออกแบบรายละเอียดต่ำ

จุดด้อย:

• ตำแหน่งปิดของตัวเชื่อมต่อ
• ไมโครโฟนและอินพุตสายรวม
• หน้าสัมผัสพลังงานที่บอบบาง

ราคา

คุณสามารถซื้อ ASUS Xonar DX ได้ในราคาประมาณ 2,500 รูเบิลและเทียบเคียงได้ คู่แข่งที่คู่ควรเธอมีไม่มากจริงๆ ตัวเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดน่าจะเป็น Creative SoundBlaster X-Fi Titanium การ์ดใบนี้มีความหลากหลายไม่น้อย เหมาะสำหรับนักเล่นเกมและให้ระดับเสียงที่ดีสำหรับผู้ชื่นชอบเสียงคุณภาพสูง

คะแนน: 4 จาก 5

ข้อดี: เสียงดีเยี่ยม คมชัด มีโน้ตใหม่ๆ ที่ไม่เคยสังเกตมาก่อน เสียงไม่ส่งเสียงดัง ไม่หึ่ง และอย่าตะโกนใส่กัน เสียงเหล่านั้นแค่ไหลลื่น ราคาสมเหตุสมผล การประกอบคุณภาพสูง ตัวเก็บประจุแบบโซลิด

ข้อเสีย: ไม้คดเคี้ยว ซอฟต์แวร์ที่ยังสร้างไม่เสร็จ เพิ่ม. ด้วยเหตุผลบางอย่าง แหล่งจ่ายไฟถูกสร้างขึ้นมาเหมือนกับฟล็อปปี้ไดรฟ์ ฉันจึงต้องเสียบสายไฟอีกเส้นเข้ากับแหล่งจ่ายไฟ แต่นี่เป็นเพียงสิ่งเล็กน้อย

ความคิดเห็น: ฉันซื้อมัน ติดตั้ง ดาวน์โหลดฟืนล่าสุดจากเว็บไซต์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาลุกขึ้นได้ในการลองครั้งที่สามเท่านั้น การชมภาพยนตร์เป็นเรื่องน่าเพลิดเพลิน 5.1 ทำงานได้ตามปกติ เกมฟังดูโอเค แต่ดีกว่าเกมในตัวมาก แต่ฉันต้องปรับแต่งเสียงสเตอริโอ: ความจริงก็คือ ASUS ไม่ได้ทำ การตรวจจับอัตโนมัติช่องใดที่จ่ายให้กับอินพุตเช่นเดียวกับที่ทำกับ realtek ดังนั้น ในการฟัง 2.0 บนลำโพง 5.1 คุณต้องเลือกช่องสัญญาณเสียงเป็น 2 แชนเนลใน Xonar DX Audio Center และเลือกลำโพง 5.1 ในเอาต์พุตอนาล็อก แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ลำโพง 5 ตัวจะเล่น แต่ลำโพงย่อยไม่เล่น กลายเป็น 5.0 ตามที่ฝ่ายสนับสนุนของ ASUS อธิบายให้ฉันฟัง นี่เป็นเรื่องปกติอย่างที่ควรจะเป็น เพื่อให้รายการย่อยเริ่มเล่นได้ คุณต้องเปิดใช้งานโปรแกรมเสริม FlexBass สำหรับฉันเท่านั้นหากตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้นฉันจะได้รับเสียงฮัมแบบเอกรงค์แทนเสียงเบส จากการทดลอง เราจัดการเพื่อให้ได้เสียงเบสที่ดีมากขึ้นหรือน้อยลงโดยการตั้งค่าลำโพงทั้งหมดเป็นขนาดใหญ่ในการตั้งค่า FlexBass ยกเว้นตรงกลาง เริ่ม Lossless เสียงก็เยี่ยมมาก อาจแตกต่างกันสำหรับคุณ ดังนั้นจึงควรทดลองตั้งค่าด้วยตัวเองจะดีกว่า นอกจากนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณตั้งค่าความถี่สุ่มตัวอย่างเป็น 44.1 kHz สำหรับเพลง และ 48 kHz สำหรับภาพยนตร์และเกมใน Xonar DX Audio Center และในการตั้งค่าเสียงของ Windows แม่นยำยิ่งขึ้นควรตั้งค่าให้สอดคล้องกับแหล่งที่มา วิธีนี้จะทำให้เสียงมีคุณภาพดีขึ้น โดยไม่ผิดเพี้ยนจากการบีบอัดมากเกินไป ใช่ หากคุณต้องการเชื่อมต่อหูฟังเข้ากับแผงด้านหน้าของตัวเครื่อง ASUS เองจะไม่เปลี่ยนจากลำโพงเป็นหูฟัง คุณจะต้องทำสิ่งนี้ด้วยตนเองผ่าน Xonar DX Audio Center โดยตั้งค่าของเอาต์พุตอะนาล็อกเป็นหูฟัง FP แต่! ในตอนท้ายของเซ็กส์ทั้งหมดนี้ คุณจะรู้สึกปีติยินดี - เป็นเสียงที่ยอดเยี่ยม! และมันก็คุ้มค่า! สำหรับราคานี้เยี่ยมมาก! มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะอยู่กับความไม่สะดวกบางอย่างแล้วคุณก็ชินกับมันด้วยซ้ำ ดังนั้นทางเลือกจึงเป็นของคุณ! ป.ล. รุ่นนี้ไม่มีแอมพลิฟายเออร์หูฟัง ดังนั้นผู้ที่ชื่นชอบหูฟังที่มีอิมพีแดนซ์สูงควรพิจารณารุ่นอื่นให้ละเอียดยิ่งขึ้นหรือลองใช้แอมพลิฟายเออร์หูด้วย

คะแนน: 5 จาก 5

วิกเตอร์ ดี.

ข้อดี: 1- ปริมาตร เสียงที่ลงตัว เสียงเบสที่นุ่มลึก! 2- ความพร้อมใช้งานของ ASIO

ข้อเสีย: - 1- ไดรเวอร์ที่รวมมานั้นแย่มาก! วางจากสำนักงานเท่านั้น เว็บไซต์! หรือฉันขอแนะนำ UNi Xonar ที่ดัดแปลง - ไดรเวอร์นี้ปรับปรุงระดับเสียงได้อย่างมากและขยายภาพพาโนรามาแบบสเตอริโอเมื่อเปรียบเทียบกับไดรเวอร์มาตรฐานจาก Asus!! มี "แต่" อย่างหนึ่งที่จะติดตั้งจากไซต์นี้ http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ คุณต้องรู้ภาษาอังกฤษได้ดีหรือใช้นักแปลออนไลน์!) 2- ซอฟต์แวร์การ์ดเหลืออะไรอีกมาก ต้องการ! 3- คุณต้องเปลี่ยนความถี่การสุ่มตัวอย่างด้วยตนเอง (หรือความถี่การสุ่มตัวอย่างตามที่คุณต้องการ) เพื่อให้เสียงไม่มีการบิดเบือน!!! เมื่อฟังเพลง - (97% บันทึกเป็น 44.1 khz) คุณต้องตั้งค่า 'อุปกรณ์การเล่น' ในซอฟต์แวร์และในการตั้งค่าใน Windows - 44.1 KHZ! แล้วเสียงจะเป็นอย่างที่คุณทุกคนคาดหวังจากการ์ดใบนี้! และเมื่อดูวิดีโอ ให้ตั้งค่าตามการสุ่มตัวอย่างภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็น 48 Khz) นี่เป็นความไม่สะดวกของซอฟต์แวร์นี้: มันไม่สลับโดยอัตโนมัติ! หากไม่ทำเช่นนี้จะเกิดการบิดเบือน - แม้ว่าผู้ใช้ 80% จะไม่สังเกตเห็น!) แต่ต้องเสียสละเพื่อคุณภาพ!)

ความคิดเห็น: - ฉันไม่ใช่เกมเมอร์ขั้นสูง และฉันไม่ชอบเสียงแบบหลายช่องสัญญาณ ดังนั้นฉันจะอธิบายว่ามันเป็นเสียงสเตอริโอเท่านั้น - โดยไม่มีเสียงระฆังและนกหวีด!) - ฉันใช้ Windows 7 64 สำหรับ กว่าหนึ่งปีแล้วที่ฉันไม่เคยมีข้อผิดพลาดใดๆ เลยแม้แต่ครั้งเดียว! ไดรเวอร์เดิมถูกดาวน์โหลดจาก เว็บไซต์ Asus เวอร์ชัน 7.12.8.1794 - หลายๆ คนเขียนด้วยความตกใจกับการคลิกรีเลย์ในการ์ดเสียง - ควรจะเป็นแบบนี้!!! แอมพลิฟายเออร์ NAD และ Pioneer ของฉันยังคลิกเมื่อเปิดและเลือกแหล่งที่มา! - ฉันแนะนำให้คุณฟังไลบรารีเสียงของคุณผ่าน ASIO โดยใช้เครื่องเล่น Foobar2000! วิธีตั้งค่าหาได้ง่ายในเครื่องมือค้นหา! มีเพียงผู้เล่นรายนี้เท่านั้นที่รับมือกับ ASIO ได้ดี! - และอย่าลืมตั้งค่าไดรเวอร์ ASIO เป็น 24 บิตบนไอคอนซอฟต์แวร์ Asus xonar ที่มุมขวาล่างของแผง - คลิกขวาที่มัน หนังสือ เมาส์ -> เลือก Asus Xonar ASIO -> ในเมนูที่ปรากฏขึ้น ตั้งค่า 24 บิต “อย่าแตะความล่าช้า!!!” - หลายคนแย้งว่าการ์ดใบไหนดีกว่า Creativ หรือ Asus! ฉันจะบอกคุณถึงมุมมองและการสังเกตของฉัน ฉันมีการ์ด Creativ X-fi: Asus มีระดับเสียงสเตอริโอที่มากกว่าและเสียงเบสที่ลึกกว่า ใน Creativ เสียงดูเรียบและไม่ให้ข้อมูลสำหรับฉัน! แต่ขอย้ำอีกครั้ง นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน! - สำหรับเอาต์พุตเสียงคุณภาพสูง ฉันแนะนำให้คุณใช้การเชื่อมต่อระหว่างกันและสายลำโพงที่ดี! และใช้แอมพลิฟายเออร์และเสียงคุณภาพสูง! เมื่อใช้ลำโพงคอมพิวเตอร์ (เช่น TopDevice Solo และที่คล้ายกัน...) คุณจะยังไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง!

คะแนน: 5 จาก 5

ดอลกูเชฟ เอ.

ข้อดี: ข้อได้เปรียบประการแรกคือราคา/คุณภาพ ประการที่สองคือเสียง

ข้อเสีย: ถ้ามีแอมป์หูฟังคงจะดี แต่ของฉันไม่มีแรงต้านทานมากนัก ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่เสียงจะสั่นสะเทือน จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ

ความคิดเห็น: เสียงนั้นยอดเยี่ยมมาก ผู้เล่นที่กำหนดเองที่เป็นไปได้ทั้งหมด (foobar2000, Winamp) และ โปรแกรมเพลง(รถแทรกเตอร์, Ableton ฯลฯ) ส่งออกผ่าน ASIO ฉันแค่สนุกกับเสียง เสียงเบสจะไม่พร่ามัวหรือพึมพำอีกต่อไป เหมือนกับใน Realtek HD ในตัว หากคุณต้องการระบบเสียงสำหรับการฟังเพลงและชมภาพยนตร์ (ฉันไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไรในเกม - ฉันไม่ใช่แฟน) การ์ดที่ดีกว่าคุณไม่สามารถพบมันได้ในช่วงราคานี้...และแม้แต่ในช่วงที่สูงกว่าด้วยซ้ำ โดยทั่วไปฉันไปฟังเพลงแล้วคุณก็วิ่งไปที่ร้านพร้อมกับการ์ด))) ขอให้สนุกกับการช้อปปิ้งทุกคน

คะแนน: 5 จาก 5

โวรอนต์ซอฟ วี.

ข้อดี: ราคาค่อนข้างต่ำ DAC คุณภาพสูงสำหรับด้านหน้า ไดรเวอร์ใหม่ที่ดีสำหรับ Vista/Win 7

ข้อเสีย: ยังไม่พบเลย

ความคิดเห็น: การ์ดที่ยอดเยี่ยม. ฉันใช้ร่วมกับ Microlab Solo 6 ฉันซื้อมาเพื่อฟังเพลง และฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถหาได้สำหรับเงินที่เสียไป ลองคิดด้วยตัวเองว่าการ์ด DAC สำหรับลำโพงหน้า Cirrus-Logic CS4398 (DAC สำหรับช่องอื่นแย่กว่า) ซึ่งใช้ใน Creative X-Fi Elite Pro มีราคา 10,000 รูเบิล มีไดรเวอร์ใหม่สำหรับ Vista ที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Windows 7

คะแนน: 5 จาก 5

ข้อดี: - คุณภาพเสียงคุ้มค่ากับเงินที่จ่าย - เพิ่มเสียงเบสที่ดี (Solo7) - PCI-E - ไฟล์เพลงเริ่มเล่นแตกต่างออกไป

ข้อเสีย: - ข้อเสียที่สำคัญที่สุดสำหรับฉัน แต่ฉันพบทางออกแล้ว นี่คือพื้นหลังของไมโครโฟนหากการ์ดเสียงอยู่เหนือการ์ดแสดงผล (ติดกันช่องว่าง 1-2 ซม.) - ไดรเวอร์ที่ให้มาทำงานได้ไม่เต็มที่ ไม่มีการตั้งค่าเกนของไมโครโฟน อีควอไลเซอร์ไม่ทำงาน ฉันดาวน์โหลดจากเว็บไซต์ ทุกอย่างใช้งานได้ - แจ็คเดียวกันสำหรับไมโครโฟนและอินพุตเสียง - อาหารเพิ่มเติม - รีเลย์คลิกเมื่อเปิดเครื่อง (บูท Windows)

ความคิดเห็น: ฉันต้องการซื้อซับวูฟเฟอร์ แต่ปรากฎว่าการ์ดเสียงนี้ไม่ต้องการมันและ Solo7 ก็เล่นได้อย่างที่ควรจะเป็น ฉันไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าพวกเขาจะทำสิ่งนี้ได้ แม้ว่าฉันจะไม่มีการ์ดวิดีโอ แต่ฉันทำงานกับการ์ดในตัว ทุกอย่างเรียบร้อยดี ฉันติดตั้ง Geforce 660ti และมีพื้นหลังปรากฏที่ไมโครโฟน และยิ่งโหลดวิดีโอมากเท่าใด พื้นหลังก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ทันทีที่จอภาพเข้าสู่โหมดสแตนด์บาย พื้นหลังก็หายไป ฉันย้ายเสียงไปไว้ด้านล่างสุด และพื้นหลังก็หายไป ฉันไม่รู้ว่าเป็นปัญหากับการ์ดหรือเมนบอร์ด ฉันลองใช้ไดรเวอร์ 3 เวอร์ชันและมีเพียง “7.12.8.1792” เท่านั้นที่เริ่มทำงานได้ดีบน windows7x64 แม้ว่าฉันจะชี้ให้เห็นข้อบกพร่องบางประการแล้ว แต่ก็ไม่ได้สำคัญนักและคุณสามารถอยู่กับมันได้ แต่สิ่งสำคัญคือเสียงคุณภาพสูง! ฉันไม่เสียใจที่ซื้อ

คะแนน: 5 จาก 5

ข้อดี: 1) เสียงคุณภาพสูง 2) เสียงที่โปร่งใส 3) พอร์ตโลหะ 4) PCI-E 5) อินเทอร์เฟซโปรแกรมที่ดี

ข้อเสีย: 1) ไดรเวอร์ค่อนข้างเข้าใจยาก ASIO สำหรับ XP เวอร์ชัน 1.0.0.14 ชนะ 7 เวอร์ชัน 2 2) ฮาร์ดแวร์ไม่รองรับบางเกม เหล่านั้น. support บอกว่าเป็นเพราะไดรเวอร์ 3) ใส่เข้าไปในเมนบอร์ด เขาเริ่มขันสกรูให้แน่น แต่เขาไม่ตกหลุม ฉันต้องดึงการ์ดออกจากสล็อต PCI-E เล็กน้อย โดยควรจะเอียงการ์ดเพื่อให้สกรูเข้าที่ ฉันคิดว่าจะไม่มีการติดต่อ แต่ทุกอย่างเรียบร้อยดี ตัวเล็กกำลังทำงานอยู่ 3) ดาวน์โหลดไดรเวอร์ล่าสุด