Zwei der beliebtesten Geräte, Redmi 4A und Redmi 4 (Redmi 4X) laufen auf den Qualcomm Snapdragon 425 bzw. 435 Prozessoren. Wenn Sie sich für ein Smartphone entscheiden, können Sie es sich nicht leisten, eines mit einem schwächeren Prozessor zu kaufen. Selbst bei preisgünstigen Geräten ist ein Telefon mit einem besseren Prozessor schneller und weist keine Verzögerungen auf. Heute werden wir Snapdragon 435 mit 425 vergleichen und herausfinden, welches besser ist und wie sehr sie sich in der Leistung und anderen Aspekten unterscheiden.

Sowohl der Snapdragon 435- als auch der 425-Prozessor gehören zur Low-Budget-Snapdragon-400-Serie. Löwenmaul 435 ist ein Octa-Core-Prozessor mit 8 ARM Cortex-A53-Kernen, während 425 eine Quad-Core-CPU mit 4 Cortex-A53-Kernen ist. Beide Prozessoren sind mit 1,4 GHz getaktet. Snapdragon 435 verfügt über die schnellere Adreno 505-GPU, während 425 über den Adreno 308-Grafikprozessor verfügt. Es gibt noch einige weitere kleinere Unterschiede, die wir später in diesem Artikel besprechen werden.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die technischen Daten beider Löwenmaul 425 und 435. Später werden wir den Qualcomm Snapdragon 435 mit dem 425 anhand ihrer Benchmarks, der allgemeinen Leistung, der Spieleleistung und der Energieeffizienz vergleichen.

Wenn Sie auch am Vergleich von interessiert sind Snapdragon 625 vs. 435 und/oder Snapdragon 625 vs. 430, dann sollten Sie sich auch diese Artikel ansehen.

Snapdragon 435-Spezifikation

Am 11. Februar 2016 brachte Qualcomm den Snapdragon 435-Prozessor auf den Markt. Es ist derzeit der beste Prozessor von Snapdragon 400-Serie. Es basiert wie jedes andere Mitglied der Snapdragon 400-Serie auf der 28-nm-Fertigungstechnik. Snapdragon 435 ist eine 64-Bit-Octa-Core-CPU mit 8 ARM Cortex-A53-Kernen. Was die Grafik betrifft, verfügt es genau wie das über die Adreno 505-GPU Löwenmaul 430. Adreno 505 unterstützt eine Anzeige bis zu 1080p. Der Adreno 505 meistert die Spiele recht gut, allerdings nicht so gut wie der Snapdragon 625 Adreno 506. Es verfügt über das X9 LTE-Modem von Qualcomm. Dieses X9 LTE-Modem wird auch im verwendet Löwenmaul 625.

Bei seinem digitalen Signalprozessor verwendet Qualcomm den Hexagon 536 im Snapdragon 435. Dabei handelt es sich um den gleichen DSP wie beim Snapdragon 425. Der RAM dieses System-on-Chip basiert auf LPDDR3 Single-Channel-Speicher. Dieses SOC unterstützt auch Qualcomm Quickcharge 3.0. Es hängt jedoch vom Hersteller des Telefons ab, ob er die Schnellladeunterstützung integrieren möchte oder nicht.

Snapdragon 425-Spezifikation

Auch der Snapdragon 425 wurde am 11. Februar 2016 zusammen mit dem Snapdragon 435 auf den Markt gebracht. Dabei handelt es sich um eine 64-Bit-CPU, die auf dem 28-nm-Herstellungsprozess basiert. Im Gegensatz zum Snapdragon 435 verfügt er nur über 4 Kerne und ist somit ein Quad-Core-Prozessor. In diesem Prozessor verwendet Qualcomm 4 ARM Cortex-A53-Kerne mit einer Taktrate von 1,4 GHz. Es verfügt über die Adreno 308-Grafikverarbeitungseinheit, die eine maximale Bildschirmauflösung von 720p (HD) unterstützt. Sein Speicher ist einkanalig und vom Typ LPDDR3.

Der Snapdragon 425 verfügt wie der Snapdragon 435 über den Hexagon 536 DSP. Was das Schnellladen betrifft, unterstützt er die Quickcharge 2.0-Technologie. Allerdings kann es sein, dass der Hersteller Ihres Telefons eine Schnellladung anbietet oder auch nicht. Bei Low-Budget-Geräten sehen wir im Allgemeinen keine Unterstützung für Schnellladen. Kommen wir nun zum Vergleich von Snapdragon 435 vs. 425.

Snapdragon 435 vs 425 Vergleich: Welches ist besser?

Da wir die Spezifikation gesehen haben, haben viele von Ihnen vielleicht schon den Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren erraten. Wenn jetzt, lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie gut diese tatsächlich in der Praxis funktionieren. Zunächst werfen wir einen Blick auf die Benchmarks von Redmi 4 und Redmi 4A, die auf diesen Prozessoren laufen. Später werden wir die allgemeine Leistung und die Spieleleistung vergleichen. Schließlich werden wir sehen, wie energieeffizient sie sind und wie gut sie in einigen anderen kleineren Aspekten abschneiden.

Benchmarks

In Antutu-Benchmarks erreicht das Xiaomi Redmi 4X (Redmi 4 Indian Variant) rund 42.000 Punkte. Dieses Telefon basiert auf dem Snapdragon 435-Prozessor. Während das Redmi 4A, das auf Snapdragon 425 basiert, in Antutu rund 36.000 Punkte erreicht. Es gibt hauptsächlich zwei große Unterschiede, die zu einer besseren Bewertung des Redmi 4X, mehr Kernen und einer besseren GPU führen.

Löwenmaul 435: 7/10

Löwenmaul 425: 6,5/10

Allgemeine Leistung

Bei normaler Alltagsleistung wie dem Wechseln von Apps, Surfen usw. werden Sie keine signifikanten Leistungsunterschiede feststellen. Beim Multitasking und Ausführen von Apps, die mehr Kerne nutzen, ist der Snapdragon 435 jedoch schneller. Allerdings werden Sie auch bei Snapdragon 425-basierten Telefonen keine Verzögerung feststellen.

Löwenmaul 435: 7,5/10

Löwenmaul 425: 7/10

Gaming-Leistung

Beim Gaming schneidet die Adreno 505 deutlich besser ab. Wenn ein Snapdragon 435-Gerät über ein 720p-Display verfügt (wie Redmi 4X), wäre die Leistung sogar noch besser, da Adreno 505 sogar Full HD-Displays unterstützen kann. Wenn man jedoch ein 1080p-Snapdragon-435-Gerät mit einem Snapdragon-425-Gerät mit 720p-Auflösung vergleicht, ist die Spieleleistung ähnlich. Dennoch werden sowohl die Adreno 505- als auch die Adreno 308-GPU fast jedes Spiel mit einer 720p-Auflösung und guten fps bewältigen können.

Löwenmaul 435: 9/10

Löwenmaul 425: 8/10

Energie-Effizienz

Im Hinblick auf die Energieeffizienz überprüfen wir hauptsächlich den Herstellungsprozess und die Kerne, die im Prozessor verwendet werden. In diesem Fall verwenden beide den 28-nm-Fertigungsprozess und Cortex-A53-Kerne. Dies bedeutet, dass Sie bei keinem dieser Geräte eine sehr gute Akkulaufzeit erwarten können, es sei denn, Sie verwenden einen stärkeren Akku (wie Redmi 4). Da beide Prozessoren jedoch eine sehr niedrige Taktfrequenz von 1,4 GHz haben, wird es keine großen Probleme mit der Erwärmung und Drosselung geben. Wenn Sie ein Telefon mit guter Energieeffizienz benötigen, entscheiden Sie sich für das Redmi Note 4X (Redmi Note 4 in Indien).

Löwenmaul 435: 7/10

Löwenmaul 425: 7/10

Andere Eigenschaften

Werfen wir zum Schluss einen Blick auf Modem, DSP, Speichertyp, Schnellladung und andere kleinere Funktionen. In einigen davon schneiden entweder beide Prozessoren ähnlich ab oder der Snapdragon 435 schneidet etwas besser ab. Dies führt zu den folgenden Werten.

Löwenmaul 435: 8/10

Löwenmaul 425: 7,5/10

Gesamt

Indem wir den Durchschnitt der oben genannten Punkte bilden, kommen wir zu den folgenden Endergebnissen:

Löwenmaul 435: 7,7/10

Löwenmaul 425: 7,3/10

Dies deutet darauf hin, dass der Snapdragon 435 angesichts der Gesamtspezifikationen besser ist als der Snapdragon 425. Außerdem bietet es ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, da es zwischen den Geräten Snapdragon 435 und 425 nur einen geringen Preisunterschied gibt. Dies ist alles für unsere Vergleiche zwischen Snapdragon 435 und 425.

Endgültiges Urteil von Snapdragon 435 vs. 425

Abschließend möchte ich zu dem Schluss kommen, dass Sie einen Snapdragon 435 einem Snapdragon 425 vorziehen sollten. Kommen wir nun zum Vergleich von Redmi 4 und Redmi 4A Ich würde Redmi 4 bevorzugen, weil es einen besseren Prozessor, eine höhere Akkukapazität, ein Metallgehäuse und eine bessere Kamera hat. Allein durch die Ausgabe von zusätzlichen Rs. Für 1.000 US-Dollar oder 15 US-Dollar können Sie ein Telefon mit insgesamt besseren Spezifikationen erwerben. Wenn Sie jedoch über ein geringes Budget verfügen, sind auch Snapdragon 425-Geräte wie das Redmi 4A genau das Richtige für Sie. Sie sollten sich auch das ansehen Vergleich zwischen Redmi 3s und Redmi 4A. Letztendlich ist es Ihre persönliche Entscheidung, für welches Telefon Sie sich entscheiden. Abonnieren Sie uns für weitere Vergleiche und Wissen zu Technik, Gaming, Grafikkarten und Prozessoren. Teilen Sie diesen Beitrag, wenn Ihnen der Vergleich zwischen Snapdragon 435 und 425 gefallen hat!

Empfohlener Vergleich: Snapdragon 435 vs. Snapdragon 625 (Redmi Note 4 vs. Redmi 4).

Nachfolgend finden Sie eine Liste der Snapdragon 435- und 425-Geräte, die bisher auf den Markt kamen.

Heute werden wir einen detaillierten Vergleich von Qualcomm Snapdragon 625 vs. 435 durchführen, um es Ihnen leichter zu machen, die Unterschiede zwischen dem Xiaomi Redmi Note 4X und dem Redmi 4 (X in einigen Ländern) zu erkennen. Diese Frage beschäftigt viele Käufer, da beide Geräte die perfekte Balance zwischen Leistung und Autonomie bieten. Obwohl es sich tatsächlich um Vertreter zweier verschiedener Kategorien handelt – Budget und Mittel. Daher wird Snapdragon 625 häufig in Smartphones mit Preisen ab 200 US-Dollar verwendet (Samsung Galaxy C7, Moto G5+ und andere). Der Snapdragon 435 konzentriert sich jedoch vollständig auf das Budget-Segment und ist für fast 100 US-Dollar in jedem hochmodernen chinesischen Smartphone zu finden.

Mit anderen Worten: Die Snapdragon-Chips der 600er-Serie sind für Geräte mit durchschnittlichen technischen Eigenschaften konzipiert. Während die Chips der Snapdragon 400-Serie ausschließlich auf Billig-Smartphones ausgerichtet sind, hängt deren Qualität ganz von der Gier des Herstellers ab. Beginnen wir unseren Vergleich von Qualcomm Snapdragon 625 vs. 435 mit einer kurzen Beschreibung der SoCs, nach denen wir suchen.

Qualcomm Snapdragon 625: technische Spezifikationen

• 8-Kern-Prozessor (8×2,0 GHz Cortex-A53)
• 14-nm-FinFET-Prozesstechnologie
• Adreno 506-GPU
• LPDDR3-RAM (Einzelkanal)
• Quick Charge 3.0-Unterstützung
• Qualcomm X9 LTE-Modem
• Hexagon 546 DSP

Der Snapdragon 625 ist seit dem zweiten Quartal 2016 erhältlich und kommt mittlerweile in einer Vielzahl beliebter Mittelklassegeräte zum Einsatz. Sein bemerkenswertes Merkmal war die 14-nm-FinFET-Prozesstechnologie, die erstmals in der 600er-Chipserie zum Einsatz kam. Diese Innovation ermöglichte es, die Gesamtleistung des Chips deutlich zu steigern und gleichzeitig die Energieeinsparung auf ein neues Niveau zu heben. Nach dem durchschlagenden Erfolg des Snapdragon 625 stellte Qualcomm neue Chips vor. Sie verwenden ebenfalls eine 14-nm-Prozesstechnologie, können aber dank verschiedener Verbesserungen problemlos mit den Flaggschiff-SoCs des letzten Jahres mithalten.

Der SD 625 verfügt über einen Octa-Core-Prozessor (Cortex-A53) mit einer maximalen Taktrate von 2,0 GHz und einen neuen Adreno 506-Grafikbeschleuniger, der für eine ordentliche Spieleleistung sorgt. Leider unterstützt der Chip nur Single-Channel-LPDDR3-Speicher. Das verbaute Modem ähnelt völlig dem im SD 435 – Qualcomm X9 LTE. Auf dieser Grundlage können Sie in verschiedenen Netzwerken mit identischen Verbindungs- und Betriebsgeschwindigkeiten rechnen. Als digitaler Signalprozessor kommt der Hexagon 546 zum Einsatz.

Qualcomm Snapdragon 435: technische Spezifikationen

• 8-Kern-Prozessor (8×1,4 GHz Cortex-A53)
• 28-nm-Prozesstechnologie
• Adreno 505-GPU
• RAM LPDDR3 (Einzelkanal).
• Quick Charge 3.0-Unterstützung
• Qualcomm X9 LTE-Modem
• Hexagon 536 DSP

Wenn Sie einen kurzen Vergleich beider Chips hinsichtlich ihrer technischen Eigenschaften durchführen, werden Sie feststellen, dass sie sich nahezu ähneln. Die einzigen auf den ersten Blick erkennbaren Unterschiede sind das technische Verfahren und leicht reduzierte Eigenschaften von Prozessor und Grafikbeschleuniger. Allerdings ist nicht alles so einfach. Durch die Senkung der maximalen Taktrate werden die Probleme (übermäßige Wärmeentwicklung und unangemessen hoher Batterieverbrauch) beseitigt, die bei hohen Frequenzen im 28-nm-Prozess auftreten. Natürlich wird der Qualcomm Snapdragon 435 nicht die Leistung des SD 625 erreichen können, aber genau ausgewählte technische Eigenschaften sind der Schlüssel für die langfristige Nutzung dieses Chips. Mit anderen Worten: Das Unternehmen hat sehr klug gehandelt, indem es ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz gewählt hat.

Der Snapdragon 435 verfügt über einen guten Adreno 505-Grafikbeschleuniger. Damit kommt er mit allen 3D-Spielen auf einem durchschnittlichen Grafikniveau in 720p-Auflösung gut zurecht. Wie bereits erwähnt ist hier ein Qualcomm X9 LTE-Modem verbaut. Der digitale Signalprozessor Hexagon 536 ist seinem Bruder Snapdragon 625 etwas unterlegen, aber definitiv die beste Ultra-Budget-Lösung der vergangenen Jahre. Warum Vergangenheit? Aber weil Qualcomm vor nicht allzu langer Zeit seinen neuen Budget-Chip vorgestellt hat – . Wir haben bereits darüber gesprochen, also folgen Sie dem Link für detaillierte Informationen.

Schauen wir uns zunächst die Leistung in den beliebten synthetischen Tests GeekBench und Antutu an. Dennoch sind solche Tests noch nicht aus der Mode gekommen, da sie es ermöglichen, sich schnell ein allgemeines Urteil über die verbaute Hardware zu bilden. Anschließend bewerten wir die Gesamt- und Spieleleistung, messen die Effizienz der Akkunutzung, schauen uns das verbaute Modem an und sprechen natürlich über seine preisliche Attraktivität.

Benchmarks

Wir erinnern Sie daran, dass wir Xiaomi Redmi Note 4X und Redmi 4 (X in einigen Ländern) vergleichen. Beide Smartphones laufen auf MIUI und haben die Tests sofort bestanden, nachdem alle Hintergrundanwendungen (außer Systemanwendungen) deaktiviert und neu gestartet wurden. Unsere und Ihre Ergebnisse können erheblich variieren. Das bedeutet nicht viel, also keine Panik.

AnTuTu-Punkte:

Löwenmaul 625 – 62.679
Löwenmaul 435 – 42.619

Geekbench-Ergebnisse:

Löwenmaul 625 – 833 / 3059
Löwenmaul 435 – 640 / 2041

Wenn man diese Zahlen vergleicht, scheint es ziemlich offensichtlich, dass der SD 625 mit deutlichem Vorsprung gewinnt. Sowohl im Single-Core-Test als auch im Multi-Core-Test. Es übertrifft auch SD 435 in AnTuTu. Aber spiegeln diese Ergebnisse die tatsächliche Leistung des SoC wider? Fahren wir mit dem Vergleich zwischen Qualcomm Snapdragon 625 und 435 fort, um mehr zu erfahren.

Gesamtleistung

Insgesamt leisten beide Chips im Alltag recht gute Dienste, ohne dass der Nutzer Probleme hat. Ihre Prozessoren verwenden Cortex-A53, aber die SD 625-Kerne können mit höheren Frequenzen arbeiten, was ihnen einen guten Vorteil bei der Verarbeitung schwerer Grafiken verschafft. Bei der Interaktion mit der Benutzeroberfläche des Betriebssystems werden Sie jedoch keine offensichtlichen Unterschiede in der Reaktionsgeschwindigkeit von Anwendungen oder der Glätte der Animation bemerken. Wie bereits erwähnt, werden nur Gaming-Enthusiasten den Unterschied in der Leistung dieser SoCs wirklich spüren können. Dank der 14-nm-Prozesstechnologie und der erhöhten Maximalfrequenz produziert Qualcomm Snapdragon 625 mehr FPS in denselben 3D-Benchmark-Tests und beliebten, stark nachgefragten Spielen der letzten Jahre.

Löwenmaul 625: 9/10
Löwenmaul 435: 8/10

Gaming-Leistung

Smartphones mit 625-Chip nutzen häufig ein 1080p-Display. Die gewünschte Kombination ergibt eine ähnliche Leistung wie jedes andere Gerät mit Snapdragon 435, das einen Bildschirm mit einer Auflösung von 720 x 1280 verwendet. Hier zeigen Redmi Note 4X und Redmi 4 in Spielen bei durchschnittlichem Grafikniveau ungefähr die gleiche Leistung. Offensichtlich verhält sich Ersteres selbst im Maximum etwas lebhafter, während beim Redmi 4 bei ähnlichen Einstellungen deutliche Einbrüche in der Bildrate zu verzeichnen sind. Die Unterschiede zwischen den GPUs Adreno 506 und Adreno 505 werden dank der Displayauflösung ausgeglichen. Allerdings erweist sich ersteres im konkreten Vergleich als leistungsstärker.

Löwenmaul 625: 9/10
Löwenmaul 435: 8,5/10

Energieeffizienz

Der Qualcomm Snapdragon 625 wird im 14-nm-FinFET-Verfahren hergestellt, sodass er weniger Strom verbraucht und gleichzeitig eine höhere Leistung liefert. Dies bedeutet, dass sich dieser SoC bei Spitzenlast weniger erwärmt als der Snapdragon 435. Darüber hinaus können Sie von einem mittelpreisigen Chip eine verbesserte Akkulaufzeit erwarten. Vor dem Hintergrund der genannten Vorteile kann der SD 435 nur mit einer niedrigeren Maximalfrequenz kontern, was einen zuverlässigen Betrieb ohne Überhitzung gewährleistet, was einen Leistungsabfall mit sich bringt. Damit ist der Vertreter der 400er-Serie in puncto Energieeffizienz dem SD 625 etwas unterlegen.

Löwenmaul 625: 10/10
Löwenmaul 435: 8/10

Modem

Beide SoCs nutzen das gleiche Modem – Qualcomm X9 LTE. Es entwickelt einen Durchsatz von bis zu 300 Mbit/s im Downlink und bis zu 150 Mbit/s im Uplink. Die bereitgestellte Geschwindigkeit ist für alle alltäglichen Aufgaben mehr als ausreichend. Vom Surfen im Internet bis zur Pflege von Torrent-Distributionen.

Löwenmaul 625: 9/10
Löwenmaul 435: 9/10

Preis leistungs verhältnis

Unser Vergleich von Qualcomm Snapdragon 625 vs. 435 ist fast zu Ende und jetzt werden wir herausfinden, welcher Chip in Bezug auf Preis/Leistung am attraktivsten ist. Der erste SoC wird aktiv in Mittelklasse-Smartphones eingesetzt, der zweite findet sich häufig im Budget-Segment. Für das Geld bieten sie die beste Leistung im Vergleich zur Konkurrenz. Allerdings bietet der Snapdragon 435 die meisten guten Eigenschaften seines Bruders zu nur 2/3 des Preises des günstigsten Geräts der mittleren Preisklasse. Und das bedeutet, dass er in diesem Punkt Extrapunkte bekommt.

Löwenmaul 625: 9/10
Löwenmaul 435: 9,5/10

Gesamtbewertung

Nachdem wir die Vergleichspunkte ermittelt hatten, berechneten wir die Gesamtpunktzahl für jeden Chip. Die Visualisierung in Form von Zahlen erleichtert die Beurteilung der Gesamtqualität jedes Chipsatzes.

Löwenmaul 625: 9,2/10
Löwenmaul 435: 8,6/10

Vergleich Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 – Schlussfolgerungen

Nachdem wir jeden Chip im Detail untersucht haben, können wir mit Sicherheit sagen, dass der Snapdragon 625 besser ist als der SD 435. Eine banale Aussage, die manchen Menschen dennoch bei der Entscheidung zwischen Redmi Note 4X und Redmi 4 helfen wird. In der Zwischenzeit wäre es falsch zu glauben, dass Snapdragon 435 ist gegenüber seinem Bruder aus der älteren Serie ein völliger Verlierer. Nein, die einzigen spürbaren Unterschiede sind nur bei Leistungs- und Autonomietests sichtbar. Deshalb sollten Sie den Kauf eines hochwertigen Geräts mit SD 435 nicht verweigern. Schließlich werden Sie auf jeden Fall nicht enttäuscht sein. Erwähnenswert ist auch, dass der 14-nm-Prozess den SD 625 im Vergleich zum Snapdragon 650/652 im Hinblick auf Energieeffizienz und stabile Leistung attraktiver macht. Nachfolgend haben wir eine kurze Liste von Geräten bereitgestellt, die die getesteten Chips verwenden.

Smartphones mit Snapdragon 625:

Smartphones mit Snapdragon 435:

OPPO A57
Huawei Y7 Prime

Qualcomm kann getrost als Marktführer bei Mikroprozessoren für Smartphones bezeichnet werden. Die meisten führenden Marken verwenden seine Produkte in ihren Geräten, und in puncto Leistung übertreffen selbst Snapdragons der Mittelklasse oft die Top-End-Chipsätze von MediaTek.

Das Unternehmen unterteilt die Snapdragon-Prozessorreihe in drei Gruppen: 400er-Serie – Einstiegslösungen für Budget-Smartphones, 600er-Serie – Mittelklasse-Prozessoren, 800er-Serie – Top-End-Chips für Flaggschiff-Geräte.

In diesem Artikel werden wir herausfinden, was besser ist als Snapdragon 625 vs. 650, ob der Unterschied zwischen diesen Prozessoren im alltäglichen Gebrauch eines Smartphones überhaupt spürbar ist und welcher Chipsatz für Fans mobiler Spiele besser geeignet ist.

Snapdragon 650 vs. Snapdragon 625

Die 650 Dragon ist schon recht lange auf dem Markt, sie wurde im Februar 2015 unter der Nummer 618 vorgestellt, anschließend jedoch umbenannt und belegte die Spitzenposition in der Mittelklasse. Snapdragon 625 ist ein Mitte 2016 angekündigter Chipsatz; die Lösung ist neu, wurde aber bereits gut getestet und hat viele positive Bewertungen erhalten.

Was ist besser? Beginnen wir den Vergleich mit den grundlegenden technischen Merkmalen. Snapdragon 650 – hergestellt mit einer 28-nm-Prozesstechnologie und aufgebaut auf 6 Kernen, davon 2 leistungsstarke Cortex A72 (1,8 GHz) und 4 energieeffiziente Cortex A53 (1,4 GHz). Der Chipsatz ist mit einem Adreno 510-Grafikbeschleuniger ausgestattet, der eine Leistung von etwa 180 Gigaflops liefern kann. Die Datenaustauschgeschwindigkeit des eingebauten LTE-Modems (X8) kann bis zu 300 Mbit/s erreichen, es werden NFC-, Bluetooth 4.1- und USB 2.0-Schnittstellen unterstützt, auch schnelles Laden ist möglich.

Snapdragon 625 ist ein 8-Kern-Chip, der mit einer moderneren 14-mm-Prozesstechnologie hergestellt wird, die für eine bessere Energieeffizienz und weniger Wärme sorgt. Es besteht aus 8 Cortex-A53-Kernen, übertaktet auf eine Taktrate von 2,0 GHz. Der Chip ist mit einem schwächeren Adreno 506-Grafikbeschleuniger (Leistung bis zu 130 Gigaflops) ausgestattet, profitiert aber auch bei der Unterstützung drahtloser Schnittstellen, da er über ein frisches LTE-X9-Modem und USB 3.0 verfügt, außerdem gibt es Unterstützung für NFC mit Schnellladung.

Der objektivste Weg, zwei verschiedene Prozessoren zu vergleichen, besteht darin, sie anhand der Ergebnisse synthetischer Tests zu vergleichen. Wir haben folgende Indikatoren:

Wie Sie sehen, übertrifft der 625 Dragon den 650 nur in der Gesamtleistung im GeekBench (der Test berücksichtigt nicht den Grafikteil), wo sich 8 Cortex A-53-Kerne bemerkbar machen. Allerdings hat in allen Tests rund um die 3D-Grafik aufgrund des leistungsstärkeren Videobeschleunigers der Snapdragon 650 die Oberhand. Und genau das ist in der Praxis wichtiger.

Die Schlussfolgerung ist einfach: Wenn Sie gerne ressourcenintensive 3D-Spiele spielen, ist es sinnvoll, sich für ein Smartphone mit dem 650 Dragon zu entscheiden, da es eine bessere Spieleleistung bietet. Der Unterschied zwischen den Chipsätzen ist nicht so groß. Auf dem Snapdragon 625 wird es problemlos möglich sein, die anspruchsvollsten Spiele zu starten und zu spielen. Die Unterschiede bestehen lediglich in der Möglichkeit, die besten Grafikeinstellungen festzulegen, in schwierigen Szenen geringere FPS-Einbußen zu erzielen und auch nicht so häufig auf verschiedene Mikroprozessoren zu stoßen. friert ein und stottert, was zusammen den Spielkomfort bestimmt.

Im alltäglichen Gebrauch des Smartphones wird die Leistung beider Prozessoren ausreichend sein und ohne Spiele wird man den Unterschied zwischen ihnen nicht bemerken. Beide Chipsätze haben sich bestens bewährt, auch aufgrund der geringen Anfälligkeit gegenüber Erwärmung und Throttling.

Um den Kampf zwischen Qualcomm Snapdragon 625 und Qualcomm Snapdragon 650 zusammenzufassen: Wir verleihen dem 650-Dragon den Meistertitel als dem leistungsstärksten Prozessor, der heutzutage in relativ preiswerten Smartphones zu finden ist, sind uns jedoch bewusst, dass die Anforderungen des Durchschnittsbenutzers erfüllt werden können beide Chipsätze gleichermaßen zufrieden sein.

Die besten Smartphones mit Snapdragon 650

Xioami ist für sein Engagement für den Snapdragon 650 bekannt und hat viele erfolgreiche Smartphones auf Basis dieses Chips herausgebracht, die aufgrund ihres hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses an Popularität gewonnen haben.

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

RN3P ist eines der meistverkauften Smartphones der Welt im Jahr 2016, das auch in absehbarer Zeit nicht an Attraktivität für Verbraucher verlieren wird. Für 11.000 Rubel erhalten Sie ein luxuriöses Gerät mit einem leistungsstarken Prozessor und 32/3 GB Speicher, einem großen und hochwertigen 5,5-Zoll-IPS-Full-HD-Bildschirm, 16/5-MP-Kameras und einem geräumigen Akku, der 2-4 Stunden hält. 3 Tage volle Nutzung des Smartphones.

Es gibt nicht so viele Nachteile – mittelmäßige Bildqualität, fehlendes NFC und nicht der schnellste Fingerabdruckscanner. Für seinen Preis handelt es sich jedoch um ein hervorragendes Smartphone, dessen Kauf wir auf jeden Fall empfehlen.

Xiaomi Mi Max

Mi Max ist ein riesiges Phablet mit einem 6,44-Zoll-Bildschirm, das sich durch eine hervorragende Akkulaufzeit (4850-mAh-Akku), Leistung (Snapdragon 650 + 32/3 GB + Micro SD) und einen erschwinglichen Preis auszeichnet. Wenn Sie die Aussicht, ein leicht reduziertes Tablet als Telefon zu verwenden, nicht abschreckt, können Sie es nehmen – viele Alternativen zum Mi Max gibt es nicht.

Nachteile – ehrlich gesagt schlechte Kameras (es ist jedoch möglich, camera2api für RAW-Aufnahmen zu verwenden, was die Situation leicht korrigiert) und nicht das attraktivste Design. Preis – ab 12.000 Rubel.

Die besten Smartphones mit Snapdragon 625

Eine große Anzahl von Smartphones wurde auf Snapdragon 625 veröffentlicht, was erneut die Meinung bestätigt, dass sich der Chipsatz als äußerst erfolgreich erwiesen hat. Die Besten sind unserer Meinung nach.

Nubia Z11 Mini S

Das Z11 Mini S gehört zu den besten Kamerahandys im mittleren Preissegment und ist einfach ein schönes Gadget mit ausgewogenen Eigenschaften. Das Smartphone verfügt über einen 5,2-Zoll-Full-HD-IPS-Bildschirm, 64/4 GB erweiterbaren Speicher, eine 23-MP-Hauptkamera und eine 13-MP-Frontkamera (es gibt 4K-Videoaufzeichnung) sowie einen 3000-mAh-Akku.

Nachteile – grobe Nubia-UI-Schale und mittelmäßige Hörmuschel. Preis – ab 17 Tausend Rubel.

Xiaomi Redmi 4 Prime

Das Redmi 4 Prime ist durchschnittlich mit einem leistungsstarken Prozessor und einem hochwertigen FHD-Bildschirm. Das Smartphone ist in einem Metallgehäuse mit Fingerabdruckscanner gefertigt, verfügt über 32/3 GB Speicher + einen Steckplatz für Micro-SD und einen dicken 4010-mAh-Akku.

Wenn Sie aus China bestellen, können Sie ein Smartphone für 130 US-Dollar bekommen, während unsere Preise für das Gerät bei 10.000 Rubel beginnen, womit es dem Redmi Note 3 Pro ebenbürtig ist. Wenn Ihnen die Größe des RN3P Angst macht, dann wäre das Redmi 4 eine gute Kaufoption. In Bezug auf die Gesamtheit der Eigenschaften hat es nur wenige Konkurrenten.

Huawei Nova

Huawei Nova ist ein ausgewogenes Mittelklassegerät mit NFC, das in Russland funktioniert. Zu den Vorteilen zählen ein hochwertiges 5-Zoll-FHD-Display, gute 12/8-MP-Kameras, interessantes Design und hervorragende Verarbeitungsqualität. Nachteile - Preis (ab 20.000), mittelmäßige Akkulaufzeit (3020-mAh-Akku) und fehlende Schnellladung.

Wenn der Artikel für Sie nützlich war, vergessen Sie nicht, ein Lesezeichen zu setzen (Strg+D), um ihn nicht zu verlieren, und abonnieren Sie unseren Kanal!

Vergleich der Prozessoren Snapdragon 435 und 625 hinsichtlich Telefongeschwindigkeit und Akkulaufzeit. Welches ist besser für den Alltag, welche Smartphones eignen sich besser zum Spielen?

Die Prozessoren Snapdragon 435 und Snapdragon 625 richten sich an unterschiedliche Segmente des Mobiltelefonmarktes. Ersteres wird in Smartphones verbaut, die man getrost oder mit Vorbehalten, wie im Fall des LG Q6, dem Budget-Segment zuordnen kann. Letzteres kommt häufiger bei Geräten der mittleren Preisklasse vor. Der Vergleich ähnlicher Chipsätze ist recht einfach, da die Benchmarks deutlich machen, wer das Sagen hat und welcher Prozessor besser ist.

Im vorgeschlagenen Vergleich von Snapdragon 435 und 625 zeigen wir die tatsächlichen Leistungsverhältnisse in den Benchmarks und erklären, was den bestehenden Unterschied verursacht. Wir vergleichen die Teilnehmer anhand der Rechenleistung der Zentraleinheit (CPU), des Potenzials der Grafikkarte sowie der Effizienz beim Arbeiten mit dem Akku. Ein Vergleich der Telefonautonomie zeigt, wie lange Xiaomi-Smartphones mit nahezu identischen Akkus, aber unterschiedlichen Prozessoren mit einer einzigen Ladung durchhalten.

Snapdragon 435: Eigenschaften

Der Prozessor Qualcomm Snapdragon 435 MSM8940 ist eine leicht verbesserte Version des Vorgängermodells Snapdragon 430. Es gibt keine grundsätzlichen Unterschiede zwischen den Chipsätzen, die Amerikaner haben lediglich das Modem durch ein neueres (Cat 13/7) ersetzt und dabei die Kernarchitektur belassen ihre Taktfrequenz gleich.

Der Snapdragon 435 MSM8940 basiert auf acht Referenz-Cortex-A53-Kernen. Dabei handelt es sich um Kerne mit geringer oder mittlerer Rechenleistung (abhängig von der Taktrate). In den Spezifikationen von Mobiltelefonen findet man häufig den charakteristischen Snapdragon 435 Octa-Core. Der Begriff Octa-Core betont, dass es sich bei dem Prozessor um einen Achtkerner handelt, bei Angabe des Chipmodells ist eine solche Klarstellung allerdings überflüssig.

Aus architektonischer Sicht gibt es keine Unterschiede zum S625. Der Snapdragon 625 ist ein Achtkernprozessor, der auf den gleichen Cortex-A53-Kernen basiert, aber beim Vergleich der Taktraten sehen wir einen großen Unterschied. Werden beim 625. Dragon die Kerne auf 2,0 GHz übertaktet, so ist beim 435. Modell die maximale Taktfrequenz auf 1,4 GHz begrenzt. Es stellt sich heraus, dass der S435 etwa 30 % langsamer sein wird als sein Gegner.

Der Unterschied in den Taktraten ist eine direkte Folge des Herstellungsprozesses. Der S625-Chipsatz wird nach der 14-nm-Prozesstechnologie hergestellt. Dies bedeutet, dass es weniger anfällig für Erwärmung ist und dementsprechend auch bei höheren Frequenzen stabil bleiben kann. Es ist zu beachten, dass es die kritische Erwärmung unter Last ist, die den Prozessor dazu zwingt, die Betriebsfrequenz zu begrenzen.

S435 wird nach den Standards der inzwischen veralteten 28-nm-Prozesstechnologie hergestellt. Es ist deutlich anfälliger gegenüber Erwärmung, weshalb die maximale Taktfrequenz niedriger sein sollte. Das sehen wir beim direkten Vergleich von Snapdragon 625 und 435.

Der technische Prozess beeinflusst ein weiteres wichtiges Merkmal des Prozessors – seine Energieeffizienz. Je feiner der technische Prozess ist, desto sparsamer verbraucht der Chipsatz den Akku und desto länger hält das Mobiltelefon mit einer einzigen Ladung. Der Snapdragon 625 verwendet einen verfeinerten Herstellungsprozess, der automatisch die Autonomie der darauf laufenden Geräte verbessert. Der Beweis dafür wird im zweiten Teil des Artikels erbracht, wenn wir von der Theorie zu Tests von Mobiltelefonen übergehen.

Die Grafikbeschleuniger in den Prozessoren Snapdragon 435 und 625 gehören zur gleichen Generation, allerdings in unterschiedlichen Versionen. Man könnte annehmen, dass die Leistung in Spielen vergleichbar wäre, was jedoch nicht der Fall ist, da die Gesamtverarbeitungsleistung des 435 Dragon deutlich geringer ist, was sich auf die Framerate auswirkt. Es ist jedoch besser, hier keine voreiligen Schlüsse zu ziehen, da Sie bei der Auswahl eines günstigen Gaming-Smartphones einen zusätzlichen Faktor berücksichtigen müssen – die Bildschirmauflösung. Mehr dazu weiter unten im Text.

Der Snapdragon 435 MSM8940-Prozessor weist also bescheidene Eigenschaften auf. Bei der Taktrate der CPU-Kerne und beim Herstellungsprozess ist es seinem Konkurrenten unterlegen. Sehen wir uns an, wie sich die Verzögerung auf die Leistung von Smartphones mit Snapdragon 435 und Snapdragon 625 auswirkt.

Snapdragon 435 oder Snapdragon 625: Was ist in Benchmarks besser?

Zum Vergleich haben wir in den Benchmarks jeweils 3-4 Telefone mit den für uns interessanten Prozessoren ausgewählt. Es wäre möglich, mehr Geräte zu verwenden, aber das hätte keinerlei Auswirkungen auf das Gesamtbild, daher haben wir uns entschieden, die Diagramme nicht mit zusätzlichen (und in diesem Fall redundanten) Informationen zu beladen.

Snapdragon 435-Telefone vorgestellt

Ihre heutigen Gegner werden die folgenden Modelle auf Snapdragon 625 sein:

• Moto G5s Plus

Vergleichen wir zunächst die Rechenleistung der CPUs Snapdragon 625 und 435. Dieser Parameter beeinflusst die Laufruhe des Betriebssystems, die Geschwindigkeit der Installation, des Betriebs und des Starts von Anwendungen, die Stabilität von Anwendungen sowie viele andere Prozesse, einschließlich der Geschwindigkeit des Autofokus oder HDR in der Smartphone-Kamera.

Um CPUs zu vergleichen, wird traditionell der GeekBench-Benchmark verwendet. Die Gesamtgeschwindigkeit des Telefons wird im Antutu-Benchmark bewertet. Die Zahlen befinden sich in den Diagrammen vor Ihnen und direkt darunter befindet sich eine kurze Zusammenfassung.

GeekBench 4.1 (Multi-Core)

GeekBench 4.1 (Single-Core)

Snapdragon 435 in AnTuTu 6

Im GeekBench 4.1 ist der Snapdragon 625 im Multitasking-Modus doppelt so schnell wie sein Konkurrent. Im Single-Core-Modus ist der Abstand zwischen den Prozessoren nicht so groß, aber man kann ihn nicht übersehen. Was Antutu betrifft, ergibt sich hier das Gesamtbild vollständig: Im Paar Snapdragon 435 vs. 625 ist der Prozessor mit einer höheren Nummer 29-32 % schneller als der Konkurrent, das heißt, wie wir vorhergesagt haben.

Spielgeschwindigkeit

Welche Geräte können von sich behaupten, ein günstiges Gaming-Smartphone zu sein – Snapdragon 435 oder 625? Die Frage mag an dieser Stelle rhetorisch erscheinen, aber so einfach ist sie nicht. Schauen wir uns die Kräfteverhältnisse im 3D-Benchmark GFX 3.1 an. Vielleicht bekommen wir ein etwas anderes Bild?

GFX 3.1 Manhattan (1080p außerhalb des Bildschirms)

Bei der Simulation auf Smartphones gleicher Auflösung (1080p) liegt der Vorteil des 625 außer Zweifel. Allerdings kommt hier noch ein zusätzlicher Parameter ins Spiel: die Bildschirmauflösung. Die meisten S625-Smartphones verfügen über einen FullHD-Bildschirm, was die Belastung der Grafikkarte erhöht. Vielfältiger sind Smartphones mit Snapdragon 435: Es gibt sowohl Modelle mit FullHD-Bildschirmen als auch Geräte mit einer geringeren Auflösung von 720 mal 1280 Pixeln.

Und hier ändert sich das Bild. Bei der HD-Auflösung ist der Snapdragon 435 der Konkurrenz voraus. Dies bedeutet nicht, dass der Prozessor leistungsfähiger ist. Allein durch die geringere Belastung des Grafikadapters kann das Gerät in Spielen eine höhere und stabilere Bildrate erzeugen.

GFX 3.1 Manhattan (auf dem Bildschirm)

Es stellt sich heraus, dass Telefone mit Snapdragon 435 möglicherweise die beste Wahl sind, wenn Sie auf der Suche nach einem preisgünstigen (wirklich preisgünstigen) Gaming-Smartphone sind und bereit sind, die mangelnde Rechenleistung zu ignorieren, sofern sie über eine HD verfügen Bildschirm (Auflösung 720 x 1280). Für alle Fälle haben wir eine Liste solcher Geräte vorbereitet.

Snapdragon 435-Liste der Telefone mit HD-Bildschirm:

• Xiaomi Redmi 4X
• Huawei Genießen Sie 6s
• ZTE Nubia M2 Spielen
• Oppo A57

Diese S435-Smartphones sind wirklich günstig und können in Spielen gute Bildraten liefern. Das Einzige, worüber wir Sie warnen sollten, ist, dass die Autonomie des Geräts zu wünschen übrig lässt, worauf wir im nächsten Teil des Vergleichstests der Prozessoren eingehen werden.

Autonomie

Wenn für Sie die Autonomie Ihres Smartphones an erster Stelle steht, sollten Sie sich unbedingt für ein Gerät auf Basis des S625 entscheiden. Ein Beweis dafür ist ein Vergleich der Betriebszeit mit einer einzigen Ladung zweier Xiaomi-Telefone – Redmi 4X und Redmi 5 Plus. Bei gleicher Akkukapazität hält das Redmi 5 Plus auf dem S625 länger durch, und das trotz eines 6-Zoll-Bildschirms mit FullHD+-Auflösung. Selbst bei aktivem Bildschirm wird der Akku langsamer entladen, was die Überlegenheit des 625 Dragon in dieser Hinsicht perfekt verdeutlicht.

Vergleichsergebnisse zwischen Snapdragon 435 und 625

Was ist also bei einem Paar Snapdragon 435 vs. 625 Prozessoren besser? Auf jeden Fall besser als Snapdragon 625. Er ist schneller, Smartphones mit diesem Prozessor haben eine bessere Akkulaufzeit. Wenn Sie jedoch Spiele auf dem neuen Telefon spielen möchten, bedenken Sie, dass der S625 in Telefonen mit einer Bildschirmauflösung von 1080 x 1920 Pixeln verbaut ist, während der Snapdragon 435 in günstigeren Modellen mit HD-Display zu finden ist. Eine niedrigere Auflösung sorgt in Spielen für höhere Bildraten, allerdings müssen in dieser Situation Abstriche bei der Detailgenauigkeit gemacht werden. Andererseits kann man das S625-Modell nehmen und in den Einstellungen die Auflösung auf HD reduzieren.

Sie haben immer die Wahl, aber wir hoffen, dass sich das Material als nützlich und informativ erwiesen hat. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, wir freuen uns immer, Sie auf den Seiten von Five-Inches zu sehen!