Al comprar una unidad flash, muchas personas se preguntan: "cómo elegir la unidad flash adecuada". Por supuesto, elegir una unidad flash no es tan difícil si sabe exactamente para qué se compra. En este artículo intentaré dar una respuesta completa a la pregunta planteada. Decidí escribir solo sobre qué buscar al comprar.

Una unidad flash (unidad USB) es una unidad diseñada para almacenar y transferir información. La unidad flash funciona de forma muy sencilla sin pilas. Sólo necesitas conectarlo al puerto USB de tu PC.

1. Interfaz de unidad flash

3. Material de la vivienda

4. Tasa de transferencia de datos

6. Protección con contraseña

Conclusión

Buenas tardes mis queridos amigos. En el artículo de hoy quiero hablar sobre cómo elegir la alfombrilla de ratón adecuada. A la hora de comprar una alfombra, mucha gente no le da ninguna importancia. Pero como resultó, es necesario prestar especial atención a este punto, porque... La alfombra determina uno de los indicadores de comodidad al trabajar con una PC. Para un jugador ávido, elegir una alfombra es una historia completamente diferente. Veamos qué tipos de alfombrillas para ratón se han inventado hoy.

Opciones de tapete

Y ahora me gustaría hablar de cada tipo con más detalle.

1. Primero quiero considerar tres opciones a la vez: plástico, aluminio y vidrio. Estas alfombras son muy populares entre los jugadores. Por ejemplo, las esteras de plástico son más fáciles de encontrar a la venta. El ratón se desliza con rapidez y precisión sobre estas alfombrillas. Y lo más importante es que estas alfombrillas para ratón son adecuadas tanto para ratones láser como ópticos. Las esteras de aluminio y vidrio serán un poco más difíciles de encontrar. Sí, y costarán mucho. Es cierto que hay una razón para esto: servirán durante mucho tiempo. Este tipo de alfombras tienen pequeños defectos. Muchas personas dicen que crujen al operar y que están un poco fríos al tacto, lo que puede causar molestias a algunos usuarios.

2. Las alfombras de goma (trapo) se deslizan suavemente, pero la precisión de sus movimientos es peor. Para los usuarios normales, una alfombra de este tipo será la adecuada. Y son mucho más económicos que los anteriores.

3. Las alfombrillas de ratón de doble cara, en mi opinión, son un tipo de alfombrilla de ratón muy interesante. Como su nombre indica, estas alfombras tienen dos caras. Normalmente, un lado es de alta velocidad y el otro es de alta precisión. Sucede que cada bando está diseñado para un juego específico.

4. Las alfombrillas de helio tienen un cojín de silicona. Supuestamente sostiene la mano y alivia la tensión. Para mí personalmente, resultaron ser los más inconvenientes. Según su finalidad prevista, están diseñados para trabajadores de oficina, ya que están sentados frente al ordenador todo el día. Estas alfombrillas no son adecuadas para jugadores y usuarios ocasionales. El ratón se desliza muy mal sobre la superficie de este tipo de alfombrillas y su precisión no es la mejor.

Tamaños de tapete

Diseño de alfombras

Aquí es donde quiero terminar el artículo. Por mi parte, deseo que tome la decisión correcta y quede satisfecho con ella.
Para quien no tenga ratón o quiera sustituirlo por otro, le aconsejo que consulte el artículo:.

Las PC todo en uno de Microsoft se han reabastecido con un nuevo modelo todo en uno llamado Surface Studio. Microsoft presentó recientemente su nuevo producto en una exposición en Nueva York.

¡En una nota! Escribí un artículo hace un par de semanas donde revisé Surface todo en uno. Esta barra de chocolate fue presentada anteriormente. Para ver el artículo, haga clic en.

Diseño

¡En una nota! La resolución de pantalla de 4500x3000 píxeles corresponde a 13,5 millones de píxeles. Esto es un 63% más que la resolución 4K.

¡En una nota! Para las personas con profesiones creativas, les aconsejo que consulten el artículo donde revisé computadoras todo en uno con funcionalidad similar. Haga clic en el resaltado: .

¡En una nota! Por cierto, Microsoft tiene otra barra de chocolate increíble. Para conocerlo ingresa a.

Especificaciones

Desde la periferia, observo lo siguiente: 4 puertos USB, conector Mini-Display Port, puerto de red Ethernet, lector de tarjetas, conector de audio de 3,5 mm, cámara web de 1080p, 2 micrófonos, sistema de audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi y Bluetooth 4.0. La barra de chocolate también es compatible con los controladores inalámbricos de Xbox.

Precio

OCZ demostró las nuevas unidades SSD VX 500. Estas unidades estarán equipadas con una interfaz Serial ATA 3.0 y están fabricadas en un factor de forma de 2,5 pulgadas.

¡En una nota! Cualquier persona interesada en cómo funcionan las unidades SSD y cuánto duran puede leer en un artículo que escribí anteriormente:

El número de operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS) con bloques de datos de 4 KB de tamaño puede llegar a 92.000 en lectura y 65.000 en escritura (todo esto es aleatorio).
El espesor de las unidades OCZ VX 500 será de 7 mm. Esto permitirá su uso en ultrabooks.

Los precios de los nuevos productos serán los siguientes: 128 GB - 64 dólares, 256 GB - 93 dólares, 512 GB - 153 dólares, 1 TB - 337 dólares. Creo que en Rusia costarán más.

Lenovo presentó su nuevo dispositivo todo en uno para juegos IdeaCentre Y910 en la Gamescom 2016.

¡En una nota! Anteriormente escribí un artículo donde ya revisé monobloques para juegos de diferentes fabricantes. Este artículo se puede ver haciendo clic en este.

El monobloque tendrá varias configuraciones. La configuración máxima incluye un procesador Intel Core i7 de sexta generación y una capacidad de disco duro de hasta 2 TB o 256 GB. La cantidad de RAM es de 32 GB DDR4. Los gráficos serán proporcionados por una tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 1070 o GeForce GTX 1080 con arquitectura Pascal. Gracias a dicha tarjeta de video, será posible conectar un casco de realidad virtual a la barra de chocolate.
De la periferia del candy bar destacaría el sistema de audio Harmon Kardon con parlantes de 5 vatios, el módulo Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, una cámara web, puertos USB 2.0 y 3.0 y conectores HDMI.

En su versión básica, el monobloque IdeaCentre Y910 saldrá a la venta en septiembre de 2016 a un precio de 1.800 euros. Pero la barra de chocolate con la versión “VR-ready” aparecerá en octubre a un precio de 2.200 euros. Se sabe que esta versión contará con una tarjeta de video GeForce GTX 1070.

MediaTek ha decidido actualizar su procesador móvil Helio X30. Por eso ahora los desarrolladores de MediaTek están diseñando un nuevo procesador móvil llamado Helio X35.

Me gustaría hablar brevemente sobre Helio X30. Este procesador tiene 10 núcleos, que se combinan en 3 clústeres. Helio X30 tiene 3 variaciones. El primero, el más potente, consta de núcleos Cortex-A73 con una frecuencia de hasta 2,8 GHz. También hay bloques con núcleos Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz y Cortex-A35 con una frecuencia de 2,0 GHz.

El nuevo procesador Helio X35 también tiene 10 núcleos y está creado con tecnología de 10 nanómetros. La frecuencia de reloj de este procesador será mucho mayor que la de su predecesor y oscilará entre los 3,0 Hz. El nuevo producto le permitirá utilizar hasta 8 GB de RAM LPDDR4. Lo más probable es que los gráficos del procesador sean manejados por el controlador Power VR 7XT.
La propia estación se puede ver en las fotografías del artículo. En ellos podemos ver compartimentos portaobjetos. Una bahía tiene un conector de 3,5" y la otra tiene un conector de 2,5". De esta forma, será posible conectar tanto una unidad de estado sólido (SSD) como un disco duro (HDD) a la nueva estación.

Las dimensiones de la estación Drive Dock son 160x150x85 mm y el peso es nada menos que 970 gramos.
Probablemente muchas personas tengan dudas sobre cómo se conecta Drive Dock a una computadora. Respondo: esto sucede a través del puerto USB 3.1 Gen 1. Según el fabricante, la velocidad de lectura secuencial será de 434 MB/s, y en modo escritura (secuencial) de 406 MB/s. El nuevo producto será compatible con Windows y Mac OS.

Este dispositivo será de gran utilidad para las personas que trabajan con materiales fotográficos y de vídeo a nivel profesional. Drive Dock también se puede utilizar para realizar copias de seguridad de archivos.
El precio del nuevo dispositivo será aceptable: 90 dólares.

¡En una nota! Anteriormente, Renduchinthala trabajó para Qualcomm. Y desde noviembre de 2015 se trasladó a una empresa competidora, Intel.

A principios de enero Intel presentó oficialmente una nueva generación de procesadores Intel Centro sobre arquitectura Kabi Lago. La actualización resultó ser bastante extraña, por lo que hoy prescindiremos de largas discusiones y solo hablaremos de lo que realmente necesitas saber.

Primer hecho: no hay "tic-tac"

Durante mucho tiempo, Intel siguió un patrón simple para actualizar los procesadores: “Tic-tac”. Un año se actualizó el proceso técnico y al año siguiente se lanzó una nueva arquitectura. Durante los primeros años, el ritmo se mantuvo casi a la perfección, pero en los últimos años el esquema empezó a fallar notablemente. Y con Kaby Lake, el fabricante admitió oficialmente que ya no es posible vivir con el "tic-tac" y se le está añadiendo otra etapa, llamada "optimización", en la que se terminarán los cristales ya creados. Desafortunadamente, fue precisamente esta nueva fase en la que cayó Kaby Lake.

Es difícil decir por qué Intel decidió cambiar. Según la propia empresa, la culpa la tiene el elevado coste que supone el cambio a nuevos procesos tecnológicos. Sin embargo, creemos que la culpa es más de la caída general de las ventas en el mercado de las computadoras: cada vez es más difícil recuperar dinero con ciclos de producción tan cortos.

Hecho dos: arquitectura

A pesar del nuevo nombre y la sólida palabra "optimización", técnica y estructuralmente Kaby Lake copia exactamente el Skylake del año pasado. La estructura de los chips, la estructura de la memoria, la lógica de funcionamiento, los conjuntos de instrucciones: todo sigue igual. Incluso los indicadores numéricos no han cambiado: un máximo de cuatro núcleos, 8 MB de caché y 16 líneas PCIe para comunicarse con la tarjeta de video. En general, aparte del nombre, no hay novedades.

Hecho tres: proceso técnico

El proceso técnico también se mantuvo sin cambios. Kaby Lake se produce con los mismos estándares de 14 nm. Sólo que ahora se agrega un signo más (14 nm+) a su nombre, que en realidad oculta algunas actualizaciones. En Kaby Lake, la altura de las aletas y la distancia entre ellas aumentaron ligeramente para los transistores. Como resultado, las corrientes de fuga y la disipación de calor disminuyeron ligeramente, lo que permitió aumentar la frecuencia de los cristales.

Cuarto hecho: frecuencia de funcionamiento

El récord de frecuencia oficial del Core i7-7700K es 7383 MHz. Instalado, por cierto, por un equipo ruso en una placa base ASUS Maximus IX Apex.

En comparación con los procesadores de la generación anterior, la frecuencia de los nuevos cristales ha aumentado una media de 200-300 MHz. Al mismo tiempo, el TDP de los modelos se mantuvo igual. Es decir, a los mismos 90 W el nuevo. Núcleo i7-7700K lleva el listón a 4,5 GHz, mientras que el i7-6700K sólo subió a 4,2 GHz.

Además, los procesadores también hacen mejor overclock. Si en promedio fue posible exprimir 4,4-4,5 GHz de Skylake, entonces para Kaby Lake 4,8 GHz se considera la norma y, si las circunstancias se combinan exitosamente, 5 GHz. Y sí, ahora estamos hablando de trabajar bajo refrigeradores de aire convencionales.

Observemos de inmediato que, como antes, todos los cristales Intel Core y Pentium se pueden overclockear en el bus, y los modelos con el índice "K" también se pueden overclockear en el multiplicador. Por cierto, los cristales desbloqueados ahora están disponibles no sólo en las series Core i5 y Core i7, sino también en Core i3. Y la familia Pentium, el Kaby Lake más barato, ahora es compatible con Hyper-Threading.

Hecho cinco: kernel integrado

Los gráficos integrados también permanecen en Kaby Lake. Pero si antes era Intel HD Graphics 530, ahora lo es Gráficos de alta definición 630 . ¿Evolución? En absoluto, a bordo todavía hay los mismos 24 bloques con una frecuencia de 1150 MHz. El nuevo número en el título se agregó gracias al motor de medios actualizado. Sincronización rápida. Ahora puede decodificar vídeo H.265 y VP.9 sobre la marcha. En otras palabras, si eres un gran conocedor de películas 4K o tienes la intención de transmitir en esta resolución, debes saber que con Kaby Lake el procesador ya no estará cargado al 100%.

En cuanto al rendimiento de los gráficos en sí, es difícil quejarse. Soporta el renderizado de Windows sin ningún problema y, como beneficio adicional, también puede manejar juegos no especialmente exigentes. Tal vez un pueblo en Mundo del borde construir y una prisión en Arquitecto penitenciario vete a la mierda, e incluso en DOTA 2 conducir. Este último en Full HD y en ajustes medios produce unos 62 fps bastante decentes.

Hecho seis: conjuntos de chips

Junto con Kaby Lake, Intel también presentó nuevos conjuntos de chips de la serie 200. Es cierto que hay tan pocos cambios en ellos como en los procesadores. Los modelos más antiguos, Z270, recibieron cuatro carriles PCIe adicionales, a los que los fabricantes de placas base pueden conectar puertos USB o M.2 adicionales. Francamente, la lista no es especialmente intrigante, pero la escasez la compensan en cierta medida los fabricantes de placas.

Así, por ejemplo, en las placas base ASUS Apex de gama alta ha aparecido la tecnología DIMM.2, que permite instalar dos unidades M.2 en la ranura de RAM. Y nuestra Fórmula Maximus IX de prueba podría conectarse fácilmente a un “calentador de agua” personalizado para eliminar el calor de los circuitos de energía.

Sin embargo, si ninguno de estos nuevos productos le atrae, le tenemos algo agradable reservado. No cambiaron el zócalo de Kaby Lake, dejando el ya familiar LGA 1151. Es decir, los nuevos procesadores funcionan muy bien en las antiguas placas base Z170 Express, pero Skylake funciona bien en la Z270.

Hecho siete: productividad

Y por último, sobre lo más importante: el rendimiento. Fuimos probados por el representante principal de la línea: el Core i7-7700K, que reemplazó al Core i7-6600K. Como ya hemos dicho, técnicamente los cristales se diferencian sólo en la frecuencia: bajo Turbo Boost, la novedad produce 300 MHz más, y en el estándar mantiene la velocidad 200 MHz más alta. En realidad, esta diferencia de frecuencia explica el aumento del rendimiento. En todas las tareas, el i7-7700K es entre un 5 y un 6% más rápido que su predecesor. Y al comparar a la misma frecuencia, la diferencia encaja en el error de medición.

En cuanto a la temperatura del procesador, aquí nada ha cambiado. En el límite, el procesador alcanza fácilmente los 80°C. Pero nuestro procesador se estropeó e incluso a una frecuencia de 4,8 GHz no se calentó por encima de los 70°C.

* * *

El Intel Core i7 de séptima generación difícilmente puede considerarse "nuevo". Básicamente, tenemos el mismo Skylake, pero en frecuencias ligeramente más altas. Si esto es bueno o malo, decide tú mismo, esta es nuestra opinión. Si tiene una arquitectura Intel relativamente reciente (Skylake o Haswell), no tiene sentido actualizar a Kaby Lake. Pero si está construyendo una computadora desde cero, hasta el lanzamiento de AMD Ryzen, el séptimo núcleo es la única opción correcta.

Agradecemos a ASUS por el equipo proporcionado.

La tabla describe brevemente las principales etapas iniciales del desarrollo de los procesadores Intel y sus análogos. Aquí pasaremos a considerar los procesadores Pentium.

Pentium - MP de quinta generación 22 de marzo de 1993

El Pentium es un procesador superescalar con bus de direcciones de 32 bits y bus de datos de 64 bits, fabricado con tecnología submicrónica con estructura MOS complementaria y compuesto por 3,1 millones de transistores (en una superficie de 16,25 centímetros cuadrados). El procesador incluye los siguientes bloques.

Tabla con características de procesadores Intel, Cyrix, AMD.

Tabla con características de los procesadores Intel.

Centro

Actuador principal. El rendimiento de MP a una frecuencia de reloj de 66 MHz es de aproximadamente 112 millones de instrucciones por segundo (MIPS). El aumento de cinco veces (en comparación con el 80486 DX) se logró gracias a dos canalizaciones, lo que permitió ejecutar múltiples comandos simultáneamente. Se trata de dos canales paralelos de procesamiento de enteros de 5 etapas que le permiten leer, interpretar y ejecutar dos comandos simultáneamente.

• a - Pentium MMX, interfaz Socket 7;
• b - Celeron, paquete de procesador de borde único (SEPP)/ranura 1;
• c - AMD Athlon (formato Ranura A);
• d - los componentes principales del procesador Pentium.

Las instrucciones de números enteros se pueden ejecutar en un ciclo de reloj. Estos canales no son los mismos: el tubo en U ejecuta cualquier instrucción del conjunto de instrucciones de 86 familias; El V-pipeline ejecuta sólo comandos "simples", es decir, comandos que están completamente integrados en el circuito MP y no requieren control de microcódigo cuando se ejecutan.

Cargar constantemente estas canalizaciones desde la caché requiere mucho ancho de banda. Naturalmente, para el caso anterior, un búfer combinado de comandos y datos no es adecuado. Pentium tiene un búfer de datos y comandos separado: dos entradas (un atributo de los procesadores RISC). El intercambio de datos a través del caché de datos se realiza de forma completamente independiente del núcleo del procesador, y el búfer de instrucciones está conectado a él a través de un bus interno de alta velocidad de 256 bits. Cada memoria caché tiene una capacidad de 8 KB y permiten direccionamiento simultáneo. Por tanto, en un ciclo de reloj el programa puede extraer 32 bytes (256: 8=32) de comandos y realizar dos accesos a datos (32 x 2=64).

Predictor de sucursales

Intenta adivinar la dirección de la bifurcación del programa y cargar información de antemano en los bloques de precarga y decodificación de comandos.

Búfer de destino de rama VTV

El búfer de dirección de sucursal proporciona predicción de sucursal dinámica. Mejora la ejecución de instrucciones al recordar las ramas completadas (las últimas 256 ramas) y ejecutar proactivamente la rama más probable cuando se recupera una instrucción de rama. Si la predicción es correcta, entonces la eficiencia aumenta, pero si no, entonces el transportador debe reiniciarse por completo. Según Intel, la probabilidad de predecir correctamente las ramas en los procesadores Pentium es del 75 al 90%.

Unidad de coma flotante

Realiza procesamiento de punto flotante. El procesamiento de gráficos, las aplicaciones multimedia y el uso intensivo de una computadora personal para resolver problemas informáticos requieren un alto rendimiento al realizar operaciones de punto flotante. La implementación de hardware (en lugar de firmware) de operaciones aritméticas básicas (+, x y /) se realiza en unidades autónomas de alto rendimiento, y una canalización de 8 etapas permite producir resultados en cada ciclo de reloj.

Caché de nivel 1

El procesador tiene dos bancos de memoria de 8 KB cada uno, el primero para instrucciones y el segundo para datos, que son más rápidos que la memoria caché externa de mayor capacidad (caché L2).

Interfaz de autobús

Transfiere un flujo de comandos y datos al procesador central y también transfiere datos desde el procesador central.

El procesador Pentium ha introducido SMM (Modo de gestión del sistema). Este modo permite implementar funciones del sistema de muy alto nivel, incluida la administración de energía o la seguridad, que son transparentes para el sistema operativo y las aplicaciones en ejecución.

Pentium Pro (1 de noviembre de 1995)

Pentium Pro (MP de sexta generación) tiene tres canales, cada uno de los cuales incluye 14 etapas. Para la carga continua, hay un caché de instrucciones de cuatro entradas de alto rendimiento y un sistema de predicción de ramas de 512 entradas de alta calidad. Además, para mejorar el rendimiento se utilizó una memoria buffer de segundo nivel (caché) con una capacidad de 256 KB, ubicada en un chip separado y montada en la carcasa del procesador central. Como resultado, fue posible descargar efectivamente cinco actuadores: dos bloques de aritmética de números enteros; leer bloque (cargar); escribir bloque (almacenar); FPU (Unidad de coma flotante - unidad aritmética de coma flotante).

Pentium P55 (Pentium MMX)

8 de enero de 1997 Pentium MMX: versión de Pentium con funciones adicionales. Se suponía que la tecnología MMX agregaría/ampliaría las capacidades multimedia de las computadoras. MMH se anunció en enero de 1997, con frecuencias de reloj de 166 y 200 MHz, y apareció una versión de 233 MHz en junio del mismo año. Proceso tecnológico de 0,35 μm, 4,5 millones de transistores.

Pentium 2 (7 de mayo de 1997)

El procesador es una modificación del Pentium Pro con soporte para capacidades MMX. Se cambió el diseño de la carcasa: la oblea de silicio con contactos se reemplazó por un cartucho, se aumentaron la frecuencia del bus y la frecuencia del reloj y se ampliaron los comandos MMX. Los primeros modelos (233-300 MHz) se fabricaron con tecnología de 0,35 μm, los siguientes, con tecnología de 0,25 μm. Los modelos de 333 MHz se lanzaron en enero de 1998 y contenían 7,5 millones de transistores. En abril del mismo año aparecieron versiones de 350 y 400 MHz, y en agosto, de 450 MHz. Todos los P2 tienen una caché L2 de 512 KB. También hay un modelo para portátiles, Pentium 2 PE, y para estaciones de trabajo, Pentium 2 Xeon 450 MHz.

Pentium 3 (26 de febrero de 1999)

RZ es uno de los procesadores Intel más potentes y productivos, pero en su diseño no se diferencia mucho del P2, se ha aumentado la frecuencia y se han añadido unos 70 nuevos comandos (SSE). Los primeros modelos se anunciaron en febrero de 1999, con frecuencias de reloj de 450.500, 550 y 600 MHz. Frecuencia del bus del sistema 100 MHz, caché de segundo nivel de 512 KB, tecnología de proceso de 0,25 μm, 9,5 millones de transistores. En octubre de 1999 también se lanzó una versión para ordenadores móviles, fabricada con tecnología de 0,18 micras y frecuencias de 400,450, 500,550, 600,650, 700 y 733 MHz. Para estaciones de trabajo y servidores, existe un Heon RZ, enfocado a la lógica del sistema GX con una capacidad de caché de segundo nivel de 512 KB, 1 MB o 2 MB.

Pentium 4 (Willamette, 2000; Northwood, 2002)

Las familias Pentium 2, Pentium 3 y Celeron tienen la misma estructura central, diferenciándose principalmente en el tamaño y la organización del caché de segundo nivel y la presencia del conjunto de instrucciones SSE, que apareció en el Pentium 3.

Al alcanzar la frecuencia de 1 GHz, Intel tuvo problemas para aumentar aún más la frecuencia de sus procesadores: el Pentium 3 a 1,13 GHz incluso tuvo que ser retirado del mercado debido a su inestabilidad.

• a - Willamette, 0,18 µm;
• b-Northwood, 0,13 µm;
• c-Prescott, 0,09 µm;
• g - Smithfield (2 x Prescott 1M)

El problema es que las latencias (retrasos) que se producen al acceder a determinados nodos del procesador ya son demasiado altas en P6. Así apareció el Pentium IV, que se basa en una arquitectura llamada arquitectura Intel NetBurst.

La arquitectura NetBurst se basa en varias innovaciones que juntas nos permiten lograr el objetivo final: proporcionar reservas de rendimiento y escalabilidad futura para los procesadores de la familia Pentium IV. Las tecnologías clave incluyen:

• Tecnología Hyper Pipelined: la tubería Pentium IV incluye 20 etapas;
• Ejecución dinámica avanzada: predicción mejorada de transiciones y ejecución de comandos con un cambio en su orden (ejecución fuera de orden);
• Trace Cache: se utiliza un caché especial para almacenar en caché los comandos decodificados en el Pentium IV;
• Rapid Execute Engine: la ALU del procesador Pentium IV funciona a una frecuencia dos veces mayor que la del propio procesador;
• SSE2: conjunto ampliado de comandos para procesar datos en streaming;
• Bus del sistema de 400 MHz: un nuevo bus del sistema.

Pentium IV Prescott (febrero de 2004)

A principios de febrero de 2004, Intel anunció cuatro nuevos procesadores Pentium IV (2,8; 3,0; 3,2 y 3,4 GHz) basados ​​​​en el núcleo Prescott, que incluyen una serie de innovaciones. Junto con el lanzamiento de cuatro nuevos procesadores, Intel presentó el procesador Pentium IV 3.4 EE (Extreme Edition), basado en el núcleo Northwood y con una caché L3 de 2 MB, así como una versión simplificada del Pentium IV 2.8 A, basada en el núcleo Prescott con una frecuencia de bus limitada (533 MHz).

Prescott está fabricado con tecnología de 90 nm, lo que permitió reducir el área del chip y la cantidad de transistores se incrementó en más de 2 veces. Mientras que el núcleo Northwood tiene una superficie de 145 milímetros cuadrados y alberga 55 millones de transistores, el núcleo Prescott tiene una superficie de 122 milímetros cuadrados y contiene 125 millones de transistores.

Enumeremos algunas características distintivas del procesador.

Nuevos comandos SSE

Intel presentó la nueva tecnología SSE3 en Prescott, que incluye 13 nuevos comandos de transmisión que mejorarán el rendimiento de algunas operaciones una vez que los programas comiencen a utilizarlos. SSE3 no es solo una extensión de SSE2, ya que agrega nuevos comandos, sino que también le permite facilitar y automatizar el proceso de optimización de aplicaciones listas para usar utilizando el compilador. En otras palabras, el desarrollador de software no tendrá que reescribir el código del programa, sólo recompilarlo.

Tamaño de caché aumentado

Una de las adiciones más importantes (desde el punto de vista del rendimiento) es el caché de segundo nivel, aumentado a 1 MB. El volumen de la caché de primer nivel también se ha aumentado a 16 KB.

Captación previa de datos mejorada

El núcleo de Prescott tiene un mecanismo de captación previa de datos mejorado.

Hiperthreadin mejorado

La nueva versión incluye muchas características nuevas que pueden optimizar la ejecución multiproceso de varias operaciones. El único inconveniente de la nueva versión es la necesidad de recompilar el software y actualizar el sistema operativo.

Mayor longitud del transportador

Para aumentar la frecuencia de funcionamiento de los futuros procesadores, el núcleo Prescott tiene una longitud de tubería aumentada de 20 a 31 etapas. Aumentar la longitud de la tubería tiene un impacto negativo en el rendimiento en caso de predicciones de rama incorrectas. Para compensar el aumento de la longitud del oleoducto, se ha mejorado la tecnología de predicción de bifurcaciones.

Problemas de arquitectura NetBurst

El lanzamiento del núcleo Prescott, para el cual Intel utilizó un proceso de 90 nanómetros, reveló una serie de problemas insuperables. Inicialmente, los especialistas de Intel anunciaron NetBurst como una arquitectura con un margen de rendimiento significativo, que con el tiempo podría lograrse aumentando gradualmente la frecuencia del reloj. Sin embargo, en la práctica resultó que aumentar la frecuencia del reloj del procesador implica un aumento inaceptable en la generación de calor y el consumo de energía. Además, el desarrollo paralelo de la tecnología de producción de transistores semiconductores no permitió combatir eficazmente el aumento de las características eléctricas y térmicas. Como resultado, la tercera generación de procesadores con arquitectura NetBurst (Prescott) quedó en la historia de los procesadores como uno de los "más populares" (los procesadores construidos sobre este núcleo podían consumir y, en consecuencia, liberar hasta 160 W, recibiendo el apodo “cafeteras”), a pesar de que su velocidad de reloj no superó los 3,8 GHz. La alta generación de calor y el consumo de energía han causado muchos problemas relacionados. Los procesadores Prescott requirieron el uso de placas base especiales con reguladores de voltaje mejorados y sistemas de enfriamiento especiales con mayor eficiencia.

Los problemas con la alta disipación de calor y el consumo de energía no serían tan notorios si no fuera porque, a pesar de todo esto, los procesadores Prescott no pudieron demostrar un alto rendimiento, gracias a lo cual se podría hacer la vista gorda ante las deficiencias mencionadas. El nivel de rendimiento establecido por los procesadores AMD Athlon 64 de la competencia resultó ser prácticamente inalcanzable para Prescott, por lo que los datos del procesador central comenzaron a percibirse como un fracaso de Intel.

Por lo tanto, no fue particularmente sorprendente cuando resultó que los sucesores de NetBurst se basarían en el principio de consumo eficiente de energía adoptado en la microarquitectura móvil de Intel e incorporado en la familia de procesadores Pentium M.

Smithfield

Básicamente, el núcleo de la CPU Smithfield no es más que un par de troqueles Prescott 1M (90 nm) unidos entre sí. Cada núcleo tiene su propia caché L2 (1 MB), a la que otro núcleo puede acceder a través de un bus de interfaz especial. El resultado es un cristal de 206 milímetros cuadrados que contiene 230 millones de transistores.

Se espera que todos los chips de escritorio de doble núcleo admitan tecnologías introducidas en los últimos meses de 2004 como las innovaciones Pentium 4 Extreme Edition: EM64T, E1ST, XD bit y Vandepool:

• La tecnología Enhanced Memory 64 (EM64T) proporciona extensiones de 64 bits a la arquitectura x86; Intel SpeedSTep (EIST) mejorado es idéntico a un mecanismo implementado en los procesadores Intel para computadoras personales móviles, que permite al procesador reducir su velocidad de reloj cuando no se requiere una carga alta, reduciendo así significativamente el calor y el consumo de energía de la CPU; Bit XD: tecnología de “bits imposibles” Bit de desactivación de ejecución: bits NX;
• La tecnología Vandepool de Intel (también conocida como tecnología de virtualización - VT) permite que múltiples sistemas operativos y aplicaciones se ejecuten simultáneamente en secciones de memoria independientes, con un único sistema informático funcionando como múltiples máquinas virtuales.

En mayo de 2005, se lanzaron tres chips Pentium D Smithfield con velocidades de 2,8, 3,0 y 3,2 GHz y números de modelo 820.830 y 840, respectivamente.

Pentium D. Los primeros chips Pentium D, presentados en mayo de 2005, se basaron en la tecnología de 90 nanómetros de Intel y tenían números de modelo de la serie 800. El procesador central más rápido lanzado tenía una velocidad de 3,2 GHz. A principios de 2006, se lanzó una muestra de Pentium D con el número 900 y el nombre en código "Presler", fabricado con el proceso de 65 nanómetros de Intel.

Los chips Presler incluyen un par de núcleos Cedar Mill. Sin embargo, a diferencia del anterior Pentium D Smithfield, aquí los dos núcleos están físicamente separados. Incluir dos matrices discretas en un solo paquete proporciona flexibilidad de fabricación, lo que permite utilizar la misma matriz tanto para una CPU Cedar Mill de un solo núcleo como para una CPU Presler de doble núcleo. Además, los costos de fabricación mejoran porque solo se descarta un troquel cuando se detecta un defecto, en lugar de un paquete de doble núcleo.

• a - Smithfield;
• 6 - Presler.

La nueva tecnología hizo posible aumentar no solo la frecuencia del reloj, sino también la cantidad de transistores en el chip. Como resultado, Presler tiene 376 millones de transistores en comparación con los 230 millones de Smithfield. Al mismo tiempo, el tamaño del cristal se redujo de 206 a 162 milímetros cuadrados. Como resultado, fue posible aumentar la memoria caché L2 Presler. Mientras que su predecesor usaba dos cachés L2 de 1 MB, los procesadores Presler incluyen módulos de caché L2 de 2 MB. Colocar varios núcleos de CPU en un solo chip tiene la ventaja de que la memoria caché puede funcionar a frecuencias mucho más altas.

En la primavera de 2006, el chip Pentium D más rápido anunciado fue el modelo 950 de 3,4 GHz. Se cree que el Pentium D es el último procesador que lleva la marca Pentium, el producto estrella de Intel desde 1993.

Procesadores Pentium Xeon

En junio de 1998, Intel comenzó a producir el procesador central Pentium 11 Xeon, que funciona a 400 MHz. Técnicamente, el Xeon era una combinación de tecnologías Pentium Pro y Pentium 2 y fue diseñado para ofrecer la mayor eficiencia requerida en aplicaciones de servidores y estaciones de trabajo de misión crítica. Usando la interfaz Slot 2, los Xeon tenían casi el doble de tamaño que el Pentium 2, principalmente debido al mayor caché L2.

En las primeras muestras, el chip estaba equipado con una memoria caché L2 de 512 KB o 1 MB. La primera opción estaba destinada al mercado de estaciones de trabajo, la segunda a servidores. Posteriormente, en 1999, salió una versión de 2 MB. Al igual que la CPU Pentium 2 a 350-400 MHz, el FSB (bus primario) funcionaba a 100 MHz.

Una mejora importante con respecto al Pentium 2 fue que la caché L2 funcionaba a la velocidad del núcleo de la CPU, a diferencia de las configuraciones basadas en la ranura 1 que limitaban la caché L2 a la mitad de la velocidad de la CPU, lo que permitía a Intel usar Burst SRAM más barata como caché en lugar de usar la normal. SRAM.

Otra limitación que superó la ranura 2 fue el "límite de procesador dual". Utilizando la arquitectura SMP (multiprocesador simétrico), el procesador Pentium 2 no podía soportar sistemas con más de dos unidades centrales de procesamiento, mientras que los sistemas basados ​​en el Pentium 2 Xeon podían combinar cuatro, ocho o más procesadores.

Posteriormente, se desarrollaron varias placas base y conjuntos de chips para estaciones de trabajo y servidores: el 440GX se construyó sobre la arquitectura básica del conjunto de chips 440BC y estaba destinado a estaciones de trabajo, mientras que el 450NX, por otro lado, se desarrolló principalmente para el mercado de servidores.

Poco después del lanzamiento del Pentium 3, se lanzó el Pentium 3 Xeon (nombre en código Tanner) en la primavera de 1999. Este era el Pentium Xeop básico con la adición del nuevo conjunto de instrucciones Streaming SIMD Extensions (SSE). Dirigido al mercado de servidores y estaciones de trabajo, el Pentium 3 Heop se lanzó inicialmente a 500 MHz y con 512 KB (o 1,0-2,0 MB) de caché L2. En el otoño de 1999, Xeon comenzó a lanzarse con el núcleo Cascade (0,18 micrones), con velocidades que aumentaron de 667 MHz iniciales a 1 GHz a finales de 2000.

En la primavera de 2001 se lanzó el primer Xeon basado en el Pentium IV con velocidades de 1,4, 1,5 y 1,7 GHz. Basado en el núcleo Foster, era idéntico al estándar Pentium IV, con la excepción del conector microPGA Socket 603.

Itanio (arquitectura IA-64)

Esta arquitectura fue anunciada por Intel en mayo de 1999. Un representante típico de la arquitectura es el procesador central Itanium. Los procesadores IA-64 tienen potentes recursos de procesamiento, incluidos 128 registros de números enteros, 128 registros de coma flotante y 64 registros de predicación junto con muchos registros de propósito especial. Los comandos deben agruparse para su ejecución en paralelo por diferentes módulos funcionales. El conjunto de instrucciones está optimizado para satisfacer las necesidades informáticas de criptografía, codificación de vídeo y otras funciones cada vez más requeridas por la próxima generación de servidores y estaciones de trabajo. Los procesadores IA-64 también soportan y desarrollan tecnologías MMX y extensiones SIMD.

La arquitectura IA-64 no es una versión de 64 bits de la arquitectura Intel IA-32, ni una adaptación de la arquitectura PA-RISC de 64 bits propuesta por Hewlett-Packard, pero es un diseño completamente original. IA-64 es un compromiso entre CISC y RISC, un intento de hacerlos compatibles; hay dos modos de decodificación de instrucciones: VLIW y CISC. Los programas cambian automáticamente al modo de ejecución requerido.

Innovaciones clave del IA-64: palabras de instrucción largas (LIW), predicación de instrucciones, eliminación de ramas, carga especulativa y otros trucos para "extraer más paralelismo" » del código del programa.

Tabla de las principales diferencias entre las arquitecturas IA-32 e IA-64

El principal problema de la arquitectura IA-64 es la falta de compatibilidad integrada con el código x86, lo que no permite que los procesadores IA-64 funcionen eficazmente con software desarrollado durante los últimos 20 a 30 años. Intel equipa sus procesadores IA-64 (Itanium, Itanium 2, etc.) con un decodificador que convierte instrucciones x86 en instrucciones IA-64.

Al elegir un procesador de Intel, surge la pregunta: ¿qué chip de esta corporación elegir? Los procesadores tienen muchas características y parámetros que afectan su rendimiento. Y de acuerdo con esto y con algunas características de la microarquitectura, el fabricante le da el nombre correspondiente. Nuestra tarea es poner de relieve esta cuestión. En este artículo, aprenderá qué significan exactamente los nombres de los procesadores Intel y también conocerá la microarquitectura de los chips de esta empresa.

Nota

Cabe señalar de antemano que las soluciones anteriores a 2012 no se considerarán aquí, ya que la tecnología avanza a un ritmo rápido y estos chips tienen muy poco rendimiento con un alto consumo de energía y, además, son difíciles de comprar nuevos. Además, aquí no se considerarán las soluciones de servidor, ya que tienen un alcance específico y no están destinadas al mercado de consumo.

Atención, la nomenclatura que figura a continuación puede no ser válida para procesadores con una antigüedad superior al período indicado anteriormente.

Y si encuentra alguna dificultad, puede visitar el sitio web. Y lea este artículo, que habla sobre. Y si desea obtener información sobre los gráficos integrados de Intel, entonces debería hacerlo.

TIC Tac

Intel tiene una estrategia especial para lanzar sus “piedras”, llamada Tick-Tock. Consiste en mejoras anuales consistentes.

• Una marca significa un cambio en la microarquitectura, lo que conduce a un cambio en el zócalo, un mejor rendimiento y un consumo de energía optimizado.
• Esto significa que conlleva una reducción del consumo de energía, la posibilidad de colocar un mayor número de transistores en un chip, un posible aumento de frecuencias y un aumento del coste.

Así es como se ve esta estrategia para los modelos de escritorio y portátiles:

Pero para las soluciones de bajo consumo (teléfonos inteligentes, tabletas, netbooks, nettops), las plataformas se ven así:

Cabe señalar que Bay Trail-D está hecho para computadoras de escritorio: Pentium y Celeron con el índice J. Y Bay Trail-M es una solución móvil y también se designará entre Pentium y Celeron por su letra - N.

A juzgar por las últimas tendencias de la compañía, el rendimiento en sí está progresando bastante lentamente, mientras que la eficiencia energética (rendimiento por unidad de energía consumida) crece año tras año, y pronto las computadoras portátiles tendrán los mismos procesadores potentes que las PC grandes (aunque todavía existen representantes de este tipo). .

Historia de los procesadores Intel | Primogénito – Intel 4004

Intel vendió su primer microprocesador en 1971. Era un chip de 4 bits, con nombre en código 4004. Fue diseñado para funcionar junto con otros tres microchips, ROM 4001, RAM 4002 y registro de desplazamiento 4003. 4004 hizo los cálculos reales y los componentes restantes fueron críticos para el funcionamiento de el procesador. Los chips 4004 se utilizaron principalmente en calculadoras y dispositivos similares, y no estaban destinados a computadoras. Su frecuencia máxima de reloj fue de 740 kHz.

Al 4004 le siguió un procesador similar llamado 4040, que era esencialmente una versión mejorada del 4004 con un conjunto de instrucciones ampliado y mayor rendimiento.

Historia de los procesadores Intel | 8008 y 8080

Con el 4004, Intel se impuso en el mercado de los microprocesadores y, para aprovechar la situación, introdujo una nueva serie de procesadores de 8 bits. Los chips 8008 aparecieron en 1972, seguidos por el 8080 en 1974 y el 8085 en 1975. Aunque el 8008 es el primer microprocesador de 8 bits de Intel, no fue tan conocido como su predecesor o sucesor, el 8080. En bloques de bits, el 8008 era más rápido que el 4004, pero tenía una velocidad de reloj bastante modesta de 200-800 kHz y no atrajo particularmente la atención de los diseñadores de sistemas. El 8008 se produjo utilizando tecnología de 10 micrómetros.

El Intel 8080 tuvo mucho más éxito. El diseño arquitectónico de los chips 8008 cambió debido a la adición de nuevas instrucciones y la transición a transistores de 6 micrómetros. Esto permitió a Intel duplicar con creces la velocidad de reloj, y los procesadores 8080 más rápidos en 1974 funcionaban a 2 MHz. Las CPU 8080 se utilizaron en innumerables dispositivos, lo que provocó que varios desarrolladores de software, como la recién formada Microsoft, se centraran en software para procesadores Intel.

En última instancia, los microchips 8086 posteriores compartieron la misma arquitectura con el 8080 para mantener la compatibilidad con el software escrito para ellos. Como resultado, los bloques de hardware clave de los procesadores 8080 estaban presentes en todos los procesadores basados ​​en x86 jamás producidos. Técnicamente, el software para el 8080 también puede ejecutarse en cualquier procesador x86.

Los procesadores 8085 eran esencialmente una versión más barata del 8080 con una velocidad de reloj más alta. Tuvieron mucho éxito, aunque dejaron una huella menor en la historia.

Historia de los procesadores Intel | 8086: comienzo de la era x86

El primer procesador de 16 bits de Intel fue el 8086. Tenía un rendimiento significativamente mayor que el 8080. Además de la mayor velocidad de reloj, el procesador tenía un bus de datos de 16 bits y unidades de ejecución de hardware que permitían al 8086 ejecutar simultáneamente dos procesadores de ocho bits. instrucciones de bits. Además, el procesador podía realizar operaciones de 16 bits más complejas, pero la mayor parte de los programas en ese momento se desarrollaban para procesadores de 8 bits, por lo que el soporte para operaciones de 16 bits no era tan relevante como la multitarea del procesador. El ancho del bus de direcciones se amplió a 20 bits, lo que le dio al procesador 8086 acceso a 1 MB de memoria y mayor rendimiento.

El 8086 fue también el primer procesador x86. Utilizó la primera versión del conjunto de instrucciones x86, que ha impulsado casi todos los procesadores AMD e Intel desde la introducción del chip.

Casi al mismo tiempo, Intel lanzó el chip 8088. Estaba basado en el 8086, pero tenía la mitad del bus de direcciones deshabilitado y estaba limitado a operaciones de 8 bits. Sin embargo, tenía acceso a 1 MB de RAM y funcionaba a frecuencias más altas, por lo que era más rápido que los procesadores Intel de 8 bits anteriores.

Historia de los procesadores Intel | 80186 y 80188

Después del 8086, Intel introdujo varios otros procesadores, todos los cuales utilizaban una arquitectura similar de 16 bits. El primero fue el chip 80186. Fue desarrollado para simplificar el diseño de sistemas terminados. Intel movió algunos de los elementos de hardware que normalmente estarían en la placa base a la CPU, incluido el generador de reloj, el controlador de interrupciones y el temporizador. Al integrar estos componentes en la CPU, el 80186 se volvió muchas veces más rápido que el 8086. Intel también aumentó la velocidad del reloj del chip para mejorar aún más el rendimiento.

El procesador 80188 también tenía varios componentes de hardware integrados en el chip, pero se conformaba con un bus de datos de 8 bits como el 8088 y se ofrecía como una solución económica.

Historia de los procesadores Intel | 80286: más memoria, más rendimiento

Después del lanzamiento de 80186, ese mismo año apareció 80286. Tenía características casi idénticas, con la excepción del bus de direcciones ampliado a 24 bits, que, en el llamado modo protegido del procesador, le permitía trabajar con RAM hasta 16 MB.

Historia de los procesadores Intel | iAPX 432

iAPX 432 fue el primer intento de Intel de alejarse de la arquitectura x86 en una dirección completamente diferente. Según los cálculos de Intel, el iAPX 432 debería ser varias veces más rápido que otras soluciones de la empresa. Pero al final, el procesador falló debido a importantes fallos de diseño. Si bien los procesadores x86 se consideraban relativamente complejos, el iAPx 432 llevó la complejidad CISC a un nivel completamente nuevo. La configuración del procesador era bastante voluminosa, lo que obligó a Intel a producir la CPU en dos matrices separadas. El procesador también fue diseñado para cargas de trabajo pesadas y no podía funcionar bien cuando no había suficiente ancho de banda del bus o flujo de datos. El iAPX 432 pudo superar al 8080 y al 8086, pero fue rápidamente eclipsado por los procesadores x86 más nuevos y finalmente fue abandonado.

Historia de los procesadores Intel | i960: el primer procesador RISC de Intel

En 1984, Intel creó su primer procesador RISC. No era un competidor directo de los procesadores basados ​​en x86, ya que estaba destinado a soluciones integradas seguras. Estos chips utilizaban una arquitectura superescalar de 32 bits que utilizaba el concepto de diseño RISC de Berkeley. Los primeros procesadores i960 tenían velocidades de reloj relativamente bajas (el modelo más joven funcionaba a 10 MHz), pero con el tiempo la arquitectura se mejoró y se transfirió a procesos técnicos más delgados, lo que permitió aumentar la frecuencia a 100 MHz. También admitían 4 GB de memoria protegida.

El i960 fue ampliamente utilizado en sistemas militares y también en el segmento corporativo.

Historia de los procesadores Intel | 80386: transición de x86 a 32 bits

El primer procesador x86 de 32 bits de Intel fue el 80386, que apareció en 1985. Su principal ventaja era el bus de direcciones de 32 bits, que permitía direccionar hasta 4 GB de memoria del sistema. Aunque casi nadie usaba tanta memoria en aquel entonces, las limitaciones de RAM a menudo perjudicaban el rendimiento de los procesadores x86 anteriores y de las CPU de la competencia. A diferencia de las CPU modernas, cuando se introdujo el 80386, aumentar la cantidad de RAM casi siempre significaba un aumento del rendimiento. Intel también implementó una serie de mejoras arquitectónicas que ayudaron a mejorar el rendimiento más allá de los niveles 80286, incluso cuando ambos sistemas usaban la misma cantidad de RAM.

Para agregar modelos más asequibles a la línea de productos, Intel presentó el 80386SX. Este procesador era casi idéntico al 80386 de 32 bits, pero estaba limitado a un bus de datos de 16 bits y sólo admitía hasta 16 MB de RAM.

Historia de los procesadores Intel | i860

En 1989, Intel hizo otro intento de alejarse de los procesadores x86. Creó una nueva CPU con arquitectura RISC llamada i860. A diferencia del i960, esta CPU fue diseñada como un modelo de alto rendimiento para el mercado de computadoras de escritorio, pero el diseño del procesador tenía algunas desventajas. El principal era que para lograr un alto rendimiento, el procesador dependía completamente de compiladores de software, que debían colocar las instrucciones en el orden de ejecución en el momento en que se creaba el archivo ejecutable. Esto ayudó a Intel a mantener el tamaño del chip y reducir la complejidad del chip i860, pero al compilar programas era casi imposible ordenar cada instrucción de principio a fin. Esto obligó a la CPU a dedicar más tiempo a procesar datos, lo que redujo drásticamente su rendimiento.

Historia de los procesadores Intel | 80486: integración FPU

El procesador 80486 fue el siguiente gran paso de Intel en términos de rendimiento. La clave del éxito fue una mayor integración de los componentes en la CPU. El 80486 fue el primer procesador x86 con caché L1 (primer nivel). Las primeras muestras del 80486 tenían 8 KB de memoria caché en el chip y se fabricaron utilizando una tecnología de proceso de 1000 nm. Pero con la transición a 600 nm, el tamaño de la caché L1 aumentó a 16 KB.

Intel también incluyó una FPU en la CPU, que anteriormente era una unidad de procesamiento funcional separada. Al trasladar estos componentes al procesador central, Intel redujo significativamente la latencia entre ellos. Para aumentar el rendimiento, los procesadores 80486 también utilizaron una interfaz FSB más rápida. Para mejorar la velocidad de procesamiento de datos externos, se han realizado muchas mejoras en el kernel y otros componentes. Estos cambios aumentaron significativamente el rendimiento de los procesadores 80486, que eran muchas veces más rápidos que el antiguo 80386.

Los primeros procesadores 80486 alcanzaron velocidades de 50 MHz, y los modelos posteriores, fabricados con el proceso de 600 nm, podían funcionar hasta 100 MHz. Para compradores con un presupuesto menor, Intel lanzó una versión del 80486SX en la que la FPU estaba bloqueada.

Historia de los procesadores Intel | P5: el primer procesador Pentium

El Pentium llegó en 1993 y fue el primer procesador x86 de Intel que no seguía el sistema de numeración 80x86. El Pentium utilizó la arquitectura P5, la primera microarquitectura x86 superescalar de Intel. Aunque el Pentium era generalmente más rápido que el 80486, su característica principal era su FPU significativamente mejorada. La FPU del Pentium original era más de diez veces más rápida que la antigua unidad 80486. La importancia de esta mejora sólo aumentó cuando Intel lanzó el Pentium MMX. En términos de microarquitectura, este procesador es idéntico al primer Pentium, pero admitía el conjunto de instrucciones Intel MMX SIMD, lo que podía aumentar significativamente la velocidad de las operaciones individuales.

En comparación con el 80486, Intel ha aumentado la capacidad de caché L1 en los nuevos procesadores Pentium. Los primeros modelos Pentium tenían 16 KB de caché de primer nivel y el Pentium MMX ya recibía 32 KB. Naturalmente, estos chips funcionaban a velocidades de reloj más altas. Los primeros procesadores Pentium utilizaban transistores de 800 nm y sólo alcanzaban los 60 MHz, pero las versiones posteriores construidas utilizando el proceso de 250 nm de Intel alcanzaron los 300 MHz (núcleo Tillamook).

Historia de los procesadores Intel | P6: Pentium Pro

Poco después del primer Pentium, Intel planeó lanzar el Pentium Pro, basado en la arquitectura P6, pero tuvo dificultades técnicas. El Pentium Pro realizó operaciones de 32 bits significativamente más rápido que el Pentium original debido a la ejecución desordenada de instrucciones. Estos procesadores tenían una arquitectura interna muy rediseñada que decodificaba instrucciones en microoperaciones que se ejecutaban en módulos de propósito general. Debido al hardware de decodificación adicional, el Pentium Pro también utilizó un canal de 14 niveles significativamente ampliado.

Dado que los primeros procesadores Pentium Pro estaban destinados al mercado de servidores, Intel volvió a ampliar el bus de direcciones a 36 bits y añadió la tecnología PAE, permitiendo direccionar hasta 64 GB de RAM. Esto era mucho más de lo que necesitaba el usuario promedio, pero la capacidad de admitir grandes cantidades de RAM era extremadamente importante para los clientes de servidores.

También se ha rediseñado el sistema de caché del procesador. La caché L1 estaba limitada a dos segmentos de 8 KB, uno para instrucciones y otro para datos. Para compensar el déficit de memoria de 16 KB en comparación con el Pentium MMX, Intel agregó 256 KB a 1 MB de caché L2 en un chip separado adjunto al paquete de la CPU. Estaba conectado a la CPU mediante un bus de datos interno (BSB).

Inicialmente, Intel planeó vender el Pentium Pro a usuarios comunes, pero finalmente limitó su lanzamiento a modelos para sistemas de servidor. El Pentium Pro tenía varias características revolucionarias, pero seguía compitiendo con el Pentium y el Pentium MMX en términos de rendimiento. Los dos procesadores Pentium más antiguos eran significativamente más rápidos en operaciones de 16 bits y el software de 16 bits prevalecía en ese momento. El procesador también obtuvo soporte para el conjunto de instrucciones MMX; como resultado, el Pentium MMX superó al Pentium Pro en programas optimizados para MMX.

El Pentium Pro tenía la oportunidad de mantenerse firme en el mercado de consumo, pero su producción era bastante costosa debido al chip separado que contenía la caché L2. El procesador Pentium Pro más rápido alcanzó una frecuencia de reloj de 200 MHz y se produjo mediante procesos de fabricación de 500 y 350 nm.

Historia de los procesadores Intel | P6: Pentium II

Intel no abandonó la arquitectura P6 y en 1997 presentó el Pentium II, que corrigió casi todas las deficiencias del Pentium Pro. La arquitectura subyacente era similar a la del Pentium Pro. También utilizó una canalización de 14 capas y tenía algunas mejoras en el kernel que aumentaron la velocidad de ejecución de instrucciones. El tamaño de la caché L1 ha aumentado: 16 KB para datos más 16 KB para instrucciones.

Para reducir los costos de fabricación, Intel también optó por chips de caché más baratos conectados a un paquete de procesador más grande. Esta fue una forma eficaz de abaratar el Pentium II, pero los módulos de memoria no podían funcionar a la velocidad máxima de la CPU. El resultado fue que la caché L2 registraba sólo la mitad de la velocidad del procesador, pero en los primeros modelos de CPU esto era suficiente para mejorar el rendimiento.

Intel también agregó el conjunto de instrucciones MMX. Los núcleos de CPU del Pentium II, con nombres en código "Klamath" y "Deschutes", también se vendieron bajo las marcas orientadas a servidor Xeon y Pentium II Overdrive. Los modelos de mayor rendimiento tenían 512 KB de caché L2 y velocidades de reloj de hasta 450 MHz.

Historia de los procesadores Intel | P6: Pentium III y la lucha por 1 GHz

Después del Pentium II, Intel planeaba lanzar un procesador basado en la arquitectura Netburst, pero aún no estaba listo. Por tanto, en el Pentium III la empresa volvió a utilizar la arquitectura P6.

El primer procesador Pentium III tenía el nombre en código "Katmai" y era muy similar al Pentium II: utilizaba una caché L2 simplificada que funcionaba sólo a la mitad de la velocidad de la CPU. La arquitectura básica ha recibido cambios significativos, en particular, varias partes del oleoducto de 14 niveles se han combinado en 10 etapas. Gracias a la tubería actualizada y al aumento de la velocidad del reloj, los primeros procesadores Pentium III tendían a ser ligeramente más rápidos que el Pentium II.

Katmai se produjo utilizando tecnología de 250 nm. Sin embargo, después de pasar al proceso de fabricación de 180 nm, Intel pudo aumentar significativamente el rendimiento del Pentium III. La versión actualizada, con nombre en código "Coppermine", movió el caché L2 a la CPU y redujo su tamaño a la mitad (a 256 KB). Pero como podía funcionar a velocidades de CPU, los niveles de rendimiento aún mejoraron.

Coppermine compitió con AMD Athlon a 1 GHz y le fue bien. Más tarde, Intel intentó lanzar un modelo de procesador de 1,13 GHz, pero finalmente fue retirado del mercado después El Dr. Thomas Pabst de Tom's Hardware descubrió inestabilidad en su trabajo. Como resultado, el chip de 1 GHz siguió siendo el procesador Pentium III basado en Coppermine más rápido.

La última versión del núcleo Pentium III se llamó "Tualatin". En su creación se utilizó una tecnología de proceso de 130 nm, que permitió alcanzar una frecuencia de reloj de 1,4 GHz. La caché L2 se incrementó a 512 KB, lo que también permitió un ligero aumento en el rendimiento.

Historia de los procesadores Intel | P5 y P6: Celeron y Xeon

Junto con el Pentium II, Intel también presentó las líneas de procesadores Celeron y Xeon. Usaron un núcleo Pentium II o Pentium III, pero con diferentes cantidades de memoria caché. Los primeros procesadores de la marca Celeron, basados ​​​​en el Pentium II, no tenían caché L2 y el rendimiento era terrible. Los modelos posteriores basados ​​en Pentium III tenían la mitad de la capacidad de caché L2. Así, obtuvimos procesadores Celeron que usaban el núcleo Coppermine y tenían solo 128 KB de caché L2, y los modelos posteriores basados ​​​​en Tualatin ya tenían 256 KB.

Las versiones de medio caché también se llamaron Coppermine-128 y Tualatin-256. La frecuencia de estos procesadores era comparable a la del Pentium III y permitía competir con los procesadores AMD Duron. Microsoft utilizó el procesador Celeron Coppermine-128 de 733 MHz en la consola de juegos Xbox.

Los primeros procesadores Xeon también se basaron en el Pentium II, pero tenían más caché L2. Para los modelos básicos, su volumen era de 512 KB, mientras que sus hermanos mayores podían tener hasta 2 MB.

Historia de los procesadores Intel | Netburst: estreno

Antes de analizar la arquitectura Intel Netburst y el Pentium 4, es importante comprender las ventajas y desventajas de su largo proceso. El concepto de canalización se refiere al movimiento de instrucciones a través del núcleo. Cada etapa del proceso realiza muchas tareas, pero a veces solo se puede realizar una función. El proceso se puede ampliar agregando nuevos bloques de hardware o dividiendo una etapa en varias. También se puede reducir eliminando bloques de hardware o combinando varias etapas de procesamiento en una.

La longitud o profundidad de la canalización tiene un impacto directo en la latencia, el IPC, la velocidad del reloj y el rendimiento. Las canalizaciones más largas normalmente requieren un mayor rendimiento de otros subsistemas, y si la canalización recibe constantemente la cantidad necesaria de datos, entonces cada etapa de la canalización no estará inactiva. Además, los procesadores con canales largos normalmente pueden funcionar a velocidades de reloj más altas.

La desventaja de una canalización larga es una mayor latencia de ejecución, ya que los datos que pasan a través de la canalización se ven obligados a "detenerse" en cada etapa durante una cierta cantidad de ciclos. Además, los procesadores que tienen una larga línea pueden tener un IPC más bajo, por lo que utilizan velocidades de reloj más altas para mejorar el rendimiento. Con el tiempo, los procesadores que utilizan el enfoque combinado han demostrado ser eficaces sin inconvenientes importantes.

Historia de los procesadores Intel | Netburst: Pentium 4 Willamette y Northwood

En 2000, la arquitectura Netburst de Intel finalmente estuvo lista y vio la luz en los procesadores Pentium 4, dominando los siguientes seis años. La primera versión del kernel se llamó "Willamette", bajo la cual Netburst y Pentium 4 existieron durante dos años. Sin embargo, fueron tiempos difíciles para Intel y el nuevo procesador tuvo dificultades para seguir el ritmo del Pentium III. La microarquitectura Netburst permitía frecuencias más altas y los procesadores basados ​​en Willamette podían alcanzar los 2 GHz, pero en algunas tareas el Pentium III a 1,4 GHz era más rápido. Durante este período, los procesadores AMD Athlon tuvieron una mayor ventaja en rendimiento.

El problema con Willamette era que Intel había ampliado su cartera a 20 etapas y planeaba alcanzar la marca de frecuencia de 2 GHz, pero debido a limitaciones de energía y calor, no pudo lograr sus objetivos. La situación mejoró con la llegada de la microarquitectura "Northwood" de Intel y el uso de una nueva tecnología de proceso de 130 nm, que aumentó la velocidad del reloj a 3,2 GHz y duplicó el caché L2 de 256 KB a 512 KB. Sin embargo, los problemas con el consumo de energía y la disipación de calor de la arquitectura Netburst no han desaparecido. Sin embargo, el rendimiento de Northwood fue significativamente mayor y pudo competir con los nuevos chips AMD.

En los procesadores de gama alta, Intel ha introducido la tecnología Hyper-Threading, que aumenta la eficiencia del uso de los recursos centrales durante la multitarea. Los beneficios de Hyper-Threading en los chips Northwood no fueron tan grandes como en los procesadores Core i7 modernos: el aumento de rendimiento fue solo de un pequeño porcentaje.

Los núcleos Willamette y Northwood también se utilizaron en los procesadores de las series Celeron y Xeon. Al igual que con las generaciones anteriores de CPU Celeron y Xeon, Intel redujo y aumentó respectivamente el tamaño de la caché L2 para diferenciarlos en rendimiento.

Historia de los procesadores Intel | P6: Pentium-M

La microarquitectura Netburst fue diseñada para procesadores Intel de alto rendimiento, por lo que consumía bastante energía y no era adecuada para sistemas móviles. Así, en 2003, Intel creó su primera arquitectura diseñada exclusivamente para portátiles. Los procesadores Pentium-M se basaban en la arquitectura P6, pero con canales más largos de 12 a 14 niveles. Además, fue el primero en implementar una canalización de longitud variable: si la información necesaria para la instrucción ya estaba cargada en el caché, las instrucciones podían ejecutarse después de pasar por 12 etapas. De lo contrario, tenían que seguir dos pasos adicionales para descargar los datos.

El primero de estos procesadores se produjo utilizando una tecnología de proceso de 130 nm y contenía 1 MB de caché L2. Alcanzó una frecuencia de 1,8 GHz con un consumo de energía de sólo 24,5 W. En 2004 se lanzó una versión posterior llamada "Dothan" con transistores de 90 nm. El cambio a un proceso de fabricación más delgado permitió a Intel aumentar el caché L2 a 2 MB, lo que, combinado con algunas mejoras centrales, aumentó significativamente el rendimiento por reloj. Además, la frecuencia máxima de la CPU ha aumentado hasta los 2,27 GHz con un ligero aumento en el consumo de energía hasta los 27 W.

La arquitectura del procesador Pentium-M se utilizó posteriormente en los chips móviles Stealey A100, que fueron reemplazados por procesadores Intel Atom.

Historia de los procesadores Intel | Explosión neta: Prescott

El núcleo Northwood con arquitectura Netburst estuvo en el mercado de 2002 a 2004, tras lo cual Intel introdujo el núcleo Prescott con numerosas mejoras. Durante la producción, se utilizó una tecnología de proceso de 90 nm, lo que permitió a Intel aumentar el caché L2 a 1 MB. Intel también presentó una nueva interfaz de procesador LGA 775, que tenía soporte para memoria DDR2 y un bus FSB cuatro veces expandido. Gracias a estos cambios, Prescott tenía más ancho de banda que Northwood, lo cual era necesario para mejorar el rendimiento de Netburst. Además, basándose en Prescott, Intel mostró el primer procesador x86 de 64 bits con acceso a mayor RAM.

Intel esperaba que los procesadores Prescott se convirtieran en los chips más exitosos basados ​​en Netburst, pero fracasaron. Intel ha vuelto a ampliar el proceso de ejecución de instrucciones, esta vez a 31 etapas. La compañía esperaba que el aumento en las velocidades de reloj fuera suficiente para compensar el largo proceso, pero solo lograron alcanzar los 3,8 GHz. Los procesadores Prescott estaban demasiado calientes y consumían demasiada energía. Intel esperaba que la transición a la tecnología de proceso de 90 nm eliminaría este problema, pero el aumento de la densidad de transistores sólo hizo que fuera más difícil enfriar los procesadores. No fue posible lograr frecuencias más altas y los cambios en el núcleo Prescott tuvieron un impacto negativo en el rendimiento general.

Incluso con todas las mejoras y el caché adicional, Prescott estaba, en el mejor de los casos, a la par de Northwood en términos de aleatoriedad por reloj. Al mismo tiempo, los procesadores AMD K8 también hicieron la transición a una tecnología de proceso más delgada, lo que permitió aumentar sus frecuencias. AMD dominó el mercado de CPU de escritorio durante algún tiempo.

Historia de los procesadores Intel | Explosión neta: Pentium D

En 2005, dos grandes fabricantes compitieron para ser los primeros en anunciar un procesador de doble núcleo para el mercado de consumo. AMD fue el primero en anunciar el Athlon 64 de doble núcleo, pero estuvo agotado durante mucho tiempo. Intel intentó vencer a AMD utilizando un módulo multinúcleo (MCM) que contiene dos núcleos Prescott. La compañía bautizó su procesador de doble núcleo como Pentium D y el primer modelo recibió el nombre en código "Smithfield".

Sin embargo, el Pentium D fue criticado porque tenía los mismos problemas que los chips Prescott originales. La disipación de calor y el consumo de energía de dos núcleos basados ​​en Netburst limitaron la frecuencia a 3,2 GHz (en el mejor de los casos). Y dado que la eficiencia de la arquitectura dependía en gran medida de la carga de la tubería y la velocidad de llegada de los datos, el IPC de Smithfield cayó notablemente a medida que el ancho de banda del canal se dividió entre los dos núcleos. Además, la implementación física del procesador de doble núcleo no era elegante (de hecho, son dos cristales bajo una misma cubierta). Y dos núcleos en un chip en una CPU AMD se consideraron una solución más avanzada.

Después de Smithfield vino Presler, que pasó a la tecnología de proceso de 65 nm. El módulo multinúcleo contenía dos cristales Ceder Mill. Esto ayudó a reducir la generación de calor y el consumo de energía del procesador, así como a aumentar la frecuencia a 3,8 GHz.

Había dos versiones principales del Presler. El primero tenía un TDP más alto de 125W, mientras que el último modelo estaba limitado a 95W. Gracias al tamaño reducido del chip, Intel también pudo duplicar la capacidad de la caché L2, lo que dio como resultado que cada chip tuviera 2 MB de memoria. Algunos modelos entusiastas también admitían la tecnología Hyper-Threading, lo que permitía a la CPU ejecutar tareas en cuatro subprocesos simultáneamente.

Todos los procesadores Pentium D admitían software de 64 bits y más de 4 GB de RAM.

En la segunda parte: procesadores Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 hasta Skylake.