In diesem Artikel sprechen wir über einen Computer als Arbeitsplatz für das Büro, wir testen traditionelle „Desktops“ und moderne Kompakt-PCs auf Basis von Nettops.

Die Anforderungen an einen Bürocomputer können je nach Aufgabe variieren, in den meisten Fällen ist jedoch das Arbeiten in den folgenden Konfigurationen erforderlich:

1) Windows-basierter Bürocomputer (komfortables Arbeiten mit Word, Excel, Internetdokumenten, Drucken, Scannen, Verbindung zu einem Remotedesktop (RDP));

2) „Thin Client“ auf Basis von Windows oder Linux (Verbindung zu einem Windows Server-Terminalserver oder nur Betrieb im Thin Client-Modus);

Kriterien für die Bewertung einer bestimmten Lösung sind Merkmale, die aus Sicht des Administrators, des Geschäftsinhabers und letztendlich des Benutzers wichtig sind, wie zum Beispiel:

• Computerleistung— Es ist klar: Je „schneller“ der Computer, desto besser. Die kritischsten Parameter, die die Betriebsgeschwindigkeit beeinflussen, sind die Geschwindigkeit des Prozessors, die Speicherkapazität und die Geschwindigkeit des Festplattensystems. Mit der Ressource www.cpubenchmark.net, die eine umfangreiche Datenbank mit Benchmarks in Form vorgefertigter Werte enthält, können Sie die Leistung von Komponenten schnell bewerten, und Sie können die PC-Leistung mit dem integrierten Tool WEI (Windows) unabhängig messen Experience Index) – der Windows-Leistungsindex. Für unsere Zwecke wird das vollkommen ausreichen. Ab Windows 8.1 ist dieses Testtool nicht mehr in der grafischen Oberfläche verfügbar, es ist jedoch weiterhin möglich, den Test über die Konsole auszuführen Power Shell. Geben Sie dazu zunächst den Befehl zum Testen der Leistung ein: winsat formell Danach lesen wir die Zähler mit dem Befehl: get-ciminstance win32_winsat. Erläuterung der Testparameter:

CPUScore – Geschwindigkeit der Prozessorberechnungsvorgänge pro Sekunde;
D3DScore – Bewertung der grafischen Fähigkeiten der 3D-Verarbeitung;
DiskScore – Bewertung des sequenziellen Lesens/Schreibens auf der Systemfestplatte;
GraphicsScore – Bewertung der PC-Grafikfähigkeiten.
MemoryScore ist eine Bewertung der Speicherbandbreite und der PC-Leistung.
WinSPRLevel ist der endgültige Leistungsindex.

• Designen und Bauen— Der Gesamteindruck der Struktur, das Design des Gehäuses und seiner Innenfüllung, die saubere Befestigung der Drähte, Schnittstellenkabel, das Vorhandensein von Komponenten eines Drittherstellers (OEM) oder der Originalmarke.
• Schwierigkeiten bei der Reparatur— Wie schwierig es sein wird, Originalersatzteile zu bekommen und wie oft Sie Ihren Computer reparieren und warten müssen. Beispielsweise kann es im Falle eines lokalen Ausfalls eines Markencomputers schwierig sein, ausgefallene Komponenten zu ersetzen, da es auf dem freien Markt an „Originalersatzteilen“ mangelt. Je einfacher und schneller die tatsächliche oder potenzielle Reparatur ist, desto höher ist die Punktzahl.
• Ergonomie— Ergonomie bedeutet in diesem Fall die bequeme Platzierung des Computers auf dem Desktop, die Möglichkeit, ihn an einen Monitor anzuschließen, eine komfortable Tastatur und Maus. Je kleiner der Computer selbst ist und je weniger Platz er auf dem Desktop einnimmt, desto besser, natürlich ohne Einbußen bei der Leistung. Dementsprechend gilt: Je ergonomischer, desto höher die Punktzahl. Schon jetzt ist klar, dass „Nettops“ hier nicht im Wettbewerb stehen :)
• GHerstellergarantie- Je höher desto besser;
• Preis— Es ist klar, je billiger desto besser, aber nicht trotz der Qualität. Der Computer muss die ihm zugewiesenen Aufgaben erfüllen, mehr nicht. In diesem Test berechnen wir die Gesamtkosten für Gehäuse/Systemeinheit, Tastatur und Maus und wo ein kleines Upgrade in Form eines zusätzlichen 2-GB-Speichermoduls erforderlich ist. Eine andere Tastatur als die des PC-Herstellers (Gembird/Genius/A4Tech) kostet, wenn sie nicht im Kit enthalten ist, durchschnittlich 500 Rubel, eine A4Tech/Logictech-Maus ≈ 500-600 Rubel. Wir werden den Monitor nicht in die Gesamtkosten einbeziehen, gehen jedoch davon aus, dass wir für Tests einen preiswerten, modernen Monitor von Acer für 7-12.000 Rubel verwenden. Die Punkte in der Spalte „Durchschnittspreis“ werden nach folgendem Schema berechnet. Die Kosten für einen PC liegen zwischen 15 und 20.000 Rubel. +1 Punkt, ab 20.000 Rubel. und darüber - 1 Punkt.

Basierend auf unserer Aufgabe habe ich drei Computer mit ungefähr ähnlichen Eigenschaften ausgewählt. Diese. Die Taktrate des Prozessors, die Größe des Arbeitsspeichers und der Festplatte sind ungefähr gleich, oder wenn es einige Unterschiede gibt, ist dies nicht von Bedeutung, da ich Sie daran erinnere, dass wir eine Workstation verwenden, um mit Dokumenten und Dateien zu arbeiten und im Internet zu surfen . Also, die Computer selbst:

1) Systemeinheit basierend auf ATX Godegen/Superpower (Midi/MiniTower) Gehäuse und mATX-Motherboard ASUS/MSI/Asrock/Foxconn – die gebräuchlichste und kostengünstigste Bürolösung, die von vielen Unternehmen/Integratoren angeboten wird. In einer bekannten Computerhandelskette in St. Petersburg wird die aus Konfigurationssicht optimale Intel-basierte Option wie folgt aussehen:

MB Asus H61M-K iH61, Intel Celeron G1610 2.6/2M S1155, Intel HD Graphics, DDR3 2048 MB 1333 MHz Foxline CL9, 500 GB WD5000AAKX_SATA 6 Gbit/s, 16 MB, 7200 U/min, kein Betriebssystem, DOS, mATX.

Lassen Sie uns nun diese Systemeinheit im Hinblick auf die genannten Kriterien bewerten.

Der Preis für einen solchen Computer inklusive Tastatur und Maus beträgt durchschnittlich 18.000 Rubel.

Funktionell bietet diese Systemeinheit alles, was für ein vollwertiges Arbeiten erforderlich ist. Als Standard wird die Unterstützung der neuesten Prozessorgeneration bis Core i7 und eine maximale Speicherkapazität von 16 GB DDR3 mit einer Frequenz von bis zu 2 GHz sowie ein 1 GB Netzwerkanschluss angegeben. Es sind alle notwendigen Anschlüsse vorhanden, zwei PS/2 - obwohl das im Moment nicht mehr relevant ist, 8 USB-Anschlüsse, Anschlüsse zum Anschluss von Akustik, VGA-RGB und DVI-Ausgängen. Ansonsten wird zusätzliche Funktionalität durch den Anschluss von 2 x PCIe 2.0 und 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 Erweiterungskarten *1 bereitgestellt. Im Hinblick auf die Nutzung unterschiedlicher Betriebssysteme, wenn wir von Windows 7 sprechen, dann reicht die obige Konfiguration für komfortables Arbeiten in Office-Anwendungen ohne besondere Bremsen völlig aus, für komfortables Arbeiten in Windows 10 empfiehlt es sich jedoch, bereits über 4 GB RAM zu verfügen an Bord. Auch die neueste Ubuntu-Version lässt sich problemlos installieren und funktioniert problemlos.

2) HP ProDesk 260 Mini-PC (L9U00ES)- ein kompakter Minicomputer (Nettop) einer bekannten amerikanischen Marke. Im Inneren befindet sich folgende Füllung:

L9U00ES, MB HP 8000, Intel Celeron Dual-Core 2957U, 1,4 GHz, Intel HD Graphics, DDR3 2 GB 1600 MHz, HGST Travelstar 2,5 Zoll 500 GB 7200 U/min, WLAN, Windows 8.1 SL, Tastatur + Maus.

Nun der Reihe nach Punkt für Punkt:

Funktionell verfügt es über 6 USB-Anschlüsse an Bord, 2 auf der Vorderseite und 4 auf der Rückseite, Standard-Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse, VGA- und Display-Port-Anschlüsse, eine Besonderheit ist das Vorhandensein eines integrierten drahtlosen Kommunikationsmoduls, RAM-Unterstützung bis zu 16 GB DDR3 und Busfrequenz von 1600 MHz. Detailliertere Spezifikationen können Sie auf der Website des Herstellers einsehen. Auf dem Computer ist bereits Windows 8.1 SL oder Win 10 SL vorinstalliert, was für den Heim- und sonstigen Einsatz ein großes Plus ist. :) Das Arbeiten in der 10. Windows-Version ist recht komfortabel, obwohl während der Arbeit zahlreiche Einfrierungen und Fehler im Windows-Protokoll aufgezeichnet wurden, was höchstwahrscheinlich auf die „Feuchtigkeit“ von Win 10 selbst zurückzuführen ist. Im Moment macht es Sinn Nehmen Sie die HP260 G1-Version mit installiertem Windows 10 SL, bei der die Arbeit von 10 stabiler und ohne seltsame Einfrierungen ist, im Vergleich zur Version, bei der Win 8.1 mit der Möglichkeit eines Upgrades auf Win 10 installiert ist. Aber Ubuntu steigt mit einem Knall und Funktioniert stabil und problemlos, sowohl als Desktop als auch als RDP-Client.

3) Lenovo ThinkCentre M53 Tiny-Computer (10DE0016RU)- kompakter Mini-Desktop von Lenovo. Dieses Modell ist das jüngste unter den Nettops von Lenovo und dementsprechend das preisgünstigste der Reihe. Die Hardwarekonfiguration ist wie folgt:

MB M53 Tiny, Intel Celeron J1800 2,41 GHz, Intel HD-Grafik, DDR3 4 GB 1333 MHz, Seagate ST500LM021 Laptop Thin HDD 500 GB 7200 U/min, WLAN, kein Betriebssystem, Tastatur + Maus.

5. Computergarantie – 1 Jahr.

6. Der Preis für einen solchen Nettop beträgt durchschnittlich ~ 20.000 Rubel.

Funktionell verfügt es über 5 USB-Anschlüsse an Bord, 2 auf der Vorderseite und 3 auf der Rückseite, Standard-Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse, VGA- und Display-Port-Anschlüsse, einen Gigabit-Adapter von Realtek sowie ein integriertes drahtloses Kommunikationsmodul mit zusätzlichen abnehmbaren Anschlüssen Antenne, Unterstützung für RAM bis zu 8 GB DDR3 und Busfrequenz von 1333 MHz. Die Eigenschaften sind etwas einfacher als bei HP, aber für die Arbeit reicht das völlig aus, zumal dieses Modell standardmäßig über eine Speicherkapazität von 4 GB verfügt. Weitere Informationen zum Gerät finden Sie auf der offiziellen Website des Herstellers. Das Betriebssystem ist nicht im Paket enthalten, da es sich um das jüngste und preisgünstigste Modell handelt. Beim Arbeiten unter Windows, einschließlich Version 10, wurden keine Verlangsamungen festgestellt, aber es wurden auch mehrere Einfrierungen aufgezeichnet, eines wahrscheinlich aufgrund deinstallierter Chipsatztreiber und ein anderes höchstwahrscheinlich während der automatischen Installation von Patches und Systemupdates von Windows 10 Update Testing anderer Nettops von Lenovo, ich muss sagen, dass bei der Umstellung auf Windows 10 jeder ein Systemabsturz erlebte und sich nach der Installation von Systemupdates und Patches und der Behebung zahlreicher Fehler nichts geändert hat. Unter Linux (Ubuntu) wurden keine derartigen Probleme festgestellt, alles funktioniert gut und ohne Ausfälle.

Um ein vollständiges Bild zu erhalten, präsentiere ich kurz die Testergebnisse von zwei anderen Nicht-Top-Geräten von Lenovo, die ich ein wenig „anfassen“ konnte, aber da der Preis dieser Geräte etwas höher ist, sind sie nicht vollwertig. Es handelt sich um erfahrene Teilnehmer der Überprüfung, die lediglich zu Vergleichszwecken vorgestellt werden.

4) Lenovo ThinkCentre M53 Tiny-Computer (10DC0019RU)

Eine weiterentwickelte Version des M53 Tiny mit einem Quad-Core Intel Pentium Quad-Core J2900 und einem Hybridlaufwerk (SSHD) an Bord.

MB M53 Tiny, Intel Pentium Quad-Core J2900, Intel HD-Grafik, DDR3 4096 MB 1333 MHz, SSHD 500 5400 U/min, WLAN, kein Betriebssystem, Tastatur + Maus.

Preis: ~ 23.000 Rubel.

Der Windows Experience Index (WEI) zeigt folgendes Ergebnis:

Wie Sie sehen, zeigte der Test trotz eines leistungsstarken Prozessors (CPU-Benchmarks = 2059) und eines vermeintlich schnellen Hybridlaufwerks immer noch das niedrigste Ergebnis unter den Teilnehmern (WinSPRLevel - 3,9). Und das zeigt der Festplattentest (DiskScore - 5,9). Hybridlaufwerk mit 5400 U/min ist vergleichbar mit der Geschwindigkeit einer herkömmlichen Festplatte mit 7200 U/min.

5) Lenovo IdeaCentre Q190-Computer

Lenovo IdeaCentre Q190, Intel Celeron 1017U 1,6 GHz, Intel HD Graphics, 2048 MB, 500 GB, DVD-RW, Wi-Fi, DOS, keine Tastatur, keine Maus;

Ein einfacheres Karosseriedesign, aber produktiver. Das Kit enthält FDMI-Halterungen zur Montage an der Rückwand des Monitors, jedoch keine Tastatur und Maus. Allerdings verfügt dieser Computer baulich über ein Zusatzmodul in Form eines externen DVD-RW-Laufwerks, das ursprünglich über einen U-förmigen USB-Adapter an das Hauptgerät angeschlossen wird, wodurch dieses Modell eher für den Heimgebrauch als für das Büro geeignet ist.

CPU-Benchmarks für Intel Celeron 1017U zeigen einen Wert von 1600. Der Preis pro Gehäuse beträgt etwa ~ 21.000 Rubel, aber vergessen Sie nicht die Tastatur und die Maus, die nicht im Kit enthalten sind, und es stellt sich heraus, dass es etwa 22.000 Rubel sind.

Der Windows-Leistungstest mit 4 GB an Bord zeigt folgendes Ergebnis:

Und zum Schluss noch eine Übersichtstabelle mit den Vor- und Nachteilen aller Geräte:

Schlussfolgerungen:

Aus den Tests und der kostenlosen Tabelle wird deutlich, dass herkömmliche PCs hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses eine Spitzenposition einnehmen, in puncto Ergonomie und Wartungsfreundlichkeit jedoch verlieren. Kompakte Lösungen auf Basis von Nettops in der gleichen Preisklasse sind in der Leistung etwas schlechter, aber sie sind ergonomisch, verfügen über umfangreiche Funktionalität und können daher zum Kauf als neuer Bürocomputer oder als Ersatz für bestehende veraltete Lösungen empfohlen werden, deren Upgrade, ist beispielsweise nicht mehr möglich. Was das Nettop-Modell betrifft, habe ich mich nach zahlreichen Tests und Beobachtungen für HP entschieden. Lenovo bietet zwar eine ähnliche Funktionalität, aber erstens wird die Junior-Budget-Linie leistungsmäßig etwas schwächer ausfallen, zweitens kommt sie ohne Betriebssystem aus und drittens haben Nettops von Lenovo derzeit eine schlechte Kompatibilität mit Win 10 Ich stimme im Voraus zu, dass für einige Benutzer, Administratoren und insbesondere Lenovo-„Fans“ die geäußerten Nachteile nicht so erheblich sein werden, da erstens der Leistungsunterschied zwischen ähnlichen Geräten in derselben Preiskategorie nicht sehr unterschiedlich ist und zweitens Nicht jeder funktioniert unter Windows, beispielsweise wenn es darum geht, einen PC als Terminal-Linux-Client zu verwenden. Daher hängt die Entscheidung für die eine oder andere Lösung letztendlich von der konkreten Aufgabenstellung, den persönlichen Vorlieben und der Nutzungserfahrung ab. Momentan bin ich der Meinung, dass es sich um kompakte Lösungen von HP als zuverlässigem und bereits bewährtem Anbieter im Segment der Unternehmenslösungen handelt. Ich hoffe, dass diese Rezension für jemanden nützlich war und ihm in Zukunft bei der Entscheidungsfindung helfen wird.

Bei der Auswahl eines Computers für den Bürogebrauch ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Sehr oft stößt man auf die Meinung, dass „für Büroplankton ein Laptop auf einem Celeron oder Pentium ausreicht und das war’s.“

Nun, im Prinzip, wenn die Aufgaben eines bestimmten „Planktons“ nur darin bestehen, Anrufe zu beantworten, Besucher süß anzulächeln und regelmäßig mit ihnen zu kommunizieren – keine Frage, ein 15-Zoll-Laptop mit einem Celeron und einem Minimum an RAM (normalerweise 2 GB) wird dafür gedacht sein, Zeit auf Facebook/VK zu verbringen und von Zeit zu Zeit einfach Text in einfache Dokumente einzugeben und diese auszudrucken. Jeder Laptop mit einem Intel Celeron N3060 oder Intel Celeron 2957U und 2 GB RAM für 250 US-Dollar reicht völlig aus.

Aber alles wird viel interessanter, wenn Sie einen Computer für Leute benötigen, die in den Finanz-/Wirtschafts-/Rechts-/Buchhaltungsabteilungen eines Unternehmens arbeiten.

Aus irgendeinem Grund war ein Spezialist der Informationstechnologieabteilung der falschen Meinung, dass diese Kategorie in der Regel den einfachsten Laptop oder Desktop-Computer benötigt, der lange hält. Nein. Wird nicht reichen.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Im Moment tippt der Autor diesen Text auf einem ASUS X551MA-Laptop – das ist ein recht preisgünstiges Gerät mit einem Intel Celeron N2830 (derselbe, der in Atom mit Bay-Trail-Architektur umbenannt wird) und 4 GB RAM an Bord. Das verwendete Betriebssystem ist Windows 10 (Windows 8 war im Auslieferungszustand, wurde aber kostenlos auf 10 aktualisiert und anschließend vollständig auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt), mit zusätzlicher Software: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, League of Law (verpackte Standalone-Version). ) und Soundverbesserer von ASUS, der selbst mit Systemupdates kommt.

Im Browser sind 8 Registerkarten geöffnet, ein Dokument mittlerer Komplexität ist in Excel geöffnet und eine RDP-Verbindung wird ausgeführt. In diesem Modus zeigt der Systemressourcenmonitor die CPU-Auslastung (während der Zeit der Inaktivität und des Tippens) bei 20 bis 30 an %, und RAM bei 60-70 %. Diese. Die Arbeit ist recht komfortabel, bis Sie das League of Law-Paket starten müssen. Wenn Sie damit arbeiten, haben Sie das Gefühl, den Laptop aus dem Fenster zu werfen, da die Bremsen und Ruckler das gesamte System betreffen.

Und gleichzeitig spart es auch, dass die gesamte Hauptarbeit auf dem Server (über RDP) stattfindet – es gibt E-Mail und 1C und die Arbeit mit Dokumenten (einschließlich des Schaufelns umfangreicher Scans in .pdf auf einhundert oder zwei Seiten). Das RDP-Fenster wird auf einem angeschlossenen alten Dell E197FPb-Monitor angezeigt. Ohne diese Remote-Verbindung wäre die Arbeit zur Hölle geworden, da der Wechsel zwischen den Fenstern 10–20 Sekunden gedauert hätte – eines Tages „fiel der Server aus“ und ich musste drei Tage lang in diesem Modus arbeiten. Ich glaube nicht, dass es der Rede wert ist, wie produktiv diese drei Tage waren. Daher denkt man immer häufiger darüber nach, das „Arbeitstier“ durch etwas Stärkeres zu ersetzen, denn in zwei Jahren wird ein Intel Celeron N2830 mit 4 GB RAM nicht mehr fürs Internet reichen (es gibt schon so schwere Seiten, die in ständigen Rucklern gezeichnet werden und auf denen der Autor leider aufgrund der Hauptarbeit muss sitzen).

Aus diesen Gründen werden wir über den Zusammenbau eines Desktop-Computers nachdenken und nicht über die Wahl eines Laptops für das Büro – das wäre ein zu langes und mehrdeutiges Thema. Und aus denselben Gründen werden wir auch zwei mögliche Montageoptionen in Betracht ziehen, je nachdem, ob das Unternehmen RDP verwendet oder nicht (und in der Realität der GUS-Staaten arbeiten 99 % der Buchhaltungsabteilungen mit RDP). Ich denke, es lohnt sich nicht zu erklären, dass man für die ständige Arbeit mit RDP keinen superstarken Computer braucht – im Allgemeinen wurden Thin Clients schon lange für ähnliche Zwecke erfunden, aber wir werden immer noch einen stationären PC mit einem zusammenbauen im Hinblick auf eine weitere Modernisierung und die Möglichkeit, in einem vom Server unabhängigen Modus zu arbeiten. Und deshalb wird die Konfiguration „Ohne RDP“ im Hinblick auf die größtmögliche weitere Aufrüstung zusammengestellt, da die Rechenleistung erhöht werden muss, und die Konfiguration „Mit RDP“ wird auch die Möglichkeit einer Aufrüstung vorsehen, allerdings für die Zweck der weiteren Übertragung eines solchen Computers an die Rezeption, Sekretärinnen oder Manager „am Telefon“, die normalerweise nur ein oder zwei aktive Fenster auf dem Bildschirm erfordern. Gleichzeitig verwerfen wir gezielt die Frage der Auswahl von Monitor, Tastatur und Maus.

Wir haben das Montagebudget für beide Konfigurationen auf 250 US-Dollar festgelegt – das sind die durchschnittlichen Kosten eines 15-Zoll-Laptops, der auf preisgünstigen Intel Celeron-CPUs basiert, ergänzt durch 4 GB RAM (die gleichen Arbeitspferde, die aktiv für die Arbeit mit Text und dem Internet gekauft werden). . In der Berechnung sind, wie bereits erwähnt, die Kosten für Monitor, Tastatur und Maus nicht enthalten – es handelt sich um die gleiche Überzahlung, die die Funktionalität unserer zusammengebauten Konfiguration in den nächsten 8-10 Jahren sicherstellt. Egal, was irgendjemand sagt, so lange lebt ein stationärer PC in der Regel in Büros und verwandelt sich am Ende seiner Lebensdauer in ein Frankinstein-Monster, ergänzt durch RAM-Strips und Festplatten ausgefallener Gegenstücke oder sogar durch Ersatz Gehäuse und Netzteil, die lange am Leben blieben (und durch einen glücklichen Zufall nichts verbrannten).

Also, wir haben die Einführungen geklärt, kommen wir zur Sache. Wir haben die in den Online-Katalogen hotline.ua und ek.ua präsentierten Angebote analysiert – die Stichprobe erweist sich als repräsentativ für die Ukraine, angesichts der nicht besonders großen Preisstreuung für Komponenten in benachbarten GUS-Staaten (Russland, Weißrussland, Kasachstan usw.) .), können wir mit Sicherheit sagen, dass die untenstehende Preisliste für ihre Bewohner durchaus relevant ist.

Prozessor „Kein RDP“:

Für einen „No RDP“-Computer benötigen Sie maximale Leistung für wenig Geld auf einer Plattform, die später für andere Anforderungen umgeschult werden kann. Hier schlägt sich Intel mit seinem neuen Celeron und Pentium auf Basis der Kaby-Lake-Architektur und insbesondere dem Bestseller Pentium G4560 – dem ersten Prozessor des Unternehmens seit vielen Jahren mit Hyper-Threading-Unterstützung im Office- und Einsteiger-PC – gut im Markt Segment. Aber die Wahrheit ist, dass der Preis für Letzteres für unser Budget sehr hoch ist – 65 $ ist das Minimum, das wir finden konnten, und es wird nicht billiger sein, weil... Intels eigene Preisempfehlung liegt bei 64 US-Dollar.

Als problematisch erwies sich aus dem AMD-Lager die Auswahl einer lohnenswerten APU mit ausreichender Prozessorleistung und gleichzeitiger Einhaltung des Budgets. Ja, AMD bietet in diesem Segment gute Lösungen hinsichtlich der integrierten Grafik, allerdings gibt es offensichtlich Probleme mit der Prozessorleistung. Nehmen wir mal fairerweise an, dass der A6-7400K und der Athlon 5370 normal ins Budget passen – ersterer passt aufgrund der 2 Kerne nicht wirklich in unser Konzept, d.h. ein Modul (entsprechend erhalten wir 2 ALU-Blöcke am Ausgang mit 1 FPU-Block - mehr Details) und das zweite aufgrund niedriger Frequenzen, allerdings mit 4 Kernen (4 ALU-Blöcke mit 4 FPU-Blöcken, da es auf der Mikroarchitektur basiert Jaguar, das den Cluster-Multi-Threading-Mechanismus (CMT) nicht unterstützt, was bedeutet, dass die Recheneinheiten nicht von den Kernen gemeinsam genutzt werden, wie in ).

Daher wurde in der Kategorie „Ohne RDP“ beschlossen, den Intel Pentium G4560 als optimale Option in Bezug auf Leistungsniveau und Fähigkeiten der LGA 1151-Plattform zu wählen – diese beiden Indikatoren stehen in direktem Verhältnis zur Langlebigkeit unseres Computers .

Prozessor für Konfiguration „Mit RDP“:

Für einen Computer „Mit RDP“ braucht man außerdem maximale Leistung für wenig Geld, um die Lebensdauer des fertigen Computers zu erhöhen, ohne viel Aufwand für eine radikale Umschulung der Hardware betreiben zu müssen. Und Intel schlägt sich in diesem Segment mit seinem neuen Celeron auf Basis der Kaby-Lake-Architektur gut – derzeit hat man die Wahl zwischen Celeron G3950, Celeron G3930 und Celeron G3930T. Der erste ist der „Top“ in diesem Segment und bietet 2 Kerne mit 2 Threads (Hyper Threading wird leider nicht unterstützt) bei einer Frequenz von 3,0 GHz für 55 US-Dollar. Der nächste Celeron G3930 bietet alles gleich, aber eine etwas niedrigere Frequenz (100 MHz) – 2,9 GHz, ist aber bereits 10 $ günstiger – für 45 $. Der jüngere Celeron G3930T ist eine sparsamere Version seines Namensvetters ohne das Präfix „T“. Reduzierte Frequenzen, TDP bei 35 W, aber der Preis bleibt unverändert – 45 $. Von den drei oben aufgeführten ist der ältere Celeron G3950 der interessanteste, aber der Preis von 55 US-Dollar (nur 10 US-Dollar weniger als der Pentium G4560 in der Konfiguration „Kein RDP“) und die minimalen Kosten für Motherboards für LGA 1151 geben uns zum Nachdenken über alternative Optionen, die es uns ermöglichen, das Beste aus unserem Budget herauszuholen.

Und im roten Lager gibt es eine solche Alternative. AMD bietet eine gute, hochintegrierte AM1-Plattform – der Zentralprozessor (im Wesentlichen ein vollwertiger SoC) enthält alle notwendigen Blöcke für den Betrieb aller Geräte, das Motherboard fungiert also lediglich als Träger von Schnittstellenanschlüssen, einem Netzwerkchip und einem Audio-Codec sowie ein Träger des Stromkreises. Daher haben AM1-Motherboards den attraktivsten Preis. Unabhängig davon ist anzumerken, dass alle Prozessoren für AM1 AVX-Anweisungen unterstützen, die allen Prozessoren der Intel Celeron- und Pentium-Reihen fehlen. Dabei liegen Quad-Core-Modelle für Sockel AM1 in Verbindung mit einem Mainboard völlig im Rahmen unseres Budgets.

Für AM1 werden nur fünf Prozessoren angeboten: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Der erste ist für uns aufgrund seiner extrem geringen Leistung nicht interessant und das Modell Athlon 5350 wird immer seltener eingesetzt Verkauf, weil Er wurde durch den Athlon 5370 ersetzt. Letzterer ist eine sehr interessante und erstklassige Lösung für diese Plattform, mit einem Preisunterschied von 4 bis 5 US-Dollar im Vergleich zum Athlon 5150, der 25 % niedrigere Taktraten bietet. Aber auch das verwerfen wir und entscheiden uns für den Sempron 3850 für 35 US-Dollar – bei einem Kostenunterschied von 50 % zum Top-Athlon 5370 bietet der gewählte Prozessor einen mehr als zweifachen Frequenzrückgang, trägt aber trotzdem Funktionalität wie und sein älterer Bruder. Darüber hinaus ist die Leistung des Sempron 3850 für unseren Zielaufbau „Mit RDP“ ausreichend (insbesondere im Vergleich zu den ganz am Anfang des Artikels besprochenen Notebook-Celerons), womit wir das Ziel erreicht haben, so viel wie möglich einzusparen dieser Komponente unter Beibehaltung eines ausreichenden Leistungsniveaus.

Motherboard für die Konfiguration „Kein RDP“:

Für die Intel LGA 1151-Plattform ist die Auswahl an Motherboards extrem groß – sowohl aufgrund ihrer Verbreitung als auch aufgrund der unterschiedlichen Chipsatzoptionen, die einen bestimmten Funktionsumfang vorgeben. Wir werden uns jedoch auf Modelle konzentrieren, die auf der jüngeren Systemlogik basieren, nämlich Intel H110. Intel H110-Motherboards unterstützen sowohl Skylake- als auch Kaby-Lake-Prozessoren. Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass die Unterstützung für Letzteres nur in den neuesten Motherboard-Revisionen oder mit Hilfe eines BIOS-Updates implementiert werden kann – dasjenige, das sofort ausgeliefert wird, läuft garantiert mit der CPU auf Skylake, aber Möglicherweise läuft Kaby Lake nicht, daher sollten Sie beim Kauf sofort prüfen, ob die Möglichkeit besteht, die Firmware direkt im Geschäft oder im Servicecenter ohne zusätzliche Zahlung zu aktualisieren.

Als Beispiele haben wir drei Modelle ausgewählt:

• Biostar H110MHV3
• ASRock H110M-DGS
• MSI H110M Pro-D

Dabei handelt es sich zwar um recht preisgünstige Lösungen, aber sie werden für die vor uns liegenden Zwecke völlig ausreichen. Alle drei Boards sind im Micro-ATX-Formfaktor gefertigt und bieten ungefähr die gleiche Funktionalität, aber der Fairness halber gehen wir auf die wesentlichen Unterschiede zwischen den Modellen ein.

Biostar H110MHV3 Es unterscheidet sich vom ASRock-Angebot nur durch das Vorhandensein von D-Sub- und HDMI-Videoausgängen (ASRock verfügt nur über DVI-D), was für den Anschluss älterer Monitore nützlich sein wird. Auch auf der Rückseite gibt es nur zwei USB-3.0- und USB-2.0-Anschlüsse.

ASRock H110M-DGS bietet zwei weitere USB-2.0-Anschlüsse (vier gegenüber zwei bei der Lösung von Biostar), einen zusätzlichen 4-Pin-Anschluss zur Stromversorgung der CPU (in unserem Fall überhaupt kein entscheidender Unterschied) und VRM-Kühlung in Form eines einfachen Kühlers.

MSI H110M Pro-D das anspruchsvollste in unserer Liste und bietet die Möglichkeit, einen zusätzlichen COM-Port (Anschluss auf der Platine) anzuschließen, verfügt über den gleichen Satz USB 3.0- und USB 2.0-Anschlüsse wie die Lösung von ASRock, aber die USB 3.0-Anschlüsse sind Gen 2 (USB 3.1). Der Satz an Videoausgängen ähnelt der ASRock-Lösung – nur DVI-D.

Bei den drei angebotenen Modellen handelt es sich lediglich um Orientierungshilfen zur Auswahl, daher sollten Sie auf die für Ihre spezifischen Bedürfnisse passenden Eigenschaften achten und Optionen anderer Hersteller in Betracht ziehen. Es lohnt sich besonders, auf die Videoausgänge zu achten, denn... Es ist ziemlich unangenehm, einen Computer zusammenzubauen und festzustellen, dass er nicht an Ihren Monitor angeschlossen werden kann. Dennoch handelt es sich bei allen drei Optionen um ein weiteres Upgrade des Systems bis zum Top-Core i7, allerdings ohne das „K“-Präfix, inkl. In dieser Hinsicht erwies sich die Konfiguration der Plattform als erfolgreich.

Motherboard zur Konfiguration „Mit RDP“:

Auf der AM1-Plattform müssen Sie bei der Auswahl eines Motherboards nicht ins Extreme gehen, denn... Solche Platinen sind nur ein „Trim“ für den SoC und unterscheiden sich hauptsächlich nur in der Farbe der Platine und der Ausstattung der Videoausgänge. Der Standardformfaktor für diese Plattform ist Mini ITX, wodurch Sie eine sehr kompakte Box und kompakte Systemeinheit zusammenstellen können. Wir haben drei Modelle ausgewählt (im Standard-Mini-ITX-Formfaktor für diese Plattform):

• ASRock AM1B-ITX
• MSI AM1I
• ASUS AM1I-A

Alle drei Kandidaten bieten ungefähr die gleichen Fähigkeiten – zum Beispiel die Wahl zwischen einem D-Sub-, DVI-D-, HDMI (1.4)-Anschluss, es werden nur Halbleiterkondensatoren verwendet, zwei Anschlüsse für RAM, drei Audio-Anschlüsse und ein LAN-GbE . Aber lassen Sie uns die wichtigsten Unterschiede durchgehen.

ASRock AM1B-ITX zeichnet sich durch das Vorhandensein von zwei zusätzlichen SATA 3.0-Anschlüssen (zusätzlicher ASMedia ASM1061-Controller), drei Lüfteranschlüssen (Konkurrenten haben zwei), einem etwas günstigeren Realtek ALC662 (5.1) Audio-Codec und zwei zusätzlichen USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0)-Anschlüssen aus auf der Platine (zum Anschluss externer Anschlüsse) mit zusätzlichen implementiert Controller ASMedia ASM1042A. Es gibt auch einen externen LPT-Anschluss zum Anschluss älterer Peripheriegeräte. Der PCI-Express-Steckplatz ist in voller Größe ausgelegt (wie bei Grafikkarten - 16x), die Geschwindigkeit ist jedoch auf vier Leitungen begrenzt.

MSI AM1I bietet nur zwei SATA 3.0-Anschlüsse, nur zwei Lüfteranschlüsse, einen etwas hochwertigeren Realtek ALC887 (7.1) Audio-Codec als ASRock und verfügt außerdem über die Möglichkeit, einen zusätzlichen COM-Port (Anschluss auf der Platine) anzuschließen, es gibt einen Anschluss für a TPM-Modul und außerdem gibt es einen Mini-PCIe-Steckplatz, der zum Anschluss eines WLAN-Adapters genutzt werden kann. Der PCI-Express-Steckplatz ist, ähnlich der Lösung von ASRock, im Full-Size-Format ausgeführt (wie bei Grafikkarten - 16x), allerdings ist die Geschwindigkeit ebenfalls auf vier Leitungen begrenzt.

ASUS AM1I-A Was die modernen Anschlüsse angeht, erwies es sich als das schlechteste des gesamten Trios, sticht aber auch durch seinen Realtek ALC887-VD (7.1) Audio-Codec hervor, der mit zwei USB 3.0-Anschlüssen und vier etwas hochwertiger als der von ASRock ist USB 2.0-Anschlüsse auf der Rückseite (Konkurrenten haben zwei davon), außerdem besteht die Möglichkeit, einen zusätzlichen COM-Port (ein Anschluss auf der Platine zusätzlich zum externen COM-Port auf der Rückseite) und einen zusätzlichen LPT-Port anzuschließen.

Bei diesen drei Modellen handelt es sich lediglich um Richtwerte, sodass Sie selbst das Recht haben, Optionen anderer Hersteller auszuwählen, die für Ihre spezifischen Anforderungen besser geeignet sind.

RAM für „Kein RDP“-Konfiguration:

Die Entscheidung über die Menge und Eigenschaften des Arbeitsspeichers ist einfach. Entsprechend den Eigenschaften schauen wir uns die Prozessorspezifikationen an, suchen nach der maximal unterstützten Frequenz und nehmen Speicher mit dieser Frequenz. Für Intel Pentium G4560 ist dies DDR4-2400. Warum nicht den günstigeren DDR4-2133 nehmen? Es ist ganz einfach: Wir haben bereits nicht den produktivsten Prozessor (selbst wenn wir ihn für das Büro zusammenbauen, müssen wir immer noch den gesamten Saft aus der verfügbaren Hardware herausholen), plus den Preisunterschied zwischen DDR4-2400 und DDR4 -2133 ist nicht so wichtig (im Durchschnitt etwa 2 bis 4 US-Dollar für Einsteiger-Sticks mit dem von uns benötigten Volumen), aber die theoretische Möglichkeit, in ein paar Jahren in der Zukunft nach einem Paar für DDR4-2133 zu suchen, ist deprimierend ( Aus persönlicher Erfahrung ist es viel einfacher, sowohl gebrauchte als auch neue Speichersticks eines aussterbenden Standards zu finden. (Es ist einfacher, wenn der gesuchte Riegel hohe Frequenzen aufweist.)

Aber was die Bestimmung des Volumens angeht, schlage ich vor, zum Anfang dieses Artikels zurückzukehren und mir die Speicherauslastung auf einem System mit 4 GB anzusehen, wenn ausschließlich mit Standalone-Anwendungen gearbeitet wird. Ich denke, ich werde mich nicht irren, wenn wir einen 8-GB-Stick für 55 US-Dollar installieren und dieses Problem 6-7 Jahre lang vergessen. Wenn Sie Geld sparen möchten – ok, Sie können bei 4 GB aufhören, 20 US-Dollar aus der endgültigen Berechnung streichen und nach nur ein paar Jahren wieder zum gleichen Problem zurückkehren – angesichts der aktuellen steigenden Nachfrage von Software nach RAM und überlasteten Websites 2-4 Jahre reicht der Browser mit 10-15 Tabs (Büroangestellte halten diese Menge meist offen) und ein paar geöffneten Fach- oder Office-Anwendungen kaum in 4 GB.

RAM für Konfiguration „Mit RDP“:

Hier ist alles noch einfacher – wir kehren noch einmal zum Anfang des Artikels zurück, wir sehen, dass 4 GB immer noch ausreichen und aufgrund der Arbeitsübertragung von Special. Software für einen Remote-Server wird vorerst für die nächsten 3-5 Jahre ausreichen. Bleiben wir bei diesem Band.

Schauen Sie sich in Bezug auf die Eigenschaften ähnlich die technischen Spezifikationen des AMD Sempron 3850 an. Ein 4 GB DDR3-1600- oder DDR3L-1600-Speicherstick kostet etwa 30 US-Dollar. Wir nehmen alles, was innerhalb dieser Geldgrenze liegt.

Speichermedium:

Die Empfehlungen zur Auswahl eines Laufwerks sind für beide Konfigurationen gleich – wir nehmen jedes bewährte für 1 TB. Die Auswahl auf dem Markt ist groß und Sie können sich auf Nutzerbewertungen verlassen. Es macht keinen Sinn, ein kleineres Volumen zu nehmen, denn... Für das System „Ohne RDP“ wird sich ein Volumen von weniger als 500 GB sehr schnell füllen (für den Autor ist in zwei Jahren nur die Größe des Postfachs von Null auf 183 GB angewachsen – und das sind nur Briefe mit Text Dokumente und Scans derselben Dokumente in signierter Form), und der Unterschied liegt darin, dass der Preis zwischen 1 TB und 500 GB innerhalb der Grenze von etwa 10 US-Dollar liegt. Obwohl ich die Idee nicht ablehne, diese Komponente, insbesondere bei der Konfigurationsoption „Mit RDP“, einzusparen und sie in dieselbe Maus und Tastatur zu integrieren.

Gehäuse und Netzteil:

Ich habe das Gefühl, dass diese beiden Punkte bei den zusammengebauten Konfigurationen am umstrittensten sein werden, da vorgeschlagen wird, auf das Gehäuse mit eingebautem Noname-Netzteil zu verzichten und ein Noname-Gehäuse ohne zu nehmen, dafür aber ein kostengünstiges Netzteil zu kaufen ein Mittelklasse-Hersteller - so etwas wie DeepCool DE380 250W, der sozusagen zuverlässiger zu sein scheint (im Gegensatz zu den Kacken und Stöcken in den namenlosen Blöcken namenloser Gebäude).

Wenn Sie Zweifel an einem solchen Bedarf haben, bitten Sie den bärtigen Administrator einfach, zu zählen, wie oft in seiner Erinnerung ein billiges Gerät gute Computer in Vergessenheit geraten ließ und wie viel Zeit und Geld dadurch verloren ging – brauchen Sie so ein Glück? Also denken wir nicht.

Schlussfolgerungen:

Dies sind die zweideutigen Bürocomputer-Builds des Monats März 2017.

Beim Zusammenbau eines Büro-PCs, der ausschließlich als Einzelgerät verwendet wurde, haben wir das Budget um 10 US-Dollar überschritten – dies kann durch angemessene Einsparungen bei der Festplatte oder durch den Verzicht auf ein separat erworbenes Netzteil ausgeglichen werden. Aber weder die erste noch die zweite Option gefallen uns, inkl. Wenn Sie die Möglichkeit haben, diese 10 Dollar auszugeben, dann ist es besser, genau das zu tun. Besonders erfolgreich für diese Plattform ist die Tatsache, dass diese Baugruppe in Zukunft noch Raum für Weiterentwicklung bietet – die maximale Speichergröße ist auf 32 GB begrenzt und Prozessoren werden bis einschließlich Core i7 der sechsten und siebten Generation unterstützt, inkl. Wenn etwas passiert, gibt es etwas, das ersetzt/erhöht/erhöht werden kann.

Der Zusammenbau eines Büro-PCs, der häufig als Verbindungspunkt für RDP-Sitzungen verwendet wird, erwies sich als äußerst budgetfreundlich – wir gaben 190 US-Dollar aus, die mit den gleichen Methoden wie im vorherigen Absatz angegeben auf 180 US-Dollar reduziert werden können. Ja, das ist nicht einmal das Leistungsniveau, das man vom „No RDP“-Build erwarten kann, aber es wird für uns völlig ausreichen. Doch was können Sie sonst noch von einer Plattform erwarten, die sich ihrem Ende nähert? Aber dennoch können Sie für einen Unterschied von 60 bis 70 US-Dollar versuchen (natürlich nicht ohne Schwierigkeiten, aber möglich), einen guten Monitor für die Arbeit zu finden.

Das ist alles. In anderen Ausgaben werden wir uns mit Konfigurationen für ganz andere Zwecke befassen.

Grundsätzlich wird ein Bürocomputer benötigt, um einfache Aufgaben zu lösen, zum Beispiel Dokumente in Microsoft Word oder Excel vorzubereiten, zu drucken, mit E-Mails zu arbeiten und über das Internet „mit der Außenwelt“ zu kommunizieren. Daher beginnen wir zunächst mit dem Aufbau eines Budget-Systemeinheit und Auswahl eines Monitors. Ich möchte gleich vorbehalten, dass die angegebenen Richtpreise für die ausgewählten Komponenten Ende 2017 angegeben sind.

Zuerst brauchen wir einen zentralen Prozessor. Der aktuellste davon ist derzeit der Intel Pentium G4560. Es verfügt über zwei physische Kerne und vier Threads, ist aber eineinhalb Mal günstiger als der Intel Core i3 der vorherigen Generation. Der Stromverbrauch ist so gering, dass ein Boxed-Kühler ausreicht.

Auch eine Grafikkarte wird nicht benötigt, da die im Prozessor verbaute über alle notwendigen Eigenschaften für Standardanwendungen verfügt. Dieses „Vergnügen“ kostet etwa 5.000 Rubel. Somit sparen wir gleich zwei Elemente des Systems ein.

Zentralprozessor Intel Pentium G4560

Das „Herzstück“ des PCs muss in den entsprechenden Anschluss auf dem Motherboard eingebaut werden. In diesem Fall - in LGA1151. Motherboards der 100er- und 200er-Serie erfüllen diese Anforderung. Um das BIOS nicht zu aktualisieren, ist es besser, die zweite Option zu wählen. Zum Beispiel beim MSI B250M PRO-VD LGA 1151 Typ mATX, der über zwei Anschlüsse für die Bildausgabe verfügt – DVI und VGA. Dies ist sehr wichtig, da in Büros möglicherweise weiterhin Monitore mit analogem Videosignal verwendet werden. Es wird 4000 Rubel kosten.

MSI B250M PRO-VD LGA 1151 Motherboard

Dieses Board verfügt über zwei Steckplätze für RAM mit einer Frequenz von bis zu 2400 MHz. Nehmen wir einen 4-GB-Stick mit der Möglichkeit, ihn in Zukunft auf 8 GB zu erweitern. Das Patriot-Speichermodul kostet 3.000 Rubel.

Als optimale Lösung zum Speichern von Daten im Büro kann eine normale 2-TB-Festplatte angesehen werden. Tatsächlich beanspruchen einige Projekte in letzter Zeit möglicherweise ausreichend freien Speicherplatz. Für ein TOSHIBA E300 mit SATA III-Schnittstelle müssen rund 4.000 Euro bezahlt werden.

Diese Konfiguration verfügt nicht über eine separate Grafikkarte, der Zentralprozessor erzeugt wenig Wärme, daher wählen wir ein 350-Watt-Netzteil, zum Beispiel GIGABYTE GZ-EBN35N-C3, zum Preis von 1000 Rubel. Es kann an jede unterbrechungsfreie Stromversorgung angeschlossen werden, um wichtige Daten bei einem Stromausfall zu schützen. Schließlich kommt kein PFC zum Einsatz.

350W Netzteil GIGABYTE GZ-EBN35N-C3

Das Gehäuse für Bürocomputerelemente ist in der Regel klein. Wir haben uns für ein Motherboard vom Typ mATX entschieden, sodass das gewöhnlichste Modell ohne Schnickschnack ausreicht, beispielsweise LINKWORLD VC-13M33 für nur 900 Rubel.

Peripheriegeräte (Maus, Tastatur, optisches Laufwerk, Speicherkartenleser) werden nach Ihrem Geschmack ausgewählt, da sie in der Funktionalität nahezu identisch sind. Es wird ein paar tausend Rubel kosten.

Um im Büro komfortabel arbeiten zu können, benötigen Sie einen hochwertigen Monitor. Dabei achten wir auf die Farbwiedergabe, den statischen Kontrast und die Möglichkeit, den Bildschirm zu neigen. Wir berücksichtigen auch das Fehlen von Flimmern und eine Verringerung des Blaulichtanteils, was sich positiv auf die Sehkraft bei längerem Sitzen vor dem Bildschirm auswirkt. Der 23,6-Zoll-Monitor IIYAMA X2474HS-B1 erfüllt diese Anforderungen. Der Anschluss an die Systemeinheit erfolgt bequem über das bereits im Kit enthaltene HDMI-HDMI-Kabel. Und der Preis ist recht erschwinglich – etwa 8.000 Rubel.

Monitor IIYAMA X2474HS-B1

Der letzte Schritt einer solchen Montage ist der Kauf und die Installation des Windows-Betriebssystems, vorzugsweise Version 10. Es ist für 7.000 Rubel erhältlich.

Monoblock fürs Büro

Wenn Sie also selbst einen Computer für das Büro zusammenbauen, kostet das Zeit und etwa 35.000 Rubel. Aber es gibt einen kürzeren Weg: Kaufen Sie sofort einen Monoblock, der alle Komponenten auf einmal vereint (All-in-One), wodurch der belegte Platz erheblich reduziert wird und Probleme beim Zusammenbau der Systemeinheit beseitigt werden.

Der Nachteil besteht darin, dass es schwierig ist, ein Gerät zu finden, das alle Anforderungen zu einem angemessenen Preis erfüllt.

Betrachten wir den All-in-One-PC LENOVO Idea Center 510-22ISH auf Basis des Intel Pentium G4560T-Prozessors zu einem Preis von 33.000 Rubel. Die Prozessorfrequenz ist um 20 % geringer, die Festplattenkapazität beträgt 1 TB, der Bildschirm ist 21 Zoll groß, es gibt keine DVD-Rom. Es gibt aber WLAN, Bluetooth, integrierte Lautsprecher, Tastatur und Maus und das Windows-Betriebssystem ist installiert.

Fertige Systemeinheit

Über die Auswahl der Komponenten und deren Kompatibilität muss man sich derzeit nicht den Kopf zerbrechen; Hersteller bieten den sofortigen Kauf einer fertigen Systemeinheit an und bieten verschiedene Baugruppen zu unterschiedlichen Preisen an. Für einige ist dies möglicherweise die beste Option, da in diesem Fall im Gegensatz zu einem All-in-One-Gerät ein Manöver zur Auswahl eines geeigneten und sicheren Monitors verbleibt, das wir bereits zuvor besprochen haben.

Als preisgünstige Systemeinheit können Sie beispielsweise einen DELL Vostro 3668-Computer mit einem Intel Pentium G4560-Prozessor, 4 GB DDR4-Speicher, einer 500 GB-Festplatte, einem optischen Laufwerk und Windows 10 anbieten, der 21.000 Rubel kostet. Der einzige Nachteil dieser Lösung ist der geringe Speicherplatz zum Speichern von Informationen, der jedoch für die meisten ausreicht. Dies kann auch durch den Kauf einer zusätzlichen externen Festplatte mit 1 TB behoben werden, die 4.000 Rubel kostet.

Systemeinheitsmontage DELL Vostro 3668

Wir können daraus schließen, dass für den preisgünstigsten PC für das Büro etwa 35.000 Rubel ausgegeben werden müssen und welche Montageoption verwendet wird, die Mitarbeiter selbst entscheiden.

Optimaler Büro-PC

Zusammenbau der Systemeinheit aus Komponenten

Schauen wir uns nun an, wie man einen PC auswählt, bei dessen Bedienung der Benutzer sicher sein kann, dass er mit jeder anspruchsvollen Anwendung umgehen kann, sei es Photoshop, AutoCAD oder etwas anderes, das große Ressourcen erfordert.

Da CPUs mit zwei physischen Kernen nach und nach veraltet sind, sind vier Kerne vielversprechender, insbesondere da Bürocomputer über einen längeren Zeitraum gekauft werden.

Hier können Sie einen preiswerten 4-Kern-Prozessor AMD Ryzen 3 1200 anbieten, der etwa 7.000 Rubel kostet. Kühler inklusive. Die Besonderheit dieser CPU besteht darin, dass sie zum Übertakten freigeschaltet ist, sodass ihre Frequenz nahe bei 4 GHz liegen kann, was für diesen Preis nicht schlecht ist.

Der Prozessor wird mit einem günstigen mATX-Motherboard ASROCK AB350M-HDV auf Sockel AM4 für 4.500 Rubel kompatibel sein. Es verfügt über alle notwendigen Videoanschlüsse und sechs USB 3.1-Anschlüsse.

Wenn Sie mehrere Anwendungen auf Ihrem Computer ausführen, darunter Photoshop, benötigen Sie möglicherweise mehr als 4 GB RAM. Für die Zukunft ist es besser, zwei 4-GB-RAM-Sticks zu nehmen, zum Beispiel AMD Radeon R7 Performance Series R748G2133U1K für 5.000 Rubel. Darüber hinaus arbeitet der Speicher im 2-Kanal-Modus, was sich positiv auf die Leistung des Gesamtsystems auswirkt.

Das Gehäuse, das Netzteil, die Festplatte, die Peripheriegeräte und den Monitor belassen wir beim Budgetbau. Der Hauptunterschied besteht darin, dass der AMD-Prozessor keinen integrierten Grafikkern hat, sodass Sie sich für eine externe Grafikkarte entscheiden müssen. Für Office-Aufgaben eignet sich eines der günstigsten modernen Modelle – die MSI GeForce GT 1030 Aero. Aufgrund seiner geringen Größe passt es in jedes Gehäuse. Der Hersteller verspricht 10 Jahre Betriebszeit bei maximaler Belastung. Die Kosten für diesen Videobeschleuniger betragen etwa 5.000 Rubel.

Bei der Arbeit mit Grafikanwendungen ist eine Kombination aus einem AMD-Prozessor und einer separaten Grafikkarte einem Intel Core i5 mit integriertem Videokern vorzuziehen. Obwohl die Preise vergleichbar sind.

Als Ergebnis erhalten wir ein System mit durchschnittlicher Leistung für 45.000 Rubel. Für diejenigen, die im Büro keine begeisterten Gamer sind, reicht es völlig aus.

Der optimale All-in-One fürs Büro

Eine ähnliche Konfiguration innerhalb eines Monoblocks kostet 57.000 Rubel. Der ACER Aspire Z24-880 Monoblock verfügt beispielsweise über einen 4-Kern-Intel Core i5 7400T-Prozessor, 8 GB RAM und eine separate NVIDIA GeForce 940MX-Grafikkarte.

Fertige Systemeinheit

Betrachtet man eine fertige Systemeinheit ohne Monitor, dann ist ein ACER Aspire TC-780 mit den gleichen Parametern für 41.000 Rubel zu finden. Unter Berücksichtigung von Peripheriegeräten und einem Monitor wird es 5.000 Rubel teurer sein als die Selbstmontage. Allerdings erhalten wir in diesem Fall eine geringere Festplattenkapazität von 1 TB und keine Möglichkeit, den Prozessor zu übertakten. Darüber hinaus können Sie bei der Auswahl der Komponenten eine geeignete Grafikkarte und einen geeigneten Arbeitsspeicher auswählen.

Systemeinheit ACER Aspire TC-780

Leistungsstarker Büro-PC

Zusammenbau der Systemeinheit aus Komponenten

Der Unterschied zwischen einem Hochleistungscomputer und einem optimalen Computer für das Büro besteht im Vorhandensein eines leistungsstärkeren Prozessors. Im Jahr 2017 sanken die Montagekosten aufgrund des Aufkommens neuer AMD-Modelle stark.

Beispielsweise kostet eine AMD Ryzen 5 1600 BOX-CPU mit sechs Kernen und zwölf Threads und einer Turbofrequenz von 3,6 GHz 15.000 Rubel. Dies ist vergleichbar mit dem neuesten 6-Kern-Intel Core i5-8400 Coffee Lake, der nicht über Hyper-Threading-Technologie verfügt. Darüber hinaus werden Motherboards für Intel-Prozessoren immer noch innerhalb von 10.000 Rubel verkauft und sind hauptsächlich für das Heimsegment des Marktes konzipiert.

Um einen guten PC für das Büro selbst zusammenzubauen, müssen Sie also 53.000 Rubel ausgeben. Der einzige Unterschied zu einem Gaming-System besteht in einer leistungsstarken separaten Grafikkarte und einem Netzteil.

CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX

Monoblock fürs Büro

Fertige Systemeinheit

Ein fertiges Gehäuse mit Komponenten auf Basis von AMD Ryzen 5 1600 – DEXP Mars E167 – mit installiertem Betriebssystem Windows 10 kann für 45.000 Rubel erworben werden. Rechnet man den Monitor und die Eingabegeräte hinzu, gleichen sich die Preise nahezu an. Daher wird bei der Auswahl der Komponenten zwischen einer großen Festplattenkapazität oder einer etwas leistungsstärkeren Grafikkarte bei der fertigen Baugruppe gewählt.

Systemeinheit DEXP Mars E167

Abschluss

Es ist schwer zu sagen, welche konkrete Baugruppe für ein bestimmtes Büro geeignet ist, da dies völlig individuell ist. Wenn wir jedoch die oben aufgeführten Konfigurationen berücksichtigen, können wir sagen, dass sie für die meisten Büros geeignet sind. Fassen wir alle oben genannten Punkte in einer Übersichtstabelle zusammen.

Tabelle 1 – Baugruppen einer Computersystemeinheit für das Büro aus Komponenten

Tabelle 2 – Optionen für eine fertige Systemeinheit für das Büro

Tabelle 3 – Optionen für Monoblöcke für das Büro

Ich begann mich immer mehr mit Themen rund um Gaming-Hardware zu beschäftigen und die normalen Bürocomputer völlig vergessen. Aber vor kurzem erhielt ich den Auftrag, einen neuen Büro-PC zusammenzubauen. Es gab keine Anforderungen für das Auto; das Budget betrug etwa 12-13.000 Rubel. Wenn ich ein wenig in die Zukunft schaue, kann ich sagen, dass ich gerade diesen Betrag erreicht habe. Bevor ich mit meiner Geschichte beginne, möchte ich darauf hinweisen, dass der Zusammenbau eines Bürocomputers nicht bedeutet, die billigsten Komponenten zu kaufen, sodass jede einzelne als Stecker fungiert, wie viele vielleicht denken. Man kann einen Büro-PC auf unterschiedliche Weise zusammenbauen, und in einem solchen Ultra-Budget-Segment gibt es auch eine große Auswahl, die ich Ihnen jetzt demonstriere.

Um zahlreiche Fragen nach dem „Warum“ und „Warum“ zu vermeiden, werde ich sofort sagen, für welche Komponente ich mich entschieden habe, und etwas weiter unten erzähle ich Ihnen, warum es mir eine Ehre war, dieses spezielle Stück Hardware in die heutige Baugruppe aufzunehmen.

CPU

Traditionell beginnen wir mit dem Prozessor. Ohne zu zögern fiel mir sofort der alte Mann ein, der euch allen wohl bekannt ist – der Celeron G3900. Robuster Dual-Core-Prozessor aus dem Jahr 2015 mit integriertem Videokern Intel HD Graphics 510 und Unterstützung des modernen DDR4-Speichertyps. In meinem letzten Artikel habe ich ausführlich beschrieben, warum mein Blick auf diesen starken Mann fiel. Darüber hinaus steht dieser Stein in direktem Zusammenhang mit Bürolösungen. Es ist wichtig zu beachten, dass der G3900 der günstigste Prozessor von Intel im Ultra-Budget-Segment ist.

aber auf der AMD-Seite gibt es eine Menge Steine.

Sie sagen, dass jemand auf dem Feld kein Krieger ist? Schauen wir uns das mal an. Alle roten Steine ​​haben veraltete Sockeltypen: AM1, FM2. Celeron hat einen relativ modernen 1151. Warum relativ? Vor nicht allzu langer Zeit hat Intel die nächste Reihe von Coffee-Lake-Prozessoren angekündigt, die am 21. August dieses Jahres erscheinen werden. Es ist nicht schwer zu erraten, dass sie auf einem neuen Sockel erscheinen werden, aber da 1151 mittlerweile der beliebteste ist, wird er noch sehr lange über Wasser bleiben. Generell ist die Möglichkeit eines Upgrades ein Pluspunkt für den von mir gewählten Stein. Das nächste Plus ist die Unterstützung des modernen DDR4-Speichertyps; alle roten Steine ​​sind nur mit DDR3 kompatibel, da die meisten bereits 2012 erschienen sind. Unser alter Herr hat uns 2015 mit seinem Auftritt begeistert. Sie alle wissen sehr gut, wie unterschiedlich DDR3 und DDR4 hinsichtlich der Leistung sind. Im Allgemeinen eine weitere Münze für Celerons Schatzkammer. Als nächstes kommt die Wärmeableitung. 51 W für das von mir ausgewählte Modell, gegenüber 65 W für AMD. Einzige Ausnahme bilden Semprons mit 25 W, allerdings ist die Auswahl an Mainboards auf dem AM1-Sockel sehr deprimierend.

Ja, der Unterschied in der Wärmeabgabe ist nicht so groß, aber wie man so schön sagt: eine Kleinigkeit, aber schön. Bei der endgültigen Wahl spielte auch der leistungsstärkere integrierte Grafikkern eine Rolle. Auch hier haben die Reds verloren. Nun, das größte Plus, das wie der letzte Pflock im Deckel des roten Sargs aussieht, ist die Unterstützung der Videowiedergabe im 4K-Format. Arbeit ist Arbeit, aber das Ansehen von Filmen und Videos in High Definition ist sehr angenehm. Im Allgemeinen sind alle oben genannten Vorteile meiner Meinung nach die Überzahlung von 500-1000 Rubel wert, was in unserer Zeit nicht so viel Geld ist. Natürlich stimmen Sie vielleicht nicht mit mir überein, aber ich denke, ich habe es geschafft, Sie zu überzeugen. Den Aufmerksamsten ist vielleicht aufgefallen, dass oben auf dem Foto der G3930-Prozessor zu sehen ist und nicht der G3900, über den wir gesprochen haben. Ja das stimmt. Die Sache ist, dass der Stein, den wir brauchten, nicht verfügbar war und wir ihn modifizieren mussten, was 50 Rubel mehr kostete. Das linke ist die Familie Kaby Lake, das rechte ist die Familie SkyLake. Sie unterscheiden sich lediglich in der Grundfrequenz und dem GPU-Modell voneinander. Im Allgemeinen ist der Unterschied minimal. Nehmen Sie das, was verfügbar ist.

CPU-Kühler

Schließt das Kapitel über den Prozessor ab. Absolut jeder Plattenspieler kommt mit einer so geringen Wärmeableitung zurecht, daher ist es sinnvoll, eine Boxversion des Prozessors statt einer OEM-Version zu kaufen. Auf diese Weise können Sie etwas sparen, das Ergebnis ändert sich jedoch nicht. Leider gab es im Laden auch keine Boxversionen und wir mussten einen Kühler separat kaufen. Aus offensichtlichen Gründen haben wir einen der günstigsten Kühler gekauft. Deepcool Theta 9.

Über den Kühler gibt es nicht viel zu sagen, ich sage nur, dass ich mich für ein sehr leises (22,5 dB) bewährtes Modell entschieden habe, das ich mehr als einmal installiert habe, und es gab keine Beanstandungen. Ich halte es nicht für richtig, bei einem solchen Budget mehr als 500 Rubel für einen Kühler auszugeben, aber kaufen Sie auch nicht das billigste Modell.

45 W Wärmeableitung sind, wie Sie verstehen, nicht selbstverständlich. Aber die Boxversion des Prozessors, die mit einem Kühler geliefert wird, ist, wie gesagt, die beste Wahl. Der Preisunterschied ist lächerlich - 150 Rubel.

Hauptplatine

Als nächstes kommt . Ich habe bereits gesagt, dass ich kein Befürworter des Sparens bei Motherboards bin, aber das gilt nur für die Fälle, in denen Sie einen Spielautomaten für sich selbst zusammenbauen und Ihr Auto für das N-te Maß einer starken Belastung für das gesamte System ausgesetzt sein wird Zeit und wird bei schweren Anwendungen funktionieren, sehr heiß werden usw. usw. Bei Büroaufgaben erfordert das Motherboard als Kommandozentrale lediglich eine genaue Aufgabenverteilung und eine vollständige Datenübertragung von einer Komponente zur anderen. Und absolut jede Mutter, auch die billigste, kann solche Aufgaben bewältigen. Eine andere Sache sind Qualität und Vorlieben bei der Auswahl eines Herstellers. Als Besitzer eines Boards von Asrock weiß ich, dass sie in ihren Produkten fast immer hochwertige Stromkreise und massive Kühlkörper verbauen, weshalb ich meinen Blick in ihre Richtung gewandt habe. Asrock H110M-DGS. Dieses Motherboard basiert auf dem modernen H110-Chipsatz.

Von zusätzlichen USB-Anschlüssen, einer großen Anzahl an RAM-Steckplätzen oder mehreren PCI-E-Steckplätzen war keine Rede.

Das ist das Budget-Segment, Baby, und hier wird bei allem gespart. Der Formfaktor ist natürlich Micro-ATX, da sie günstiger sind als ihre größeren Gegenstücke. Beim Zusammenbau eines Büro-PCs mag eine Ästhetik wie ein Hochschuldiplom auftauchen, aber das interessiert niemanden.

Wichtiger Hinweis! HauptplatineAsrock H110M-DGS verfügt über einen Anschluss zum Anschluss eines MonitorsDVI-D-Dual-Link.

Wenn Sie einen alten Monitor haben, verfügt dieser wahrscheinlich nicht über diesen Anschluss und Sie müssen nach einem Adapter suchen