Rezensionen

Brusey

Willst du alles hören? Xonar DX hilft Ihnen!

Predatorx

Dadurch werden alle kleinen Mängel durch die Klangqualität ausgeglichen

Twinmind

Immer noch gut

van48

Kann über ein MIDI-Keyboard oder einen Synthesizer auf einem Computer abgespielt werden

Lecker

Klang die Musik neu? Definitiv

Sieger

Sie können es mit dem alten System verwechseln. Der Klang wird spürbar besser.

Wir haben kürzlich über den Frühling gesprochen Soundkarten Ah für Computer, die zum Budget-Segment gehörten und ausschließlich für diejenigen geeignet waren, die einfach die Klangqualität ihres Computers leicht verbessern wollten, um weiterhin Filme anzusehen, Musik zu hören und Spielzeug zu spielen. In diesem Testbericht schreiben wir über Soundkarten, die in Ihrem Computer verbaut sind und sich vor allem an diejenigen richten, die moderne Gaming-Produkte mit klarem Sound, klaren Effekten und Positionierung spielen möchten. Natürlich sind solche Soundkarten etwas teurer; sie werden im Computer in einem für Erweiterungen reservierten Steckplatz installiert und erzeugen in Spielen einen besseren Klang. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie keine Musik hören können oder dass Filme schlecht klingen. Nein, eine gute Soundkarte für Spiele meistert andere Aufgaben gut, die Qualität kommt nur bei Shootern, Rennen, MMOs usw. am besten zur Geltung. Bitte beachten Sie, dass Sie diese Soundkarten nicht benötigen, wenn für Ihren Computer eine Garantie besteht und das Gehäuse nicht zerlegt werden kann. Machen Sie entweder Ihre Garantie ungültig oder warten Sie, bis sie abläuft. Während Sie warten, können Sie ein wenig lesen und herausfinden, worauf Sie achten sollten.

ASUS Xonar DS

Der Entwickler selbst positioniert diese Soundkarte als kostengünstige Lösung für diejenigen Benutzer, die eine gute Positionierung in Spielen wünschen. Wenn Sie Shooter spielen, ist dies eine ideale Option – die Schritte des Feindes sind deutlich hörbar, Sie können leicht herausfinden, woher diese Schritte kommen, und alle Geräusche von Drittanbietern, wie zum Beispiel das Nachladen eines Maschinengewehrs, sind unterscheidbar. In den meisten Fällen ermöglicht dies bei Schützen einen gewissen Vorteil gegenüber einem Feind, der nicht über eine solche Positionierung verfügt. Mit 7.1-Kanal-Audio und niedrigen Kosten bietet diese Karte lange Zeit war bei Gamern beliebt. Hier ist ein AV200-Soundchip verbaut, 24-Bit, es gibt Unterstützung für die DTS-ES-Technologie und 4 Line-Ausgänge sowie einen Anschluss zum Anschluss eines Mikrofons. Die Soundkarte ist im PCI-2.2-Steckplatz verbaut. Wenn Sie ein begrenztes Budget haben und bei Shootern nur einen guten Sound mit Positionierung wünschen, dann diese Entscheidung kann getrost als ideal bezeichnet werden. Wenn Sie bei Filmen und Musiktiteln einen guten Ton erzielen möchten, müssen Sie weiter suchen. Die Kosten für diese Soundkarte betragen 4100 Rubel.

Creative Sound Blaster Audigy Rx

Kreative Soundkarten werden sehr selten als reine Gaming-Karten positioniert, da sich der Entwickler in erster Linie an Musikkenner richtet. Allerdings eignet sich die Creative Sound Blaster Audigy Rx-Soundkarte dank ihres 7.1-Kanal-Sounds und der Fähigkeit, die Positionierung in Spielen nicht schlechter zu vermitteln als reine Gaming-Audiokarten, hervorragend für Spiele. Diese Karte ist bereits im PCI-Express-Port installiert, daher müssen Sie sich um einen freien Port auf Ihrem Motherboard kümmern. Der Soundchip ist hier Creative E-MU und ermöglicht eine hervorragende Positionierung von Objekten in Spielen, Filmen und Musik. Die DAC-Kapazität beträgt 24 Bit, die maximale Frequenz beträgt 192 kHz. Unabhängig davon ist die Unterstützung der EAX Studio-Technologie und die Möglichkeit, zwei Mikrofone gleichzeitig anzuschließen, hervorzuheben. Generell gibt es hier recht viele Line-Ausgänge, der Anschluss von zwei Mikrofonen ist allerdings sehr gute Gelegenheit. Ursprünglich wurde der zweite Anschluss für paarweise Karaoke hinzugefügt, Sie können jedoch problemlos zwei Mikrofone anschließen, um die Verständlichkeit in Streams oder Spielzeugen zu verbessern. Der Preis für diese Karte beträgt 5.300 Rubel und sie hat uns sehr gut gefallen, auch wenn sie nicht als Spielkarte verkauft wird.

ASUS Xonar DX

Die Soundkarte Xonar DX gilt auf dem Markt schon fast als Legende. Tatsache ist, dass seit seinem Erscheinen schon einige Jahre vergangen sind und professionelle Spieler diese spezielle Lösung weiterhin verwenden und neue Produkte, auch wenn sie über einen besseren Klang verfügen, komplett ablehnen. Dank Echtzeit-7.1-Kanal- und 5.1-Kanal-Audiokonvertierung sowie ordentlichen Höhen und Tiefen ermöglicht Ihnen die Karte den Genuss hochwertiger Musik und hervorragender Positionierung in Spielen. Natürlich können wir das Produkt nicht als die beste Option für Musik bezeichnen, da die Vorgängerversion in dieser Rolle noch besser aussieht, aber in Spielen sucht ASUS Xonar DX seinesgleichen. Sie installieren die Karte PCI-Steckplatz Express, schließen Sie ein paar mehr oder weniger normale Kopfhörer mit einem Mikrofon an und schon können Sie bedenkenlos die virtuellen Räume der Schützen erobern. Der Soundchip ist hier Asus AV100, d.h. der Unterschied zwischen Xonar DS und Xonar DX wird nicht sehr groß sein. Wir persönlich halten die DX jedoch für das beste Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt. Die Kosten betragen übrigens nur 5.600 Rubel.

Creative Sound Blaster Z

Eine der wenigen Creative-Soundkarten, die hauptsächlich als Gaming-Lösung positioniert sind. Die Karte wird auch in den PCI-Express-Anschluss „gesteckt“ und verfügt über ein mitgeliefertes Mikrofon (extern) mit Strahlfokussierung, mit dem Sie die Qualität Ihrer Stimme mithilfe von Hardware und nicht nur von Software verbessern können. Die Soundkarte basiert auf dem Sound Core3D-Chip und arbeitet im 5.1-Kanal-Modus mit Unterstützung für die Technologien SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live und DTS Connect. Es ist erwähnenswert, dass dank der proprietären CrystalVoice-Technologie alle Geräusche aus Ihrem Mikrofon entfernt werden und Ihre Stimme kristallklar ist. Es funktioniert wirklich und selbst wenn man ein schlechtes Mikrofon an den Kopfhörern hat, wird man keine Probleme mit dem Ton haben. Die Karte selbst klingt übrigens sehr sauber, es gibt eine gute Objektpositionierung (ich würde sogar sagen, eine der besten auf dem Markt) sowie ein Signal-Rausch-Verhältnis von 116 dB. Laut den Machern der Karte ist der Klang hier 35-mal besser als bei Verwendung einer Standard-Soundkarte auf dem Motherboard. Solche Zahlen zu glauben, ist natürlich nicht die klügste Sache. Die Kosten für dieses Biest betragen 6.500 Rubel.

ASUS Strix Soar

Ein Produkt namens ASUS Strix Sora ist der seltene Fall, dass das teuerste Gerät in der Auswahl als das beste bezeichnet werden kann. Ja, wir haben bereits gesagt, dass der Xonar DX für seinen Preis ein ideales Produkt ist, aber der ASUS Strix Soar hat viele Vorteile gegenüber seinen Konkurrenten. Dies ist beispielsweise eine der wenigen Karten, die mit 7.1-Kanal-Audio laufen. Die meisten Karten funktionieren entweder auf 5.1-Kanälen oder konvertieren 5.1-Software in 7.1. Natürlich ist die native 7.1-Unterstützung viel besser. Die Karte arbeitet mit einem C-Media USB2.0 6632AX High-Definition Sound Processor-Soundchip und unterstützt die Technologien Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 und Perfect Voice. Es gibt einen 8-Kanal ESS SABRE 9006A Premier Audio DAC, einen TI-TPA6120 Kopfhörerverstärker mit Frequenzen von 10-48000 Hz. Es gibt Ausgänge für den Frontkanal, Kopfhörer, Seitenkanal, Subwoofer, Center- und Rear-Kanäle. Durch den Anschluss von Kopfhörern wie dem Razer Tiamat mit 7.1-Kanal-Audio an diese Karte erhalten Sie den besten Klang und die beste Positionierung auf dem Markt. Während der Klang hier sehr sauber ist, gibt es eine Unterdrückung des Mikrofonrauschens und eine deutliche Verstärkung. Die Kosten für ein solches Wunder betragen 6800 Rubel.

ALLE! Top DAC! (Natürlich gibt es coolere, aber ich höre zum Beispiel keinen Unterschied zu dem auf dem Phoebus). Hier ein kurzer Blick auf den Inhalt:
Audioprozessor:
ASUS AV100 High-Definition-Soundprozessor (max. 192 kHz / 24 Bit) (Dies ist der gute alte C-Media Oxygen CMI8787, umbenannt in ASUS)
24-Bit-Digital-Analog-Wandler:
Cirrus-Logic CS4398*1 für Frontausgang (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 Bit)
Cirrus-Logic CS4362A*1 für andere Ausgänge (114 dB SNR, max. 192 kHz / 24 Bit
24-Bit-A/D-Wandler:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 dB SNR, max. 192 kHz / 24 Bit
Die Karte spielt sich (laut Tests im Internet, nicht meinen Tests) besser als die neue Creative Z, Zx-Reihe. Aber schlechter als Creative ZxR, aber es gibt einen Preis, Sir.

Einige Leute beschweren sich über ein völliges Durcheinander bei der Digitalisierung des Tons von Audiokassetten und anderen alten Medienschrotts wie Spulen und Vinyl. Es ist, als wäre der Ton etwas dumpf und überhaupt nicht hörbar. Im Allgemeinen eignet sich diese Karte laut Digitalisierern nicht für die Digitalisierung von Audiomaterial. Ich persönlich habe noch nichts digitalisiert, vielleicht stimmt das also. Nur in letzter Zeit bin ich nicht mehr so ​​geneigt, allen möglichen Kritikern zu vertrauen. Vielleicht sind die Einstellungen falsch, vielleicht sind die Zeiger schief oder vielleicht ist wirklich alles so schlimm. Meine einzige Aufgabe ist es, Ihnen zu vermitteln, was ich gehört habe. Ein weiterer großer Minuspunkt ist für mich, dass man den Operationsverstärker am Hauptkanal nicht wechseln kann, ohne ihn neu zu löten. Diese Option ist in der DS\DSX-Version der Karte verfügbar. Ich verstehe nicht, warum es nicht in D1\DX belassen werden konnte.

Vielleicht ist es für jemanden nützlich: Die Karte verwendet professionelle DACs, die den DSD-Stream von SACD-Discs verstehen. Eine überraschend seltene Lösung für eine Karte für so lächerliches Geld. Zum Beispiel der Cirrus DAC – Für alle, die wie ich früher zwischen den Versionen ASUS DS\DSX und D1\DX gewählt haben: Der DX\D1 nutzt professionelle DACs, die den DSD-Stream von SACD-Discs verstehen. Eine überraschend seltene Lösung für eine Karte für so lächerliches Geld. Beispielsweise kam der hier für die Frontlautsprecher verwendete Cirrus-Logic CS4398 DAC auch im weiterentwickelten Creative Aus diesem Grund habe ich mich eigentlich für DX und nicht für DSX entschieden. Ich besitze die Karte seit mehr als 2 Jahren. Aber in all dieser Zeit habe ich noch nie eine einzige CD heruntergeladen (wegen ihrer Nutzlosigkeit, nicht weil sie nicht im Netzwerk verfügbar ist), die im SACD-Format mit DSD (Multi-Streaming) aufgezeichnet war. Dies ist der einzige wesentliche Unterschied zwischen DX und DSX. Denken. Vielleicht ist es besser, DSX zu nehmen. Wie meine Erfahrung zeigt. Denn die übliche Stereoanlage spielen beide Karten mit Bravour. + In DSX können Sie den Operationsverstärker ändern. Bei Spielen habe ich mich nicht intensiv damit beschäftigt, aber es scheint, dass beide auf ihre Art auch recht gut sind. Preiskategorie. Natürlich ist der gleiche Phoebus besser, aber der Preis ist zweieinhalb Mal höher. Geben Sie ihm außerdem ein zusätzliches 6-Pin-Netzteil.

Beschweren War die Rezension hilfreich? 39 2

Selbst bei 18-Watt-Svens gibt es deutlich mehr tiefe Frequenzen (Bass). Frontplatte Systemeinheit Der Anschluss an Kopfhörer (HD-Audio) ist einfach, der Anschluss auf der Karte befindet sich näher an den Ein- und Ausgängen. Erforderlich richtige Einstellung Equalizer (passend zu Ihren Ohren) im Xonar Audio Center, Standardeinstellungen Ich war mit dem Minimum nicht zufrieden, erhöhte die Durchschnittswerte und hohe Frequenzen, es gab genug niedrige.

Xonar Audio Center wird zusammen mit dem alten Treiber von der Diskette installiert. Aktualisieren Sie anschließend sofort den Treiber von der offiziellen ASUS-Website (Treiber von 2013).

Beschweren War die Rezension hilfreich? 10 1

1- Volumetrischer, nuancierter Klang, tiefer Bass!
2- Verfügbarkeit von ASIO

1- Der mitgelieferte Treiber ist schlecht! Platz nur vom Büro aus. Website!
2- Card Software wünscht alles Gute!
3- Sie müssen die Sampling-Frequenz (oder Sampling-Frequenz, wie Sie es lieber nennen) manuell ändern.
Damit der Ton verzerrungsfrei bleibt!!! Beim Musikhören – (97 % davon wird in 44,1 kHz aufgenommen) müssen Sie „Wiedergabegeräte“ in der Software und in den Einstellungen in Windows einstellen – 44,1 kHz! Dann wird der Sound genau das sein, was Sie von dieser Karte erwarten!
Und wenn Sie ein Video ansehen, stellen Sie es entsprechend dem Sampling des Films ein (meistens 48 kHz). Das ist der Nachteil dieser Software: Sie schaltet nicht automatisch um! Geschieht dies nicht, kommt es zu Verzerrungen – obwohl 80 % der Nutzer diese nicht bemerken!)
Aber für die Qualität muss man Abstriche machen!)

Ich bin kein fortgeschrittener Spieler und mag es nicht Mehrkanal-Audio Deshalb beschreibe ich hier nur Stereo-Sound ohne jeglichen Schnickschnack!)
- Ich benutze es mehr als ein Jahr Unter Windows 7 64 gab es kein einziges Mal Störungen! Der Treiber wurde ursprünglich von heruntergeladen. Asus-Website Version 7.12.8.1794.
- Viele Leute haben verwundert über die Relaisklicks in der Soundkarte geschrieben. So sollte es sein!!! Meine NAD- und Pioneer-Verstärker klicken auch beim Einschalten und Auswählen einer Quelle!
- Ich empfehle Ihnen, Ihre Audiobibliothek über ASIO mit dem Foobar2000-Player anzuhören! Wie man es einrichtet, ist in einer Suchmaschine leicht zu finden! Nur dieser Player kommt mit ASIO gut zurecht!
- Und vergessen Sie nicht, den ASIO-Treiber auf 24 Bit einzustellen. Klicken Sie dazu mit der rechten Maustaste auf das Asus-Xonar-Softwaresymbol in der unteren rechten Ecke des Bedienfelds. Buch Maus -> Asus Xonar ASIO auswählen -> im erscheinenden Menü 24 Bit einstellen „Do not touch the Delay!!!“
- Viele Leute streiten darüber, welche Karte besser ist als Creativ oder Asus! Ich erzähle euch meinen Standpunkt und meine Beobachtungen, ich hatte eine Creativ Aber auch das ist meine persönliche Meinung!
- Für eine hochwertige Tonausgabe empfehle ich Ihnen, gute Verbindungs- und Lautsprecherkabel zu verwenden! Und verwenden Sie einen hochwertigen Verstärker und eine hochwertige Akustik! Wenn Sie Computerlautsprecher verwenden (wie TopDevice Solo und ähnliche ...), werden Sie den Unterschied immer noch nicht bemerken!

Auch nach mehreren Jahren bleibt die ASUS Xonar DX-Soundkarte ein sehr attraktives Kaufangebot. ASUS-Produkte im Bereich Computer-Audio im Allgemeinen erfreuten sich sehr schnell großer Beliebtheit und Nachfrage, da der Hersteller wirklich eine lohnende Umsetzung für vernünftiges Geld anbietet.

Natürlich ist Xonar DX in vielerlei Hinsicht eine abgespeckte Version, aber für den Durchschnittsbenutzer kann die Karte eine sein ein echter Fund. Dennoch basiert die Lösung auf recht seriösen Digital-Analog-Wandlern Cirrus Logic CS4398 und CS4362. Sie unterstützen den 192-kHz-24-Bit-Betriebsmodus und bieten ein Signal-Rausch-Verhältnis von 120 bzw. 114 dB. All dies gibt dem Hersteller Anlass zu der Behauptung, dass der ASUS Xonar DX in mancher Hinsicht um ein Vielfaches besser ist als das integrierte Audio. Darin liegt ein wenig List, aber diese Tatsache schmälert nicht die Vorteile der Schnittstelle.

Daher versuchen wir in unserem Xonar DX-Test herauszufinden, ob diese Soundkarte wirklich so gut ist wie das übliche integrierte HD-Audio.

Lieferumfang

Die Vollständigkeit der Karte ist nicht besonders herausragend. In der Box finden Sie:

• austauschbarer Sockel für Kompaktgehäuse mit zwei Schrauben;
• Adapter zur zusätzlichen Stromversorgung;
• Adapter für optisches Kabel;
• Signalkabel 3,5 mm – 2 Cinch;
• Anleitung und Treiberdiskette.

Wie Sie sehen, gibt es nicht einmal einen kompletten Kabelsatz für den Anschluss eines Mehrkanalsystems. Beispielsweise ist die Verpackung von Kreativkarten des entsprechenden Levels oft deutlich seriöser.

Kartendesign

Als Haupt-Soundprozessor verwendet ASUS einen eigenen proprietären Chip mit der Bezeichnung AV100. Sein eigentlicher Entwickler ist die Firma C-Media, und sein Design des Chips hieß OxygenHD CMI8787. Übrigens sind die Unterschiede zwischen ASUS AV100 und ASUS AV200, die in teureren Karten enthalten sind, sehr relativ und beschränken sich nur auf die Arbeitsalgorithmen Software. ASUS Xonar DX verfügt über eine PCI-Express-x1-Schnittstelle, für die Kommunikation kommt der PEX812-Controller von PLX Technology zum Einsatz.

Der Cirrus Logic CS5361-Chip fungiert als Analog-Digital-Wandler. Um den Ton der Frontkanäle wiederzugeben, wird Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 Bit mit 120 dB SNR verwendet. Für alle anderen wurde Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR verwendet. Die Mikroschaltungen sind ziemlich gut, man könnte sagen, erstklassig. Sie finden sie sogar in Soundkarten, die ein Vielfaches teurer sind.

Die Organisation des Vorstandes selbst ist unserer Meinung nach sehr durchdacht. Es kommt ein Low-Profile-Design zum Einsatz, wodurch ASUS Xonar DX nicht nur in herkömmlichen Desktops, sondern auch in kleineren Gehäusen verbaut werden kann. Beispielsweise schadet guter Sound bei einem HTPC auf Basis von Mini-ITX-Boards natürlich nicht.

Aus- und Eingänge sind als goldfarbene 3,5-mm-Stecker ausgeführt. Der optische Ausgang ist mit dem analogen Ausgang kombiniert, sodass für die Nutzung ein spezieller Adapter im Lieferumfang enthalten ist. Das Einzige, was mir nicht gefallen hat, war die zu enge Lage, wodurch hochwertige Kabel mit dicken Steckern einfach aneinander liegen. Aber auch dies ist eine Hommage an die Zurückhaltung.

Die Platine verfügt übrigens über einen Standardstecker zum Anschluss der Frontanschlüsse an der Frontplatte des Rechners. Es ist sehr praktisch. Übrigens, z ASUS-Arbeit Xonar DX erfordert eine zusätzliche Stromversorgung der Platine, für die ein Standardstecker verwendet wird. Dieser wird in Kartenlesern und anderen kleinen Peripheriegeräten verbaut. In diesem Fall gefällt uns die Umsetzung nicht, weil Während des Betriebs kann der Kontakt verloren gehen und die Karte funktioniert einfach nicht mehr. Ich würde mir einen sichereren Stecker mit Verriegelung wünschen.

ASUS Xonar DX-Software

Der Soundkarte liegt eine recht praktische Software bei, die zwar nicht übermäßig viele Einstellungen bietet, aber eine schnelle Nutzung aller Funktionen ermöglicht. Auf der ersten Registerkarte der Xonar DX Audio Center-Einstellungen können Sie den Betriebsmodus des Audio-Interfaces auswählen. Zunächst wird die Konfiguration eingestellt Lautsprecher und Abtastrate. Xonar DX kann sowohl einfaches Stereo ausgeben als auch das Signal bis zum 7.1-Modus zerlegen.

Mit dem Mixer können Sie die Lautstärke einzelner Eingänge anpassen. Dies ist natürlich sowohl für die Wiedergabe als auch für die Aufnahme möglich.

Auf der Registerkarte „Effekte“ haben Sie die Möglichkeit, mit verschiedenen vorgefertigten Voreinstellungen den Klangcharakter zu verändern oder solche Einstellungen selbst vorzunehmen. Wir sagen hier nur, dass jede Soundkarte etwas Ähnliches hat, aber nur wenige Leute bevorzugen es, es zu verwenden.

Natürlich gibt es diverse Zusatzfunktionen. Zum Beispiel die Funktion zur akustischen Kommunikationsunterdrückung, verschiedene Sprachvoreinstellungen für die Sprachkommunikation usw.

Tests und subjektive Meinung

Um die Audiokarte zu testen, haben wir gängige Software verwendet und alles durchgeführt Voreinstellungen nach der Methode des Herstellers. Es muss gesagt werden, dass das verwendete Programm zuerst von einer Gruppe von Entwicklern vorgeschlagen wurde, die eng mit der berühmten Website iXBT.com verbunden sind. Heutzutage wurde es mehrfach überarbeitet und ist tatsächlich der De-facto-Standard für Amateurmessungen von Audiopfadparametern. Dies liegt vor allem an der Benutzerfreundlichkeit, denn Um Ergebnisse zu erhalten, benötigen Sie eigentlich nur eine Software und ein Verbindungskabel.

Und die Präsentation der gewonnenen Daten selbst ist bestmöglich organisiert. Nach ein paar Minuten Laufzeit zeigt das Programm ein einfaches Schild mit den integrierten Bewertungen des Plans „ausgezeichnet“, „gut“ oder „schlecht“ an, anhand dessen Sie die Qualität des Geräts sofort beurteilen können. Für eine detailliertere Untersuchung können Sie sich Diagramme mit Spektren ansehen. Als Ergebnis: Basierend auf der Summe von Parametern wie Verfügbarkeit, Messgenauigkeit, Benutzerfreundlichkeit, RMAA – beste Option miteinander ausgehen. Zum Beispiel, ASUS-Unternehmen nutzt es als offizielles Messinstrument. Ergebnisse für verschiedene Modi Die Werke sind unten zu sehen.

Wie Sie sehen, verfügt die ASUS Xonar DX-Soundkarte über sehr beeindruckende Eigenschaften. Im 24-Bit-48-kHz-Modus konnten wir einen Rauschpegel von -111 dB, einen Dynamikbereich von 111 dB und eine harmonische Verzerrung von mickrigen 0,0007 Prozent erreichen. Insgesamt ist das Ergebnis wirklich hervorragend. Lediglich die gegenseitige Durchdringung der Kanäle erwies sich als nicht sehr gut, was aber auf die Nuancen einer bestimmten Instanz oder die Feinheiten des verwendeten Computers zurückzuführen ist. Im Allgemeinen gibt es mehr als genug solcher Zahlen, um einen hervorragenden Klangpegel zu gewährleisten.

Um unsere Ergebnisse verständlicher zu machen, betrachten wir sie im Vergleich zum eingebauten Sound am Beispiel des Realtek ALC889-Controllers. Der erste Parameter – die Ungleichmäßigkeit des Amplituden-Frequenzgangs – spricht für sich. Sie gibt an, wie stark das Dezibel-Signal (Schalldruck) bei verschiedenen Frequenzen vom Zielpegel abweicht. Während dieser Parameter für die Akustik äußerst wichtig ist, ist er bei modernen Karten rein nominell. Bei ASUS Xonar DX haben wir beispielsweise +0,01, -0,07 dB. Tatsächlich handelt es sich um eine gerade Linie. Es ist einfach unrealistisch, diesen Unterschied zu hören. Integriertes Audio liefert identische Ergebnisse.

Der Rauschpegel charakterisiert die Qualität des gesamten Pfades und zeigt an, wie groß das Eigenrauschen bei völligem Fehlen eines Signals ist. In unserem Fall haben wir -111 dB, die besten Controller auf Motherboards liefern etwa -90 dB. Dies ist bereits ein sehr spürbarer Unterschied, der die Überlegenheit hochwertiger Karten zeigt. Tatsächlich hängt auch der Dynamikbereich von diesem Parameter ab in einfacher Sprache, gibt den Unterschied zwischen dem minimalen und dem maximalen Signalpegel an, den das Gerät reproduzieren kann. Je höher es ist, desto besser. In unserem Fall etwa 110 dB, für ein gutes integriertes Audio, zum Beispiel das gleiche ALC889, maximal 90 dB.

Sowohl harmonische als auch intermodulierte Verzerrungen kennzeichnen die Nichtlinearität des Pfades. Einfach ausgedrückt, der Prozentsatz an „Müll“ im Originalsignal. Der bestehende Parameter in Höhe von 0,0007 % liegt im Bereich der theoretischen Forschung und ist für das Ohr nicht hörbar.

Tatsächlich liegen alle diese Zahlen außerhalb der Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs, aber überraschenderweise gibt es einen subjektiven Unterschied. Um dies zu bestätigen, haben wir eine subjektive Messung durchgeführt Vergleichstest Verwendung von Nahfeldmonitoren KRK V8 v2. Die Gegner waren das ESI Juli@ Audio-Interface und das integrierte Audio des Realtek ALC889. Beim Anhören verschiedener Materialien konnten wir keinen Unterschied zwischen Xonar DX und Juli@ feststellen, zumindest nicht offensichtlich. Aber die Überlegenheit gegenüber dem ALC889 ist spürbar. Dies ist im Detail der mittleren Frequenzen deutlich sichtbar.

Abschluss

Als Ergebnis können wir sagen, dass ASUS Xonar DX in der heutigen Realität der Fall ist gute Wahl für einen Multimedia-Computer. Die Karte ist erschwinglich, aber dennoch gut für Spiele geeignet und bietet einen Klangpegel, der selbst für sehr anspruchsvolle Akustikzwecke geeignet ist. Selbstverständlich können Sie Kopfhörer uneingeschränkt nutzen.

Vergessen Sie nicht die zusätzlichen Vorteile, zum Beispiel das Low-Profile-Design, das die Lösung perfekt für einen HTPC macht.

Vorteile:

• erschwinglicher Preis;
• hochwertige Konverter;
• Low-Profile-Design.

Nachteile:

• nahe Lage der Anschlüsse;
• kombinierter Mikrofon- und Line-Eingang;
• schwacher Stromkontakt.

Preis

Sie können ASUS Xonar DX für etwa 2.500 Rubel und vergleichbar kaufen würdige Konkurrenten Sie hat wirklich nicht viel. Die nächstgelegene Option ist wahrscheinlich der Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Diese Karte ist nicht weniger vielseitig. Es ist für Gamer geeignet und bietet einen guten Klangpegel für Liebhaber hochwertiger Audioqualität.

Bewertung: 4 von 5

Vorteile: Hervorragender Klang, kristallklar, es erschienen neue Töne, die ich vorher einfach nicht bemerkt hatte. Die Geräusche machen keinen Lärm, summen nicht und versuchen nicht, sich gegenseitig zu überschreien, sie fließen einfach. Angemessener Preis. Hochwertige Montage, Feststoffkondensatoren.

Nachteile: Krummes Holz, unfertige Software. Hinzufügen. Aus irgendeinem Grund war das Netzteil wie ein Diskettenlaufwerk aufgebaut, ich musste ein weiteres Kabel an das Netzteil anschließen, aber das ist eine Kleinigkeit.

Kommentar: Ich habe es gekauft, installiert und das neueste Brennholz von der Website heruntergeladen. Aber aus irgendeinem Grund kamen sie erst beim dritten Versuch wieder hoch. Filme schauen macht Freude, 5.1 funktioniert wie es soll. Spiele klingen okay, aber viel besser als das eingebaute. Aber ich musste am Stereoklang herumbasteln: Fakt ist, dass ASUS das nicht gemacht hat automatische Erkennung welcher Kanal seinem Eingang zugeführt wird, wie es beispielsweise bei Realtek der Fall ist. Um 2.0 auf 5.1-Lautsprechern zu hören, müssen Sie daher im Xonar DX Audio Center den Audiokanal als 2-Kanal und im Analogausgang 5.1-Lautsprecher auswählen. Aber das ist noch nicht alles, es werden 5 Lautsprecher abgespielt, der Subwoofer jedoch nicht, also ergibt sich 5,0. Wie mir der ASUS-Support erklärt hat, ist das normal, so wie es sein sollte. Damit der Sub mit der Wiedergabe beginnen kann, müssen Sie das FlexBass-Add-on aktivieren. Nur bei mir, wenn die Werte auf Standard eingestellt sind, dann bekomme ich statt Bass eine Art monotones Brummen. Experimentell gelang es uns, mehr oder weniger ordentliche Bässe zu erzielen, indem wir in den FlexBass-Einstellungen alle Lautsprecher außer dem Center auf „Groß“ stellten. Verlustfrei gestartet, der Klang ist hervorragend. Da es bei Ihnen anders sein kann, ist es besser, selbst mit den Einstellungen zu experimentieren. Außerdem empfehle ich Ihnen, im Xonar DX Audio Center und in den Windows-Soundeinstellungen die Sampling-Frequenz für Musik auf 44,1 kHz und für Filme und Spiele auf 48 kHz einzustellen. Genauer gesagt ist es besser, es entsprechend der Quelle einzustellen. Auf diese Weise wird die Klangqualität noch besser, ohne Verzerrungen durch Überkomprimierung. Ja, wenn Sie Kopfhörer an die Vorderseite des Geräts anschließen möchten, schaltet ASUS selbst nicht von Lautsprechern auf Kopfhörer um. Sie müssen dies manuell über das Xonar DX Audio Center tun und den Wert des Analogausgangs auf FP-Kopfhörer einstellen. Aber! Am Ende dieses ganzen Sex kommt man in Ekstase – einfach ein toller Sound! Und es lohnt sich! Für diesen Preis einfach super! Es ist durchaus möglich, mit einigen Unannehmlichkeiten zu leben und sich dann sogar daran zu gewöhnen. Sie haben also die Wahl! PS. Einen Kopfhörerverstärker besitzt dieses Modell nicht, Liebhaber von hochohmigen Kopfhörern sollten sich daher ein anderes Modell genauer ansehen, oder auch zu einem Ohrverstärker greifen.

Bewertung: 5 von 5

Victor D.

Vorteile: 1- Volumetrischer, nuancierter Klang, tiefer Bass! 2- Verfügbarkeit von ASIO

Nachteile: - 1- Der mitgelieferte Treiber ist schlecht! Platz nur vom Büro aus. Website! Oder ich empfehle den modifizierten UNi Xonar – dieser Treiber verbessert die Lautstärke deutlich und erweitert das Stereopanorama im Vergleich zu den Standardtreibern von Asus!! Es gibt ein „ABER“, um sie von dieser Website aus zu installieren: http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ Sie müssen gut Englisch können oder einen Online-Übersetzer verwenden!) 2- Die Kartensoftware lässt viel zu wünschen übrig gewünscht! 3- Sie müssen die Sampling-Frequenz (oder Sampling-Frequenz, wie Sie es lieber nennen) manuell ändern, damit der Klang frei von Verzerrungen ist!!! Beim Musikhören – (97 % davon wird in 44,1 kHz aufgenommen) Sie müssen das „Wiedergabegerät“ in der Software und in den Einstellungen in Windows einstellen – 44,1 kHz! Dann wird der Sound genau das sein, was Sie von dieser Karte erwarten! Und wenn Sie ein Video ansehen, stellen Sie es entsprechend dem Sampling des Films ein (meistens 48 kHz). Das ist der Nachteil dieser Software: Sie schaltet nicht automatisch um! Geschieht dies nicht, kommt es zu Verzerrungen – obwohl 80 % der Nutzer diese nicht bemerken!) Aber es müssen Abstriche bei der Qualität gemacht werden!)

Kommentar: - Ich bin kein fortgeschrittener Gamer und mag keinen Mehrkanal-Sound, deshalb beschreibe ich ihn nur als Stereo-Sound – ohne jeglichen Schnickschnack!) - Ich verwende Windows 7 64 seit Seit mehr als einem Jahr hatte ich kein einziges Mal irgendwelche Störungen! Der Treiber wurde ursprünglich von heruntergeladen. Asus-Website Version 7.12.8.1794. - Viele Leute haben verwundert über die Relaisklicks in der Soundkarte geschrieben - So soll es sein!!! Meine NAD- und Pioneer-Verstärker klicken auch beim Einschalten und Auswählen einer Quelle! - Ich empfehle Ihnen, Ihre Audiobibliothek über ASIO mit dem Foobar2000-Player anzuhören! Wie man es einrichtet, ist in einer Suchmaschine leicht zu finden! Nur dieser Player kommt mit ASIO gut zurecht! - Und vergessen Sie nicht, den ASIO-Treiber über das Asus xonar-Softwaresymbol in der unteren rechten Ecke des Panels auf 24 Bit einzustellen – klicken Sie mit der rechten Maustaste darauf. Buch Maus -> Asus Xonar ASIO auswählen -> im erscheinenden Menü 24 Bit einstellen „Do not touch the Delay!!!“ - Viele Leute streiten darüber, welche Karte besser ist als Creativ oder Asus! Ich erzähle euch meinen Standpunkt und meine Beobachtungen, ich hatte eine Creativ Aber auch das ist meine persönliche Meinung! - Für eine hochwertige Tonausgabe empfehle ich Ihnen, gute Verbindungs- und Lautsprecherkabel zu verwenden! Und verwenden Sie einen hochwertigen Verstärker und eine hochwertige Akustik! Wenn Sie Computerlautsprecher verwenden (wie TopDevice Solo und ähnliche ...), werden Sie den Unterschied immer noch nicht bemerken!

Bewertung: 5 von 5

Dolguschew A.

Vorteile: Der erste Vorteil ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Der zweite ist natürlich der Klang.

Nachteile: Ein Kopfhörerverstärker wäre schön. Aber meine haben keinen großen Widerstand, daher ist es durchaus möglich, dass der Sound sie rockt. Bisher habe ich keine Mängel festgestellt.

Kommentar: Der Klang ist einfach genial. Alle möglichen benutzerdefinierten Player (foobar2000, Winamp) und Musikprogramme(Traktor, Ableton usw.) Ausgabe über ASIO. Ich genieße einfach den Klang. Der Bass ist nicht mehr verschwommen oder brummt, wie beim verbauten Realtek HD. Wenn Sie ein Soundsystem benötigen, um Musik zu hören und Filme anzusehen (ich weiß nicht, wie es sich in Spielen verhält – ich bin kein Fan), dann bessere Karten In dieser Preisklasse ist es nicht zu finden... und selbst in einer höheren Preisklasse. Im Allgemeinen ging ich Musik hören und man rennt mit einer Karte zum Laden))) Viel Spaß beim Einkaufen euch allen.

Bewertung: 5 von 5

Woronzow V.

Vorteile: Relativ niedriger Preis. Hochwertiger DAC für die Front. Gute neue Treiber für Vista/Win 7

Nachteile: Habe noch keinen gefunden

Kommentar: Tolle Karte. Ich verwende es zusammen mit Microlab Solo 6. Ich habe es gekauft, um Musik zu hören, und ich denke, dass dies für das Geld das Beste ist, was man finden kann. Überlegen Sie selbst, die DAC-Karte für die Frontlautsprecher Cirrus-Logic CS4398 (der DAC für andere Kanäle ist schlechter), die im Creative X-Fi Elite Pro verwendet wird, kostet übrigens 10.000 Rubel. Für Vista gibt es völlig neue Treiber, die perfekt für Windows 7 geeignet sind.

Bewertung: 5 von 5

Vorteile: - Die Klangqualität ist ihr Geld wert. - Guter Bass hinzugefügt (Solo7) - PCI-E - Musikdateien wurden anders abgespielt.

Nachteile: - Der größte Nachteil für mich, aber nun, ich habe einen Ausweg gefunden. Dies ist der Hintergrund auf dem Mikrofon, wenn sich die Soundkarte über der Grafikkarte befindet (nebeneinander, 1-2 cm Abstand) - Die mitgelieferten Treiber funktionierten nicht vollständig. Es gab keine Einstellungen für die Mikrofonverstärkung. Der Ausgleich funktionierte nicht. Ich habe es von der Website heruntergeladen, alles funktioniert. - Gleiche Buchse für Mikrofon und Audioeingang. - Zusätzliches Essen. - Das Relais klickt beim Einschalten (Windows startet).

Kommentar: Ich wollte einen Subwoofer kaufen, aber es stellte sich heraus, dass diese Soundkarte ihn nicht braucht und Solo7 spielte wie es sollte, ich hatte nicht einmal den Verdacht, dass sie dazu in der Lage sind. Während ich keine Grafikkarte hatte, habe ich an der eingebauten gearbeitet, alles war in Ordnung, ich habe eine Geforce 660ti installiert und am Mikrofon erschien ein Hintergrund, und je höher die Belastung des Videos, desto größer der Hintergrund. Sobald der Monitor in den Standby-Modus ging, verschwand der Hintergrund. Ich habe den Ton ganz nach unten verschoben und der Hintergrund ist verschwunden. Ich weiß nicht, ob es ein Problem mit der Karte oder dem Motherboard ist. Ich habe 3 Versionen des Treibers ausprobiert und nur „7.12.8.1792“ funktionierte unter Windows 7x64 gut. Obwohl ich auf einige Mängel hingewiesen habe, sind diese nicht so gravierend und man kann damit leben, Hauptsache hochwertiger Klang! Ich habe den Kauf nicht bereut.

Bewertung: 5 von 5

Vorteile: 1) Hochwertiger Klang 2) Transparenter Klang 3) Metallanschlüsse 4) PCI-E 5) Gute Programmschnittstelle

Nachteile: 1) Die Treiber sind etwas unverständlich, ASIO für XP Version 1.0.0.14, Win 7 Version 2. 2) Die Hardware unterstützt einige Spiele nicht. Diese. Laut Support liegt es an den Treibern. 3) Stecken Sie es in das Motherboard ein. Er begann, die Schraube festzuziehen. Aber er fällt nicht ins Loch. Ich musste die Karte ein wenig aus dem PCI-E-Steckplatz ziehen, angeblich kippen, damit die Schraube passte. Ich dachte, es gäbe keinen Kontakt. Aber alles ist in Ordnung. Der Kleine arbeitet. 3) Laden Sie die neuesten Treiber herunter.