Ko'pgina foydalanuvchilar o'zlarining shaxsiy kompyuterlari, masalan, zamonaviy smartfonlar va planshetlar kabi tezda javob berishini va ilovalarni ishga tushirishni orzu qiladilar. Va bu istakni amalga oshirish yo'li, qoida tariqasida, kuchliroq protsessor yoki hatto kattaroq RAM orqali emas. Eng yaxshi natijalar sekin HDDni (yoki eski SSD) juda tez SSD-ga.

Bu borada hamma narsaning o'lchovi NVMe spetsifikatsiyasiga muvofiq ishlaydigan M.2 interfeysiga ega modullardir. Shina PCI Express va u orqali ulangan SSD disklari uchun maxsus ishlab chiqilgan ma'lumotlarni uzatish protokoli an'anaviy SATA-ni qo'llab-quvvatlaydigan SSD-larning 550 MB/s dan yuqori tezlikka erishishiga to'sqinlik qiluvchi va ko'p yadroli tizimlarda parallel so'rovlar uchun qiyinchilik tug'diradigan barcha cheklovlarni buzadi.

Ammo bunday SSD'lar, odatda, SATA ulanishiga ega bo'lgan qattiq disklarga qaraganda sezilarli darajada qimmatroq va zamonaviy anakartni talab qiladi. Keyinchalik, u yoki bu turdagi disk qaysi kompyuterlar uchun mos ekanligini va amalda tezlikdagi farq qanchalik katta ekanligini aytib beramiz. Keyin biz NVMe protokoli yordamida SSD-larni sinovdan o'tkazish natijalarini taqdim etamiz va xulosa qilib, tizimni eski HDD yoki SSD-dan yangisiga o'tkazishning eng oson yo'lini maslahat beramiz.

Eng yaxshi texnologiyani tanlash: NVMe yoki SATA

Siz tanlagan disk turi siz yangilamoqchi bo'lgan tizimga bog'liq. Ko'pgina noutbuklar (ayniqsa eskilari) faqat bitta SATA ulagichi va qattiq disk uyasi bilan jihozlangan. Bunday holda, diskni faqat 2,5 dyuymli SATA SSD bilan almashtirish mumkin (qarang). Xuddi shu narsa ko'pgina shaxsiy kompyuterlar uchun ham amal qiladi Intel avlodi Broadwell, ba'zi qimmat anakartlarda M.2 uyasi bo'lsa ham (PCIe liniyalari bilan bir qatorda, u o'zining xarakterli cheklovlari bilan SATA-dan ham foydalanishi mumkin). Bortda zamonaviy M.2 uyasi bo'lmasa, M.2 forma faktor modulini adapter orqali PCIe uyasiga ulashingiz mumkin.

Agar siz NVMe SSD-ni tizim drayveri sifatida ishlatmoqchi bo'lsangiz, u holda UEFI NVMe-dan yuklashni qo'llab-quvvatlashi kerak - buni anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytida tekshirishingiz kerak (NVMe Boot opsiyasi). Aks holda, siz SSD-ni qo'shimcha disk sifatida ishlatishingiz mumkin Windows boshqaruvi, lekin bu faqat alohida hollarda oqlanadi.
M.2 uyasi Skylake avlodidan (LGA 1151 soket) boshlangan platformalarda keng qo'llanila boshlandi - ma'lumotni plataning texnik xususiyatlarida topish mumkin. Lekin ehtiyot bo'ling: M.2, birinchi navbatda, karta shakli omili (22x80 mm) uchun belgidir.

Ikkita tur mavjud. "B" deb nomlangan kalitli M.2 moduli SATA interfeysi orqali drayverlarni ulash uchun ishlatiladigan an'anaviy AHCI texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydi. Bunday drayvlar 2,5 dyuymli SATA hamkasblari bilan bir xil nomga ega (masalan: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) va tezligida ulardan farq qilmaydi. Ularning afzalligi shundaki, bu drayvlar bilan moslik yoki haydovchi muammolari yo'q va hatto Windows o'rnatish 7 muammosiz sodir bo'ladi.

“M” kalitli modul va NVMe protokolini qo‘llab-quvvatlaydigan modul to‘rttagacha PCIe 3.0 qatoridan foydalanishi mumkin. Ko'pgina zamonaviy anakartlar va ko'plab noutbuklar "M" holatidagi vilkasi bo'lgan uyalar bilan jihozlangan, ya'ni printsipial jihatdan NVMe drayverlari bilan mos keladi. Biroq, har qanday holatda, NVMe qo'llab-quvvatlanadigan drayverni sotib olishdan oldin, siz ishlab chiqaruvchining hujjatlarini o'rganishingiz va quyidagilarni hisobga olishingiz kerak: Windows 7-ni NVMe diskiga dastlab o'rnatish qiyin. Agar siz yangilayotgan kompyuterda Windows 7 allaqachon o'rnatilgan bo'lsa, tizimni NVMe qattiq diskiga o'tkazishingiz mumkin.

Qattiq holatdagi disklarning dastlabki kunlarida cheklangan imkoniyatlari va yuqori narxi tufayli OT uchun bitta kichik SSD va fayllar uchun bitta HDD parallel ravishda foydalanish mashhur edi. Endi bu variant, avvalgidek, mavjud bo'lish huquqiga ega, ammo qattiq holatda disklar narxining pasayishi tufayli u o'zining jozibadorligini yo'qotmoqda. Bir gigabayt uchun eng yaxshi narx hozirda taxminan 1 TB sig'imga ega bo'lgan SATA qattiq disklaridan keladi: bu modellarni 17 000 rubldan sotib olish mumkin. M.2 uyasi va 2,5 dyuymli uyasi bo'lgan ish stoli va noutbuklar uchun OS va dasturlar uchun qattiq disk va fayllar uchun yuqori sig'imli HDD kombinatsiyasi ham oqlanadi.

NVMe va SATA: asosiy farqlar
SATA interfeysi HDD ga ketma-ket kirish uchun mo'ljallangan. NVMe protokoli SSD-larga parallel kirish imkonini beradi

Boshqa tomondan, yangi terabayt uchun narxdagi farq qattiq disk(taxminan 2500 rubl) va bir tomondan 256 gigabaytlik qattiq disk (taxminan 5500 rubl) va boshqa tomondan terabayt SSD (17 000 rubldan) hali ham juda katta, shuning uchun ikkita diskli variant hali ham dolzarbdir. Biroq, ba'zi foydalanuvchilar OS, dasturlar va fayllar bir xil diskda joylashganida qulayroq deb hisoblashadi.

Egalariga zamonaviy tizimlar NVMe SSD-ga yangilamoqchi bo'lganlar tanlov qilishlari kerak. Bir tomondan, NVMe potentsialidan to'liq foydalanadigan yuqori samarali va qimmat SSD disklari (masalan, Samsung 960 liniyasi) mavjud. Boshqa tomondan, Intel 600p deb nomlangan bir qator NVMe drayverlarini taklif qiladi, ular har bir gigabayt xotira uchun optimal xarajat tufayli qiziqarli bo'lib, har bir gigabayt disk narxi bilan bog'liq. SATA interfeysi, va ularning tezligi foydalanish stsenariysiga qarab "SATA dan ancha tezroq" dan "SATA dan past" gacha.

Har xil turdagi SSD-larni amaliy taqqoslash

NVMe drayverlarining ma'lumotlar uzatish tezligi va IOPS qiymatlari qog'ozda ta'sirchan. Lekin bu drayverlar aslida qanday afzalliklarga ega? Avvalo, 2,5 dyuymli SATA drayverlari bilan tashqi taqqoslaganda, shakl faktorining amaliyligi e'tiborni tortadi: M.2 moduli to'g'ridan-to'g'ri anakart uyasida chiroyli tarzda joylashgan, SATA esa quvvat kabelidan foydalanishni talab qiladi. Asosiy yo'l bo'lgan va aralashadigan shaxsiy kompyuter ishi. Tezlik afzalliklarini aniq ko'rsatish uchun biz uchta qattiq diskni solishtirdik: Intel Postville oilasining dastlabki avlodi, zamonaviy Crucial MX300 va ultra tezkor NVMe-ga ega Samsung 960 Evo 500 GB.

Tezlik ustunligi kompyuterni ishga tushirganda aniq bo'lishi kerak edi, ammo amaliy sinov paytida biz to'siqlarga duch keldik. Bizda faqat M.2/NVMe platformasi sifatida eng so'nggi tizim mavjud edi AMD Ryzen, uning anakarti yoqilgan paytdan boshlab ish stoli tayyor bo'lgunga qadar UEFI-ni ishga tushirish uchun 25 soniya vaqt sarfladi. Va bu tezlikni oshirish uchun optimallashtirilgan barcha parametrlarga qaramay: Windows 10 UEFI rejimida o'rnatildi (ya'ni, o'rnatish muhiti ham, qattiq disk GPT standartini qo'llab-quvvatlovchi sifatida ishga tushirildi), UEFI texnologiyasi Windows 10 ni qo'llab-quvvatlash uchun sozlangan. va tez yuklash va hokazo.

Keyingi yangilanishlar UEFI pauzalarni kamaytirishi kerak. Samsung NVMe drayveri uchun aniq vaqt Windows yuklash 8,6 soniyani tashkil qiladi. SATA (Crucial) bilan jihozlangan zamonaviy SSD 33% ko'proq vaqtni talab qiladi va Intel Postville drayveri past ma'lumotlarni uzatish tezligi tufayli odatda ikki baravar ko'proq vaqt oladi. Boshqacha aytganda, qachon kundalik foydalanish farq ancha sezilarli.

Yuqori NVMe nusxa ko'chirish tezligi

Farqlar, ayniqsa, dastur papkalarini saqlash qurilmalariga nusxalashda ajoyib edi. Parallel o'qish va yozishda NVMe drayveri o'zining misli ko'rilmagan ko'p vazifali imkoniyatlarini namoyish etdi va zamonaviy va eski SATA drayverlarga qaraganda mos ravishda uch va to'rt baravar tezroq tezlikka erishdi. Lekin eng ajablanarlisi, LibreOffice-ni o'rnatishda NVMe-ning ozgina afzalligi edi.

O'rnatishni chaqirgandan so'ng MSI to'plami"/passiv" parametr bilan o'rnatish jarayoni darhol so'rovsiz boshlanadi va ikkala zamonaviy drayvlar tezligi bo'yicha eski Inteldan sezilarli darajada oldinda - Crucial uchun 23 soniya va Samsung uchun 22,2 soniya va Intel uchun 38,7 soniya. Defender bilan skanerlashda Windows nusxalari"Dasturlar" papkasida, odatda, drayverlar teng kuchga ega ekanligi aniqlandi - hatto eski SATA drayverining past tezligi ham Defender tomonidan oz miqdorda ishlatiladi.

Yuqori samarali sakkiz yadroli Ryzen protsessorini qiyinchilik sifatida yo'q qilish mumkin. Ammo keyingi sinovlar davomida, agar SATA drayveri skanerlash bilan to'liq band bo'lsa, tizim boshqa so'rovlarni (masalan, dasturlarni ishga tushirish) sezilarli kechikish bilan bajarishi aniqlandi. NVMe diskiga ega tizim darhol javob berishda davom etadi. Ushbu texnologiyaning silliqligi va kelajakka chidamliligi tufayli biz NVMe spetsifikatsiyasida ishlaydigan drayverni sotib olishni tavsiya qilamiz - agar u tizimingizga mos kelsa.

Shuning uchun maqolaning keyingi qismida Chip test markazida o'tkazilgan NVMe drayverlarini sinovdan o'tkazish natijalari haqida batafsil gaplashamiz. Agar siz pulni tejashni xohlayotgan bo'lsangiz yoki tizimingiz NVMe-ni qo'llab-quvvatlaydigan M.2 drayverlarga mos kelmasa ham, zamonaviy SATA SSD bu ishni bajaradi, ayniqsa ular nisbatan arzon.

Yuqori tezlikda: NVMe drayverlarini chidamlilik uchun sinovdan o'tkazish

Agar haydovchi birinchi navbatda yuqori ma'lumotlarni uzatish tezligiga ega bo'lishi kerak bo'lsa, u NVMe protokolida ishlaydigan SSD bo'lishi kerak. Agar dastlab bozorda shunga o'xshash modellar juda oz bo'lsa (arzon emas), endi tanlov juda xilma-xil bo'ldi. Hatto kichik etkazib beruvchilar ham o'z modellarini taklif qilishadi. Bizning testimiz muayyan vazifalar uchun qaysi model optimal ekanligini ko'rsatadi. Biz M.2 uyasi uchun modellar bilan cheklanishga qaror qildik. Ular ekzotik, qimmat PCIe kartalaridan afzalroqdir, chunki ular M.2 uyasiga yoki PCIe uyasidagi adapter orqali anakart va noutbuklarga o'rnatilishi mumkin.

Texnik muammolar: Controller va Flash xotira

Qattiq holatdagi diskning boshqaruv elementi - kontrollerning vazifalari PCIe interfeysi orqali shaxsiy kompyuter protsessori bilan ma'lumotlarni almashish, shuningdek xotira katakchalariga yozish va ulardan ma'lumotlarni o'qishdir. Uning ishlashi katta hajmdagi ma'lumotlar va parallel o'qish va yozish imkoniyati bilan ishlashda alohida rol o'ynaydi. Bizning sinovimiz beshta zamonaviy drayverlarning keng doirasini qamrab oladi har xil turlari kontrollerlar.

Samsung nafaqat xotira chiplarini, balki ARM mikroarxitekturasi asosidagi besh yadroli protsessorga ega o'zining kontrollerlarini ham ishlab chiqadi va ishlab chiqaradi - bu sinovdan o'tganlarning eng kuchlisi, deyarli har bir ko'rsatkich bo'yicha doimiy ravishda yuqori natijalar beradi. Phison kontrollerli Corsair va Patriot drayvlari o'qish va ma'lumotlarni uzatish tezligi, shuningdek, soniyada bajariladigan operatsiyalar soni bo'yicha Samsung bilan raqobatlasha oladi - ammo, shunga qaramay, ularning yozish tezligi ancha past bo'lib chiqdi. Biroq, uy ish stoli yoki o'yin kompyuterida ishlashda bu farq juda kamdan-kam hollarda seziladi. Toshiba boshqaruvchisiga ega Toshiba OCZ RD400 unumdorligi va "juda yaxshi" belgisiga ega bo'lgan ushbu qurilmalar qatoriga Marvell chipi bilan o'xshashliklarni ko'rsatadi.

Quyidagi jadvalimizda Toshiba umumiy balldagi ko'rinadigan va sezilarli bo'shliqni ko'rsatadi, bu birinchi navbatda ishlashga asoslanadi: Marvell va Silicon Motion kontrollerlari (Plextordan WDgacha) bo'lgan drayvlar oldingi pozitsiyadan o'n ball ortda qolmoqda. Lekin shuni hisobga olish kerakki, ularning hech bo'lmaganda bir gigabayt narxi ancha past. Biroq, Plextor gigabayt narxi uchun juda kam quvvatga ega.

Shu sababli, Intel 600p foydali taklifga aylanadi, uning har bir gigabayti narxi SATA drayverlari darajasida - ammo bu disk NVMe drayverlariga xos ishlashni juda uzoq vaqt davomida ta'minlamaydi. Gap shundaki: Intel ko'p darajali Triple Level Cell flesh-xotira texnologiyasidan foydalanadi, unda uchta bit hujayrada saqlanadi. Ushbu texnologiya tez-tez ishlatiladigan ikki bitli Multi Level Cell xotirasiga qaraganda murakkabroq bo'lgani uchun yozish jarayoni sekinroq. Vaziyatni to'g'irlash uchun Intel 600p SLC keshi (Single Level Cell) uchun hujayralarning ma'lum bir qismini ishlatadi, bu juda tez to'ldiriladi.

Barcha kiruvchi ma'lumotlar avval shu yerda tugaydi va keyin asta-sekin standart TLC xotirasiga saqlanadi. Ushbu hiyla ishlayotganda, Intel NVMe drayverlarining tezligiga etadi. Ammo ma'lumotlar miqdori ortishi bilan kesh endi bardosh bera olmaydi. Bunday holda, keshni bo'shatish kerak (va bu juda ko'p mehnat talab qiladigan jarayon) va shundan keyingina u yangi ma'lumotlarni qabul qila oladi. Va bu kontrollerni haddan tashqari yuklaganligi sababli, o'z-o'zidan oqlanadigan yechim bo'lgan kesh muammoga aylanadi va tezlik SATA drayveridan past darajaga tushadi.

Flash xotira: MLC, TLC va boshqalar

Qattiq holatdagi drayvlar texnologiyaning rivojlanish bosqichiga bog'liq bo'lgan turli xil zichlikdagi flesh xotiradan foydalanadi.

> SLC (Bir darajali hujayra)- eng tez va ishonchli flesh xotira. Har bir hujayra bitta bitni saqlaydi. Hozirgi vaqtda SLC juda qimmat drayvlarda yoki tezkor kesh sifatida ishlatiladi.

> MLC (Ko'p darajali hujayra)- har bir hujayra uchun ikkita bitni saqlaydigan bir nechta zaryad darajasiga ega xotira.

> TLC (uch darajali hujayra) ko'p sonli zaryad darajalari bilan u har bir hujayra uchun uchta bitni saqlaydi, bu esa uni MLC ga qaraganda sekinroq va sezgirroq qiladi.

> 3D-MLC yoki 3D-TLC hujayralar nafaqat bir tekislikda, balki qatlamlarda ham joylashganligini bildiradi. 3D strukturasi yuqori yozish zichligi va ishonchliligini va boshqalarni ta'minlaydi qisqa chiziq ma'lumotlar uzatish va shuning uchun uning yuqori tezligi.

Isitish muammosi va xotira muammosi

Oxirgi muammo MLC texnologiyasidan doimiy ravishda foydalanadigan drayvlarga taalluqli emas. Ammo ular isitish tufayli muammoga duch kelishadi. Uzoq yozish jarayoni kontrollerni mumkin bo'lgan maksimal haroratga olib keladi va sof passiv sovutish bilan kichik modulda issiqlik samarali ravishda tarqalmaydi va shuning uchun kontroller sovishini sekinlashtiradi. Ammo kundalik foydalanishda bu tez-tez sodir bo'lishi dargumon: Corsair MP500 480 GB maksimal mumkin bo'lgan tezlikda taxminan 50 soniya uzluksiz yozishdan keyin bunday keskin pasayishni ko'rsatadi - va ma'lumotlarni uzatishning yuqori tezligi tufayli bu vaqt davri 64 GB yozib olish.

Samsung kompaniyasining o'zi xotira va kontrollerlarni loyihalashtiradi va ishlab chiqaradi, shuning uchun uning mahsulotlari ko'pchilik raqiblaridan ustun turadi. Uning modullarida uch o‘lchamli flesh-xotira texnologiyasi qo‘llaniladi, bu esa hujayralarni nafaqat tekislikda, balki qatlamlarda ham joylashtirish imkonini beradi va shu orqali ma’lumotlarni uzatish liniyalarining uzunligini qisqartiradi va uning tezligini oshiradi. MLC (har bir hujayra uchun ikkita bit) versiyasi qimmat 960 Pro modellari uchun mo'ljallangan bo'lib, ular hatto ish stantsiyalari yoki serverlardagi yuqori yuklarga ham bardosh berishga mo'ljallangan. 960 Evo modellari 3D TLC xotirasining arzonroq versiyasida ishlaydi (har bir hujayra uchun uchta bit), ularning tezligi sezilarli darajada pastroq va shuning uchun Intel kabi Samsung SLC keshiga murojaat qiladi.

500 GB Evo-da SLC keshi to'lganida juda sezilarli bo'ladi: 11 soniya yoki taxminan 20 Gb yozishdan so'ng (siqilmaydigan ma'lumotlar), tezlik maksimal mumkin bo'lgan 1800 dan 630 MB/s gacha pasayadi. Bu tezlik sobit bo'lib qoladi, bu ma'lumotlar keyinchalik to'g'ridan-to'g'ri 3D TLC xotirasiga saqlanishini ko'rsatadi. 1 TB sig‘imga ega 960 Evo kattaroq SLC keshiga va haydovchi bir vaqtning o‘zida yozishi mumkin bo‘lgan ikki baravar ko‘p xotira modullariga ega.

Haqiqatan ham, haydovchi 500 GB modelining minimal tezligidan qariyb ikki baravar pasaygunga qadar 1800 MB/s tezlikni ikki baravar uzoqroq (23 soniya) ushlab turadi. Ammo shunga qaramay, xotira muammosiga erishish uchun tezligi NVMe SSD tezligiga mos keladigan yoki undan yuqori bo'lgan manbadan o'nlab gigabaytlik ma'lumotlarni nusxalashingiz kerak bo'ladi - bu oddiy foydalanishda hech qachon sodir bo'lmaydi.

SSD-larning kelajagi

Chiqarilgan va e'lon qilingan mahsulotlardan ko'rinib turibdiki, xotiraning yangi turlari disklardan foydalanish uchun yangi imkoniyatlar ochadi.

> Intel Optane- ishlaydigan M.2 drayverlari uchun texnologiyaning nomi yangi xotira Tez javob beruvchi 3D XPoint. Biroq, Optane modullari saqlash qurilmalari sifatida emas, balki HDD yoki SSDda saqlanadigan tez-tez kiriladigan fayllar uchun tezkor kesh sifatida foydalanish uchun mo'ljallanmagan.

> Samsung Z-NAND- flesh xotirani rivojlantirishning keyingi bosqichi. 800 Gb Z-NAND drayveri 3,2 Gb/s gacha tezlik va 750 000 IOPS tezlikni va'da qiladi. Biroq, uning qachon chiqarilishi hozircha noma'lum.

Xizmat va kafolat shartlari

Agar siz kelajak uchun qurilgan qimmatbaho disk sotib olayotgan bo'lsangiz, qurilmangiz uzoq kafolatga ega ekanligiga ishonch hosil qiling. Umuman olganda, qattiq disklar va ularning flesh-xotirasi so'nggi paytlarda unchalik noqulaylik tug'dirmadi, shuning uchun ba'zi ishlab chiqaruvchilar - masalan, Adata, Intel, Plextor va Western Digital - ularga to'liq besh yillik kafolat beradi.

Toshiba OCZ hatto muddat davomida qurilmani darhol bepul almashtirishni taklif qiladi: nosoz diskni yuborishdan oldin siz yangi disk olasiz. Samsung Pro modeli, shuningdek, besh yillik kafolat bilan birga keladi, garchi haydovchi belgilangan Jami Bayt Yozilgan chegarasidan oshib ketganda uning muddati tugaydi. 960 Pro 512 GB uchun chegara qiymati 400 TB ga teng.

Ya'ni, kafolat muddatini erta tugatish uchun besh yil davomida har kuni SSD-ga kamida 220 GB yozish kerak. Qanday bo'lmasin, NVMe SSD-larning yuqori tezligi ularni kelgusi bir necha yil uchun istiqbolli qiladi.

10 ming rublgacha bo'lgan TOP 10 SATA SSD.

1.

Umumiy reyting: 95,6

Narx/sifat nisbati: 74

2.

Umumiy reyting: 91.2

Narx/sifat nisbati: 67

3.

Umumiy reyting: 89,8

Narx/sifat nisbati: 48

4.

Umumiy reyting: 91,3

Narx/sifat nisbati: 22

5.

Umumiy reyting: 89,6

Narx/sifat nisbati: 28

6.

Umumiy reyting: 85,5

Narx/sifat nisbati: 19

7.

Umumiy reyting: 87,9

Narx/sifat nisbati: 69

8.

Umumiy reyting: 83.7

Narx/sifat nisbati: 28

9.

Umumiy reyting: 83.3

Narx/sifat nisbati: 15

10.

Ma'lumot uzatish tezligi (40%)

: 85.5

: 46.2

: 89.3

: 100

Umumiy reyting: 78.1

Narx/sifat nisbati: 53

TOP 15 M.2/NVME SSD

1.

: 96.1

: 94.5

Umumiy reyting: 95,8

Narx/sifat nisbati: 63

2.

O'qish ma'lumotlarini uzatish tezligi (80%)

: 95

: 92.9

Umumiy reyting: 94,6

Narx/sifat nisbati: 79

3.

O'qish ma'lumotlarini uzatish tezligi (80%)

: 91.4

: 89.3

Umumiy ball: 91

Narx/sifat nisbati: 77

4.

O'qish ma'lumotlarini uzatish tezligi (80%)

: 94.1

: 80.9

Umumiy reyting: 91,5

Narx/sifat nisbati: 60

Foydalanish qulayligi bo'yicha HDD va SSD drayverlarini solishtirish. 1-qism

Kirish

Keling, noutbuklarning o'zlarini ko'rib chiqishdan bir lahzaga uzoqlashaylik va ularning tarkibiy qismlariga, xususan, saqlash qurilmalariga murojaat qilaylik. Yaqin vaqtgacha bu erda qattiq magnit disklar, ya'ni "qattiq disklar" ustunlik qildi. Biroq, nisbatan yaqinda ular kuchli raqobatchiga ega - flesh-xotirali drayvlar, SSD (Solid State Drive).

SSD diskning tubdan farqli turi bo'lib, u flesh-xotirada qo'llaniladigan bir xil texnologiyalar asosida qurilgan va ikkala hujayra va umuman diskni tashkil qilishda flesh-disklarga o'xshaydi.

Tezlik va funktsional xususiyatlar, shuningdek zamonaviy drayverlarning sinov natijalari haqida batafsil ma'lumotni quyidagi veb-sayt materiallarida topish mumkin:

• Birinchi SSD drayverlardan birini ko'rib chiqish, .
• , unda Corsair SSD mavjud. Ushbu SSD drayv ham bizning sinovlarimizda ishtirok etdi.
• Tezkor SSD drayverlarini sinab ko'rish va SSD hajmining ishlashga ta'sirini o'rganish uchun eng yangi.
• SSD va xotira drayverlarining ishlashi bo'yicha boshqa materiallar qattiq disklar, uni veb-saytida o'qishingiz mumkin.

Shu bilan birga, ko'pchilik testlar aqlli o'quvchilar uchun mo'ljallangan va tanlangan drayverlarning ishlash xususiyatlarini taqqoslashni ifodalaydi. Va ularda ma'lum mahsulotlar haqida juda ko'p qiziqarli ma'lumotlar mavjud bo'lsa-da, ko'p sonli haydovchi xususiyatlari (ayniqsa, aniq o'lchash qiyin bo'lganlar) sahna ortida qoladi. Shuning uchun, potentsial xaridor har doim ham ma'lum bir qurilmaga muhtojligini aniqlay olmaydi.

Ushbu materiallar seriyasida biz drayverlarni sinovdan o'tkazishning an'anaviy metodologiyasidan voz kechishga harakat qilamiz (uning tavsifini veb-saytimizda ko'rishingiz mumkin) va foydalanishning sub'ektiv taassurotlariga e'tibor qaratamiz. Avvalo, ushbu tadqiqot savolga javob berishi kerak: o'rtacha foydalanuvchi SSD-larga o'tishdan nimani oladi, kundalik ishda yangi turdagi drayverlarning afzalliklari nimada, ularga o'tishga arziydimi yoki an'anaviy ravishda qolish yaxshiroqmi? hozircha qattiq disklarmi? Va qanday hollarda ba'zi drayvlar foydaliroq?

Ma'lumotlarni saqlash tizimiga qo'yiladigan asosiy talablar

Har qanday foydalanuvchi ma'lumotlarni saqlash qurilmasi uchun ikkita asosiy talabga ega: ishonchlilik(shuning uchun ma'lumotlaringiz xavfsizligi haqida tashvishlanishingiz shart emas) va tezlik. Albatta, boshqa talablar ham bor, lekin ular ikkinchi darajali rol o'ynaydi va ishonchlilik yoki tezlik qoniqarsiz bo'lsa, hisobga olinmaydi.

Ishonchlilik asosiy talab bo‘lib, uning ahamiyatini oshirib bo‘lmaydi. Noutbukni yo'qotish unchalik qo'rqinchli emas: do'konda xuddi shu narsani sotib olishingiz mumkin. Ammo agar siz barcha shaxsiy arxivingiz bilan asosiy noutbukingizni yo'qotgan bo'lsangiz yoki uning qattiq diskida ishlamay qolgan bo'lsangiz, unda hamma narsa juda achinarli: siz ko'pincha qayta tiklash imkonsiz bo'lgan noyob ma'lumotlarni yo'qotasiz. Ko'rinib turibdiki (va barcha taqdimotlarda uzoq vaqtdan beri ta'kidlab kelingan) korporativ noutbukdagi ma'lumotlar butun noutbukga qaraganda bir necha baravar qimmatga tushishi mumkin. Biroq, axborot xavfsizligi nafaqat biznes sirlari haqida gap ketganda muhim ahamiyatga ega: sub'ektiv qiymat tushunchasi ham mavjud. Fotosuratlaringizni yoki hujjatlaringizni pul bilan baholash qiyin, lekin muallif uchun ular juda ko'p narsani anglatadi. Albatta bor zaxira, onlayn saqlash va boshqalar, lekin ulardan foydalanish har doim ham mumkin yoki qulay emas.

Shu bilan birga, noutbuklar uchun ma'lumotlarni saqlash tizimlarining ishonchliligi juda murakkab va nozik masala. Dizayn xususiyatlari tufayli qattiq disklar tebranish va zarbadan qo'rqish. Ish paytida bosh magnit disk yuzasiga juda yaqin joylashgan. Ta'sir yoki tebranish uning sirtga tegishi va o'ziga zarar etkazishi yoki sirtni tirnashi mumkin - bu vaqtda ma'lumotlar yo'qoladi.

Va bu har doim noutbuklar bilan sodir bo'ladi. Ular simga tushib qolishdi va u stol yoki divandan uchib ketdi, ular "tizzalarida" ishladilar va uni tashladilar, hatto oddiy silkinish ham qurilmaga zarar etkazishi mumkin. Ko'pincha, beparvo yoki malakasiz foydalanuvchilarning o'zlari disklarining ishlash muddatini qisqartiradilar. Odatiy misolni olaylik, foydalanuvchi tizzasini tizzasida ushlab turganda, “kutish rejimi” tugmasini bosganida, ekran o‘chadi (negadir bu yangi Windows tizimlarida sodir bo‘ladi, garchi XP ekranda kutish rejimi hali ham davom etayotganini ko‘rsatgan bo‘lsa ham) davom etmoqda) va foydalanuvchi tizim o'chirilganligiga to'liq ishonch hosil qiladi, noutbukni divanga tashlaydi - va bu vaqtda tizim holatni diskka intensiv ravishda yozadi. operatsion tizim.

Korporativ modellardagi (axborot xavfsizligi eng muhim omil bo'lgan) ko'pchilik ishlab chiqaruvchilar qattiq diskni faol himoya qilishni joriy qilishni boshladilar, agar noutbuk silkinib ketsa yoki urilgan bo'lsa, boshlarni to'xtatib turishi (ularni sirtdan uzoqlashtirishi) kerak. Yangi mobil modellarni ishlab chiqishda ishlab chiqaruvchilar qattiq disklar Ularni tashqi ta'sirlarga nisbatan chidamliroq qilishga harakat qilmoqdalar. Biroq, bu zaxira har doim ham etarli emas.

Ikkinchi eng muhim talab - bu tezlik haydovchi ishlashi. Va bu erda shuni ta'kidlash kerakki, zamonaviy qattiq disklar (ayniqsa, mobil) allaqachon o'z imkoniyatlarining shiftiga yaqin. Ish tezligining keskin o'sishini kutish mumkin emas, faqat qandaydir evolyutsion o'sishga umid qilish mumkin, va hatto ... Bundan tashqari, tufayli. dizayn xususiyatlari qattiq disk har doim ham ishlay olmaydi maksimal tezlik. Birinchidan, ma'lumotlarni o'qish va yozish tezligi uning diskning boshi yoki oxiri bo'lishiga bog'liq, ikkinchidan, chiziqli o'qish yoki yozish (katta hajmdagi ma'lumotlar ketma-ket o'qilgan va yozilgan bo'lsa) bilan. disk yaxshi tezlikni ta'minlay oladi, ammo "buzilgan" ish paytida tezlik juda past qiymatlarga tushadi, 1-2 MB / sek. Va ko'pincha noutbukning asosiy qattiq diski ushbu rejimda ishlaydi. Shuning uchun, masalan, noutbuklar uzoq vaqt yuklanadi: turli joylardan ko'plab kichik operatsion tizim fayllarini o'qish kerak.

SSD - bu mutlaqo boshqa turdagi qurilma, shuning uchun HDD ning ko'pgina kamchiliklari u uchun odatiy emas. Asosiysini qisqacha eslaylik SSD-ning iste'molchi afzalliklari:

• Yuqori o'qish va yozish tezligi, haydovchining istalgan joyida bir xil.
• Qattiq disklarga nisbatan ma'lumotlar bilan ishlashda kechikish sezilarli darajada past.
• Harakatlanuvchi qismlar yo'q: SSD zarba, tebranish va zarbalarga chidamli, ya'ni ma'lumotlarni yo'qotish ehtimoli kamroq.
• SSD qizib ketmaydi, shovqin qilmaydi va o'zini tebranmaydi.
• Kamroq energiya sarfi.
• Katta ish harorati oralig'i.
• Eng yaxshi vazn va o'lcham ko'rsatkichlari bilan solishtirganda qattiq disk(haydovchi kichikroq va engilroq bo'lishi mumkin).

SSD-larning asosiy kamchiliklari:

• Juda yuqori narx.
• Cheklangan imkoniyatlar.
• Narxning saqlash hajmiga bog'liqligi, yuqori narx qo'shimcha quvvat.
• Xotira hujayralarining ishlash muddati cheklangan.

Keling, doimiy ish paytida SSD-larning ushbu ijobiy va salbiy tomonlari o'z-o'zidan va zamonaviy qattiq disklar bilan taqqoslaganda qanchalik muhimligini baholashga harakat qilaylik.

Sinov bo'limlari

Sinovimizning asosiy maqsadi SSD va oddiy qattiq disk o'rtasidagi ishlash farqini tushunishdir. Avvalo, bu tezlik xususiyatlariga taalluqlidir: noutbuk foydalanuvchisining normal ishida qattiq disk va SSD disk o'rtasidagi tezlikdagi farq qanchalik sezilarli ekanligini ko'rish qiziq. Biroq, bizning sinovimiz bu bilan cheklanmaydi.

Barcha testlar to'rtta katta qismga bo'lingan. Birinchi qismda biz test ishtirokchilari, metodologiyasi va boshqalar haqida gapiramiz.

Ikkinchi qismda biz sinov ishtirokchilarining sintetik ilovalardagi ishlashini ko'rib chiqamiz, shuningdek, ishtirokchilardan birining misolidan foydalanib, operatsion tizimning ma'lumotlar va uchinchi tomon dasturlari bilan ish yuki ishga qanday ta'sir qilishini baholaymiz.

Uchinchi qismda biz test ishtirokchilarining haqiqiy ishdagi ko'rsatkichlarini taqqoslaymiz. Bular operatsion tizimning ishlashi (yuklash, o'chirish, kutish rejimiga kirish va chiqish), shuningdek, fayllarni nusxalash tezligi bilan bog'liq asosiy operatsiyalardir. Bundan tashqari, toza tizimda ham, o'rnatilgan ilovalarga ega tizimda ham. Bundan tashqari, biz buni ko'rib chiqamiz muhim parametr, fayllarni nusxalash tezligi sifatida.

Va nihoyat, to'rtinchi qismda biz sub'ektiv his-tuyg'ularni umumlashtiramiz SSD yordamida va noutbukda normal ish paytida HDD. Bundan tashqari, biz isitish va shovqin kabi parametrlarni, shuningdek batareyaning ishlash muddatini taqqoslaymiz.

Biroq, bu ham bizning sinovimizning oxiri bo'lmaydi. Chunki mening ixtiyorimda hali ham ikkala drayver, ilovalar to'plamiga ega operatsion tizim (bu mening ish tizimim, shuning uchun u doimo ishlaydi va asta-sekin yomonlashadi), shuningdek, dasturiy ta'minotni klonlash. Shunday qilib, istalgan vaqtda testlarga qaytish va bir vaqtning o'zida tizimning ishlashi so'ng yomonlashganini ko'rish mumkin. uzoq ish(bu haqida doimiy mish-mishlar mavjud). Shuning uchun, biz o'quvchilarni muhokamada faol ishtirok etishga, savollar berishga, o'z testlarini taklif qilishga va u yoki bu turdagi haydovchilar yaxshi yoki aksincha, yomonroq bo'lgan nuqtalarni ko'rsatishga taklif qilamiz.

Test ishtirokchilari va metodikasi

Ta'kidlash joizki, taqdir sinov dasturiga ba'zi tuzatishlar kiritdi. Dastlab, biz oltita diskni solishtirishni rejalashtirdik: to'rtta qattiq disk va ikkita SSD disk. Biroq, sinov o'rtasida bizning sinov dastgohi, shuning uchun asosiy sinovda faqat uchta drayv ishtirok etdi, ammo eng qiziqarlilari. Agar bizning o'quvchilarimiz katta qiziqish uyg'otsa, biz shunga o'xshash usul yordamida boshqa drayverlarni sinab ko'rishimiz mumkin.

Shunday qilib, sinov quyidagilarni o'z ichiga oladi:

500 GB sig'imga ega Seagate Momentus 5400.6;
160 GB sig'imga ega Seagate Momentus 7200.2;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D sig'imi 128 GB.

Keling, test ishtirokchilarining xususiyatlarini batafsil ko'rib chiqaylik.

Hozircha shu erda to'xtab qolaylik: bizda sig'imli disk bor, bizda tez disk va yaxshi ishlashga ega SSD drayveri mavjud: yuqori emas, balki unga yaqin.

Sinov metodologiyasi

Barcha sinovlar ASUS K52Jr noutbukida o'tkazildi. Noutbuk nisbatan zamonaviy va tez, yangisiga qurilgan Intel chipset HM55 Express.

Sinov uchun biz standart konfiguratsiyani oldik Windows tizimi 7, ASUS K52Jr bilan birga keladi o'rnatilgan drayverlar. Tizimdan faqat dasturlar (masalan, Norton va boshqalar) olib tashlandi. Shu narsaga e'tiboringizni qaratmoqchiman. Nazariy jihatdan, yangilangan drayver versiyalari bilan SSD ishlashi yaxshilanishi mumkin. Biroq, biz paketga kiritilgan drayverlarni olishga qaror qildik (ayniqsa, model nisbatan yangi bo'lgani uchun). Shunday qilib, barcha drayvlar ko'proq yoki kamroq bir xil sharoitlarda ishlashi uchun tizimning holatini "tuzatish" mumkin. Bundan tashqari, barcha foydalanuvchilar (ayniqsa, noutbukda ishlaydigan va tajriba o'tkazmaydiganlar) haydovchilar bilan o'yinlarni yoqtirmaydi.

Sintetik testlar

Toza tizimga o'rnatilgan HDD dasturlari Tune 4.01 va Ashampoo HDD Control, ular yordamida biz sintetik testlarda drayverlarning ishlashini baholadik. Shuni ta'kidlash kerakki, sinovlar haydovchidan nimani kutish mumkinligini tushunish uchun qilingan. Ular hal qiluvchi ahamiyatga ega emas edi.

HDD Tune uchun biz disk yuzasidan o'qishning asosiy sinovini o'tkazdik. O'quvchilarning e'tiborini ushbu natijalar to'liq ob'ektiv bo'lishi mumkin emasligiga qaratmoqchiman, chunki sinov o'tkazildi tizim diski operatsion tizim o'rnatilgan. Tizim va ilovalar, shuningdek, sinov vaqtida drayverni to'g'ridan-to'g'ri ishlatishi mumkin, natijada natijalar ishga tushirish o'rtasida farq qilishi va to'liq ob'ektiv yoki takrorlanmasligi mumkin. Xuddi shu sababga ko'ra, ro'yxatga olish testi yo'q. To'liq miqyosli testlarni bizning veb-saytimizda ob'ektiv va keng qamrovli metodologiyaga muvofiq o'tkazilgan boshqa materiallarda ko'rish mumkin.

Bundan tashqari, biz HD Tune-da qo'shimcha testlarni suratga olishga qaror qildik: qo'shimcha qidiruv va o'qish testlari, tasodifiy o'qish testlari fayl tizimi. Nihoyat, biz dasturni diskni skanerlash va uning tuzilishini (papkalar soni va ularning hajmi) ko'rsatish uchun qancha vaqt kerakligini o'lchadik.

Olingan natijalarni tekshirish uchun HDD Control dasturi ko'proq ishlatilgan.

Sinov paytida olingan drayverlarning harorat ma'lumotlariga ham e'tibor qaratdik. Albatta, qizib ketmaydigan SSD-dan tashqari.

Haqiqiy operatsion tizim sinovlari

Noutbukning normal ishlashi vaqtida har xil turdagi drayverlarni ishlatishda farq qanchalik katta ekanligini ko'rishga qaror qildik. Bunga erishish uchun bir nechta test guruhlari o'tkazildi.

Operatsion tizimning ishlashi

Birinchidan, biz operatsion tizimning asosiy harakatlar tezligini o'lchadik: yuklash, kutish rejimiga o'tish, kutish rejimidan chiqish va o'chirish(shu tartibda).

Sezgilarga qaraganda, Windows 7 o'zidan oldingi Vista-ga qaraganda ancha yaxshi optimallashtirilgan. Xususan, kundalik ishda siz doimo ishlayotganingizda ham, ishlamaganingizda ham "terg'ichni kamroq aylantirayotganini" his qilasiz. Bu holatda Vista nima qiladi - bu alohida savol, chunki ... Noutbuk butunlay bo'sh turgan holda diskni yarim soat davomida maydalashi mumkin, bu ishlashga, ilovalarning javob tezligiga va batareyaning ishlash muddatiga katta ta'sir qiladi. Bundan tashqari, menga shunday tuyuldi yangi tizim qattiq disk bilan faol ishlaganda kamroq sekinlashadi, ya'ni. Tizim faol bo'lganda, siz qattiq disk bilan ishlashni davom ettirishingiz mumkin, ochiq dastur javob beradi. Garchi ba'zida ba'zi tirnash xususiyati keltirib chiqaradigan vaziyatlar yuzaga keladi.

Biz tizim to'liq "yuklangan" vaqtni o'lchashga harakat qildik, ya'ni. qattiq diskdan ma'lumotlarni yuklashni to'xtatdi. Ishga tushganda, Windows 7 ish stolini to'liq yoqadi va o'zining barcha ko'rinishi bilan vazifalarni bajarishga tayyorligini ko'rsatadi, lekin qattiq disk nimadir yuklagan holda bor kuchi bilan ishlashda davom etadi. O'lchashda biz bu vaqtni hisobga olishga harakat qildik. Garchi boshida vaziyat ko'proq yoki kamroq munosib bo'lsa-da, tizim to'liq "tayyor" bo'lgandan keyin (kursor yonida qum soati yo'qoladi), disk taxminan yarim daqiqa aylanadi, ammo kutish rejimidan chiqqanda bu jarayon ikki yoki uch davom etadi. daqiqa. U ishlashi mumkin (men maxsus tekshirdim), lekin, masalan, yangi ilovalarni ishga tushirish qiyin.

Tizimning boshlanishi haqida gapirganda, bittasini ta'kidlash kerak muhim nuqta. Yuklash paytida qattiq disk doimiy ravishda faol ishlaydi va yuklash tezligi faqat unga bog'liq ko'rinadi. Biroq, SSD'li tizimda diskka kirish indikatori vaqti-vaqti bilan o'chadi, ya'ni. Ma'lumotlarni yuklash operatsion tizimni yuklash vaqtining 100% sodir bo'lmaydi.

Ma'lumotlarni nusxalash tezligi

Ma'lumotlarni nusxalash va uzatish muhim xususiyatdir va ularning ko'p qismi (agar hammasi bo'lmasa) haydovchiga bog'liq.

Sinovning ushbu qismi uchun biz to'rtta fayl guruhini tayyorladik.

Birinchidan, film 700 MB (papka hajmi 734 486 528 bayt). Ikkinchidan, zip-fayllar to'plami drayverlar to'plamidir ASUS noutbuklari. Jildning hajmi 811 742 316 bayt, ichida 53 ta fayl mavjud, hajmi 2 MB dan 102 MB gacha. Uchinchidan, va bu eng qiziqarli narsa - hujjatlar to'plami. Jild hajmi 943 813 860 bayt. Bunga MS Word hujjatlari va saqlangan veb-sahifalar kiradi (ularning har biri sahifada ishlatiladigan grafik fayllarni o'z ichiga olgan papka bilan birga keladi). Barcha fayllar juda kichik, 2 KB dan 40 KB gacha. Qoidaga ko'ra, aynan shu fayllarni nusxalash eng qiyin, chunki... ular diskda "tasodifiy" joylashgan va nusxa ko'chirish juda ko'p vaqtni oladi.

To'rtinchi to'plam - 4 532 507 KB papka. Ichkarida 24 ta rar fayl mavjud. Biz 4,5 GB hajmdagi arxivni oldik va uni hajmi 200 MB bo'lgan ko'p jildli arxivga joylashtirdik. Nusxa ko'chirish testlaridan tashqari, biz uni ochish testida ishlatganmiz.

Sinovlar uchun disk ikki qismga bo'lingan, taxminan teng quvvatga ega. Keyinchalik, fayllarni C diskidan D diskiga va orqaga ko'chirdik. Bular. fayllar bir xil diskda nusxalangan va u bir vaqtning o'zida o'qish va yozish uchun ishlagan.

Biz Total Commander C va D disklaridan fayllarni (hujjatlar to'plamini) o'chirish vaqtini ham o'lchadik. Shuni ta'kidlash kerakki, katta hajmdagi fayllar juda tez o'chiriladi (bu tushunarli) va u erda o'lchash uchun hech narsa yo'q, faqat faylni o'chirish. hujjatlar bilan papka qiziqish uyg'otadi. Shuni ham ta'kidlashni istardimki, standart Dirijyor, bu faqat faylning joylashuvi haqidagi ma'lumotlarni o'chirib tashlaydi, deyarli bir zumda har qanday narsani o'chirish haqida xabar beradi.

Bundan tashqari, biz yaratdik tasodifiy kirish xotirasi virtual disk 1 GB va undan fayllarni nusxalashga harakat qildi. Ushbu testda haydovchi faqat o'qish yoki faqat yozish uchun mo'ljallangan, shuning uchun nazariy jihatdan u yaxshiroq natijalarni ko'rsatishi kerak.

Nihoyat, biz ochish jarayoni qattiq diskka qanchalik bog'liqligini ko'rishga harakat qildik. Buning uchun biz C diskidagi ko'p jildli arxivdan katta faylni ochdik.

Ish tizimi bo'yicha testlar

Toza tizimda sinovlarni tugatgandan so'ng, biz ishlab chiqarishda keng tarqalgan bo'lib foydalaniladigan katta hajmdagi dasturiy ta'minotni diskga o'rnatdik. Bunga antivirus, ofis ilovalari, bilan ishlash uchun ilovalar Mobil telefon, tashkilotchi va boshqalar. Ilovalar juda standart, bundan tashqari men tizimdan boshlanadigan va doimo u bilan ishlaydigan "agent" ga ega bo'lgan bir nechta ilovalarni tanlashga harakat qildim.

Ilovalarni o'rnatgandan so'ng, biz operatsion tizimning asosiy harakatlari uchun zarur bo'lgan vaqtni yana o'lchadik. Biz yana nusxa ko'chirish vaqtini o'lchadik.

Shundan so'ng biz diskda ikkita o'yinni o'rnatishga harakat qildik (Crysis Warhead va H.A.W.K.). Biz musiqa to'plamini Helium Music Management yordamida indeksladik va XnView yordamida foto to'plamni ochdik.

Va nihoyat, biz ba'zi ilovalarning ishga tushirish vaqtini o'lchadik, masalan, MS Word.

Va finalda biz "parallel start" vaqtini o'lchadik. Buni amalga oshirish uchun biz antivirusni skanerlashni yoqdik, fayllarni D dan C ga nusxalash jarayonini boshladik va ushbu rejimda ishga tushish qanchalik qiyin bo'lishini ko'rish uchun MS Word dasturini ishga tushirdik.

Shuni ta'kidlaymanki, OS testlari (boshlash, o'chirish va h.k.) sekundomer bilan o'lchangan, shuning uchun u erda engil xatolik bo'lishi mumkin. Vaqt noutbuk ishga tushirilgan paytdan boshlab o'lchandi, ya'ni. BIOS-ni tekshirish va ishga tushirish uchun sarflangan vaqtni o'z ichiga oladi. Bu erda diskning mavjudligini ta'kidlashni istardim optik haydovchi BIOS-ni yuklash vaqtini sezilarli darajada oshirdi (odatdagi 4 soniya o'rniga 20 soniya), sinovlarsiz o'tkazildi optik disk haydovchida.

OTda sinov ekrandagi harakatlarni yozib olish yo'li bilan amalga oshirildi, keyin biz yozib olish dasturining vaqt jadvaliga muvofiq harakat qancha davom etganini ko'rib chiqdik va uni butun soniyalarga yaxlitladik. Ushbu dastur disk bilan ham ishlashi mumkinligi haqidagi e'tirozlarni kutgan holda, men javob beraman: ha, mumkin. Har qanday boshqa rezidentlik dasturi kabi. Biz sintetik sinov emas, balki ishlaydigan tizim haqida gapirayotganimiz sababli, ko'proq yoki kamroq barqaror bo'lgan qo'shimcha ta'sirlar real sharoitlarda ishni yanada aniqroq ko'rsatishga yordam beradi.

Xo'sh, keling, testlarning o'ziga o'taylik!

Sintetik ishlash

Sintetik testlar, birinchi navbatda, nomzodlarni saralash, issiqxona sharoitida ulardan nimani kutish mumkinligini ko'rish uchun kerak edi. Bundan tashqari, agar drayverlardan birida biror narsa noto'g'ri bo'lsa, u ushbu bosqichda allaqachon aniqlangan bo'lar edi.

Birinchidan, eng oddiy testni ko'rib chiqaylik - sirtdan o'qish. Avvalo, biz narsalarning takrorlanishi bilan qanday turishini tezda ko'rishga qaror qildik, ya'ni. Sinov bir necha marta o'tkazilgandan keyin shunga o'xshash raqamlarni chiqaradimi? Tizim qayta ishga tushirishlar orasida qayta ishga tushirildi, ammo natijada olingan diagrammalarning hammasi ham maqolada ko'rsatilmagan. Shunday qilib...

Endi disk yuk ostida to'liq ishlaganidan keyin ma'lumotlarni o'chirishga harakat qilaylik.

Ko'rib turganingizdek, ikkita test juda o'xshash natijalar beradi. Biroq (tizim diskida nima uchun sinovdan o'tkaza olmasligingizning bir misoli)...

Ba'zi ishga tushirishlar paytida shunga o'xshash nosozliklar paydo bo'ldi. Yoki bu tizim diskiga kirish yoki haddan tashqari issiqlik tufayli diskdagi muammolar (haroratga qarang, u juda yuqori). Nihoyat, biz natijalarni ertasi kuni oldik (lekin sinov oxirida ham):

Shunday qilib, natijalar ancha barqaror (faqat bufer indikatoridan o'qish juda katta farq qiladi). Umuman olganda, bu disk hatto noutbuklar uchun ham yaxshi tezlikni ko'rsatmadi. Bundan tashqari, juda yuqori haroratni ham ta'kidlash kerak, bu hatto disk uchun yomon oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Ikkinchi dasturning grafiklarini ko'rib chiqamiz:

Ko'rib turganingizdek, ikkinchi "yugurish" yomonroq, qidiruv vaqti ayniqsa azob chekdi. Issiqlik tufaylimi? Keling, ertasi kuni nima bo'lishini ko'rib chiqaylik:

Grafik nisbatan tekis, pasayish paydo bo'ldi, aftidan, sinov vaqtida tizim diskka kirayotgan edi.

Shunday qilib, umuman olganda, HDTune 4.01 ning takrorlanishi yaxshi, HDD Control esa yomonroq. Keyinchalik, biz uch marta sinovdan o'tdik va muvaffaqiyatsiz rasmni tanladik. 5400.6 dan tashqari, ikkinchi ishga tushirish ishlamadi.

Biz nimani ko'ramiz? 5400.6 7200.2 ga nisbatan ancha yuqori chiziqli ishlash raqamlarini beradi. Kirish yomonroq (sinovlarda o'rtacha 18,5 ms edi), bu umuman tushunarli. Shunday qilib, xulosa: chiziqli operatsiyalarda 5400.6 sezilarli darajada tezroq, tasodifiy o'qish va yozish operatsiyalarida (faqat kichik fayllar) sekinroq bo'lishi mumkin ... Yoki yo'q. Keling, bu haqiqiy hayotda qanday ishlashini quyida ko'rib chiqaylik. Ayni paytda, keling, natijalarni boshqa dasturda yana bir bor tekshirib ko'ramiz.

"Parallel hisoblash" olingan ma'lumotlarni tasdiqlaydi. Bular. Chiziqli tezlik bo'yicha 5400.6 tezroq deb taxmin qilamiz. Bundan tashqari, u ham sezilarli darajada sig'imli, ya'ni. ehtimol tizim bo'limi Hamma narsa diskning eng tezkor qismida, yuqorida bo'ladi. Shuni ta'kidlash kerakki, tasodifiy o'qish paytida tarqalish 7200 da kichikroq.

Va nihoyat, bugungi sinovning yulduziga qaraylik: Corsair SSD.

Ular aytganidek, "boshlandi". Eslatib o'taman, ushbu yordam dasturining xususiyatlari faol rejim UDMA-5 ekanligini ko'rsatdi, uning natijalari biz ko'rib turgan narsadir. Bundan, hech bo'lmaganda, SSD sotib olish va uni qattiq disk o'rniga joylashtirish har doim ham etarli emas degan xulosaga kelishimiz mumkin.

Keling, ikkinchi dastur bilan tekshiramiz:

Ko'rib turganingizdek, bu erda tezlik ancha yuqori va e'lon qilingan raqamlarga yaqinroq ko'rsatilgan.

Qolgan narsa deyarli har qanday maqoladan xulosalarni takrorlashdir. Issiqxona sharoitida maksimal ishlash ko'rsatkichlari bo'yicha SSD-lar an'anaviy qattiq disklardan ancha oldinda. Shu bilan birga, yana, qattiq disk drayverlaridan farqli o'laroq, u oxirida "muvaffaqiyatsiz" diskning istalgan joyida bir xil yuqori tezlikni saqlab turishi mumkin. Uchinchi xulosa: SSD-lar juda qisqa kirish vaqtlariga ega, ya'ni. Drayv operatsion tizim buyruqlariga darhol javob beradi. Ushbu parametr qattiq disklarga qaraganda deyarli kattaroq tartibdir.

Biroq, bu xulosalar uzoq vaqtdan beri ma'lum. Keling, batafsilroq sinovlar bilan narsalar qanday turishini ko'rib chiqaylik.

Kengaytirilgan tasodifiy qidiruv va chiziqli o'qish testlari

5400.6 dan boshlaylik.

Biz allaqachon ikkinchi to'rtta ko'rsatkichni ko'rdik, bu diskning boshida, o'rtasida va oxirida chiziqli o'qish va buferdan o'qish. Planshetning boshiga qarash ancha qiziqroq. Birinchi ikkita raqam tasodifiy qidiruvni tavsiflaydi va rasm qorong'i. Aynan shu rejimda, disk doimiy ravishda boshni siljitib, kichik bir ma'lumotni izlashi kerak bo'lsa va keyin yana boshni siljitadi, bu ishlash eng ko'p zarar ko'radi. Buni katta pasayishdan ko'rish mumkin: o'qish tezligi megabayt/sekdan kamroq. Va keyingi ikkita raqam kichik va katta bloklar bilan ishlash o'rtasidagi farqni ko'rsatadi.

Keling, natijalarni 7200.2 bilan taqqoslaylik.

Ko'rib turganingizdek, sof qidiruvda boshlarning joylashishi biroz tezroq bo'ladi, bu esa kichik afzalliklarni beradi. Ishda katta blok paydo bo'lishi bilanoq (ya'ni, kamida bir oz ketma-ket sanash kerak edi), 5400 darhol etakchilik qildi va uning afzalligi juda muhim edi. Ketma-ket o'qish bilan hamma narsa aniq va shunga o'xshash.

Endi qattiq disklarni SSD disklari bilan solishtiramiz.

Mutlaq raqamlarda SSD-lar ancha oldinda. Kirish vaqti har doim bir xil (bitta holat bundan mustasno, lekin bu sinov qattiq disklar uchun ham oson emas edi). Tasodifiy o'qish paytida tezlik ham juda sezilarli darajada pasayadi, garchi qattiq disklar bilan solishtirganda u juda yuqori bo'lib qolmoqda. Biz allaqachon chiziqli o'qishni muhokama qildik, bu erda hech qanday kutilmagan hodisalar yo'q va umuman bo'lishi mumkin emas.

Ko'rib turganingizdek, SSD ishlash tezligi bo'yicha ancha oldinda. Biroq, kichik bloklar va axborot hajmlari bilan ishlashda ishlashning pasayishi mavjud va u ham juda katta. SSD yetakchi o‘rinda qolmoqda, ammo mutlaq raqamlar biroz xafa. Aytgancha, chiziqli o'qish bilan kirish vaqti natijalari unchalik farq qilmasligini unutmang. Bu erda ajablanarli narsa yo'q, lekin men hali ham bunga e'tibor beraman.

Tasodifiy kirish operatsiyalari

Kirish vaqti haqida gapira boshlaganimiz sababli, keling, tegishli testni batafsil ko'rib chiqaylik. Keling, odatdagidek, 5400.6 dan boshlaylik.

Sinov qattiq disk allaqachon etarlicha issiq bo'lganida o'tkazildi (37 daraja Selsiy, ya'ni bo'sh haroratga nisbatan +5 °). Sizning e'tiboringizni ushbu rejimda sektorlar soni ortib borishiga qaratmoqchiman, ularga kirish uzoq vaqt talab etadi va bu ikkala diskda ham sodir bo'ladi.

Grafik boshqacha ko'rinadi, chunki ... bu erda bo'linish narxi har xil va har ikkala tarozida. Agar siz raqamlarga qarasangiz, kichik bloklar bilan 7200.2 tezroq (18,5 ga nisbatan atigi 14,5 millisekund), lekin 1 MB blok hajmi bilan u allaqachon yo'qoladi. SSD-lar haqida nima deyish mumkin?

Bunday operatsiyalar bilan qattiq disklar oyga SSD kabi yaqin. O'qish tezligi va kirish vaqti bo'yicha ham. Farqi shunchaki ahamiyatli. SSD ma'lumotni bloklarda o'qiganligi sababli, blok qanchalik katta bo'lsa, bo'shliq shunchalik katta bo'ladi. Raqamlar bo'yicha, bu disk ancha oldinda, lekin u oddiy qattiq disklar kabi kichik bloklarni yoqtirmaydi. Bular. u diskka nisbatan tezroq ishlaydi, lekin o'zining maksimal natijalariga nisbatan u bir xil darajada qayg'uli rasmni ko'rsatadi.

Fayl tizimi bilan ishlash

Keling, fayl tizimida ishlashni ko'rib chiqaylik, ya'ni. real hayotga biroz yaqinroq bo'lgan etalon.

Taqqoslash uchun, keling, 7200.2 qanday natija berishini ko'rib chiqaylik

5400.6 hamma joyda tezroq ekanligini ko'rish mumkin. Keling, ushbu sinovda SSD qanday ishlashini ko'rib chiqaylik.

SSD silliqroq grafikaga ega va uning xarakterli xususiyatlari ko'rinadi: kichik bloklarni yoqtirmaslik va yozish tezligi va o'qish tezligi o'rtasidagi barqaror kechikish. Umumiy tezlik juda yuqori, disklardan sezilarli darajada yuqori. Shuni ham aytishim kerakki, SSD-lar uchun sinov natijalari yumshoqroq; qattiq disklarda bo'lgani kabi ishga tushirishdan ishga tushirishgacha hech qanday farq yo'q.

Dastlabki xulosalar

Aniq xulosa shuki, SSD tezligi ancha tezroq va kirish vaqti ancha yaxshi. Biroq, bu mutlaqo yangi xulosalar emas, ular ancha vaqtdan beri u yoki bu shaklda takrorlangan. Albatta, SSD-larning o'ziga xos xususiyatlari bor, ular haqida, aytmoqchi, biz havolani taqdim etgan ob'ektiv testda o'qishingiz mumkin.

Qattiq disklarning o'zaro natijalari meni hayratda qoldirdi: men 7200.2 da bunday kechikishni kutmagan edim. Model eskiroq ekanligi va yozish zichligi pastroq ekanligi aniq bo'lsa-da (bu disk bilan ishlash tezligiga yomon ta'sir qiladi), ammo menimcha, u 5400.6 dan oshib ketishi kerak edi. Amalda, 7200.2 mutlaq raqamlarda deyarli hamma joyda tezlikdan past. Bundan tashqari, va bu juda muhim operatsion fakt: u sezilarli darajada ko'proq qiziydi, ya'ni. Foydalanish unchalik yoqimli emas. 5400.6 o'rtacha issiqlikni saqlaydi. Aytgancha, SSD umuman qizib ketmaydi, lekin ... harorat sensorlari yo'q (va ularga kerak emas), keyin bu sub'ektivlik va biz uni sub'ektiv o'lchovlar bilan qismga qoldiramiz. Shunday qilib, noutbuk uchun diskni tanlashda siz modelning yangiligiga e'tibor qaratishingiz kerak, ammo aylanish tezligi juda muhim ko'rsatkich emas.

Shu yerda to‘xtab qolamiz. Va keyingi qismda biz haqiqiy hayotdan testlarni kutmoqdamiz - tizimni ishga tushirish va o'chirish vaqtlari, fayllarni nusxalash, ilovalarni ishga tushirish va boshqalar.

Xayrli kun!

Ko'pincha, yangi drayverni sotib olgandan so'ng (ba'zan diagnostika uchun) SSD-da o'qish/yozish tezligini sinab ko'rishingiz kerak. sekin ish kompyuter, individual dasturlar). Albatta, Windows-da bu ishni bajarish uchun o'rnatilgan vosita yo'q 😉...

Aslida, ushbu maqolada men tezda ishlatishingiz mumkin bo'lgan bir nechta yordamchi dasturlarni taqdim etaman (3-5 daqiqa ichida!) SSD tezligini baholang.

Aytgancha, ko'plab haydovchi sotuvchilari ham ushbu dasturlardan test natijalarini taqdim etadilar (shuning uchun ma'lumot yangi drayverni tanlayotgan va ish faoliyatini joriy diski bilan solishtirish orqali farqni ko'rishni istagan foydalanuvchilar uchun ham tegishli).

Qo'shimcha!

Qanday tekshirish kerak SSD holati haydovchi (SSD "sog'lig'ini" tashxislash uchun yordamchi dasturlar) -

Muhim!

Sinovni boshlash uchun: diskni yuklaydigan barcha dasturlarni (o'yinlar, muharrirlar, torrentlar va boshqalar) o'chiring. Shuningdek, diskda qancha bo'sh joy mavjudligiga e'tibor bering (bu raqam kamida 20-25% bo'lishi tavsiya etiladi (sinov natijalariga ta'sir qiladi)).

SSD diskini o'qish/yozish tezligini qanday tekshirish mumkin

Variant 1: CrystalDiskMark

Juda oddiy va bepul dastur disklarning tezligini sinash uchun (HDD, SSD va boshqalar). Sinovni boshlash uchun sizga kerak bo'ladi:

1. yordam dasturini arxivdan yuklab oling va chiqarib oling (sizga kerak bo'lishi mumkin);
2. dasturni ishga tushirgandan so'ng, o'qish/yozish davrlari sonini belgilang (sukut bo'yicha, 5 turadi), sinov uchun fayl hajmi (standart 1 GB), va haydovchi harfini tanlang. Ko'pgina hollarda siz darhol haydovchi harfini belgilashingiz va qolganlarini o'zgarishsiz qoldirishingiz mumkin;
3. "Hammasi" tugmasini bosing va operatsiya tugashini kuting (quyida skrinshotga qarang).

Keling, ba'zi fikrlarni hal qilaylik:

1. Seq - ketma-ket o'qish / yozish tezligi (ya'ni, agar siz, masalan, ushbu diskga katta hajmdagi faylni nusxa ko'chirsangiz, nusxalash tezligi taxminan 470 MB / s ni tashkil qiladi, yuqoridagi skrinshotga qarang). Ko'pgina ishlab chiqaruvchilar ushbu parametrni asosan qadoqlashda (va reklamada) ko'rsatadilar;
2. 4KiB - 4 KB bloklarni tasodifiy o'qish / yozish (dastur turli xil chuqurlik va oqimlarga ega bo'lgan bir nechta bunday testlarni amalga oshiradi). Men, birinchi navbatda, 4KiB Q1T1 liniyasiga e'tibor berishni tavsiya qilaman.

Eslatma!

Umuman olganda, ko'p foydalanuvchilar (asosan) ketma-ket o'qish / yozish tezligiga (Seq) qarashadi. Biroq, statistik ma'lumotlarga ko'ra, operatsiyalarning yarmidan ko'pi (>70%) kichik fayllar uchun disk hisoblari bilan.

Va ko'plab dasturlarning ishlashi (masalan, Windows) 4 KB tasodifiy bloklarning SSD o'qish / yozish tezligiga bog'liq. (qoida tariqasida, bu haqda hech kim reklama haqida xabar bermaydi. Siz ixtisoslashtirilgan saytlarda haqiqiy testlar haqida bilib olishingiz mumkin, masalan, bugungi kunda dolzarb bo'lgan bunday belgilardan biri quyida keltirilgan).

Variant 2: AS SSD Benchmark

SSD drayverlarning tezligini tekshirish uchun bepul yordamchi dastur. Dastur shuningdek olish imkonini beradi batafsil ma'lumot haydovchining o'zi haqida (ishlab chiqaruvchi, model va boshqalar), joriy drayverlar, ishlatilgan/bo'sh joy miqdori.

Natijalar taqdimoti avvalgi yordamchi dasturdan unchalik farq qilmaydi: turli sharoitlarda diskni o'qish/yozish tezligiga ega kichik jadval ham ko'rsatiladi (agar bu erda ball hali ham ko'rinmasa va test natijalari skrinshot yoki XML-ga yuborilishi mumkin bo'lsa). fayl).

Variant 3: SSD-Z

Nisbatan kam ma'lum bo'lgan yordamchi dastur, juda boy funksionallikni taklif qiladi. U bilan siz:

1. SSD disk tezligini sinovdan o'tkazing ("Benchmark" bo'limiga qarang);
2. SMART ko'rsatkichlarini toping (diskni o'z-o'zini tashxislash);
3. haroratga qarang;
4. ish vaqtini, quvvatni, qo'llab-quvvatlanadigan interfeyslarni bilib oling;
5. seriya raqamini, modelini, ishlab chiqaruvchisini aniqlash;
6. qo'llab-quvvatlanadigan texnologiyalar (xuddi shu TRIM) va boshqalar haqida bilib oling.

Aytgancha, ushbu yordam dasturi SSD-larga ixtisoslashgan bo'lsa-da, u shunga o'xshash funksiyalarni taklif qiluvchi ko'pgina HDDlar bilan ham ishlaydi.

Shuni qo'shimcha qilamanki, SSD-Z o'rnatishni talab qilmaydi (ya'ni dastur har qanday flesh-diskga yozilishi mumkin va har doim qo'lda bo'lishi mumkin).

Variant 4: HD Tune

Qattiq disklar (HDD), qattiq disklar (SSD), USB flesh-disklar va boshqalar bilan ishlash uchun ko'p funksiyali dastur. HD Tune-dan foydalanib siz:

1. tezlik va ishlash testini o'tkazing ("Testlar" va "Fayl sinovlari" bo'limlariga qarang);
2. SMART ko'rsatkichlarini ko'rish;
3. diskni xatolar uchun skanerlash;
4. joriy saqlash haroratini bilib oling;
5. haqida ma'lumot olish ishlab chiqarish raqami disk, uning hajmi, almashish buferi, proshivka va boshqalar;
6. shovqin darajasini sozlash (tegishli);
7. hech kim ularni qayta tiklay olmasligi uchun diskdan fayllarni o'chirib tashlang.

Tezlik testiga kelsak: dastur nafaqat ma'lum bir ko'rsatkichni (qiymatni) ko'rsatadi, balki grafikni ham yaratadi (ideal holda, u katta to'lqinlarsiz to'g'ri chiziqqa o'xshash bo'lishi kerak). Yuqoridagi skrinshotdagi misol.

Haqiqiy disk sinovlarini qayerda ko'rish mumkin

Ushbu ma'lumotlar sizga yangi SSD sotib olayotganda foydali bo'lishi mumkin (imkoniyatlaringizdan kelib chiqqan holda eng tezkor diskni tanlash uchun). Axir, har doim ishlab chiqaruvchilarning qadoqdagi va'dalaridan ko'ra amalda olingan raqamlarga ishonish yaxshiroqdir 😉...

Aytgancha, agar siz noutbuk uchun diskni tanlayotgan bo'lsangiz, unda siz mening oldingi maqolalarimdan biriga e'tibor berishingiz kerak bo'lgan ba'zi asoslar va fikrlarni o'rganishingiz mumkin (quyida havola).

Noutbuk drayverini qanday tanlash mumkin, qaysi biri yaxshiroq: SSD drayveri yoki HDD (qattiq disk) -

Protsessorlar, video kartalar, qattiq disklar, SSDlar va boshqalarning ishlashini taqqoslash uchun juda qulay sayt. Saytda SSD disklarining haqiqiy sinovlari (deyarli 1000 dona) mavjud. Natijalar har qanday ustun bo'yicha saralanishi mumkin bo'lgan jadvalda keltirilgan (tovush, yozish/o'qish tezligi, narx, foydalanuvchi reytingi va boshqalar).

Bu sizga kerakli narsani tanlashni juda oson qiladi.

Aytgancha, bu erda veb-saytda siz maxsus yuklab olishingiz mumkin. yordamchi dastur va uning asosiy komponentlarining ishlashini tekshiring: CPU, xotira, video karta va boshqalar.

SSD drayvlar bilan jadval https://ssd.userbenchmark.com/ (Klik)

Shunga o'xshash sayt (garchi bu erda ko'proq jadvallar mavjud). SSD-larga qo'shimcha ravishda protsessorlar, video kartalar, RAM, HDD va boshqa komponentlar bo'yicha statistik ma'lumotlar to'plangan.

Hozircha hammasi shu...

Omad!

Endi tobora ko'proq foydalanuvchilar HDD-dan SSD-ga o'tish haqida o'ylashmoqda. Bu masala, ayniqsa, o'rta narx egalari uchun dolzarbdir o'yin tizimlari, chunki byudjet segmentida qattiq disk hali ham afzalroq, yuqori segmentda esa foydalanuvchilar sig'imli va tezkor qattiq diskni osongina sotib olishlari mumkin. O'rta narxda siz cheklangan byudjetda tizimning qaysi qismini kuchaytirish haqida o'ylashingiz kerak: kuchliroq protsessor yoki video kartani oling, ko'proq RAM o'rnating yoki SSD sotib oling.

Shuning uchun, sinov uchun biz overclock qilingan 4 yadroli protsessorga asoslangan stenddan foydalandik. Anakart, DDR4-3200 rejimida 16 Gb Patriot Viper 4 operativ xotira to'plami va video karta hech qaerga ketmadi.

Sinov stendi:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• jim bo'l! Ovozsiz halqa 240 mm
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Rangli GTX 1060 SI-6G
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• jim bo'l! Dark Power Pro 11 850 Vt
• jim bo'l! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Avvaliga shuni ta'kidlaymizki, ushbu SSD Toshiba A19 MLC xotira chiplari, 1 Gb kesh xotirasi va 4 yadroli Phison S10 kontrollerini birlashtiradi. Bunga Seagate IronWolf seriyasining 2 terabaytli HDD shpindel tezligi 5900 rpm va 64 MB kesh xotirasi qarshi turadi. Ikkalasi ham SATA 3.0 interfeysidan foydalanadi.

Sintetik testlarda GOODRAM Iridium Pro seriyali modelining afzalligi mutlaqo savollar tug'dirmaydi. Siqib bo'lmaydigan ma'lumotlar bilan ishlashda CrystalDiskMark ketma-ket o'qish va yozish tezligi mos ravishda 564 va 530 MB / s edi. 4 KiB faylli kichik blokli yuk bilan ko'rsatkichlar 34 va 110 MB / s ga etadi. Raqobatchining ketma-ket tezligi ancha past - mos ravishda 137 va 121 MB/s. Va kichik fayllar bilan hamma narsa juda yomon, barcha qattiq disklar kabi.

Sinovda siqiladigan ma'lumotlar bilan ishlash ATTO Disk Benchmark Qattiq holatdagi disk ham yetakchilik qiladi: qattiq diskning o‘qish va yozish ko‘rsatkichlari 130-140 MB/s hududda bo‘lsa, SSD 530-560 MB/s ga etadi.

Ma'lumotlarga kirish vaqti va boshqa testlar nuqtai nazaridan, qattiq holatdagi disk ham ancha qiziqarli ko'rinadi. Batafsil ma'lumot uchun quyidagi videoni tomosha qilishingiz mumkin. Va biz o'yin benchmarklariga o'tamiz.

Boshlash uchun ikkita fikrga aniqlik kiritamiz. Birinchidan. Ilgari biz kerakli ob'ektlar yuklanishi uchun deyarli barcha testlarni bir yoki ikki marta oldindan ishga tushirdik va shundan keyingina yozuvni yoqdik va nazorat o'lchovlarini o'tkazdik. Endi sinov birinchi marta bo'lib o'tdi, go'yo biz o'yinni boshladik va darhol jangga kirishdik.

Ikkinchi. Ma'lumki, SSD-lar o'yinlarni tezroq yuklaydi, lekin har doim ham qancha ekanligi ma'lum emas. Shuningdek, biz har bir test boshida ushbu nuqtani o'lchashga qaror qildik.

Shunday qilib, keling, boshlaylik Assassin's Creed Origins juda yuqori grafik oldindan o'rnatilgan. Benchmark boshlanishini kutish vaqti SSD bilan 4 soniyadan bir oz ko'proq edi va HDD bilan biz 14 soniyadan ko'proq kutishimiz kerak edi. Ammo testning o'zi unchalik aniq emas edi, chunki ikkala tizim ham taxminan bir xil natijalarni berdi. Qattiq diskdagi Frame Time grafigi esa butunlay yaxshiroq edi.

HDD dan SSD ga o'tishda yuklash vaqtini taqqoslang Ghost Recon Wildlands, 24 dan 11 soniyagacha yoki 55% ga kamayadi. Sinov paytida, ikkala holatda ham kvadrat vaqti grafigi taxminan bir xil edi, ammo baribir SSD-ga ega tizim minimal kadr tezligida 1 FPS ko'proq ishlab chiqardi.

Juda qiziqarli natijalar topildi WATCH_DOGS 2 yuqori grafik sozlamalari profili bilan. Birinchidan, HDD bilan o'yinni yuklash uchun deyarli 4 baravar ko'proq vaqt ketadi: 8 soniyaga nisbatan 27 soniya. Ikkinchidan, birinchi o'yinda qattiq diskli tizim sezilarli darajada sekinlashadi: muzlash 6 FPS ga etadi, shuning uchun o'ynash yoqimsiz. Ammo SSD bilan bunday muammolar bo'lmaydi, chunki minimal ko'rsatkich 56 kvadrat / s edi va Frame Time grafigi yanada yumshoqroq edi.

Shundan so'ng biz orqaga o'girildik, hisoblagichlarni qayta o'rnatdik va yana o'sha ko'cha bo'ylab yurdik. Va barcha asosiy ob'ektlar allaqachon yuklanganligi sababli, ko'rsatkichlar o'rtasida katta farq yo'q edi: minimal tezlik 53 - 55 FPS, o'rtacha esa 61 edi.

Onlayn multiplayer Jang maydoni 1 ultra sozlamalari bilan u SSD-ga deyarli ikki baravar tez yuklanadi: 41 soniyaga nisbatan 21 soniya. Minimal ko'rsatkich bo'yicha hech qanday farq yo'q, lekin kadrlar vaqti grafigi SSD-li tizimda yaxshiroq, shuning uchun silliqlik va qulaylik. o'yin darajasi yuqori bo'lishi kerak. Ha va tomonidan o'rtacha chastota u oldinda edi: 75 va 69 FPS.

Dasturchilar Kerak Tezlik uchun Qaytarilish Ular darajani yuklashga juda original tarzda yondashdilar: chayqalish ekrani o'rniga ular kengaytirilgan kesilgan sahnadan foydalanishdi, shuning uchun yuklash vaqtini aniqlab bo'lmadi. Biz unumdorlikda unchalik katta farq sezmadik, garchi SSD bilan ulashda hali ham ozgina afzallik bor: minimal tezlikda 73 va 70 kadr/s va oʻrtacha 106 ga nisbatan 104.

Agar siz qattiq diskni qattiq disk bilan almashtirsangiz, u holda benchmark ishga tushirish vaqti GTA V 31 dan 14 soniyagacha yoki deyarli 55% ga qisqaradi. Lekin biz Frame Time grafiklarida sezilarli farqni qayd qilmadik. Tezlik ko'rsatkichlari ham bir xil bo'lib chiqdi: 64 FPS, 45 gacha pasayish.

Unda yanada qiziqarli rasm ko'rinadi Uchinchi Witcher maksimal oldindan o'rnatilganda. Birinchidan, yuklash vaqti 37 dan 14 soniyagacha qisqartiriladi. Ikkinchidan, Frame Time grafigi silliqlashadi: biz qarama-qarshi yo'nalishda yugurganimizda ham, HDD bilan tizimda katta farqlar kuzatildi, garchi ob'ektlar allaqachon yuklangan bo'lishi kerak edi. Natijada, biz minimal chastota bo'yicha katta afzalliklarga egamiz: SSD bilan kombinatsiya foydasiga 45 ga nisbatan 55 FPS.

Benchmark ham namunali bo'lib chiqdi Tomb Raiderning yuksalishi juda yuqori sozlamalarda. Ishga tushirish vaqtining 12 dan 5 sekundgacha qisqarishi endi ajablanarli emas, lekin "Geotermal vodiy" sahnasi diqqat bilan e'tiborga loyiqdir: HDD dan foydalanganda ba'zi ob'ektlar yo'qoladi yoki kamera harakatlanayotganda yuklanadi, shuning uchun tizim kamroq yuklanadi. va yuqori kadr tezligini hosil qiladi. SSD bilan barcha ob'ektlar joyida, shuning uchun tezlik past bo'ladi. Natijada, biz grafik uchun "Suriya" sahnasining natijalarini oldik.

Benchmarkda Urushning O'rta Yer soyasi yuqori profil bilan, yuklash tezligida eng yuqori bo'shliq bor edi: 22 ga nisbatan 6 soniya. Qizig'i shundaki, sinovning o'zi SSD bilan tizimda tezroq edi, shuning uchun sinxronizatsiya bilan bir oz shug'ullanishim kerak edi. Yakuniy natijalar o'rtacha chastotada paritetni va qattiq disk bilan kombinatsiya foydasiga minimal chastotada 50% etakchilikni qayd etdi.

Test sessiyasini tugatadi PlayerUnknown's Jang maydonlari yuqori sozlamalarda. Biz yuklash taymerini faqat barcha ob'ektlar to'liq yuklanganda to'xtatdik. SSD-dan foydalanish tezlashuvi 33% ni tashkil etdi. Tezlik ko'rsatkichlari bo'yicha esa, men minimal kadrlar tezligining 6 foizga oshganidan mamnun bo'ldim. O'rtacha qiymat paritetda belgilanadi.

O'yinni yuklash vaqtlarini taqqoslash:

Natijada, biz qattiq diskni qattiq diskli disk bilan almashtirish o'yinni yuklash vaqtini o'rtacha 59% ga qisqartirishini ko'ramiz, boshqacha aytganda: yuklash 2 baravar tezroq. Ba'zi hollarda kadrlar vaqti grafigi silliqlashadi va minimal FPS oshadi, ya'ni o'yin qulayligi yaxshilanadi.

O'yinlardagi minimal va o'rtacha kvadrat tezligini taqqoslash:

Minimal chastotaning o'rtacha o'sishi 88% ni tashkil etdi, ammo barchasi WATCH_DOGS 2 tufayli. Agar bu natijani istisno qilsak, biz 12% olamiz. Ammo o'rtacha tezlik 1,5% dan kamroq oshdi, bu o'lchov xatosi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Natijalar

Xo'sh, HDDni SSD bilan almashtirish o'yin tajribasini yaxshilaydimi? Bizning javobimiz: Ha! Bunday almashtirish o'rtacha o'yin kompyuteri uchun juda zarur va majburiymi? Bu kimga bog'liq.

Axir, siz hali ham HDD bilan o'ynashingiz mumkin, garchi ba'zi loyihalarda dastlab barcha ob'ektlarni yuklash uchun vaqt kerak bo'lishi mumkin. Shuning uchun, agar bu ishlash darajasi muhim bo'lsa, unda bepul mablag'larni kuchliroq protsessorga, yangiroq video kartaga yoki tezroq RAMga yo'naltirish yaxshiroqdir. Va agar siz o'yin qulayligi va umuman kompyuterning ishlashi, shu jumladan operatsion tizimni yuklash, dasturlarni ishga tushirish, yangilanishlarni o'rnatish va hokazolarga qiziqsangiz, SSD juda foydali xarid bo'ladi.

Maqola 45301 marta o'qildi

MLC yoki 3D NAND xotirasining optimal tezligi/ishonchlilik nisbati bilan SSD drayverini sotib olishni tavsiya qilaman. 500/500 MB/s ga yaqinroq o'qish/yozish tezligi ancha yuqori deb hisoblanadi. Ko'proq byudjetli SSD-lar uchun tavsiya etilgan minimal tezlik 450/300 MB/s.

Eng yaxshi brendlar: Intel, Samsung, Crucial va SanDisk. Ko'proq byudjet variantini ko'rib chiqishingiz mumkin: Plextor, Corsair va A-DATA. Boshqa ishlab chiqaruvchilar orasida muammoli modellar ko'proq uchraydi.

Ish yoki multimedia kompyuteri uchun (video, oddiy o'yinlar) 120-128 GB sig'imli SSD etarli bo'ladi va bu erda MLC xotirasidagi A-Data Ultimate SU900 ajoyib tanlov bo'ladi.
SSD A-Data Ultimate SU900 128 GB

Uchun o'yin kompyuteri O'rta sinf kamida 240-256 GB hajmni talab qiladi; A-Data Ultimate SU900 yoki Samsung 860 EVO seriyali SSD ham mos keladi.
SSD A-Data Ultimate SU900 256 GB

Professional yoki kuchli o'yin kompyuteri uchun 480-512 GB SSD, masalan, Samsung SSD 860 EVOni olish yaxshiroqdir.
SSD Samsung MZ-76E500BW

M.2 ulagichi bo'lgan kompyuterlar va noutbuklar uchun mos formatda ultra tez SSD (1500-3000 MB / s) o'rnatish yaxshi variant bo'ladi.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

Ovoz balandligini tanlashda o'zingizning ehtiyojlaringizga amal qiling, lekin yuqori tezlik uchun uni e'tiborsiz qoldirmaslik kerak. Agar siz tanlaganingizning to'g'riligiga shubha qilsangiz, muayyan modellarning sharhlarini o'qishni tavsiya etamiz.

2. Qimmat va arzon SSD o'rtasidagi farq nima

Tajribasiz foydalanuvchilar nima uchun bir xil hajmdagi, bir xil e'lon qilingan tezlik xususiyatlariga ega bo'lgan SSD drayverlari narxlari bo'yicha juda ko'p, ba'zan bir necha marta farq qilishini chalkashtirib yuborishlari mumkin.

Gap shundaki, turli xil SSD drayverlari foydalanishi mumkin har xil turlari xotira, bu tezlik ko'rsatkichlaridan tashqari ishonchlilik va chidamlilikka ham ta'sir qiladi. Bundan tashqari, xotira chiplari turli ishlab chiqaruvchilar sifati bilan ham farqlanadi. Tabiiyki, arzon SSD-lar eng arzon xotira chiplari bilan jihozlangan.

Xotira chiplaridan tashqari, SSD diskida boshqaruvchi deb ataladigan narsa mavjud. Bu xotira chiplariga ma'lumotlarni o'qish/yozish jarayonlarini boshqaruvchi chip. Nazoratchilar ham turli kompaniyalar tomonidan ishlab chiqariladi va ular tezligi va ishonchliligi past bo'lgan byudjetli yoki yuqori sifatli bo'lishi mumkin. Arzon SSD-lar, siz tushunganingizdek, eng yomon kontrollerlar ham o'rnatilgan.

Ishlashni yanada yaxshilash uchun clipboard sifatida ko'plab zamonaviy SSD-lar tez xotiraga (DDR3 yoki DDR4) asoslangan DRAM keshiga ega. Ko'pgina byudjetli SSD-larda bunday kesh mavjud emas, bu ularni biroz arzonlashtiradi, lekin hatto sekinroq.

Ammo bu hammasi emas, bu hatto SSD diskining yaxlitligi buzilishi va ma'lumotlar yo'qolishining oldini olish uchun zarur bo'lgan kondansatkichlar kabi muhim komponentlarini tejashga to'g'ri keladi. Elektr to'satdan uzilib qolganda, kondansatkichlarda saqlanadigan elektr energiyasi buferdan asosiy flesh-xotiraga yozishni yakunlash uchun ishlatiladi. Afsuski, barcha yuqori sifatli SSD-lar ham zaxira kondansatkichlar bilan jihozlanmagan.

Tartibning o'zi va simlarning sifati bosilgan elektron plata ham har xil. Qimmatroq modellar yanada murakkab sxema dizayni, sifatli komponentlar va simlarga ega. Eng ko'p byudjetli SSD-larning muhandislik echimlari eskirgan dizaynlarga asoslanadi va ko'p narsani orzu qiladi. Arzon SSD-lardagi nuqsonlar soni ham ko'proq, bu esa arzonroq zavodlarda yig'ish va ishlab chiqarishni nazorat qilish darajasining pastligi bilan bog'liq.

Va, albatta, narx brendga bog'liq, u qanchalik mashhur bo'lsa, SSD shunchalik qimmatroq. Shunday qilib, brend uchun ortiqcha pul to'lamaslik kerak degan fikr bor. Ammo haqiqat shundaki, ko'pincha SSD diskining sifatini belgilovchi brend nomi. O'z obro'sini qadrlaydigan ko'pchilik taniqli ishlab chiqaruvchilar o'zlarini past sifatli mahsulotlarni ishlab chiqarishga ruxsat bermaydilar. Biroq, bu erda taniqli va mashhur brendlar ko'rinishida istisnolar mavjud bo'lib, ular hali ham sotib olinmaydi.

Biz ushbu maqolada diqqat qilishingiz kerak bo'lgan SSD disklari orasidagi asosiy farqlarni qisqacha ko'rib chiqamiz va siz o'zingizga mos modelni osongina tanlashingiz mumkin.

3. Ovoz balandligiSSDdisk

Ovoz balandligi SSD diskining eng muhim parametridir.

Agar sizga Windows, dasturlarni yuklashni tezlashtirish va tizimning sezgirligini oshirish uchun faqat SSD disk kerak bo'lsa, unda 120-128 GB (gigabayt) sig'im etarli.

O'yin kompyuteri uchun siz kamida 240-256 GB sig'imli SSD sotib olishingiz kerak va agar siz o'yinchi bo'lsangiz va diskda ko'plab o'yinlarni saqlamoqchi bo'lsangiz, u holda 480-512 GB.

Kelajakda o'z ehtiyojlaringizga (dasturlaringiz, o'yinlaringiz va boshqalar uchun qancha joy kerak) va moliyaviy imkoniyatlarga e'tibor qarating. Ma'lumotlarni saqlash uchun SSD dan foydalanish tavsiya etilmaydi, buning uchun sizga 1-6 TB sig'imli yanada sig'imli va arzonroq qattiq disk (HDD) kerak.

4. SSD o'qish/yozish tezligi

Asosiy ko'rsatkichlar SSD tezligi disk - bu o'qish tezligi, yozish tezligi va kirish vaqti.

Statistik ma'lumotlarga ko'ra, oddiy foydalanuvchi kompyuterlarida o'qish operatsiyalari soni yozish operatsiyalari sonidan 20 baravar ko'p. Shuning uchun biz uchun o'qish tezligi ancha muhimroq xususiyatdir.

Ko'pgina zamonaviy SSD-larning o'qish tezligi 450-550 MB/s (sekundiga megabayt) oralig'ida. Bu qiymat qanchalik yuqori bo'lsa, shuncha yaxshi, lekin 450 MB / s, printsipial jihatdan, etarli va o'qish tezligi past bo'lgan SSD-ni olish tavsiya etilmaydi, chunki narx farqi ahamiyatsiz bo'ladi. Ammo siz byudjet brendlari vakillariga ko'r-ko'rona ishonmasligingiz kerak, chunki arzon SSD-larning tezligi ular yozilishi va to'ldirilganligi sababli sezilarli darajada pasayishi mumkin. disk maydoni. Haqiqiy sharoitda ma'lum bir SSD drayver modelining tezligini Internetdagi testlardan bilib olish mumkin.

Aksariyat SSD-larning yozish tezligi 300-550 MB/s ni tashkil qiladi. Shunga qaramay, qanchalik tez bo'lsa, bu tushunarli. Ammo yozish operatsiyalari o'qish operatsiyalariga qaraganda 20 marta kamroq bajarilganligi sababli, bu ko'rsatkich unchalik muhim emas va ko'pchilik foydalanuvchilar uchun farq unchalik sezilmaydi. Ammo yozish tezligi yuqori bo'lgan disklarning narxi sezilarli darajada yuqori bo'ladi. Shuning uchun siz minimal yozish tezligi sifatida 300 MB/s ni olishingiz mumkin. Bundan ham pastroq yozish tezligiga ega SSD-ni sotib olish sezilarli tejashga olib kelmaydi, shuning uchun tavsiya etilmaydi. E'tibor bering, ba'zi ishlab chiqaruvchilar turli xil imkoniyatlarga ega bo'lgan SSD drayverlarining butun qatori uchun yozish tezligini ko'rsatadilar. Misol uchun, Transcend o'zining SSD370S liniyasida 128 dan 1024 GB gacha bo'lgan drayverlarga ega. Butun chiziq uchun yozish tezligi 460 MB/s. Lekin, aslida, faqat 512 va 1024 GB hajmli modellar bunday tezlikka ega. Quyidagi fotosuratda haqiqiy yozish tezligi 370 MB/s, sig‘imi 256 Gb bo‘lgan Transcend SSD370S o‘ramining fragmenti ko‘rsatilgan.

Bundan tashqari, tezroq SSD disklari ham mavjud PCI-E avtobusi, tezligi 2500-3500 MB / s ga yetishi mumkin, lekin ular ancha qimmatroq va aslida oddiy foydalanuvchiga hech qanday afzallik bermaydi. Ular faqat professional vazifalarda o'zlarini namoyon qilishlari mumkin (masalan, Photoshop-dagi og'ir dizayn loyihalari).

SSD drayverlarining haqiqiy tezligini "" bo'limida topadigan eng nufuzli texnik portallardagi testlardan bilib olish mumkin.

5. Kirish vaqti

Kirish vaqti dastur yoki operatsion tizimdan so'rovni olgandan keyin disk kerakli faylni qanchalik tez topishini aniqlaydi. An'anaviy qattiq disklar uchun bu ko'rsatkich 10-19 ms (millisoniyalar) oralig'ida bo'lib, tizimning sezgirligiga va kichik fayllarni nusxalash tezligiga sezilarli ta'sir qiladi.

SSD drayverlari, harakatlanuvchi qismlarning yo'qligi sababli, kirish tezligi 100-300 baravar yuqori.

Shuning uchun, bu parametr odatda e'tiborga olinmaydi, har qanday SSD juda yuqori kirish tezligini ta'minlaydi va hatto eng arzon SSD har qanday HDD dan yaxshiroq ishlaydi, bu tizimning sezgirligini sezilarli darajada oshiradi.

6. Xotira turlari va SSD resursi

SSD drayvlar bir necha turdagi flesh xotiradan foydalanadi - MLC, TLC, QLC. Bitta MLC yacheykasi 2 bit ma'lumotni, TLC xujayrasi 3 bitni va QLC xujayrasi 4 bitni saqlashi mumkin. Bitta hujayrada qancha ko'p ma'lumot saqlansa, xotira shunchalik arzon bo'ladi, lekin ayni paytda uning tezligi va qayta yozish davrlari soni sezilarli darajada kamayadi.

Shunday qilib, TLC MLCga qaraganda taxminan 3 baravar kam, QLC xotirasi esa TLCga qaraganda 3 baravar kamroq qayta yozilishi mumkin. Shunday qilib, MLC eng bardoshli, TLC kamroq bardoshli (lekin arzonroq) va QLC kamroq bardoshli (lekin xarajati ham kamroq).

Bundan tashqari, MLC eng tez xotira, TLC biroz sekinroq va QLC yanada sekinroq, bu u yoki bu xotiradan foydalanadigan SSD drayverlarning ishlashiga sezilarli ta'sir qiladi. Maksimal tezliklar bir xil bo'lsa ham, haqiqatda farq bo'ladi.

Birinchi MLC va TLC chiplari planar (bir qatlamli) edi, ammo hozirda uch o'lchamli (ko'p qatlamli) MLC 3D NAND, TLC 3D NAND va QLC chiplari deyarli hamma joyda qo'llaniladi. Bu sizga chipning sig'imini oshirishga imkon beradi va shu bilan birga, bunday xotira anaxronizmga aylangan, ammo hali ham sotuvda topilgan planar oldingilariga qaraganda bir oz bardoshli bo'lib chiqadi.

Shunday qilib, bugungi kunda SSD xotirasining asosiy turlari quyidagilardan iborat:

MLC 3D NAND– eng qimmat, bardoshli va tez xotira 24 soat ichida SSD diskini to'liq qayta yozish mumkin bo'lgan juda yuklangan professional tizimlar uchun tavsiya etilgan 10 000 qayta yozish tsiklining taxminiy resursi bilan.

TLC 3D NAND– bilan arzonroq xotira turi o'rtacha tezlik va taxminan 3000 tsikldan iborat qayta yozish resursi, oddiy uy kompyuterlari uchun tavsiya etilgan optimal narx/chidamlilik nisbatiga ega bo'lgan o'rta sinf SSD disklarida topilgan.

QLC- eng arzon va eng sekin xotira, taxminan 1000 tsikldan iborat qayta yozish resursi, eng ko'p byudjetli SSD-larda topilgan, bu faqat arzon ofis kompyuterlari uchun dasturlarni yuklashni va tizimning umumiy javob berish qobiliyatini tezlashtirish uchun tavsiya etilishi mumkin.

Bundan tashqari, SSD disklari juda tez eskiradi, degan afsona ham mavjud. Shuning uchun siz maksimal mumkin bo'lgan resursga ega modellarni tanlashingiz va kengaytirish uchun operatsion tizim sozlamalarida har xil fokuslardan foydalanishingiz kerak. SSD xizmatlari disk, aks holda u o'z resursini tezda tugatadi va muvaffaqiyatsiz bo'ladi.

Darhaqiqat, zamonaviy SSD-larning resursi faqat ularni serverlarga o'rnatishda muhim ahamiyatga ega, bu erda disklar kechayu kunduz eskirish uchun ishlaydi. Bunday sharoitda, qayta yozish sikllarining juda ko'p soni tufayli, SSD'lar aslida o'zlarining katta birodarlariga - mexanik qattiq disklarga qaraganda kamroq hajmda ishlaydi. Lekin siz va men buni kompyuterlarda allaqachon bilamiz oddiy foydalanuvchilar eskirishga olib keladigan yozish operatsiyalari soni o'qish operatsiyalaridan 20 baravar kam. Shuning uchun, hatto nisbatan og'ir yuk bo'lsa ham, har qanday zamonaviy SSD resursi uni 10 yil yoki undan ko'proq davom ettirishga imkon beradi.

Tez eskirish to'g'risidagi ma'lumotlar juda abartılı bo'lishiga qaramay, siz eng arzon QLC xotirasiga asoslangan SSD sotib olmasligingiz kerak. Bugungi kunda eng yaxshi variant TLC 3D NAND xotiraga ega SSD disk bo'ladi. Va SSD diskining haqiqiy xizmat qilish muddati ko'proq ishlab chiqarish sifatiga bog'liq bo'ladi va. Brend va kafolat muddatiga ko'proq e'tibor bering.

7. almashish buferi

DDR3 yoki DDR4 xotirasiga asoslangan almashuv buferi (kesh) tezlashadi SSD ishlashi disk, lekin uni biroz qimmatroq qiladi. DRAM buferi birinchi navbatda manzillarni tarjima qilish jadvalini saqlash uchun ishlatiladi, bu esa flesh-xotiraga kirish va fayllarni yozish tezligini oshiradi.

Har 1 GB SSD sig'imi uchun 1 MB kesh bo'lishi kerak. Shunday qilib, 120-128 GB hajmli SSD 128 MB, 240-256 GB - 256 MB, 500-512 GB - 512 MB, 960-1024 GB - 1024 MB keshga ega bo'lishi kerak.

Bufersiz eng arzon SSD-lar ishlashning sezilarli darajada pasayishi muammosiga ega uzoq operatsiyalar kichik fayllarni yozib olish (masalan, o'yinni o'rnatishda). Bundan tashqari, tezlik an'anaviy qattiq diskdan bir necha baravar past bo'lishi mumkin. Shuning uchun, DDR3 yoki DDR4 xotirasiga asoslangan buferli SSD sotib olish yaxshiroqdir.

8. SSD kontrollerlari

Tekshiruvchi mikroprotsessor bo'lib, SSD-ga barcha so'rovlarni qayta ishlaydi, flesh-xotirada o'qish/yozish operatsiyalarini, keshlash va ko'plab ichki xizmat operatsiyalarini boshqaradi. Shunga ko'ra, u qanchalik kuchli bo'lsa, SSD tezroq ishlaydi.

Tekshirish moslamasining asosiy xususiyatlari yadrolar soni (1-4) va kanallar (2-8) ni o'z ichiga oladi. Ko'proq yadroli kontroller bir vaqtning o'zida bir nechta ilovalar SSD ni yuklaganida yaxshi ishlashni ta'minlaydi. Ko'p sonli kanallarga ega kontroller katta hajmdagi flesh-xotira (500-1000 GB) bilan ishlashda yuqori darajadagi parallellikni ta'minlaydi va natijada yuqori haqiqiy yozish tezligini ta'minlaydi.

SSD drayvlar uchun boshqaruvchi ishlab chiqaruvchilar ko'p. Eng mashhurlari Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Biroq, ularning ko'plari (SandForce, JMicron, Indilinx) zamonaviy SSD-larda deyarli ishlatilmaydi, chunki ularning so'nggi modellari ancha oldin yangilangan, eskirgan va boshqa ishlab chiqaruvchilar tomonidan almashtirilgan.

An'anaga ko'ra, eng yaxshi kontrollerlar Marvell tomonidan ishlab chiqarilgan, ammo endi ular juda zaif byudjet echimlariga ega. Ko'pgina boshlang'ich va o'rta darajadagi SSD'lar Silicon Motion boshqaruvchilariga qurilgan. Va Phison ham yuqori samarali (S10) va juda zaif (S11) echimlarga ega.

Samsung o'zining yuqori unumli kontrollerlaridan (MJX, Phoenix) foydalanadi. Bundan tashqari, yaqinda Realtek-dan yangi kontrollerlarga ega SSD-lar paydo bo'ldi, ular zaifdan juda tezgacha.

Shunday qilib, endi biron bir ishlab chiqaruvchini (Samsungdan tashqari) ajratib ko'rsatish va uning boshqaruvchisi eng yaxshi bo'lishini aytish qiyin. Muayyan boshqaruvchi modelini va uning imkoniyatlarini hisobga olish kerak. O'qish / yozish tezligiga qo'shimcha ravishda, boshqaruvchi SSD drayverini ishlashini yaxshilash uchun mo'ljallangan turli texnologiyalarni qo'llab-quvvatlashga ham bog'liq.

9. Yashirin SSD maydoni

Har bir SSD drayveri yashirin (foydalanuvchi uchun mavjud bo'lmagan) maydonda juda katta hajmdagi xotiraga ega. Ushbu hujayralar muvaffaqiyatsiz bo'lganlarni almashtirish uchun ishlatiladi, shuning uchun disk maydoni vaqt o'tishi bilan yo'qolmaydi va disk tomonidan ilgari "kasal" hujayralardan "sog'lom"larga uzatilgan ma'lumotlarning xavfsizligi ta'minlanadi. Shuningdek, yashirin maydon kesh va turli kontroller ehtiyojlari sifatida ishlatiladi.

Yuqori sifatli SSD-larda bu yashirin hajm e'lon qilingan disk hajmining 30% ga yetishi mumkin. Ba'zi ishlab chiqaruvchilar pulni tejash va raqobatdosh ustunlikka ega bo'lish uchun yashirin disk maydonini kichikroq qilishadi (10% gacha) va foydalanuvchi kirishi mumkin Ko'proq. Buning yordamida foydalanuvchi bir xil pul evaziga ko'proq hajmga ega bo'ladi, lekin tezlikni biroz yo'qotishi mumkin.

Ishlab chiqaruvchilarning bu hiylasining yana bir salbiy tomoni bor. Gap shundaki, yashirin maydon nafaqat tegib bo'lmaydigan zaxira sifatida, balki TRIM funktsiyasining ishlashi uchun ham ishlatiladi. Yashirin maydonning juda kichik hajmi fon ma'lumotlarini uzatish (axlatni tozalash) uchun zarur bo'lgan xotira etishmasligiga olib keladi va SSD diskining yuqori sig'imdagi tezligi (80-90%) juda, ba'zan bir necha marta yomonlashadi. Bu "erkin" qo'shimcha joyning narxi va shuning uchun yuqori sifatli SSD disklari katta yashirin maydonga ega.

TRIM funksiyasi operatsion tizim tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak. Windows 7 dan boshlab barcha versiyalar TRIM funksiyasini qo'llab-quvvatlaydi.

10. SLC keshi

Bu eng ko'plaridan biri muhim ko'rsatkichlar, bu SSD ning haqiqiy yozish tezligiga katta ta'sir qiladi. SLC keshlash texnologiyasi yozish printsipini SLC tipidagi flesh-xotiradan oladi, bu esa qimmatligi tufayli endi ishlatilmaydi.

Gap shundaki, SLC flesh-xotirasi bitta xotira yacheykasida atigi 1 bit ma'lumotni saqlashga imkon beradi, lekin yuqori yozish tezligiga ega. MLC bitta hujayrada 2 bitni saqlashga imkon beradi, ammo shuning uchun u sekinroq va TLC - 3 bit va hatto sekinroq.

SLC keshlashdan foydalanilganda, MLC yoki TLC flesh xotira kataklariga faqat 1 bit ma'lumotlar yoziladi. Ma'lum bo'lishicha, flesh-xotira psevdo-SLC rejimida ishlaydi, bu esa yozish tezligini sezilarli darajada tezlashtiradi. Keyin tekshirgich hujayralarni 2 bit (MLC) yoki 3 bit (TLC) ga siqadi, bu ham juda tezdir.

Natijada, sekinroq MLC yoki TLC xotirasi ma'lumotlarni deyarli tezroq va qimmatroq SLC tezligida yozishi mumkin. Aynan shu tezlik odatda ishlab chiqaruvchi tomonidan e'lon qilingan maksimal chiziqli yozish tezligida paydo bo'ladi.

Biroq, SLC keshi sifatida cheklangan miqdordagi flesh xotiradan foydalanish mumkin. Ba'zi byudjetli SSD'larda SLC keshi umuman yo'q. Boshqalar yashirin maydonda joylashgan har 250 Gb sig'im uchun taxminan 2 GB bo'lgan juda kichik statik SLC keshiga ega. Dinamik SLC keshini qo'llab-quvvatlaydigan drayvlar bu maqsadda SSD-ning bo'sh joyidan foydalanishi mumkin, ammo uning hajmi sezilarli darajada farq qilishi mumkin (3% dan butun bo'sh joyga).

Shunday qilib, maksimal e'lon qilingan tezlikda ma'lumotlar SLC keshi tugamaguncha yozilishi mumkin. Keyin tezlik o'zining mahalliy rejimida (MLC yoki TLC) fleshning yozish tezligiga tushadi. Agar SSD eng arzon bo'lmasa va juda tez flesh-xotira o'rnatilgan bo'lsa, u holda tezlik 2-3 baravar pasayishi mumkin (450 dan 150-200 MB / s gacha). Lekin ichida byudjet modellari arzon chiplar bilan tezlikning pasayishi halokatli bo'lishi mumkin (450 dan 20-60 MB / s gacha) va SSD oddiy qattiq diskdan (HDD) bir necha barobar past tezlikda yozadi.

Shuning uchun SLC keshining hajmi byudjetli SSD uchun juda muhim; u qanchalik katta bo'lsa, yozish tezligining pasayishiga kamroq duch kelasiz. Saqlash hajmining taxminan 30% yoki undan ko'p bo'lishi maqsadga muvofiqdir.

Tezroq flesh-xotiraga ega qimmatroq SSD-lar uchun SLC keshining hajmi unchalik muhim emas. Misol uchun, 250 Gb SATA drayveri uchun yaxshi ko'rsatkich taxminan 450 MB / s yozish tezligi va 200 MB / s dan yuqori bo'lgan taxminan 30-50 Gb SLC keshi bo'ladi.

500 GB SATA interfeysiga ega yaxshi SSD uchun, ko'proq chiplar soni (parallellik) tufayli, bu ko'rsatkichlar mos ravishda 450 va 400 MB / s bo'lishi kerak. Bu erda SLC keshining hajmi alohida rol o'ynamaydi, chunki flesh-xotiraga to'g'ridan-to'g'ri yozish allaqachon juda tez.

Afsuski, ishlab chiqaruvchilar kamdan-kam hollarda SLC keshining hajmini va undan tashqarida yozish tezligini ko'rsatadilar. Ushbu ma'lumotni yuqoridagi kabi testlar va grafiklar bilan sharhlarda izlash kerak.

11. Flash xotira ishlab chiqaruvchilari

Iste'molchi SSD-lar uchun NAND flesh-xotira chiplari asosan Toshiba, Micron va Samsung tomonidan ishlab chiqariladi. Fleshli xotira ishlab chiqaruvchisi kim ekanligi muhim emas. Asosiysi, ular u yoki bu kontroller bilan birgalikda qaysi tezlik parametrlarini ta'minlaydi maxsus model ma'lum o'lchamdagi saqlash moslamasi.

12. Qorayishdan himoya qilish

DDR3 yoki DDR4 kesh xotirasi bo'lgan disk odatda tantal kondansatkichlariga asoslangan va quvvat uzilib qolganda ma'lumotlarni buferdan xotira chiplariga saqlashga imkon beruvchi to'satdan elektr uzilishlaridan himoyaga ega bo'lishi maqsadga muvofiqdir (Power Protection). SSD-da.

Ammo agar sizda noutbukda drayver mavjud bo'lsa yoki undan foydalanishni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz, u holda qorayishdan himoyalanishni e'tiborsiz qoldirish mumkin. DRAM buferiga ega bo'lmagan SSD disklari talab qilinmaydi qo'shimcha himoya qorayishdan.

13. Qo'llab-quvvatlanadigan texnologiyalar va TRIM funksiyasi

SSD drayveri modelga va unda o'rnatilgan kontrollerga qarab, uning ish faoliyatini yaxshilash uchun mo'ljallangan turli texnologiyalarni qo'llab-quvvatlashi mumkin. Ko'pgina ishlab chiqaruvchilar foydalanuvchilarga haqiqiy foydadan ko'ra ko'proq marketing afzalliklarini ta'minlaydigan o'zlarining xususiy texnologiyalarini ishlab chiqadilar. Men ularni sanab o'tmayman, bu ma'lumotlar aniq modellarning tavsiflarida.

Har qanday zamonaviy SSD tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak bo'lgan eng muhim xususiyat - bu TRIM (axlat yig'ish). Uning ishi quyidagicha. SSD drayveri faqat bo'sh xotira hujayralariga ma'lumotlarni yozishi mumkin. Etarlicha bo'sh hujayralar mavjud ekan, SSD disk ularga ma'lumotlarni yozadi. Bo'sh hujayralar kam bo'lishi bilanoq, SSD disk ma'lumotlar kerak bo'lmagan hujayralarni tozalashi kerak (fayl o'chirildi). TRIM-ni qo'llab-quvvatlamaydigan SSD yangi ma'lumotlarni yozishdan oldin darhol ushbu hujayralarni tozalaydi, bu esa yozish operatsiyalari vaqtini sezilarli darajada oshiradi. Ma'lum bo'lishicha, disk to'ldirilsa, yozish tezligi pasayadi.

TRIM-ni qo'llab-quvvatlaydigan SSD, operatsion tizimdan ma'lumotlarni o'chirish to'g'risida bildirishnoma olgan holda, ular ishlatilmagan hujayralarni ham belgilaydi, lekin ularni yangi ma'lumotlarni yozishdan oldin emas, balki oldindan tozalaydi. bo'sh vaqt(disk juda faol ishlatilmaganda). Bu axlat yig'ish deb ataladi. Natijada, yozish tezligi har doim mumkin bo'lgan eng yuqori darajada saqlanadi va endi barcha SSD'lar buni qila oladi.

14. SSD ishlab chiqaruvchilari

SSD drayverlarining eng yaxshi ishlab chiqaruvchilari Samsung kompaniyasi, lekin ular ham boshqalarga qaraganda qimmatroq. Lekin ular eng tezkor, eng ishonchli va uzoq va muammosiz kafolatga ega.

Texnologiyaning navbatdagi yetakchisi Intel kompaniyasi. Ularning SSD'lari boshqalarga qaraganda o'rtacha qimmatroq, ammo ular boshqacha yaxshi sifat. Ammo ular orasida muammoli modellar ham bor edi, shuning uchun sharhlar va sharhlarni diqqat bilan o'rganishga arziydi.

Eng yaxshi narx/sifat nisbati Crucial va Plextor SSD brendlaridir; ular deyarli Samsung yoki Intel kabi yaxshi, lekin biroz arzonroq.

Bundan tashqari, narx/sifat nuqtai nazaridan murosali variant sifatida siz nufuzli A-DATA brendidan SSD-ni ko'rib chiqishingiz mumkin.

Men Kingston brendi ostida sotiladigan SSD disklarini sotib olishni tavsiya etmayman, chunki ularning aksariyati ko'rsatilgan xususiyatlarga mos kelmaydi va ular to'ldirilganda tezligi sezilarli darajada pasayadi. Ammo bu ishlab chiqaruvchida yuqori darajadagi HyperX seriyali SSD-lar ham bor, ular ko'proq farq qiladi yuqori sifatli va ularni eng qimmat brendlarga muqobil deb hisoblash mumkin.

Bir muncha vaqt oldin taniqli qattiq disk ishlab chiqaruvchi Western Digital kompaniyasi SSD disklarini ishlab chiqish va ishlab chiqarish bilan shug'ullanadigan SanDisk kompaniyasini sotib oldi. Endi WD va SanDisk brendlarining drayvlarini sotib olish uchun ko'rib chiqish mumkin. Shu bilan birga, WD qulay ranglar bo'linmasini saqlab qoldi: yashil (arzon narxlardagi SSD), ko'k (o'rta sinf) va qora ( tez haydovchilar). SanDisk quyidagi seriyalarga ega: Plus (byudjet), Ultra (o'rta sinf) va Extreme (yuqori).

Umuman olganda, byudjet va mashhur bo'lmagan brendlar lotereyaga o'xshaydi, ehtimol sizga omad kulib boqadi, balki yo'q. Shuning uchun, iloji bo'lsa, ularni sotib olishdan qochishingizni maslahat beraman. Ammo tavsiya etilgan brendlarning modellari bo'yicha sharhlarni izlash yaxshiroqdir, chunki "hatto keksa ayol ham xiyonat qilishi mumkin".

15. SSD forma faktori va interfeysi

Bugungi kunda eng ommaboplari SATA3 (6 Gb/s) interfeysli ulagichga ega 2,5 dyuymli format-faktorli SSD-lardir.

Ushbu SSD kompyuter yoki noutbukga o'rnatilishi mumkin. Anakart yoki noutbukda SATA3 (6 Gb/s) yoki SATA2 (3 Gb/s) ulagichi bo'lishi kerak. SATA ulagichining birinchi versiyasiga (1,5 Gbit/s) ulanganda to'g'ri ishlash mumkin, lekin kafolatlanmaydi.

SATA2 ulagichiga ulanganda, SSD o'qish/yozish tezligi taxminan 280 MB/s bilan cheklanadi. Ammo siz hali ham oddiy qattiq disk (HDD) bilan ishlashda sezilarli o'sishga erishasiz.

Bundan tashqari, kirish vaqti o'tib ketmaydi, bu HDD-dan yuzlab marta past bo'ladi, bu ham tizim va dasturlarning sezgirligini sezilarli darajada oshiradi.

Keyinchalik ixcham SSD shakl omili mSATA ga asoslangan SATA avtobusi, lekin boshqa ulagichga ega.

Bunday SSD-dan foydalanish ultra ixcham kompyuterlarda, noutbuklarda va mobil qurilmalar(planshetlar) mSATA ulagichi bilan oddiy SSD-ni o'rnatib, unda imkonsiz yoki istalmagan.

Bugungi kunda asosiy ixcham SSD-lar 2280 shakl faktorining (22x80 mm) M.2 uyasi uchun modellardir.

M.2 drayverlari NVMe protokolini qo'llab-quvvatlaydigan SATA 3, PCI-E x2 va PCI-E x4 interfeyslari bilan birga keladi. M.2 SATA drayverlari shunchaki qulayroq, chunki ular anakartdagi uyaga joylashtirilgan va simlarni talab qilmaydi va PCI-E (NVMe) ham tezroq. Anakart yoki noutbukda M.2 ulagichi tegishli interfeysni qo'llab-quvvatlashi kerak.

Xo'sh, boshqa turdagi SSD PCI-E kengaytirish kartasi shaklida taqdim etilgan.

Bunday SSD-lar juda yuqori tezlikka ega, lekin sezilarli darajada qimmatroq va shuning uchun asosan juda talabchan professional vazifalar uchun ishlatiladi.

16. Uy-joy materiali

2,5 dyuymli SSD korpusi odatda plastik yoki alyuminiydan tayyorlanadi. Alyuminiy yaxshiroq, chunki u yuqori issiqlik o'tkazuvchanligiga ega deb ishoniladi. Ammo SATA SSD-lar juda qizib ketmasligi sababli, odatdagidek shamollatiladigan kompyuter korpusiga o'rnatilganda bu unchalik muhim emas. Biroq, noutbukga o'rnatish uchun metall korpusli SSD-ga ustunlik berish yaxshiroqdir.

17. Uskunalar

Agar siz kompyuter uchun SSD sotib olayotgan bo'lsangiz va korpusda 2,5 dyuymli disklar uchun o'rnatish moslamalari bo'lmasa, to'plamda o'rnatish ramkasi mavjudligiga e'tibor bering.

Aksariyat SSD-lar o'rnatish ramkasi yoki hatto vintlar bilan birga kelmaydi. Ammo vintlardek o'rnatilgan o'rnatishni alohida sotib olish mumkin.

Qachonki, mahkamlashning mavjudligi muhim mezon bo'lmasligi kerak SSD ni tanlash, lekin ba'zida o'rnatish bilan to'ldirilgan yuqori sifatli SSD-ni alohida o'rnatishga ega byudjetli SSD bilan bir xil pulga sotib olish mumkin.

Noutbuklar uchun SSD-larga kelsak, hozir hammasi qalinligi 7 mm; ba'zan to'plam 9 mm qalinlashtiruvchi ramkani o'z ichiga oladi (noutbukga qarab), lekin uni alohida sotib olish ham mumkin.

18. Onlayn do'konda tanlov

1. Sotuvchining veb-saytidagi "SSD disklari" bo'limiga o'ting.
2. Tavsiya etilgan ishlab chiqaruvchilarni tanlang (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Kerakli hajmni tanlang (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 GB).
4. Xotira turi (TLC 3D NAND).
5. Tanlovni narx bo'yicha tartiblang.
6. Arzonroqlaridan boshlab, SSD-larni ko'rib chiqing.
7. Narx va tezlikka mos keladigan bir nechta modellarni tanlang (450/300 Mb/s dan).
8. Ularning sharhlarini o'qing (DRAM buferi bormi, SLC keshining hajmi va undan yuqori tezlik) va sinov natijalariga ko'ra eng yaxshi modelni sotib oling.

Shunday qilib, siz o'lchami va tezligi bo'yicha optimal bo'lgan, yuqori sifat mezonlariga javob beradigan, eng past narxda SSD diskini olasiz.

19. Havolalar

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240 GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120 GB