Protsessorni tanlash kompyuter yoki noutbukning ishlashiga ta'sir qiluvchi eng muhim qarorlardan biridir, shuning uchun siz hech bo'lmaganda undan nimani kutish kerakligini bilishingiz kerak.

Tanlashda hamma eng yaxshisini olishni xohlaydi. Bu erda juda ko'p vazifalar yo'q. Odatda ular qaysi biri yaxshiroq ekanligini so'rashadi: amd ishlab chiqaruvchisi yoki intel ishlab chiqaruvchisi, qaysi avlod, qaysi qator va qaysi ishlab chiqaruvchi.

Qaysi protsessor amd yoki intel yaxshiroq ekanligiga kelsak, hamma intelga moyil va ular mos ravishda qimmatroq.

Odatda qidiruvlarda ular intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7 o'rtasida shoshilishadi, lekin agar siz, masalan, o'yinlar uchun tanlasangiz, unda intel core i5 i3 dan yaxshiroq bo'lishi haqiqat emas, chunki ikkalasi ham ko'p.

Noto'g'ri hisoblash moslamasini tanlash chuqur norozilik tuyg'ulariga olib kelishi mumkin, masalan, siz geymer bo'lganingizda va tasodifan ofis uchun modelni sotib olganingizda.

Afsuski, bu og'riqsiz o'tmaydi, chunki o'zgarishlarni tushunish juda kech bo'ladi.

Ish stoli kompyuterlarida o'rnatilgan tizimlar o'rtasida sezilarli farqlar mavjud bo'lib, bu tezkor qaror qabul qilishni qiyinlashtiradi.

DIQQAT: protsessorni tanlashda siz uning kompyuterning anakarti bilan mos kelishini aniqlashingiz kerak -

Yadrolar soni, chalkash belgilar, Turbo rejimi, multiplikatorlar - bunday ma'lumotlar oqimi ko'pchilik xaridorlarni ahmoqlikda qoldiradi.

Ular nima ekanligini tushuna olmaydilar va har doim ham bu masalalarda malakali bo'lmagan, ammo marketingni yaxshi biladigan chakana sotuvchilarning tajribasiga tayanadilar.

Eng yaxshi Intel protsessorini qanday tanlash mumkin

Ko'pgina saytlar protsessorlarni taqqoslashlarini e'lon qiladi, garchi bunday nashrlar odatda ilg'or o'quvchilarga qaratilgan bo'lsa-da, ularni oddiy foydalanuvchilar uchun hech narsani anglatmaydigan chalkash tahlillar bilan ta'minlaydi.

Agar sizda kompyuter komponentlari haqida zarracha tasavvuringiz bo‘lmasa, boshqa birovning fikriga tayangandan ko‘ra, ta’bir joiz bo‘lsa, asosiy narsalarni o‘zlashtirgandan ko‘ra, hozir bir muddat monitor qarshisida o‘tirganingiz ma’qul.

Ko'rinishidan farqli o'laroq, kompyuteringiz uchun "eng yaxshi protsessor" ni tanlash siz o'ylagandan ko'ra osonroq, toifalar bo'yicha harakat qilish uchun ozgina texnik bilim.

Keling, soddalashtirilgan xaritadan boshlaylik - Intel protsessorlari byudjetdan boshlab bir nechta segmentlarga bo'lingan juda xilma-xil taklifga ega.

Albatta, tezroq modellar qimmatroq va yaxshi ishlash va qo'shimcha texnologiyani taklif qiladi.

Har bir satrning batafsil tavsifi quyida ushbu sahifada topiladi, bu tavsifni yanada tushunishni osonlashtiradi.

Eng yaxshi Intel Celeron protsessorlari qaysi?

Celeron - ofis ilovalari va asosiy funksiyalarga ega kompyuterlar uchun eng arzon ikki yadroli protsessor, ya'ni matn muharrirlari, oddiy brauzer o'yinlari, Internetda kezish yoki filmlarni tomosha qilish uchun.

Pentium ikki yadroli va Celeronga qaraganda sezilarli darajada tezroq, lekin u hali ham murakkab vazifalar uchun mo‘ljallanmagan. Ko'pincha oddiy talablarga ega o'yinchilar tomonidan tanlanadi.

Core i3 ish va o'yin uchun juda ko'p qirrali qurilma bo'lib, ikkita yadro va Hyper Threadingga ega.

Core i5 - to'rt yadroli va Turbo Boost texnologiyasiga ega, barcha odatiy ilovalarni, shu jumladan yarim professional dasturlarni qo'llab-quvvatlaydi. Aytish mumkinki, o'yinlar uchun mo'ljallangan.

Core i7 - yuqorida aytib o'tilgan tizimlarning eng yaxshi xususiyatlarini o'zida mujassam etgan to'rt yoki undan ortiq yadroli, Hyper Threading va Turbo Boost rejimlariga ega eng tezkor modellar. Ular har jabhada murosasiz ishlashni ta'minlaydi.

Intel K-seriyali / X - overclockerlar uchun qulflanmagan multiplikator va cheksiz quvvatga ega protsessorlar, agar kerak bo'lsa, ular soat chastotasini mustaqil ravishda standart sozlamalardan yuqoriroqqa oshirishi mumkin.

Intel T/S seriyali - ikkala turdagi protsessorlar kamroq issiqlik chiqaradigan past TDP bilan tavsiflanadi. Ularning ishlashi an'anaviy modellarga qaraganda past, lekin ayni paytda elektr energiyasiga bo'lgan talab kamayadi.

Eng yaxshi protsessorni tanlash uchun ehtiyojlaringizni aniqlang

Birinchidan, siz asosiy savolga javob berishingiz kerak - kompyuterda asosan nima ishlatiladi?

Shundan keyingina siz mos echimni izlashingiz mumkin. Agar siz kompyuter o'yinlari va kuchli dasturiy ta'minotni talab qilmaydigan qiziqish sohasida bo'lsangiz, siz uchun past va o'rta darajadagi protsessor etarli.

Ko'p tarmoqli dasturdan foydalanadigan o'yin-kulgilarni sevuvchilar uchun vaziyat butunlay boshqacha.

Bu erda sizga eng yaxshi ishning zamonaviy bloki kerak bo'ladi. Battlefield 4, Crysis 3 va Watch Dogs-ni yaxshi boshqara oladigan protsessorlar uchun va siz Grand Theft Auto V, Far Cry 4 va The Witcher 3: Wild Hunt-ning so'nggi versiyalarini olishni xohlasangiz, barni albatta oshirish kerak.

Protsessor eng muhimi, chunki u hisoblashning bir qismi uchun javobgardir, boshqa hech qanday tizim buni qilmaydi.

Tezkor grafik karta bilan birlashtirilgan zaif protsessor butun kompyuterning ishlashini cheklaydi. Keling, turli seriyalar qanday xususiyatlarni taklif qilayotganini ko'rib chiqaylik.

Hyper Threading - parallel hisoblash samaradorligini oshirish uchun qo'llab-quvvatlanadigan iplar sonini ikki barobarga oshirish texnologiyasi, ya'ni ikki yadroli protsessor bir vaqtning o'zida to'rtta operatsiyani bajarishi mumkin. U Core i3 va Core i7 modellarida mavjud.

Turbo Boost - protsessorning soat tezligini avtomatik ravishda ishlab chiqaruvchi tomonidan belgilangan qiymatga oshiradi va unumdorlikni bo'shatishning xavfsiz usulini ta'minlaydi. Hech narsa sozlashingiz shart emas. U Core i5 va Core i7 da mavjud.

Intel Quick Sync - bu multimedia yaratish va qayta ishlash uchun maxsus mexanizmlardan foydalanadigan texnologiya bo'lib, ularni konvertatsiya qilishni tez va osonlashtiradi. Barcha to'rtinchi avlod Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 va Core i7 tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.

Layout - Haswell arxitekturasi asosidagi barcha Intel Core LGA 1150 soketlari o'rnatilgan Intel HD grafik chipiga ega, shuning uchun kompyuterni ishga tushirish uchun tashqi grafik karta kerak emas. Bunday chiplarning ishlashi juda katta farq qiladi.

Ko'rsatmalar - bu protsessor ishlashiga juda muhim ta'sir ko'rsatadigan muayyan operatsiyalarni bajarishni tezlashtirish uchun dasturlashtirilgan buyruqlar to'plami.

To'rtinchi avlod Core seriyasi modelga qarab turli xil ko'rsatmalarni qo'llab-quvvatlaydi va ularning soni mahsulot ierarxiyasidagi yuqori pozitsiya bilan ortadi.

"Maksimal" - sug'urta protsessorini yuklang

Ehtimol, kam odam eshitgan qiziqarli xizmat bu Intel protsessorlari uchun kengaytirilgan kafolat bo'lib, u foydalanuvchi nosozliklari tufayli favqulodda vaziyatlarni qamrab oladi.

Gap shundaki, protsessorlar juda kamdan-kam hollarda "o'ladi", ammo noto'g'ri sozlamalar haddan tashqari qizib ketishga olib kelishi mumkin.

Agar mahsulot normal ishlayotgan bo'lsa, oddiy kafolatdan foydalaning. Muammo yuqorida aytib o'tilgan holatlarda bo'lishi mumkin, bu standart shartnomaga kiritilmagan.

Boshqacha qilib aytganda, Kengaytirilgan xizmat shikastlangan bo'lsa, almashtirish uchun mutlaqo yangi kafolat beradi.

Bunday himoyaning narxi modelga qarab juda katta farq qiladi, 10 dollardan boshlanadi va 35 dollargacha ko'tariladi.

Barcha harakatlar, birinchi navbatda, overclockerlarga, turli ishtiyoqli eksperimentchilarga qaratilgan va faqat qulflanmagan multiplikatorli bloklarni qamrab oladi (K yoki X versiyalari).

Eng yaxshi Intel Celeron protsessorlari qaysi?

Ish stoli kompyuterlari uchun eng arzon ikki yadroli Celeron protsessorlari zamonaviy, energiya tejovchi Haswell arxitekturasidan foydalanadi va shu bilan asosiy dasturlarda yaxshi ishlash imkonini beradi.

Elektron jadvallar, hujjatlar, testlar bilan ishlash, Internetda kezish yoki filmlarni tomosha qilish Celeron bilan hech qanday muammo bo'lmaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, o'rnatilgan Intel HD grafik chipi tashqi grafik kartaga bo'lgan ehtiyojni yo'q qiladi, agar siz o'yin o'ynashga qiziqsangiz, shaxsiy kompyuteringiz narxini pasaytiradi.

• Celeron G1840T - 2500 MGts ->
• Celeron G1840 - 2800 MGts ->
• Celeron G1850 - 2900 MGts -> ikkita yadro / ikkita ip / Intel HD.

Masalan, Celeron G1840 konstruksiyasi televizor yoki uy fayl serveriga ulangan kichik media-markazni yaratish uchun mos keladi, ular passiv sovutilishi uchun minimal quvvat sarflaydi.

Eng yaxshi Intel Pentium protsessorlari qaysi?

Celeron protsessorlari singari, Pentium ikki yadroli protsessorlari ham oddiy talablarga ega bo'lgan, asosan oddiy vazifalar uchun shaxsiy kompyuterga muhtoj bo'lgan foydalanuvchilarga mo'ljallangan.

Ularning zaif birodarlariga nisbatan afzalliklari yuqori soat tezligidir, lekin narx hali ham past.

Ishlab chiqaruvchi ularni o'yin-kulgi uchun yaratmagan bo'lsa-da, ya'ni. texnik jihatdan rivojlangan o'yinlar, tashqi video karta bilan birgalikda, ikkita yadrodan ko'p foydalanmaydigan o'yinlarda o'zini yaxshi isbotladi.

Afsuski, kelajakka intilayotgan odamlar tezroq biror narsa sotib olish haqida o'ylashlari kerak. Pentium liniyasi quyidagi modellarni o'z ichiga oladi:

• Pentium G3240T - 2700 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 MGts -> 2 yadro / 2 ta ip / Intel HD.

Pentiumlar arzon - narx konfiguratsiyaga bog'liq. Ularda Intel HD o'rnatilganligi sababli, ular tashqi video kartasiz muvaffaqiyatli ishlashi mumkin.

Ushbu echimlar zaif, ammo ish stolingizni ko'rsatish, film tomosha qilish yoki oddiy o'yin o'ynashni osonlashtiradi.

Eng yangi Pentium o'zining yigirma yillik tug'ilgan kunini nishonladi, ishlab chiqaruvchi uni overclock qilish imkonini beruvchi cheklangan G3258 protsessorini chiqarish bilan nishonladi. Bu byudjetni yaxshi ko'radiganlar uchun qiziqarli tanlovdir.

Qaysi eng yaxshi Intel Core i3 protsessori?

Core i3, albatta, Celeron va Pentium protsessorlariga qaraganda yuqori ligada. U Hyper Threading texnologiyalarini qo'llab-quvvatlaydi, qo'llab-quvvatlanadigan iplar sonini ikki baravar oshiradi va parallel hisoblash samaradorligini oshiradi.

Bunday holda, ikki yadroli protsessor bir vaqtning o'zida to'rttagacha operatsiyani bajarishi mumkin. Ammo bu erda siz bunday funktsiyani operatsion tizim va ishga tushirilayotgan dastur tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerakligini aniq tushunishingiz kerak.

Shunday qilib, Hyper Threadingning afzalligi har doim ham ishlamasligi mumkin, ammo so'nggi o'yinlarda u darhol seziladi. Seriya quyidagi modellarni o'z ichiga oladi:

1. i3-4150T – 3000 MGts ->
2. i3-4350T – 3100 MGts ->
3. i3-4150 - 3500 MGts -> ikkita yadro / 4 ta ip / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 MGts -> ikkita yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 MGts -> ikkita yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.

Turli vazifalar uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan to'rtinchi avlod Core i3. O'yinchilar Core i5 Quad-ga sarmoya kiritishni tavsiya qilishsa-da, Core i3-lar, ayniqsa, drayverlari Hyper Threading-ni faollashtiradigan NVIDIA GeForce grafiklari bilan birlashtirilganda yaxshi likvidlikni ta'minlaydi.

Bundan tashqari, Core i3 protsessorlari o'zlarining o'rnatilgan Intel HD 4000 kartalariga ega bo'lib, ular Celeron va Pentium-da topilganlarga qaraganda ancha tezroq, zamonaviyroq o'yinlarni boshqarish imkonini beradi.

Qaysi eng yaxshi Intel Core i5 protsessori?

Core i5 samarali va kelajakka asoslangan yechimlarni qidirayotgan kompyuter foydalanuvchilarining aksariyati talablariga javob berishi kerak.

Birinchidan, ular to'rtta yadroga ega (Hyper Threadingsiz), ular har bir turdagi ilovalar uchun etarli ishlov berish quvvatiga ega.

Ikkinchidan, ular Turbo Boost texnologiyasi bilan jihozlangan bo'lib, ularning vaqtini avtomatik ravishda oshiradi. Umuman olganda, bu juda kuchli kombinatsiyani yaratadi, ayniqsa Intel Haswell arxitekturasi bilan.

Bugungi kunda to'rt yadroli yadrolar asta-sekin standart bo'lib bormoqda, shuning uchun siz, ayniqsa, Battlefied 4, Grand Theft Auto V yoki The Witcher 3: Wild Hunt o'ynashni istasangiz, sotib olishni o'ylab ko'rishingiz kerak. Seriya quyidagi modellarni o'z ichiga oladi:

• i5-4460T - 1900 MGts -> 2700 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 MGts -> 3000 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 MGts -> 3500 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MGts ->
• i5-4590S – 3000 MGts ->
• i5-4690S – 3200 MGts ->
• i5-4460 - 3200 MGts -> 3400 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 MGts -> 3700 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 MGts -> 3900 MGts Turbo / 4 yadro / 4 ta ip / Intel 4600 HD.

Core i5 maxsus grafik karta bilan jihozlanishi mumkin, bu sizga qulay o'ynash imkonini beradi. Ammo Intelning to‘rtinchi avlod protsessorlari singari, Core i5 ham tasvirlarni mustaqil boshqarish imkonini beruvchi o‘rnatilgan grafik chipga ega.

Bunday qurilmalar boshqa komponentlarga qo'shimcha sarmoya kiritishni talab qilmaydi. Asl sovutish tizimi ular uchun, shuningdek, o'rta darajadagi quvvat manbai va anakart uchun etarli.

Core i5 narxi Core i3 dan sezilarli darajada yuqori bo'lsa-da, uzoq muddatda bunday xarid bunga arziydi. Yaxshi protsessor, axir, tez-tez o'zgarmaydi.

Qaysi eng yaxshi Intel Core i7 protsessori?

Core i7 mutlaqo Intel kompaniyasining eng yaxshi taklifidir va boshqa modellarning barcha ijobiy xususiyatlarini bir tizimda birlashtirgan talabchan geymerlar va professionallar uchun moʻljallangan.

Birinchisi to'rt yadro va Hyper Threading-ni qo'llab-quvvatlash, qo'llab-quvvatlanadigan iplar sonini parallel ravishda ikki baravar oshirish, ya'ni: to'rt yadroli protsessor bir vaqtning o'zida sakkiztagacha operatsiyani bajarishi mumkin.

Albatta, bu funktsiyani operatsion tizim, shuningdek, ishga tushirilayotgan dastur qo'llab-quvvatlashi kerak. Ikkinchi narsa - Turbo Boost rejimi, u avtomatik ravishda soat tezligini juda yuqori qiymatlarga oshiradi, 4400 MGts ga etadi va egalariga murosasiz ishlashni ta'minlaydi. Seriya quyidagi modellarni o'z ichiga oladi:

1. i7-4785T -> 2200 MGts - 3200 MGts Turbo / 4 yadro / 8 ta ip / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MGts - 3900 MGts Turbo / 4 yadro / 8 ta ip / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MGts - 4000 MGts Turbo / 4 yadro / 8 ta ip / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MGts - 4000 MGts Turbo / 4 yadro / 8 ta ip / Intel 4600 HD.

Yaqin vaqtgacha Core i7 Hyper Threading-dan foydalanish uchun maxsus dasturiy ta'minotni talab qilardi.

Hozirgi vaqtda ko'proq o'yinlar Crysis 3 kabi Hyper Threading-dan foydalanishni boshladilar.

Core i7 protsessorlari o'rnatilgan grafikaga ega va ish stoli bozori uchun mo'ljallangan barcha modellar orasida eng tezkor hisoblanadi.

Qaysi Intel protsessorlari eng yaxshisi?

Nomida K harfi bo'lgan Core i5 va i7 LGA 1150 yadroli soket modellarining alohida toifasi (mutlaq ishlash ishqibozlari uchun mo'ljallangan Core i7 Extreme seriyali modellaridan tashqari) multiplikator yordamida bepul overclockingni ta'minlaydi.

Yigirma yil oldin chiqarilgan Pentium G3258 bir xil funksionallikni taklif qilishiga qaramay, u albatta bozorning quyi segmentiga tegishli.

Shunday ekan, keling, ushbu ikkitasiga e'tibor qarataylik. K protsessorlari qanday foyda keltiradi?

Kompyuteringiz yetarli darajada kuchli emasligini aniqlaganingizda, foydalanilmagan ishlov berish quvvatini qo'lda oshirishingiz yoki bo'shatishingiz mumkin.

An'anaviy modellar bunday operatsiyalarni hech qanday tarzda amalga oshirishga imkon bermaydi va daromadlar bir necha yuz megagertsga yetishi mumkin, bu esa umumiy unumdorlikni o'nlab foizga oshiradi. Seriyaga quyidagilar kiradi:

• i5-4690K -> 3500 MGts - 3900 MGts Turbo / 4 yadro - 4 ta ip / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MGts - 4400 MGts Turbo / 4 yadro / 8 ta ip / Intel 4600 HD.

Qulfdan chiqarilgan protsessorga ega bo'lish imtiyozi uchun biroz qo'shimcha pul to'lashingiz kerak bo'ladi, lekin siz eng yuqori sozlamalarda o'ynaysiz, shuning uchun kamida yadro i5-4690K sotib olishni o'ylab ko'ring.

Albatta, overclocking foydali va bu sohada biroz bilim, yaxshiroq anakart va sovutish tizimini talab qiladi, shuning uchun u biroz ilg'or foydalanuvchilar uchun qiziqarli.

Xavotir olmang - men tez orada ushbu harakatlarni qanday qilib xavfsiz bajarish kerakligini tushuntiraman. Agar siz protsessorning shikastlanishidan juda qo'rqsangiz, baxtsiz hodisalarni qoplaydigan kengaytirilgan kafolatdan foydalanishingiz mumkin, masalan, u juda yuqori kuchlanish kuchlanishi tufayli yonib ketganda.

Yaxshi o'yin, albatta, bunga arziydi va kelajakda o'yin yuklari faqat oshadi - bunga shubha qilmang, lekin endi siz qaysi protsessor eng yaxshi ekanligini va qaysi avlodni tanlash yaxshiroq ekanligini bilasiz: intel i5 yoki i7, celeron yoki intel pentium , intel yoki mediatek, pentium yoki intel, mediatek yoki intel atom. Omad.

Kompyuter dunyosida AMD yoki Inteldan qaysi biri yaxshiroq degan savol provokatsion bo'lib, ko'pincha savol beruvchini muhokamadan olib tashlashga olib keladi. Va shunga qaramay, bu savol juda muhim, chunki markaziy protsessor (CPU) turini tanlashda foydalanuvchi aslida kelajakdagi shaxsiy kompyuterning (kompyuter) konfiguratsiyasini tanlaydi. 2019 yilda, chip ishlab chiqaruvchilari dunyosida sust raqobat mavjud bo'lganda, ushbu chiplar o'rtasida dizayn yoki ishlash jihatidan unchalik katta farq yo'q.

Diqqat! Bundan atigi 10-15 yil oldin Intel va AMD protsessorlari xotiraga bir oz boshqacha kirishgan va ularning ishlashi sezilarli darajada farq qilishi mumkin edi. Endi ularning o'xshashlik darajasi shunchalik oshdiki, ko'pchilik ikkala ishlab chiqaruvchining mahsulotlarining xususiy "xususiyatlarini" qo'llab-quvvatlaydigan yagona chip yaratish haqida o'ylashmoqda.

Ha, shubhasiz, ular turli xil ko'rinishga va pinoutlarga ega, ular hatto har xil turdagi rozetkalarga ega - LGA va PGA va hatto bir oz (taxminan 5%) turli xil ko'rsatmalar to'plami. Biroq, buning mohiyati o'zgarishsiz qolmoqda - aslida bular mutlaqo bir xil protsessorlar bo'lib, o'xshashlikning asosiy xususiyati - x86 bilan mos keladigan ko'rsatmalar tizimi.

Qolgan nuanslar texnik yoki marketingdir. Keling, turli ishlab chiqaruvchilarning protsessorlarini taqqoslashni ko'rib chiqaylik va ular orasidagi asosiy farqlarni ko'rsatamiz.

Intelning afzalliklari quyidagilardan iborat:

• eng ilg'or texnologiyalar va innovatsiyalarni qo'llab-quvvatlash;
• ushbu ishlab chiqaruvchi uchun maksimal darajada "moslashtirilgan" dasturiy ta'minot;
• murakkab protsessor sinovlarida yuqori samaradorlik;
• murakkab tarmoq vazifalariga e'tibor qaratish;
• CPU kristalining nisbatan past isishi.

Kamchiliklari:

1. yuqori narx;
2. platforma va rozetkalarning tez-tez o'zgarishi;
3. sekin grafik yadro;
4. rivojlanish va yangilash istiqbollari bo'lmagan ko'plab modellar.

AMD afzalliklari:

• bir xil ishlash bilan past narx;
• multimedia, 3D grafikalar, o'yinlar bilan ishlashda yuqori mahsuldorlik;
• "matematika" bilan yaxshi ishlash;
• yaxshi amalga oshirilgan grafik yadro;
• Deyarli barcha tizimlarda yangilash imkoniyatlari mavjud.

Kamchiliklari:

1. faqat AMD uchun yozilgan dasturiy ta'minotning yo'qligi yoki kichik miqdori (multimedia vazifalari yoki o'yinlar uchun bundan mustasno);
2. ko'p yadroli dasturlarni amalga oshirish bilan bog'liq ba'zi muammolar (lekin buni avvalgi xatboshining natijasi deb hisoblash mumkin);
3. Har bir segmentdagi "yuqori" AMD kamida 2-10% ni tashkil qiladi, lekin Intel'dan shunga o'xshash protsessorlarga qaraganda sekinroq;
4. nisbatan yuqori issiqlik.

Protsessorlar o'rtasidagi asosiy farqlar

Arxitektura nuqtai nazaridan, ushbu protsessorlar o'rtasidagi asosiy farqlar xotiraga kirish va ko'p yadroli rejimni amalga oshirishdir. Biroq, masalaning texnik tomoniga unchalik qiziqmaydigan oddiy foydalanuvchi uchun bu protsessorlar orasidagi asosiy farq ularning narxidir.

Muhim! AMD protsessorlarining Intelga nisbatan past ishlashini hisobga olsak ham (bir xil toifadagi protsessorlarni nazarda tutadi), ularning birlik narxiga nisbatan ishlashi yuqoriroq.

Intel va AMD protsessorlarining xarakteristikalari jadvali

Ushbu ishlab chiqaruvchilarning ma'lum bir CPU segmentidagi texnik xususiyatlari taxminan bir xil. Ya'ni, agar o'rta narx segmentida Intel 6 yadroli va 4,3 gigagertsli turbo chastotali Intel Core i5-8600 turiga ega bo'lsa, u shubhasiz raqobatchiga yoki xususiyatlarda minimal farqga ega bo'lgan protsessorga ega bo'ladi. foydalanuvchi uchun ahamiyatsiz bo'ladi.

Aynan shu narsa i5 bilan sodir bo'ldi. Uning raqobatchisi AMD Ryzen 2600X edi, u ham 6 yadroga ega va bir xil 4,3 gigagertsli chastotada ishlaydi. Aniqrog‘i, uning chastotasi 4,25 gigagertsli bo‘ladi, lekin uning narxi ham biroz pastroq bo‘ladi (mos ravishda 300 va 315 dollar). Va bu deyarli barcha segmentlarda va bozor "nishlarida".

Shuning uchun, protsessorning texnik xususiyatlari haqida ularni taqqoslash nuqtai nazaridan gapirish biroz noto'g'ri, chunki ular deyarli bir xil bo'ladi. Bunday vaziyatda narx, qulaylik, umumlashtirilgan ko'rsatkichlar va boshqalar kabi iste'molchi xususiyatlari birinchi o'ringa chiqadi. Umuman olganda, asosiy protsessor ko'rsatkichlari uchun taqqoslash jadvali quyidagicha ko'rinadi:

Intel va AMD o'yinlari uchun protsessor tanlash

Agar o'yinlar uchun qaysi protsessor yaxshiroq ekanligi nuqtai nazaridan yondashadigan bo'lsak, javobni aniq aytish mumkin. AMD protsessorlari, ularning narxi sezilarli darajada past bo'lishiga qaramay, qulay o'yin jarayoni uchun etarli bo'lgan o'yinlarda ishlashni ko'rsatadi.

AMD arxitekturasi (ayniqsa 64-bit) dastlab o'yinlar va murakkab 3D grafik hisoblarni qo'llab-quvvatlash uchun yaratilgan. Intel va AMD protsessorlarini taqqoslash shuni ko'rsatadiki, deyarli barcha segmentlarda teng narxdagi AMD modellari Intel mahsulotlariga qaraganda 10-30% tezroq bo'ladi.

Agar siz o'yin kompyuterini yig'ish masalasiga "narx belgilariga qaramasdan" tamoyili bo'yicha yondashsangiz, protsessorni tanlash masalasi fonga tushadi, chunki unumdorlik umuman protsessor tomonidan aniqlanmaydi. Shunday qilib, bugungi kunda eng samarali kompyuter o'yin konfiguratsiyasida (aytaylik, bu bitta protsessorli mashina, lekin uning narxi hech narsa bilan cheklanmaydi), Titan RTX video kartalari bilan 3-Way SLI-dan foydalanganda, hatto eng yaxshisini tanlash - so'nggi Intel yoki AMD protsessorlari tizimning ishlashiga hech qanday ta'sir qilmaydi.

Intel va AMD dan noutbuk protsessorini tanlash

Noutbuklarni o'z ichiga olgan mobil echimlar segmentida ishlab chiqaruvchiga qarab protsessorni tanlash butun tizimning ishlashiga ta'sir qilmaydi. Ya'ni, noutbuk uchun AMD yoki Inteldan qaysi biri yaxshiroq degan savol amalda o'z ma'nosini yo'qotadi.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем boshqacha. Sovutish va ish vaqti uchun ishlashning majburiy qisqarishini hisobga olgan holda, ma'lum protsessorlarning dasturiy va apparat "ixtisoslashuvi" yo'qoladi.

Taxminan aytganda, noutbuklarning ishlashi shundan iboratki, u har bir protsessorda ma'lum "ta'kidlash" ni amalga oshirishning texnik xususiyatlari o'rtasidagi har qanday farqni yo'q qiladi. Noutbuklar uchun deyarli barcha protsessorlar, ishlab chiqaruvchidan qat'i nazar, taxminan bir xil funktsiyalarga ega va bir xil sinfda - deyarli bir xil ishlash.

Lekin bu hammasi emas. Noutbuklar bozorining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, shunga o'xshash vaziyat protsessor narxida ham yuzaga keladi. Ya'ni, bir xil noutbuk modellarida (masalan, barcha "to'ldirish" bir xil, lekin faqat protsessor boshqacha - birida AMD, ikkinchisida Intel), narx farqi 2-3% dan kam. , yoki hatto yo'q.

Siz, albatta, shunga o'xshash noutbuklarning ish faoliyatini taqqoslashingiz mumkin, ammo tizim ko'rsatadigan natijalar deyarli bir xil bo'ladi.

Qaysi protsessor yaxshiroq: Intel yoki AMD?

Bu CPU ishlab chiqaruvchilari uchun qiziqarli vaqt. Noutbuk batareyasining ishlash muddati bir necha soat ichida o'lchanadigan va samarali deb hisoblangan va kompyuter ishqibozlarining asosiy qismi uylarida shovqinli, issiq ish stoli kompyuterlari bo'lgan vaqt allaqachon o'tib ketgan. Ish stoli kompyuterlari savdosi 9,8 foizga kamaydi. Yangi bozorlarda voqea bundan ham yomonroq: 11,3 foizga pasayish. Bu oddiy, endi foydalanuvchilar kichikroq, arzonroq va kamroq quvvat sarflaydigan qurilmalarni afzal ko'rishadi.

2014-yilda ish stoli kompyuterlarining mavqei biroz mustahkamlandi va kompaniyalar endi qoʻllab-quvvatlanmaydigan Windows XP operatsion tizimida ishlayotgan shaxsiy kompyuterlarini almashtirgani sababli, 2015-yilda sotuvlar yana pasaydi. Tahlilchilarning fikriga ko'ra, Windows planshetlari va 2-in-1 noutbuk/planshet gibridlari sotuvi ko'payganligi sababli butun dunyo bo'ylab "o'rtacha pasayish" bo'ladi.

Umuman olganda, bu sanoatning asosiy o'yinchilari uchun inqilob bo'ldi. Faqat o'n yil oldin Intel va AMD tinchlik va osoyishtalikka ega edi. Intelning o'ziga xos logotipi noutbuklar sotiladigan hamma joyda paydo bo'ldi va ATI grafikalarini sotib olish tufayli AMD kelajagi porloq edi. Va shunday bulutsiz muhitda bu devlar asta-sekin zamondan ortda qola boshladilar. Texnologiya muhiti tez o'zgarib bordi va Intel va ayniqsa sekinroq AMD mobil qurilmalarga sekin o'tib ketdi, bu boshqa chip ishlab chiqaruvchilarga, ayniqsa ARMga, shuningdek, VIA va Qualcommga ushbu ulkan yangi bozorda hukmronlik qilish imkonini berdi.

Nima uchun AMD va Intel

Agar siz an'anaviy noutbuk yoki shaxsiy kompyuter sotib olayotgan bo'lsangiz, sizda faqat ikkita protsessor varianti mavjud - AMD va Intel - va kompyuter mashhurligining keskin pasayishi ular tilanchilikka tushib qolganini anglatmaydi. Shuni yodda tutingki, Intelning 2014 yildagi umumiy daromadi 55,8 milliard dollarni tashkil qilgan. Lekin, albatta, Intel o'z daromadini nafaqat shaxsiy kompyuterlar va noutbuklar uchun protsessorlar sotishdan oladi. Kompaniya shuningdek, grafik protsessorlar, simli va simsiz tarmoq adapterlari, serverlar, ish stantsiyalari protsessorlari va boshqalarni ishlab chiqaradi. Ko'pgina smartfon yoki planshetlarda Intel protsessorlarini topa olmagan bo'lsangiz ham, kompaniya mobil qurilmalar uchun juda ko'p SoC ishlab chiqaradi.

AMD qaysidir ma'noda ikki kompaniyaning zaifi hisoblanadi. Bir tomondan, Intel o'z ishlab chiqarishini yaratib, AQSh, Irlandiya, Isroil va Xitoyda o'ndan ortiq ob'ektlarni ochmoqda; AMD o'zining so'nggi fabklarini 2009 yilda sotgan. Bugungi kunda xuddi ARM, VIA, MediaTek va boshqalar kabi AMD ham o'z chiplarini ishlab chiqaradi, lekin ularni autsorsing orqali ishlab chiqaradi. Mikroprotsessor ishlab chiqarish juda qimmat va AMD, Intel bilan solishtirganda, atigi 5,51 milliard dollarga oqargan ko'rinadi.

Tarix va yutuqlar

Ikkala kompaniyaning ham o'z tarixi bor. 1974 yilda Intel 8080 protsessorini chiqarganida, u deyarli 30 yil davomida barcha ish stoli kompyuterlarini quvvatlagan barcha x86 protsessorlari uchun poydevor qo'ydi. Keyinchalik ular tijorat qobiliyatini namoyish etdilar: 2000-yillarning o'rtalarida past quvvatli protsessor, simsiz chip va mobil chipsetdan iborat bo'lgan Centrino platformasi ish stoli toifasidagi hisoblash quvvati va uzoq vaqt davomida obro'ga ega bo'lgan bozorni bo'ron bilan egalladi. batareyaning ishlash muddati. Kompaniyaning x86 brendidan “Pentium”ga o‘tishi esa PR dahosining cho‘tkasidek bo‘ldi.

Intelning marketing bo'limining fikrlash qobiliyati bugungi kungacha davom etmoqda. To'g'ri, Intel brendi ostidagi ultrabukning muvaffaqiyati Microsoft kompaniyasining Windows 8 operatsion tizimini targ'ib qilish harakatlari bilan xavfli tarzda bog'liq edi.

AMD ning underdog sifatidagi pozitsiyasi izchil. Hozirda AMD 17 foiz bozor ulushiga ega, bu qisman konsolli oʻyin qurilmalari hisobiga: Xbox One va PlayStation 4 8 yadroli AMD Jaguar protsessori bilan ishlaydi.

Ehtimol, AMD ning nisbatan yaqindagi eng katta innovatsiyasi ATI grafik ishlov berish blokini (GPU) sotib olish edi. Buning yordamida AMD integratsiyalangan grafik protsessorlarni o'rnatish qobiliyatida deyarli Intelni ortda qoldirdi - ya'ni protsessor bilan bir xil chipda joylashgan GPU. Natijada kamroq grafik quvvat, lekin quvvat sarfi va issiqlik sezilarli darajada kamayadi. Olovli, diskret grafik kartalarni unuting (o'tgan yilgi Radeon R9 280X eng yuqori nuqtada 250 Vt quvvatda ishlagan va ikkita muxlis kerak edi). AMD, kremniyning kelajagi nafaqat hisoblash quvvatini oshirish, balki quvvat sarfi va hajmini kamaytirish bilan bog'liqligini tushundi. Bugungi kunda ko'pchilik odamlarga ko'proq hisoblash quvvati kerak emas, ular portativ qurilmalarida batareyaning ishlash muddatini yaxshilashni xohlashadi.

Intel yoki AMD bilan bog'liq muammolar

Bir qarashda, AMD va Intel bozorda yaxshi joylashishdi va mobil qurilmalar foydalanuvchilarining barcha ehtiyojlariga javob berishdi. Statsionar kompyuterlar bozori barqaror pasayishda edi, noutbuklar savdosi o'sib bordi va mobil telefonlar qayta ko'rib chiqishga muhtoj edi. Intel o'zining Centrino-ga asoslangan noutbuki bilan allaqachon ajoyib obro'ga ega edi va uning raqibi AMD Turioni bir soniya ortda qoldi, mobillik kompyuterning kelajagi ekanligini allaqachon bilgan bozorda g'alaba qozonish uchun poyga boshlandi.

Intel kuchli boshladi. Netbukingizni eslaysizmi? 2007-yilda Buyuk Britaniyada chiqarilgan Asus Eee PC 701 kabi birinchi netbuklar narxi 200 funt sterlingdan kam, og‘irligi bir kilogrammdan kam edi va hali ham asosiy ish ilovalari va veb-brauzerlarda ishlaydigan ilovalarni ishga tushirish uchun etarli ishlov berish quvvatini taklif qildi. U qaysi protsessorga asoslangan? Kamtar Celeronning ultra past versiyasi.

Netbuk katta tijoriy muvaffaqiyatga erishdi va Intel o'zining Atom protsessoridan foydalangan. Bu eng arzon narxda Intel kremniy edi. Netbuklarda topilgan minglab eng qadimgi CPU atomlari ishlab chiqaruvchilarga 30 dollardan kamroq turadi. Iste'molchilar kichik, arzon kompyuterlarni xohlashdi va mobil protsessorlarda katta tajribaga ega bo'lgan Intel qo'ng'iroqqa javob bera oldi.

Muammolar planshetlardan boshlandi. 2008 yilda Stiv Djobs: "Biz 500 dollarlik kompyuterni keraksiz bo'lmagan holda qanday yasashni bilmaymiz. Netbuk bundan ham battar", - deya qo'shimcha qilgan u 2010 yilda iPadning birinchi avlodini chiqarayotganda. Apple kompaniyasining bosh operatsion direktori Tim Kuk bunga rozi bo'lib, netbukni "iste'molchi tajribasi unchalik yaxshi emas" deb ta'rifladi. iPad shunday tug'ilgan.

Intel va AMD uchun muammo, ular mobil qurilmalar uchun iste'molchilarning afzal ko'rishini kutmaganlarida emas edi. Muammo shakl omilida edi: 2010-yilda sotuvning birinchi kunida iPad 300 000 dona sotilgan. An'anaviy x86 uskunasiga qurilgan an'anaviy ish stoli operatsion tizimlari bilan an'anaviy noutbuklar va netbuklar o'rtasida tanlov qilish orqali Intel va AMD noto'g'ri otni qo'llab-quvvatladi. Aslida, Intel, Microsoft va HP planshetni iPad’dan ancha oldin bozorga chiqarishga harakat qilishgan, biroq Windows (klaviatura va sichqoncha uchun mo‘ljallangan OT), qisqa batareya quvvati va og‘ir jihozlar kombinatsiyasi hech kim ularni sotib olishni istamasligini anglatardi.

Intel va AMD uchun muammo iPad va Sony, Samsung va boshqalarning keyingi planshetlari protsessorlarga muhtoj emasligida emas edi. Ular hali ham kerak edi, lekin protsessorlarning yangi turlarida. Kompyuterning barcha funktsiyalari bitta chipga o'rnatilgan SoC (chipdagi tizim) shohligi allaqachon Britaniya giganti ARM tomonidan boshqarilgan.

ARM protsessorlari an'anaviy Intel va AMD chiplaridan butunlay boshqacha arxitekturaga ega. ARM qisqartirilgan ko'rsatmalar to'plami (RISC) arxitekturasi x86 protsessoriga qaraganda jismonan sodda, ya'ni ular arzonroq va kamroq quvvat sarflaydi. IPadning tez o'sishi va Windows planshetlarining keskin kamayishi AMD va Intel bu qayiqqa kechikkanligini ko'rsatdi. 2015-yilga shoshiling va netbuk o‘lik tug‘ilganligini isbotladi, yuqori sifatli planshetlar tomonidan o‘ldiriladi, ular yaxshi ishlaydi, batareya quvvati uzoq davom etadi va standart noutbukdan ancha arzon turadi.

Yangi shakl omillari

X86-bitli uskunaning uzoq yillik ittifoqchisi bo'lgan Microsoft ham Intel va AMD uchun baxtsizlikni qo'shdi. 2012-yil oxirida chiqarilgan RT Windows Windows-ning ARM qurilmalarida ishlaydigan birinchi versiyasi bo‘lib, nazariy jihatdan Microsoft-ga arzon planshetlarga kirish imkonini berdi. Biroq, RT Windows platformasi zarba berdi: Microsoft 2013-yilda sotilmagan RT Windows qurilmalaridan 900 million dollar yo‘qotdi va kompaniyaning moliyaviy direktori Emi Hud: “Biz, ayniqsa, mobil qurilmalarda yaxshiroq ishlashimiz kerakligini bilamiz”, dedi.

Surface Pro 3 barchamizni hayratda qoldirgan bo‘lsa-da, u har ikki dunyoning eng yaxshisini taklif qiladigan ikkitasi birda-bir qurilmalarning nisbatan yomon tanlovi ichida eng yaxshisi bo‘ldi: to‘liq Windows noutbuki bir daqiqa, keyingi planshet. Muammo shundaki, Windows 8 ning sensorli interfeysi unchalik zo'r emas va bir nechta ishlab chiquvchilar buning uchun ilovalar yozmoqda. Endi Microsoftning yaqin kelajagi Windows 10 ning muvaffaqiyatiga bog'liq.

Biroq, Intel barcha umidlarini faqat Microsoft-ga bog'lamadi. 2015-yilda Curie moduli paydo bo'ldi, bu tugma o'lchamidagi miniatyura moduli. U Quark SE SoC’dan foydalanadi, uni tanga o‘lchamli batareyadan quvvatlantirish mumkin. Va uning planshetlar va ultra yupqa kompyuterlar dunyosida tarqalishini hali zafarli deb atash mumkin emas, lekin Intel hali ham ko'p narsalarni saqlaydi.

Intel yoki AMD, qaysi o'yinlar uchun yaxshiroq?

Maqsadli o'yinlar - bu butunlay boshqacha hikoya. Intel grafiklarni qayta ishlashga pul tikadi, lekin uning manfaatlari integratsiyalangan grafiklarda yotadi. Integratsiyalashgan grafikalar kichik noutbuklar uchun ideal. Integratsiyalashgan grafik protsessor noutbuk narxiga ko'p qo'shmaydi, juda ko'p quvvat sarflamaydi va mashhur e'tiqoddan farqli o'laroq, juda ko'p resurs talab qilmaydigan o'yinlar uchun etarlicha 3D ishlov berishni ta'minlaydi.

O'ynagan har bir kishi uchun eng so'nggi o'yinlarni yuqori detallar sozlamalarida ishlatishga urinish eng so'nggi konsollarning nomuvofiqligini ko'rsatdi. Ammo shunga qaramay, diskret video kartalar har doim munosib alternativ bo'lib kelgan va bu erda AMD muhim afzalliklarga ega. Bugungi kunda past profilli passiv sovutilgan kartalardan tortib 500 dollarga sotiladigan R9 390Xgacha bo'lgan AMD grafik kartalarining butun assortimenti mavjud. Biroq, diskret grafikalar AMD ning yagona kuchi emas. Xbox One va PlayStation 4 uchun chiplarni yetkazib beruvchi sifatida AMD Nintendoning Wii U-ni e'tiborsiz qoldirmadi. Garchi bugungi kunda ular o'zlarining yangi platforma ishlanmalarini, masalan, planshetlar yoki gibridlarni e'lon qila olmasalar ham, g'ayratli geymerlar ularga minnatdorchilik bildirishlari mumkin.

AMD yoki Intel nima sotib olish kerak

Agar siz ish stoli kompyuterini qurayotgan bo'lsangiz, AMD va Intel o'rtasidagi tanlov har doimgidek aniq. Ammo boshqa tomondan, bu juda murakkab, chunki har qanday taniqli do'konda siz 600 ta protsessorning katta tanloviga duch kelasiz. Agar siz byudjetga ega bo'lsangiz, AMD arzonroq standart narxlarda munosib protsessorlarning yaxshi tanloviga ega. Ammo AMD ni tanlash yuqori unumdor kompyuterlardan voz kechishni anglatmaydi; Athlon protsessorlarining yuqori chegarasi yetakchi Intel Core i7 protsessorlari bilan taqqoslanadi.

Va shunga qaramay, Intel o'rta darajadagi protsessorlarda ham, yuqori darajadagi protsessorlarda ham ustunlik qiladi, bu erda ularning soni juda ko'p. Kuchli, kundalik hisoblash uchun Core i5 juda yaxshi. Siz uni taxminan 250-300 dollarga sotib olishingiz mumkin. Ilg'or foydalanuvchilar - video tahrirlash, 3D animatsiya bilan shug'ullanuvchilar yoki peshqadamlar jadvalida qatnashuvchilar - Intel Core i7 chipini tanlashlari mumkin.

Shunday qilib, ish stoli kompyuter yoki noutbuk sotib olayotganda, Intel AMD dan afzalroqdir. To'g'ri, agar siz byudjet bilan qat'iy cheklanmagan bo'lsangiz.

Qaysi protsessor yaxshiroq - AMD yoki Intel - bahslari o'n yildan ko'proq vaqtdan beri davom etmoqda. Ko'rinib turibdiki, bozorning hozirgi holati Shimoliy Amerikaning ikki mamlakati brendlari o'rtasidagi "sovuq urush"dagi g'alabani Qo'shma Shtatlar, ya'ni Intel kompaniyasi qo'lga kiritganini aniq ko'rsatmoqda. Kompaniya hozirda barcha segmentlarda jahon protsessorlari bozorining yarmidan ko'pini egallaydi. Kanadalik AMD daromad ko'rsatkichlari bo'yicha deyarli chip ishlab chiqaruvchilarning "uchinchi dunyosi" qatoriga kiradi. Ammo texnologiya nuqtai nazaridan, "shimolliklar" ko'pchilik mutaxassislar ishonganidek, hech qachon "janubiy" hamkasblaridan tubdan kam bo'lmagan. Va bugungi kunda qaysi kompaniya o'zining "nou-xau" bo'yicha etakchilik qilayotganini aniq aytish mumkin emas. Qaysi protsessor yaxshiroq - AMD yoki Intel? Qaysi mezonlar bo'yicha AQSh chiplari Kanadadagi shunga o'xshash echimlardan ustundir va aksincha?

Intel protsessorlarining kuchli tomonlari

Ko'pgina IT-mutaxassislar Amerika brendining echimlarini bitta vazifa rejimida - faqat bitta faol dastur (yoki o'yin) ishlayotganda ishlash uchun ideal deb hisoblashadi. Agar xohlasangiz, foydalanuvchi shaxsiy kompyuterni "yagona oyna" formatida ishlatganda.

Bundan tashqari, bir qator ekspertlar dunyoning yetakchi dasturiy ta’minot ishlab chiqaruvchilari o‘z mahsulotlarini birinchi navbatda Intel protsessorlari uchun moslashtirganiga rozi. Bu amerikaliklarning hozirgi bozor pozitsiyalari tufayli ajablanarli emas. Ular aytganidek, sof "demokratik" tamoyil: "dasturiy ta'minot" "hukmron" ko'pchilik uchun yozilgan. Marketologlar ma'lumotlariga ko'ra, u Amerika chiplaridan foydalanadi.

Intel protsessorlarining yana bir shubhasiz afzalligi ularning nisbatan kam quvvat iste'moli hisoblanadi. Bu, ba'zi ekspertlarning fikriga ko'ra, o'yinlar va ilovalar bilan yaxshiroq moslashuvning bevosita natijasidir. Barcha kerakli ma'lumotlar oqimlarini aniq qayta ishlash uchun protsessor juda ko'p ishlashi shart emas. Natijada, chiplar juda ko'p qizib ketmaydi va shuning uchun qimmat sovutish tizimlarini o'rnatishni talab qilmaydi.

Overclocking omili

Ko'p yillar davomida foydalanuvchilar qaysi protsessorni - AMD yoki Intelni sotib olishni tanlashda juda muhim mezonni - chiplarning "overclockable"ligini yodda tutishgan. Ko'pgina ekspertlarning fikriga ko'ra, tarixan Kanada kompaniyasi "overclockerlar" ga ko'proq sodiq bo'lgan, ular tezroq ishlash uchun o'z chiplarida osmon baland chastotalarni o'rnatishni orzu qilgan. Intel protsessorlarining katta qismi, agar ko'pchilik bo'lmasa, juda yomon overclock qilingan. Bir necha yil oldin, ushbu mezonga asoslanib, biz amerikaliklarning mikrosxemalariga katta minus berish huquqiga ega bo'lardik. Ammo bugun biz ortiqcha qo'shamiz. Mutaxassislar soni ortib borayotgani rozi: Intel protsessorlari ajoyib overclock qilishlari mumkin. Ayniqsa, K harfi bilan birga keladiganlar.

Intel protsessorlarining boshqa afzalliklari qatorida RAM modullari bilan tezkor o'zaro ta'sir ko'rsatadi. Bundan tashqari, "kesh" bo'lgan o'z xotirasi, odatda, AMD-ning o'xshash chiplarida topilganidan yuqori chastotada ishlaydi.

Intel protsessorlarining kamchiliklari

Qaysi biri yaxshiroq ekanligini aniqlashda - AMD yoki Intel, siz, albatta, har ikkala brend uchun ortiqcha maqtovlar oqimidan voz kechishingiz kerak. Va shuning uchun endi "amerikaliklar" ning kamchiliklari haqida.

Mutaxassislar va ko'plab foydalanuvchilar ta'kidlagan Intel chiplarining eng muhim kamchiliklari shundaki, yangi liniya protsessorini o'rnatish, qoida tariqasida, rozetkani (chip ulangan ulagichni) almashtirishni talab qiladi. Bu siz anakartni (va ba'zan u bilan birga boshqa apparat komponentlarini) o'zgartirishingiz kerakligini anglatadi. Bu, birinchi navbatda, qo'shimcha moliyaviy xarajatlar.

Keyingi kamchilikni "hisoblash" qiyin emas, yuqorida aytib o'tilgan afzalliklardan birini bitta vazifa rejimida tezkor ish ko'rinishida eslab qolish. Taxmin qilish mantiqan to'g'ri va mutaxassislar xuddi shunday deyishadi: Intel protsessorlari bir vaqtning o'zida bir nechta ilovalar ishlayotgan bo'lsa, ish bilan samarali ishlamaydi (albatta, biz "talab qiluvchi" dasturlar, o'yinlar, foto va video muharrirlar va boshqalar haqida gapiramiz. ).

Narx omili

Intel protsessorlari, AMD bilan bir xil sinfdagi echimlar bilan solishtirganda, ko'pchilik mutaxassislarning fikriga ko'ra, qimmatroq. Albatta, sezilarli darajada emas, lekin o'rtacha 15-17 foizga. Agar biz faqat moliyaviy mezonni oladigan bo'lsak, unda qaysi protsessorni sotib olishni tanlash qiyin bo'lishi mumkin - Intel Core i3 yoki AMD FX. Ushbu ikkita sinfdosh chiplarining narxi taxminan bir xil. Ammo agar biz "gigantlar" ni - Intel Xeon MP va AMD Opteron Dual Core ni taqqoslasak, sinfda taqqoslanadigan ko'pgina modifikatsiyadagi Amerika mikrosxemalari ancha qimmatroq bo'ladi. Va shuning uchun ko'plab mutaxassislar Intel protsessorlarining narxini kamchilik deb bilishadi.

AMD chiplarining afzalliklari

Intel protsessorlarini maqtagan va tanqid qilgandan so'ng, keling, "kanadaliklar" ning ijobiy va salbiy tomonlarini umumlashtirishga harakat qilaylik. Birinchidan, AMD protsessorlarining afzalliklari haqida. Intel narxlari yuqoriroq ekanligini aytib, biz avtomatik ravishda AMD chiplari arzonroq ekanligini ortiqcha deb yozamiz. Multiplatforma bilan bir xil. Yangi liniyadan AMD chipini o'rnatish uchun ko'p hollarda siz anakartni o'zgartirishingiz shart emas. Soket katta ehtimol bilan bir xil bo'ladi.

AMD protsessorlarining yana bir afzalligi, Intel ko'p vazifalarni juda samarali bajara olmasligidan osongina taxmin qilish mumkin. Aksariyat mutaxassislarning fikriga ko'ra, Kanada mikrosxemalari bir vaqtning o'zida bir nechta talab qilinadigan ilovalarni ishga tushirganda o'zini juda yaxshi tutadi.

AMD protsessorlari, garchi bu endi aniq raqobatdosh ustunlik bo'lmasa-da, an'anaviy ravishda yaxshi overclock qobiliyatiga ega. Ayniqsa, FX kabi qatorlarda. Keling, buni ortiqcha deb yozamiz.

AMD protsessorlarining kamchiliklari

Qaysi protsessor yaxshiroq ekanligini tanlayotgan ko'plab foydalanuvchilar uchun - AMD yoki Intel, ikkinchisi foydasiga argument birinchisining juda qizib ketishi haqiqatdir. Va shuning uchun ko'pincha qimmat sovutgichni o'rnatishni talab qiladi (esda tutingki, biz yuqorida Intel chiplaridan foydalanganda buni qilishning hojati yo'qligini aytgan edik).

Aslida, AMD chiplarining kamchiliklarini amerikalik raqobatchilarning afzalliklaridan kelib chiqib taxmin qilish ham oson. Bu ko'proq quvvat sarfini, operativ xotira bilan kamroq tez ma'lumotlar almashinuvini va dunyoning etakchi ishlab chiquvchilari o'yinlari va ilovalari bilan biroz yomonroq moslashishni anglatadi.

Yuqorida sanab o'tilgan "kanadaliklar" va "amerikaliklar" ning afzalliklari va kamchiliklariga asoslanib, qanday dastlabki xulosalar chiqarishimiz mumkin (albatta, ekspertlar fikriga tayangan holda)? Agar o'yinlar uchun qaysi protsessor - AMD yoki Intel - tanlash haqida gapiradigan bo'lsak, unda birinchisi ko'proq mos keladi. Shunchaki, geymerlar, birinchidan, "overclocking" bilan shug'ullanishni, ikkinchidan, shaxsiy kompyuterlarini "yangilashni" yaxshi ko'radilar (bozorda paydo bo'lganidan keyin yanada kuchli protsessorlarni o'rnating). Birinchi komponent nuqtai nazaridan, AMD hech bo'lmaganda kam emas. Ikkinchisi nuqtai nazaridan u ustundir. Yangi AMD protsessorini o'rnatish, anakartni o'zgartirish zarurati yo'qligiga asoslanib, Intelga qaraganda osonroq bo'ladi.

Noutbuk uchun eng yaxshi protsessor nima?

Agar foydalanuvchi noutbuk uchun qaysi protsessorni, AMD yoki Intelni afzal ko'rishni hal qilsa, u birinchi navbatda nimaga e'tibor berishi kerak (Intelning ushbu segmentdagi sotuvlar bo'yicha bo'linmas yetakchiligidan tashqari)? Birinchidan, AMD Trinity A4 va A6 tipidagi chiplar, ko'plab mutaxassislarning fikriga ko'ra, grafiklarni qayta ishlash bo'yicha Intelning raqobatbardosh yechimlaridan oldinda (Intelning shunga o'xshash chiplariga nisbatan arzon narxda). Lekin bu faqat byudjetli noutbuk modellari darajasida.

Agar biz o'rta va "premium" narx segmentlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda nima kuchliroq ekanligini aniqlash qiyinroq - "mobil" Intel i5 yoki AMD, masalan, A10. Ba'zi ekspertlar amerikaliklarga, boshqalari - kanadalik hamkasblariga ustunlik berishadi. Birinchi argumentlar energiya tejash bo'lib, bu noutbuklar uchun juda muhim, chunki ularning funksionalligining asosiy mezonlaridan biri batareyaning ishlash muddati hisoblanadi. AMD tarafdorlari, o'z navbatida, Kanada brendining echimlari ma'lum turdagi modullarni anakartdan (masalan, grafik quyi tizim kabi) protsessor arxitekturasiga o'tkazishni ideal tarzda amalga oshirishini aytishadi.

AMD va Intel: munosabatlar tarixi

Birinchidan, ba'zi tarixiy faktlar. Amerikaning Intel kompaniyasi 1968 yilda, Kanada AMD biroz keyinroq - 1969 yilda paydo bo'lgan. So'nggi o'n yarim yil davomida dolzarb bo'lgan brendlar o'rtasidagi qarama-qarshilik, IT bozori tarixiga qiziqqan ko'plab mutaxassislar ta'kidlaganidek, darhol boshlanmadi. Kanadaliklar dastlab Amerikaning flagman mahsuloti - 8080 protsessoridan oddiygina nusxa ko'chirishdi va uni AM 9080 brendi ostida chiqarishdi.Ularning birinchi mustaqil ishlanmasi AM 2900 chipi bo'ldi.

Pentium va uning raqobatchilari

Intel, albatta, bozorni tez sur'atlar bilan zabt etib, iste'molchilarga har xil narxlar va unumdorlikka ega bo'lgan keng turdagi protsessorlarni taklif qilardi. 90-yillarda keyinchalik afsonaga aylangan Pentiumlar paydo bo'ldi. Biroq, ularning bo'linmas etakchiligiga AMD kompaniyasining K6 kabi protsessorlari to'sqinlik qildi, bu mutaxassislarning fikriga ko'ra, amerikaliklarning echimlaridan hech qanday kam bo'lmagan. Bozorga asta-sekin kanadaliklarning tobora ko'proq yangi chiplari - Athlon, Duron, Sempron chiqarildi. Ularning Intel chiplari bilan raqobati juda yuqori edi. Foydalanuvchilar o'zlariga savol berishdi: "Kompyuterimga Intel Pentium yoki AMD Athlon o'rnatishim kerakmi?" Ikkinchi variantni tanlashga qaror qilgan ko'pchilik afsuslanmadi.

Intel sotuvlar bo'yicha etakchi hisoblanadi

Intel va AMD yechimlari o'rtasidagi ko'proq yoki kamroq teng raqobat 2000-yillarning o'rtalariga qadar davom etdi. Kanada kompaniyasining bozor ulushi o'zining raqobatdosh AQSh korporatsiyasiga yaqinlashdi yoki undan uzoqlashdi. Shuni ta'kidlash kerakki, AMD global sotuvlar bo'yicha Intelni ortda qoldirgan davr bo'lmagan.

2000-yillarning o'rtalarida amerikaliklar sotuvlar bo'yicha etakchilikni yanada ishonchli tarzda mustahkamlay boshladilar. Ammo Intelning texnologik ustunligi masalasi ochiqligicha qolmoqda. Va shuning uchun ekspertlar hamjamiyati kompaniyalar o'rtasidagi moliyaviy ko'rsatkichlar farqiga qaramay, qaysi protsessor yaxshiroq - AMD yoki Intel haqida aniq fikrga ega emas.

Intel va AMD: platformani taqqoslash

Ko'pgina mutaxassislarning fikricha, AMD ba'zi qurilmalar va qurilmalar sinflari bo'yicha texnologiya bo'yicha Inteldan ham oldinda edi - bu 90-yillarning oxiri va 2000-yillarning boshlarida edi. 2000-yillarning oxirigacha ko'proq yoki kamroq teng qarama-qarshilik yuz berdi, K8 va K10 arxitekturalarida AMD Athlon va Core 2 Duo va Quad modellaridagi Intel chiplari kabi echimlar global savdo maydonida o'zaro "kurashdi". O'sha yillardagi foydalanuvchilarning ba'zan ixtiyorida qaysi chip - AMD protsessorini yoki Intel Core 2 Duo ni tanlashga imkon beradigan ob'ektiv mezonlari bo'lmagan.

Intel texnologik yutuqlari

Biroq, 2008 yilda amerikaliklar noyob Nehalem arxitekturasida ishlaydigan chiplarni ishlab chiqdilar, bu Core i5 va i7 kabi chiplarni ishlab chiqarish imkonini berdi. Mutaxassislarning fikricha, ishlab chiqarilishida Sandy Bridge texnologiyasi ham ishtirok etgan ushbu protsessorlar shunga o'xshash chiplar segmentlarida AMD o'rnini o'zgartirishda hal qiluvchi rol o'ynagan.

Amerikaliklar muhim texnologik poydevor yaratib, bozorni hayratda qoldirishda davom etdilar. Yana yangi platforma - Ivy Bridge asosidagi protsessorlar sotuvga chiqdi. Ularning ishlashi IT-bozori mutaxassislarida katta zavq keltirdi. Kanada korporatsiyasi shu vaqt ichida nima qildi? Hech qanday maxsus narsa yo'q, deydi ekspertlar. Ular qilgan yagona narsa K10 platformasini takomillashtirish edi, bu albatta yaxshi edi, lekin ishlab chiqarish qobiliyati jihatidan ko'p jihatdan Intel chiplaridan past edi.

AMDning qasos olishga urinishi

AMD, ba'zi ekspertlarning fikriga ko'ra, istiqbolli Buldozer platformasida chiplarni bozorga kiritish orqali raqobatchilarni quvib etish imkoniyatiga ega edi. Biroq, amalda, mutaxassislarning fikriga ko'ra, mahsulot juda noaniq bo'lib chiqdi. Ko'pgina mezonlarga ko'ra, u amerikaliklarning Ivy Bridge arxitekturasiga asoslangan echimlarga yutqazadi. Shu sababli, ko'plab mutaxassislar uchun ikkita platformaning qiyosiy xususiyatlariga asoslangan AMD yoki Intel - qaysi biri yaxshiroq degan savolga javob bir xil edi. Amerika yechimi bu holatda Kanada brendidan mahsulotdan ustun keldi.

Shu bilan birga, ekspertlarning ta'kidlashicha, Buldozer asosidagi protsessorlar, shuningdek, ularning Vishera platformasidagi takomillashtirilgan modifikatsiyalari ko'p vazifali rejimda a'lo darajada ishlashni namoyish etadi. Ya'ni, bunday chiplar misolida ko'rinib turganidek, AMDning an'anaviy raqobatbardosh afzalliklaridan biri saqlanib qolgan.

Maqsad va vazifalar mezoni

Mutaxassislar, agar foydalanuvchi Intel yoki AMD ni tanlashga shubha qilsa, shaxsiy kompyuterda bajariladigan vazifalar turlarini ko'rib chiqishni tavsiya qiladi. O'yinlar uchun, yuqorida aytib o'tganimizdek, "Kanadaliklar" ning echimlari hech bo'lmaganda juda mos keladi va, ehtimol, ular Amerikanikiga qaraganda foydaliroq ko'rinadi. Agar biz o'yinlar kamdan-kam ishga tushiriladigan uy kompyuterlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda, ehtimol, AMD chiplari ham eng maqbul echim bo'ladi. Trinity va LLano kabi protsessorlar haqida gap ketganda, asosan ularning nisbatan past narxiga bog'liq. O'z navbatida, ofis kompyuterlari uchun Pentium G kabi protsessorlar yanada maqbulroq bo'lishi mumkin, chunki ular bir tarmoq ichida resurslarni ko'p talab qiladigan vazifalarni yaxshi bajara oladi. Agar foydalanuvchi yuqori texnologiya va ideal ishlashga qiziqsa va narx ikkinchi darajali omil bo'lsa, u 3970 indeksli Intel Core i7 kabi chiplar asosidagi qimmat echimlarga e'tibor qaratish mantiqan to'g'ri keladi. Ushbu protsessor barqaror va tez ishlashni kafolatlaydi. barcha turdagi o'yinlar va ilovalar bilan.

AMD - odatda bir xil narxga ko'proq yadro va iplar, yuqori ko'p tarmoqli ishlash.

6 dan ortiq yadroli va 12 ta ipga ega AMD protsessorlari, Ryzen 7 va ayniqsa qimmatroq bo'lgan Threadripper bir xil ishlashga ega bo'lgan Intel ko'p yadroli protsessorlariga qaraganda ancha arzon. Ko'p tarmoqli ishlash audio va video kodlash, 3D renderlash va boshqalar kabi ilovalarda muhim ahamiyatga ega. O'yinlar kamida 4 ta ipni talab qiladi; qulay o'yin uchun kamida 4 yadro va 8 ta ip tavsiya etiladi, ammo hozirgi o'yinlarda 6-8 dan ortiq ikkita tishli yadro kamdan-kam hollarda qo'llaniladi. Ko'p yadroli protsessorlar pastroq soat tezligi tufayli o'yinlarda sekinroq bo'lishi mumkin.

Inteldan farqli o'laroq, AMD past darajadagi protsessorlarda AVX ko'rsatmalarini o'chirmaydi, xuddi Intel i3 dan past bo'lgan protsessorlarda. AVX ko'rsatmalarisiz ishga tushmaydigan o'yinlar allaqachon paydo bo'la boshladi. Ammo yuqori FPSga ega bo'lish uchun bunday o'yinlar odatda kuchliroq protsessorlarni talab qiladi.

O'rnatilgan videoga ega AMD protsessorlari Intel protsessorlariga qaraganda yaxshiroq video ishlashga ega. Ammo baribir bu oddiy o'yinlar uchun etarli. AMD ning yuqori unumli protsessorlari - barcha Ryzen 7 va ko'pchilik Ryzen 5 va Ryzen 3 - Inteldan farqli o'laroq, o'rnatilgan videoga ega emas. Bu alohida grafik kartani sotib olishni talab qiladi.

AMD protsessorlarida yaqinda aniqlangan va unumdorlikni pasaytiradigan Windows yangilanishlarini talab qiladigan kamroq xavfsizlik muammolari mavjud.

AMD odatda protsessor Intelga qaraganda kamroq o'rnatiladigan anakartdagi rozetkani o'zgartiradi. Bu anakartni almashtirmasdan protsessorni uzoqroq yangilash imkonini beradi. Shu bilan birga, AMD hech qachon eski FM2+ soketlari uchun yuqori unumdor protsessorlarni chiqarmagan, shuning uchun muayyan protsessor modellari va anakartlarning mosligini ko'rib chiqishingiz kerak.

Intel protsessorlarining etishmasligi tufayli ularning narxlari yaqinda oshdi, shuning uchun ko'p hollarda AMD protsessorlari ishlash jihatidan narxga nisbatan qulayroqdir.

Intel - har bir yadro va ish zarrachalari uchun yuqori bitta torli ishlash. Ko'p yadro va iplarni engil ishlatadigan dasturlarda yaxshi ishlash. Bunday dasturlarda Intel protsessorlari AMD protsessorlariga qaraganda foydaliroq bo'lishi mumkin, ammo Intel protsessorlari uchun narxlarning hozirgi oshishi bilan bu sodir bo'lish ehtimoli kamroq.

GTX 1080 Ti, ba'zan GTX 1080 va biroz sekinroq video kartalar bilan i7-8700K kabi yuqori darajadagi Intel protsessorlari (men o'yinlarda yaqinlashib kelayotgan 8 yadroli 16 ipli i9-9900K sinovlarini ko'rmadim. hali) ko'pgina zamonaviy o'yinlarda yuqori ko'rsatkichlarga ega. Kelajakda, vaqt o'tishi bilan o'yinlarda ko'p tarmoqli qo'llab-quvvatlashning yaxshilanishi tufayli vaziyat ko'proq iplar soniga ega AMD protsessorlari foydasiga o'zgarishi mumkin.

Barcha Intel ish stoli protsessorlarida o'rnatilgan video mavjud. Agar kompyuter o'yinlar va video kartaning ishlashiga bog'liq bo'lgan boshqa vazifalar uchun ishlatilmasa, alohida video kartani sotib olishning hojati yo'q.

Yaqinlashib kelayotgan asosiy 8-yadroli 16-ipli Intel i9-9900K protsessorlari 8-yadroli 16-ipli AMD Ryzen 7-dan yaxshiroq ishlashi kutilmoqda. Ammo i9-9900K ancha yuqori narxga ega bo'ladi. Zen 2 belgisi bilan AMD 7 nm protsessorlari chiqarilgandan so'ng, yuqori segmentdagi vaziyat kelgusi yilda AMD foydasiga o'zgarishi mumkin.

Intel protsessorli noutbuklar kabi mobil qurilmalarning keng assortimenti.

AMD protsessorlarining yuqori iste'moli va isitilishi Athlon va Pentium III davridagi, yaxshi sovutgichlar kam bo'lgan va qisman oldingi avlod AMD FX davridan qolgan stereotipdir. Athlon 64 va Pentium 4 Prescott davrida Intel uchun iste'mol va isitish yuqoriroq edi. Siz ma'lum bir protsessorning iste'moliga qarashingiz kerak, bu odatda arzonroq va kamroq kuchli modellar uchun past bo'ladi. AMD protsessorlariga asoslangan tizimlar ishonchlilik, barqarorlik va dasturiy ta'minotning mosligi bo'yicha Intel protsessorlariga asoslangan tizimlardan qolishmaydi. Ko'pgina hollarda, AMD-ga asoslangan tizimlar Intel-ga asoslangan tizimlarga qaraganda bir xil ishlash uchun arzonroqdir. Buning sababi shundaki, AMD reklama va sotuvlar bo'yicha Inteldan past bo'ladi, ayniqsa, uyda qurilgan va kichik brendlar tomonidan sotiladigan uy ish stoli tizimlari bundan mustasno, AMD har doim sotishda ancha yuqori ulushga ega bo'lgan. Kompyuterlarni yig'uvchi yirik brendlardan tortib, turli tashkilotlar tomonidan sotib olingan protsessorlarning ulushi bir qator sabablarga ko'ra server va mobil bozorlarda AMD dan ancha past. Biroq, muayyan vazifalar uchun qaysi tizim foydaliroq ekanligini aniqlash uchun ushbu vazifalar bo'yicha AMD va Intel protsessorlarining testlarini ko'rib chiqish kerak.