Hallo zusammen, manchmal stand ich vor der Notwendigkeit, entweder schnell ein Dokument zu scannen oder ein kostenloses Programm zum Scannen von Dokumenten im Büro zu installieren, und jetzt zeige ich Ihnen, welche Programme ich auf Lager habe. Diese Programme eignen sich für folgende Scanner: Canon, Epson, HP, Xerox und viele andere.

1.ScanLite

Das bekannteste Programm zum Scannen von Dokumenten ist sehr einfach zu bedienen und leicht zu verstehen.

Was steht im Programm:

• Der erste ist der Name des Dokuments, das gescannt wird.
• Der zweite ist der Pfad, in dem die Datei gescannt wird.
• Der dritte ist die Scan-Schaltfläche selbst.

Aufmerksamkeit! Der Nachteil dieses Programms besteht darin, dass Sie die Datei jedes Mal (in Schritt eins) umbenennen müssen, da das Programm sonst die vorherige Datei überschreibt.

Hier können Sie den Programm-Skin, das PDF-Format (Dokument) oder das JPG-Format (Bild), das Farb- oder Schwarzweißbild und die Qualität auswählen. Ich denke, hier ist alles klar.

2.WinScan2PDF

Dieses Programm ist sehr einfach. Und so wie ich es verstehe, ist es das beliebteste. Der Nachteil ist jedoch, dass es nur als PDF scannen kann und der Autor ihm den passenden Namen gegeben hat.

Wir wählen aus, von welchem ​​Gerät gescannt werden soll. Sie können das Kontrollkästchen aktivieren, um mehrere Seiten zu scannen.

Nun, die Scan-Taste und das Programm beenden.

3. ScanCorrector

Und das neueste kostenlose Programm zum Scannen von Dokumenten verfügt bereits über weitere Einstellungen.

Wenn beim Starten eine Warnung erscheint, seien Sie nicht beunruhigt.

Hier wird alles Schritt für Schritt beschrieben.

1. Wählen Sie aus, von welchem ​​Gerät und in welcher Farbe gescannt werden soll (es gibt eine Schaltfläche). nächste), um das nächste Bild zu scannen.

2. Hier können Sie das Bild ein wenig bearbeiten, Helligkeit oder Kontrast hinzufügen.

3. Am Ende können Sie das Bild ausdrucken, im JPG- oder BMP-Format speichern oder es öffnen, um das Ergebnis anzuzeigen.

Bitte achten Sie auch auf das auszufüllende Kontrollkästchen, wenn Sie es ankreuzen, wird das Bild auf dem gesamten A4-Blatt angezeigt.

Nun, das ist alles, ich benutze diese Werkzeuge im Alltag. Natürlich gibt es möglicherweise bessere Programme, aber diese sind kostenpflichtig und wiegen mehr. Diese kostenlose Scanprogramme Sie meistern ihre Aufgabe ganz gut.

Bonus:

Und ein bisschen Technik)

Im Allgemeinen ist die Idee, alte Fotos zu scannen und zu organisieren, natürlich schon seit langem entstanden; es ist nicht einfach, sich für einen solchen Arbeitsumfang beim Scannen alter Fotofilme (mehr als hundert) und Fotos zu entscheiden (Tausende). Generell wollte ich seit meiner Kindheit alte Fotos meiner Ururgroßeltern digitalisieren lassen und habe mich schließlich, 20 Jahre später, dazu entschlossen, den Schritt zu wagen.

Scanner

Die erste Frage war natürlich der Scanner. Vor etwa sieben Jahren versuchte ich einmal, Negative zu digitalisieren, und beschloss, mir einen Filmscanner anzuschaffen. Da ich nicht viel Geld hatte, entschied ich mich für das, was billiger war. Es stellte sich heraus, dass es Miktotek Filmscan 35 war.


Im Vergleich zum Scannen von Monstern kostete es einen Cent, aber die Ergebnisse waren erschreckend. Ich habe dafür Silverfast verwendet, da es damals (vielleicht auch heute) die fortschrittlichste Software war. Ich weiß nicht warum, aber manchmal, bei verschiedenen Durchgängen, bescherte mir dieses Wunder entweder ein blaues oder ein grünes Foto, dann erstarrte alles, es war unvorhersehbar und sehr traurig, ich musste 10-15 Minuten lang über jedem Bild brüten, Begradigen der Histogramme und Aufführen anderer Tänze mit Tamburin Generell hat mich dieser Vorgang mehrere Jahre davon abgehalten, Filme zu scannen, der Scanner liegt irgendwo herum.

Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile wurde nun Folgendes beschlossen.
Es gab mehrere Punkte, die berücksichtigt werden mussten:

• Der Großteil des Scannens wird nicht von mir, sondern von meinen Eltern übernommen, zum Glück haben sie jetzt Zeit
• Sie müssen nicht nur Filme, sondern auch Fotos scannen
• Sie müssen viel scannen
• kein fantastisches Budget

Zusätzlich zu all dem habe ich verstanden, dass Film jetzt kein relevantes Medium mehr ist und daher höchstwahrscheinlich nur einmal gescannt werden muss, obwohl dies viel Zeit in Anspruch nehmen kann.

Daher werden Filmscanner aus zwei Gründen nicht mehr benötigt:
Erstens hat die bisherige Erfahrung gezeigt, dass man so ein normales Gerät nicht günstig kaufen kann, und die Tatsache, dass es billig ist – ach, ich kann so etwas kein zweites Mal ertragen.
Zweitens ist die Anschaffung eines separaten Scanners für Fotos und eines separaten für Filme ebenfalls etwas teuer und unpraktisch.
Außerdem sagte ich mir: Wenn ich etwas Gutes finde, bringe ich es in ein professionelles Labor; ich könnte an einem Dutzend Rahmen kaputt gehen.

Als wir uns ansahen, was es im Angebot gab, das neben Papier auch Filme scannen konnte, stellte sich heraus, dass die Auswahl gering war: entweder horrende Preise oder nur ein paar Optionen. Als wir unmittelbar nach dem Feiertag eine Pause von der Arbeit aller Geschäfte einlegten, stellte sich heraus, dass es folgende akzeptable Optionen gibt:

• Epson Perfection V330 Photo (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, Filmadapter)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800 x 9600 dpi, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 Dia-Adapter)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 Dia-Adapter)

Der Rest war entweder zu teuer, ab 10.000, oder hat im Gegenteil nichts gebracht. Leider ist der CanoScan 5600F aufgrund mangelnder Verfügbarkeit im Moment nicht mehr verfügbar, obwohl er laut Beschreibung sehr gut ist. Der Rest fiel laut Rezensionen in etwa gleich aus, die entscheidende Rolle spielte aber die Tatsache, dass die Epsons Treiber für Linux hatten, und da ich nicht nur unter Windows arbeiten möchte, am Ende der Epson Perfection V330 Photo hat gewonnen. Ich konnte nirgendwo herausfinden, wie sich das 330-Modell vom 370 unterscheidet, aber da Linux-Treiber nur für das 330 erwähnt wurden, habe ich mich sozusagen darauf festgelegt, „zu vermeiden“.

Leider hatte ich noch keine Zeit, es unter Linux auszuprobieren, aber mir gefiel die Fehlerbeseitigungsfunktion in der Windows-Software – sie funktioniert wunderbar auf alten Schwarz-Weiß-Fotos. Aber man muss damit auch vorsichtig sein – manchmal kann etwas Wertvolles als Mangel angesehen werden.

In Rezensionen des Scanners wird manchmal von einem Problem mit dem Auftreten von Streifen beim Scannen von Filmen gesprochen, was mir aber bisher nicht aufgefallen ist. Dennoch gibt es meiner Meinung nach hier etwas Nützliches, das in einer der Bewertungen auf dem Yandex-Markt zu finden ist: „Nach zwei Jahren kann ich über das Ergebnis der Untersuchung berichten: Im Scannerrahmen befindet sich ein Kalibrierungsfenster, in dem die Weißabgleich ist eingestellt. Gelangen dort Staubpartikel, kommt es zu „kaputten Pixeln“, die beim Fahren des Schlittens Streifen erzeugen. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen Konstruktionsfehler der neuen LED-Hintergrundbeleuchtung (aber wer will das zugeben...). Also meine Herren, wenn Sie einen solchen Scanner haben,
Staub entfernen.“

Mit welcher Auflösung soll gescannt werden – das war nicht die letzte Frage. Der Scanner erzeugt maximal 4800 x 9600, aber als ich versuchte, dies beim Scannen eines 9 x 13 cm großen Fotos einzustellen, fing das System an, auf den Maßstab zu schimpfen, ich musste ihn reduzieren.

Das Kriterium für die Auswahl einer Auflösung ist einfach: Wenn wir davon ausgehen, dass Sie mit einer Standardauflösung von 300 dpi drucken können, müssen Sie für das gleiche Bild mindestens 300 dpi haben. Wenn man bedenkt, dass die Fotos alt sind, macht es keinen Sinn, diese Zahl zu überschätzen – die physikalische Auflösung lässt es ohnehin nicht zu, Qualität aus dem Nichts herauszuholen. Auch hier ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand jemals ein Poster mit einem Bild seines Urgroßvaters im A1- oder sogar A4-Format drucken möchte. Wenn jemand ein Buch schreibt, ist es unwahrscheinlich, dass das Bild größer als ein Blatt Papier ist. Im Allgemeinen habe ich entschieden, dass für sehr alte Menschen eine zweifache Erhöhung ausreichen würde, für höherwertige und spätere Personen eine dreifache Erhöhung, d. h. 600 dpi bzw. 900 dpi. Als nächstes habe ich ausgewählt, was der Software, die mit dem Scanner geliefert wurde, am nächsten kommt.

Für Negative habe ich mich entschieden, das Maximum zu verwenden - nicht umsonst habe ich es mit einer solchen Auflösung gekauft... Höchstwahrscheinlich ist das zu viel 4800x4800dpi, aber man kann es später immer noch reduzieren, aber Hauptsache, man hat es später Sie müssen nicht erneut mit anderen Parametern scannen und können ruhig schlafen.

Scans werden selbstverständlich auf keinen Fall im JPEG-Format gespeichert, um Komprimierungsverluste zu vermeiden. Alles ist nur tiff. Es scheint natürlich, dass der Ort mehr frisst, aber wenn man ihn einmal durchschaut, wird man keine Probleme mehr haben: Ich mache, was ich will. Ich bin auch nicht sofort dazu gekommen, aber die Praxis zeigt, dass ich es später bereuen werde, wenn ich jetzt speichere und auf dieses Thema zurückkomme, aber wenn alles maximal gemacht wird, gibt es später nichts zu bereuen.

Katalogisierung

Natürlich muss das Ganze nach der Digitalisierung irgendwie geklärt werden. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Ur-Ur-Verwandten zu unterzeichnen, denn ich wollte die Familiengeschichte für die Zukunft bewahren, und ohne kompetente Kommentare wird es niemand jemals herausfinden.

Die Möglichkeit, die Fotos sofort zu bearbeiten und auf die Website hochzuladen, war aus zwei Gründen nicht geeignet: Erstens muss alles auf einmal bearbeitet werden, was Zeit kostet und die Eltern nichts davon verstehen. Zweitens verändern sich die Technologien, und wer weiß, wie eine Website in ein paar Jahrzehnten aussehen wird, wenn es sie überhaupt gibt.

Der Einsatz eines intelligenten Katalogisierungsprogramms war aus demselben wichtigen Grund nicht geeignet – es gibt keine Garantie dafür, dass diese Software in mehreren Jahrzehnten noch am Leben sein wird, und dementsprechend wird niemand verstehen, was, wo und wie in ihrem intelligenten, einzigartigen Format gespeichert ist.

Die Lösung, die mir in den Sinn kam, bestand darin, die Beschreibung in einer normalen Textdatei mit demselben Namen wie das Foto zu speichern – Text ist in Afrika Text, und Jahrzehnte später wird ihn wahrscheinlich jeder lesen können, selbst wenn ihm etwas einfällt Dank Super-Unicode ist es immer noch viel zuverlässiger als spezielle Software. Aber als Programmierer habe ich diese Option mit Entsetzen betrachtet – nun, sie ist hässlich und das war's. Ja, und es ist während der Arbeit unpraktisch.

Die Eltern sagten, dass sie es im Allgemeinen wie in Word haben wollten – hier ist ein Foto, hier ist eine Signatur – und alles ist klar. Ein solcher Vorschlag ließ mir die Haare zu Berge stehen, denn heute ist das Wort da, morgen ist es weg.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, Signaturen im EXIF-Format zu speichern. Was hier verwirrend war, war, dass bei der Verarbeitung von Bildern viele EXIF-Programme einfach ignoriert werden; der Verlust wertvoller Signaturen kann dadurch irreparabel sein.

Nachdem ich die gesamte Situation analysiert hatte, traf ich im Allgemeinen eine Entscheidung: Wir scannen das Foto, signieren es im EXIF-Format und machen dann alle diese Bilder mit Bildunterschriften schreibgeschützt, damit keine Versuchung besteht, etwas zu ändern, und Somit garantieren wir die Sicherheit der Informationen. Wenn Sie es ändern möchten, erstellen Sie eine Kopie und fahren Sie fort. Nun ja, Backups natürlich. Und im Allgemeinen sind wir letztendlich Programmierer, die ein kleines Skript entwerfen, damit das gesamte EXIF ​​in eine Textdatei exportiert werden kann, nur für den Fall, „um es zu vermeiden“ :)

Es gibt viele Befehlszeilentools für die Arbeit mit EXIF ​​​​unter Linux, dies ist jedoch für die komfortable Arbeit mit einer großen Anzahl von Bildern nicht akzeptabel. Hier ist jedoch, was es ist: exif , exiftool , exiv2 , eine schnelle Google-Suche liefert Ihnen weitere Informationen. Als nächstes habe ich Exiftool für die Stapelverarbeitung verwendet, aber dazu später mehr.

Sehen wir uns an, was auf der GUI verfügbar ist. Nachdem ich studiert hatte, was uns die OpenSource-Community bietet, habe ich mich irgendwie für DigiKam entschieden – „digiKam ist eine fortschrittliche digitale Fotoverwaltungsanwendung für Linux, Windows und Mac-OSX“, wie es auf ihrer Website heißt.
Ich entschied mich für die Bearbeitung in GIMP, dem GNU Image Manipulation Program, einem Analogon von Photoshop, aber Open Source. Daher war die Möglichkeit, Fotos für die Katalogisierungssoftware zu bearbeiten, nicht separat erforderlich, sondern es wurden mehrere Dinge zur Katalogisierung selbst hinzugefügt.

Erstens bearbeitet DigiKam EXIF, was ich brauche.

Zweitens sind alle Fotos auf einmal auf dem Bildschirm, wir signieren sie im Fenster daneben und gehen sofort zum nächsten weiter – schnell, einfach und bequem.

Drittens fiel auf, dass es in EXIF ​​selbst mehrere ähnliche Tags zum Kommentieren gibt: Kommentar, Benutzerkommentar, BildKommentar, DigiKam schreibt also alles auf einmal, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Informationen von anderer Software gelesen werden, recht hoch ist.

Darüber hinaus war ich beim Lesen der Rezensionen zufrieden mit der Idee, dass die Software zusätzlich zu EXIF ​​einen Katalog verwalten kann, ohne im Gegensatz zu vielen anderen etwas irgendwohin zu kopieren, sondern einfach alles vor Ort zu verarbeiten. Das war ein großes Plus – ich hatte anfangs nicht nach dieser Möglichkeit gesucht, aber sie erwies sich als sehr nützlich. Und was mir gefallen hat, ist, dass Informationen nicht nur in EXIF ​​eingegeben, sondern auch in die Datenbank geschrieben werden. Anschließend ist es praktisch, die Fotos zu sortieren und nach Beschriftungen, Tags, Beschreibungen usw. zu suchen. Und selbst wenn die Software und die Datenbank irgendwann verschwinden, bleibt eine Kopie der Daten im EXIF-Format erhalten, was ich tatsächlich brauche.

Einige interessante Gedanken zur Katalogisierung werden im bereits erwähnten Artikel „Erfahrung bei der Erstellung eines Katalogs und der Indexierung eines Familienfotoarchivs“ beschrieben. Indexierung und Digitalisierung fotografischer Filme“. Daher können alle oder fast alle dieser Daten auch im EXIF-Format gespeichert und bei Bedarf in jedes für uns geeignete Format exportiert werden.
Ein zusätzlicher Vorteil von DigiKam ist, dass man jedes beliebige Foto als Albumcover wählen kann, und mir gefiel die Idee, ein Foto des Papieralbums selbst als Cover zu haben, wofür ich dem Autor danke.

Ein weiterer nicht offensichtlicher Punkt, auf den ich bei der Arbeit mit DigiKam gestoßen bin: Wenn es keine Schreibrechte für eine Fotodatei gibt, schreibt die Software stillschweigend nur in ihre Datenbank, ohne deutlich zu machen, dass es Probleme gibt. Ich habe lange versucht herauszufinden, warum es eine Signatur im Programm gibt, aber nicht in der Datei, zumal in den Einstellungen die Option „In Datei speichern“ eingestellt ist. Denken Sie also daran – überprüfen Sie Ihre Zugriffsrechte, sonst kann es sein, dass Sie später noch lange fluchen.

Wir veröffentlichen es auf der Website

Damit sind die Hauptaufgaben gelöst – Scannen und Katalogisieren. Jetzt ist es an der Zeit, vor Ihren Verwandten zu prahlen und Ihren Freunden das Foto zu zeigen. Natürlich durch die Veröffentlichung von Fotos auf der Website. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich bereits eine Software für diese Aufgabe erstellt: Ich habe die erforderlichen Fotos eingefügt
Katalog veröffentlicht, veröffentlicht – und fertig, ein Album ist entstanden. Ich habe letztes Mal auf Habré darüber geschrieben: „Einfache Automatisierung: Fotoalbum“. Mit DigiKam habe ich nun beschlossen, dass ich das Foto direkt in EXIF-Tags markieren kann, ob es in ein Fotoalbum aufgenommen werden soll oder nicht, da beim Scannen alle möglichen Bilder vorhanden waren, die nicht auf der Website veröffentlicht werden sollten. Und Kommentare können jetzt aus EXIF ​​übernommen werden.

Alles scheint in Ordnung zu sein, aber nicht sehr gut.

Auf der Seite wird alles in PHP verarbeitet, und es gibt, wie mir schien, eine wunderbare Funktion für die Arbeit mit EXIF, read_exif_data() , aber wie die Praxis gezeigt hat, zeigt diese unvollständige Funktion nur einen Teil der Daten an, völlig geräuschlos Über den Rest. Ich habe alles durchstöbert, was ich konnte – und der Traum von einem einfachen Leben geriet in Vergessenheit, ich musste bei der Albumgenerierung EXIF ​​aus den Dateien ziehen, zum Glück haben Befehlszeilentools ihre Berechtigung.

Daraufhin schrieb ich das Skript um, erinnerte mich an den bissigen Kommentar zu meinem vorherigen Artikel „PHP-Dateigenerator in Perl... Monsieur weiß eine Menge ...“ und lachte vor sich hin, dass er immer noch Recht hatte, dass er sich nicht ganz darauf verlassen konnte auf PHP - also hätte sie mich eingerichtet. Jetzt das Bein, und nur ein paar Minuten - und das Problem ist gelöst.

Wenn wir also Fotos in DigiKam verarbeiten, markieren wir das Foto mit einer Markierung (es heißt PickLabel). Das Flag wird in eine EXIF-Datei geschrieben. Wenn wir alle Dateien aus dem Verzeichnis verarbeiten, ziehen Sie das Flag mit exiftool heraus:

$flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel "$fname_in"`;

Nun ja, je nachdem, welches Kontrollkästchen aktiviert ist, verarbeiten wir es, wenn nicht, überspringen wir es. Um es bequem zu machen, wird alles in der Befehlszeile eingestellt. Tatsächlich kann man hier vieles verarbeiten, es kommt auf den Geschmack und die Farbe an, was man braucht.

Link zum Quellcode, falls plötzlich jemand genauer hinsehen oder ihn sogar anwenden möchte: photo_album-r143.tar.gz. Die Verwendung wurde im vorherigen Artikel erwähnt, ich werde sie nicht wiederholen.

In diesem Sinne vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und wenn es für irgendjemanden nützlich war, freue ich mich riesig.
Kritik ist willkommen.

UPD: Ich habe es zufällig auf Habré über das Scannen von Negativen gefunden – ich bin überrascht, dass ich es vorher nicht bemerkt habe. Lass es hier in Hülle und Fülle sein.

Stichworte:

Herkömmliche Scanner sind aufgrund unzureichender Hintergrundbeleuchtung nicht für das Scannen von Dias und Negativen geeignet. Es gibt jedoch einen Trick, mit dem Sie dies mit einer kleinen Menge Pappe tun können. Durch die Konstruktion eines cleveren Designs können Sie den Lichtfluss umlenken und das gewünschte Ergebnis erzielen.

Wenn Sie in Ihrem Archiv alte Negative herumliegen haben, die Sie in ein digitales Format umwandeln möchten, haben Sie die Möglichkeit, diese zu scannen. Ein einfaches Scannen reicht für diese Zwecke jedoch nicht aus. Damit alles klappt, benötigen Sie eine leistungsstarke Lichtquelle, die sich hinter dem Negativ befinden sollte, oder einen Multifunktionsscanner.

Natürlich können Sie einen speziellen Scanner für Filme kaufen, aber wenn Sie bereits ein normales Flachbett-Scangerät haben, können Sie damit auskommen. Zum Scannen von Filmen oder Dias können Sie einen normalen Pappreflektor verwenden. Es fängt das vom Scanner emittierte Licht ein und reflektiert es von der Rückseite des Objektträgers. Ein solcher Reflektor ermöglicht das Scannen von Filmen und Dias wie normale Dokumente.

Um einen Reflektor herzustellen, benötigen wir folgende Materialien:
Blatt dicker A4-Karton mit silberner Seite
Bleistift
Schere
Scotch
Herrscher

Anweisungen

Wenn Sie ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielt haben, müssen Sie das Bild entlang der Kontur des Dias zuschneiden, da der Scanner das gesamte Glas scannt und wir nur einen kleinen Rahmen benötigen. Das Zuschneiden kann in jedem Grafikeditor erfolgen. Um ein möglichst klares Bild zu erhalten, scannen Sie mit hoher Auflösung. Es wird empfohlen, 1200 DPI zu verwenden.

Sollte beim Scannen Staub auf das Negativ gelangen, kann dieser mit einem weichen Linsenpinsel oder Kosmetikpinsel entfernt werden. Um Flecken oder Kratzer zu entfernen, können Sie den Heilpinsel verwenden. Hierzu können Sie kostenlose Programme wie GIMP oder Paint.net nutzen. Sie stehen zum kostenlosen Download zur Verfügung und sind leicht im Internet zu finden.

Im Allgemeinen ist die Idee, alte Fotos zu scannen und zu organisieren, natürlich schon seit langem entstanden; es ist nicht einfach, sich für einen solchen Arbeitsumfang beim Scannen alter Fotofilme (mehr als hundert) und Fotos zu entscheiden (Tausende). Generell wollte ich seit meiner Kindheit alte Fotos meiner Ururgroßeltern digitalisieren lassen und habe mich schließlich, 20 Jahre später, dazu entschlossen, den Schritt zu wagen.

Scanner

Die erste Frage war natürlich der Scanner. Vor etwa sieben Jahren versuchte ich einmal, Negative zu digitalisieren, und beschloss, mir einen Filmscanner anzuschaffen. Da ich nicht viel Geld hatte, entschied ich mich für das, was billiger war. Es stellte sich heraus, dass es Miktotek Filmscan 35 war.


Im Vergleich zum Scannen von Monstern kostete es einen Cent, aber die Ergebnisse waren erschreckend. Ich habe dafür Silverfast verwendet, da es damals (vielleicht auch heute) die fortschrittlichste Software war. Ich weiß nicht warum, aber manchmal, bei verschiedenen Durchgängen, bescherte mir dieses Wunder entweder ein blaues oder ein grünes Foto, dann erstarrte alles, es war unvorhersehbar und sehr traurig, ich musste 10-15 Minuten lang über jedem Bild brüten, Begradigen der Histogramme und Aufführen anderer Tänze mit Tamburin Generell hat mich dieser Vorgang mehrere Jahre davon abgehalten, Filme zu scannen, der Scanner liegt irgendwo herum.

Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile wurde nun Folgendes beschlossen.
Es gab mehrere Punkte, die berücksichtigt werden mussten:

• Der Großteil des Scannens wird nicht von mir, sondern von meinen Eltern übernommen, zum Glück haben sie jetzt Zeit
• Sie müssen nicht nur Filme, sondern auch Fotos scannen
• Sie müssen viel scannen
• kein fantastisches Budget

Zusätzlich zu all dem habe ich verstanden, dass Film jetzt kein relevantes Medium mehr ist und daher höchstwahrscheinlich nur einmal gescannt werden muss, obwohl dies viel Zeit in Anspruch nehmen kann.

Daher werden Filmscanner aus zwei Gründen nicht mehr benötigt:
Erstens hat die bisherige Erfahrung gezeigt, dass man so ein normales Gerät nicht günstig kaufen kann, und die Tatsache, dass es billig ist – ach, ich kann so etwas kein zweites Mal ertragen.
Zweitens ist die Anschaffung eines separaten Scanners für Fotos und eines separaten für Filme ebenfalls etwas teuer und unpraktisch.
Außerdem sagte ich mir: Wenn ich etwas Gutes finde, bringe ich es in ein professionelles Labor; ich könnte an einem Dutzend Rahmen kaputt gehen.

Als wir uns ansahen, was es im Angebot gab, das neben Papier auch Filme scannen konnte, stellte sich heraus, dass die Auswahl gering war: entweder horrende Preise oder nur ein paar Optionen. Als wir unmittelbar nach dem Feiertag eine Pause von der Arbeit aller Geschäfte einlegten, stellte sich heraus, dass es folgende akzeptable Optionen gibt:

• Epson Perfection V330 Photo (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, Filmadapter)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800 x 9600 dpi, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 Dia-Adapter)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 Dia-Adapter)

Der Rest war entweder zu teuer, ab 10.000, oder hat im Gegenteil nichts gebracht. Leider ist der CanoScan 5600F aufgrund mangelnder Verfügbarkeit im Moment nicht mehr verfügbar, obwohl er laut Beschreibung sehr gut ist. Der Rest fiel laut Rezensionen in etwa gleich aus, die entscheidende Rolle spielte aber die Tatsache, dass die Epsons Treiber für Linux hatten, und da ich nicht nur unter Windows arbeiten möchte, am Ende der Epson Perfection V330 Photo hat gewonnen. Ich konnte nirgendwo herausfinden, wie sich das 330-Modell vom 370 unterscheidet, aber da Linux-Treiber nur für das 330 erwähnt wurden, habe ich mich sozusagen darauf festgelegt, „zu vermeiden“.

Leider hatte ich noch keine Zeit, es unter Linux auszuprobieren, aber mir gefiel die Fehlerbeseitigungsfunktion in der Windows-Software – sie funktioniert wunderbar auf alten Schwarz-Weiß-Fotos. Aber man muss damit auch vorsichtig sein – manchmal kann etwas Wertvolles als Mangel angesehen werden.

In Rezensionen des Scanners wird manchmal von einem Problem mit dem Auftreten von Streifen beim Scannen von Filmen gesprochen, was mir aber bisher nicht aufgefallen ist. Dennoch gibt es meiner Meinung nach hier etwas Nützliches, das in einer der Bewertungen auf dem Yandex-Markt zu finden ist: „Nach zwei Jahren kann ich über das Ergebnis der Untersuchung berichten: Im Scannerrahmen befindet sich ein Kalibrierungsfenster, in dem die Weißabgleich ist eingestellt. Gelangen dort Staubpartikel, kommt es zu „kaputten Pixeln“, die beim Fahren des Schlittens Streifen erzeugen. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen Konstruktionsfehler der neuen LED-Hintergrundbeleuchtung (aber wer will das zugeben...). Also meine Herren, wenn Sie einen solchen Scanner haben,
Staub entfernen.“

Mit welcher Auflösung soll gescannt werden – das war nicht die letzte Frage. Der Scanner erzeugt maximal 4800 x 9600, aber als ich versuchte, dies beim Scannen eines 9 x 13 cm großen Fotos einzustellen, fing das System an, auf den Maßstab zu schimpfen, ich musste ihn reduzieren.

Das Kriterium für die Auswahl einer Auflösung ist einfach: Wenn wir davon ausgehen, dass Sie mit einer Standardauflösung von 300 dpi drucken können, müssen Sie für das gleiche Bild mindestens 300 dpi haben. Wenn man bedenkt, dass die Fotos alt sind, macht es keinen Sinn, diese Zahl zu überschätzen – die physikalische Auflösung lässt es ohnehin nicht zu, Qualität aus dem Nichts herauszuholen. Auch hier ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand jemals ein Poster mit einem Bild seines Urgroßvaters im A1- oder sogar A4-Format drucken möchte. Wenn jemand ein Buch schreibt, ist es unwahrscheinlich, dass das Bild größer als ein Blatt Papier ist. Im Allgemeinen habe ich entschieden, dass für sehr alte Menschen eine zweifache Erhöhung ausreichen würde, für höherwertige und spätere Personen eine dreifache Erhöhung, d. h. 600 dpi bzw. 900 dpi. Als nächstes habe ich ausgewählt, was der Software, die mit dem Scanner geliefert wurde, am nächsten kommt.

Für Negative habe ich mich entschieden, das Maximum zu verwenden - nicht umsonst habe ich es mit einer solchen Auflösung gekauft... Höchstwahrscheinlich ist das zu viel 4800x4800dpi, aber man kann es später immer noch reduzieren, aber Hauptsache, man hat es später Sie müssen nicht erneut mit anderen Parametern scannen und können ruhig schlafen.

Scans werden selbstverständlich auf keinen Fall im JPEG-Format gespeichert, um Komprimierungsverluste zu vermeiden. Alles ist nur tiff. Es scheint natürlich, dass der Ort mehr frisst, aber wenn man ihn einmal durchschaut, wird man keine Probleme mehr haben: Ich mache, was ich will. Ich bin auch nicht sofort dazu gekommen, aber die Praxis zeigt, dass ich es später bereuen werde, wenn ich jetzt speichere und auf dieses Thema zurückkomme, aber wenn alles maximal gemacht wird, gibt es später nichts zu bereuen.

Katalogisierung

Natürlich muss das Ganze nach der Digitalisierung irgendwie geklärt werden. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Ur-Ur-Verwandten zu unterzeichnen, denn ich wollte die Familiengeschichte für die Zukunft bewahren, und ohne kompetente Kommentare wird es niemand jemals herausfinden.

Die Möglichkeit, die Fotos sofort zu bearbeiten und auf die Website hochzuladen, war aus zwei Gründen nicht geeignet: Erstens muss alles auf einmal bearbeitet werden, was Zeit kostet und die Eltern nichts davon verstehen. Zweitens verändern sich die Technologien, und wer weiß, wie eine Website in ein paar Jahrzehnten aussehen wird, wenn es sie überhaupt gibt.

Der Einsatz eines intelligenten Katalogisierungsprogramms war aus demselben wichtigen Grund nicht geeignet – es gibt keine Garantie dafür, dass diese Software in mehreren Jahrzehnten noch am Leben sein wird, und dementsprechend wird niemand verstehen, was, wo und wie in ihrem intelligenten, einzigartigen Format gespeichert ist.

Die Lösung, die mir in den Sinn kam, bestand darin, die Beschreibung in einer normalen Textdatei mit demselben Namen wie das Foto zu speichern – Text ist in Afrika Text, und Jahrzehnte später wird ihn wahrscheinlich jeder lesen können, selbst wenn ihm etwas einfällt Dank Super-Unicode ist es immer noch viel zuverlässiger als spezielle Software. Aber als Programmierer habe ich diese Option mit Entsetzen betrachtet – nun, sie ist hässlich und das war's. Ja, und es ist während der Arbeit unpraktisch.

Die Eltern sagten, dass sie es im Allgemeinen wie in Word haben wollten – hier ist ein Foto, hier ist eine Signatur – und alles ist klar. Ein solcher Vorschlag ließ mir die Haare zu Berge stehen, denn heute ist das Wort da, morgen ist es weg.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, Signaturen im EXIF-Format zu speichern. Was hier verwirrend war, war, dass bei der Verarbeitung von Bildern viele EXIF-Programme einfach ignoriert werden; der Verlust wertvoller Signaturen kann dadurch irreparabel sein.

Nachdem ich die gesamte Situation analysiert hatte, traf ich im Allgemeinen eine Entscheidung: Wir scannen das Foto, signieren es im EXIF-Format und machen dann alle diese Bilder mit Bildunterschriften schreibgeschützt, damit keine Versuchung besteht, etwas zu ändern, und Somit garantieren wir die Sicherheit der Informationen. Wenn Sie es ändern möchten, erstellen Sie eine Kopie und fahren Sie fort. Nun ja, Backups natürlich. Und im Allgemeinen sind wir letztendlich Programmierer, die ein kleines Skript entwerfen, damit das gesamte EXIF ​​in eine Textdatei exportiert werden kann, nur für den Fall, „um es zu vermeiden“ :)

Es gibt viele Befehlszeilentools für die Arbeit mit EXIF ​​​​unter Linux, dies ist jedoch für die komfortable Arbeit mit einer großen Anzahl von Bildern nicht akzeptabel. Hier ist jedoch, was es ist: exif , exiftool , exiv2 , eine schnelle Google-Suche liefert Ihnen weitere Informationen. Als nächstes habe ich Exiftool für die Stapelverarbeitung verwendet, aber dazu später mehr.

Sehen wir uns an, was auf der GUI verfügbar ist. Nachdem ich studiert hatte, was uns die OpenSource-Community bietet, habe ich mich irgendwie für DigiKam entschieden – „digiKam ist eine fortschrittliche digitale Fotoverwaltungsanwendung für Linux, Windows und Mac-OSX“, wie es auf ihrer Website heißt.
Ich entschied mich für die Bearbeitung in GIMP, dem GNU Image Manipulation Program, einem Analogon von Photoshop, aber Open Source. Daher war die Möglichkeit, Fotos für die Katalogisierungssoftware zu bearbeiten, nicht separat erforderlich, sondern es wurden mehrere Dinge zur Katalogisierung selbst hinzugefügt.

Erstens bearbeitet DigiKam EXIF, was ich brauche.

Zweitens sind alle Fotos auf einmal auf dem Bildschirm, wir signieren sie im Fenster daneben und gehen sofort zum nächsten weiter – schnell, einfach und bequem.

Drittens fiel auf, dass es in EXIF ​​selbst mehrere ähnliche Tags zum Kommentieren gibt: Kommentar, Benutzerkommentar, BildKommentar, DigiKam schreibt also alles auf einmal, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Informationen von anderer Software gelesen werden, recht hoch ist.

Darüber hinaus war ich beim Lesen der Rezensionen zufrieden mit der Idee, dass die Software zusätzlich zu EXIF ​​einen Katalog verwalten kann, ohne im Gegensatz zu vielen anderen etwas irgendwohin zu kopieren, sondern einfach alles vor Ort zu verarbeiten. Das war ein großes Plus – ich hatte anfangs nicht nach dieser Möglichkeit gesucht, aber sie erwies sich als sehr nützlich. Und was mir gefallen hat, ist, dass Informationen nicht nur in EXIF ​​eingegeben, sondern auch in die Datenbank geschrieben werden. Anschließend ist es praktisch, die Fotos zu sortieren und nach Beschriftungen, Tags, Beschreibungen usw. zu suchen. Und selbst wenn die Software und die Datenbank irgendwann verschwinden, bleibt eine Kopie der Daten im EXIF-Format erhalten, was ich tatsächlich brauche.

Einige interessante Gedanken zur Katalogisierung werden im bereits erwähnten Artikel beschrieben. Daher können alle oder fast alle dieser Daten auch im EXIF-Format gespeichert und bei Bedarf in jedes für uns geeignete Format exportiert werden.
Ein zusätzlicher Vorteil von DigiKam ist, dass man jedes beliebige Foto als Albumcover wählen kann, und mir gefiel die Idee, ein Foto des Papieralbums selbst als Cover zu haben, wofür ich dem Autor danke.

Ein weiterer nicht offensichtlicher Punkt, auf den ich bei der Arbeit mit DigiKam gestoßen bin: Wenn es keine Schreibrechte für eine Fotodatei gibt, schreibt die Software stillschweigend nur in ihre Datenbank, ohne deutlich zu machen, dass es Probleme gibt. Ich habe lange versucht herauszufinden, warum es eine Signatur im Programm gibt, aber nicht in der Datei, zumal in den Einstellungen die Option „In Datei speichern“ eingestellt ist. Denken Sie also daran – überprüfen Sie Ihre Zugriffsrechte, sonst kann es sein, dass Sie später noch lange fluchen.

Wir veröffentlichen es auf der Website

Damit sind die Hauptaufgaben gelöst – Scannen und Katalogisieren. Jetzt ist es an der Zeit, vor Ihren Verwandten zu prahlen und Ihren Freunden das Foto zu zeigen. Natürlich durch die Veröffentlichung von Fotos auf der Website. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich bereits eine Software für diese Aufgabe erstellt: Ich habe die erforderlichen Fotos eingefügt
Katalog veröffentlicht, veröffentlicht – und fertig, ein Album ist entstanden. Ich habe letztes Mal auf Habré darüber geschrieben. Mit DigiKam habe ich nun beschlossen, dass ich das Foto direkt in EXIF-Tags markieren kann, ob es in ein Fotoalbum aufgenommen werden soll oder nicht, da beim Scannen alle möglichen Bilder vorhanden waren, die nicht auf der Website veröffentlicht werden sollten. Und Kommentare können jetzt aus EXIF ​​übernommen werden.

Alles scheint in Ordnung zu sein, aber nicht sehr gut.

Auf der Seite wird alles in PHP verarbeitet, und es gibt, wie mir schien, eine wunderbare Funktion für die Arbeit mit EXIF, read_exif_data() , aber wie die Praxis gezeigt hat, zeigt diese unvollständige Funktion nur einen Teil der Daten an, völlig geräuschlos Über den Rest. Ich habe alles durchstöbert, was ich konnte – und der Traum von einem einfachen Leben geriet in Vergessenheit, ich musste bei der Albumgenerierung EXIF ​​aus den Dateien ziehen, zum Glück haben Befehlszeilentools ihre Berechtigung.

Daraufhin schrieb ich das Skript um, erinnerte mich an den bissigen Kommentar zu meinem vorherigen Artikel „PHP-Dateigenerator in Perl... Monsieur weiß eine Menge ...“ und lachte vor sich hin, dass er immer noch Recht hatte, dass er sich nicht ganz darauf verlassen konnte auf PHP - also hätte sie mich eingerichtet. Jetzt das Bein, und nur ein paar Minuten - und das Problem ist gelöst.

Wenn wir also Fotos in DigiKam verarbeiten, markieren wir das Foto mit einer Markierung (es heißt PickLabel). Das Flag wird in eine EXIF-Datei geschrieben. Wenn wir alle Dateien aus dem Verzeichnis verarbeiten, ziehen Sie das Flag mit exiftool heraus:

$flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel "$fname_in"`;

Nun ja, je nachdem, welches Kontrollkästchen aktiviert ist, verarbeiten wir es, wenn nicht, überspringen wir es. Um es bequem zu machen, wird alles in der Befehlszeile eingestellt. Tatsächlich kann man hier vieles verarbeiten, es kommt auf den Geschmack und die Farbe an, was man braucht.

Link zum Quellcode, falls plötzlich jemand genauer hinsehen oder ihn sogar anwenden möchte: photo_album-r143.tar.gz. Die Verwendung wurde im vorherigen Artikel erwähnt, ich werde sie nicht wiederholen.

In diesem Sinne vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und wenn es für irgendjemanden nützlich war, freue ich mich riesig.
Kritik ist willkommen.

UPD: Ich habe es zufällig auf Habré gefunden – ich bin überrascht, dass ich es vorher nicht bemerkt habe. Lass es hier in Hülle und Fülle sein.

Stichworte:

• Fotoarchiv
• Fotokatalogisierung
• Scannen
• DigiKam
• EXIF
• exiftool

Alles rund um die digitale Fotografie

Herkömmliche Scanner sind aufgrund unzureichender Hintergrundbeleuchtung nicht für das Scannen von Dias und Negativen geeignet. Es gibt jedoch einen Trick, mit dem Sie dies mit einer kleinen Menge Pappe tun können. Durch die Konstruktion eines cleveren Designs können Sie den Lichtfluss umlenken und das gewünschte Ergebnis erzielen.

Wenn Sie in Ihrem Archiv alte Negative herumliegen haben, die Sie in ein digitales Format umwandeln möchten, haben Sie die Möglichkeit, diese zu scannen. Ein einfaches Scannen reicht für diese Zwecke jedoch nicht aus.

Damit alles klappt, benötigen Sie eine leistungsstarke Lichtquelle, die sich hinter dem Negativ befinden sollte, oder einen Multifunktionsscanner.

Natürlich können Sie einen speziellen Scanner für Filme kaufen, aber wenn Sie bereits ein normales Flachbett-Scangerät haben, können Sie damit auskommen.

Zum Scannen von Filmen oder Dias können Sie einen normalen Pappreflektor verwenden. Es fängt das vom Scanner emittierte Licht ein und reflektiert es von der Rückseite des Objektträgers. Ein solcher Reflektor ermöglicht das Scannen von Filmen und Dias wie normale Dokumente.

Um einen Reflektor herzustellen, benötigen wir folgende Materialien:

Blatt dicker A4-Karton mit silberner Seite
Bleistift
Schere
Scotch
Herrscher

Anweisungen

Schritt 1: Drucken oder zeichnen Sie auf der nicht silbernen Seite des Kartons das folgende Muster.

Schritt 2: Schneiden Sie die Vorlage aus und falten Sie sie so, dass die silberne Seite nach innen zeigt.

Schritt 3: Verbinden Sie die Vorlage zu einem Dreieck. Es sollte einem Keil ähneln. Dadurch bleibt eine Seite offen. Der glänzende Teil muss innen sein.

Beginnen wir mit der Verwendung unseres Reflektors. Legen Sie einen Film oder ein Dia auf das Scannerglas. Platzieren Sie einen Reflektor oben. Um ein gutes Ergebnis zu erzielen, richten Sie eine Seite des Objektträgers auf die Mitte des Reflektors aus. Der Scannerdeckel muss nicht geschlossen werden. Sie können mit dem Scannen beginnen. Wenn Ihr Foto ungleichmäßig ausgeleuchtet ist, können Sie versuchen, ein dünnes Blatt Seidenpapier zwischen Negativ und Reflektor zu legen.

Beste Filmscanner-Bewertung: Fotos, Eigenschaften, Preise, Bewertungen

Das Papier streut den Lichtstrom und verhindert, dass der Scanner den Raum hinter dem Film erfasst.

Wenn Sie ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielt haben, müssen Sie das Bild entlang der Kontur des Dias zuschneiden, da der Scanner das gesamte Glas scannt und wir nur einen kleinen Rahmen benötigen. Das Zuschneiden kann in jedem Grafikeditor erfolgen. Um ein möglichst klares Bild zu erhalten, scannen Sie mit hoher Auflösung. Es wird empfohlen, 1200 DPI zu verwenden.

Nach dem Scannen müssen Sie einige Fotomanipulationen am Bild vornehmen. Wenn Sie ein Negativ gescannt haben, müssen Sie die Farben invertieren. Dies ist sogar in Microsoft Paint möglich, sodass keine Schwierigkeiten auftreten sollten. Sie können das Bild auch in einem beliebigen Grafikeditor ein wenig bearbeiten. Es empfiehlt sich, die Helligkeit bzw. den Kontrast zu erhöhen.

Sollte beim Scannen Staub auf das Negativ gelangen, kann dieser mit einem weichen Linsenpinsel oder Kosmetikpinsel entfernt werden. Um Flecken oder Kratzer zu entfernen, können Sie den Heilpinsel verwenden.

Hierzu können Sie kostenlose Programme wie GIMP oder Paint.net nutzen. Sie stehen zum kostenlosen Download zur Verfügung und sind leicht im Internet zu finden.

Dieses Bild zeigt (von links nach rechts): den Vorwärtsscan, den umgekehrten Scan und das endgültige Bild nach dem Entfernen von Kratzern und Staub. Die gesamte Arbeit dauerte nicht länger als 10 Minuten.

Quelle: n-foto.ru

Takefoto.ru | Alle Rechte vorbehalten. Moskau, 2009-2018

Das Kopieren von Materialien ohne aktiven Hyperlink zu www.takefoto.ru ist verboten.

1 Schritt

Scanner mit Schiebemodul

Lassen Sie mich gleich einen Vorbehalt machen, dass Sie den Film normalerweise nur auf einem Scanner mit Diamodul scannen können.

Das Schiebemodul ist ein Gerät innerhalb der Scannerabdeckung, das aus einer speziellen Platte und einigen anderen Elementen besteht. Wenn Sie nur einen Film auf das Scannerglas legen, wird das Ergebnis schrecklich sein, alles wird überbelichtet und ruiniert. Darüber hinaus muss der Scanner über eine echte (nicht zu verwechseln mit interpolierter Auflösung) optische Auflösung von mindestens 2400 dPi, vorzugsweise 4800 dPi, verfügen.

Schritt 2

Wir müssen den Film vorbereiten. Schneiden Sie es in Stücke zu je 6 Rahmen. Vorher empfiehlt es sich, die Folie mit klarem Wasser abzuspülen. Wischen Sie das Scannerglas mit Glasreiniger ab, da sonst jedes Staubkorn auf dem Foto sichtbar ist. Nehmen Sie die Schiebemodulplatte ab und befestigen Sie die Folie daran.

Budget-Diascanner: Was sind das für Vögel und wo leben sie?

Um den Teig fest anzudrücken, verwenden Sie kleine Plättchen an den Rändern. Befestigen Sie das Schiebemodul am Scannerdeckel und senken Sie den Deckel ab.

Schritt 3

Software Sie können die dem Scanner beiliegende Software als Programm zum Scannen von Filmen verwenden. Auch diese Aufgabe meistert das Programm VueScan gut. Sie können es von der Ressource herunterladen. Dieses Dienstprogramm unterstützt die meisten Scanner und verfügt über viele Einstellungen. Der Scanvorgang selbst unterscheidet sich nicht wesentlich vom Scannen von Fotos. Sie müssen den Medientyp Dia\Film, die Scanauflösung und den Speicherort für die Datei auswählen. Wählen Sie das Format der erstellten Datei: BMP oder TIFF; wenn Sie JPEG auswählen, geht die Qualität des Bildes verloren. Im Stapelmodus können Sie mehrere Folien gleichzeitig scannen. Es ist besser, das resultierende Bild in Grafikeditoren wie Photoshop zu bearbeiten. Quelle akak.ru

• Auf einem schwachen PC kann das hochauflösende Scannen recht lange dauern.
• Verwenden Sie zum Digitalisieren von Filmen keine Multifunktionsgeräte (MFPs).
• Sie können sowohl Negative als auch Positive scannen.

zurück

So erstellen Sie ein Diamodul für einen Scanner

Als ich über einen selbstgebauten Schuhtrockner schrieb, wollte ich verständlicherweise ein Foto von diesem Wunder posten. Aber als ich befahl, „alle resultierenden Fotos“ auf Film zu drucken, verstanden die dummen Bediener die Genialität dieses Geräts nicht und ließen es unbedruckt. Ich wollte kein zweites Mal zu ihnen gehen. Dann habe ich darüber nachgedacht, ein Schiebemodul für meinen Umax Astra 4700-Scanner herzustellen. Kaufen Sie es wirklich nicht für fünfzig Dollar!
Der offensichtlichste Weg: Legen Sie die Folie auf das Glas und leuchten Sie mit einer Lampe von oben durch weißes Papier, um eine gleichmäßige Wirkung zu erzielen – aber es hat nicht funktioniert. Konnte nicht die richtige Helligkeit usw. finden.

Filmscanner-Rezension

Obwohl dies theoretisch wahrscheinlich möglich ist.
Ein Versuch, den Scannertreiber in den Filmscanmodus zu zwingen, führte dazu, dass er die Lampe ausschaltete (das ist gut) und rief, dass sie nicht positioniert werden könne (das ist schlecht). Wahrscheinlich gibt es auf dem nativen Folienmodul eine Art Kalibrierungsskala ... Naja, zum Teufel damit.
Eine Suche im Internet ergab eine Beschreibung des Designs zweier Spiegel. Dafür habe ich mich entschieden. Es stellte sich jedoch heraus, dass alles etwas anders war als beschrieben. Im Allgemeinen poste ich zum Spaß, wie es passiert ist.
Du wirst brauchen:
— zwei Spiegel ca. 60*60 mm (Abweichungen in jede Richtung sind möglich, die das Ergebnis beeinflussen);
— eine Box mit einer 5-Zoll-CD;
- Kleber für Kunststoffe und Glas (vorzugsweise Cyanacryl - zweiter);
- eine Bügelsäge oder eine Stichsäge oder ein Messer im Allgemeinen, etwas, mit dem man eine Schachtel CDs zerschneiden kann.

Idealerweise benötigen Sie auch ein Stück Glas, wenn die Box jedoch keine Kratzer aufweist, reicht dies auch aus. Obwohl die Qualität natürlich schlechter sein wird.

Wir nehmen den Deckel von der CD und schneiden zwei Ecken ab (rechtwinklige Dreiecke mit einer Seitenlänge von ca. 3 cm). Dies ist ein 90-Grad-Maß, in dem die Spiegel zusammengeklebt werden müssen. Kleben Sie Spiegel mit der reflektierenden Oberfläche nach innen darauf, um ein Haus zu bauen. Wenn es trocknet, platzieren wir dieses Haus auf dem Rest des Deckels (so dass die Spiegel nach unten zeigen) und kleben es an die unteren Rippen.
Sie erhalten so etwas wie dieses Design. Ich habe versucht, sie mit einer Webcam aus verschiedenen Blickwinkeln zu fotografieren, aber es hat immer noch nicht so gut geklappt. (klicken um zu vergrößern)

Wie Sie das verwenden, was Sie haben

Die Hauptsache ist Geduld. Warten Sie, bis der Kleber getrocknet ist, um das Scannerglas nicht zu beschädigen :)))

Wir legen die Filmemulsion auf den Scanner. Wir platzieren das Haus so oben, dass die Spiegel nach unten zeigen, und die Folie wird an den Rand verschoben und liegt parallel zur Verbindungsstelle der Spiegel (siehe Bilder).

Darüber hinaus platzieren wir das Haus ENTLANG der Kutschenbewegung – das ist das wichtigste Know-how. Wir decken alles mit einer undurchsichtigen Box ab – das kann den Kontrast des Bildes erhöhen. Sehen Sie sich noch einmal das Bild an.

Es ist sinnvoll, die Innenseite der Box mit schwarzer Farbe zu streichen – alles als Kontrast.
Und... volle Kraft voraus! Auflösung - 1200-2400.

Das Ergebnis wird in etwa dem Horror auf dem Bild rechts ähneln.

Kein Grund zur Verzweiflung – das ist es, was wir wollten. Laden Sie es in den Microsoft Photo Editor (im MS Office-Installationsprogramm im Office-Tools-Zweig) oder in etwas Intelligenteres. Machen Sie aus diesem Bild ein Negativ. Ich habe ein durchschnittliches Bild erhalten, bei dem die Farben bereits sichtbar sind, aber viel Blau vorhanden ist. Photo Editor verfügt über eine Balance-Funktion, mit der Sie die Helligkeit sowohl des gesamten Bildes als auch jeder Farbkomponente separat ändern können. Mit seiner Hilfe müssen Sie das Blau entfernen, Sie können Rot hinzufügen. Und das Ergebnis sehen wir im linken Bild. Und alle Kratzer darauf kommen vom Cover der CD (verwendet Glas, Kameraden!).
Es ist natürlich kein Brunnen, aber für manche Zwecke wird er sehr gut geeignet sein.

Viel Glück!

Für Briefe

Negative scannen

Genossen (oder was auch immer heute in Mode ist), meine Herren, Mitglieder des Forums.

Ich habe beschlossen, mein Familienfotoarchiv in ein digitales Format umzuwandeln.
Es gibt einfach viel Negatives! Seit den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass mein Vater sich mit Fotografie beschäftigte (allerdings immer noch in Schwarzweiß). Ich fotografiere und drucke Fotos, seit ich 6 Jahre alt bin.

Die besten Scanner laut Kundenrezensionen

Kurz gesagt, es hat sich einiges angesammelt.

Mein alter Scanner unterstützt diese Funktion nicht. Zum Testen habe ich einen Mustek-Scanner mitgenommen – BearPaw 2448TA Plus.
Beim Scannen mit einer Auflösung von 1200 dpi ist alles in Ordnung, aber die Geschwindigkeit ist nicht zufriedenstellend; die Verarbeitung von 4 Negativen dauert 10 Minuten, die Rahmungszeit nicht mitgerechnet. Außerdem bin ich mit der Qualität und Auflösung nicht zufrieden.
Beim Scannen mit hoher Auflösung treten verschiedene Macken auf, mal schwarze Fotos, mal weiße, mal eine der RGB-Komponenten. Darüber hinaus gibt es keine Muster (Neustart von Programmen und Treibern, Speicherbelegung usw.)!

Ist jemand auf dieses Problem gestoßen?

Ich bin bereit, einen neuen Scanner zum Scannen von Negativen zu kaufen (Sie können nur Negative verwenden – einen speziellen).
Vielleicht arbeitet jemand in Fotolaboren an diesem Profil.

Bitte bieten Sie aufgrund Ihrer finanziellen Situation keine Fotoscanner über 300 $ an.