• سوکت: AM4
• تعداد هسته / رشته ها: 4/4
• تعداد هسته های گرافیکی: 6
• فرکانس پایه: 3.8 گیگاهرتز
• هنرهای گرافیکی: Radeon R7
• فرکانس گرافیک: 1 گیگاهرتز
• اورکلاک:آره
• توان TDP: 65 وات

لیست ما سری A10-9700 A است. این سری پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه و مصرف انرژی پایین را نشان می دهد که معمولاً در پایه یافت می شوند و از همه APU های دیگر ارزان تر هستند. A10-9700 مبتنی بر معماری Excavator است که قبل از Zen است و از گرافیک قدیمی Radeon R7 استفاده می کند، اگرچه با سوکت AM4 سازگار است.

به طور کلی، A10-9700 را به سختی می توان یک گزینه ارجح نامید، زیرا به طور جدی نسبت به پردازنده های جدیدتر و پیشرفته تر مبتنی بر معماری Zen با گرافیک Vega پایین تر است. در واقع، این یک پردازنده چهار هسته ای با فرکانس 3.5 گیگاهرتز، یک ضرب کننده آنلاک و مصرف انرژی نه چندان بالا است، اگرچه معماری 28 نانومتری نسبتاً مناسب است. قیمت بالاحدود 80 دلار ممکن است کمی مشکل ایجاد کند. از نظر کارایی قادر به رقابت با پردازنده های معماری جدید ذن نیست و در این بازه قیمت مدل هایی با گرافیک یکپارچه و بدون آن وجود دارد که برتری قابل توجهی نسبت به آن دارند.

در کل، برای زمان خود مدل مناسبی بود، اما به سختی می توان آن را برای خرید توصیه کرد. مگر اینکه اگر بودجه خیلی محدودی دارید دست دوم یا با تخفیف بخرید.

طرفداران

• عملکرد مناسب

موارد منفی

• معماری میراثی
• نسبت قیمت به کیفیت ضعیف

AMD Athlon 200GE

مشخصات

• سوکت: AM4
• تعداد هسته / رشته ها: 2/4
• تعداد هسته های گرافیکی: 3
• فرکانس پایه: 3.2 گیگاهرتز
• هنرهای گرافیکی:وگا 3
• فرکانس گرافیک: 1 گیگاهرتز
• اورکلاک:خیر
• توان TDP: 35 وات

اگر به دنبال مقرون به صرفه بودن هستید، مدلی بهتر از Athlon 200GE جدید پیدا نخواهید کرد. تحت این نام تجاری، AMD از سال 1999 راه حل های اقتصادی مناسبی تولید می کند. تا به امروز زنده مانده است و حتی در دوران رایزن آماده معرفی تعدادی پردازنده قابل اعتماد و مقرون به صرفه است.

برجسته ترین چیز در مورد Athlon 200GE گنجاندن آخرین سیستم گرافیکی Vega است. البته، فقط سه هسته وجود دارد، اما در هر صورت مناسب است پردازنده بازیسطح مبتدی با گرافیک یکپارچه، به خصوص با توجه به قیمت آن. البته او قادر به رقابت با قدرتمندتر نیست پردازنده های رایزنیا بیشتر مدل های اینتل از نظر قدرت پردازشی، اما با قیمت 50 دلار به طرز محسوسی نسبت به پردازنده های Celeron اینتل با قیمت مشابه برتری دارد. علاوه بر این، حتی از A10 که در بالا بررسی شد نیز پیشی می گیرد، اگرچه تقریباً نیمی از قیمت آن است.

همه این‌ها 200GE را به یک APU بازی ایده‌آل تبدیل می‌کند و به لطف سوکت AM4، ارتقاء بیشتر پردازنده‌های قدرتمندتر آسان‌تر خواهد بود. اگر ارزان‌ترین پردازنده با گرافیک یکپارچه را برای بازی با کیفیت 720p می‌خواهید، این Athlon ناامید نخواهد شد.

طرفداران

• عملکرد مناسب نسبت به پول
• نسبت قیمت به کیفیت خوب
• مصرف برق بسیار کم

موارد منفی

• ضریب آنلاک نشده است
• در کل قوی ترین پردازنده نیست

AMD Ryzen 3 2200G

مشخصات

• سوکت: AM4
• تعداد هسته / رشته ها: 4/4
• تعداد هسته های گرافیکی: 8
• فرکانس پایه: 3.5 گیگاهرتز
• هنرهای گرافیکی:وگا 8
• فرکانس گرافیک: 1.1 گیگاهرتز
• اورکلاک:آره
• توان TDP: 65 وات

چیز جدی تری می خواهید؟ سپس به Ryzen 3 2200G توجه کنید. به لطف 8 هسته گرافیکی، Vega دومین پردازنده قدرتمند موجود با گرافیک یکپارچه است و از نظر نسبت قیمت به کیفیت، شاید در کل بهترین باشد.

اساسا، Ryzen 3 2200G همه چیزهایی را دارد که ما در مورد Ryzen دوست داریم: هزینه کم، ارزش خوبقیمت با کیفیت، ضریب آنلاک و خنک کننده Wraith Stealth جمع و جور اما نسبتاً آرام. و البته گرافیک یکپارچه Vega. عملکرد آن نسبت به رقبای خود چگونه است؟ عملاً هیچ شانسی برای آنها باقی نمی گذارد. وقتی آن را با Intel i3-8100 کمی گران‌تر مقایسه می‌کنید، در بخش محاسبات کمی عقب‌تر است، اما در بخش گرافیک کمی بالاتر است. به ویدیوی زیر دقت کنید:

همانطور که می بینید، گرافیک یکپارچه اینتل نمی تواند با Vega برابری کند، به طوری که 2200G در اکثر بازی ها دو برابر بهتر از i3-8100 است. با توجه به ارزان‌تر بودن این پردازنده نسبت به راه‌حل بودجه اینتل، از نظر نسبت قیمت به کیفیت در رتبه اول ما قرار می‌گیرد.

طرفداران

• عملکرد گرافیکی عالی
• ارزان تر از رقبا
• نسبت قیمت به کیفیت عالی

موارد منفی

• در کارهای محاسباتی به این سرعت نیست
• یک کولر کوچک برای اورکلاک مناسب نیست

AMD Ryzen 5 2400G

مشخصات

• سوکت: AM4
• تعداد هسته / رشته ها: 4/8
• تعداد هسته های گرافیکی: 11
• فرکانس پایه: 3.6 گیگاهرتز
• هنرهای گرافیکی:وگا 11
• فرکانس گرافیک: 1.2 گیگاهرتز
• اورکلاک:آره
• توان TDP: 65 وات

در نهایت، اگر Ryzen 3 2200G به اندازه کافی برای شما خوب نیست و می خواهید بهترین پردازنده موجود با گرافیک یکپارچه را داشته باشید، Ryzen 5 2400 G وجود دارد. از هر نظر نسبت به مدل فوق برتر است، اما کمی بیشتر است. گران.

مزیت های اصلی مدل Ryzen 5 در مقایسه با Ryzen 3 2200G چند رشته ای (تعداد رشته ها به 8 افزایش یافته است) و سه هسته گرافیکی اضافی Vega است. همه اینها به عملکرد کلی این پردازنده کمک می کند. از نظر گرافیکی، دیدید که 8 هسته Vega قادر به انجام چه کارهایی هستند، بنابراین تقریباً می توانید تصور کنید که 11 به شما اجازه دستیابی به چه چیزی را می دهد. نیازی به گفتن نیست که این قدرتمندترین APU در حال حاضر حتی از برخی از هسته های مجزا عملکرد بهتری دارد. البته، در حد RX 560 یا GTX 1050 نیست، اما به شما امکان می دهد حتی با وضوح 1080p بازی کنید.

علاوه بر این، با 8 رشته، بهتر از مدل قبلی Ryzen 3 از عهده چندوظیفگی برمی‌آید، اگرچه در کارهای تک رشته‌ای از اینتل عقب‌تر است. همانند گذشته، اینتل قدرت پردازش بیشتری را ارائه می‌کند، اما این گرافیک است که به رایزن 5 برتری می‌دهد.

به طور کلی، Ryzen 5 2400G از نظر نسبت قیمت به کیفیت سوال برانگیز است. قطعاً از نظر گرافیک و چندوظیفگی یک پله بالاتر است، اما اینکه آیا این بهبود ارزش 50 دلار اضافی را دارد یا خیر، یک سوال باز است.

طرفداران

• قدرتمندترین APU در حال حاضر
• بهترین گرافیک یکپارچه

موارد منفی

• عملکرد محدود در وظایف تک رشته ای
• نسبت قیمت به کیفیت مشکوک

آیا ارزش خرید پردازنده با شتاب دهنده گرافیکی را دارد؟

بنابراین، قبلاً اشاره کردیم که مخفف APU مخفف "واحد پردازش شتاب" است و توسط AMD برای تعیین پردازنده ای معرفی شد که در آن هسته های اصلی و گرافیکی روی یک تراشه قرار دارند. AMD تنها سازنده APU های بازی است و علیرغم وجود گرافیک یکپارچه در پردازنده های سری Core اینتل، قادر به رقابت از نظر عملکرد با APU های جدید مبتنی بر Vega نیست.

اما، همانطور که می دانید، غیرممکن است که یک جک از همه معاملات و برای APU باشید این مشکلنیز معمولی است. آنها در انجام وظایف محاسباتی به اندازه پردازنده های معمولی در همان بازه قیمت سریع نیستند و از نظر عملکرد گرافیکی، اکثر آنها حتی از ارزان ترین کارت های گرافیک مجزا پایین تر هستند.

با این حال، APU ها از نظر نسبت قیمت به کیفیت بی نظیر هستند. چرا 200 دلار برای یک CPU و GPU سطح پایه خرج کنید در حالی که یک CPU با GPU می تواند کار را با نیمی از قیمت انجام دهد؟ از سوی دیگر، اگر به نرخ فریم سه رقمی نیاز دارید، یا از برنامه های کاربردی پردازشگر استفاده می کنید، ارزش آن را دارد که به دنبال چیزی قدرتمندتر باشید.

انتخاب ما

بنابراین، کدام پردازنده با شتاب دهنده گرافیکی از مواردی که در بالا توضیح داده شد می توانیم و به چه کسی توصیه کنیم؟

بهترین مدل اقتصادی - AMD Athlon 200GE

Athlon معمولی سر را برنمی‌گرداند و در معیارها برتری نمی‌یابد، اما در پایین‌ترین سطح 200GE سطح پایه به سادگی تسلط دارد. این فوق العاده ارزان است و عملکردی بیش از اندازه کافی برای پول ارائه می دهد. علاوه بر این، به لطف استفاده از سوکت استاندارد AM4، که به این زودی ها از مد نمی افتد، ارتقاء آینده بسیار آسان تر خواهد بود.

بهترین نسبت قیمت به کیفیت - AMD Ryzen 3 2200G

در مورد این مدل رایزن چیز کمی می توان گفت که قبلاً گفته نشده است. این دارای قدرت پردازش مناسبی است و 8 هسته Vega عملکرد گرافیکی غیرقابل دسترسی را ارائه می دهد. گرافیک اینتل. با در نظر گرفتن هزینه، می تواند حتی برای برخی از کارت های ویدئویی مجزا نیز راهگشا باشد. به طور کلی، می توان گفت که این گزینه ترجیحی برای اکثر گیمرهای با بودجه است.

به طور کلی بهترین - AMD Ryzen 5 2400G

همانطور که قبلاً گفتیم، Ryzen 5 2400G به سادگی بهترین پردازنده با یک شتاب دهنده گرافیکی در حال حاضر است. به لطف ترکیب چهار هسته های پردازندهبا هشت رشته و 11 هسته Vega، واقعاً مانند یک جک از تمام معاملات به نظر می رسد. البته نکته منفی قیمت کمی بالاتر از 2200G است که در حال حاضر عملکرد کافی برای یک مدل پایه دارد.

روز بخیر دوستان

موضوع گفتگوی امروز ما هسته گرافیکی در پردازنده خواهد بود - چیست و چه زمانی از آن استفاده می شود. این مقاله به ویژه برای کسانی که بین کارت گرافیک یکپارچه و مجزا انتخاب می کنند یا صرفاً نگران کیفیت تصویر هستند، مرتبط است.

توضیح مفهوم

قبلاً مقاله ای در وب سایت من در مورد چیستی آن وجود داشت. اما آن هسته ها را با این هسته ها اشتباه نگیرید. اکنون در مورد گرافیک صحبت خواهیم کرد. برای همه تعبیه نشده است. این فقط تنوع آنهاست.

من سعی می کنم آن را به ساده ترین شکل ممکن توضیح دهم.

این دستگاه ها به طور همزمان وظایف یک پردازنده را انجام می دهند، یعنی تمام وظایف محاسباتی را پردازش می کنند و یک کارت ویدئویی که وظیفه پخش تصاویر را بر روی مانیتور شما بر عهده دارد.

همچنین ممکن است این تراشه را پیدا کنید که به آن IGP گفته می شود. این مخفف عبارت “Integrated Graphics Processor” است، یعنی “integrated پردازنده گرافیکی».

چرا پردازنده را با کارت گرافیک داخل ترکیب می کنند؟

به منظور. واسه اینکه. برای اینکه:

• کاهش مصرف انرژی سخت افزار، نه تنها به این دلیل که دستگاه های کم مصرف انرژی کمتری مصرف می کنند، بلکه به خنک کننده ضعیف نیز نیاز دارند.
• سخت افزار را فشرده تر کنید.
• کاهش هزینه کامپیوتر

به هر حال، زمانی که سازندگان تازه شروع به تمرین ترکیب دستگاه ها کردند، هسته گرافیکی را مستقیماً در .

اکنون ترکیب آنها با پردازنده های مرکزی برای آسودگی هر چه بیشتر مادربرد محبوبیت بیشتری دارد. علاوه بر این، به دلیل کاهش، اکنون می توان دستگاه هایی با اندازه های مشابه، اما با قدرت بیشتر ساخت.

موارد منفی

بیایید نکات ذکر شده در بالا را به عنوان مزایای هسته های گرافیکی در نظر بگیریم. حالا من از کاستی ها می گویم.

بهترین ها از نظر کیفیت تصویر نمایش داده شده بر روی صفحه نمایش، موارد گسسته هستند، زیرا آنها دستگاه های مستقلی هستند که به طور خاص برای این منظور ایجاد شده اند.

به نوبه خود، هسته های تعبیه شده چنین منابع بومی را ندارند. به ویژه، آنها از رم جداگانه خود استفاده نمی کنند، بلکه از یک حافظه مشترک استفاده می کنند. آنها همچنین یک گذرگاه داده را با پردازنده به اشتراک می گذارند. این به طور طبیعی عملکرد کل کامپیوتر را کند می کند زیرا باعث کندی CPU می شود.

هسته های گرافیکی کجا استفاده می شوند؟

با توجه به مزایا و معایب شرح داده شده در بالا، کنترلرهای یکپارچه اغلب در لپ تاپ ها و رایانه های رومیزی ارزان قیمت استفاده می شوند. این راه حل برای رایانه های شخصی اداری که در آن ها مورد نیاز نیست عالی است کیفیت بالاگرافیک و عملکرد سریع

اما برای علاقه مندان به تصاویر با کیفیت و بازی های قدرتمند و واقعی، بهتر است مدل های مجزا خریداری کنند. آنها RAM، سیستم خنک کننده و گذرگاه داده مخصوص به خود را دارند، بنابراین می توانند بسیار قدرتمندتر از سیستم های یکپارچه باشند.

توجه داشته باشید

من می خواهم به شما هشدار دهم که اگر می خواهید با خرید یک کارت گرافیک خارجی عملکرد تراشه خود را با یک هسته گرافیکی داخلی افزایش دهید، پول خود را هدر خواهید داد. یکی یا دیگری کار خواهد کرد.

درست است، استثنائاتی وجود دارد - لپ تاپ هایی با دو دستگاه ویدیویی. مدل اصلی معمولاً نوعی مدل Intel HD است. و هنگامی که او نمی تواند کنار بیاید، یک دستگاه قوی تر از AMD یا NVidia به او کمک می کند. این راه حل به شما امکان می دهد همزمان از گرافیک باکیفیت لذت ببرید و مصرف انرژی را کاهش دهید. زیرا دستگاه قدرتمنددر حین گشت و گذار در اینترنت یا کار با برنامه های اداری استراحت می کند.

در به روز رسانی ها مشترک شوید تا اطلاعات مفید جدید را از دست ندهید.

پردازنده های گرافیکی یکپارچه

مقاله اصلی: GPU یکپارچه

گرافیک یکپارچه به شما امکان می دهد یک کامپیوتر بدون آداپتورهای ویدئویی جداگانه بسازید که هزینه و مصرف انرژی سیستم ها را کاهش می دهد. این راه حل معمولا در لپ تاپ ها و کامپیوترهای رومیزی استفاده می شود. دسته قیمتو همچنین برای کامپیوترهای تجاری که به سطح بالایی از عملکرد گرافیکی نیاز ندارند. 90 درصد از تمام رایانه های شخصی فروخته شده در آمریکای شمالی دارای گرافیک یکپارچه هستند. به عنوان داده های حافظه ویدئویی سیستم های گرافیکیاز RAM کامپیوتر استفاده کنید، که منجر به محدودیت‌های عملکردی می‌شود، زیرا هم پردازنده مرکزی و هم پردازنده‌های گرافیکی از یک گذرگاه برای دسترسی به حافظه استفاده می‌کنند.

آداپتورهای ویدئویی موبایل مانند کارت‌های ویدئویی ثابت به 3 نوع اصلی تقسیم می‌شوند که بستگی به نحوه ارتباط هسته ویدئویی و حافظه ویدئویی دارد:

• گرافیک حافظه مشترک (گرافیک مشترک، معماری حافظه مشترک). هیچ حافظه تصویری به شکل سلول های تخصصی وجود ندارد. در عوض، یک منطقه از RAM اصلی کامپیوتر به صورت پویا برای نیازهای آداپتور ویدئو اختصاص داده شده است. این روش آدرس دهی حافظه تقریباً به طور انحصاری توسط به اصطلاح استفاده می شود. کارت های ویدئویی یکپارچه (یعنی به شکل یک تراشه جداگانه ساخته نشده اند، بلکه بخشی از یک تراشه بزرگ هستند - پل شمالی). مزایای این تصمیم- قیمت پایین و مصرف کم انرژی معایب - عملکرد پایین در گرافیک سه بعدی و تاثیر منفی بر توان عملیاتیحافظه بزرگترین تولید کننده گرافیک های یکپارچه اینتل است که راه حل های ویدیویی آن در حال حاضر منحصراً یکپارچه هستند. این نوع گرافیک نیز توسط ATI (Radeon، IGP)، در حجم های بسیار کمتر توسط SiS و NVidia تولید می شود.
• گرافیک گسسته (گرافیک اختصاصی). بر برد سیستمیا (کمتر) یک تراشه ویدیویی و یک یا چند ماژول حافظه ویدیویی روی یک ماژول جداگانه لحیم می شوند. فقط گرافیک های گسسته بالاترین عملکرد را در گرافیک سه بعدی ارائه می دهند. معایب: قیمت بالاتر (بسیار بالا برای پردازنده های با کارایی بالا) و مصرف انرژی بیشتر. تولید کنندگان اصلی آداپتورهای ویدئویی گسسته، مانند بازار کارت گرافیک ثابت، AMD-ATI و NVidia هستند که گسترده ترین طیف راه حل ها را ارائه می دهند.
• گرافیک گسسته هیبریدی (گرافیک ترکیبی). همانطور که از نام آن پیداست ترکیبی از روش های فوق است که با ظهور باس PCI Express امکان پذیر شد. مقدار کمی حافظه ویدئویی به صورت فیزیکی روی برد لحیم شده است که می توان آن را با استفاده از حافظه اصلی به طور مجازی افزایش داد. حافظه دسترسی تصادفی. راه حل مصالحه ای که با درجات مختلف موفقیت، تلاش می کند تا معایب دو نوع فوق الذکر را برطرف کند، اما آنها را به طور کامل از بین نمی برد.

یادداشت

بنیاد ویکی مدیا 2010.

ببینید «پردازنده گرافیک یکپارچه» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

کارت گرافیک از خانواده GeForce 4 با خنک کننده کارت گرافیک (همچنین به عنوان کارت گرافیک، کارت گرافیک، آداپتور ویدیویی نیز شناخته می شود) (کارت ویدیویی انگلیسی) دستگاهی است که تصویری را که در حافظه کامپیوتر قرار دارد به سیگنال ویدیویی تبدیل می کند. مانیتور..... ... ویکی پدیا

کارت گرافیک از خانواده GeForce 4 با خنک کننده کارت گرافیک (همچنین به عنوان کارت گرافیک، کارت گرافیک، آداپتور ویدیویی نیز شناخته می شود) (کارت ویدیویی انگلیسی) دستگاهی است که تصویری را که در حافظه کامپیوتر قرار دارد به سیگنال ویدیویی تبدیل می کند. مانیتور..... ... ویکی پدیا

اسپیکر PC (بلندگو) ساده ترین دستگاه پخش صدا است که در رایانه های PC IBM استفاده می شود. قبل از ظهور تخصصی کارت های صدادستگاه اصلی بازتولید صدا بود. در حال حاضر، اسپیکر PC استاندارد باقی مانده است... ... ویکی پدیا

« چرا این ادغام مورد نیاز است؟ هسته، مگاهرتز و کش بیشتر به ما بدهید!"- کاربر معمولی کامپیوتر می پرسد و فریاد می زند. در واقع، هنگامی که یک کامپیوتر از یک کارت گرافیک مجزا استفاده می کند، نیازی به گرافیک یکپارچه نیست. اعتراف می کنم، در مورد این واقعیت دروغ گفتم که امروزه یافتن یک پردازنده مرکزی بدون ویدیوی داخلی سخت تر از آن است. چنین پلتفرم هایی وجود دارد - LGA2011-v3 برای تراشه های اینتل و AM3+ برای "سنگ های AMD". در هر دو مورد، ما در مورد راه حل های برتر صحبت می کنیم و شما باید برای آنها هزینه کنید. پلتفرم های اصلی، مانند Intel LGA1151/1150 و AMD FM2+، به طور جهانی به پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه مجهز شده اند. بله، "توکار" در لپ تاپ ها ضروری است. اگر فقط به این دلیل که در حالت 2D کامپیوترهای موبایلعمر باتری بیشتر طول می کشد در رایانه های رومیزی، ویدیوی یکپارچه در ساخت های اداری و به اصطلاح HTPC مفید است. در مرحله اول، ما در قطعات صرفه جویی می کنیم. در مرحله دوم، ما دوباره در مصرف انرژی صرفه جویی می کنیم. با این حال، اخیرا AMD و Intel به طور جدی در مورد این واقعیت صحبت می کنند که گرافیک یکپارچه آنها برای همه گرافیک ها است! همچنین برای بازی مناسب است. این چیزی است که ما بررسی خواهیم کرد.

بیا بازی کنیم بازی های مدرنبر روی گرافیک های تعبیه شده در پردازنده

افزایش 300 درصدی

برای اولین بار، گرافیک ادغام شده در پردازنده (iGPU) در راه حل های Intel Clarkdale (نسل اول معماری Core) در سال 2010 ظاهر شد. در پردازنده ادغام شده است. یک اصلاحیه مهم، زیرا مفهوم "ویدئوی جاسازی شده" خیلی زودتر شکل گرفت. اینتل در سال 1999 با عرضه چیپست 810 برای Pentium II/III این کار را انجام داد. در Clarkdale، ویدئوی HD Graphics یکپارچه به عنوان یک تراشه جداگانه که در زیر پوشش توزیع کننده حرارت پردازنده قرار دارد، پیاده سازی شد. گرافیک بر اساس فرآیند فنی قدیمی 45 نانومتری در آن زمان تولید می شد، بخش محاسباتی اصلی طبق استانداردهای 32 نانومتری تولید می شد. اولین راه حل اینتل که در آن واحد گرافیک HD به همراه سایر اجزای یک تراشه "قرار گرفت" پردازنده های Sandy Bridge بودند.

Intel Clarkdale - اولین پردازنده با گرافیک یکپارچه

از آن زمان، گرافیک روی تراشه برای پلتفرم های اصلی LGA115* به استاندارد واقعی تبدیل شده است. نسل ها پل پیچک، هاسول، برادول، اسکای لیک - همه ویدیوهای یکپارچه دارند.

گرافیک ادغام شده در پردازنده 6 سال پیش ظاهر شد

برخلاف بخش محاسباتی، "جاسازی" در راه حل های اینتل به طرز چشمگیری پیشرفت می کند. HD Graphics 3000 در پردازنده های رومیزی سری K Sandy Bridge دارای 12 واحد اجرایی می باشد. HD Graphics 4000 در Ivy Bridge دارای 16; HD Graphics 4600 در Haswell دارای 20 است، HD Graphics 530 در Skylake دارای 25 است. فرکانس های خود GPU و RAM دائما در حال افزایش هستند. در نتیجه، عملکرد ویدیوهای جاسازی شده در طول چهار سال 3-4 برابر افزایش یافت! اما یک سری بسیار قدرتمندتر از Iris Pro "جاسازی شده" نیز وجود دارد که در برخی از پردازنده های اینتل استفاده می شود. سود 300% در چهار نسل 5% در سال نیست.

عملکرد گرافیک یکپارچه اینتل

گرافیک درون پردازنده بخشی است که اینتل باید با AMD همگام باشد. در اکثر موارد، تصمیمات قرمزها سریعتر است. هیچ چیز تعجب آور نیست، زیرا AMD قدرتمند است کارت گرافیک های بازی. در اینجا آن را در گرافیک یکپارچه است پردازنده های دسکتاپاز همان معماری و پیشرفت های مشابه استفاده می شود: GCN (Graphics Core Next) و 28 نانومتر.

تراشه های هیبریدی AMD در سال 2011 معرفی شدند. خانواده تراشه های Llano اولین تراشه هایی بودند که گرافیک یکپارچه و محاسبات را روی یک تراشه واحد ترکیب کردند. بازاریابان AMD متوجه شدند که امکان رقابت با اینتل بر اساس شرایط آن وجود ندارد، بنابراین اصطلاح APU (واحد پردازش شتاب دهنده، پردازنده با شتاب دهنده ویدئو) را معرفی کردند، اگرچه این ایده از سال 2006 توسط Reds مطرح شده بود. پس از Llano، سه نسل دیگر از "هیبرید" بیرون آمدند: Trinity، Richland و Kaveri (Godavari). همانطور که قبلاً گفتم، در تراشه های مدرن، ویدیوی یکپارچه از نظر معماری تفاوتی با گرافیک مورد استفاده در شتاب دهنده های سه بعدی گسسته Radeon ندارد. در نتیجه، در تراشه های 2015-2016، نیمی از بودجه ترانزیستور صرف پردازنده های iGPU می شود.

گرافیک یکپارچه مدرن نیمی از فضای قابل استفاده را اشغال می کند پردازنده مرکزی

جالب ترین چیز این است که توسعه APU بر آینده تأثیر گذاشته است ... کنسول های بازی. در اینجا آن را در پلی استیشن 4 با ایکس باکس واناز تراشه جگوار AMD استفاده شده است - هشت هسته ای، با گرافیک مبتنی بر معماری GCN. در زیر جدولی با مشخصات آورده شده است. Radeon R7 قدرتمندترین ویدیوی یکپارچه ای است که قرمزها تا به امروز داشته اند. این بلوک در پردازنده های هیبریدی AMD A10 استفاده می شود. Radeon R7 360 یک کارت گرافیک گسسته سطح ابتدایی است که طبق توصیه های من می توان آن را یک کارت بازی در سال 2016 در نظر گرفت. همانطور که می بینید، "ادغام" مدرن از نظر ویژگی ها خیلی پایین تر از آداپتور Low-end نیست. نمی توان گفت که گرافیک کنسول های بازی ویژگی های برجسته ای دارد.

ظاهر پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه در بسیاری از موارد به نیاز به خرید یک آداپتور گسسته ابتدایی پایان می دهد. با این حال، امروزه ویدیوهای یکپارچه از AMD و اینتل در حال تجاوز به بخش مقدس - بخش بازی است. به عنوان مثال، در طبیعت یک پردازنده چهار هسته ای Core i7-6770HQ (2.6/3.5 گیگاهرتز) بر اساس معماری Skylake وجود دارد. از گرافیک یکپارچه Iris Pro 580 و 128 مگابایت حافظه eDRAM به عنوان کش سطح چهارم استفاده می کند. ویدئوی یکپارچه دارای 72 واحد اجرایی است که با فرکانس 950 مگاهرتز کار می کنند. این گرافیک قدرتمندتر از گرافیک Iris Pro 6200 است که از 48 عملگر استفاده می کند. در نتیجه، Iris Pro 580 سریعتر از اینها ظاهر می شود کارت های ویدئویی گسستهمانند Radeon R7 360 و GeForce GTX 750، و همچنین در برخی موارد رقابت را بر GeForce GTX 750 Ti و Radeon R7 370 تحمیل می کند. وقتی AMD APU های خود را به فناوری پردازش 16 نانومتری و در نهایت هر دو سازنده منتقل می کند، چه اتفاقی می افتد. شروع به استفاده از آنها همراه با حافظه گرافیکی یکپارچه HBM/HMC کنید.

Intel Skull Canyon - یک کامپیوتر جمع و جور با قدرتمندترین گرافیک یکپارچه

آزمایش کردن

برای آزمایش گرافیک های یکپارچه مدرن، چهار پردازنده گرفتم: هر کدام دو پردازنده از AMD و Intel. همه تراشه ها مجهز به iGPU های مختلف هستند. بنابراین، AMD A8 (به علاوه A10-7700K) هیبریدی دارای ویدیو Radeon R7 با 384 پردازنده یکپارچه است. سری قدیمی تر - A10 - دارای 128 بلوک بیشتر است. این پرچمدار فرکانس بالاتری نیز دارد. سری A6 نیز وجود دارد - پتانسیل گرافیکی آن کاملاً غم انگیز است ، زیرا از Radeon R5 "توکار" با 256 پردازنده یکپارچه استفاده می کند. برای بازی های فول اچ دی در نظر نگرفتم.

پردازنده های AMD A10 و Intel Broadwell قوی ترین گرافیک های یکپارچه را دارند

در مورد محصولات اینتل، محبوب‌ترین تراشه‌های Skylake Core i3/i5/i7 برای پلتفرم LGA1151 از ماژول HD Graphics 530 استفاده می‌کنند. همانطور که قبلاً گفتم، این ماژول دارای 25 عملگر است: 5 بیشتر از HD Graphics 4600 (Haswell)، اما 23 عدد. کمتر از Iris Pro 6200 (Broadwell). در این آزمایش از جوانترین پردازنده چهار هسته ای Core i5-6400 استفاده شد.

در زیر پیکربندی همه میزهای تست آمده است. وقتی صحبت از عملکرد یکپارچه ویدیو به میان می آید، باید به انتخاب رم توجه کافی داشت، زیرا همچنین تعیین می کند که گرافیک یکپارچه در نهایت چند فریم در ثانیه نمایش داده شود. در مورد من، کیت های DDR3/DDR4 استفاده شد که در فرکانس موثر 2400 مگاهرتز کار می کردند.

پشتیبانی از رم برای پردازنده های AMD Kaveri

چنین مجموعه هایی به دلیلی انتخاب شده اند. طبق اطلاعات رسمی، کنترلر حافظه یکپارچه پردازنده های کاوریبا حافظه DDR3-2133 کار می کند، با این حال، مادربردهای مبتنی بر چیپست A88X (به دلیل تقسیم کننده اضافی) از DDR3-2400 نیز پشتیبانی می کنند. تراشه های اینتل، همراه با منطق پرچمدار Z170/Z97 Express، با حافظه سریع تری نیز در تعامل هستند؛ تنظیمات از پیش تعیین شده بیشتری در BIOS وجود دارد. در مورد میز تست، برای پلتفرم LGA1151 از کیت دو کاناله Kingston Savage HX428C14SB2K2/16 استفاده کردیم که بدون هیچ مشکلی تا 3000 مگاهرتز اورکلاک شد. سیستم های دیگر از حافظه ADATA AX3U2400W8G11-DGV استفاده می کردند.

انتخاب رم

یک آزمایش کوچک در مورد پردازنده های Core i3/i5/i7 برای پلتفرم LGA1151، استفاده از بیشتر حافظه سریعافزایش سرعت گرافیک همیشه منطقی نیست. به عنوان مثال، برای Core i5-6400 (HD Graphics 530)، تغییر کیت DDR4-2400 مگاهرتز به DDR4-3000 در Bioshock Infinite تنها 1.3 FPS را به همراه داشت. یعنی با تنظیمات کیفیت گرافیکی که گذاشتم، عملکرد دقیقاً توسط زیرسیستم گرافیک محدود شد.

وابستگی عملکرد گرافیک یکپارچه یک پردازنده اینتل به فرکانس RAM

هنگام استفاده از پردازنده های هیبریدی AMD وضعیت بهتر به نظر می رسد. افزایش سرعت RAM باعث افزایش چشمگیر FPS می شود؛ در فرکانس دلتا 1866-2400 مگاهرتز با افزایش 2-4 فریم در ثانیه روبرو هستیم. من فکر می کنم استفاده از رم با فرکانس موثر 2400 مگاهرتز در همه میزهای تست یک راه حل منطقی است. و به واقعیت نزدیک تر.

وابستگی عملکرد گرافیک یکپارچه یک پردازنده AMD به فرکانس RAM

ما عملکرد گرافیک یکپارچه را بر اساس نتایج سیزده برنامه بازی قضاوت خواهیم کرد. من تقریباً آنها را به چهار دسته تقسیم کردم. اولین مورد شامل بازدیدهای محبوب اما کم تقاضا برای رایانه شخصی است. میلیون ها نفر آنها را بازی می کنند. بنابراین، چنین بازی هایی ("تانک ها"، Word of Warcraft، League of Legends، Minecraft - اینجا) حق ندارند مطالبه کنند. ما می توانیم سطح FPS راحت را در تنظیمات کیفیت گرافیکی بالا در وضوح Full HD انتظار داشته باشیم. دسته بندی های باقی مانده به سادگی به سه دوره زمانی تقسیم شدند: بازی های 2013/14، 2015 و 2016.

عملکرد گرافیک یکپارچه به فرکانس RAM بستگی دارد

کیفیت گرافیک به صورت جداگانه برای هر برنامه انتخاب شد. برای بازی های کم تقاضا، این تنظیمات عمدتاً بالا هستند. برای سایر برنامه ها (به استثنای Bioshock Infinite، Battlefield 4 و DiRT Rally) کیفیت گرافیک پایین است. با این حال، ما گرافیک داخلی را با وضوح Full HD آزمایش خواهیم کرد. اسکرین شات هایی که تمام تنظیمات کیفیت گرافیک را توصیف می کنند در اسکرین شات به همین نام قرار دارند. ما 25 فریم در ثانیه را قابل پخش در نظر خواهیم گرفت.

HD

هدف اصلی از آزمایش، بررسی عملکرد گرافیک پردازنده یکپارچه در وضوح Full HD است، اما ابتدا اجازه دهید روی HD پایین‌تر گرم کنیم. iGPU Radeon R7 (برای هر دو A8 و A10) و Iris Pro 6200 در چنین شرایطی احساس راحتی می‌کنند، اما HD Graphics 530 با 25 محرک خود در برخی موارد تصویری کاملا غیرقابل پخش ایجاد می‌کند. به طور مشخص: در پنج بازی از سیزده بازی، از آنجایی که در Rise of the Tomb Raider، Far Cry 4، The Witcher 3: Wild Hunt، Need for Speed ​​و XCOM 2 جایی برای کاهش کیفیت گرافیک وجود ندارد. واضح است که در Full HD ویدیوی یکپارچه تراشه Skylake یک شکست کامل است.

HD Graphics 530 در حال حاضر در وضوح 720p ادغام شده است

گرافیک Radeon R7 مورد استفاده در A8-7670K در سه بازی شکست خورد، Iris Pro 6200 در دو بازی شکست خورد و A10-7890K داخلی در یک بازی شکست خورد.

نتایج تست با وضوح 1280x720 پیکسل

جالب اینجاست که بازی هایی وجود دارند که در آنها ویدیوی یکپارچه Core i5-5675C به طور جدی بهتر از Radeon R7 عمل می کند. به عنوان مثال، در Diablo III، StarCraft II، Battlefield 4 و GTA V. وضوح پایین نه تنها بر حضور 48 محرک، بلکه بر وابستگی پردازنده نیز تأثیر می گذارد. و همچنین وجود یک کش سطح چهارم. در همان زمان، A10-7890K در بازی های سخت تر Rise of the Tomb Raider، Far Cry 4، The Witcher 3 و DiRT Rally از حریف خود بهتر عمل کرد. معماری GCN در آثار مدرن (و نه چندان مدرن) به خوبی کار می کند.

شاید مزیت کلیدی کامپیوتر شخصیبه عنوان یک پلتفرم، انعطاف پذیری و امکانات سفارشی سازی چشمگیر آن است که امروزه به لطف ظهور استانداردها و انواع اجزای جدید، تقریباً بی حد و حصر به نظر می رسد. اگر ده سال پیش، هنگام تلفظ اختصار "PC"، می‌توان با اطمینان یک جعبه آهنی سفید را تصور کرد که در سیم‌ها گیر کرده و در جایی زیر میز وزوز می‌کند، امروز چنین تداعی‌های واضحی وجود ندارد و نمی‌تواند باشد.

رایانه شخصی امروزی می‌تواند یک ایستگاه کاری قدرتمند متمرکز بر عملکرد محاسباتی یا یک ماشین کاری طراح باشد که برای کیفیت گرافیک‌های دو بعدی و کار سریع با داده‌ها طراحی شده است. این می تواند یک ماشین بازی پیشرفته یا یک سیستم چند رسانه ای ساده باشد که زیر تلویزیون زندگی می کند ...

به عبارت دیگر، امروزه هر رایانه شخصی وظایف خاص خود را دارد که با یک یا مجموعه دیگری از سخت افزار مطابقت دارد. اما چگونه درست را انتخاب کنیم؟

شما باید با پردازنده مرکزی شروع کنید. کارت گرافیک عملکرد سیستم را در بازی ها (و تعدادی از برنامه های کاربردی که از محاسبات GPU استفاده می کنند) تعیین می کند. مادربرد - فرمت سیستم، عملکرد آن "خارج از جعبه" و توانایی اتصال اجزا و دستگاه های جانبی. با این حال، این پردازنده است که توانایی های سیستم را در کارهای روزمره خانگی و کار تعیین می کند.

بیایید ببینیم چه چیزی هنگام انتخاب یک پردازنده مهم است و چه چیزی مهم نیست.

چیزی که هرگز نباید به آن توجه کنید

سازنده CPU

همانطور که در مورد کارت های ویدئویی (و در واقع، با بسیاری از دستگاه های دیگر)، هموطنان ما همیشه خوشحال هستند که یک محصول مصرفی معمولی را به چیزی تبدیل کنند که بتوان آن را به استانداردها رساند و به جنگ با حامیان اردوگاه مقابل رفت. آیا می توانید شرایطی را تصور کنید که در آن دوستداران خیار شور و کنسرو گوجه فرنگی فروشگاه را با سنگر تقسیم کردند، به یکدیگر توهین کردند و اغلب به حمله متوسل شدند؟ موافقم کاملا مزخرف به نظر می رسد... اما در زمینه قطعات کامپیوتری این اتفاق همیشه می افتد!

اگر شما یک پردازنده برای مطلقا انتخاب کنید سیستم جدید، باید به سوکت های فعلی توجه کنید:

AM1 - پلتفرم AMDطراحی شده برای نت تاپ، سیستم های تعبیه شده و رایانه های شخصی چند رسانه ای سطح پایه. مانند همه APU ها، با وجود گرافیک یکپارچه نسبتا قدرتمند متمایز می شود که مزیت اصلی آن است.

AM4- پلتفرم جهانی AMD برای بخش اصلی. این APU های دسکتاپ و پردازنده های قدرتمند خانواده Ryzen را ترکیب می کند و امکان مونتاژ یک رایانه شخصی را به معنای واقعی کلمه برای هر بودجه و نیاز کاربر فراهم می کند.

TR4- پلتفرم پرچمدار AMD که برای پردازنده های Threadripper طراحی شده است. این محصول برای حرفه ای ها و علاقه مندان است: 16 هسته فیزیکی، 32 رشته محاسباتی، یک کنترلر حافظه چهار کانال و سایر ارقام چشمگیر که افزایش قابل توجهی در عملکرد در وظایف کاری ارائه می دهند، اما عملاً در بخش خانگی مورد تقاضا نیستند.

LGA 1151_v2- سوکتی که به هیچ وجه نباید با LGA 1151 معمولی اشتباه گرفته شود (!!!). نشان دهنده نسل فعلی جریان اصلی است پلتفرم های اینتلو در نهایت پردازنده هایی با شش هسته فیزیکی را به بخش مصرف کننده می آورد - این چیزی است که آن را ارزشمند می کند. با این حال، این پردازنده ها را حتما به خاطر داشته باشید دریاچه قهوهقابل نصب بر روی بردهای دارای چیپست سری 200 و 100 و قدیمی تر پردازنده های Skylakeو دریاچه کبی- در بردهایی با چیپست های سری 300.

LGA 2066- نسل فعلی پلت فرم اینتل که برای حرفه ای ها در نظر گرفته شده است. همچنین ممکن است به عنوان بستری برای ارتقاء تدریجی جالب باشد. پردازنده‌های جوان‌تر Core i3 و Core i5 عملاً هیچ تفاوتی با همتایان LGA 1151 نسخه اول خود ندارند و نسبتاً مقرون به صرفه هستند، اما بعداً می‌توان آنها را با Core i7 و Core i9 جایگزین کرد.

تعداد هسته ها

این پارامتر به رزروهای زیادی نیاز دارد و باید با احتیاط از آن استفاده کرد، اما دقیقاً این پارامتر است که به شما امکان می‌دهد تا پردازنده‌های مرکزی را کم و بیش منطقی ترتیب داده و متمایز کنید.

مدل هایی با دو هسته محاسباتی، و همچنین با دو هسته فیزیکی و چهار رشته مجازیصرف نظر از سرعت ساعت، درجه اورکلاک پویا، مزیت های معماری و مانتراهای فن، امروزه آنها در بخش رایانه های اداری اداری و حتی در آنجا - نه در بحرانی ترین مکان ها - به شدت مستقر شده اند. امروزه دیگر نیازی به صحبت جدی در مورد استفاده از چنین پردازنده‌هایی در ماشین‌های بازی نیست، حتی کمتر در ایستگاه‌های کاری.

پردازنده ها با چهار هسته محاسباتیکمی مدرن‌تر به نظر می‌رسد و می‌تواند هم نیازهای کارمندان اداری و نه کاربران خانگی را برآورده کند. ساختن یک کامپیوتر بازی مقرون به صرفه بر روی آنها کاملاً امکان پذیر است، اگرچه در عناوین مدرن عملکرد محدود خواهد بود و اجرای همزمان چندین عملیات - به عنوان مثال، ضبط ویدیوی بازی - غیرممکن خواهد بود یا منجر به افت قابل توجه FPS می شود. .

بهترین گزینه برای خانه - شش پردازنده هسته ای. آنها قادر به ارائه عملکرد بالا در بازی ها هستند، هنگام انجام چندین کار با منابع فشرده به طور همزمان غش نمی کنند، به شما امکان می دهند از رایانه شخصی خود به عنوان یک ایستگاه کاری خانگی استفاده کنید و در عین حال کاملاً مقرون به صرفه هستند.

پردازنده های هشت هسته ای- انتخاب کسانی که مشغول کارهای جدی تر از بازی هستند. اگرچه آنها بدون هیچ مشکلی می توانند سرگرمی را مدیریت کنند، اما مزایای آنها در برنامه های کاری بیشتر به چشم می خورد. اگر درگیر پردازش و ویرایش ویدیو هستید، طرح‌بندی‌های پیچیده برای چاپ، طراحی خانه‌ها یا سایر ساختارهای پیچیده ترسیم می‌کنید، پس این CPU ها ارزش انتخاب دارند. شما متوجه عملکرد اضافی نخواهید شد، اما پردازش سریع و عدم انجماد در حساس ترین لحظه قطعا شما را خوشحال می کند.

پردازنده های 10 و 16 هسته ای- این یک بخش سرور و ایستگاه های کاری بسیار خاص است که تقریباً با نسخه قبلی تفاوت دارد زیرا کار یک طراح جلوه های ویژه برای یک فیلم بزرگ با کار یک ویرایشگر ویدیو در YouTube متفاوت است (در واقع این جایی است که از آنها استفاده می شود) . توصیه قطعی یا برعکس، منصرف کردن آنها از خرید آنها دشوار است. اگر واقعاً به این نوع عملکرد نیاز دارید، از قبل می دانید که چگونه و کجا از آن استفاده خواهید کرد.

توصیه شماره 8:تعداد هسته ها واضح ترین پارامتر نیست و همیشه اجازه نمی دهد پردازنده هایی با ویژگی های مشابه در یک گروه طبقه بندی شوند. با این حال، هنگام انتخاب یک پردازنده، باید روی این پارامتر تمرکز کنید.

کارایی

نهایی و ترین پارامتر مهم، که متأسفانه در هیچ فروشگاهی یافت نمی شود. با این حال، در نهایت، این او است که تعیین می کند که آیا یک پردازنده خاص برای شما مناسب است یا خیر، و عملکرد یک رایانه شخصی بر اساس آن چقدر انتظارات اولیه شما را برآورده می کند.

قبل از اینکه برای خرید پردازنده ای که به نظر می رسد برای شما مناسب است به فروشگاه بروید، برای مطالعه دقیق تست های آن وقت بگذارید. علاوه بر این، «جزئیات» ویدیوهایی در یوتیوب نیستند که به شما نشان دهند آنچه را که باید طبق قصد نویسنده آن ببینید، ببینید. تست های دقیق مقایسه ای در مقیاس بزرگ از پردازنده در معیارهای مصنوعی است. نرم افزار حرفه ایو بازی هایی که بر اساس یک روش مشخص با مشارکت همه یا اکثر راه حل های رقیب انجام می شود.

همانند کارت‌های ویدئویی، خواندن و تجزیه و تحلیل چنین مطالبی به شما کمک می‌کند تا بفهمید که آیا یک پردازنده خاص ارزش پول را دارد یا خیر، و در صورت امکان، با چه چیزی می‌توان آن را جایگزین کرد.

توصیه شماره 9:با صرف چند شب به خواندن و مقایسه اطلاعات از منابع مختلف (مهم است که آنها معتبر و ترجیحاً خارجی باشند)، انتخابی منطقی خواهید داشت و از مشکلات زیادی در آینده نجات خواهید یافت. باور کنید ارزشش بیشتر است.

معیارها و گزینه های انتخاب:

بر اساس معیارهای ذکر شده در بالا، CPUهای دایرکتوری DNS را می توان به صورت زیر توزیع کرد:

پردازنده ها AMD Sempronو آتلونزیر سوکت AM1مناسب برای مونتاژ رایانه های شخصی چند رسانه ای اقتصادی، سیستم های تعبیه شده و کارهای مشابه. به عنوان مثال، اگر می خواهید یک رایانه شخصی تمام عیار با دسکتاپ نصب کنید سیستم عاملیا یک شبکه کوچک بسازید که مخفیانه در اعماق زندگی کند خانه روستایییا گاراژ - ارزش توجه به این پلت فرم را دارد.

برای کامپیوترهای اداریپردازنده های دو هسته ای مناسب هستند اینتل سلرون, پنتیومو Core i3. مزیت آنها در این مورد وجود یک هسته گرافیکی داخلی است. عملکرد دومی برای نمایش اطلاعات لازم و سرعت بخشیدن به کار مرورگرها کافی است، اما برای بازی ها که به هر حال نباید در محل کار وجود داشته باشد، کاملاً ناکافی است.

برای کامپیوتر مالتی مدیا خانگی بهترین انتخاب APUهایی از AMD وجود خواهد داشت که برای سوکت AM4 فعلی طراحی شده است. نمایندگان خطوط A8، A10 و A12 یک پردازنده چهار هسته ای و گرافیک بسیار خوب را در زیر یک درب ترکیب می کنند که می تواند با اطمینان با کارت های ویدئویی مقرون به صرفه رقابت کند. یک رایانه شخصی روی این پلتفرم را می توان بسیار جمع و جور ساخت، اما عملکرد آن برای پخش هر محتوایی و همچنین تعدادی از وظایف کاری و لیست قابل توجهی از بازی ها کافی است.

برای کامپیوتر بازی مقرون به صرفهپردازنده های چهار هسته ای مناسب هستند AMD Ryzen 3و چهار هسته ای Core i3برای سوکت LGA 1151_v2 ( گیج نشوبا Core i3 دو هسته ای برای سوکت LGA 1151!!!). عملکرد این پردازنده ها برای هر کار خانگی و اکثر بازی ها کافی است، اما هنوز ارزش ندارد که آنها را با کار جدی بارگیری کنید یا سعی کنید چندین کار با منابع فشرده را به طور همزمان انجام دهید.

برای ایستگاه کاری بودجهیک مصالحه می تواند باشد پردازنده های چهار هسته ای AMD Ryzen 5. آنها علاوه بر هسته های فیزیکی، رشته های محاسباتی مجازی را نیز ارائه می دهند که در نهایت امکان انجام عملیات در هشت رشته را فراهم می کند. البته، این به اندازه هسته های فیزیکی کارآمد نیست، اما احتمال مشاهده 100٪ بار CPU و کاهش FPS به زیر سطوح قابل پخش هنگام ضبط یا پخش زنده گیم پلی در اینجا بسیار کمتر از دو گزینه قبلی است. و ویرایش بعدی این ویدیو سریعتر انجام می شود.

بهترین انتخاب برای کامپیوتر بازی خانگی- پردازنده های شش هسته ای AMD Ryzen 5و اینتل Core i5برای سوکت LGA 1151_v2 (نباید با پیشینیان چهار هسته ای آنها اشتباه گرفته شود!!!). هزینه این پردازنده‌ها کاملاً معقول است؛ حتی می‌توان آن‌ها را بر خلاف سری Ryzen 7 و Core i7 نسبتاً مقرون به صرفه نامید. اما عملکرد کاملاً برای انجام هر بازی مورد علاقه کاربر و کار از خانه کافی است. و حتی در عین حال، اگر چنین تمایلی وجود داشته باشد.

برای برترین رایانه های شخصی بازییا ایستگاه های کاریپردازنده ها بدون تظاهر به انتخاب و نخبه بودن مناسب هستند AMD Ryzen 7و اینتل Core i7، به ترتیب دارای 8 هسته / 16 رشته و 6 هسته / 12 رشته. در رابطه با پلتفرم های اصلی، این پردازنده ها هنوز نسبتاً مقرون به صرفه هستند و نیازی به گرانی ندارند مادربردها، منابع تغذیه و کولر. با این حال، عملکرد آنها تقریبا برای تمام وظایفی که یک کاربر معمولی می تواند برای رایانه شخصی تنظیم کند، کافی است.

اگر هنوز کافی نیست - برای ایستگاه های کاری با کارایی بالاپردازنده ها در نظر گرفته شده است AMD Ryzen Threadripper، برای نصب در سوکت TR4 و مدل های بالا طراحی شده است پردازنده های اینتلبرای سوکت LGA 2066 - Core i7 و Core i9، داشتن 8، 10، 12 یا بیشتر هسته فیزیکی. علاوه بر این، پردازنده ها یک کنترلر حافظه چهار کاناله را ارائه می دهند که برای تعدادی از کارهای حرفه ای مهم است و تا 44 خط PCI-express را ارائه می دهد که به شما امکان می دهد بسیاری از لوازم جانبی را بدون از دست دادن سرعت تبادل داده وصل کنید. این CPU ها را برای استفاده خانگیاین به دلیل قیمت آنها کار نمی کند، و به این دلیل که آنها برای کارهای چند رشته ای و حرفه ای "طراحی شده اند". اما در حین کار، پردازنده‌های پلتفرم‌های برتر به معنای واقعی کلمه می‌توانند چندین برابر سریع‌تر از همتایان دسکتاپ خود باشند.