هنگام خرید یک پردازنده، بسیاری از افراد سعی می کنند چیز خنک تر، با چندین هسته و سرعت کلاک بالا را انتخاب کنند. اما تعداد کمی از مردم می دانند که تعداد هسته های پردازنده واقعاً بر چه چیزی تأثیر می گذارد. مثلا چرا یک پردازنده دو هسته ای معمولی و ساده می تواند سریعتر از یک پردازنده چهار هسته ای باشد یا همان "درصد" با 4 هسته سریعتر از یک "درصد" با 8 هسته باشد. این موضوع نسبتاً جالبی است که قطعاً ارزش درک جزئیات بیشتری را دارد.

معرفی

قبل از اینکه بفهمیم تعداد هسته های پردازنده بر چه چیزی تأثیر می گذارد، می خواهم یک انحراف کوچک انجام دهم. همین چند سال پیش، توسعه‌دهندگان CPU مطمئن بودند که فناوری‌های تولیدی، که به سرعت در حال توسعه هستند، به آنها اجازه می‌دهد تا «سنگ‌هایی» با سرعت کلاک تا 10 گیگاهرتز تولید کنند، که به کاربران اجازه می‌دهد مشکلات مربوط به عملکرد ضعیف را فراموش کنند. با این حال موفقیت حاصل نشد.

مهم نیست که فرآیند فناوری چگونه توسعه یافت، هر دو اینتل و AMD با محدودیت‌های فیزیکی کاملاً مواجه شدند که به سادگی به آنها اجازه نمی‌داد پردازنده‌هایی با فرکانس کلاک تا 10 گیگاهرتز تولید کنند. سپس تصمیم گرفته شد که نه بر روی فرکانس ها، بلکه بر روی تعداد هسته ها تمرکز کنیم. بنابراین، یک مسابقه جدید شروع به تولید "کریستال های" پردازنده قدرتمندتر و سازنده تر کرد، که تا به امروز ادامه دارد، اما نه به همان اندازه که در ابتدا فعال بود.

پردازنده های اینتل و AMD

امروزه اینتل و AMD رقبای مستقیمی در بازار پردازنده هستند. وقتی به درآمد و فروش نگاه می‌کنیم، آبی‌ها یک مزیت آشکار دارند، اگرچه قرمزها اخیراً در تلاش بوده‌اند تا این روند را حفظ کنند. هر دو شرکت محدوده خوبی دارند راه حل های آمادهبرای همه موارد - از یک پردازنده ساده با 1-2 هسته گرفته تا هیولاهای واقعی، که در آن تعداد هسته ها از 8 تجاوز می کند. به طور معمول، از چنین "سنگ هایی" در "رایانه های" کاری ویژه استفاده می شود که تمرکز باریکی دارند.

اینتل

بنابراین، امروز داریم اینتل 5 نوع پردازنده موفق هستند: Celeron، Pentium و i7. هر یک از این "سنگ ها" تعداد هسته های متفاوتی دارند و به این صورت طراحی شده اند وظایف مختلف. به عنوان مثال، Celeron تنها 2 هسته دارد و عمدتا در رایانه های اداری و خانگی استفاده می شود. پنتیوم یا همان طور که به آن "استامپ" نیز گفته می شود، در خانه نیز استفاده می شود، اما در حال حاضر عملکرد بسیار بهتری دارد، در درجه اول به دلیل فناوری Hyper-Threading، که دو هسته مجازی دیگر را به دو هسته فیزیکی اضافه می کند. نخ نامیده می شوند. بنابراین، یک "درصد" دو هسته ای مانند پردازنده های چهار هسته ای مقرون به صرفه کار می کند، اگرچه این کاملاً صحیح نیست، اما این نکته اصلی است.

در مورد خط هسته، وضعیت تقریباً یکسان است. مدل جوان تر با شماره 3 دارای 2 هسته و 2 رشته است. خط قدیمی تر - Core i5 - قبلاً دارای 4 یا 6 هسته کامل است ، اما فاقد عملکرد Hyper-Threading است و رشته های اضافی به جز 4-6 مورد استاندارد ندارد. خوب، آخرین چیز - core i7 - اینها پردازنده های سطح بالایی هستند که به طور معمول از 4 تا 6 هسته و دو برابر رشته دارند، یعنی مثلاً 4 هسته و 8 رشته یا 6 هسته و 12 رشته. .

AMD

اکنون ارزش صحبت در مورد AMD را دارد. لیست "سنگریزها" از این شرکت بسیار بزرگ است ، فهرست کردن همه چیز فایده ای ندارد ، زیرا اکثر مدل ها به سادگی قدیمی هستند. شاید شایان ذکر است که نسل جدید اینتل - Ryzen را به نوعی "کپی" می کند. این خط همچنین شامل مدل هایی با شماره های 3، 5 و 7 است. تفاوت اصلی با مدل های "آبی" رایزن این است که جوان ترین مدل بلافاصله 4 هسته کامل ارائه می دهد، در حالی که مدل قدیمی تر نه 6، بلکه هشت هسته دارد. علاوه بر این، تعداد موضوعات تغییر می کند. Ryzen 3 - 4 Thread، Ryzen 5 - 8-12 (بسته به تعداد هسته ها - 4 یا 6) و Ryzen 7 - 16 Threads.

شایان ذکر است یک خط قرمز دیگر - FX، که در سال 2012 ظاهر شد، و در واقع، این پلت فرم قبلا منسوخ شده است، اما به لطف این واقعیت که اکنون برنامه ها و بازی های بیشتری شروع به پشتیبانی از چند رشته ای می کنند. خط Vishera دوباره محبوبیت پیدا کرده است که در کنار قیمت های پایین فقط در حال رشد است.

خوب، در مورد اختلافات در مورد فرکانس پردازنده و تعداد هسته ها، در واقع، نگاه به دومی صحیح تر است، زیرا همه از مدت ها قبل در مورد فرکانس های ساعت تصمیم گرفته اند و حتی مدل های برتر اینتل به صورت اسمی کار می کنند. 2.7، 2.8، 3 گیگاهرتز. علاوه بر این، فرکانس را همیشه می توان با استفاده از اورکلاک افزایش داد، اما در مورد یک پردازنده دو هسته ای، این تاثیر زیادی نخواهد داشت.

چگونه بفهمیم چند هسته

اگر کسی نمی داند چگونه تعداد هسته های پردازنده را تعیین کند، این کار را می توان به راحتی و به سادگی حتی بدون دانلود و نصب جداگانه انجام داد. برنامه های ویژه. فقط به "مدیر دستگاه" بروید و روی فلش کوچک کنار آیتم "پردازنده ها" کلیک کنید.

بیشتر دریافت کنید اطلاعات دقیقشما می توانید با استفاده از یک برنامه خاص و کوچک به نام CPU-Z دریابید که "سنگ" شما از چه فناوری هایی پشتیبانی می کند، فرکانس ساعت آن چقدر است، تعداد بازبینی آن و موارد دیگر. می توانید آن را به صورت رایگان در وب سایت رسمی دانلود کنید. نسخه ای وجود دارد که نیازی به نصب ندارد.

مزیت دو هسته

مزیت پردازنده دو هسته ای چیست؟ چیزهای زیادی وجود دارد، به عنوان مثال، در بازی ها یا برنامه های کاربردی که در توسعه آنها کار تک رشته ای اولویت اصلی بود. به عنوان مثال بازی Wold of Tanks را در نظر بگیرید. رایج‌ترین پردازنده‌های دو هسته‌ای مانند Pentium یا Celeron نتایج عملکردی مناسبی را ارائه می‌کنند، در حالی که برخی از FX از AMD یا INTEL Core از قابلیت‌های بسیار بیشتری استفاده می‌کنند و نتیجه تقریباً یکسان خواهد بود.

4 هسته ای بهتره

چگونه 4 هسته بهتر از دو هسته است؟ عملکرد بهتر. "سنگ‌های" چهار هسته‌ای برای کارهای جدی‌تر طراحی شده‌اند، جایی که "جنگ" یا "سلرون" ساده نمی‌تواند با آن مقابله کند. یک مثال عالی در اینجا می تواند هر برنامه گرافیکی سه بعدی مانند 3Ds Max یا Cinema4D باشد.

در طول فرآیند رندر، این برنامه ها از حداکثر منابع کامپیوتری از جمله رم و پردازنده استفاده می کنند. پردازنده‌های دو هسته‌ای در زمان پردازش رندر بسیار کند خواهند بود و هرچه صحنه پیچیده‌تر باشد، مدت زمان بیشتری طول می‌کشد. اما پردازنده های چهار هسته ای با این کار بسیار سریعتر کنار می آیند، زیرا رشته های اضافی به کمک آنها می آیند.

البته، می توانید مقداری "protsik" از خانواده Core i3 را بگیرید، به عنوان مثال، مدل 6100، اما 2 هسته و 2 رشته اضافی همچنان نسبت به یک چهار هسته ای تمام عیار پایین تر هستند.

6 و 8 هسته ای

خب، آخرین بخش چند هسته‌ای، پردازنده‌های شش و هشت هسته‌ای هستند. هدف اصلی آنها، در اصل، دقیقاً مشابه CPU فوق است، فقط در جایی که "چهار" معمولی نمی توانند با آن کنار بیایند، مورد نیاز هستند. علاوه بر این، کامپیوترهای تخصصی تمام عیار بر اساس "سنگ" با 6 و 8 هسته ساخته می شوند که برای یک فعالیت خاص، به عنوان مثال، ویرایش ویدئو، برنامه های مدل سازی سه بعدی، رندر صحنه های آماده آماده "ساخت" می شوند. با تعداد زیادی چند ضلعی و اشیاء و غیره d.

علاوه بر این، چنین پردازنده‌های چند هسته‌ای هنگام کار با آرشیوها یا در برنامه‌هایی که به قابلیت‌های محاسباتی خوبی نیاز دارند، عملکرد بسیار خوبی دارند. در بازی هایی که برای چند رشته بهینه سازی شده اند، چنین پردازنده هایی برابر نیستند.

تعداد هسته های پردازنده بر چه چیزی تأثیر می گذارد؟

بنابراین، تعداد هسته ها چه چیز دیگری می تواند تأثیر بگذارد؟ اول از همه برای افزایش مصرف انرژی. بله، همانطور که ممکن است تعجب آور به نظر برسد، این حقیقت دارد. نیازی به نگرانی زیاد نیست، زیرا در زندگی روزمره این مشکل، به اصطلاح، قابل توجه نخواهد بود.

دوم گرمایش است. هرچه تعداد هسته ها بیشتر باشد، سیستم خنک کننده بهتری مورد نیاز است. برنامه ای به نام AIDA64 به شما در اندازه گیری دمای پردازنده کمک می کند. هنگام شروع، باید روی "Computer" کلیک کنید و سپس "Sensors" را انتخاب کنید. شما باید دمای پردازنده را کنترل کنید، زیرا اگر دائماً بیش از حد گرم شود یا در دمای بسیار بالا کار کند، پس از مدتی به سادگی می سوزد.

پردازنده های دو هسته ای با این مشکل آشنا نیستند، زیرا به ترتیب عملکرد و اتلاف حرارت خیلی بالایی ندارند، اما پردازنده های چند هسته ای دارند. داغ ترین سنگ ها از AMD به خصوص سری FX هستند. برای مثال مدل FX-6300 را در نظر بگیرید. دمای پردازنده در برنامه AIDA64 حدود 40 درجه است و این در حالت بیکار است. تحت بار، تعداد افزایش می یابد و در صورت گرم شدن بیش از حد، رایانه خاموش می شود. بنابراین، هنگام خرید یک پردازنده چند هسته ای، نباید خنک کننده را فراموش کنید.

تعداد هسته های پردازنده چه چیز دیگری را تحت تأثیر قرار می دهد؟ برای چندوظیفگی پردازنده های دو هسته ای نمی توانند عملکرد پایداری را هنگام اجرای دو، سه یا چند برنامه به طور همزمان ارائه دهند. ساده ترین مثال استریمرهای موجود در اینترنت است. علاوه بر این واقعیت که آنها در حال انجام برخی از بازی ها در تنظیمات بالا هستند، آنها به طور همزمان برنامه ای را اجرا می کنند که به آنها امکان پخش آنلاین بازی را به اینترنت می دهد؛ یک مرورگر اینترنتی با چندین باز کردن صفحات، جایی که بازیکن قاعدتاً نظرات افرادی که او را تماشا می کنند را می خواند و سایر اطلاعات را دنبال می کند. حتی هر پردازنده چند هسته ای نمی تواند پایداری مناسبی را ارائه دهد، به غیر از پردازنده های دو و تک هسته ای.

همچنین ارزش گفتن چند کلمه ای را دارد که پردازنده های چند هسته ای بسیار دارند چیز مفید، که "L3 Cache" نامیده می شود. این کش دارای مقدار مشخصی از حافظه است که اطلاعات مختلفی در مورد آن وجود دارد برنامه های در حال اجرا، اقدامات انجام شده و غیره همه اینها برای افزایش سرعت کامپیوتر و عملکرد آن مورد نیاز است. به عنوان مثال، اگر شخصی اغلب از فتوشاپ استفاده می کند، این اطلاعات در حافظه ذخیره می شود و زمان راه اندازی و باز کردن برنامه به میزان قابل توجهی کاهش می یابد.

خلاصه کردن

با خلاصه کردن گفتگو در مورد تأثیر تعداد هسته های پردازنده، می توانیم به یک چیز برسیم: نتیجه گیری ساده: اگر به عملکرد خوب، سرعت، چند کار، کار در برنامه های سنگین، توانایی انجام راحت بازی های مدرن و غیره نیاز دارید، انتخاب شما یک پردازنده با چهار هسته یا بیشتر است. اگر برای استفاده اداری یا خانگی به یک "کامپیوتر" ساده نیاز دارید که به حداقل ممکن استفاده شود، 2 هسته آن چیزی است که نیاز دارید. در هر صورت، هنگام انتخاب یک پردازنده، ابتدا باید تمام نیازها و وظایف خود را تجزیه و تحلیل کنید و تنها پس از آن هر گزینه ای را در نظر بگیرید.

سلام!. می خواهم از شما راهنمایی بخواهم.

پس مشکل من اینجاست. من فقط نمی توانم یک پردازنده را انتخاب کنم، اما این مهمترین جزء در میان یا است. از این گذشته، فقط با یک پردازنده می توانید تعیین کنید که آیا رایانه شما مدرن و سازنده است یا اینکه یک پردازنده قدیمی است و فقط برای کار در برنامه های اداری مناسب است.

هنگام خرید کامپیوتر، اولین چیزی که فروشنده همیشه می پرسد این است: "برای چه کارهایی به کامپیوتر نیاز دارید؟"

دوم: "چقدر انتظار داری؟"

سوم: "کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟"

سپس، بسته به اهداف مشخص شده برای استفاده از رایانه و مقدار مشخص شده، و همچنین پردازنده انتخابی، فروشنده مادربرد و تمام اجزای دیگر را انتخاب می کند.

من فقط نمی توانم در مورد انتخاب پردازنده تصمیم بگیرم؟ چرا؟ من به شما پاسخ می دهم. با وجود رم زیاد (8 گیگابایت) و کارت گرافیک خوب، در کامپیوتر قبلی که خریدم، تمام بازی هایی که در آن زمان فعلی بودند بدون مشکل اجرا می شدند، اما FPS همیشه پایین بود و پردازش ویدیو در Adobe Premiere Pro بسیار طول می کشید. طولانی تر از دوست من که یک کامپیوتر مشابه دارد، اما فقط با یک پردازنده از یک سازنده دیگر.

در نهایت به این نتیجه رسیدم که همه چیز به خاطر پردازنده است!

من آماده هستم تا مبلغ لازم را برای خرید یک پردازنده اختصاص دهم، اما نمی خواهم بیش از حد پرداخت کنم. من تمایل زیادی دارم که دقیقاً پردازنده مورد نیاز خود را انتخاب کنم. من از کامپیوتر نهایت استفاده را می‌کنم، می‌توانم بازی کنم و همچنین ویدیوها را دیجیتالی کنم، دیسک‌ها را رایت کنم، در اینترنت ارتباط برقرار کنم و غیره.

امیدوارم در وب سایت شما نه تنها نحوه انتخاب پردازنده، بلکه نحوه انتخاب مادربرد، رم، کارت گرافیک، هارد، منبع تغذیه، کیس و مانیتور را نیز یاد بگیرم!

در ضمن پاسخ شما به سوالاتی که در زیر ذکر شده کمک زیادی به من می کند!

1. کدام سازنده پردازنده قبل از اینتل یا AMD بود؟
2. چرا پردازنده های اینتل همیشه گران تر هستند، آیا این فقط به دلیل برند اینتل است؟ آیا ممکن است پردازنده‌های اینتل از نظر کیفیت و عملکرد دقیقاً مشابه AMD باشند و ما به سادگی برای نام اینتل هزینه بیشتری می‌پردازیم؟
3. در این صورت فقط باید خرید کنید پردازنده اینتل? و چه زمانی می توانید در هزینه های خود صرفه جویی کنید و یک پردازنده AMD بخرید؟
4. اگر در نهایت اینتل را انتخاب کنم، آیا ارزش این را دارد که برای یک 4-x مارک دار پول خرج کنم؟ پردازنده هسته ایاینتل Core i7، شاید به اینتل Core i5 محدود شود یا فقط یک پردازنده 2 هسته ای Intel Core 2 Duo؟
5. و اگر پردازنده AMD را انتخاب کنم، پس باید به کدام مدل توجه کنم: AMD FX-9590 بسیار گران قیمت یا فقط پردازنده 8 هسته ای بسیار پربازده AMD FX-8350؟
6. چرا FPS پایینی دارم (تعداد فریم های تغییر در واحد زمان) در بازی های کامپیوتری؟حتی به چه چیزی بستگی دارد؟
7. چی بهتر از AMD FX-8350 یا Intel Core i7-3770K؟
8. پردازنده هایی که در انتها حرف "K" دارند، با پردازنده های بدون این حرف، مانند Intel Core i7-3770K و Intel Core i7-3770 چه تفاوتی دارند؟
9. خودتان کدام پردازنده را انتخاب می کنید و لطفاً قیمت های تقریبی را برای مدل های پردازنده فعلی ذکر کنید؟

نحوه انتخاب پردازنده

سلام دوستان، الکسی دوباره با شماست! سوالات زیادی وجود دارد، اما من می توانم از عهده آن بر بیایم، اگرچه مقاله طولانی است، اما جالب است. پس از خواندن آن، همه چیز را در مورد پردازنده ها خواهید دانست!

در واقع، هنگام مونتاژ یک کامپیوتر، معمولاً ابتدا پردازنده انتخاب می شود و سپس هر چیز دیگری برای آن ساخته می شود.

انتخاب یک پردازنده یکی از ساده ترین کارها هنگام تعیین پیکربندی آینده یک کامپیوتر است. در اینجا عامل تعیین کننده اغلب مبلغی است که مایلیم برای آن خرج کنیم یا زیاد مشخصات فنی، اگر قرار است از پردازنده برای فعالیت های حرفه ای یا بسیار تخصصی استفاده شود.

این مقاله می تواند به عنوان راهنمای انتخاب یک پردازنده برای یک کامپیوتر جدید یا برای ارتقاء یک کامپیوتر قدیمی استفاده شود.

اطلاعات کلی

من نمی خواهم وارد تاریخ شوم و در مورد چگونگی تکامل پردازنده ها صحبت کنم، کافی است بگویم که پردازنده ها بالاترین دستاورد مدرن هستند. آنها تنها در چند کارخانه در جهان تولید می شوند که واقعاً فناوری فضایی دارند. بنابراین، پردازنده امروزه یکی از قابل اعتمادترین اجزای سیستم است.

از لحاظ تاریخی، کل بازار واحدهای پردازش مرکزی (CPU) کامپیوترهای شخصیبین دو شرکت بزرگ که برای همه شناخته شده اند تقسیم شده است: اینتل و AMD.

رهبر کیست، اینتل یا AMD؟

صدور مجوز دو طرفه

در سال 1968، سه فیزیکدان برجسته گوردون مور، اندرو گروو و رابرت نویس شرکت جهانی INTegrated ELectronics را تأسیس کردند که همه ما آن را به نام INTEL می شناسیم.

این INTEL است که پیشگام شناخته شده در زمینه فناوری هایی است که امروزه در خطوط مدرن همه پردازنده ها گنجانده شده است. این موضوع اغلب موضوع بحث در میان حامیان یک شرکت خاص است. آنها می گویند اینتل بهتر است، اما AMD ارزان تر است، با گاهی اوقات تفاوت جزئی در عملکرد.

شاید همه ندانند، اما اینتل و AMD از سال 1976 توافقنامه رسمی در مورد مجوز دو طرفه رایگان دارند. این بدان معنی است که هر شرکتی می تواند از هر فناوری توسعه یافته توسط رقیب بدون دریافت مجوز اضافی استفاده کند. و AMD همیشه از این استفاده کرده است که نمی توان در مورد پرنده پرافتخار اینتل گفت.

در نتیجه، تقریباً تمام فناوری های توسعه یافته توسط اینتل بر روی پردازنده های AMD نیز وجود دارد، در غیر این صورت آنها به سادگی قادر به پشتیبانی از برنامه های مدرن نیستند، که توسعه دهندگان آن عمدتاً بر روی معماری پردازنده های اینتل متمرکز شده اند.

توجه: بسیاری از کاربران این موضوع را عجیب خواهند دید. چرا اینتل اسرار توسعه را با AMD به اشتراک می گذارد. دوستان فراموش نکنید که هر دو شرکت در ایالات متحده آمریکا واقع شده اند و قانون ضد انحصار در آنجا وجود دارد، علاوه بر این، هر دو شرکت اینتل و AMD تامین کنندگان رسمی محصولات خود به ارتش ایالات متحده هستند.

چه نوع پردازنده هایی وجود دارد؟

ظاهر

خارجی CPUشبیه یک محفظه فلزی یکپارچه است که یک تخته را با یک کریستال به اصطلاح (یک قطعه سیلیکون با میکروسکوپی) می پوشاند. عناصر الکترونیکی) و تعداد زیادی پاهای تماسی (یا پدها) در طرف دیگر.

پردازنده اینتل (دارای پدهای مدرن)

پردازنده AMD (با پایه های کلاسیک)

ما در جنگل ریزمعماری پردازنده مانند حافظه نهان انحصاری و فراگیر، واحد پیش‌بینی شاخه، واحد پیش واکشی داده و غیره وارد نخواهیم شد. من فقط در مورد مهمترین ویژگی های پردازنده ها می گویم که آنها را متمایز می کند و برای ما از اهمیت زیادی برخوردار است.

پردازنده های اینتل و AMD چه فرقی با هم دارند یا اینکه چطور پردازنده انتخاب کنیم و بعدا پشیمان نشویم!

اول از همه، پردازنده های اینتل و AMD در طول خط لوله محاسباتی به اصطلاح متفاوت هستند، که تفاوت های اصلی را در زمینه استفاده از آنها تعیین می کند.

نکته: خط لوله روشی برای سازماندهی محاسبات است که در پردازنده های مدرن برای افزایش عملکرد آنها استفاده می شود. http://ru.wikipedia.org

پردازنده‌های اینتل در طول تاریخ بخش صنعتی را هدف قرار داده‌اند که اغلب تحت سلطه عملیات پردازش جریانی است. هنگامی که داده ها در یک جریان پیوسته بزرگ جریان می یابد. نمونه‌های کلاسیک پردازش اطلاعات جریانی شامل رمزگذاری ویدیو و بایگانی حجم زیادی از داده‌ها است. بنابراین، پردازنده های اینتل خط لوله نسبتا طولانی دارند که به آنها امکان می دهد اطلاعات بیشتری را در یک گذر پردازش کنند و بر این اساس، آن را سریعتر انجام دهند.

پردازنده های AMD به طور جدی در بازار نامی برای خود دست و پا کرده اندچه زمانی سیستم های کامپیوتریبه توده ها رفت و در ابتدا به عنوان پردازنده های چند رسانه ای (بازی) قرار گرفتند که بر نام فناوری های خود این شرکت 3DNow تأکید می کند!

پردازنده‌های AMD در مقایسه با پردازنده‌های اینتل خط لوله محاسباتی کوتاه‌تری دارند، در نتیجه این پردازنده‌ها در پردازش داده‌های جریان کمی بدتر هستند، زیرا اطلاعات کمتری در یک گذر پردازش می‌شود، اما این مانع از برتری آنها نمی‌شود، به عنوان مثال، بازی های کامپیوتری، که در آن داده ها را نمی توان از قبل پیش بینی کرد، زیرا به اقدامات کاربر بستگی دارد و بنابراین در بخش های کوچکی منتقل می شود که به سرعت در خط لوله کوتاه پردازنده AMD پردازش می شود.

این یک نتیجه گیری ساده را نشان می دهد.

اگر قصد دارید دائماً ویدیو را پردازش کنید یا آرشیو ایجاد کنید و زمان پردازش اطلاعات برای شما حیاتی است، پس تنها یک راه وجود دارد - یک پردازنده اینتل. اگر یک کاربر ساده خانگی هستید یا برای دفتر کار به کامپیوتر نیاز دارید، می توانید با خرید یک پردازنده AMD در بودجه خود به میزان قابل توجهی صرفه جویی کنید، پردازنده ای که به خوبی از عهده وظایف خود بر می آید، اما هزینه آن 100 دلار کمتر خواهد بود.

بسیاری از طرفداران پردازنده های AMD ممکن است متوجه شوند:"خب، دقیقاً همینطور است، همه پردازنده های AMD فقط برای دفتر مناسب هستند!"

البته نه دوستان! اگر مدرن ترین پردازنده های 4 و 8 هسته ای را از AMD بگیرید، به عنوان مثال CPU AMD FX-8350 4.0 گیگاهرتز / 8 هسته / 8 + 8 مگابایت / 125 وات / 5200 مگاهرتز سوکت AM3 (قیمت 6500 روبل)، می توانید این کار را انجام دهید. کاملاً همه چیز را انجام دهید، همه بازی های مدرن را انجام دهید، فیلم ها را پردازش کنید و غیره، اما طبق انواع آزمایش ها، این پردازنده از نظر عملکرد حدود 10-15٪ نسبت به یک پردازنده 4 هسته ای مشابه اینتل، به عنوان مثال این Intel Core، پایین تر خواهد بود. i7-3770K 3.5 گیگاهرتز (قیمت 11000 روبل).

من می خواهم بگویم که اگر شما یک گیمر هستید، پس پردازنده های اینتل همان چیزی است که شما نیاز دارید. تقریباً در تمام بازی‌های مدرن، رایانه‌های دارای پردازنده اینتل 30 درصد FPS (فریم در ثانیه) بیشتر در مقایسه با همتایان AMD خود تولید می‌کنند. اگر درگیر پردازش ویدیو هستید، باز هم باید به همین دلیل به سمت اینتل نگاه کنید.

من حتی این را خواهم گفت تنها مزیت پردازنده های AMD نسبت به پردازنده های اینتلاین هزینه کمتر است یک پردازنده مدرن از AMD حدود 100 دلار قیمت کمتری نسبت به پردازنده اینتل دارد. موافقم، این نوع پول در جاده ها هم نیست.

ما باید به AMD برای روحیه جنگندگی اش اعتبار بدهیم؛ این شرکت با داشتن حریف جدی مانند اینتل هرگز تسلیم نمی شود! AMD با درک اینکه در فناوری شکست می خورد، سعی می کند با سیاست قیمت گذاری خود برنده شود.

مدرن ترین پردازنده AMD - FX-9590

دستاورد خاصی نیست این پردازندههمان پردازنده FX-8350 است اما فقط توسط خود سازنده تا فرکانس 4.7 گیگاهرتز و در حالت توربو 5.0 گیگاهرتز اورکلاک شده است که مصرف انرژی و اتلاف حرارت بیش از حد نیز دارد. باز هم، اگر نتایج آزمایش‌های مختلف را ارائه دهیم، این پردازنده هیچ مزیتی نسبت به Intel Core i7-3770K 3.5 گیگاهرتز و Intel Core i7-4770K 3.5 گیگاهرتز ندارد و AMD FX-9590 (قیمت 12000 روبل) کمی گران‌تر است. نسبت به موارد ذکر شده من از پردازنده های اینتل استفاده می کنم. علاوه بر این، فراموش کردم به شما بگویم که با بازی های مدرن، پردازنده AMD FX-9590 به طور جدی داغ می شود و این با چنین افزایش ولتاژ و فرکانس منبع تعجب آور نیست و باید یک سیستم خنک کننده جدی خریداری کنید و این هنوز پول است

چگونه هنوز یک پردازنده را انتخاب می کنید؟به نظر من معقول ترین انتخاب برای علاقه مندان به کامپیوتر که می تواند بازی کند، ویدیوها دیجیتالی کند، داده های مختلف را بایگانی کند، در اینترنت ارتباط برقرار کند و ... در حال حاضر یک پردازنده Intel Core i7-3770 3.4 گیگاهرتزی است. عدم وجود حرف "K" در انتها نشان می دهد که این پردازنده یک ضرب قفل دارد، یعنی شما نمی توانید آن را اورکلاک کنید، اما می خواهم بگویم که حتی بدون اورکلاک این پردازنده مانند یک هواپیما کار می کند. نمی دانید کجا آن را اورکلاک کنید، و 1000 روبل در پول خود صرفه جویی خواهید کرد. در حال حاضر قیمت نسبتاً معقولی 10000 روبل دارد. این پردازنده "انتخاب ویرایشگر" بسیاری از نشریات کامپیوتری است و به طور کلی مدتهاست که ثابت کرده است محصول خوبی است.

آیا شما یک پردازنده اینتل می خواهید، اما Core i7 برای شما کمی گران است؟

20٪ درصد، یعنی پردازنده Intel Core i7-3770 به هیچ وجه از نظر قدرت نسبت به برادر کوچکتر خود Intel Core i5-3570K 3.4 گیگاهرتز (قیمت 8000 روبل) نیست. به نظر می رسد که این یک رقیب مستقیم برای پردازنده AMD FX-8350 4.0 گیگاهرتزی است که قبلاً بررسی کرده ایم (قیمت 6500 روبل). پردازنده Intel Core i5-3570K به هیچ وجه پایین تر از آن نیست، اما قیمت، همانطور که می بینیم، دوباره کمی گران تر از پردازنده های AMD است.

اگر از علاقه مندان و طرفداران اورکلاک پردازنده هستیدبا حذف فرکانس های گزاف از آن، به پردازنده های Intel Core i7-3770K 3.5 گیگاهرتز و Intel Core i7-4770K 3.5 گیگاهرتز (قیمت 12000 روبل) با ضریب آنلاک توجه کنید. به عنوان مثال، پردازنده Intel Core i7-4770K را می توان تا 4.5 گیگاهرتز اورکلاک کرد.

چه چیز دیگری در مورد پردازنده های اینتل خوب است؟آنها یک هسته گرافیکی داخلی دارند، یعنی یک کارت گرافیک داخلی. اگر کامپیوتری با پردازنده اینتل خریداری کرده اید، ممکن است برای مدتی مجبور به خرید یک کارت گرافیک گران قیمت نباشید. مطمئناً نمی‌توانید آخرین بازی‌ها را با آن بازی کنید، اما می‌توانید بازی‌های دو یا سه ساله بازی کنید، اما برای کارهای اداری چنین کارت ویدیویی انتخاب خوبی خواهد بود.

اگر می خواهید قیمت ها را بدانید پردازنده های مدرن، به انتهای مقاله بروید، لیست قیمت یک فروشگاه کامپیوتر متوسط ​​وجود دارد. پس از آشنایی با آن، به فروشگاه رایانه از قبل آماده شده رفته و طرح تقریبی آن را خواهید دانست.

پردازنده ها چه تفاوتی با یکدیگر دارند؟

دوستان بحثی که با شما مطرح کردیم کمی سطحی است. از این گذشته، پردازنده‌ها علاوه بر سازنده (اینتل و AMD)، از نظر تعداد هسته، فرکانس، حافظه پنهان، سوکت، وجود یا عدم وجود هسته ویدیویی، مصرف انرژی و تولید گرما و موارد دیگر با یکدیگر متفاوت هستند. بیایید با جزئیات بیشتری به این موضوع نگاه کنیم، مطمئن هستم که این دانش مخفی برای شما مفید خواهد بود.

ویژگی های اصلی پردازنده ها

همه پردازنده ها، صرف نظر از سازنده، در شاخص های اساسی مانند تعداد هسته، فرکانس هسته، اندازه حافظه کش و پشتیبانی از فرکانس های مختلف RAM متفاوت هستند. بنابراین، اول چیزها.

افزایش تعداد هسته های محاسباتی بیشترین تأثیر را بر عملکرد پردازنده و بر این اساس، بر قیمت نیز دارد. یک کامپیوتر مدرن باید حداقل یک پردازنده 2 هسته ای و ترجیحاً 4 هسته ای داشته باشد. گزینه هایی با 6، 8 یا بیشتر هسته را می توان به عنوان خریدی برای آینده در نظر گرفت.

همچنین عملکرد پردازنده به طور مستقیم به فرکانس هسته بستگی دارد. امروزه فرکانس معمولی یک پردازنده مدرن بین 3 تا 4 گیگاهرتز در نظر گرفته می شود. هرچه فرکانس هسته بالاتر باشد، عملکرد بالاتر است، اما همچنین مصرف برق، دما، نیازهای مادربرد، منبع تغذیه و قیمت واقعی بالاتر است.

حافظه نهان پردازنده

اندازه کش نیز بر عملکرد پردازنده تأثیر می گذارد، اما نه به اندازه فرکانس چند هسته ای یا هسته ای. علاوه بر این، این تأثیر از برنامه ای به برنامه دیگر متفاوت خواهد بود. در برخی برنامه ها افزایش می تواند 15 درصد باشد، در برخی 5 ... اما این تأثیر قابل توجهی روی قیمت دارد، زیرا حافظه کش با سرعت فوق العاده ای (یک مرتبه سریعتر از RAM) بسیار گران است ...

3 سطح حافظه نهان پردازنده وجود دارد.

حافظه نهان L1. حافظه نهان سطح 1 بالاترین سرعت عملیاتی و همچنین بیشترین سرعت را دارد اندازه کوچک 64 کیلوبایت در هر هسته این شامل دستورالعمل های اساسی (الگوریتم) لازم برای عملکرد پردازنده است و معمولاً بر آن تأکید نمی شود.

حافظه نهان L2. کش سطح 3 کندتر از سطح 2 است و در همه پردازنده ها موجود نیست. پردازنده‌هایی که به‌عنوان پردازنده‌های چندرسانه‌ای قدرتمند قرار می‌گیرند، حدود 3-6 مگابایت حافظه نهان سطح 3 (برای همه هسته‌ها) دارند. پردازنده های گران قیمت ممکن است 8 مگابایت یا بیشتر از کش سطح 3 داشته باشند.

و در نهایت، کنترل‌کننده‌های حافظه تعبیه‌شده در پردازنده تعیین می‌کنند که رم با چه سرعتی می‌تواند پشتیبانی کند (1333، 1600، 2000 مگاهرتز). از این نظر، پردازنده های اینتل اغلب از AMD دست و پا چلفتی بهتر عمل می کنند. اما سود در برنامه های واقعی، مانند حافظه کش، ممکن است همیشه قابل توجه نباشد. مقدار رم همیشه در اینجا نقش مهمی داشته است. اگر رم کافی وجود داشته باشد، کامپیوتر به طور معمول کار می کند، اگر نه، سرعت آن کاهش می یابد. این همه علم است) اطلاعات مربوط به حافظه ای که پردازنده پشتیبانی می کند را می توان در وب سایت سازنده پیدا کرد. همچنین لازم است که همان فرکانس پشتیبانی شود مادربرد.

ویژگی های اضافی پردازنده

تفاوت های دیگر، اما همچنین مهم بین پردازنده ها، فناوری فرآیند، مصرف انرژی و دمای عملیاتی است.

ویژگی هایی مانند مصرف انرژی و دمای عملیاتی تا حد زیادی به فناوری فرآیند ساخت پردازنده بستگی دارد. با بهبود، پردازنده‌ها سریع‌تر، خنک‌تر و در عین حال اقتصادی‌تر شدند. این معجزه پیشرفت فناوری هیچ جنبه منفی ندارد - هر چه فرآیند فنی ظریف تر باشد، بهتر است. این اصلا به چه معناست؟ در فرآیند بهبود فناوری‌های تولید، می‌توان ترانزیستورهای میکروسکوپی را ساخت که هسته‌های محاسباتی را تشکیل می‌دهند، خازن‌هایی که حافظه پنهان را تشکیل می‌دهند و هادی‌های بین آنها کوچک‌تر و کوچک‌تر می‌شوند. اندازه های کوچکتر. در نتیجه، تعداد بیشتری از این عناصر را می توان روی یک قطعه سیلیکونی با همان اندازه قرار داد، که باعث افزایش بهره وری می شود، در عین حال هادی ها کمتر گرم می شوند و انرژی کمتری مصرف می کنند، زیرا آنها نیز نازک تر شده اند. مقاومت آنها کمتر شده است. این همه فیزیک است دوستان)

امروزه، مدرن‌ترین پردازنده‌ها با استفاده از فناوری فرآیند 22 نانومتری (نانو میکرون) تولید می‌شوند، چیزی که ما باید برای به دست آوردن آن تلاش کنیم.

مصرف برق CPUبستگی به تعداد هسته ها، فرکانس و فرآیند تکنولوژیکی آنها دارد. در اینجا باید در نظر داشته باشید که یک پردازنده قدرتمند را نمی توان روی ارزان ترین مادربرد نصب کرد و از همان منبع تغذیه تغذیه کرد. از آنجایی که آنها در ابتدا برای چنین بار طراحی نشده بودند و می توانند به سرعت شکست بخورند. مصرف انرژی پردازنده های مدرن از 65 تا 125 وات است، همانطور که در بسته بندی آنها و در وب سایت سازنده نشان داده شده است. داده های مشابه در اسناد و وب سایت های مادربرد نشان داده شده است. نحوه انتخاب منبع تغذیه مناسب را در مقاله قبلی بخوانید.

درجه حرارتبرابر با حداکثر توان مصرفی پردازنده است و با شاخصی مانند بسته دمای حداکثر "قدرت طراحی حرارتی" یا "TDP" مشخص می شود. برای پردازنده های مدرن نیز 65-125 وات است. در اینجا باید در نظر بگیرید که برای یک پردازنده با TDP 65 وات ساده ترین و ارزان ترین خنک کننده کافی است، با TDP 100 وات به یک خنک کننده قوی تر نیاز است، ترجیحا با 2-4 لوله حرارتی، با TDP برابر یک کولر 125 وات با 4 لوله حرارتی یا بیشتر مورد نیاز است. کولر که به معنای واقعی کلمه از انگلیسی ترجمه شده است، کولری است که معمولاً آلومینیومی است، گاهی اوقات با پایه مسی، رادیاتوری که یک فن به آن متصل است تا گرما را از پردازنده خارج کند. پیشرفته ترین مدل ها دارای طراحی به اصطلاح لوله های حرارتی هستند که از یک طرف در تماس نزدیک با پردازنده هستند و از طرف دیگر با پره های رادیاتور که توسط فن دمیده می شوند. معمولاً این پردازنده دارای یک خنک کننده است که به طور خاص برای آن طراحی شده است، اما پردازنده هایی بدون خنک کننده به فروش می رسند، بنابراین توصیه می شود این اطلاعات را داشته باشید.

عکس یک کولر با لوله های حرارتی را نشان می دهد.

لطفا توجه داشته باشید که هنگام نصب یا تعویض یک پردازنده، به خمیر حرارتی نیاز دارید که قبل از نصب کولر، به صورت یک لایه نازک روی پردازنده اعمال می شود. برای انتقال حرارت بهتر لازم است، در غیر این صورت پردازنده بیش از حد گرم می شود. اگر پردازنده جدید است و با خنک کننده همراه است، خمیر حرارتی از قبل روی آن اعمال می شود.

سوکت های پردازنده

سوکت پردازنده یا همانطور که به آن سوکت نیز می گویند، نقطه اتصال بین پردازنده و مادربرد است. سوکت های پردازنده برای هر سازنده و خط پردازنده متفاوت است و یا با تعداد پین های موجود در سوکت یا با علامت گذاری خط پردازنده مشخص می شوند.

فرآیند فناوری در حال حاضر بسیار سریع در حال حرکت است، پردازنده ها در حال تغییر هستند، سوکت های پردازنده در حال تغییر هستند. خب چی بگم... اگه جمع کنی کامپیوتر جدید، از مادربردها و پردازنده های با سوکت های قدیمی استفاده نکنید، زیرا اگر مشکلی پیش بیاید یا بخواهید این قطعات را در یکی دو سال بهبود ببخشید، یافتن جایگزینی برای آن ها برایتان دشوار خواهد بود.

Intel Pentium - یک خط قدیمی از پردازنده های 1 و 2 هسته ای، با عملکرد متوسط، مناسب برای یک کامپیوتر اداری

Intel Core 2 Duo - یک خط قدیمی از پردازنده های 2 و 4 هسته ای، با عملکرد بالا، مناسب برای جایگزینی در رایانه های قدیمی تر

پردازنده های مدرن اینتل

Intel Core i3 - جوانترین و مقرون به صرفه ترین خط پردازنده های 2 هسته ای اینتل

Intel Core i5 یک سری پردازنده های متوسط ​​و نسبتاً سازنده است که دارای هر دو مدل 4 هسته ای و 2 هسته ای است.

Intel Core i7 - خط ارشد و با کارایی بالا از پردازنده های 4 و 6 هسته ای

برچسب زدن دقیق تر این پردازنده ها در درجه اول به فرکانس و اندازه حافظه پنهان آنها بستگی دارد.

تمام پردازنده های سری Core دارای یک هسته ویدئویی داخلی هستند، یعنی. نیازی به نصب اضافی کارت گرافیک در رایانه ندارید. اگر از رایانه شخصی عمدتاً برای اهداف غیر بازی استفاده شود، این می تواند یک راه حل سودمند باشد. اما ما باید به مهندسان اینتل ادای احترام کنیم که آن را نسبت به راه‌حل‌های قبلی که روی مادربردها ادغام شده بودند، قدرتمندتر کردند. چنین هسته ویدیویی داخلی می تواند به راحتی بازی های سال های گذشته مانند Half Life 2 یا Underground را کنترل کند.

3. اگر پردازنده در لیست سازگاری فهرست نشده است، همچنان می‌توانید با به‌روزرسانی بایوس و توافق با فروشنده در مورد بازگشت در صورت عدم کار، آن را امتحان کنید. یا یونیت سیستم را به فروشنده بدهید، اجازه دهید خودش نصب کند. تنها شرط در اینجا این است که پردازنده در بسته حرارتی مجاز (TDP) مادربرد قرار گیرد، در غیر این صورت ممکن است آن را تحمل نکند (سوزانید).

من یک بار تماشا کردم که چگونه یکی از مشتریان من به دلیل نصب یک پردازنده بیش از حد قدرتمند روی یک مادربرد ضعیف، از طریق آن سوخت!

4. اگر پردازنده کاملاً پر انرژی است، ممکن است به منبع تغذیه قدرتمندتر و قابل اعتمادتری نیاز داشته باشید. همچنین، خنک کننده و خمیر حرارتی کافی برای خنک کردن را فراموش نکنید.

برای شما آرزوی انتخاب موفق و روحیه خوبی دارم! و اگر بار اول چیزی درست نشد، فراموش نکنید که چیزهایی در زندگی وجود دارند که از یک پردازنده مهمتر هستند، به عنوان مثال یک کارت گرافیک)

قیمت های تقریبی در مرکز روسیه

برای دفتر، خانه یا کامپیوتر بازیانتخاب پردازنده مناسب چندان سخت نیست. شما فقط باید در مورد نیازهای خود تصمیم بگیرید، کمی خود را در ویژگی ها و محدوده قیمت ها جهت دهید. اگر "گیک" نیستید، مطالعه دقیق کوچکترین تفاوت های ظریف فایده ای ندارد، اما باید بدانید که به چه چیزی باید توجه کنید.

به عنوان مثال، می توانید به دنبال پردازنده ای با فرکانس و حافظه کش بالاتر باشید، اما بدون توجه به هسته تراشه، ممکن است دچار مشکل شوید. هسته در واقع عامل اصلی عملکرد است و بقیه خصوصیات مثبت یا منفی هستند. به طور کلی می توانم بگویم که هر چه محصول در خط تولید کننده گران تر باشد، بهتر، قوی تر و سریع تر است. اما پردازنده های AMD ارزان تر از پردازنده های اینتل هستند.

• پردازنده باید بسته به وظایف در دست انتخاب شود. اگر در حالت عادی حدود دو برنامه با منابع فشرده در حال اجرا دارید، بهتر است یک "سنگ" دو هسته ای با فرکانس بالا خریداری کنید. اگر از رشته های بیشتری استفاده می شود، بهتر است یک پردازنده چند هسته ای با همان معماری را انتخاب کنید، حتی با فرکانس کمتر.
• پردازنده های هیبریدی (با کارت گرافیک داخلی) به شما این امکان را می دهند که در خرید کارت ویدیو صرفه جویی کنید، مشروط بر اینکه نیازی به بازی های فانتزی نداشته باشید. اینها تقریباً تمام پردازنده های مدرن اینتل و AMD از سری A4-A12 هستند، اما AMD هسته گرافیکی قوی تری دارد.
• همه پردازنده‌هایی که با علامت "BOX" مشخص می‌شوند باید با یک خنک‌کننده عرضه شوند (البته یک مدل ساده که برای بارهای زیاد کافی نخواهد بود، اما فقط همان چیزی است که برای عملکرد در حالت اسمی لازم است). اگر به یک کولر خنک نیاز دارید، پس .
• پردازنده هایی با علامت OEM دارای یک سال گارانتی هستند، در حالی که پردازنده هایی با علامت "OEM" دارای ضمانت سه ساله هستند. اگر مدت زمان گارانتی ارائه شده توسط فروشگاه کوتاهتر است، بهتر است به دنبال توزیع کننده دیگری باشید.
• در برخی موارد، خرید درصدی از دست منطقی است، به این ترتیب می توانید حدود 30 درصد از مبلغ را پس انداز کنید. درست است، این روش خرید با ریسک خاصی همراه است، بنابراین باید به در دسترس بودن گارانتی و شهرت فروشنده توجه کنید.

مشخصات فنی اصلی پردازنده ها

حال در مورد برخی از ویژگی هایی که هنوز قابل ذکر است. لازم نیست وارد آن شوید، اما درک توصیه های من برای مدل های خاص مفید خواهد بود.

هر پردازنده مختص به خود است سوکت (پلتفرم)، یعنی نام کانکتور روی مادربردی که برای آن در نظر گرفته شده است. هر پردازنده ای را که انتخاب می کنید، حتما به مطابقت سوکت نگاه کنید. در حال حاضر چندین پلت فرم وجود دارد.

• LGA1150 - نه برای پردازنده های سطح بالا، برای رایانه های اداری، بازی ها و مراکز رسانه خانگی استفاده می شود. گرافیک یکپارچه سطح ورودی، به جز Intel Iris/Iris Pro. در حال حاضر از گردش خارج شده است.
• LGA1151 یک پلت فرم مدرن است که برای ارتقاء آینده به سخت افزار جدیدتر توصیه می شود. خود پردازنده‌ها خیلی سریعتر از پلتفرم قبلی نیستند، یعنی ارتقاء به آن اهمیت کمی دارد. اما هسته گرافیکی داخلی قدرتمندتری در این سری وجود دارد گرافیک اینتل، حافظه DDR4 پشتیبانی می شود، اما افزایش عملکرد قابل توجهی را ارائه نمی دهد.
• LGA2011-v3 یک پلتفرم پیشرفته است که برای ساخت سیستم های دسکتاپ با کارایی بالا بر اساس سیستم طراحی شده است. منطق اینتل X299، گران، قدیمی.
• LGA 2066 (Socket R4) - سوکت برای پردازنده های HEDT (Hi-End) اینتل با معماری Skylake-X و دریاچه کبی-X، جایگزین 2011-3.

• AM1 برای پردازنده های ضعیف و کم مصرف
• AM3+ یک سوکت معمولی است که برای اکثر پردازنده های AMD مناسب است. برای پردازنده های با کارایی بالا بدون هسته ویدئویی یکپارچه
• AM4 برای ریزپردازنده‌های با ریزمعماری Zen (با نام تجاری Ryzen) با و بدون گرافیک یکپارچه و همه موارد بعدی طراحی شده است. پشتیبانی از حافظه DDR4 اضافه شده است.
• FM2/FM2+ برای نسخه های ارزان قیمت Athlon X2/X4 بدون گرافیک یکپارچه.
• sTR4 یک نوع اتصال دهنده برای خانواده HEDT ریزپردازنده های Ryzen Threadripper است. شبیه به سوکت های سرور، عظیم ترین و برای رایانه های رومیزی.

پلتفرم های قدیمی وجود دارند که می توانید برای صرفه جویی در هزینه آنها را خریداری کنید، اما باید در نظر داشته باشید که دیگر پردازنده های جدیدی برای آنها ساخته نخواهد شد: LGA1155، AM3، LGA2011، AM2/+، LGA775 و موارد دیگر که در این دستگاه وجود ندارند. لیست ها

نام هسته.هر خط پردازنده نام هسته مخصوص به خود را دارد. به عنوان مثال، اینتل در حال حاضر Sky Lake، Kaby Lake و جدیدترین نسل هشتم Coffee Lake را دارد. AMD دارای Richland، Buldozer، Zen است. هرچه نسل بالاتر باشد، تراشه با کارایی بالاتر، مصرف انرژی کمتر و فناوری‌های بیشتری معرفی می‌شود.

تعداد هسته ها:از 2 تا 18 قطعه هرچه بزرگتر بهتر. اما چنین نکته ای وجود دارد: برنامه هایی که نمی دانند چگونه بار را بین هسته ها توزیع کنند، در یک دو هسته ای با فرکانس کلاک بالاتر نسبت به 4 هسته، اما با فرکانس کمتر، سریعتر کار می کنند. به طور خلاصه، اگر مشخصات فنی واضحی وجود نداشته باشد، این قانون کار می کند: بیشتر بهتر است، و هر چه بیشتر، صحیح تر خواهد بود.

فرآیند فنی، به عنوان مثال در نانومتر اندازه گیری می شود - 14 نانومتر. بر عملکرد تأثیر نمی گذارد، اما بر گرمایش پردازنده تأثیر می گذارد. هر نسل جدید از پردازنده ها با استفاده از یک فرآیند فنی جدید با نانومتر کوچکتر تولید می شود. این بدان معنی است که اگر یک پردازنده نسل قبلی و یک پردازنده جدید تقریباً یکسان بگیرید، دومی کمتر گرم می شود. اما، از آنجایی که محصولات جدید سریعتر ساخته می شوند، تقریباً به همان اندازه گرم می شوند. یعنی بهبود فرآیند فنی به سازندگان اجازه می دهد تا پردازنده های سریع تری بسازند.

فرکانس ساعت، به عنوان مثال در گیگاهرتز اندازه گیری می شود - 3.5 گیگاهرتز. همیشه هر چه بیشتر بهتر، اما فقط در یک سری. اگر یک پنتیوم قدیمی با فرکانس 3.5 گیگاهرتز و مقداری جدید بگیرید، پنتیوم قدیمی چندین برابر کندتر خواهد بود. این با این واقعیت توضیح داده می شود که آنها هسته های کاملاً متفاوتی دارند.

تقریباً همه "سنگ ها" قادر به شتاب هستند، به عنوان مثال. با فرکانس بالاتر از فرکانس مشخص شده در مشخصات کار می کنند. اما این موضوع برای افراد آگاه است، زیرا ... شما می توانید پردازنده را بسوزانید یا یک سیستم غیر فعال بگیرید!

اندازه کش سطح 1، 2 و 3یکی از ویژگی های کلیدی، بیشتر، سریعتر. سطح اول مهم ترین است، سطح سوم اهمیت کمتری دارد. به طور مستقیم به هسته و سری بستگی دارد.

TDP- توان حرارتی تلف شده، یا چه مقدار در حداکثر بار. عدد کمتر به معنای گرمای کمتر است. بدون ترجیحات شخصی واضح، می توان این موضوع را نادیده گرفت. پردازنده های قدرتمند 110-220 وات برق تحت بار مصرف می کنند. شما می توانید نمودار مصرف انرژی تقریبی پردازنده های اینتل و AMD را در بار معمولی مشاهده کنید، هر چه کمتر، بهتر:

مدل، سری: به ویژگی ها مربوط نمی شود، اما با این وجود می خواهم به شما بگویم که چگونه بفهمید کدام پردازنده در همان سری بهتر است، بدون اینکه زیاد به ویژگی ها بپردازید. نام پردازنده، به عنوان مثال " از یک سری تشکیل شده است Core i3" و شماره مدل "8100". عدد اول به معنای خط پردازنده‌ها روی یک هسته خاص است و شماره‌های بعدی تقریباً «شاخص عملکرد» آن است.بنابراین، می توانیم تخمین بزنیم که:

• Core i3-8300 سریعتر از i3-8100 است
• i3-8100 سریعتر از i3-7100 است
• اما i3-7300 با وجود سری پایین تر از i3-8100 سریعتر خواهد بود، زیرا 300 به شدتبیش از 100. فکر می کنم شما این ایده را دریافت کرده اید.

در مورد AMD هم همینطور.

آیا با کامپیوتر بازی خواهید کرد؟

نکته بعدی که باید از قبل در مورد آن تصمیم بگیرید، آینده بازی کامپیوتر است. برای "Farm Frenzy" و دیگر بازی‌های آنلاین ساده، هر گرافیک داخلی مناسب است. اگر خرید یک کارت گرافیک گران قیمت بخشی از برنامه شما نیست، اما می خواهید بازی کنید، باید پردازنده ای با هسته گرافیکی معمولی Intel Graphics 530/630/Iris Pro، AMD Radeon RX Vega Series بخرید. حتی بازی‌های مدرن با وضوح Full HD 1080p در تنظیمات گرافیکی حداقل و متوسط ​​اجرا می‌شوند. شما می توانید World of Tanks، GTA، Dota و دیگران را بازی کنید.

اگر چنین است، پس منطقی است که یک پردازنده بدون گرافیک داخلی را انتخاب کنید و در آن صرفه جویی کنید (یا با همان قیمت قدرت بیشتری دریافت کنید). این دایره را می توان به این ترتیب باریک کرد:

• AMD دارای پردازنده های سری FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A12/10/8/6/4 و همچنین Athlon X4 برای FM2+/AM4 است.
• اینتل دارای پردازنده‌های سری SkyLake و Kaby Lake برای پلتفرم‌های LGA1151 و LGA2066 و BroadWell-E قدیمی برای LGA2011-v3 است (فقط چند مدل وجود دارد).

همچنین باید در نظر داشته باشید که کارت گرافیک و پردازنده قدرتمند باید با هم مطابقت داشته باشند. من به سؤالاتی مانند "چه نوع پردازنده ای برای این کارت گرافیک نیاز است" پاسخ روشنی نمی دهم. شما باید خودتان این موضوع را با مطالعه بررسی ها، تست ها، مقایسه ها و انجمن های مرتبط مطالعه کنید. اما من به شما چند توصیه می کنم.

در مرحله اول، حداقل به یک پردازنده 4 هسته ای نیاز دارید. حتی هسته های بیشتر نیز فریم در ثانیه زیادی را در بازی ها اضافه نمی کنند. در عین حال، مشخص شد که پردازنده‌های 4 هسته‌ای AMD برای بازی‌ها مناسب‌تر از پردازنده‌های 2 هسته‌ای اینتل با قیمتی مشابه یا حتی پایین‌تر هستند.

در مرحله دوم، می توانید روی این تمرکز کنید: هزینه پردازنده برابر با هزینه کارت گرافیک است. در واقع، با وجود ده ها مدل، ساخت انتخاب درستسخت نیست

نکته ای در مورد AMD

بیشترین ردیف بودجه "Sempron" نام دارد. با هر نسل جدید، عملکرد بهبود می یابد، اما این پردازنده ها همچنان ضعیف ترین پردازنده ها هستند. فقط برای کار با اسناد اداری، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم و موسیقی توصیه می شود.

این شرکت دارای سری FX است - این تراشه‌های قدیمی برای پلتفرم AM3+ هستند. همه یک ضریب آنلاک دارند، یعنی. آنها به راحتی اورکلاک می شوند (در صورت لزوم). مدل های 4، 6 و 8 هسته ای وجود دارد. پشتیبانی از فناوری اورکلاک خودکار - Turbo Core. فقط حافظه DDR3 کار می کند. وقتی پلتفرم با DDR4 کار می کند بهتر است.

محصولات رده متوسطی نیز وجود دارد - Athlon X4 و یک سری پردازنده های هیبریدی (با گرافیک یکپارچه) A4/A6/A8/A10/A12. این برای پلتفرم های FM2/FM2+/AM4 است. سری A به 2 و 4 هسته تقسیم می شود. قدرت گرافیکی یکپارچه در مدل های قدیمی بالاتر است. اگر نام در پایان حرف "K" باشد، این مدل با یک ضرب کننده قفل نشده ارائه می شود، یعنی. اورکلاک راحت تر Turbo Core پشتیبانی می شود. برداشتن چیزی از سری A فقط در صورتی منطقی است که کارت گرافیک جداگانه ای وجود نداشته باشد.

برای سوکت AM4، جدیدترین پردازنده‌های سری Ryzen 3، Ryzen 5، Ryzen 7 هستند. رقبای اینتل Core i3، i5، i7. مواردی وجود دارند که گرافیک داخلی ندارند و با آن، نام مدل مثلاً حرف G را خواهد داشت AMD Ryzen A5 2400G. خط برتر با پردازنده های 8-16 هسته ای AMD Ryzen Threadripper با سیستم خنک کننده عظیم است.

نکته ای در مورد اینتل

پلتفرم LGA1151 شامل طیف کاملی از مدل ها است که به ترتیب عملکرد صعودی فهرست شده اند: Celeron، Pentium، Core i3/i5/i7. پردازنده های اقتصادی با حروف "T" یا "S" در نام آنها وجود دارد. آنها کندتر هستند و من نمی‌دانم که آنها را در رایانه‌های خانگی قرار دهم مگر اینکه نیاز خاصی وجود داشته باشد، به عنوان مثال برای یک مرکز ذخیره‌سازی/رسانه فایل خانگی. پشتیبانی از حافظه DDR4، ویدیوی داخلی در همه جا.

مقرون به صرفه ترین پردازنده های دو هسته ای با گرافیک یکپارچه Celeron، آنالوگ Sempron AMD، و Pentium قدرتمندتر هستند. برای نیازهای داخلی بهتر است حداقل یک پنتیوم نصب کنید.

LGA2066 برتر برای Skylake و Kabylake با پردازنده های i5/i7 و برتر سری i9. آنها با حافظه DDR4 کار می کنند، 4-18 هسته روی برد دارند و گرافیک داخلی ندارند. ضریب آنلاک شده

برای اطلاعات:

• پردازنده های Core i5 و i7 از فناوری اورکلاک خودکار Turbo Boost پشتیبانی می کنند
• پردازنده های موجود در سوکت Kaby Lake همیشه سریعتر از پیشینیان خود در Sky Lake نیستند. تفاوت در معماری را می توان با فرکانس های ساعت مختلف جبران کرد. به عنوان یک قاعده، پردازنده سریعتر کمی بیشتر هزینه می کند، حتی اگر Sky Lake باشد. اما Skylake به خوبی شتاب می گیرد.
• پردازنده های با گرافیک یکپارچه Iris Pro برای ساخت بازی های آرام مناسب هستند، اما بسیار گران هستند.
• پردازنده های مبتنی بر پلت فرم LGA1151 مناسب هستند سیستم های بازی، اما نصب بیش از دو کارت گرافیک هیچ فایده ای نخواهد داشت، زیرا حداکثر 16 خط پشتیبانی می شود PCI Express. برای جداسازی کامل، به یک سوکت LGA2011-v3 یا LGA2066 و سنگ های مربوطه نیاز دارید.
• خط Xeon برای سرورها طراحی شده است.

AMD یا Intel کدام بهتر است؟

این یک بحث ابدی است که هزاران صفحه انجمن در اینترنت به آن اختصاص دارد و هیچ پاسخ روشنی برای آن وجود ندارد. هر دو شرکت از یکدیگر پیروی می کنند، اما برای خودم انتخاب کردم که کدام بهتر است. به طور خلاصه، AMD راه‌حل‌های بودجه بهینه را تولید می‌کند، در حالی که اینتل محصولات پیشرفته‌تر و گران‌تر از نظر فناوری تولید می‌کند. AMD در بخش ارزان قیمت قانون دارد، اما این شرکت به سادگی هیچ مشابهی با سریع ترین پردازنده های اینتل ندارد.

پردازنده‌ها مانند مانیتورها یا مثلاً خراب نمی‌شوند، بنابراین قابلیت اطمینان در اینجا موضوعی نیست. یعنی اگر "سنگ" را اورکلاک نکنید و از پنکه بدتر از جعبه (کامل) استفاده نکنید ، هر پردازنده ای سالها بسیار دوام می آورد. هیچ مدل بدی وجود ندارد، اما بسته به قیمت، ویژگی‌ها و عوامل دیگر مانند در دسترس بودن یک مادربرد خاص، تمایل به خرید وجود دارد.

من برای مرجع شما یک جدول خلاصه از عملکرد تقریبی در بازی های پردازنده های اینتل و AMD در یک پردازنده قدرتمند ارائه می کنم. کارت گرافیک GeForce GTX1080، هر چه بالاتر -> بهتر:

مقایسه پردازنده ها در وظایف. نزدیک به بار روزانه، معمولی:

بایگانی در 7-zip (زمان کمتر - نتایج بهتر):

برای مقایسه مستقل پردازنده های مختلف، پیشنهاد می کنم از جداول استفاده کنید. بنابراین، اجازه دهید از پرحرفی به توصیه های خاص حرکت کنیم.

پردازنده هایی تا 40 دلار قیمت دارند

البته برای این پول نباید انتظار عملکرد بالایی داشته باشید. به طور معمول، چنین پردازنده ای در دو مورد خریداری می شود:

1. برای یک کامپیوتر اداری که به کارایی بالا نیاز ندارد
2. برای به اصطلاح " سرور خانگی"- کامپیوتری که هدف اصلی آن ذخیره و پخش فایل های ویدئویی و صوتی است.

این کامپیوترها فیلم های با کیفیت بالا و بازی های ساده، اما بیشتر از این انتظار نداشته باشید. پردازنده‌های AMD A4، A6 برای عملکرد در حالت اسمی مناسب هستند (هر چه مدل بالاتر باشد، کمی گران‌تر و سریع‌تر است). ارزان‌ترین مدل‌های سری A4 توصیه نمی‌شوند؛ اینها پردازنده‌های کند با گرافیک کند، بدتر از پردازنده‌های اینتل هستند.

یک انتخاب عالی، پردازنده Intel Celeron G3900-3930 (سوکت LGA1151) با پشتیبانی از حافظه DDR4 و هسته گرافیکی مجتمع قدرتمندتر خواهد بود. این پردازنده ها به خوبی اورکلاک می کنند.

اگر یک کارت گرافیک خارجی دارید، می توانید کمی بیشتر پس انداز کنید و یک AMD Athlon A4 X2 بگیرید، اما بهتر است 4 هسته Athlon II X4 را هدف بگیرید یا، زیرا این پردازنده هسته گرافیکی داخلی ندارد. به طور جداگانه، قابل ذکر است که نباید به AMD Sempron چهار هسته ای و Athlon Kabini X4 برای سوکت AM1 توجه کنید. اینها پردازنده های کند، محصولات ناموفق شرکت هستند.

تا 80 دلار

در اینجا تا حدودی امکانات بیشتری وجود دارد، زیرا با این مبلغ می توانید یک پردازنده چهار هسته ای خوب بخرید. این همچنین شامل مادربرد اولیه + کیت های پردازنده داخلی است. هدف آنها اطمینان از عملکرد پایدار رایانه های رومیزی کوچک و توان متوسط. معمولا آنها برای کار راحت در اینترنت کافی هستند، اما چنین کیتی برای حجم کاری جدی مناسب نیست.

برای کار در حالت اسمی، بهتر است یک پردازنده AMD Athlon X4 را برای پلتفرم AMD AM4 انتخاب کنید. اگر به گرافیک یکپارچه نیاز دارید، هر کدام را که دوست دارید با قیمت از سری AMD A8 یا ریزپردازنده Intel Pentium Dual-Core G4600 برای پلتفرم Intel LGA1151 استفاده کنید.

پردازنده های سری AMD FX یا Athlon X4 xxxK هنگام کار در حالت اورکلاک عملکرد خوبی از خود نشان می دهند. با حرف "ک". این مدل ها دارای ضریب آنلاک هستند، یعنی به راحتی می توان آنها را اورکلاک کرد. اما هنگام خرید آن باید در نظر داشته باشید که هر مادربردی برای اورکلاک مناسب نیست. قابل استفاده با کارت گرافیک سطح NVidia GTX1050Ti.

حدود 120 دلار

می‌توانید APU چهار هسته‌ای AMD را از سری Ryzen 3 انتخاب کنید پلتفرم AMD AM4 که برای ایجاد یک مرکز رسانه ای و حتی برای بازی در تنظیمات متوسط ​​مناسب است. این "سنگ ها" دارای ساختار بسیار خوبی هستند کارت گرافیک رادئونسری Vega R8. نگاه به سمت اینتل دسته قیمتتا 120 دلار، پس هیچ چیز جالبی وجود ندارد، به جز شاید Pentium G5600.

برای کار در حالت اورکلاک، و نه تنها، پردازنده Intel i3-7100 را انتخاب کنید. نه بهترین گزینهبرای بازی، زیرا فقط 2 هسته اما بسیار سریع وجود دارد. اما پردازنده AMD FX-8350 با 8 هسته خود به کارتان خواهد آمد. و فرکانس ساعت را می توان از 4 استاندارد به 4.5 گیگاهرتز افزایش داد.

تا 200 دلار

بهترین عملکرد در این دسته توسط پردازنده های اینتل بر روی پلتفرم LGA1151 ارائه شده است، اگرچه AMD همچنان در تلاش است تا جایگاه خود را حفظ کند. بهترین انتخاب Intel i5-7400 خواهد بود. با وجود 4 هسته آن، Multithreading تا 8 پشتیبانی می شود عملکرد خوبدر بازی ها و ایده آل در برنامه های خانگی. AMD Ryzen 5 با کارت گرافیک عالی Vega 11 جلب توجه می کند.

با قیمت کمی پایین تر، AMD ممکن است در عملیات چند رشته ای کارآمدتر باشد. به عبارت دیگر، می‌توانید سری Ryzen 5 را به بازی‌ها ببرید و در هزینه خود صرفه‌جویی کنید. برای کارهای دیگری که نیازی به چند رشته ای نیست، بهتر است نگاهی دقیق تر به اینتل بیندازید.

تا 280 دلار

بهترین برای کارهای اسمی اینتل انجام خواهد داد Core i5-8600. اگر نیاز به صرفه جویی در هزینه دارید، i5-8500 مناسب است. در میان AMD، می‌توانید بدون تردید Ryzen 5 2600X را تهیه کنید. این یک جدیدترین پردازنده عالی از AMD است که خرید آن منطقی است (و اورکلاک؛).

برای کار در حالت اورکلاک بهترین انتخابپردازنده Intel Core i5-8600k برای LGA 1151 خواهد بود که در این مورد رقیبی ندارد. فرکانس بالاو یک ضرب کننده قفل نشده، این "سنگ" را برای گیمرها و اورکلاکرها ایده آل می کند. در میان پردازنده هایی که برای اورکلاک استفاده می شود، این همان پردازنده ای است که تاکنون نشان داده است بهترین نسبتقیمت / عملکرد / مصرف انرژی.

Core i5-5675C از نسل Broadwell قدرتمندترین کارت گرافیک یکپارچه Iris Pro 6200 (هسته GT3e) را حمل می کند و در عین حال خیلی داغ نمی شود، زیرا با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است. مناسب برای سیستم های بازی فشرده و بدون سازش.

پردازنده ها از 400 دلار شروع می شود

اگر در مورد صحبت کنید بهترین مدلاز این رنج قیمت، ارزش برجسته کردن Intel Core i7-8700K برای پلتفرم Intel LGA 1151 را دارد. این درصد هم برای استفاده در حالت اسمی و هم برای اورکلاک بهترین است و همچنین برای بازی های برتر در تنظیمات بالا، با کارت گرافیک مربوطه. آنتی پاد آن محصولات AMD Ryzen 7 است.

اگر می توانید پول بیشتری را برای یک "سنگ" خرج کنید، انتخاب اینجا روشن است - پردازنده Intel Core i7-7820X برای سوکت LGA 2066. با قیمت مناسب، 8 هسته سریع، اما بدون گرافیک یکپارچه دریافت خواهید کرد. بله، فکر می‌کنم چه کسی چنین hustler را می‌گیرد و به فکر کار روی یک کارت یکپارچه است :) AMD یک رقیب شایسته دارد - این هیولای Ryzen Threadripper 1920X با 12 هسته است.

اما پرچمدار Intel Core i9-7980XE با 18 هسته فقط برای اطمینان بیشتر ارزش خرید دارد، زیرا با وجود تفاوت قابل توجه در قیمت (هزینه پرچمدار سه برابر بیشتر)، پردازنده در کارهای رایانه های رومیزی از نظر عملکرد خیلی جلوتر نیست. . این حیوان تنها پیشرو در این رده قیمتی است، هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک.

آیا ارزش تعویض پردازنده را دارد؟

برخلاف گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها، پیشرفت در صنعت دسکتاپ و لپ‌تاپ چندان محسوس نبوده است. به عنوان یک قاعده، پردازنده برای چندین سال تغییر نمی کند و به خوبی کار می کند. بنابراین بهتر است انتخاب او را مسئولانه و ترجیحاً با حاشیه کمی انتخاب کنید.

بنابراین، پردازنده های 2 یا حتی 3 سال پیش نسبت به برادران مدرن خود پایین تر نیستند. افزایش عملکرد، اگر قیمت های مشابه را در نظر بگیریم، به طور متوسط ​​20٪ است که در زندگی واقعی تقریباً غیر قابل توجه است.

در پایان، من می خواهم چند نکته دیگر را ارائه دهم:

• دنبال مدل های برتر با قدرت فوق العاده نروید. اگر بازی نمی‌کنید یا در برنامه‌های بسیار سخت کار نمی‌کنید، یک پردازنده قدرتمند فقط برق اضافی مصرف می‌کند و به سرعت در طول زمان ارزان‌تر می‌شود.
• محصولات جدید 10-20٪ سریعتر از محصولات قبلی خود نیستند و این تقریباً در کارهای روزمره قابل توجه است، اما گرانتر هستند و گاهی اوقات برای نصب نیاز به تعویض مادربرد دارند.
• هنگام انتخاب یک پردازنده قدرتمند، توجه داشته باشید که منبع تغذیه شما بر اساس مصرف برق "سنگ" و همه چیز، قدرت کافی دارد واحد سیستمبطور کلی!

پردازنده مرکزی قلب کامپیوتر است و سرعت عملیات محاسباتی به آن بستگی دارد. اما سرعت کار نه تنها به آن بستگی دارد. اگر سایر اجزاء مانند هارد دیسک کند هستند، کامپیوتر شما حتی با جالب ترین جانوران نیز کند می شود!

انگار هرچی خواستم بهت گفتم حالا اگه چیزی مشخص نیست تو نظرات بپرس! فقط یک درخواست - ننویسید، مانند "چه پردازنده بهتر از اینتل i5-xxxx یا amd fx-xx" و سوالات مشابه. همه پردازنده‌ها مدت‌هاست که آزمایش شده و با یکدیگر مقایسه شده‌اند. همچنین رتبه بندی هایی وجود دارد که شامل صدها مدل می شود.

ویرایش: 27/05/2019

اسم من هست الکسی وینوگرادوف، من نویسنده این سایت فوق العاده هستم. من به کامپیوتر، برنامه، برنامه نویسی علاقه دارم. ما بیش از 20 سال تجربه داریم و اعصاب تلف شده زیادی داریم :)

• نظرات (225)

• در تماس با

تعمیرکار مینسک


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • پاسخ

    پاسخ

BRedScorpius


پاسخ

الکساندرزدور


پاسخ

• النا مالیشوا
  

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    

    پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

سرگئی


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • سرگئی
    

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      

      پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

استانیسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

ولادیسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

اسکندر


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

اسکندر


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

ایگور نووژیلوف


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      

      پاسخ

پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

الکسی وینوگرادوف


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

ویاچسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

کنستانتین


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

ویتالی


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

  گریگوری
  

  پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • لئونید
    

    پاسخ

پاسخ

ولادیمیر


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

سریوگا


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

ناتالیا


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

آندری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

آندری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    

    پاسخ

آندری


ما یک مشکل محدودیت ساعت ناخوشایند را کشف کردیم. با رسیدن به آستانه 3 گیگاهرتز، توسعه دهندگان با افزایش قابل توجهی در مصرف انرژی و اتلاف گرمای محصولات خود مواجه شدند. سطح فناوری در سال 2004 اجازه کاهش قابل توجهی در اندازه ترانزیستورها در یک کریستال سیلیکونی را نمی داد و راه برون رفت از این وضعیت تلاش برای افزایش فرکانس ها نیست، بلکه برای افزایش تعداد عملیات انجام شده در هر سیکل ساعت بود. از تجربه آموخته اند پلتفرم های سرور، جایی که طرح چند پردازنده قبلاً آزمایش شده بود، تصمیم گرفته شد که دو پردازنده را روی یک تراشه واحد ترکیب کنند.

از آن زمان زمان زیادی می گذرد؛ پردازنده های دو، سه، چهار، شش و حتی هشت هسته ای به طور گسترده در دسترس قرار گرفته اند. اما سهم اصلی بازار همچنان در اختیار مدل های 2 و 4 هسته ای است. AMD در تلاش است تا وضعیت را تغییر دهد، اما معماری بولدوزر آنها انتظارات را برآورده نکرد و پردازنده‌های هشت هسته‌ای بودجه هنوز در جهان محبوبیت زیادی ندارند. بنابراین سوال این استکدام بهتر است: پردازنده 2 یا 4 هسته ای، همچنان مرتبط است.

تفاوت بین پردازنده 2 و 4 هسته ای

در سطح سخت افزارتفاوت اصلی بین یک پردازنده 2 هسته ای و یک پردازنده 4 هسته ای- تعداد بلوک های کاربردی هر هسته در اصل یک CPU جداگانه است که با گره های محاسباتی خود مجهز شده است. 2 یا 4 CPU از این قبیل توسط یک گذرگاه پرسرعت داخلی و یک کنترلر حافظه مشترک برای تعامل با RAM به هم متصل می شوند. واحدهای عملکردی دیگر نیز می توانند رایج باشند: اکثر CPU های مدرن دارای حافظه کش مجزا در سطوح اول (L1) و دوم (L2)، بلوک های محاسبات اعداد صحیح و عملیات ممیز شناور هستند. حافظه نهان L3 که اندازه نسبتاً بزرگی دارد، یکی است و برای همه هسته ها قابل دسترسی است. به طور جداگانه، می توان به AMD FX قبلاً ذکر شده (و همچنین پردازنده های Athlon و APU های سری A) اشاره کرد: آنها نه تنها یک حافظه نهان و یک کنترلر، بلکه واحدهای محاسبه ممیز شناور مشترک دارند: هر یک از این ماژول ها به طور همزمان متعلق به دو هسته



نمودار پردازنده چهار هسته ای AMD Athlon

از دیدگاه کاربرتفاوت بین پردازنده های 2 و 4 هسته ایتعداد وظایفی است که CPU می تواند در یک سیکل ساعت پردازش کند. با همین معماری، اختلاف نظری به ترتیب 2 برابر برای 2 و 4 هسته یا 4 برابر برای 2 و 8 هسته خواهد بود. بنابراین، هنگامی که چندین فرآیند به طور همزمان در حال اجرا هستند، افزایش تعداد باید منجر به افزایش عملکرد سیستم شود. از این گذشته، به جای 2 عملیات، یک CPU چهار هسته ای قادر خواهد بود چهار عملیات را همزمان انجام دهد.

دلیل محبوبیت CPU های دو هسته ای چیست؟

به نظر می رسد اگر افزایش تعداد هسته ها مستلزم افزایش عملکرد باشد، در مقایسه با مدل های چهار، شش یا هشت هسته ای، پردازنده های دو هسته ای هیچ شانسی ندارند. با این حال، اینتل، رهبر جهان در بازار پردازنده‌های مرکزی، سالانه محدوده محصولات خود را به روز می‌کند و مدل‌های جدیدی را تنها با چند هسته (Core i3، Celeron، Pentium) عرضه می‌کند. و این در شرایطی است که حتی در گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها، کاربران با بی‌اعتمادی یا تحقیر به چنین پردازنده‌هایی نگاه می‌کنند. برای درک اینکه چرا محبوب ترین مدل ها پردازنده هایی با دو هسته هستند، باید چندین عامل کلیدی را در نظر بگیرید.



Intel Core i3 - محبوب ترین پردازنده های 2 هسته ای برای رایانه های شخصی خانگی

مشکل سازگاری. در حین ایجاد نرم افزارتوسعه دهندگان در تلاش هستند تا آن را هم روی رایانه های جدید و هم بر روی مدل های CPU و GPU موجود کار کنند. با توجه به محدوده موجود در بازار، اطمینان از اجرای نرمال بازی بر روی دو هسته و هشت هسته مهم است. اکثر رایانه های شخصی موجود در خانه مجهز به یک پردازنده دو هسته ای هستند، بنابراین پشتیبانی از چنین رایانه هایی بیشترین توجه را به خود جلب می کند.

مشکل در موازی کردن وظایف. برای اطمینان از استفاده کارآمد از تمام هسته ها، محاسبات انجام شده در حین اجرای برنامه باید به رشته های مساوی تقسیم شوند. به عنوان مثال، وظیفه ای که می تواند از تمام هسته ها با اختصاص یک یا دو پردازش به هر یک از آنها به طور بهینه استفاده کند، فشرده سازی همزمان چندین ویدیو است. با بازی ها دشوارتر است، زیرا تمام عملیات انجام شده در آنها به هم مرتبط هستند. با وجود اینکه کار اصلی انجام شده است پردازنده گرافیکیکارت های ویدئویی، اطلاعات مربوط به تولید تصویر سه بعدی توسط CPU تهیه می شود. بسیار دشوار است که هر هسته بخشی از داده خود را پردازش کند و سپس آن را به طور همزمان با سایرین به GPU ارسال کند. هرچه جریانهای محاسباتی همزمان بیشتری پردازش شوند، اجرای کار دشوارتر است.

تداوم فناوری ها. توسعه دهندگان نرم افزار از پیشرفت های موجود برای پروژه های جدید خود استفاده می کنند که در معرض نوسازی مکرر قرار دارند. در برخی موارد، کار به جایی می رسد که چنین فناوری هایی به 10-15 سال قبل بازمی گردد. توسعه مبتنی بر یک پروژه ده ساله خود را به بازکاری اساسی برای بهینه‌سازی ایده‌آل با اکراه می‌دهد، اگر نه اصلاً. در نتیجه، نرم افزار در استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری رایانه شخصی ناتوان است. بازی S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat که در سال 2009 (در دوران شکوفایی CPUهای چند هسته ای) منتشر شد، بر روی یک موتور 2001 ساخته شده است و بنابراین نمی تواند بیش از یک هسته را بارگذاری کند.



S.T.A.L.K.E.R. به طور کامل تنها از یک هسته یک CPU 4 هسته ای استفاده می کند

وضعیت در مورد RPG آنلاین محبوب World of Tanks نیز یکسان است: موتور Big World که بر اساس آن ساخته شده است در سال 2005 ایجاد شد، زمانی که CPU های چند هسته ای هنوز به عنوان تنها CPU شناخته نمی شدند. راه ممکنتوسعه.



World of Tanks همچنین نمی داند که چگونه بار را روی هسته ها به طور مساوی توزیع کند

مشکلات مالی. پیامد این مشکل همان نکته قبل است. اگر هر برنامه را از ابتدا و بدون استفاده از فناوری های موجود ایجاد کنید، اجرای آن هزینه های هنگفتی را در بر خواهد داشت. به عنوان مثال، هزینه توسعه GTA V بیش از 200 میلیون دلار بود. در عین حال ، برخی از فناوری ها هنوز "از ابتدا" ایجاد نشده اند ، اما از پروژه های قبلی قرض گرفته شده اند ، زیرا این بازی برای 5 پلتفرم به طور همزمان (Sony PS3 ، PS4 ، Xbox 360 و One و همچنین PC) نوشته شده است.



GTA V برای چند هسته ای بهینه شده است و می تواند پردازنده را به طور مساوی بارگیری کند

همه این تفاوت های ظریف به ما اجازه نمی دهد تا در عمل از پتانسیل پردازنده های چند هسته ای به طور کامل استفاده کنیم. وابستگی متقابل تولیدکنندگان سخت افزارو توسعه دهندگان نرم افزار یک دور باطل ایجاد می کنند.

کدام پردازنده بهتر است: 2 یا 4 هسته ای

بدیهی است که با وجود تمام مزیت ها، پتانسیل پردازنده های چند هسته ای هنوز محقق نشده باقی مانده است. برخی از وظایف نمی دانند چگونه بار را به طور مساوی توزیع کنند و در یک رشته کار کنند، برخی دیگر این کار را با کارایی متوسط ​​انجام می دهند و تنها بخش کوچکی از نرم افزارها به طور کامل با همه هسته ها تعامل دارند. بنابراین سوال این استکدام پردازنده بهتر، 2 یا 4 هسته ای، خرید، مستلزم مطالعه دقیق وضعیت فعلی است.

محصولاتی از دو تولید کننده در بازار وجود دارد: اینتل و AMD که در ویژگی های اجرایی متفاوت هستند. میکرو دستگاه های پیشرفته به طور سنتی بر روی چند هسته تمرکز می کنند، در حالی که اینتل تنها در صورتی تمایلی به برداشتن چنین گامی و افزایش تعداد هسته ها ندارد که منجر به کاهش عملکرد خاص در هر هسته نشود (که اجتناب از آن بسیار دشوار است).



افزایش تعداد هسته ها باعث کاهش عملکرد نهایی هر یک از آنها می شود

به عنوان یک قاعده، عملکرد کلی نظری و عملی یک CPU چند هسته ای کمتر از یک پردازنده مشابه (ساخته شده بر روی همان ریزمعماری، با همان پردازنده فنی) با یک هسته است. این به این دلیل است که هسته ها از منابع مشترک استفاده می کنند و این بهترین تأثیر را بر عملکرد ندارد. بنابراین، نمی‌توانید به سادگی یک پردازنده قدرتمند چهار یا شش هسته‌ای را با این انتظار که قطعا ضعیف‌تر از یک پردازنده دو هسته‌ای از همان سری نباشد، خریداری کنید. در برخی موقعیت ها چنین خواهد شد و قابل توجه خواهد بود. یک مثال اجرای بازی های قدیمی بر روی رایانه ای با پردازنده هشت هسته ای AMD FX است: FPS گاهی اوقات کمتر از رایانه های شخصی مشابه با CPU چهار هسته ای است.

آیا امروزه به چند هسته نیاز است؟

آیا این بدان معناست که هسته های زیادی مورد نیاز نیست؟ با وجود این واقعیت که نتیجه گیری منطقی به نظر می رسد، اینطور نیست. کارهای روزمره سبک (مانند گشت و گذار در وب یا اجرای چندین برنامه به طور همزمان) به افزایش تعداد هسته های پردازنده پاسخ مثبت می دهند. به همین دلیل است که سازندگان گوشی های هوشمند روی کمیت تمرکز می کنند و عملکرد خاصی را پشت سر می گذارند. اپرا (و سایر مرورگرهای مبتنی بر موتور کرومیوم)، فایرفاکس هر برگه باز را به عنوان یک فرآیند جداگانه راه اندازی می کند، به ترتیب، هرچه تعداد هسته ها بیشتر باشد، انتقال بین برگه ها سریعتر است. مدیران فایل, برنامه های اداری، بازیکنان به خودی خود نیاز به منابع زیادی ندارند. اما اگر نیاز به جابجایی مکرر بین آنها دارید، یک پردازنده چند هسته ای عملکرد سیستم را بهبود می بخشد.



مرورگر اپرا یک فرآیند جداگانه به هر تب اختصاص می دهد

اینتل از این موضوع آگاه است، زیرا فناوری HuperThreading، که به هسته اجازه می دهد تا با استفاده از منابع استفاده نشده، رشته دوم را پردازش کند، در روزهای پنتیوم 4 ظاهر شد. اما کمبود عملکرد را به طور کامل جبران نمی کند.



در Task Manager، یک پردازنده 2 هسته ای با Huper Threading به عنوان یک پردازنده 4 هسته ای ظاهر می شود.

در همین حال، سازندگان بازی به تدریج در حال جبران هستند. ظهور نسل های جدید کنسول های سونی پلی استیشن و مایکروسافت ایکس باکس، توسعه دهندگان را تشویق کرده است تا به قابلیت های چند هسته ای توجه بیشتری داشته باشند. هر دو کنسول مبتنی بر تراشه های هشت هسته ای AMD هستند، بنابراین در حال حاضر برنامه نویسان نیازی به صرف تلاش زیادی برای بهینه سازی هنگام پورت یک بازی به رایانه ندارند. با افزایش محبوبیت این کنسول ها، کسانی که از خرید AMD FX 8xxx ناامید شده بودند، می توانستند نفس راحتی بکشند. همانطور که در بررسی ها مشاهده می شود، پردازنده های چند هسته ای به شدت در حال کسب موقعیت در بازار هستند.

"دو گیگ، دو هسته!" - این یک شعار تبلیغاتی معمولی بسیاری از فروشگاه های رایانه تا همین اواخر است. و اگر کاربر معمولی بتواند به نوعی به این سوال پاسخ دهد که این "دو گیگ" چیست، در مورد نکته دوم وضعیت بسیار اسفناک تر بود. فروشندگان شما را به خرید یک پردازنده 6 هسته ای تشویق می کنند، خریدار، مجذوب عدد 6 (بالاخره، بیش از 2 یا 4)، عجله دارد تا قیمت قابل توجهی را بخرد. اگرچه تعداد کمی از آنها می توانند به عنوان مثال به این سوال پاسخ دهند که پردازنده 4 هسته ای چیست؟

این هسته ها چیست؟

زمانی بود که تمام پردازنده ها منحصراً تک هسته ای بودند. و این کاملا کافی بود. به هر حال، تمام آنچه مورد نیاز بود انجام وظایف محاسباتی خاص بود، برای کاربر لازم استهمین الان. با گذشت زمان، تعداد مسائل حل شده به طور همزمان افزایش یافته است. با ورود رایانه های شخصی به بازار دستگاه های خانگی، وضعیت بدتر شده است. حالا کاربر می خواست به موسیقی گوش کند، یک بازی انجام دهد و یک آرشیو حجیم را باز کند... و همه اینها در همان زمان.




پس از آن بود که این ایده مطرح شد که پردازنده را به چندین واحد محاسباتی تقسیم کنیم، که هر کدام فقط به وظایف خود بپردازند. اما - در عین حال! بنابراین، دستگاه ضعیف مجبور نیست همزمان بین چندین کار پاره شود و به نوبه خود از یکی به دیگری حرکت کند. هر واحد محاسباتی فقط وظیفه خود را پردازش می کند. در نتیجه، رایانه با سرعت بیشتری شروع به پردازش همزمان وظایف بیشتری می کند. هر بلوک از این قبیل یک هسته نامیده می شود. این در تئوری است. اما در عمل؟

تقسیم بر چهار

در عمل، ممکن است تعداد هسته‌ها "ساختگی" باشد. و به همین دلیل:

• اولا، آنها ممکن است "واقعی" نباشند، یعنی منطقی باشند. تقریبا شبیه به هارد دیسک، که ممکن است یکی باشد، اما فیزیکی، یعنی واقعی. و به همان قیمت. یا می توان آن را به دو بخش منطقی تقسیم کرد. یا چهار. اما در عین حال 4 برابر بیشتر هزینه دارد. طبیعتاً چنین است HDDهیچ کس خرید نخواهد کرد با این حال، به دلایلی این چیزی است که در اینجا اتفاق می افتد. یک پردازنده 6 هسته ای بعید است که هر 6 واحد محاسبات فیزیکی کامل را داشته باشد. به احتمال زیاد، آنها به موارد منطقی تقسیم می شوند. در این حالت، قدرت یک هسته فیزیکی بین تمام هسته های منطقی تقسیم می شود. در واقعیت، معلوم می شود که توان کمتری برای انجام یک کار خاص اختصاص داده می شود. فقط این است که فروشندگان و نویسندگان کاتالوگ "فراموش می کنند" در مورد این صحبت کنند.


• ثانیاً، همه برنامه ها نمی توانند به طور مؤثر با همه هسته ها به طور همزمان تعامل داشته باشند. اگرچه امروزه برنامه نویسی برای پردازنده های چند هسته ای بسیار رایج است. با این حال، اگر قصد دارید با بیشتر کار کنید برنامه های کاربردی مدرن، به خصوص در زمینه سه بعدی، می توانید با خیال راحت حداقل یک پردازنده شش هسته ای بخرید و از هماهنگی کار مطمئن باشید.


• در نهایت، ما نباید اتوبوس مبادله را فراموش کنیم. با این حال، هسته ها باید به طور فعال با یکدیگر تعامل داشته باشند و اگر برنامه از چند هسته پشتیبانی می کند، اطلاعات لازم را مبادله کنند. و اگر ضخامت اتوبوس بین آنها کافی نباشد، تمام مزایای یک پردازنده چند هسته ای به حداقل می رسد.

اگر خرید یک دستگاه شش هسته ای اجتناب ناپذیر به نظر می رسد، می توانید مجموعه بزرگی از آنها را در وب سایت http://elmir.ua پیدا کنید. این یکی از مهم ترین و ارزان ترین فروشگاه های آنلاین در اوکراین است.