Welcher Prozessor eignet sich am besten zum Spielen?

CPU, auch bekannt als CPU- das Herzstück eines jeden Computers. Leistung und Kraft hängen weitgehend davon ab, was wichtig ist für Spielsysteme. AMD, das sich mit dem Hersteller einen hitzigen Kampf um Gamer-Geldbörsen liefert NVIDIA-Grafikkarten versucht seine Position im Prozessorsegment zu verteidigen und konkurriert mit Intel.

Die Frage ist Welche Prozessoren eignen sich am besten für Spiele?, Intel oder AMD, bereitet der Gaming-Community seit vielen Jahren Sorgen. Beide Unternehmen sind Giganten in der Produktion von Prozessoren, aber in puncto Rechenleistung hat Intel einen Vorteil gegenüber AMD. Mit einem Anteil von etwa 85 % am Prozessormarkt verfügt Intel über nahezu unbegrenzte Entwicklungs- und Produktionsmöglichkeiten. Das Gleiche kann man von AMD nicht sagen.

In vielen früheren Artikeln haben Unternehmensspezialisten „ Über Computer„Sie sagten, dass der Markt Computerspiele wächst rasant und alle neuen Spiele stellen immer höhere Anforderungen an die Gaming-Hardware. Aktuelle Blockbuster wie BioShock Infinite, Crysis 3 oder Grabräuber erfordern einen leistungsstarken und schnellen Prozessor.

Wo wählen?

Ausführen Vergleichstests Es ist wichtig, dass zwischen den beiden Prozessoren die gleichen Bedingungen herrschen. Gleiches Volumen Arbeitsspeicher, ähnliche Eigenschaften Hauptplatine und andere Computerkomponenten. Nur so lässt sich die Überlegenheit eines Prozessors gegenüber einem anderen überprüfen. Diverse Tests durch Spezialisten ProComputers-Shop, zeige, dass Intel-Prozessoren Die meisten davon sind produktiver als vergleichbare Modelle von AMD.

Nachfolgend finden Sie mehrere Optionen für die am meisten bevorzugten Prozessormodelle für Spiele. Die Preise ändern sich ständig, daher handelt es sich bei den Preisen um Richtwerte.

Mindeststandard für einen Gaming-Computer

Der beste Prozessor zum Preis von 3000 Rubel - Intel Pentium G2120 (Ivy Bridge)

Der beste Prozessor zum Preis von 4200 Rubel- Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge)

Von den neuen Dual-Core-Prozessoren der Core i3-Familie ist das Modell am interessantesten Core i3-3220, die für verwendet werden kann. Dieser Prozessor ersetzte das Modell Core i3-2120 vorherige Generation Sandy Bridge. Das neue Produkt zeichnet sich durch einen reduzierten Energieverbrauch und eine geringere Heizleistung aus. Und dank der Hyper-Threading-Technologie werden aus zwei physischen Prozessorkernen ganz einfach vier logische Kerne.

Der beste Prozessor zum Preis von 4800 Rubel- Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge)

Der neue Intel Core i3-3225-Prozessor hat sich den Titel „Volksprozessor“ verdient, da er erschwingliche Preise mit umfangreichen Funktionen kombiniert. Es unterscheidet sich vom oben vorgestellten Core i3-3220-Modell durch einen leistungsstärkeren integrierten HD4000-Videochip. Wenn der Computer längere Zeit ohne Grafikkarte (z. B. bis zum nächsten Gehalt) oder als Mediacenter arbeiten soll, ist die Option IntelCore i3-3225 sehr attraktiv.

Die optimale Halterung für einen Gaming-Computer

Der beste Prozessor zum Preis von 5.800 Rubel- Intel Core i5-2310 (Sandy Bridge)

CPU Intel Core i5-2310 Es ist mit vier Kernen auf Basis der Sandy-Bridge-Architektur ausgestattet und bietet eine hervorragende Leistung pro Kern, die Übertaktung ist jedoch begrenzt. Zum Übertakten empfehlen wir Versionen von „K“-Prozessoren mit freigeschaltetem Multiplikator. Zum Beispiel Core i5-2550K.

Der beste Prozessor zum Preis von 7.000 Rubel- Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge)

CPU Intel Core i5-3570 ist das Meiste preiswertes Modell auf der aktuellen Ivy-Bridge-Architektur, die Übertaktung mittels Multiplikator unterstützt. Aber auch die Standardfrequenz von 3,4 GHz ist recht ordentlich. Dies ist ein großartiger Prozessor für Spiele.

Artikel " Welcher Prozessor eignet sich besser zum Spielen?„ ist für Gamer geschrieben, die das Beste aus ihrem Geld herausholen wollen. Aber auch wenn Sie kein Gamer sind, sind diese Prozessoren smarte Optionen für Multimedia-Heimcomputer. ProComputers-Shop Sie werden für Sie sammeln Persönlicher Computer basierend auf einem der aufgeführten und vielen anderen Prozessoren zu den niedrigsten Preisen. Und wenn Sie sich beeilen, erhalten Sie auch Kostenloser Versand.

Die Menschen stecken mit einer Beharrlichkeit, die besser genutzt werden kann, weiterhin einen erheblichen Teil ihres Budgets in den Prozessor, und in der Zwischenzeit ist der Wechselkurs des Dollars erheblich gestiegen und hat seine Spuren im endgültigen Bild hinterlassen. Heutzutage müssen Sie bei solchen Preisen Geld sparen und die preisgünstigsten Konfigurationen zusammenstellen und nicht den Computer Ihrer Träume. In diesem Artikel werden wir uns ein neues Produkt ansehen Intel, der zur Core i3-Familie gehört, und wir werden versuchen herauszufinden, ob ein solcher Prozessor für eine Vielzahl von Aufgaben geeignet ist, einschließlich einer einfachen Gaming-Konfiguration.

Verpackung und Zubehör

Die Verpackung und das Lieferset sind klassisch; in der BOX-Version finden Sie einen Kühler, einen Aufkleber und eine Dokumentation, und beim Kauf eines OEM ist der Prozessor im besten Fall mit einer antistatischen Tasche ausgestattet. Ich empfehle jedem, beim Kauf eine externe Inspektion durchzuführen, auch bei der verpackten Version ist niemand vor Mängeln gefeit. So sind wir beispielsweise vor kurzem beim Kauf einer Computerkonfiguration auf einen Prozessor ohne ein Paar Kondensatoren auf der Rückseite gestoßen. Natürlich wurde dies während des Anschaffungsprozesses festgestellt, aber wenn Sie unaufmerksam sind, ist es zu spät und Sie benötigen einen Spezialisten Servicecenter wird sagen, dass Sie den Prozessor beschädigt haben.

Wenn der Preis für die BOX-Version geringfügig abweicht, etwa 100-300 Rubel, dann rate ich Ihnen, diese zu nehmen, da Sie eine verlängerte Garantie von drei Jahren erhalten und zusätzlich beim Kauf des Kühlers sparen.

Technische Eigenschaften

✔ Sockel: LGA1150
✔ Familie: Core i3
✔ Modell: 4160
✔ Kern: Haswell
✔ Anzahl der Kerne: 2
✔ Prozesstechnologie: 22 nm
✔ Taktfrequenz: 3600 MHz
✔ Unterstützung Hyper-Threading: Es gibt
✔ L1-Cache-Größe: 2 x 64 KB
✔ L2-Cache-Größe: 2 x 256 KB
✔ L3-Cache-Größe: 3072 KB
✔ Integrierte Grafik: HD Graphics 4400, 1150 MHz
✔ Wärmeableitung: 54 W
✔ Technologieunterstützung: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Enhanced Virus Protection.

Prüfstandskonfiguration

Prozessor: Intel Core i3-4160 (3600 MHz)
Motherboard: ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1
Kühler: Corsair H110
Wärmeschnittstelle: Arctic Cooling MX2
Speicher: Crucial Ballistix Tactical Tracer (2 x 4 GB DDR3 1866 MHz)
Grafikkarte: Gainward GTX 970 Phantom
SSD-Speicher: SSAMSUNG 840 Pro (MZ-7PD256BW) 256 GB
Netzteil: Corsair AX860, 860 Watt
Gehäuse: NZXT Switch 810
Monitor: VIEWSONIC VP2770
Operationssystem: Windows 7 64-Bit Service Pack 1
Videotreiberversion: Nvidia 344.75

Als Basis dient eine Plattform auf dem LGA1150-Sockel auf Basis des Mainboards ASUS-Board SABERTOOTH Z97 MARK 1. Als thermische Schnittstelle wurden dünne Schichten Arctic Cooling MX2 aufgetragen. Dafür wurde RAM aktiviert XMP-Profil, die endgültigen Einstellungen waren: Frequenz 1866 MHz, Timings 9-9-9-27, während des gesamten Tests hat alles gut funktioniert. Der Corsair H110 ist für dieses Modell eindeutig übertrieben und wurde aus Gründen der Montagefreundlichkeit verwendet.

Vorbereitung zum Testen

Zur korrekten Erkennung und Bedienung Intel-Prozessor Für den Core i3-4160 war eine Aktualisierung des Motherboard-BIOS erforderlich letzte Version 1202. Dann musste man ins BIOS gehen und alles anpassen notwendigen Einstellungen, auch für RAM.

Der Intel Core i3-4160 Prozessor ist ein Dual-Core-Prozessor mit Hyperunterstützung Threading, wodurch die Leistungsbewertung näher an 4-Core-Modellen gehalten werden kann. Dieser Prozessor ausgestattet mit integriertem Grafikkern HD Graphics 4400, deren maximale dynamische Frequenz 1150 MHz erreichen kann. Die integrierte Grafik nutzt einen Teil der Systemspeicher. Die Hauptfunktion der eingebauten GPU ist die Möglichkeit, die Grafikkarte aufzurüsten, ohne die Funktionalität des PCs zu verlieren, wenn sie nicht vorhanden ist. Darüber hinaus ist diese Lösung auch für Büro-PCs sinnvoll.

Wie aus den LinX-Ergebnissen hervorgeht, überstieg die Prozessortemperatur bei maximaler Last 59 Grad nicht, während die beiden Lüfter des Corsair H110-Radiators mit minimaler Geschwindigkeit drehten.

Prüfung in Kunststoffen

Prozessoren dieser Art erfüllen die Anforderungen spezialisierter Anwendungen nur bedingt; insbesondere Hyper Threading wird von der Möglichkeit des Multithread-Betriebs der Software profitieren.

AIDA 64-Cache- und Speichertest – bewertet die Bandbreite von Lese-/Schreib-/Kopiervorgängen und führt außerdem einen Speicherlatenztest durch.

Fritz Chess Benchmark ist ein Test, der die Prozessorleistung auf Basis von Schachalgorithmen ermittelt. Wie Sie sehen, werden 4 Streams erkannt, was in dieser Anwendung zu einer Geschwindigkeitssteigerung führt.

WinRAR ist eines der häufigsten Betriebsszenarien Heimcomputer Die Ergebnisse zeigen die aktuelle Geschwindigkeit bei der Verarbeitung mit einem Kern und im Multithread-Modus an. Der Geschwindigkeitsunterschied wird hier deutlich.

x264 FHD Benchmark emuliert den Videokodierungsprozess für einen festen Bildwert perfekt. Je weniger Zeit aufgewendet wurde, desto besser.

CINEBENCH – Dieser Test ist nützlich, um die Geschwindigkeit des 3D-Renderings zu beurteilen. Der erste Teil ist in zwei Teile gegliedert und bewertet den Prozessor und der zweite die Leistung des Grafikbeschleunigers.

ASUS RealBench ist eine Reihe von Testanwendungen, die Folgendes umfassen: Bildbearbeitung, Videokodierung mit dem H264-Codec, einen Test zur Bewertung des Grafiksubsystems und einen Multitasking-Test. Die Ergebnisse werden abhängig von der für eine bestimmte Aufgabe aufgewendeten Zeit bewertet.

Die Ergebnisse sind ehrlich gesagt bescheiden, insbesondere im Vergleich zur Linie Kernprozessoren i7.

Spieltests

Testmethodik: Alle Spiele wurden auf die maximal möglichen Parameter eingestellt und VSync war deaktiviert. Die Auflösung, mit der die Tests durchgeführt wurden, betrug 2560 x 1440.

Assassin's Creed IV Black Flag – im Allgemeinen ist es selbst unter Berücksichtigung der hohen Auflösung recht gut spielbar, insbesondere wenn man die grafischen Parameter des Spiels etwas reduziert.

Crysis 3 ist den meisten Spielen immer noch überlegen und demonstriert die mangelnde Systemleistung perfekt, aber wie wir wissen, spielt hier die Grafikkarte die erste Rolle.

DiRT 3 zeigt im Test hervorragende Ergebnisse und selbst bei 2560x1440 mit Ultra-Einstellungen kann man problemlos spielen.

Far Cry 3 – die Ergebnisse sind etwas besser als bei Assassin’s Creed IV Black Flag, d.h. man kann ohne besondere Schwierigkeiten spielen.

Für Metro Last Light reicht diese Leistung eindeutig nicht aus; die Grafik muss reduziert werden.

Im Fall von Tomb Raider and Thief 2014 wurden integrierte Benchmarks zur Bewertung der Spieleleistung verwendet. Trotz einiger Skepsis gegenüber den integrierten Tests lässt sich argumentieren, dass diese Tests im Hinblick auf die Reinheit des Experiments beim Vergleich mehrerer Geräte viel besser erscheinen. Tomb Raider beansprucht die Spielressourcen des Computers stärker, daher müssen Sie in diesem Fall die Einstellungen verringern.

Generell möchte ich die gute Prozessorleistung hervorheben, insbesondere bei Gaming-Anwendungen. Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Kombination Intel Core i3-4160 + GTX 970 recht harmonisch aussieht und für Spiele besser geeignet ist als ein Core i5/i7 mit einer schwächeren Grafikkarte.

Abschluss

Intel Core i3-4160 ist perfekt dafür Budgetprozessor Für die Gaming-Plattform gepaart mit einer leistungsstarken Grafikkarte können Sie die meisten Spiele problemlos damit spielen maximale Einstellungen in FullHD-Auflösung. Auch bei spezialisierten, auf Multithreading ausgerichteten Aufgaben werden Sie den Unterschied zu den Jüngeren spüren Intel-Linie Pentium.

Vorteile:
+ Gute Leistung in Spielen in Verbindung mit einer leistungsstarken Grafikkarte
+ Geringer Verbrauch und dadurch geringere Anforderungen an den Kühler
+ Niedrige Betriebstemperatur unter Last
+ Verfügbarkeit eines integrierten Grafikkerns

Nachteile:
- Kein kostenloser Multiplikator
- Fehlende Turbo-Boost-Unterstützung

Unter Spielern gab es in letzter Zeit eine Welle von „Gläubigen des totalen Multithreadings“ – Yaks moderne Spiele Alle Kerne vollständig nutzen\N T-Kerne moderne Prozessoren egal wie viele es sind, bis zu 16. Nun ja, wie man sagt, Glaube ist eine rein persönliche Angelegenheit – wer glaubt an Allah, wer glaubt an die Unbefleckte Empfängnis, wer glaubt an Ponys, die Regenbogen scheißen, und wer glaubt an die totale Multi- Einfädeln. Wir werden nicht wie diese Individuen sein, sondern etwas tun vergleichende Analyse Am Beispiel des Spiels BSchlachtfeld 1.

Schauen wir uns aber zunächst einmal an, was sich im Hinblick auf den Einsatz von Prozessoren in modernen Gaming-Projekten verändert hat:
- volle Nutzung von H T-Kerne
Seit 2016 haben Entwickler von Spielesoftware endlich damit begonnen, sie zu nutzen HT -Prozessorkerne ich 3 und ich 5 als voll. Und wenn frühere Prozessoren ich 3 funktionierte im Wesentlichen wie ein „leistungsstarker“ Dual-Core in Spielen Pentium und überholte ihn nur aufgrund des erhöhten Cache-Speichers und mehr Hochfrequenz, dann jetzt ich 3 kann als vollwertiger 4x betrachtet werden Kernprozessor. Durch Leistung N T -Kerne entsprechen ungefähr 50 % des Standards, wenn man sie bildlich mit dem Prozessor vergleicht ich 5 dann ich 3 kann in Bezug auf die Leistung bedingt als „Dreikerner“ bezeichnet werden;
- „Verstehen“ von Mehrkernprozessoren anhand des Programmcodes
Moderne Spiele „verstehen“, dass der Prozessor mehr als 2 Kerne hat und den Fluss verteilen kann Programmcode abhängig von der Belastung des Kerns.

Also machen wir weiter. Um nicht unbegründet zu sein, verwenden wir Daten (die mit persönlich durchgeführten Tests zusammenfallen) aus dem folgenden Artikel auf der Website overclockers.ru. Den vollständigen Artikel finden Sie hier:

Wir werden das „Zusammenfassende Diagramm der Prozessortests“ in diesem Artikel analysieren. Der Einfachheit halber ist es hier separat enthalten. Dies ist der Teil, in dem verschiedene Prozessormodelle übertaktet werden und mit ungefähr der gleichen Frequenz arbeiten.

Schauen wir uns zunächst die Geschwindigkeit der Prozessoren an AMD. Wie aus der Tabelle hervorgeht, handelt es sich um Low-End-4-Core-Prozessoren FX -4350 bieten die halbe Leistung von 4-Kern-Modellen ich 5. Das ist ganz natürlich, da die Kerne FX weniger produktiv als ich 5. Aber es stellt sich die Frage: Warum dann 8-Kern-Prozessoren? FX-83 xx Serie ist in der Leistung nur 15–20 % besser als 4 Kerne – denn logischerweise sollten 8 Kerne eine doppelt so hohe Leistung bieten wie 4. Um die Antwort zu finden, betrachten Sie 2 Prozessortests, die von Benutzern auf dem Kanal gepostet wurden youtube.com
-
Wie wir aus sehen dieser Test Den Spielcode verstehen die Serienprozessoren „richtig“. FX – alle 4 Prozessorkerne FX -4350 ist zu 100 % geladen, das Spiel läuft in 4 Threads.

Und in diesem Test werden 8 Prozessorkerne ständig NUR zu 50-60 % genutzt. Das heißt, wir haben im Wesentlichen insgesamt die gleichen vier Codeströme, die der Prozessortreiber gleichmäßig auf die physischen Kerne verteilt. Wenn das Spiel im 8-Thread-Modus funktionieren könnte, dann wären die Kerne zu 100 % ausgelastet und die Prozessoren FX-83 xx in Battle arbeiteten sie auf Prozessorebene ich 5.

Schauen wir uns nun die Geschwindigkeit der Prozessoren an Intel.
Hier ist alles ohne Begründung klar und deutlich - Prozessoren ich 5 und ich 7 funktionieren im Spiel genauso - eine Steigerung von HT NULL Kerne. Was einmal mehr beweist, dass das Spiel GENAU IM 4-STREAM funktioniert. Dies wird in diesem Video noch deutlicher dargestellt:

Was wir sehen – alle Kerne ich 5 Arbeit 100%, ich 7 – der Spielcode wird erneut übertragen, um ihn gleichmäßig auf alle Kerne zu verteilen, aber kein einziger Kern ist zu 100 % ausgelastet – wir haben die gleichen 4 Threads. Hier sehen Sie den Prozessor FX Wer hat das gleiche „Problem“ wie ich 7 – kein einziger Kern ist zu 100 % ausgelastet.

Fazit Nr. 1:
Obwohl moderne Software es versteht Multi-Core-Prozessoren Der Spielcode ist weiterhin für maximal 4 Threads geschrieben.
Warum passiert das? Und die Antwort geben uns die Statistiken der Gaming-Hardware in Dampf . Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels verfügt den Daten zufolge die überwiegende Mehrheit der Computer über 2 (47 %) oder 4 (47 %) physische Kerne. Unter Berücksichtigung der Statistiken zu AMD- und INTEL-Prozessoren unter den Spielern (20 % und 80 %) und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Prozessoren Pentium In Spielautomaten sind sie praktisch nicht verbaut – dann kann man sagen, dass gut die Hälfte der Spieler zu Hause über einen Prozessor verfügt i 3 (2 Kerne + 2 HT -Kerne). Die restliche Hälfte auch ich 5 ich 7 oder so etwas 4-Kerner von AMD, aber unter Berücksichtigung der Kosten ich 7 – in Wirklichkeit gibt es weniger als die Hälfte von ihnen in dieser Gruppe (ich glaube sogar weniger, 10 Prozent). Es stellt sich heraus, dass 70–80 % (die überwiegende Mehrheit) der Spieler derzeit über Vier-Thread- oder Vier-Kern-Prozessoren verfügen. Anhand dieser Informationen wird sofort klar, warum „Spielehersteller“ in ihren Spielen die Optimierung für 4 Threads verwenden – dadurch können ihre Programme auf den allermeisten Spielautomaten gut funktionieren.

Fazit Nr. 2:
Bis sich der Trend bei der den Spielern zur Verfügung stehenden Gaming-Hardware ändert, werden Spiele weiterhin speziell für 4 Threads optimiert. Ist es sinnvoll, einen Prozessor zu kaufen? Intelmit der Anzahl der Kerne\N T-mehr als 4 Kerne? Ja, aber nur im Parallelbetrieb Spielweise andere Programme verwendet werden oder wenn die Mittel unbegrenzt sind. Ist das optimal – definitiv NEIN – optimal oder „schnell“ ich 3 oder ich 5 . Ist es optimal, Prozessoren älterer Serien zu verwenden? FX, PhänomenausAMDfür Spiele - definitiv nicht, Serien Phänomentechnisch veraltet (kein Support). SSE4.2 – ohne sie starten Spiele einfach nicht) und FX(6-8 Kerne) – gut geeignet für kleine Server, Workstations für besondere Anforderungen. Software, die ALLE Prozessorkerne versteht, aber definitiv nicht für Spiele.