Diesen Sommer hat Intel eine neue, vierte Architekturgeneration auf den Markt gebracht Intel Core Prozessor, Codename Haswell (Prozessormarkierungen beginnen mit der Zahl „4“ und sehen aus wie 4xxx). Intel sieht mittlerweile die Steigerung der Energieeffizienz als Hauptrichtung der Entwicklung von Intel-Prozessoren an. Daher das Neueste Intel-Generation Core weisen keinen so starken Produktivitätszuwachs auf, ihr Gesamtenergieverbrauch sinkt jedoch kontinuierlich – sowohl architekturbedingt als auch technisch bedingt effektives Management Verbrauch von Komponenten. Die einzige Ausnahme bildet die integrierte Grafik, deren Leistung von Generation zu Generation spürbar zunimmt, allerdings auf Kosten eines schlechteren Energieverbrauchs.

Diese Strategie rückt vorhersehbar jene Geräte in den Vordergrund, bei denen Energieeffizienz wichtig ist – Laptops und Ultrabooks sowie die aufstrebenden (weil in in der gleichen Form es könnte ausschließlich der untoten) Klasse der Windows-Tablets zugeschrieben werden, bei deren Entwicklung neue Prozessoren mit reduziertem Energieverbrauch die Hauptrolle spielen sollen.

Wir erinnern Sie daran, dass wir kürzlich veröffentlicht haben kurze Rezensionen Haswell-Architekturen, die sowohl für Desktop- als auch für mobile Lösungen durchaus anwendbar sind:

Darüber hinaus wurde die Leistung von Quad-Core-Core-i7-Prozessoren getestet Artikel zum Vergleich von Desktop- und Mobilprozessoren. Es gab auch ein separates Core i7-4500U-Leistung getestet. Schließlich können Sie sich die Testberichte zu Haswell-Laptops ansehen, die auch Leistungstests umfassen: MSI GX70 am stärksten Kernprozessor i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

In diesem Material werden wir über die Haswell-Mobilfunklinie als Ganzes sprechen. IN erster Teil Wir werden uns mit der Aufteilung der Haswell-Mobilprozessoren in Serien und Linien, den Prinzipien der Erstellung von Indizes für Mobilprozessoren, ihrer Positionierung und ungefähren Leistungsniveaus befassen verschiedene Serien innerhalb der gesamten Linie. In zweiter Teil— Werfen wir einen genaueren Blick auf die Spezifikationen der einzelnen Serien und Linien und ihre Hauptmerkmale und kommen wir zu den Schlussfolgerungen.

Für diejenigen, die mit dem Intel Turbo Boost-Algorithmus nicht vertraut sind, haben wir ihn am Ende des Artikels platziert Kurzbeschreibung diese Technologie. Wir empfehlen, es zu verwenden, bevor Sie den Rest des Materials lesen.

Traditionell sind alle Intel Core-Prozessoren in drei Linien unterteilt:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Die offizielle Position von Intel (die Unternehmensvertreter normalerweise bei der Beantwortung der Frage vertreten, warum es beim Core i7 sowohl Dual-Core- als auch Quad-Core-Modelle gibt) ist, dass der Prozessor anhand seines Gesamtleistungsniveaus in die eine oder andere Linie eingeteilt wird. In den meisten Fällen gibt es jedoch architektonische Unterschiede zwischen Prozessoren verschiedener Produktlinien.

Aber schon drin Sandy Bridge erschien, und in Ivy Bridge wurde eine weitere Abteilung von Prozessoren voll – je nach Energieeffizienz in mobile und ultramobile Lösungen. Darüber hinaus ist diese Klassifizierung heute die grundlegende: Sowohl die Mobil- als auch die Ultramobil-Linie verfügen über einen eigenen Core i3/i5/i7 mit sehr unterschiedlichen Leistungsniveaus. Bei Haswell wurde einerseits die Spaltung vertieft, und andererseits versuchte man, die Linie schlanker und weniger irreführend zu gestalten, indem man Indizes duplizierte. Darüber hinaus hat endlich eine weitere Klasse Gestalt angenommen – ultra-ultramobile Prozessoren mit dem Index Y. Ultramobile und mobile Lösungen sind weiterhin mit den Buchstaben U und M gekennzeichnet.

Um also nicht zu verwirren, schauen wir uns zunächst an, welche Buchstabenindizes in der modernen Reihe der Intel Core Mobilprozessoren der vierten Generation verwendet werden:

• M- mobiler Prozessor(TDP 37–57 W);
• U – ultramobiler Prozessor (TDP 15–28 W);
• Y – Prozessor mit extrem geringem Verbrauch (TDP 11,5 W);
• Q – Quad-Core-Prozessor;
• X – extremer Prozessor (Top-Lösung);
• H – Prozessor für BGA1364-Gehäuse.

Da wir TDP (Thermopaket) erwähnt haben, schauen wir uns das etwas genauer an. Es ist zu berücksichtigen, dass die TDP bei modernen Intel-Prozessoren nicht „maximal“, sondern „nominal“ ist, d Einschalten und die Frequenz erhöhen, die Wärmeableitung geht über das deklarierte Nennwärmepaket hinaus - Hierfür gibt es eine separate TDP. Außerdem wird die TDP beim Betrieb mit der Mindestfrequenz ermittelt. Somit gibt es bis zu drei TDPs. In diesem Artikel verwenden die Tabellen den nominalen TDP-Wert.

• Die standardmäßige nominale TDP für mobile Quad-Core-Core-i7-Prozessoren beträgt 47 W, für Dual-Core-Prozessoren 37 W;
• Der Buchstabe X im Namen erhöht das Wärmepaket von 47 auf 57 W (derzeit gibt es nur einen solchen Prozessor auf dem Markt – 4930MX);
• Die Standard-TDP für ultramobile Prozessoren der U-Serie beträgt 15 W;
• Die Standard-TDP für Prozessoren der Y-Serie beträgt 11,5 W;

Die Indizes der Intel Core Prozessoren der vierten Generation mit Haswell-Architektur beginnen mit der Zahl 4, was genau anzeigt, dass sie zu dieser Generation gehören (bei Ivy Bridge begannen die Indizes mit 3, für Sandy Bridge mit 2). Die zweite Ziffer gibt die Prozessorzeile an: 0 und 1 – i3, 2 und 3 – i5, 5-9 – i7.

Schauen wir uns nun die letzten Zahlen in den Prozessornamen an.

Die Zahl 8 am Ende bedeutet, dass dieses Prozessormodell über eine erhöhte TDP (von 15 auf 28 W) und eine deutlich höhere Nennfrequenz verfügt. Eine weitere Besonderheit dieser Prozessoren ist die Iris 5100-Grafik. Sie richten sich an professionelle mobile Systeme, die unter allen Bedingungen eine stabile hohe Leistung benötigen Festanstellung mit ressourcenintensiven Aufgaben. Sie verfügen auch über eine Übertaktung per Turbo Boost, allerdings ist der Unterschied zwischen Nenn- und Maximalfrequenz aufgrund der stark erhöhten Nennfrequenz nicht allzu groß.

Die Zahl 2 am Ende des Namens weist darauf hin, dass die TDP des Prozessors der i7-Reihe von 47 auf 37 W gesenkt wurde. Allerdings muss man für eine geringere TDP bei niedrigeren Frequenzen zahlen – minus 200 MHz auf die Basis- und Boost-Frequenzen.

Wenn die zweite Ziffer am Ende des Namens 5 ist, verfügt der Prozessor über einen GT3-Grafikkern – HD 5xxx. Wenn also die letzten beiden Ziffern im Namen des Prozessors 50 lauten, dann ist darin der Grafikkern GT3 HD 5000 verbaut, wenn 58 verbaut ist, dann Iris 5100, und wenn 50H, dann Iris Pro 5200, da nur Prozessoren ausgestattet sind mit Iris Pro 5200 BGA1364.

Schauen wir uns zum Beispiel einen Prozessor mit dem 4950HQ-Index an. Der Prozessorname enthält H – was BGA1364-Verpackung bedeutet; enthält 5 – was bedeutet, dass der Grafikkern GT3 HD 5xxx ist; eine Kombination aus 50 und H ergibt Iris Pro 5200; Q – Quad-Core. Und da Quad-Core-Prozessoren nur in der Core i7-Reihe verfügbar sind, handelt es sich hier um die Core i7-Mobilserie. Dies wird durch die zweite Ziffer des Namens bestätigt – 9. Wir erhalten: 4950HQ ist ein mobiler Quad-Core-Acht-Thread-Prozessor der Core i7-Reihe mit einer TDP von 47 W mit GT3e Iris Pro 5200-Grafik im BGA-Design.

Nachdem wir nun die Namen geklärt haben, können wir über die Einteilung der Prozessoren in Linien und Serien oder einfacher über Marktsegmente sprechen.

Daher werden alle modernen Intel-Mobilprozessoren je nach Stromverbrauch in drei große Gruppen eingeteilt: Mobile (M), Ultramobile (U) und „Ultramobile“ (Y) sowie je nach drei Linien (Core i3, i5, i7). Produktivität. Dadurch können wir eine Matrix erstellen, die es dem Benutzer ermöglicht, den Prozessor auszuwählen, der am besten zu seinen Aufgaben passt. Versuchen wir, alle Daten in einer einzigen Tabelle zusammenzufassen.

Beispiel: Ein Käufer benötigt einen Laptop mit hoher Prozessorleistung und einem moderaten Preis. Da es sich um einen Laptop handelt, und zwar um einen leistungsstarken, wird ein Prozessor der M-Serie benötigt, und die Forderung nach moderaten Kosten zwingt uns, uns für die Core i5-Reihe zu entscheiden. Wir betonen noch einmal, dass man zunächst nicht auf die Linie (Core i3, i5, i7), sondern auf die Serie achten sollte, denn jede Serie hat zwar ihren eigenen Core i5, aber das Leistungsniveau des Core i5 unterscheidet sich Serien werden sich erheblich unterscheiden. Die Y-Serie ist zum Beispiel sehr sparsam, hat es aber niedrige Frequenzen funktionieren, und der Prozessor der Core i5 Y-Serie wird weniger leistungsstark sein als der Prozessor der Core i3 U-Serie. Und der mobile Prozessor Core i5 dürfte durchaus produktiver sein als der ultramobile Core i7.

Versuchen wir, noch einen Schritt weiter zu gehen und eine theoretische Bewertung zu erstellen, die den Unterschied zwischen Prozessoren verschiedener Produktlinien deutlich macht. Für 100 Punkte nehmen wir den schwächsten vorgestellten Prozessor – einen Dual-Core-Vier-Thread-i3-4010Y mit einer Taktfrequenz von 1300 MHz und 3 MB L3-Cache. Zum Vergleich nehmen wir aus jeder Zeile den Prozessor mit der höchsten Frequenz (zum Zeitpunkt des Schreibens). Wir haben uns entschieden, die Hauptbewertung anhand der Übertaktungsfrequenz (für Prozessoren mit Turbo Boost) zu berechnen, in Klammern die Bewertung für die Nennfrequenz. Somit erhält ein Dual-Core-Vier-Thread-Prozessor mit einer maximalen Frequenz von 2600 MHz 200 bedingte Punkte. Die Erhöhung des Caches der dritten Ebene von 3 auf 4 MB führt zu einer Erhöhung der bedingten Punkte um 2–5 % (Daten basieren auf echten Tests und Untersuchungen), und eine Erhöhung der Anzahl der Kerne von 2 auf 4 führt entsprechend zu einer Verdoppelung der Punktezahl , was mit einer guten Multithread-Optimierung auch in der Realität erreichbar ist.

Wir betonen noch einmal ausdrücklich, dass die Bewertung theoretisch ist und weitgehend auf den technischen Parametern der Prozessoren basiert. In der Realität kommen viele Faktoren zusammen, sodass der Leistungsgewinn gegenüber dem schwächsten Modell der Reihe mit ziemlicher Sicherheit nicht so groß sein wird wie in der Theorie. Daher sollten Sie das ermittelte Verhältnis nicht direkt auf das wirkliche Leben übertragen – endgültige Schlussfolgerungen können nur auf der Grundlage der Testergebnisse gezogen werden echte Anwendungen. Allerdings erlaubt uns diese Einschätzung, den Platz des Prozessors im Lineup und seine Positionierung grob einzuschätzen.

Daher einige Vorbemerkungen:

• Prozessoren der Core i7 U-Serie werden dank etwas höherer Taktraten und mehr L3-Cache etwa 10 % schneller sein als Core i5.
• Der Unterschied zwischen Core i5- und Core i3-Prozessoren der U-Serie mit einer TDP von 28 W ohne Turbo Boost beträgt etwa 30 %, d. h. im Idealfall unterscheidet sich auch die Leistung um 30 %. Wenn wir die Fähigkeiten von Turbo Boost berücksichtigen, beträgt der Frequenzunterschied etwa 55 %. Wenn wir die Prozessoren der U-Serie Core i5 und Core i3 mit einer TDP von 15 W vergleichen, dann hat der Core i5 bei stabilem Betrieb bei maximaler Frequenz eine um 60 % höhere Frequenz. Allerdings ist seine Nennfrequenz etwas niedriger, d. h. im Betrieb mit der Nennfrequenz kann er dem Core i3 sogar etwas unterlegen sein.
• In der M-Serie spielt das Vorhandensein von 4 Kernen und 8 Threads im Core i7 eine große Rolle, wir müssen jedoch bedenken, dass sich dieser Vorteil nur in optimierter Software (normalerweise professionell) manifestiert. Core i7-Prozessoren mit zwei Kernen werden aufgrund höherer Übertaktungsfrequenzen und eines etwas größeren L3-Cache eine etwas höhere Leistung erzielen.
• In der Y-Serie hat der Core i5-Prozessor eine Basisfrequenz von 7,7 % und eine um 50 % höhere Boost-Frequenz als der Core i3. Aber auch in diesem Fall gibt es zusätzliche Überlegungen – gleiche Energieeffizienz, gleicher Geräuschpegel des Kühlsystems usw.
• Vergleicht man Prozessoren der U- und Y-Serie miteinander, so beträgt nur der Frequenzunterschied zwischen den U- und Y-Prozessoren Core i3 54 %, bei Core i5-Prozessoren beträgt er 63 % bei maximaler Übertaktungsfrequenz.

Berechnen wir also die Punktzahl für jede Zeile. Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Hauptwert auf der Grundlage der maximalen Übertaktungsfrequenzen berechnet wird, der Wert in Klammern auf der Grundlage der Nennfrequenzen (d. h. ohne Übertaktung mit Turbo Boost). Wir haben auch den Leistungsfaktor pro Watt berechnet.

¹ max. — bei maximaler Beschleunigung, nom. - bei Nennfrequenz
² Koeffizient – ​​bedingte Leistung dividiert durch TDP und multipliziert mit 100
³ Übertaktungs-TDP-Daten für diese Prozessoren sind nicht bekannt

Aus der obigen Tabelle lassen sich folgende Beobachtungen machen:

• Dual-Core-Prozessoren der Core i7 U- und M-Serie sind nur geringfügig schneller als Core i5-Prozessoren ähnlicher Serien. Dies gilt für Vergleiche sowohl für Basis- als auch für Boost-Frequenzen.
• Core i5-Prozessoren der U- und M-Serie sollten bereits bei der Basisfrequenz spürbar schneller sein als Core i3 ähnlicher Serien und im Boost-Modus weit vorne liegen.
• In der Y-Serie ist der Unterschied zwischen den Prozessoren bei minimalen Frequenzen gering, aber mit Turbo-Boost-Übertaktung sollten der Core i5 und der Core i7 weit vorne liegen. Eine weitere Sache ist, dass das Ausmaß und vor allem die Stabilität der Übertaktung stark von der Kühleffizienz abhängt. Angesichts der Ausrichtung dieser Prozessoren auf Tablets (insbesondere lüfterlose) kann es jedoch zu Problemen kommen.
• Die Core-i7-U-Serie ist leistungsmäßig fast gleichauf mit der Core-i5-M-Serie. Es spielen noch andere Faktoren eine Rolle (aufgrund der weniger effizienten Kühlung ist es schwieriger, Stabilität zu erreichen, und es kostet mehr), aber insgesamt ist das ein gutes Ergebnis.

Bezüglich des Zusammenhangs zwischen Stromverbrauch und Leistungsbewertung können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen:

• Trotz der Erhöhung der TDP, wenn der Prozessor in den Boost-Modus wechselt, steigt die Energieeffizienz. Dies liegt daran, dass der relative Anstieg der Häufigkeit größer ist als der relative Anstieg der TDP;
• Prozessoren verschiedener Serien (M, U, Y) werden nicht nur nach sinkender TDP, sondern auch nach steigender Energieeffizienz eingestuft – beispielsweise weisen Prozessoren der Y-Serie eine höhere Energieeffizienz auf als Prozessoren der U-Serie;
• Es ist erwähnenswert, dass mit einer Erhöhung der Anzahl der Kerne und damit der Threads auch die Energieeffizienz steigt. Dies lässt sich dadurch erklären, dass nur die Prozessorkerne selbst verdoppelt werden, nicht jedoch die dazugehörigen DMI-, PCI-Express- und ICP-Controller.

Aus letzterem lässt sich eine interessante Schlussfolgerung ziehen: Wenn die Anwendung gut parallelisiert ist, ist ein Quad-Core-Prozessor energieeffizienter als ein Dual-Core-Prozessor: Er beendet Berechnungen schneller und kehrt in den Ruhezustand zurück. Daher könnte Multicore der nächste Schritt im Kampf um eine Verbesserung der Energieeffizienz sein. Grundsätzlich ist dieser Trend im ARM-Lager zu beobachten.

Obwohl die Bewertung rein theoretisch ist und keine Tatsache ist, dass sie das tatsächliche Leistungsgleichgewicht genau widerspiegelt, lässt sie uns sogar bestimmte Rückschlüsse auf die Verteilung der Prozessoren in der Reihe, ihre Energieeffizienz und das Verhältnis zwischen diesen zu Parameter.

Obwohl Haswell-Prozessoren schon seit geraumer Zeit auf dem Markt sind, ist die Präsenz von Ivy-Bridge-Prozessoren in fertige Lösungen auch jetzt noch recht hoch. Aus Verbrauchersicht gab es beim Übergang zu Haswell keine besonderen Revolutionen (obwohl die Steigerung der Energieeffizienz für einige Segmente beeindruckend aussieht), was Fragen aufwirft: Ist es notwendig, sich für die vierte Generation zu entscheiden, oder kommt man damit aus? dritte?

Es ist schwierig, Core-Prozessoren der vierten Generation direkt mit der dritten zu vergleichen, da der Hersteller die TDP-Grenzwerte geändert hat:

• die M-Serie des Core der dritten Generation hat eine TDP von 35 W und die vierte von 37 W;
• die U-Serie des Core der dritten Generation hat eine TDP von 17 W und die vierte - 15 W;
• Die Y-Serie der dritten Core-Generation hat eine TDP von 13 W und die vierte hat eine TDP von 11,5 W.

Und wenn die TDP bei ultramobilen Linien gesunken ist, ist sie bei der produktiveren M-Serie sogar gestiegen. Versuchen wir jedoch einen groben Vergleich:

• Der Top-End-Quad-Core-Core-i7-Prozessor der dritten Generation hatte Frequenzen von 3 (3,9) GHz, die vierte Generation hatte die gleichen 3 (3,9) GHz, d. h. der Leistungsunterschied kann nur auf architektonische Verbesserungen zurückzuführen sein - nicht mehr als 10 %. Allerdings ist anzumerken, dass bei starker Nutzung von FMA3 die vierte Generation der dritten 30–70 % voraus sein wird.
• Die Top-Dual-Core-Core-i7-Prozessoren der M-Serie und der U-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 2,9 (3,6) GHz bzw. 2 (3,2) GHz und die vierte - 2,9 (3,6) GHz und 2,1( 3,3) GHz. Wie wir sehen, sind die Frequenzen nur geringfügig gestiegen, so dass sich das Leistungsniveau aufgrund der Optimierung der Architektur nur minimal erhöhen kann. Auch hier gilt: Wenn die Software FMA3 kennt und diese Erweiterung aktiv nutzen kann, erhält die vierte Generation einen deutlichen Vorteil.
• Die Top-Dual-Core-Core-i5-Prozessoren der dritten Generation der M-Serie und der U-Serie hatten Frequenzen von 2,8 (3,5) GHz bzw. 1,8 (2,8) GHz, und die vierte hatte Frequenzen von 2,8 (3,5) GHz bzw. 1,9 (2,9) GHz. GHz. Die Situation ähnelt der vorherigen.
• Die Top-End-Dual-Core-Core-i3-Prozessoren der M-Serie und U-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 2,5 GHz bzw. 1,8 GHz und die vierte von 2,6 GHz bzw. 2 GHz. Die Situation wiederholt sich erneut.
• Die Top-Dual-Core-Prozessoren Core i3, i5 und i7 der Y-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz bzw. 1,5 (2,6) GHz, und der vierte - 1,3 GHz, 1,4(1,9) GHz und 1,7(2,9) GHz.

Generell sind die Taktraten in der neuen Generation praktisch nicht gestiegen, sodass ein leichter Leistungsgewinn nur durch die Optimierung der Architektur erzielt werden kann. Die vierte Core-Generation wird bei der Verwendung von für FMA3 optimierter Software einen spürbaren Vorteil erlangen. Vergessen Sie nicht den schnelleren Grafikkern – eine Optimierung dort kann eine deutliche Steigerung bringen.

Was den relativen Leistungsunterschied innerhalb der Linien angeht, liegen die dritte und vierte Generation von Intel Core in Bezug auf diesen Indikator nahe beieinander.

Daraus können wir schließen, dass Intel in der neuen Generation beschlossen hat, die TDP zu reduzieren, anstatt die Betriebsfrequenzen zu erhöhen. Dadurch fällt die Steigerung der Arbeitsgeschwindigkeit zwar geringer aus, als sie hätte sein können, es konnte jedoch eine höhere Energieeffizienz erreicht werden.

Nachdem wir nun die Leistung herausgefunden haben, können wir grob abschätzen, für welche Aufgaben diese oder jene Core-Reihe der vierten Generation am besten geeignet ist. Fassen wir die Daten in einer Tabelle zusammen.

Diese Tabelle zeigt auch deutlich, dass man zunächst auf die Prozessorserie (M, U, Y) und erst dann auf die Linie (Core i3, i5, i7) achten sollte, da die Linie allein das Verhältnis der Prozessorleistung bestimmt innerhalb der Serie, und die Leistung variiert deutlich zwischen den Serien. Dies wird im Vergleich der i3 U-Serie und der i5 Y-Serie deutlich: Die erste wird in diesem Fall produktiver sein als die zweite.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus dieser Tabelle ziehen? Core-i3-Prozessoren aller Serien sind, wie bereits erwähnt, vor allem wegen ihres Preises interessant. Daher lohnt es sich, darauf zu achten, wenn Sie knapp bei Kasse sind und bereit sind, Einbußen bei Leistung und Energieeffizienz in Kauf zu nehmen.

Der mobile Core i7 zeichnet sich durch seine architektonischen Unterschiede aus: vier Kerne, acht Threads und deutlich mehr L3-Cache. Dadurch ist es in der Lage, mit professionellen ressourcenintensiven Anwendungen zu arbeiten und ein für ein mobiles System extrem hohes Leistungsniveau zu zeigen. Dafür muss die Software jedoch für den Einsatz einer großen Anzahl von Kernen optimiert werden – ihre Vorteile entfaltet sie bei Single-Threaded-Software nicht. Und zweitens erfordern diese Prozessoren ein sperriges Kühlsystem, d. h. sie werden nur in großen Laptops mit großer Dicke verbaut und haben keine große Autonomie.

Die Core-i5-Mobilserie bietet ein gutes Leistungsniveau, das nicht nur für das Home-Office, sondern auch für einige semiprofessionelle Aufgaben ausreicht. Beispielsweise zur Bearbeitung von Fotos und Videos. In jeder Hinsicht (Stromverbrauch, Wärmeentwicklung, Autonomie) nehmen diese Prozessoren eine Zwischenposition zwischen der Core i7 M-Serie und der Ultramobile-Reihe ein. Insgesamt handelt es sich um eine ausgewogene Lösung, die für diejenigen geeignet ist, die Wert auf Leistung gegenüber einem dünnen und leichten Gehäuse legen.

Mobile Dual-Core-Core-i7-Modelle entsprechen in etwa der Core-i5-M-Serie, sind nur geringfügig leistungsstärker und in der Regel deutlich teurer.

Ultramobile Core i7s haben ungefähr das gleiche Leistungsniveau wie mobile Core i5s, allerdings mit Einschränkungen: wenn das Kühlsystem längerem Betrieb bei hohen Frequenzen standhält. Und unter Last werden sie ziemlich heiß, was oft zu einer starken Erwärmung des gesamten Laptopgehäuses führt. Anscheinend sind sie recht teuer, sodass ihr Einbau nur bei Topmodellen gerechtfertigt ist. Sie können jedoch in dünnen Laptops und Ultrabooks eingebaut werden und bieten eine hohe Leistung in einem dünnen Gehäuse und eine gute Akkulaufzeit. Dies macht sie zu einer hervorragenden Wahl für häufig reisende professionelle Anwender, die Wert auf Energieeffizienz und geringes Gewicht legen, aber häufig eine hohe Leistung benötigen.

Ultramobile Core i5s weisen im Vergleich zum „großen Bruder“ der Serie eine geringere Leistung auf, bewältigen aber jede Bürolast, verfügen über eine gute Energieeffizienz und sind im Preis deutlich günstiger. Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine universelle Lösung für Anwender, die nicht in ressourcenintensiven Anwendungen arbeiten, sondern sich auf Office-Programme und das Internet beschränken und gleichzeitig ein reisetaugliches, also leichtes, leichtes Notebook/Ultrabook wünschen. leichte und langlebige Batterien

Schließlich sticht auch die Y-Serie hervor. In puncto Leistung wird sein Core i7 mit etwas Glück den ultramobilen Core i5 erreichen, aber im Großen und Ganzen erwartet das niemand von ihm. Bei der Y-Serie stehen vor allem eine hohe Energieeffizienz und eine geringe Wärmeentwicklung im Vordergrund, was auch die Realisierung lüfterloser Systeme ermöglicht. Die Leistung ist recht gering. zulässiges Maß, verursacht keine Reizungen.

Falls einige unserer Leser vergessen haben, wie die Turbo-Boost-Übertaktungstechnologie funktioniert, bieten wir Ihnen eine kurze Beschreibung ihrer Funktionsweise.

Grob gesagt kann das Turbo-Boost-System die Prozessorfrequenz dynamisch über den eingestellten Wert hinaus erhöhen, da es ständig überwacht, ob der Prozessor über seine normalen Betriebsmodi hinausgeht.

Der Prozessor kann nur in einem bestimmten Temperaturbereich betrieben werden, d. h. seine Leistung hängt von der Wärme ab, und die Wärme hängt von der Fähigkeit des Kühlsystems ab, die Wärme effektiv abzuleiten. Da jedoch nicht im Voraus bekannt ist, mit welchem ​​Kühlsystem der Prozessor im System des Benutzers arbeiten wird, werden für jedes Prozessormodell zwei Parameter angegeben: die Betriebsfrequenz und die Wärmemenge, die bei dieser Frequenz bei maximaler Belastung vom Prozessor abgeführt werden muss . Da diese Parameter von der Effizienz und dem ordnungsgemäßen Betrieb des Kühlsystems sowie von äußeren Bedingungen (hauptsächlich Umgebungstemperatur) abhängen, musste der Hersteller die Frequenz des Prozessors senken, damit dieser auch unter ungünstigsten Betriebsbedingungen nicht an Stabilität verliert . Die Turbo-Boost-Technologie überwacht die internen Parameter des Prozessors und ermöglicht es ihm, bei günstigen äußeren Bedingungen schneller zu arbeiten. Hochfrequenz.

Intel erklärte ursprünglich, dass die Turbo-Boost-Technologie den „Temperaturträgheitseffekt“ nutzt. In den meisten Fällen in moderne Systeme Der Prozessor befindet sich im Ruhezustand, muss aber von Zeit zu Zeit für kurze Zeit Höchstleistungen erbringen. Wenn Sie in diesem Moment die Frequenz des Prozessors stark erhöhen, wird er die Aufgabe schneller bewältigen und schneller in den Ruhezustand zurückkehren. Gleichzeitig steigt die Prozessortemperatur nicht sofort, sondern allmählich an, sodass der Prozessor bei kurzfristigem Betrieb mit sehr hoher Frequenz keine Zeit hat, sich ausreichend aufzuwärmen, um sichere Grenzen zu überschreiten.

In der Realität wurde schnell klar, dass der Prozessor mit einem guten Kühlsystem in der Lage ist, unter Last auch bei erhöhter Frequenz unbegrenzt zu arbeiten. Auf diese Weise, lange Zeit Die maximale Übertaktungsfrequenz funktionierte absolut und der Prozessor kehrte nur in extremen Fällen oder wenn der Hersteller ein minderwertiges Kühlsystem für einen bestimmten Laptop herstellte, auf den Nennwert zurück.

Um eine Überhitzung und einen Ausfall des Prozessors zu verhindern, überwacht das Turbo-Boost-System in seiner modernen Implementierung ständig die folgenden Betriebsparameter:

• Chiptemperatur;
• derzeitiger Verbrauch;
• Energieverbrauch;
• Anzahl der geladenen Komponenten.

Moderne Ivy-Bridge-Systeme sind in der Lage, in fast allen Modi mit höheren Frequenzen zu arbeiten, außer bei gleichzeitiger starker Belastung der CPU und Grafiken. Was Intel Haswell betrifft, liegen uns noch keine ausreichenden Statistiken zum Verhalten dieser Plattform bei Übertaktung vor.

Notiz Autor: Es ist erwähnenswert, dass die Temperatur des Chips indirekt den Stromverbrauch beeinflusst – dieser Einfluss wird bei genauerer Betrachtung der physikalischen Struktur des Kristalls selbst deutlich, da der elektrische Widerstand von Halbleitermaterialien mit steigender Temperatur zunimmt, was wiederum dazu führt zu einem Anstieg des Stromverbrauchs. Somit verbraucht ein Prozessor bei einer Temperatur von 90 Grad mehr Strom als bei einer Temperatur von 40 Grad. Und da der Prozessor die Platine „aufheizt“. Hauptplatine Bei Gleisen und umgebenden Bauteilen wirkt sich der Stromverlust zur Überwindung höherer Widerstände ebenfalls auf den Energieverbrauch aus. Diese Schlussfolgerung lässt sich leicht durch Übertakten sowohl „in der Luft“ als auch extrem bestätigen. Alle Übertakter wissen, dass ein leistungsfähigerer Kühler zusätzliche Megahertz ermöglicht, und der Effekt der Supraleitung von Leitern bei Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt, wenn der elektrische Widerstand gegen Null tendiert, ist jedem aus der Schulphysik bekannt. Deshalb ist es bei Übertaktung mit Flüssigstickstoffkühlung möglich, so hohe Frequenzen zu erreichen. Zurück zur Abhängigkeit des elektrischen Widerstands von der Temperatur: Man kann auch sagen, dass sich der Prozessor in gewissem Maße auch selbst erwärmt: Wenn die Temperatur steigt und das Kühlsystem damit nicht zurechtkommt, erhöht sich auch der elektrische Widerstand, was wiederum den Stromverbrauch erhöht. Und dies führt zu einer erhöhten Wärmeentwicklung, was zu einem Temperaturanstieg führt... Vergessen Sie außerdem nicht, dass hohe Temperaturen die Lebensdauer des Prozessors verkürzen. Obwohl die Hersteller recht hohe Maximaltemperaturen für Chips angeben, lohnt es sich dennoch, die Temperatur so niedrig wie möglich zu halten.

Übrigens ist es durchaus wahrscheinlich, dass das „Drehen“ des Lüfters bei höheren Drehzahlen, wenn es den Stromverbrauch des Systems erhöht, im Hinblick auf den Stromverbrauch rentabler ist als ein Prozessor mit hoher Temperatur, was zu Stromverlusten führt zu erhöhtem Widerstand.

Wie Sie sehen, ist die Temperatur möglicherweise kein direkter limitierender Faktor für Turbo Boost, d. h. der Prozessor hat eine völlig akzeptable Temperatur und drosselt nicht, aber sie beeinflusst indirekt einen anderen limitierenden Faktor – den Stromverbrauch. Daher sollten Sie die Temperatur nicht vergessen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Turbo-Boost-Technologie es ermöglicht, bei günstigen äußeren Betriebsbedingungen die Prozessorfrequenz über den garantierten Nennwert hinaus zu erhöhen und dadurch ein deutlich höheres Leistungsniveau bereitzustellen. Diese Eigenschaft ist besonders wertvoll mobile Systeme, wo es ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Wärme ermöglicht.

In Kontakt mit

Klassenkameraden

Auf meiner Website gibt es einen Bereich, der den Auftragsverarbeitern gewidmet ist. Ich habe dort Rezensionen und Vergleiche einiger Prozessoren gepostet und über deren Vor- und Nachteile gesprochen. Wenn jemand Interesse hat, gehen Sie zum entsprechenden Abschnitt.

Als ich Rezensionen zu Prozessoren schrieb, interessierte ich mich sehr dafür, wie alles begann. In diesem Zusammenhang habe ich beschlossen, über die Geschichte der Prozessorentwicklung zu schreiben Intel.

Dies ist der allererste Prozessor von Intel. Es wurde am 15. November 1971 aufgenommen. Der Prozessor hatte eine Taktfrequenz von 108 kHz und war 4-Bit. Der Intel 4004-Prozessor war dafür gedacht einfacher Rechner Busicom.

2.Intel 4040

Es wurde 1972 hergestellt und unterscheidet sich von seinem Vorgänger nur in der Bittiefe.

3.Intel 8008

Der Prozessor wurde am 1. April 1972 hergestellt und hatte 2300 Transistoren. Die Bittiefe blieb gleich, 8-Bit, aber die Frequenz stieg auf 200 kHz. Basierend auf diesem Prozessor erstellte Don Lancaster den ersten Prototyp persönlicher Computer. Mittlerweile wurde der Prozessor in modernen Taschenrechnern eingesetzt.

4.Intel 8080

Eine verbesserte Version des Intel 8008-Prozessors, die zehnmal produktiver war. Es wurde 1974 veröffentlicht.

5.Intel 8085

Dies war der allerletzte „primitive“ Prozessor und wurde 1976 veröffentlicht.

6.Intel 8086
Dies ist der erste Prozessor, der über einen 16-Bit-Mikroprozessor mit einer Frequenz von bis zu 10 MHz verfügt. Die ersten IBM-PCs wurden mit diesem Prozessor hergestellt. Die uns allen bekannte x86-Architektur geht auf diesen Prozessor zurück.

7.Intel 8088

Er unterscheidet sich vom vorherigen Prozessor nur im Datenbus und der Bitkapazität (er beträgt 8 Bit). Der Prozessor war produktiver, wurde aber nicht weit verbreitet. Wurde 1979 hergestellt.

8.Intel 80186

Der Prozessor wurde 1982 hergestellt und sollte eine verbesserte Version des Intel 8086-Prozessors sein. Aber. Leider war der Prozessor sehr fehlerhaft und geriet sehr schnell in Vergessenheit.

9. Intel 80188
Bei diesem Prozessor beschlossen die Hersteller, die oben genannten Mängel zu beseitigen, dennoch geriet der Prozessor schnell in Vergessenheit.

10.Intel 80286

Der Prozessor kam 1982 auf den Markt, er war 3,6-mal schneller als der Intel 8086-Prozessor. Obwohl er wie dieser mit der gleichen Frequenz arbeitete und über einen 16-Bit-Mikroprozessor verfügte. Dies ist der erste Prozessor mit x86-Architektur, der mit einem Speicher von bis zu 16 MB arbeiten konnte.

11. Intel 386 DX

Der Prozessor wurde 1985 hergestellt. Es war der erste x86-Prozessor mit einer 32-Bit-Architektur. Auf diesem Prozessor kann Windows 95 ausgeführt werden.

12. Intel 386 SX
Der Prozessor erschien 1988. Der Datenbus war 16-Bit und der Adressbus war 24-Bit.

13. Intel 486 DX

Ich denke, dieser Prozessor ist vielen bekannt, da viele Leute PCs kennengelernt haben, die auf diesem Prozessor basieren. Es wurde 1989 hergestellt und verfügte über einen integrierten L2-Cache und eine FPU.

14.Intel 386SL
Der Prozessor erschien 1990, es handelt sich um eine mobile Version des 386-Prozessors. Die Taktfrequenz betrug 25 MHz.

15. Intel 486 SX
Prozessor von 1991, Low-End-Version des Intel 486 DX-Prozessors ohne FPU, Codename P23.

16.Intel 486SL
Der Prozessor wurde 1992 eingeführt und verfügte über erweiterte Funktionen. Zu den erweiterten DRAM-Funktionen gehören ein Controller, ein ISA-Bus-Controller und ein lokaler Bus-Controller.

17. Intel 486 DX2 (Prozessor von 1992)
32-Bit-Prozessor mit Codenamen P24. Dieser Prozessor verfügt über 1,25 Millionen Transistoren.

18. Intel 486 SX2 (1992)
Es unterscheidet sich von seinem Vorgänger durch die Frequenz von 50 MHz und die Bezeichnung P23.

19. Intel Pentium(P5) (1993)

Dies ist ein sehr berühmter Prozessor, von dem meiner Meinung nach jeder schon einmal gehört hat (er wurde auch „Stump“ genannt). Es hat eine Zweirohrstruktur und wurde für Sockel 4 freigegeben.

20. Intel Pentium (P54C) (1993)
Um die Taktfrequenz zu erhöhen, mussten wir auf ein feineres technologisches Verfahren umsteigen (0,5 Mikrometer).

21. Intel 486 DX4 (1994)
Dies ist einer der neuesten Prozessoren mit 16 KB Level-2-Cache und 1,6 Mio. Transistoren.

22. Intel Pentium Pro (1995)

Dabei handelt es sich um einen Prozessor der sechsten Generation, bei dem der Cache-Speicher mit der Frequenz des Prozessorkerns arbeitet. Prozessoren waren damals sehr teuer und wurden hauptsächlich in Servern eingesetzt.

23. Intel Pentium MMX (P55C) (1997)

24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (1997)
Prozessoroption für Laptops. Aus diesem Grund hatte der Prozessor eine reduzierte Kernspannung und -leistung.

25. Intel Pentium II (Klamath) (1997)

Dieser Prozessor vereint das Beste der Intel Pentium Pro- und Intel Pentium MMX-Prozessoren.

26. Intel Pentium II (Deschutes) (1998)
Dieser unterscheidet sich vom vorherigen Prozessor durch einen dünneren technologischen Prozessor von 0,2 Mikrometern und eine höhere Frequenz.

27. Intel Pentium II (OverDrive) (1998)
Dabei handelt es sich um das sogenannte Upgrade des Intel Pentium II Pro Prozessors.

28. Intel Pentium II (Tonga) (1998)
Der Prozessor basierte auf Deschutes und war für Laptops gedacht.

29. Intel Celeron(Covington) (1998)
Dies ist der erste Celeron-Prozessor, der aus einem Deschutes-Kern besteht. Um den Prozessor nicht zu teuer zu machen, musste der Hersteller den Level-2-Cache und die Schutzkassette entfernen. Dank dieses Upgrades verlor der Prozessor an Leistung, erhöhte jedoch sein Übertaktungspotenzial.

30. Intel Pentium II Xeon (1998)
Der Prozessor besteht ebenfalls aus dem Deschutes-Kern, einer Servervariante.

31.Intel Celeron (Mendocino) (1998)
Hierbei handelt es sich um die Weiterentwicklung des Prozessors der Celeron-Familie, der über einen Cache-Speicher von 128 KB verfügt und mit der Kernfrequenz läuft.

32.Intel Celeron (Mendocino) (1999)

Der Unterschied zum Vorgängerprozessor besteht darin, dass der Slot-1-Formfaktor auf einen günstigen Sockel 370 geändert wurde. Die Taktfrequenz beträgt 533 MHz.

33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999) Der Prozessor war für Laptop-Computer gedacht.

34. Intel Pentium III (Katmai) (1999)

Dieser Prozessor ersetzte den Intel Pentium II. Es wurden ein SSE-Block und ein erweiterter Satz von MMX-Befehlen hinzugefügt.

35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999)
Eine verbesserte Version des Intel Pentium III-Prozessors.

36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999)
Dieser Prozessor hatte Prozessortaktraten von bis zu 1,2 GHz und 0,18 µm. Dieser Prozessor Sie wollten es auf eine Frequenz von 1113 MHz aufrüsten, aber der Prozessor war bei dieser Frequenz instabil.

37. Intel Celeron (Coppermine) (1999)
Nach einem fehlgeschlagenen Upgrade des vorherigen Prozessors war das Ergebnis diese Option. Es verfügt über einen neuen Satz SSE-Befehle und bei einer Betriebsfrequenz von 800 MHz beginnt der Prozessor mit der Arbeit auf einem 100-MHz-Bus.

38. Intel Pentium III Xeon (Kaskaden) (1999)
Der Prozessor geriet schnell in Vergessenheit, denn beim Betrieb mit einer Frequenz von 900 MHz begann er zu überhitzen.

39. Intel Pentium 4 (2000)

Ein weiterer Durchbruch von Intel. Dieser Prozessor verfügt über Hyperpipelining mit 20 Stufen. Hier wurde die Frequenz bereits auf 2 GHz erhöht und der Bus hatte eine 400 MHz Durchsatz bei 3,2 Gbit/s. Prozessor-Produktionstechnologie 0,18 Mikrometer.

40. Intel Xeon(Foster) (2000)

Wie die gesamte Xeon-Reihe war dieser Prozessor ein Serverprozessor.

41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (2001)
Um die Taktfrequenz zu erhöhen, musste der Prozessor in 0,13-Mikron-Technologie hergestellt werden. Der Level-2-Cache wurde jedoch auf sein ursprüngliches Volumen von 512 KB zurückgesetzt.

42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (2001)
Mobile Version des Prozessors mit einer Taktfrequenz von 700 MHz bis 1,26 GHz.

43. Intel Pentium 4 (Willamette, Sockel 478) (2001)
Dieser Prozessor wurde für den Sockel 478 entwickelt, da Intel ihn unterstützen wollte.

44. Intel Celeron (Tualatin) (2001)
Ein neuer Prozessor der Celeron-Familie, der über einen 256 KB großen Level-2-Cache verfügt und auf einem 100-MHz-Bus arbeitet. Dieser Prozessor ist den ersten Intel Pentium III Prozessoren deutlich überlegen.

45. Intel Pentium 4 (Northwood) (2001)
Der Level-2-Cache wurde auf 512 KB erhöht und die Taktfrequenz begann 3,06 GHz zu erreichen. Und das alles dank des Northwood-Kerns.

46. ​​​​Intel Xeon (Prestonia) (2001)
Der Prozessor unterschied sich von seinem Vorgänger lediglich im Kern Prestonia und ein Level-2-Cache von 512 KB.

47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002)
Der Prozessor wird auf dem Willamette-Kern in einem 0,18-Mikron-Verfahren hergestellt.

48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002)
Der Hauptunterschied zum Willamette-128-Prozessor besteht darin, dass er mit der 0,13-Mikron-Technologie hergestellt wird.

49. Intel Core 2 Duo (2006)

50. Intel Core i (2009)

Dieser Prozessortyp wird auch heute noch verwendet. Nur wurden sie in i3, i5, i7 unterteilt.

Zusammenfassend
Wie Sie sehen, das Unternehmen reichhaltige Geschichte und es ist schwierig, jedes Mitglied der Intel-Familie in einem Artikel abzudecken. Wenn Sie also an einem Prozessor interessiert sind, schreiben Sie mir in den Kommentaren und ich werde in naher Zukunft eine ausführlichere Rezension schreiben.

In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die neuesten Generationen von Intel-Prozessoren, die auf der Kor-Architektur basieren. Dieses Unternehmen nimmt eine führende Position auf dem Markt für Computersysteme ein und die meisten PCs werden derzeit auf seinen Halbleiterchips montiert.

Alle vorherigen Generationen unterlagen einem Zweijahreszyklus. Die Update-Release-Strategie dieses Unternehmens heißt „Tick-Tock“. Die erste Stufe, „Tick“ genannt, bestand darin, die CPU auf einen neuen technologischen Prozess umzustellen. In Bezug auf die Architektur waren beispielsweise die Generationen Sandy Bridge (2. Generation) und Ivy Bridge (3. Generation) nahezu identisch. Die Produktionstechnologie des ersteren basierte jedoch auf 32-nm-Standards und des letzteren auf 22-nm-Standards. Gleiches gilt für HasWell (4. Generation, 22 nm) und BroadWell (5. Generation, 14 nm). Die „So“-Stufe wiederum bedeutet eine radikale Veränderung der Architektur von Halbleiterkristallen und eine deutliche Leistungssteigerung. Beispiele hierfür sind die folgenden Übergänge:

Westmere der 1. Generation und Sandy Bridge der 2. Generation. Der technologische Prozess war in diesem Fall identisch – 32 nm, aber die Änderungen in Bezug auf die Chiparchitektur waren erheblich – die Northbridge des Motherboards und der eingebaute Grafikbeschleuniger wurden auf die CPU übertragen.

3. Generation „Ivy Bridge“ und 4. Generation „HasWell“. Energieverbrauch optimiert Computersystem, wurden die Taktfrequenzen der Chips erhöht.

5. Generation „BroadWell“ und 6. Generation „SkyLike“. Die Frequenz wurde erneut erhöht, der Stromverbrauch weiter verbessert und mehrere neue Anweisungen zur Verbesserung der Leistung hinzugefügt.

Die Zentraleinheiten von Intel haben die folgende Positionierung:

Einführung

Intel Core i5 der dritten Generation: ausführliche Einführung

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Wie wir getestet haben

Rechenleistung

Energieverbrauch

GPU-Leistung

Bei der Auswahl eines Prozessors von Intel stellt sich die Frage: Welchen Chip dieses Konzerns soll man wählen? Prozessoren haben viele Eigenschaften und Parameter, die ihre Leistung beeinflussen. Und passend dazu und einigen Merkmalen der Mikroarchitektur gibt der Hersteller den passenden Namen. Unsere Aufgabe ist es, dieses Problem hervorzuheben. In diesem Artikel erfahren Sie, was genau die Namen der Intel-Prozessoren bedeuten, und erfahren auch etwas über die Mikroarchitektur der Chips dieses Unternehmens.

Vorab sei darauf hingewiesen, dass Lösungen vor 2012 hier nicht berücksichtigt werden, da sich die Technik rasant entwickelt und diese Chips eine zu geringe Leistung bei hohem Stromverbrauch aufweisen und zudem im Neuzustand nur schwer zu kaufen sind. Auch Serverlösungen werden hier nicht betrachtet, da sie einen spezifischen Anwendungsbereich haben und nicht für den Consumer-Markt gedacht sind.

Achtung, die unten aufgeführte Nomenklatur gilt möglicherweise nicht für Prozessoren, die älter als der oben angegebene Zeitraum sind.

Und wenn Sie auf Schwierigkeiten stoßen, können Sie die Website besuchen. Und lesen Sie diesen Artikel, in dem es darum geht. Und wenn Sie mehr über integrierte Grafiken von Intel wissen möchten, dann sollten Sie das tun.

Für die Veröffentlichung seiner „Steine“ verfolgt Intel eine spezielle Strategie namens Tick-Tock. Es besteht aus jährlichen konsequenten Verbesserungen.

• Ein Häkchen bedeutet eine Änderung der Mikroarchitektur, die zu einer Änderung des Sockels, einer verbesserten Leistung und einem optimierten Stromverbrauch führt.
• Dies bedeutet, dass es zu einer Reduzierung des Stromverbrauchs, der Möglichkeit, eine größere Anzahl von Transistoren auf einem Chip zu platzieren, einer möglichen Erhöhung der Frequenzen und einer Erhöhung der Kosten führt.

So sieht diese Strategie für Desktop- und Laptop-Modelle aus:

Aber für Low-Power-Lösungen (Smartphones, Tablets, Netbooks, Nettops) sehen die Plattformen so aus:

Es ist zu beachten, dass Bay Trail-D für Desktops gedacht ist: Pentium und Celeron mit dem Index J. Und Bay Trail-M ist für mobile Lösung und wird neben Pentium und Celeron auch mit dem Buchstaben N bezeichnet.

Den neuesten Trends des Unternehmens zufolge schreitet die Leistung selbst recht langsam voran, während die Energieeffizienz (Leistung pro verbrauchter Energieeinheit) von Jahr zu Jahr zunimmt, und es sieht so aus, als würden Laptops bald dasselbe erreichen leistungsstarke Prozessoren, wie auf großen PCs (obwohl es solche Vertreter noch gibt).