Daugelis vartotojų svajoja, kad kompiuteris reaguotų ir programas paleistų taip pat greitai, kaip, pavyzdžiui, šiuolaikiniai išmanieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai. Ir kelias į šio troškimo išsipildymą, kaip taisyklė, yra ne per galingesnį procesorių ar net per didesnę RAM. Geriausi rezultatai gaunami pakeitus lėtą HDD (arba senas SSD) į tikrai greitą SSD.

Visų dalykų matas šiuo atžvilgiu yra moduliai su M.2 sąsaja, veikiantys pagal NVMe specifikaciją. Padanga PCI Express ir duomenų perdavimo protokolas, specialiai sukurtas prie jo prijungtiems SSD diskams, peržengia visus apribojimus, neleidžiančius įprastiems SATA palaikantiems SSD diskams pasiekti didesnio nei 550 MB/s greičio ir kurie sudaro kliūtis lygiagrečioms užklausoms kelių branduolių sistemose.

Tačiau tokie SSD diskai paprastai yra pastebimai brangesni nei kietojo kūno diskai su SATA jungtimi ir reikalauja modernios pagrindinės plokštės. Toliau mes jums pasakysime, kokiems kompiuteriams tinka tokio ar kito tipo diskas ir koks yra greičių skirtumas praktiškai. Tada pateikiame SSD bandymų rezultatus naudojant NVMe protokolą, o pabaigai patariame lengviausią būdą perkelti sistemą iš seno HDD ar SSD į naują.

Geriausios technologijos pasirinkimas: NVMe arba SATA

Pasirinkto disko tipas priklauso nuo sistemos, kurią ketinate atnaujinti. Daugumoje nešiojamųjų kompiuterių (ypač senesniuose) yra tik viena SATA jungtis ir standžiojo disko vieta. Tokiu atveju diską galima pakeisti tik 2,5 colio SATA SSD (žr.). Tas pats pasakytina apie daugumą kompiuterių iki Intel kartos Broadwell, net jei kai kurios brangios pagrindinės plokštės turi M.2 lizdą (kartu su PCIe linijomis ji taip pat gali naudoti SATA su būdingais apribojimais). Jei plokštėje nėra modernaus M.2 lizdo, per adapterį galite prijungti M.2 formos modulį prie PCIe lizdo.

Jei ketinate naudoti NVMe SSD kaip sistemos diską, tada UEFI turi palaikyti paleidimą iš NVMe – tai turėtumėte patikrinti pagrindinės plokštės gamintojo svetainėje (NVMe Boot parinktis). Kitu atveju galite naudoti SSD kaip papildomą diską „Windows“ valdymas, tačiau tai bus pateisinama tik atskirais atvejais.
M.2 lizdas tapo plačiai naudojamas platformose pradedant Skylake karta (LGA 1151 lizdas) – informaciją rasite plokštės techninėse specifikacijose. Tačiau būkite atsargūs: M.2 visų pirma reiškia kortelės formos koeficientą (22x80 mm).

Yra du tipai. M.2 modulis su vadinamuoju „B“ klavišu palaiko įprastą AHCI technologiją, kuri naudojama diskams prijungti per SATA sąsają. Tokie diskai turi tokius pačius pavadinimus kaip ir 2,5 colio SATA analogai (pavyzdžiui: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) ir nesiskiria nuo jų greičiu. Jų pranašumas yra tas, kad naudojant šiuos įrenginius nėra suderinamumo ar tvarkyklės problemų ir netgi nėra Windows diegimas 7 vyksta be problemų.

Modulis su „M“ raktu ir NVMe protokolo palaikymu gali naudoti iki keturių PCIe 3.0 juostų. Daugumoje šiuolaikinių pagrindinių plokščių ir daugelyje nešiojamųjų kompiuterių yra lizdai su kištuku „M“ padėtyje, tai yra, iš esmės suderinami su NVMe diskais. Tačiau bet kokiu atveju, prieš įsigydami diską su NVMe palaikymu, turėtumėte perskaityti gamintojo dokumentaciją ir būtinai atsižvelgti į šiuos dalykus: sunku iš pradžių įdiegti „Windows 7“ NVMe diske. Jei Windows 7 jau įdiegta kompiuteryje, kurį atnaujinate, galite perkelti sistemą į NVMe kietojo kūno diską.

Pirmaisiais kietojo kūno diskų laikais dėl ribotų galimybių ir didelių sąnaudų buvo populiaru lygiagrečiai naudoti vieną nedidelį SSD OS ir vieną HDD failams. Dabar ši galimybė, kaip ir anksčiau, turi teisę egzistuoti, tačiau dėl kritusių kietojo kūno diskų kainų ji praranda savo patrauklumą. Geriausia kaina už vieną gigabaitą šiuo metu gaunama iš SATA kietojo kūno diskų, kurių talpa apie 1 TB: šiuos modelius galima įsigyti nuo 17 000 rublių. Staliniams ir nešiojamiesiems kompiuteriams su M.2 lizdu ir 2,5 colio skyriumi taip pat pateisinamas kietojo kūno disko, skirto OS ir programoms, ir didelės talpos HDD failams derinys.

NVMe vs SATA: pagrindiniai skirtumai
SATA sąsaja buvo skirta serijinei prieigai prie HDD. NVMe protokolas leidžia lygiagrečiai pasiekti SSD

Kita vertus, naujo terabaito kainos skirtumas HDD(apie 2500 rublių) ir 256 gigabaitų kietojo kūno diskas (apie 5500 rublių) ir terabaitų SSD (nuo 17 000 rublių) iš kitos pusės vis dar yra gana didelis, todėl galimybė su dviem diskais vis dar aktuali. Tačiau kai kuriems vartotojams patogiau, kai OS, programos ir failai yra tame pačiame diske.

Savininkams modernios sistemos Norintys atnaujinti į NVMe SSD turi pasirinkimą. Viena vertus, yra didelio našumo ir brangūs SSD diskai (pavyzdžiui, Samsung 960 linija), kurie visiškai išnaudoja NVMe galimybes. Kita vertus, „Intel“ siūlo seriją NVMe diskų, vadinamų 600p, kurie yra įdomūs dėl optimalios atminties gigabaito kainos, susijusios su disko gigabaito kaina. SATA sąsaja, o jų greitis svyruoja nuo „daug greičiau nei SATA“ iki „mažesnis nei SATA“, priklausomai nuo naudojimo scenarijaus.

Praktinis skirtingų tipų SSD palyginimas

NVMe diskų duomenų perdavimo greitis ir IOPS reikšmės yra įspūdingos popieriuje. Bet kokius privalumus šie diskai iš tikrųjų turi? Visų pirma, lyginant grynai išoriškai su 2,5 colio SATA diskais, dėmesį patraukia formos faktoriaus praktiškumas: M.2 modulis yra tvarkingai išdėstytas tiesiai pagrindinės plokštės lizde, o SATA reikia naudoti maitinimo laidą. PC korpusas, kuris yra pagrindinis būdas ir trukdo. Siekdami aiškiai parodyti greičio pranašumus, palyginome tris kietojo kūno diskus: ankstyvosios kartos iš „Intel Postville“ šeimos, modernų „Crucial MX300“ ir itin greitą NVMe palaikantį Samsung 960 Evo 500 GB.

Greičio pranašumas turėjo būti akivaizdus paleidus kompiuterį, tačiau praktinių bandymų metu susidūrėme su kliūtimis. Turėjome tik naujausią sistemą kaip M.2/NVMe platformą AMD Ryzen, kurios pagrindinė plokštė nuo įjungimo iki darbalaukio paruošimo sugaišo net 25 sekundes inicijuojant UEFI. Ir tai nepaisant visų parametrų, optimizuotų didinti greitį: „Windows 10“ buvo įdiegta UEFI režimu (tai yra, tiek diegimo laikmena, tiek kietojo kūno diskas buvo inicijuoti kaip palaikantys GPT standartą), UEFI technologija buvo sukonfigūruota palaikyti „Windows 10“ ir greitas pakrovimas ir tt

Kiti atnaujinimai UEFI turėtų sumažinti pauzes. „Samsung NVMe“ diskui, grynasis laikas „Windows“ paleidimas yra 8,6 sekundės. Šiuolaikinis SSD su SATA („Crucial“) reikalauja 33% daugiau laiko, o „Intel Postville“ diskas dėl mažo duomenų perdavimo greičio paprastai trunka dvigubai ilgiau. Kitaip tariant, kada kasdieniniam naudojimui skirtumas gana juntamas.

Didelis NVMe kopijavimo greitis

Skirtumai ypač išryškėjo kopijuojant programų aplankus į saugojimo įrenginius. Skaitydamas ir rašydamas lygiagrečiai, NVMe diskas pademonstravo savo neprilygstamas daugiafunkcinio darbo galimybes, pasiekdamas atitinkamai tris ir keturis kartus didesnį greitį nei šiuolaikiniai ir senieji SATA diskai. Tačiau dar labiau nustebino nedidelis NVMe pranašumas diegiant „LibreOffice“.

Paskambinus į instaliaciją MSI paketas naudojant parametrą „/passive“, diegimo procesas iškart prasideda be raginimo, o abu šiuolaikiniai diskai pastebimai lenkia senąjį „Intel“ greičiu - „Crucial“ 23 sekundės ir „Samsung“ 22,2 sekundės, palyginti su 38,7 sekundės „Intel“. Kai nuskaitoma naudojant „Defender“. Windows kopijos Aplanke „Programos“ paprastai buvo nustatyta, kad diskai yra vienodo stiprumo - net mažą senojo SATA disko greitį „Defender“ naudoja mažai.

Didelio našumo aštuonių branduolių „Ryzen“ procesorius gali būti pašalintas kaip kliūtis. Tačiau tolesnių bandymų metu paaiškėjo, kad jei SATA diskas yra visiškai užsiėmęs nuskaitymu, sistema kitas užklausas (pavyzdžiui, paleidžia programas) atlieka su dideliu vėlavimu. Sistema su NVMe disku ir toliau reaguoja nedelsiant. Dėl šio suvokiamo sklandumo ir technologijos atsparumo ateityje, rekomenduojame įsigyti diską, kuris veikia pagal NVMe specifikaciją – žinoma, jei jis suderinamas su jūsų sistema.

Štai kodėl kitoje straipsnio dalyje mes išsamiai papasakosime apie NVMe diskų testavimo rezultatus, atliktus Chip testavimo centre. Tačiau net jei norite sutaupyti pinigų arba jūsų sistema nesuderinama su NVMe įgalintais M.2 diskais, modernus SATA SSD puikiai tiks, ypač dėl to, kad jie yra palyginti nebrangūs.

Dideliu greičiu: NVMe diskų ištvermės išbandymas

Jei diskas pirmiausia turi turėti didelį duomenų perdavimo greitį, tai turėtų būti SSD, kuriame veikia NVMe protokolas. Jei iš pradžių rinkoje buvo labai mažai panašių modelių (ir nepigių), tai dabar pasirinkimas tapo kur kas įvairesnis. Net maži tiekėjai siūlo savo modelius. Mūsų bandymai parodys, kuris modelis yra optimalus tam tikroms užduotims atlikti. Nusprendėme apsiriboti modeliais, skirtais M.2 lizdui. Jie yra geresni nei egzotiškos, brangios PCIe kortelės, nes jas galima įdiegti pagrindinėse plokštėse ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose arba į M.2 lizdą, arba per adapterį PCIe lizde.

Techninės problemos: Valdiklis ir „Flash“ atmintis

Kietojo kūno disko valdymo elemento - valdiklio - užduotys yra keistis duomenimis su kompiuterio procesoriumi per PCIe sąsają, taip pat įrašyti į atminties ląsteles ir skaityti iš jų duomenis. Jo našumas vaidina ypatingą vaidmenį dirbant su dideliais duomenų kiekiais ir lygiagrečia skaitymo bei rašymo prieiga. Mūsų testas apima platų šiuolaikinių diskų asortimentą su penkiais įvairių tipų valdikliai.

„Samsung“ kuria ir gamina ne tik atminties lustus, bet ir savo valdiklius su penkių branduolių procesoriumi, paremtu ARM mikroarchitektūra – galingiausiu iš išbandytų, kuris nuolat duoda aukštus rezultatus beveik visuose etalonuose. „Corsair“ ir „Patriot“ diskai su „Phison“ valdikliu gali konkuruoti su „Samsung“ skaitymo ir duomenų perdavimo greičiu, taip pat per sekundę atliekamų operacijų skaičiumi, tačiau, nepaisant to, jų rašymo greitis pasirodė esąs daug mažesnis. Tačiau šis skirtumas dirbant namų staliniu ar žaidimų kompiuteriu bus pastebimas itin retais atvejais. Į šį našumą ir „labai gerai“ pažymėtą įrenginių asortimentą taip pat patenka „Toshiba OCZ RD400“ su „Toshiba“ valdikliu, kuris atskleidžia panašumus su „Marvell“ lustu.

Žemiau esančioje lentelėje „Toshiba“ rodo matomą ir apčiuopiamą atotrūkį bendrame bale, kuris visų pirma grindžiamas našumu: diskai su „Marvell“ ir „Silicon Motion“ valdikliais (nuo „Plextor“ iki WD) nuo ankstesnės pozicijos atsilieka geru dešimčia taškų. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad bent jau jų gigabaito kaina yra daug mažesnė. Tačiau „Plextor“ yra per mažai galios už gigabaito kainą.

Todėl „Intel 600p“ tampa palankiu pasiūlymu, kurio gigabaito kaina yra SATA diskų lygyje – tačiau šis įrenginys NVMe diskams būdingo našumo neužtikrina labai ilgai. Esmė tokia: „Intel“ naudoja kelių lygių „Triple Level Cell“ „flash“ atminties technologiją, kurioje ląstelėje saugomi trys bitai. Kadangi ši technologija yra sudėtingesnė nei įprastai naudojama dviejų bitų kelių lygių ląstelių atmintis, rašymo procesas yra lėtesnis. Situacijai ištaisyti Intel 600p naudoja tam tikrą ląstelių dalį SLC talpyklai (Single Level Cell), kuri labai greitai užsipildo.

Visi gaunami duomenys pirmiausia patenka čia, o vėliau palaipsniui įrašomi į standartinę TLC atmintį. Nors šis triukas veikia, „Intel“ pasiekia NVMe diskų greitį. Tačiau kai tik padidėja duomenų kiekis, talpykla nebegali susidoroti. Tokiu atveju reikia atlaisvinti talpyklą (o tai labai daug darbo reikalaujantis procesas), ir tik tada ji galės priimti naujus duomenis. O kadangi tai perkrauna valdiklį, talpykla, kuri savaime yra pateisinamas sprendimas, tampa kliūtimi, o greitis sumažėja iki žemiau SATA disko lygio.

Flash atmintis: MLC, TLC ir kt

Kietojo kūno diskai naudoja įvairaus tankio „flash“ atmintį, kuri priklauso nuo technologijos kūrimo etapo.

> SLC (vieno lygio langelis)- greičiausia ir patikimiausia „flash“ atmintis. Kiekviena ląstelė saugo vieną bitą. Šiuo metu SLC naudojamas labai brangiuose diskuose arba kaip greitoji talpykla.

> MLC (Multi Level Cell)- atmintis su keliais įkrovimo lygiais, kurioje saugomi du bitai vienoje ląstelėje.

> TLC (trigubo lygio elementas) su dideliu įkrovimo lygių skaičiumi, jis saugo tris bitus vienoje ląstelėje, todėl jis yra lėtesnis ir jautresnis nei MLC.

> 3D-MLC arba 3D-TLC reiškia, kad ląstelės yra ne tik vienoje plokštumoje, bet ir sluoksniuose. 3D struktūra užtikrina didesnį įrašymo tankį, patikimumą ir dar daugiau trumpa linija duomenų perdavimas, taigi ir didesnis greitis.

Šildymo problema ir atminties trūkumas

Paskutinė problema netaikomas diskams, kuriuose nuolat naudojama MLC technologija. Tačiau jiems gresia bėdos dėl šildymo. Ilgas įrašymo procesas pakelia valdiklį iki maksimalios galimos temperatūros, o mažame modulyje su grynai pasyviu aušinimu šilumos negalima efektyviai išsklaidyti, todėl valdiklis sulėtėja, kad atvėstų. Tačiau vargu ar tai atsitiks kasdieniame gyvenime: Corsair MP500 480 GB rodo tokį staigų kritimą po maždaug 50 sekundžių nepertraukiamo įrašymo maksimaliu įmanomu greičiu – ir dėl didelio duomenų perdavimo greičio šis laikotarpis atitinka 64 GB įrašymas.

„Samsung“ pati kuria ir gamina atmintį ir valdiklius, todėl jos gaminiai lenkia daugumą konkurentų. Jo moduliuose naudojama trimatė „flash“ atminties technologija, kuri leidžia ląsteles išdėstyti ne tik plokštumoje, bet ir sluoksniuose, taip sumažinant duomenų perdavimo linijų ilgį ir padidinant jų greitį. MLC (du bitai ląstelėje) versija skirta brangiems 960 Pro modeliams, kurie sukurti taip, kad atlaikytų net dideles darbo stočių ar serverių apkrovas. 960 Evo modeliai veikia su pigesne 3D TLC atminties versija (trys bitai ląstelėje), jų greitis yra pastebimai mažesnis, todėl, kaip ir Intel, Samsung griebiasi SLC talpyklos.

500 GB Evo tai labai pastebima, kai SLC talpykla yra pilna: po 11 sekundžių, arba apie 20 GB, įrašymo (nesuspaudžiami duomenys), greitis nukrenta nuo 1800 maksimalių galimų iki 630 MB/s. Šis greitis išlieka fiksuotas, o tai rodo, kad duomenys išsaugomi tiesiai į 3D TLC atmintį. 1 TB talpos 960 Evo turi didesnę SLC talpyklą ir dvigubai daugiau atminties modulių, į kuriuos diskas gali rašyti vienu metu.

Tiesą sakant, diskas palaiko 1800 MB/s greitį maždaug dvigubai ilgiau (23 sekundes), o po to sulėtėja iki maždaug dvigubai mažiau nei 500 GB modelio. Tačiau net ir tada reikia nukopijuoti dešimtis gigabaitų duomenų iš šaltinio, kurio greitis atitinka arba viršija NVMe SSD greitį, kad pasiektumėte atminties kliūtį – tai mažai tikėtina, kad kada nors nutiks normaliai naudojant.

SSD ateitis

Kaip rodo išleisti ir paskelbti produktai, nauji atminties tipai atveria naujas galimybes naudoti diskus.

> Intel Optane- M.2 diskų, kuriuose veikia, technologijos pavadinimas nauja atmintis 3D XPoint su momentiniu atsakymu. Tačiau „Optane“ moduliai nėra skirti naudoti kaip saugojimo įrenginiai, o kaip greitoji talpykla dažnai pasiekiamiems failams, saugomiems HDD arba SSD.

> Samsung Z-NAND- kitas „flash“ atminties kūrimo etapas. 800 GB Z-NAND diskas žada iki 3,2 GB/s greitį ir 750 000 IOPS. Tačiau kada jis bus išleistas, kol kas neaišku.

Aptarnavimo ir garantijos sąlygos

Jei perkate brangų diską, sukurtą ateičiai, įsitikinkite, kad jūsų įrenginiui suteikiama ilga garantija. Apskritai kietojo kūno diskai ir jų „flash“ atmintis pastaruoju metu nesukelia didelių nepatogumų, todėl kai kurie gamintojai – pavyzdžiui, „Adata“, „Intel“, „Plextor“ ir „Western Digital“ – jiems suteikia pilną penkerių metų garantiją.

Toshiba OCZ siūlo net iš karto nemokamai pakeisti įrenginį per terminą: prieš išsiųsdami sugedusį gausite naują diską. „Samsung Pro“ modeliui taip pat suteikiama penkerių metų garantija, nors ji nustoja galioti, kai diskas viršija nurodytą viso baitų rašymo slenkstį. 960 Pro 512 GB slenkstinė vertė yra net 400 TB.

Tai yra, norint anksti pasibaigti garantija, į SSD reikia įrašyti bent 220 GB kasdien penkerius metus. Vienaip ar kitaip, didelė NVMe SSD sparta daro juos perspektyvius kelerius ateinančius metus.

TOP 10 SATA SSD diskų iki 10 tūkstančių rublių.

1.

Bendras įvertinimas: 95,6

Kainos ir kokybės santykis: 74

2.

Bendras įvertinimas: 91,2

Kainos ir kokybės santykis: 67

3.

Bendras įvertinimas: 89,8

Kainos ir kokybės santykis: 48

4.

Bendras įvertinimas: 91,3

Kainos ir kokybės santykis: 22

5.

Bendras įvertinimas: 89,6

Kainos ir kokybės santykis: 28

6.

Bendras įvertinimas: 85,5

Kainos ir kokybės santykis: 19

7.

Bendras įvertinimas: 87,9

Kainos ir kokybės santykis: 69

8.

Bendras įvertinimas: 83,7

Kainos ir kokybės santykis: 28

9.

Bendras įvertinimas: 83,3

Kainos ir kokybės santykis: 15

10.

Duomenų perdavimo sparta (40 %)

: 85.5

: 46.2

: 89.3

: 100

Bendras įvertinimas: 78,1

Kainos ir kokybės santykis: 53

TOP 15 M.2/NVME SSD

1.

: 96.1

: 94.5

Bendras įvertinimas: 95,8

Kainos ir kokybės santykis: 63

2.

Skaitymo duomenų perdavimo sparta (80 %)

: 95

: 92.9

Bendras įvertinimas: 94,6

Kainos ir kokybės santykis: 79

3.

Skaitymo duomenų perdavimo sparta (80 %)

: 91.4

: 89.3

Bendras rezultatas: 91

Kainos ir kokybės santykis: 77

4.

Skaitymo duomenų perdavimo sparta (80 %)

: 94.1

: 80.9

Bendras įvertinimas: 91,5

Kainos ir kokybės santykis: 60

HDD ir SSD diskų palyginimas naudojimo paprastumo požiūriu. 1 dalis

Įvadas

Trumpam atsitraukime nuo pačių nešiojamųjų kompiuterių apžvalgų ir pereikime prie jų komponentų, būtent, saugojimo įrenginių. Dar visai neseniai čia karaliavo kietieji magnetiniai diskai, dar žinomi kaip „kietieji diskai“. Tačiau palyginti neseniai jie turi stiprų konkurentą – „flash“ atminties įrenginius, SSD (Solid State Drive).

SSD yra iš esmės kitokio tipo diskai; jis sukurtas remiantis tomis pačiomis technologijomis, kurios naudojamos „flash“ atmintyje, ir yra panašus į „flash drives“ tiek ląstelių, tiek viso disko organizavimu.

Išsamią informaciją apie greitį ir funkcines charakteristikas bei šiuolaikinių diskų bandymų rezultatus rasite šiose svetainės medžiagoje:

• Vieno iš pirmųjų SSD diskų apžvalga.
• , kuriame yra Corsair SSD. Šis SSD diskas taip pat dalyvavo mūsų bandymuose.
• Naujausias, skirtas išbandyti greitus SSD diskus ir ištirti SSD talpos įtaką našumui.
• Kita medžiaga apie SSD ir saugojimo diskų veikimą kietieji diskai, galite perskaityti svetainėje.

Tuo pačiu metu dauguma testų yra skirti išmintingiems skaitytojams ir parodo pasirinktų diskų našumo charakteristikų palyginimą. Ir nors juose yra daug įdomios informacijos apie konkrečius gaminius, nemaža dalis pavaros savybių (ypač sunkiai aiškiai išmatuojamų) lieka užkulisiuose. Todėl potencialus pirkėjas ne visada gali nuspręsti, ar jam reikalingas konkretus įrenginys.

Šioje medžiagų serijoje stengsimės nutolti nuo tradicinės važiavimų testavimo metodikos (jos aprašymą galite pamatyti mūsų svetainėje) ir susitelkti į subjektyvius naudojimo įspūdžius. Visų pirma, šis tyrimas turėtų atsakyti į klausimą: ką eilinis vartotojas gauna perėjęs prie SSD, kokie naujo tipo diskų privalumai kasdieniame darbe, ar verta prie jų pereiti, ar geriau likti prie tradicinių kietieji diskai kol kas? O kokiais atvejais tam tikri diskai yra pelningesni?

Pagrindiniai reikalavimai duomenų saugojimo sistemai

Bet kuris vartotojas turi du pagrindinius reikalavimus duomenų saugojimo įrenginiui: patikimumas(kad nereikėtų jaudintis dėl savo duomenų saugumo) ir greitis. Žinoma, yra ir kitų reikalavimų, tačiau jie atlieka antraeilį vaidmenį ir vargu ar į juos bus atsižvelgta, jei patikimumas ar greitis yra nepatenkinami.

Patikimumas yra pagrindinis reikalavimas, kurio svarbos negalima perdėti. Pamesti nešiojamąjį kompiuterį nėra taip baisu: tokį pat galite nusipirkti parduotuvėje. Bet jei pametėte pagrindinį nešiojamąjį kompiuterį su visu asmeniniu archyvu arba sugedo jo kietasis diskas, tada viskas daug liūdniau: prarandate unikalią informaciją, kurios atkurti dažnai tiesiog neįmanoma. Akivaizdu (ir jau seniai akcentuojama visuose pristatymuose), kad įmonės nešiojamame kompiuteryje esanti informacija gali kainuoti daug kartų brangiau nei visas nešiojamasis kompiuteris su jo smulkmenomis. Tačiau informacijos saugumas svarbus ne tik kalbant apie verslo paslaptis: egzistuoja ir subjektyvios vertės samprata. Sunku įvertinti savo nuotraukas ar dokumentus pinigais, bet autoriui jie reiškia labai daug. Žinoma turi atsarginė kopija, internetinė saugykla ir pan., tačiau jų naudojimas ne visada įmanomas ar patogus.

Tuo pačiu metu nešiojamų kompiuterių duomenų saugojimo sistemų patikimumas yra labai sudėtinga ir opi problema. Dėl dizaino ypatybių kietieji diskai bijo vibracijos ir smūgio. Veikimo metu galvutė svyruoja labai arti magnetinio disko paviršiaus. Dėl smūgio ar purtymo jis gali liesti paviršių ir sugadinti save arba subraižyti paviršių – šiuo metu duomenys bus prarasti.

Ir tai vyksta nuolat su nešiojamaisiais kompiuteriais. Jie užkliuvo ant laido ir nuskriejo nuo stalo ar sofos, dirbo „ant kelių“ ir numetė, net paprastas purtymas gali sugadinti įrenginį. Labai dažnai patys neatsargūs ar neįgudę vartotojai sutrumpina savo diskų tarnavimo laiką. Paimkime tipinį pavyzdį, kai vartotojas, laikydamas nešiojamąjį kompiuterį ant kelių, paspaudžia „užmigdymo“ mygtuką, ekranas užtemsta (kažkodėl taip nutinka naujose „Windows“ sistemose, nors XP ekrane parodė, kad užmigdymo procesas vis dar vyksta vyksta) ir vartotojas yra visiškai įsitikinęs, kad sistema išsijungė, numeta nešiojamąjį kompiuterį ant sofos - ir šiuo metu sistema intensyviai rašo būseną į diską Operacinė sistema.

Dauguma gamintojų įmonių modeliuose (kur informacijos saugumas yra svarbiausias veiksnys) pradėjo diegti aktyvią standžiojo disko apsaugą, kuri turėtų pastatyti galvutes (judinti jas nuo paviršiaus), jei nešiojamasis kompiuteris trūkčioja ar atsitrenkia. Gamintojai kurdami naujus mobiliuosius modelius kietieji diskai Juos stengiamasi padaryti atsparesnius išorės poveikiui. Tačiau šio rezervo ne visada pakanka.

Antras pagal svarbą reikalavimas yra greitis pavaros veikimas. Ir čia reikia pastebėti, kad šiuolaikiniai kietieji diskai (ypač mobilieji) jau yra arti savo galimybių lubų. Negalima tikėtis radikalaus darbo greičio padidėjimo, galima tikėtis tik tam tikro evoliucinio augimo ir net tada... Be to, dėl dizaino elementai kietasis diskas ne visada gali veikti Maksimalus greitis. Pirma, duomenų skaitymo ir rašymo greitis labai priklauso nuo to, ar tai disko pradžia, ar pabaiga, ir, antra, nors taikant linijinį skaitymą ar rašymą (kai skaitomas ir rašomas iš eilės didelis informacijos kiekis), diskas gali užtikrinti gerą greitį, tačiau dirbant „netvarkingai“ greitis nukrenta iki nepadoriai žemų reikšmių, 1-2 MB/sek. Ir dažniausiai šiuo režimu veikia pagrindinis nešiojamojo kompiuterio kietasis diskas. Štai kodėl, pavyzdžiui, nešiojamieji kompiuteriai įkeliami ilgai: reikia perskaityti daug mažų operacinės sistemos failų iš skirtingų vietų.

SSD yra iš esmės kitokio tipo įrenginys, todėl dauguma HDD trūkumų jam yra neįprasti. Trumpai priminsiu pagrindinį SSD pranašumai vartotojams:

• Didelis skaitymo ir rašymo greitis, vienodas bet kurioje disko vietoje.
• Žymiai mažesnė delsa dirbant su duomenimis, palyginti su standžiaisiais diskais.
• Nėra judančių dalių: SSD yra atsparus smūgiams, vibracijai ir smūgiams, todėl yra mažesnė tikimybė prarasti duomenis.
• SSD neįkaista, nekelia triukšmo ir pats nevibruoja.
• Mažesnis energijos suvartojimas.
• Didelis darbinės temperatūros diapazonas.
• Geriausi svorio ir dydžio rodikliai, palyginti su kietasis diskas(pavarą galima padaryti mažesnę ir lengvesnę).

Pagrindiniai SSD trūkumai:

• Labai aukšta kaina.
• Ribotas pajėgumas.
• Kainos priklausomybė nuo saugojimo talpos, auksta kaina papildomos talpos.
• Galbūt ribota atminties ląstelių gyvenimo trukmė.

Pabandykime įvertinti, kiek šie SSD privalumai ir trūkumai yra reikšmingi atskirai ir palyginti su šiuolaikiniais standžiaisiais diskais nuolatinio veikimo metu.

Bandymo skyriai

Pagrindinis mūsų testavimo tikslas – suprasti SSD ir įprasto standžiojo disko našumo skirtumus. Visų pirma, tai susiję su greičio charakteristikomis: įdomu pamatyti, koks pastebimas standžiojo disko ir SSD disko greičio skirtumas įprastame nešiojamojo kompiuterio vartotojo darbe. Tačiau mūsų bandymai tuo neapsiriboja.

Visi bandymai suskirstyti į keturias dideles dalis. Pirmoje dalyje kalbame apie testavimo dalyvius, metodiką ir kt.

Antroje dalyje apžvelgsime testo dalyvių veiklą sintetinėse aplikacijose, o taip pat įvertinsime vieno iš dalyvių pavyzdžiu, kaip operacinės sistemos apkrova su duomenimis ir trečiųjų šalių programomis veikia darbą.

Trečioje dalyje palyginsime testo dalyvių pasirodymą realiame darbe. Tai yra pagrindinės operacijos, susijusios su operacinės sistemos veikimu (pakrovimas, išjungimas, įėjimas ir išjungimas iš užmigdymo), taip pat failų kopijavimo greitis. Be to, tiek švarioje sistemoje, tiek sistemoje su įdiegtomis programomis. Be to, mes pažvelgsime į tai svarbus parametras, kaip failų kopijavimo greitis.

Galiausiai ketvirtoje dalyje apibendriname subjektyvius jausmus naudojant SSD ir HDD įprasto darbo su nešiojamu kompiuteriu metu. Be to, lyginame tokius parametrus kaip šildymas ir triukšmas, taip pat baterijos veikimo laikas.

Tačiau net ir tuo mūsų bandymai nesibaigs. Kadangi dar turiu abu diskus, operacinę sistemą su programų rinkiniu (tai mano darbo sistema, todėl nuolat veikia ir palaipsniui degraduoja), taip pat klonavimo programinę įrangą. Taigi bet kuriuo metu galima grįžti prie testų ir tuo pačiu pažiūrėti, ar sistemos veikimas nepablogės po ilgas darbas(apie tai nuolat sklando gandai). Todėl kviečiame skaitytojus aktyviai dalyvauti diskusijoje, užduoti klausimus, siūlyti savo testus ir nurodyti taškus, kur vienoks ar kitoks pavaros tipas skiriasi į gerąją ar, atvirkščiai, į blogąją pusę.

Testo dalyviai ir metodika

Reikėtų pažymėti, kad likimas šiek tiek pakoregavo testavimo programą. Iš pradžių planavome palyginti šešis diskus: keturis kietuosius diskus ir du SSD diskus. Tačiau įpusėjus bandymams mūsų bandymų stendas, todėl pagrindiniame teste dalyvavo tik trys diskai, bet patys įdomiausi. Jei mūsų skaitytojai labai domisi, galime pabandyti išbandyti kitus diskus panašiu metodu.

Taigi, bandymas apima:

Seagate Momentus 5400.6, kurio talpa 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2, kurio talpa 160 GB;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D, kurio talpa 128 GB.

Pažvelkime į testo dalyvių charakteristikas išsamiau.

Kol kas sustokime: turime talpų diską, turime greitas diskas ir yra SSD diskas su geru našumu: ne viršuje, bet arti jo.

Testavimo metodika

Visi bandymai buvo atlikti nešiojamuoju kompiuteriu ASUS K52Jr. Nešiojamasis kompiuteris yra palyginti modernus ir greitas, pastatytas ant naujo Intel mikroschemų rinkinys HM55 Express.

Bandymui sukonfigūravome standartinį Windows sistema 7, kuris pateikiamas kartu su ASUS K52Jr įdiegtos tvarkyklės. Iš sistemos buvo pašalintos tik programos (pvz., Norton ir kt.). Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai. Teoriškai SSD našumas gali pagerėti naudojant atnaujintas tvarkyklės versijas. Tačiau nusprendėme paimti komplekte esančias tvarkykles (juolab kad modelis palyginti naujas). Tokiu būdu galite „pataisyti“ sistemos būseną, kad visi diskai veiktų daugiau ar mažiau vienodomis sąlygomis. Be to, ne visiems vartotojams (ypač tiems, kurie dirba nešiojamuoju kompiuteriu ir neeksperimentuoja) patinka žaidimai su tvarkyklėmis.

Sintetiniai testai

Įdiegta švarioje sistemoje HDD programos Tune 4.01 ir Ashampoo HDD Control, su kuriais įvertinome diskų veikimą atliekant sintetinius testus. Reikėtų pažymėti, kad bandymai buvo atlikti siekiant suprasti, ko galima tikėtis iš disko. Jie neturėjo lemiamos reikšmės.

HDD Tune atlikome pagrindinį skaitymo iš disko paviršiaus testą. Norėčiau atkreipti skaitytojų dėmesį, kad šie rezultatai negali būti visiškai objektyvūs, nes bandymas buvo atliktas sistemos diskas kurioje įdiegta operacinė sistema. Sistema ir programos taip pat gali tiesiogiai valdyti diską bandymo metu, todėl rezultatai gali skirtis įvairiuose paleidimuose ir gali būti ne visiškai objektyvūs arba pakartojami. Dėl tos pačios priežasties nėra įrašymo testo. Viso masto bandymus galima peržiūrėti kitoje mūsų svetainės medžiagoje, kur jie buvo atlikti pagal objektyvią ir išsamią metodiką.

Be to, nusprendėme atlikti papildomus HD Tune testus: papildomus paieškos ir skaitymo testus, atsitiktinio skaitymo testus Failų sistema. Galiausiai išmatavome, per kiek laiko programa nuskaito diską ir parodo jo struktūrą (aplankų skaičių ir jų dydį).

HDD Control buvo naudojamas daugiau kaip programa, skirta patikrinti gautus rezultatus.

Taip pat atkreipėme dėmesį į bandymo metu gautus pavarų temperatūros duomenis. Išskyrus, žinoma, SSD, kuris neįkaista.

Tikri operacinės sistemos testai

Nusprendėme pamatyti, koks skirtumas yra naudojant skirtingų tipų diskus normaliai dirbant nešiojamuoju kompiuteriu. Norint tai pasiekti, buvo atliktos kelios bandymų grupės.

Operacinės sistemos veikimas

Pirmiausia išmatavome greitį, kuriuo operacinė sistema atliko pagrindinius veiksmus: įkeliamas, perjungiamas į užmigdymo režimą, išjungiamas iš užmigdymo ir išjungiamas(tokia tvarka).

Sprendžiant iš pojūčių, „Windows 7“ yra daug geriau optimizuota nei jos pirmtakas „Vista“. Ypač kasdieniame darbe nuolat jauti, kad jis daug mažiau „suka ratuką“ dirbant ir nedirbant. Ką šiuo atveju daro Vista, yra atskiras klausimas, nes... Nešiojamasis kompiuteris, stovėdamas visiškai nenaudojamas, gali pusvalandį šlifuoti diską, o tai turi didelę įtaką našumui, programų reagavimo greičiui ir akumuliatoriaus veikimo laikui. Be to, man atrodė nauja sistema mažiau sulėtėja aktyviai dirbant su kietuoju disku, t.y. Kai sistema aktyvi, galite toliau dirbti su kietuoju disku, atsiliepia atidaryta programa. Nors kartais pasitaiko situacijų, kurios sukelia tam tikrą susierzinimą.

Bandėme išmatuoti laiką, kada sistema buvo visiškai „įkrovusi“, t.y. nustojo įkelti duomenis iš standžiojo disko. „Windows 7“ paleidimo metu visiškai įjungia darbalaukį ir visa išvaizda rodo, kad yra pasiruošęs atlikti užduotis, tačiau kietasis diskas toliau dirba iš visų jėgų, kažką įkeldamas. Matuodami stengėmės atsižvelgti į šį laiką. Nors paleidimo metu situacija yra daugmaž padori, tačiau sistemai visiškai „pasiruošus“ (smėlio laikrodis dingsta šalia žymeklio), diskas sukasi dar apie pusę minutės, tačiau išėjus iš užmigdymo šis procesas tęsiasi dvi arba tris minutes. Gali veikti (aš specialiai patikrinau), bet, pavyzdžiui, sunku paleisti naujas programas.

Kalbant apie sistemos pradžią, verta paminėti vieną svarbus punktas. Kraunant kietasis diskas nuolat aktyviai dirba ir atrodo, kad tik nuo jo priklauso krovimo greitis. Tačiau sistemoje su SSD karts nuo karto užgęsta prieigos prie disko indikatorius, t.y. Duomenų įkėlimas nevyksta 100% operacinės sistemos įkrovos laiko.

Duomenų kopijavimo greitis

Duomenų kopijavimas ir perkėlimas yra svarbi funkcija, ir daugelis (jei ne visi) priklauso nuo disko.

Šiai testavimo daliai paruošėme keturias failų grupes.

Pirma, filmas yra 700 MB (aplanko dydis 734 486 528 baitai). Antra, zip failų rinkinys yra tvarkyklių rinkinys ASUS nešiojamieji kompiuteriai. Aplanko dydis yra 811 742 316 baitų, viduje yra 53 failai, kurių dydis svyruoja nuo 2 MB iki 102 MB. Trečia, ir tai yra įdomiausias dalykas – dokumentų rinkinys. Aplanko dydis yra 943 813 860 baitų. Tai apima MS Word dokumentus ir išsaugotus tinklalapius (kiekviename iš jų yra aplankas, kuriame yra puslapyje naudojami grafiniai failai). Visi failai yra labai maži, nuo 2 KB iki 40 KB. Kaip taisyklė, būtent šiuos failus sunkiausia kopijuoti, nes... jie yra „atsitiktinai“ diske, o kopijavimas užima daug laiko.

Ketvirtasis rinkinys yra 4 532 507 KB aplankas. Viduje yra 24 rar failai. Paėmėme 4,5 GB archyvą ir suarchyvavome jį į kelių tomų archyvą, kurio tūris yra 200 MB. Be kopijavimo testų, mes jį naudojome ir išpakavimo teste.

Bandymams diskas buvo padalintas į dvi dalis, maždaug vienodos talpos. Tada nukopijavome failus iš C disko į D diską ir atgal. Tie. failai buvo nukopijuoti tame pačiame diske, o skaitymas ir rašymas veikė vienu metu.

Taip pat išmatavome laiką, per kurį Total Commander ištrina failus (dokumentų rinkinį) iš diskų C ir D. Reikia pažymėti, kad dideli failai ištrinami labai greitai (tai suprantama) ir ten nėra ką matuoti, tik ištrina domina aplankas su dokumentais. Taip pat norėčiau pažymėti, kad standartas Dirigentas, kuri ištrina tik informaciją apie failo vietą, beveik akimirksniu praneša apie bet ko ištrynimą.

Be to, sukūrėme m laisvosios kreipties atmintis virtualus diskas 1 GB ir bandė kopijuoti failus į jį ir iš jo. Šiame teste diskas yra tik skaitomas arba tik rašomas, todėl teoriškai jis turėtų rodyti geresnius rezultatus.

Galiausiai pabandėme išsiaiškinti, kiek išpakavimo procesas priklauso nuo standžiojo disko. Norėdami tai padaryti, išpakavome didelį failą iš kelių tomų archyvo, esančio C diske.

Gamybos sistemos bandymai

Atlikę švarios sistemos testus, į diską įdiegėme daug programinės įrangos, dažniausiai naudojamos gamyboje. Tai apima antivirusinę, biuro programos, taikomosios programos darbui su Mobilusis telefonas, organizatorius ir daug daugiau. Programos yra gana standartinės, be to, aš bandžiau pasirinkti keletą programų, kurios turi "agentą", kuris prasideda nuo sistemos ir dirba su ja visą laiką.

Įdiegę programas vėl išmatavome laiką, reikalingą pagrindiniams operacinės sistemos veiksmams atlikti. Taip pat dar kartą išmatavome kopijavimo laiką.

Po to bandėme diske įdiegti du žaidimus (Crysis Warhead ir H.A.W.K.). Mes taip pat indeksavome muzikos kolekciją naudodami Helium Music Management ir atidarėme nuotraukų kolekciją naudodami XnView.

Galiausiai išmatavome kai kurių programų, pavyzdžiui, MS Word, paleidimo laiką.

O finale matavome „lygiagretaus starto“ laiką. Norėdami tai padaryti, įjungėme antivirusinį nuskaitymą, pradėjome failų kopijavimą iš D į C ir paleidome MS Word, kad pamatytume, kiek sunkiau jį paleisti šiuo režimu.

Atkreipiu dėmesį, kad OS testai (paleidimas, išjungimas ir t.t.) buvo matuojami chronometru, todėl ten gali būti nedidelė klaida. Laikas buvo matuojamas nuo nešiojamo kompiuterio paleidimo momento, t.y. įskaitant laiką, praleistą tikrinant ir paleidžiant BIOS. Čia norėčiau pažymėti, kad disko buvimas optinis įrenginys labai padidino BIOS įkėlimo laiką (20 sekundžių vietoj įprastų 4), bandymai buvo atlikti be optinis diskas pavaroje.

Testavimas OS buvo atliktas įrašant veiksmus iš ekrano, tada pagal įrašymo programos laiko juostą pažiūrėjome, kiek laiko užtruko veiksmas ir suapvalinome iki ištisų sekundžių. Numatydamas prieštaravimus, kad ši programa gali veikti ir su disku, atsakysiu: taip, galėtų. Kaip ir bet kuri kita rezidentūros programa. Kadangi kalbame apie veikiančią sistemą, o ne apie sintetinį testavimą, tai daugiau ar mažiau stabilūs papildomi įtakai padeda aiškiau iliustruoti darbą realiomis sąlygomis.

Na, pereikime prie pačių testų!

Sintetinis našumas

Sintetinių testų prireikė visų pirma siekiant surikiuoti kandidatus, pamatyti, ko iš jų tikėtis šiltnamio sąlygomis. Be to, jei viename iš diskų būtų kažkas negerai, tai būtų atskleista jau šiame etape.

Pirmiausia pažiūrėkime į paprasčiausią testą – skaitymą nuo paviršiaus. Visų pirma, nusprendėme greitai pažiūrėti, kaip viskas yra su pakartojamumu, t.y. Ar po kelių bandymų bandymas duos panašius skaičius? Sistema buvo paleista iš naujo tarp paleidimų iš naujo, tačiau ne visos gautos diagramos pateiktos straipsnyje. Taigi...

Dabar pabandykime pašalinti duomenis po kurio laiko, kai diskas gerai veikė esant apkrovai.

Kaip matote, abu testai duoda labai panašius rezultatus. Tačiau (tik pavyzdys, kodėl negalite išbandyti sistemos diske)...

Kai kurių paleidimų metu atsirado tokių gedimų. Arba tai yra prieiga prie sistemos disko, arba disko problemos dėl perkaitimo (pažiūrėkite į temperatūrą, ji labai aukšta). Galiausiai kitą dieną (bet ir bandymo pabaigoje) paėmėme rezultatus:

Taigi rezultatai yra gana stabilūs (tik buferio indikatoriaus rodmenys labai skiriasi). Nors apskritai šis diskas nerodė gero greičio net nešiojamiesiems diskams. Taip pat verta atkreipti dėmesį į labai aukštą temperatūrą, kuri gali netgi sukelti blogų pasekmių diskui.

Pažvelkime į antrosios programos grafikus:

Kaip matote, antrasis „bėgimas“ prastesnis, ypač nukentėjo paieškos laikas. Dėl karščio? Pažiūrėsim kas kitą dieną:

Grafikas gana plokščias, atsirado nuosmukis, matyt, bandymo metu sistema jungėsi prie disko.

Taigi apskritai HDTune 4.01 pakartojamumas yra geras, o HDD valdymas yra blogesnis. Vėliau testą atlikome tris kartus ir pasirinkome nuotrauką be klaidų. Išskyrus 5400.6, kur antrasis važiavimas nepasiteisino.

Ką mes matome? 5400.6 suteikia daug didesnį tiesinį našumą, palyginti su 7200.2. Prieiga prastesnė (vidutiniškai testuose buvo 18,5 ms), o tai apskritai suprantama. Iš čia ir išvada: linijinėse operacijose 5400.6 yra pastebimai greitesnis, atsitiktinio skaitymo ir rašymo operacijose (tik mažuose failuose) gali būti lėtesnis... O gal ir ne. Žemiau pažiūrėkime, kaip tai veikia realiame gyvenime. Tuo tarpu dar kartą patikrinkime rezultatus kitoje programoje.

„Lygiagretus skaičiavimas“ patvirtina gautus duomenis. Tie. Darysime prielaidą, kad tiesiniu greičiu 5400,6 yra greitesnis. Be to, jis yra ir žymiai talpesnis, t.y. tikimybė, kad sistemos skaidinys Visa tai bus greičiausioje disko dalyje, aukščiau. Nors turėčiau pažymėti, kad atsitiktinio skaitymo metu skirtumas yra mažesnis 7200.

Ir galiausiai, pažvelkime į šiandienos bandymų žvaigždę – „Corsair“ SSD.

Kaip sakoma: „Tai prasidėjo“. Leiskite jums priminti, kad šios programos charakteristikos teigė, kad aktyvusis režimas buvo UDMA-5, kurio rezultatus mes matome. Iš to galime bent jau daryti išvadą, kad ne visada pakanka nusipirkti SSD ir įdėti jį į kietąjį diską.

Patikrinkime su antrąja programa:

Kaip matote, čia greitis rodomas daug didesnis – ir arčiau deklaruojamų skaičių.

Belieka pakartoti beveik bet kurio straipsnio išvadas. Etalonuose, kurie rodo maksimalų našumą, šiltnamio sąlygomis SSD diskai našumu labai lenkia tradicinius kietuosius diskus. Tuo pačiu metu, priešingai nei standžiųjų diskų įrenginiai, jis gali išlaikyti tą patį didelį greitį bet kurioje disko vietoje, „nesugedęs“ pabaigoje. Trečia išvada: SSD diskų prieigos laikas yra labai trumpas, t.y. Diskas akimirksniu reaguoja į operacinės sistemos komandas. Šis parametras yra beveik eilės tvarka geresnis nei standžiųjų diskų.

Tačiau šios išvados jau seniai žinomos. Pažiūrėkime, kaip viskas klostysis atlikę išsamesnius testus.

Išplėstinė atsitiktinės paieškos ir tiesinio skaitymo testai

Pradėkime nuo 5400.6.

Jau matėme antruosius keturis rodiklius, tai yra tiesinis skaitymas disko pradžioje, viduryje ir pabaigoje bei skaitymas iš buferio. Daug įdomiau pažvelgti į planšetės pradžią. Pirmieji du skaičiai apibūdina atsitiktinę paiešką, o vaizdas yra niūrus. Būtent šiame režime, kai diske nuolat tenka judinti galvą ir ieškoti mažos informacijos, o paskui vėl judinti galvą, veikimas nukenčia labiausiai. Tai matyti iš didžiulio kritimo: skaitymo greitis nesiekia megabaitų/sek. Kiti du skaičiai rodo skirtumą tarp darbo su mažais ir dideliais blokais.

Palyginkime rezultatus su 7200.2.

Kaip matote, ieškant grynai, galvų padėtis yra šiek tiek greitesnė, o tai suteikia mažytį pranašumą. Kai tik darbe pasirodė didelis blokas (tai yra, reikėjo bent šiek tiek skaičiuoti iš eilės), 5400 akimirksniu išsiveržė į priekį, o jo pranašumas buvo gana didelis. Su nuosekliu skaitymu viskas aišku ir taip.

Dabar palyginkime kietuosius diskus su SSD.

Absoliučiais skaičiais SSD diskai toli lenkia. Prieigos laikas visada yra vienodas (išskyrus vieną atvejį, tačiau šis testas taip pat nebuvo lengvas kietiesiems diskams). Atsitiktinio skaitymo metu greitis taip pat labai ženkliai krenta, nors lyginant su kietaisiais diskais išlieka labai didelis. Mes jau aptarėme linijinį skaitymą, čia nėra jokių netikėtumų ir apskritai negali būti.

Kaip matote, SSD yra toli priekyje pagal veikimo greitį. Tačiau dirbant su mažais informacijos blokais ir kiekiais našumas sumažėja, be to, jis yra labai didelis. SSD išlieka lyderio pozicijoje, tačiau absoliutūs skaičiai šiek tiek nuvilia. Beje, atkreipkite dėmesį, kad naudojant tiesinį skaitymą prieigos laiko rezultatai nesiskiria. Nieko čia stebėtino, bet vis tiek atkreipsiu į tai dėmesį.

Atsitiktinės prieigos operacijos

Kadangi pradėjome kalbėti apie prieigos laiką, atidžiau pažvelkime į atitinkamą testą. Pradėkime, kaip įprasta, nuo 5400.6.

Testas buvo atliktas, kai kietasis diskas jau buvo pakankamai šiltas (37 laipsniai Celsijaus, t.y. +5°, palyginti su tuščiosios eigos temperatūra). Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad šiuo režimu didėja sektorių skaičius, prie kurių priėjimas užtrunka ilgai, ir tai atsitinka su abiem diskais.

Grafikas atrodo kitaip, nes... čia skirstymo kaina skiriasi, ir abiejose skalėse. Jei pažvelgsite į skaičius, su mažais blokais 7200.2 yra greitesnis (tik 14,5 milisekundės, palyginti su 18,5), bet su 1 MB bloku jis jau praranda. O kaip SSD?

Atliekant tokias operacijas, kietieji diskai yra taip arti kaip SSD prie mėnulio. Tiek skaitymo greičio, tiek prieigos laiko atžvilgiu. Skirtumas tiesiog reikšmingas. Kadangi SSD skaito informaciją blokais, kuo didesnis blokas, tuo didesnis tarpas auga. Kalbant apie skaičius, šis diskas yra toli į priekį, tačiau jis nemėgsta mažų blokų taip pat, kaip įprasti standieji diskai. Tie. jis veiks greičiau, palyginti su disku, tačiau, palyginti su maksimaliais rezultatais, jis rodo tokį pat liūdną vaizdą.

Darbas su failų sistema

Pažiūrėkime į darbą failų sistemoje, t.y. etalonas, kuris yra šiek tiek arčiau realaus gyvenimo.

Palyginimui pažiūrėkime, kokį rezultatą duoda 7200.2

Matosi, kad 5400.6 visur greitesnis. Pažiūrėkime, kaip SSD sekasi šiame teste.

SSD turi sklandesnį grafiką ir tampa matomi jam būdingi bruožai: nemėgimas mažiems blokams ir stabilus atsilikimas tarp rašymo greičio ir skaitymo greičio. Bendras greitis yra labai didelis, žymiai didesnis nei diskų. Taip pat turiu pasakyti, kad SSD bandymų rezultatai yra sklandesni, nėra tokio paleidimo skirtumo, kaip su standžiaisiais diskais.

Preliminarios išvados

Akivaizdi išvada yra ta, kad SSD greitis yra daug didesnis, o prieigos laikas yra daug geresnis. Tačiau tai visai ne naujos išvados, jos vienokia ar kitokia forma kartojasi jau gana seniai. Žinoma, SSD diskai turi savo ypatybes, apie kurias, beje, galite perskaityti objektyviame teste, į kurį pateikėme nuorodą.

Abipusiai kietųjų diskų rezultatai mane nustebino: nesitikėjau tokio atsilikimo 7200.2. Nors aišku, kad modelis senesnis, o įrašymo tankis mažesnis (tai blogai atsiliepia darbo su disku greičiui), vis dėlto man atrodė, kad jis turėtų pranokti 5400.6. Praktiškai 7200.2 absoliučiais skaičiais beveik visur yra prastesnis. Be to, ir tai labai svarbus eksploatacinis faktas: įkaista žymiai daugiau, t.y. Tai nėra taip malonu naudoti. 5400.6 palaiko vidutinę šilumą. SSD, beje, visai nekaista, bet... nėra temperatūros jutiklių (o jam jų nereikia), tai yra subjektyvumas ir paliksime tai daliai su subjektyviais matavimais. Taigi, renkantis diską nešiojamam kompiuteriui, reikia vadovautis modelio šviežumu, tačiau sukimosi greitis nėra labai svarbus rodiklis.

Mes ten sustosime. O kitoje dalyje laukiame testų iš realaus gyvenimo – sistemos paleidimo ir išjungimo laikai, failų kopijavimas, programų paleidimas ir dar daugiau.

Gera diena!

Dažniausiai reikia patikrinti SSD skaitymo/rašymo greitį įsigijus naują diską (kartais diagnostikai lėtas darbas kompiuteris, atskiros programos). Žinoma, Windows sistemoje nėra įmontuoto įrankio šiam darbui atlikti 😉...

Tiesą sakant, šiame straipsnyje pateiksiu keletą paslaugų, kurias galite greitai naudoti (per 3-5 minutes!)įvertinti SSD greitį.

Beje, daugelis diskų pardavėjų pateikia ir šių programų testų rezultatus (todėl informacija aktuali ir tiems vartotojams, kurie renkasi naują diską ir nori pamatyti skirtumą palyginę našumą su esamu disku).

Papildymas!

Kaip patikrinti SSD būsena diskas (komunalinės paslaugos, skirtos SSD „sveikatai“ diagnozuoti) -

Svarbu!

Norėdami pradėti testavimą: išjunkite visas programas, kurios įkelia diską (žaidimus, redaktorius, torrentus ir kt.). Taip pat atkreipkite dėmesį į tai, kiek laisvos vietos yra jūsų diske (rekomenduojama, kad šis skaičius būtų bent 20-25% (turi įtakos bandymo rezultatams)).

Kaip patikrinti SSD disko skaitymo / rašymo greitį

1 parinktis: CrystalDiskMark

Labai paprasta ir nemokama programa diskų (HDD, SSD ir kt. diskų) greičio testavimui. Norėdami pradėti testą, jums reikia:

1. atsisiųskite ir ištraukite įrankį iš archyvo (jums gali prireikti);
2. paleidę programą nurodykite skaitymo/rašymo ciklų skaičių (pagal numatytuosius nustatymus, kainuoja 5), failo dydis bandymui (numatytasis 1 GB) ir pasirinkite disko raidę. Daugeliu atvejų galite iš karto nurodyti disko raidę, o likusią dalį palikti nepakeistą;
3. Spustelėkite mygtuką „Visi“ ir palaukite, kol operacija bus baigta (žr. toliau pateiktą ekrano kopiją).

Leiskite man iššifruoti keletą dalykų:

1. Seq – nuoseklus skaitymo/rašymo greitis (t.y. jei, pavyzdžiui, nukopijuosite didelį failą į šį diską, kopijavimo greitis bus maždaug 470 MB/s, žr. aukščiau esančią ekrano kopiją). Daugelis gamintojų šį parametrą daugiausia nurodo ant pakuotės (ir reklamoje);
2. 4KiB – atsitiktinis 4 KB blokų skaitymas/rašymas (programa įgyvendina keletą tokių testų su skirtingais gyliais ir srautais). Visų pirma rekomenduoju atkreipti dėmesį į 4KiB Q1T1 liniją.

Pastaba!

Apskritai daugelis vartotojų (dažniausiai) žiūri į nuoseklų skaitymo / rašymo greitį (Seq). Tačiau, remiantis statistika, daugiau nei pusė operacijų (>70%) su disko sąskaitomis mažiems failams.

O daugelio programų (pvz., „Windows“) našumas daug labiau priklauso nuo atsitiktinių 4 KB SSD skaitymo/rašymo greičio. (apie tai, kaip taisyklė, niekas nepraneša reklamoje. Apie tikrus testus galite sužinoti specializuotose svetainėse, pavyzdžiui, vienas iš tokių šiandien aktualių ženklų pateikiamas žemiau).

2 parinktis: AS SSD etalonas

Nemokama programa, skirta patikrinti SSD diskų greitį. Programa taip pat leidžia gauti Detali informacija apie patį diską (gamintojas, modelis ir kt.), esamos tvarkyklės, panaudotos/laisvos vietos kiekis.

Rezultatų pateikimas nedaug skiriasi nuo ankstesnio įrankio: taip pat rodoma nedidelė lentelė su disko skaitymo/rašymo greičiu įvairiomis sąlygomis (nebent čia vis dar rodomas balas, o testo rezultatus galima išsiųsti į ekrano kopiją arba XML failas).

3 variantas: SSD-Z

Palyginti mažai žinoma priemonė, kuri siūlo gana daug funkcijų. Su juo galite:

1. atlikti SSD disko greičio testą (žr. skyrių „Palyginimas“);
2. sužinoti SMART indikatorius (vairavimo savidiagnostika);
3. pažiūrėkite į temperatūrą;
4. sužinoti veikimo laiką, pajėgumą, palaikomas sąsajas;
5. nustatyti serijos numerį, modelį, gamintoją;
6. sužinoti apie palaikomas technologijas (tas pats TRIM) ir kt.

Beje, negaliu nepastebėti, kad nors ši programa specializuojasi SSD diskuose, ji taip pat veikia su dauguma HDD ir siūlo panašias funkcijas.

Pridursiu, kad SSD-Z nereikia įdiegti (tai yra, programą galima įrašyti į bet kurį „flash drive“ ir visada turėti po ranka).

4 parinktis: HD Tune

Daugiafunkcė programa, skirta darbui su standžiaisiais diskais (HDD), kietojo kūno diskais (SSD), USB atmintinėmis ir kt. Naudodami HD Tune galite:

1. atlikti greičio ir našumo testą (žr. skyrius „Testai“ ir „Failų testai“);
2. peržiūrėti SMART rodmenis;
3. nuskaityti diską, ar nėra klaidų;
4. sužinoti esamą laikymo temperatūrą;
5. gauti informacijos apie serijos numeris diskas, jo dydis, iškarpinė, programinė įranga ir kt.;
6. reguliuoti triukšmo lygį (aktualu);
7. ištrinti failus iš disko, kad niekas negalėtų jų atkurti.

Kalbant apie greičio testą: programa rodo ne tik konkretų rodiklį (reikšmę), bet ir sukuria grafiką (idealiu atveju jis turėtų būti panašus į tiesę be didelių bangų). Pavyzdys aukščiau esančioje ekrano kopijoje.

Kur pamatyti tikrus disko testus

Šie duomenys gali būti jums naudingi perkant naują SSD (kad pasirinktumėte greičiausią diską pagal savo galimybes). Juk visada geriau pasitikėti praktiškai gautais skaičiais nei gamintojų pažadais ant pakuotės 😉...

Beje, jei renkatės diską nešiojamam kompiuteriui, tuomet iš vieno iš ankstesnių mano straipsnių (nuoroda žemiau) galite sužinoti keletą pagrindų ir dalykų, į kuriuos turėtumėte atkreipti dėmesį.

Kaip pasirinkti nešiojamojo kompiuterio diską, kuris yra geresnis: SSD diskas arba HDD (kietasis diskas) -

Labai patogi svetainė, skirta palyginti procesorių, vaizdo plokščių, kietųjų diskų, SSD ir tt našumą. Svetainėje pateikiami tikri SSD diskų (beveik 1000 vnt.) testai. Rezultatai pateikiami lentelėje, kurią galima rūšiuoti pagal bet kurį stulpelį (tūris, rašymo / skaitymo greitis, kaina, vartotojo įvertinimas ir kt.).

Tai leidžia gana lengvai pasirinkti būtent tai, ko jums reikia.

Beje, čia svetainėje galite atsisiųsti specialų. naudingumą ir patikrinkite pagrindinių jo komponentų veikimą: procesoriaus, atminties, vaizdo plokštės ir kt.

Lentelė su SSD diskais adresu https://ssd.userbenchmark.com/ (galima spustelėti)

Panaši svetainė (nors čia yra daug daugiau lentelių). Be SSD, buvo renkama statistika apie procesorius, vaizdo plokštes, RAM, HDD ir kitus komponentus.

Tai kol kas viskas...

Sėkmės!

Dabar vis daugiau vartotojų galvoja apie perėjimą iš HDD į SSD. Ši problema ypač aktuali vidutinės kainos savininkams žaidimų sistemos, nes biudžetiniame segmente vis dar pirmenybė teikiama kietajam diskui, o aukščiausio segmento vartotojai gali lengvai įsigyti talpų ir greitą kietojo kūno diską. Vidutinėje kainoje tenka pagalvoti, kurią sistemos dalį stiprinti esant ribotam biudžetui: imti galingesnį procesorių ar vaizdo plokštę, įdiegti daugiau RAM, ar įsigyti SSD.

Todėl testavimui naudojome stovą, pagrįstą įsibėgėjusiu 4 branduolių procesoriumi. Niekur nedingo pagrindinė plokštė, 16 GB Patriot Viper 4 RAM rinkinys DDR4-3200 režimu ir vaizdo plokštė.

Bandymų stendas:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• tylėk! Tyli kilpa 240mm
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Spalvingas GTX 1060 SI-6G
• „Kingston SSDNow KC400“ (SKC400S37 / 256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• tylėk! Dark Power Pro 11 850W
• tylėk! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad šis SSD sujungia Toshiba A19 MLC atminties lustus, 1 GB talpyklos atmintį ir 4 branduolių Phison S10 valdiklį. Jai priešinasi 2 terabaitų „Seagate IronWolf“ serijos HDD su 5900 aps./min suklio greičiu ir 64 MB talpyklos atmintimi. Abu naudoja SATA 3.0 sąsają.

Sintetiniuose testuose GOODRAM Iridium Pro serijos modelio pranašumas nekelia absoliučiai jokių klausimų. Kai dirbate su nesuspaudžiamais duomenimis CrystalDiskMark nuoseklus skaitymo ir rašymo greitis buvo atitinkamai 564 ir 530 MB/s. Esant mažo bloko 4 KiB failų apkrovai, skaičiai siekia 34 ir 110 MB/s. Konkurento nuoseklūs greičiai gerokai mažesni – atitinkamai 137 ir 121 MB/s. O su mažais failais viskas labai blogai, kaip ir su visais standžiaisiais diskais.

Darbas su suspaudžiamais duomenimis teste ATTO disko etalonas Kietojo kūno diskas taip pat pirmauja: kietojo disko skaitymo ir rašymo našumas yra 130–140 MB/s, SSD pasiekia 530–560 MB/s.

Kalbant apie prieigos prie duomenų laiką ir kitus testus, kietojo kūno diskas taip pat atrodo daug įdomiau. Norėdami gauti daugiau informacijos, galite žiūrėti žemiau esantį vaizdo įrašą. Ir mes pereiname prie žaidimų etalonų.

Norėdami pradėti, paaiškinkime du dalykus. Pirmas. Anksčiau beveik visus bandymus iš anksto paleisdavome vieną ar du kartus, kad būtų įkelti reikalingi objektai, o tik tada įjungdavome įrašymą ir atlikdavome kontrolinius matavimus. Dabar bandymai vyko pirmą kartą, tarsi paleidome žaidimą ir iškart puolėme į mūšį.

Antra. Gerai žinoma, kad dėl SSD žaidimai įkeliami greičiau, tačiau ne visada žinoma, kiek. Taip pat nusprendėme išmatuoti šį tašką kiekvieno bandymo pradžioje.

Taigi pradėkime nuo Assassin's Creed Origins su labai aukštu grafikos nustatymu. Etalono starto laukimo laikas su SSD buvo kiek daugiau nei 4 sekundės, o su HDD – daugiau nei 14 sekundžių. Tačiau pats testas nebuvo ypač atskleistas, nes abi sistemos davė maždaug tuos pačius rezultatus. O kadrų laiko grafikas kietojo disko atveju buvo visiškai geresnis.

Perjungdami iš HDD į SSD, įvertinkite įkėlimo laiką Ghost Recon Wildlands, sumažėja nuo 24 iki 11 sekundžių arba 55 proc. Bandymo metu kadrų laiko grafikas abiem atvejais buvo maždaug toks pat, tačiau vis tiek sistema su SSD, esant minimaliam kadrų dažniui, pagamino 1 FPS daugiau.

Buvo rasti labai įdomūs rezultatai WATCH_DOGS 2 su aukštu grafikos nustatymų profiliu. Pirma, su HDD žaidimo įkėlimas užtrunka beveik 4 kartus ilgiau: 27 sekundės, palyginti su 8. Antra, per pirmąjį paleidimą sistema su kietuoju disku pastebimai sulėtėja: užšąla pasiekia 6 FPS, todėl žaisti nemalonu. Bet su SSD tokių problemų nėra, nes minimalus skaičius buvo 56 kadrai/s, o Frame Time grafikas buvo sklandesnis.

Po to apsisukome, atstatėme skaitiklius ir vėl važiavome ta pačia gatve. O kadangi visi pagrindiniai objektai jau buvo įkelti, didelio skirtumo tarp rodiklių nebuvo: minimalus greitis buvo 53 - 55 FPS, o vidurkis 61.

Internetinis kelių žaidėjų žaidimas Battlefield 1 su ultra nustatymais į SSD įkeliamas beveik dvigubai greičiau: 21 sekundė prieš 41. Kalbant apie minimalų rodiklį, skirtumo nėra, tačiau kadrų laiko grafikas yra geresnis sistemoje su SSD, todėl sklandumas ir patogumas žaidimo lygis turėtų būti didesnis. Taip ir iki vidutinio dažnio ji buvo priekyje: 75 prieš 69 FPS.

Kūrėjai Reikia už greitį Atsipirkimas Prie lygio įkėlimo jie priartėjo labai originaliai: vietoj „splash screen“ naudojo išplėstą sceną, todėl nebuvo įmanoma nustatyti įkėlimo laiko. Didelio našumo skirtumo nepajutome, nors vis dar yra nedidelis pranašumas derinant su SSD: 73 prieš 70 kadrų per sekundę esant minimaliam greičiui ir 106 prieš 104 vidutiniu greičiu.

Jei kietąjį diską pakeisite kietojo kūno disku, tada bus rodomas etaloninis paleidimo laikas GTA V sumažinama nuo 31 iki 14 sekundžių arba beveik 55 proc. Tačiau mes neužfiksavome jokio pastebimo kadro laiko grafiko skirtumo. Greičio indikatoriai taip pat pasirodė tokie patys: 64 FPS su sumažinimais iki 45.

Įdomesnis vaizdas matomas Trečioji ragana maksimaliais išankstiniais nustatymais. Pirma, įkrovos laikas sumažinamas nuo 37 iki 14 sekundžių. Antra, Frame Time grafikas tampa sklandesnis: net ir bėgant priešinga kryptimi, sistemoje su HDD buvo pastebėti dideli skirtumai, nors objektai jau turėjo būti įkelti. Dėl to turime didelį pranašumą kalbant apie minimalų dažnį: 45, palyginti su 55 FPS, derinant su SSD.

Pavyzdinis pasirodė ir etalonas „Tomb Raider“ iškilimas esant labai aukštiems nustatymams. Paleidimo laiko sutrumpėjimas nuo 12 iki 5 sekundžių jau nebe itin stebina, tačiau „Geoterminio slėnio“ scena nusipelno didelio dėmesio: naudojant HDD kai kurių objektų trūksta arba jie apkraunami kamerai judant, todėl sistema mažiau apkraunama. ir sukuria didesnį kadrų dažnį. Su SSD visi objektai yra savo vietose, todėl greitis mažesnis. Dėl to diagramoje paėmėme scenos „Sirija“ rezultatus.

Etaloname Vidurio žemės karo šešėlis su aukštu profiliu, buvo didžiausias įkrovimo greičio skirtumas: 6 sekundės prieš 22. Įdomu tai, kad pats testas buvo greitesnis sistemoje su SSD, todėl teko šiek tiek padirbėti su sinchronizavimu. Galutiniuose rezultatuose užfiksuotas vidutinio dažnio paritetas ir 50% minimalaus dažnio pranašumas derinio su kietojo kūno disku naudai.

Baigiamas bandymo seansas PlayerUnknown's Battlegrounds esant aukštiems nustatymams. Įkėlimo laikmatį sustabdėme tik tada, kai visi objektai buvo visiškai įkelti. Pagreitis naudojant SSD buvo 33%. O kalbant apie greičio rodiklius, mane nudžiugino 6% padidintas minimalus kadrų dažnis. Vidurkis fiksuojamas paritetu.

Žaidimo įkėlimo laiko palyginimas:

Dėl to matome, kad kietąjį diską pakeitus kietojo kūno disku, žaidimo įkėlimo laikas sutrumpėja vidutiniškai 59%, kitaip tariant: įkėlimas vyksta daugiau nei 2 kartus greičiau. Kai kuriais atvejais kadrų laiko grafikas tampa sklandesnis ir padidėja minimalus FPS, tai yra, pagerėja žaidimo komfortas.

Mažiausių ir vidutinių kadrų dažnių žaidimuose palyginimas:

Vidutinis minimalaus dažnio padidėjimas buvo 88%, bet visa tai dėka WATCH_DOGS 2. Jei neįtrauksime šio rezultato, gausime 12%. Tačiau vidutinis greitis padidėjo mažiau nei 1,5%, o tai gali būti siejama su matavimo klaida.

Rezultatai

Taigi, ar HDD pakeitimas SSD pagerina žaidimų patirtį? Mūsų atsakymas: Taip! Ar toks pakeitimas yra kritiškai būtinas ir privalomas vidutiniam žaidimų kompiuteriui? Tai priklauso nuo to, kas.

Galų gale, jūs vis tiek galite žaisti su HDD, nors kai kuriuose projektuose iš pradžių gali prireikti laiko įkelti visus objektus. Todėl jei svarbu našumo lygis, tuomet laisvus finansus geriau nukreipti į galingesnį procesorių, naujesnę vaizdo plokštę ar greitesnę RAM. O jei jus domina žaidimų patogumas ir viso kompiuterio veikimas, įskaitant operacinės sistemos įkėlimą, programų paleidimą, naujinimų diegimą ir pan., SSD diskas bus labai naudingas pirkinys.

Straipsnis perskaitytas 45301 kartų

Rekomenduoju įsigyti SSD diską su optimaliu MLC arba 3D NAND atminties greičio ir patikimumo santykiu. Skaitymo / rašymo greitis, artimesnis 500/500 MB/s, laikomas gana dideliu. Mažiausias rekomenduojamas didesnio biudžeto SSD greitis yra 450/300 MB/s.

Geriausi prekių ženklai yra: „Intel“, „Samsung“, „Crucial“ ir „SanDisk“. Kaip pigesnį variantą galite apsvarstyti: Plextor, Corsair ir A-DATA. Tarp kitų gamintojų problemiški modeliai yra dažnesni.

Darbo ar multimedijos kompiuteriui (vaizdo įrašas, paprasti žaidimai) pakaks 120-128 GB talpos SSD, o štai MLC atmintyje esantis A-Data Ultimate SU900 būtų puikus pasirinkimas.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Dėl žaidimų kompiuteris vidurinei klasei reikalingas ne mažesnis nei 240-256 GB tūris, tinka ir A-Data Ultimate SU900 arba Samsung 860 EVO serijos SSD.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

Profesionaliam ar galingam žaidimų kompiuteriui geriau pasiimti 480-512 GB SSD, pavyzdžiui, Samsung SSD 860 EVO.
SSD „Samsung MZ-76E500BW“.

Kompiuteriams ir nešiojamiesiems kompiuteriams su M.2 jungtimi geras pasirinkimas būtų įdiegti itin greitą SSD (1500-3000 MB/s) atitinkamo formato.
SSD „Samsung MZ-V7E500BW“.

Renkantis garsumą, vadovaukitės savo poreikiais, tačiau neturėtumėte to pamiršti dėl didesnio greičio. Jei abejojate savo pasirinkimo teisingumu, rekomenduojame perskaityti konkrečių modelių apžvalgas.

2. Kuo skiriasi brangūs ir pigūs SSD diskai

Nepatyrę vartotojai gali sutrikti, kodėl tos pačios apimties SSD diskai, kurių deklaruojamos greičio charakteristikos yra vienodos, skiriasi kaina, kartais net kelis kartus.

Faktas yra tas, kad gali būti naudojami skirtingi SSD diskai skirtingi tipai atmintis, kuri, be greičio indikatorių, taip pat turi įtakos patikimumui ir ilgaamžiškumui. Be to, atminties lustai skirtingų gamintojų taip pat skiriasi kokybe. Natūralu, kad pigūs SSD diskai yra aprūpinti pigiausiais atminties lustais.

Be atminties lustų, SSD diske yra vadinamasis valdiklis. Tai yra lustas, valdantis duomenų skaitymo / įrašymo į atminties lustus procesus. Valdiklius taip pat gamina skirtingos įmonės ir jie gali būti tiek pigesni su mažesne sparta ir patikimumu, tiek kokybiškesni. Pigūs SSD, kaip suprantate, turi ir pačius prasčiausius valdiklius.

Daugelyje šiuolaikinių SSD yra DRAM talpykla, pagrįsta sparčiąja atmintimi (DDR3 arba DDR4), kaip iškarpinė, siekiant dar labiau pagerinti našumą. Dauguma biudžetinių SSD neturi tokios talpyklos, todėl jie yra šiek tiek pigesni, bet dar lėtesni.

Bet tai dar ne viskas, netgi reikia taupyti tokius svarbius SSD disko komponentus kaip kondensatoriai, kurie yra būtini norint išvengti vientisumo pažeidimų ir duomenų praradimo. Staigaus elektros energijos tiekimo nutraukimo atveju kondensatoriuose sukaupta elektros energija naudojama įrašymui iš buferio į pagrindinę „flash“ atmintį užbaigti. Deja, ne visi net kokybiški SSD diskai yra aprūpinti atsarginiais kondensatoriais.

Pats išdėstymas ir laidų kokybė spausdintinė plokštė taip pat skiriasi. Brangesni modeliai turi sudėtingesnį grandinės dizainą, kokybiškus komponentus ir laidus. Brangiausių SSD diskų inžineriniai sprendimai yra pagrįsti pasenusiu dizainu ir palieka daug norimų rezultatų. Pigių SSD defektų skaičius taip pat didesnis, o tai lemia surinkimas pigesnėse gamyklose ir žemesnis gamybos kontrolės lygis.

Ir, žinoma, kaina priklauso nuo prekės ženklo; kuo jis garsesnis, tuo SSD brangesnis. Taigi yra nuomonė, kad nereikėtų permokėti už prekės ženklą. Tačiau faktas yra tas, kad dažnai būtent prekės pavadinimas lemia SSD disko kokybę. Dauguma žinomų gamintojų, vertinančių savo reputaciją, neleis sau gaminti nekokybiškų gaminių. Tačiau čia yra išimčių, žinomų ir populiarių prekių ženklų pavidalu, kurių vis dėlto negalima įsigyti.

Šiame straipsnyje trumpai apžvelgsime pagrindinius SSD skirtumus, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį, ir nesunkiai išsirinkti sau tinkantį modelį.

3. ApimtisSSDdiskas

Garsumas yra svarbiausias SSD disko parametras.

Jei SSD diskas reikalingas tik norint pagreitinti Windows, programų įkėlimą ir padidinti sistemos reagavimą, tuomet pakanka 120-128 GB (gigabaitų) talpos.

Žaidimų kompiuteriui reikia įsigyti ne mažesnės nei 240–256 GB talpos SSD, o jei esate aistringas žaidėjas ir norite diske laikyti daug žaidimų, tada 480–512 GB.

Ateityje sutelkite dėmesį į savo poreikius (kiek vietos reikia programoms, žaidimams ir pan.) ir finansines galimybes. Duomenims saugoti nepatartina naudoti SSD, tam reikia talpesnio ir pigesnio kietojo disko (HDD), kurio talpa 1-6 TB.

4. SSD skaitymo/rašymo greitis

Pagrindiniai rodikliai SSD greičiai diskas yra skaitymo greitis, rašymo greitis ir prieigos laikas.

Remiantis statistika, skaitymo operacijų skaičius paprastų vartotojų kompiuteriuose yra 20 kartų didesnis nei rašymo operacijų skaičius. Todėl mums daug svarbesnė charakteristika yra skaitymo greitis.

Daugumos šiuolaikinių SSD skaitymo greitis yra 450-550 MB/s (megabaitų per sekundę) diapazone. Kuo ši vertė didesnė, tuo geriau, bet 450 MB/s iš esmės visiškai pakanka, o mažesne skaitymo sparta imti SSD nepatartina, nes kainos skirtumas bus nežymus. Tačiau nereikėtų aklai pasitikėti nebrangių prekių ženklų atstovais, nes pigių SSD sparta gali gerokai sumažėti juos rašant ir pildant. disko talpa. Konkretaus SSD disko modelio greitį realiomis sąlygomis galima sužinoti iš testų internete.

Daugumos SSD diskų įrašymo greitis svyruoja nuo 300 iki 550 MB/s. Vėlgi, kuo greičiau, tuo geriau, tai suprantama. Bet dėl ​​to, kad rašymo operacijos atliekamos 20 kartų rečiau nei skaitymo operacijos, šis rodiklis nėra toks kritiškas ir daugumai vartotojų skirtumas nebus labai pastebimas. Tačiau diskų su didesniu rašymo greičiu kaina bus pastebimai didesnė. Todėl kaip mažiausią įrašymo greitį galite pasirinkti 300 MB/s. Dar mažesnės rašymo spartos SSD įsigijimas ženkliai sutaupys, todėl nepatartina. Atkreipkite dėmesį, kad kai kurie gamintojai nurodo visos SSD diskų linijos, kurios turi skirtingą talpą, rašymo greitį. Pavyzdžiui, „Transcend“ savo SSD370S linijoje turi diskų, kurių talpa svyruoja nuo 128 iki 1024 GB. Visos linijos įrašymo greitis yra 460 MB/s. Tačiau iš tikrųjų tokį greitį turi tik 512 ir 1024 GB talpos modeliai. Žemiau esančioje nuotraukoje pavaizduotas 256 GB talpos Transcend SSD370S pakuotės fragmentas, kurio tikrasis rašymo greitis – 370 MB/s.

Taip pat yra greitesnių SSD diskų PCI-E magistralė, kurių greitis gali siekti 2500-3500 MB/s, tačiau jie yra gerokai brangesni ir realiai nesuteikia jokių privalumų paprastam vartotojui. Jie gali atsiskleisti tik atlikdami profesines užduotis (pavyzdžiui, sunkius dizaino projektus „Photoshop“ programoje).

Tikras SSD diskų greičio charakteristikas galima sužinoti iš testų autoritetingiausiuose techniniuose portaluose, kuriuos rasite skiltyje „“.

5. Prieigos laikas

Prieigos laikas nustato, kaip greitai diskas suranda reikiamą failą, gavęs užklausą iš programos ar operacinės sistemos. Įprastų standžiųjų diskų atveju šis indikatorius yra 10–19 ms (milisekundžių) diapazone, o tai daro didelę įtaką sistemos reagavimui ir mažų failų kopijavimo greičiui.

SSD diskai, nes nėra judančių dalių, turi 100–300 kartų didesnį prieigos greitį.

Todėl į šį parametrą dažniausiai nekreipiama dėmesio; bet kuris SSD suteikia neįtikėtinai didelį prieigos greitį, o net ir pats nebrangiausias SSD veikia geriau nei bet kuris HDD, žymiai padidindamas sistemos reagavimą.

6. Atminties tipai ir SSD resursas

SSD diskai naudoja kelių tipų „flash“ atmintį – MLC, TLC, QLC. Viena MLC ląstelė gali saugoti 2 bitus duomenų, TLC ląstelė gali saugoti 3 bitus, o QLC ląstelė gali saugoti 4 bitus. Kuo daugiau duomenų saugoma vienoje ląstelėje, tuo atmintis yra pigesnė, tačiau tuo pačiu žymiai sumažėja jos greitis ir perrašymo ciklų skaičius.

Taigi TLC galima perrašyti maždaug 3 kartus mažiau nei MLC, o QLC atmintį galima perrašyti dar 3 kartus mažiau nei TLC. Taigi MLC yra patvariausias, TLC yra mažiau patvarus (bet kainuoja pigiau), o QLC yra dar mažiau patvarus (bet kainuoja dar mažiau).

Be to, MLC yra greičiausia atmintis, TLC – kiek lėtesnė, o QLC – dar lėtesnė, o tai labai paveikia SSD diskų veikimą naudojant tą ar kitą atmintį. Net jei maksimalus greitis bus vienodas, realybėje bus skirtumas.

Pirmieji MLC ir TLC lustai buvo plokštieji (vieno sluoksnio), tačiau dabar beveik visur naudojami trimačiai (daugiasluoksniai) MLC 3D NAND, TLC 3D NAND ir QLC lustai. Tai leidžia padidinti lusto talpą ir tuo pačiu tokia atmintis pasirodo kiek patvaresnė už anachronizmu tapusius, bet vis dar parduodamus plokščius pirmtakus.

Taigi, pagrindiniai SSD atminties tipai šiandien yra šie:

MLC 3D NAND– brangiausias, ilgaamžiškiausias ir greita atmintis numatomas 10 000 perrašymo ciklų išteklius, rekomenduojamas labai apkrautoms profesionalioms sistemoms, kur SSD diską galima visiškai perrašyti per 24 valandas.

TLC 3D NAND– pigesnio tipo atmintis su Vidutinis greitis ir maždaug 3000 ciklų perrašymo resursas, randamas daugumoje vidutinės klasės SSD su optimaliu kainos ir ilgaamžiškumo santykiu, rekomenduojamas įprastiems namų kompiuteriams.

QLC- pigiausia ir lėčiausia atmintis su maždaug 1000 ciklų perrašymo resursais, randama pigiausiuose SSD, kurią galima rekomenduoti tik pigiems biuro kompiuteriams, siekiant pagreitinti programų įkėlimą ir bendrą sistemos reagavimą.

Taip pat sklando mitas, kad SSD diskai labai greitai susidėvi. Todėl reikia rinktis modelius su maksimaliais ištekliais ir operacinės sistemos nustatymuose naudoti įvairiausias gudrybes, kad pratęstumėte SSD paslaugos diską, kitaip jis greitai išnaudos savo išteklius ir suges.

Tiesą sakant, šiuolaikinių SSD diskų resursai svarbūs tik juos diegiant serveriuose, kur diskai veikia visą parą. Esant tokioms sąlygoms, dėl milžiniško perrašymo ciklų skaičiaus SSD iš tikrųjų tarnauja eilės tvarka mažiau nei jų vyresni broliai – mechaniniai standieji diskai. Bet jūs ir aš tai jau žinome kompiuteriuose paprasti vartotojai rašymo operacijų, kurios sukelia nusidėvėjimą, skaičius yra 20 kartų mažesnis nei skaitymo operacijų. Todėl net esant santykinai didelei apkrovai bet kurio modernaus SSD resursas leis jam tarnauti 10 ar daugiau metų.

Nepaisant to, kad duomenys apie greitą nusidėvėjimą yra labai perdėti, neturėtumėte pirkti SSD, pagrįsto pigiausia QLC atmintimi. Šiandien geriausias pasirinkimas būtų SSD diskas su TLC 3D NAND atmintimi. O realus SSD disko tarnavimo laikas labiau priklausys nuo gamybos kokybės ir. Daugiau dėmesio skirkite prekės ženklui ir garantiniam laikotarpiui.

7. Iškarpinė

Iškarpinė (talpykla), pagrįsta DDR3 arba DDR4 atmintimi, pagreitėja SSD veikimas disko, bet jis šiek tiek pabrangsta. DRAM buferis pirmiausia naudojamas adresų vertimo lentelei saugoti, o tai padidina „flash“ atminties ir failų rašymo greitį.

Kiekvienam 1 GB SSD talpos turėtų būti 1 MB talpyklos. Taigi, 120-128 GB talpos SSD turėtų turėti 128 MB, 240-256 GB - 256 MB, 500-512 GB - 512 MB, 960-1024 GB - 1024 MB talpyklos.

Pigiausi SSD diskai be buferio turi didelę našumo pablogėjimo problemą ilgos operacijos mažų failų įrašymas (pavyzdžiui, diegiant žaidimą). Be to, greitis gali būti kelis kartus mažesnis nei įprasto kietojo disko. Todėl geriau įsigyti SSD su buferiu, pagrįstu DDR3 arba DDR4 atmintimi.

8. SSD valdikliai

Valdiklis yra mikroprocesorius, kuris apdoroja visas užklausas į SSD, valdo skaitymo/rašymo operacijas „flash“ atmintyje, talpyklą ir daugelį vidinių paslaugų operacijų. Atitinkamai, kuo jis galingesnis, tuo greičiau veikia SSD.

Pagrindinės valdiklio charakteristikos apima branduolių skaičių (1-4) ir kanalus (2-8). Valdiklis su daugiau branduolių užtikrins geresnį našumą, kai kelios programos vienu metu įkelia SSD. Valdiklis su dideliu kanalų skaičiumi užtikrins aukštesnį lygiagretumo lygį dirbant su dideliu „flash“ atminties kiekiu (500–1000 GB) ir dėl to didesnį faktinį įrašymo greitį.

Yra daug SSD diskų valdiklių gamintojų. Populiariausi yra Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Tačiau daugelis jų (SandForce, JMicron, Indilinx) šiuolaikiniuose SSD diskuose praktiškai nebenaudojami, nes naujausi jų modeliai buvo atnaujinti gana seniai, paseno ir buvo išstumti kitų gamintojų.

Tradiciškai geriausius valdiklius gamino „Marvell“, tačiau dabar jie turi ir gana silpnus biudžetinius sprendimus. Daugelis pradinio lygio ir vidutinės klasės SSD yra sukurti naudojant „Silicon Motion“ valdiklius. „Phison“ turi ir didelio našumo (S10), ir gana silpnus (S11) sprendimus.

Samsung naudoja savo didelio našumo valdiklius (MJX, Phoenix). Taip pat neseniai pasirodė SSD su naujais „Realtek“ valdikliais, nuo silpnų iki labai greitų.

Taigi dabar sunku išskirti kurį nors gamintoją (išskyrus Samsung) ir pasakyti, kad jo valdiklis bus geriausias. Būtina atsižvelgti į konkretų valdiklio modelį ir jo galimybes. Be skaitymo / rašymo greičio, valdiklis taip pat priklauso nuo įvairių technologijų, skirtų pagerinti SSD disko veikimą, palaikymo.

9. Paslėpta SSD sritis

Kiekvienas SSD diskas turi gana daug atminties paslėptoje (vartotojui nepasiekiamoje) srityje. Šios ląstelės naudojamos pakeisti sugedusias, kad laikui bėgant neprarastų vietos diske ir būtų užtikrintas duomenų, kurie anksčiau diske buvo perkeliami iš „sergančių“ į „sveikus“, saugumas. Taip pat paslėpta sritis naudojama kaip talpykla ir įvairūs valdiklio poreikiai.

Aukštos kokybės SSD diskuose šis paslėptas tūris gali siekti 30% deklaruojamos disko talpos. Kai kurie gamintojai, norėdami sutaupyti pinigų ir įgyti konkurencinį pranašumą, sumažina paslėptą disko vietą (iki 10%) ir prieinamas vartotojui daugiau. Dėl to vartotojas už tuos pačius pinigus gauna daugiau laisvos apimties, tačiau gali šiek tiek prarasti greitį.

Šis gamintojų triukas turi dar vieną neigiamą pusę. Faktas yra tas, kad paslėpta sritis naudojama ne tik kaip neliečiamas rezervas, bet ir TRIM funkcijai. Dėl per mažo paslėptos srities tūrio trūksta atminties, reikalingos foniniam duomenų perdavimui (šiukšlių valymui), o didelės talpos (80-90%) SSD disko greitis labai pablogėja, kartais net kelis kartus. Tai yra „nemokamos“ papildomos vietos kaina, todėl aukštos kokybės SSD diskai turi didelę paslėptą sritį.

TRIM funkciją turi palaikyti operacinė sistema. Visos versijos, pradedant nuo Windows 7, palaiko TRIM funkciją.

10. SLC talpykla

Tai vienas iš labiausiai svarbūs rodikliai, o tai labai paveikia tikrąjį SSD įrašymo greitį. SLC talpyklos technologija įrašymo principą pasiskolina iš SLC tipo „flash“ atminties, kuri dėl brangumo nebenaudojama.

Faktas yra tas, kad SLC „flash“ atmintis leidžia vienoje atminties ląstelėje saugoti tik 1 bitą duomenų, tačiau turi didelį įrašymo greitį. MLC leidžia vienoje ląstelėje saugoti 2 bitus, tačiau dėl to jis yra lėtesnis, o TLC – 3 bitus ir dar lėtesnis.

Naudojant SLC talpyklą, į MLC arba TLC „flash“ atminties elementą įrašomas tik 1 bitas duomenų. Pasirodo, „flash“ atmintis veikia pseudo-SLC režimu, o tai žymiai pagreitina įrašymo greitį. Tada valdiklis suspaudžia langelius iki 2 bitų (MLC) arba 3 bitų (TLC), o tai taip pat gana greita.

Dėl to lėtesnė MLC arba TLC atmintis gali įrašyti duomenis beveik greitesnio, brangesnio SLC greičiu. Būtent šis greitis dažniausiai rodomas gamintojo deklaruotame didžiausiame linijiniame įrašymo greityje.

Tačiau ribotas „flash“ atminties kiekis gali būti naudojamas kaip SLC talpykla. Kai kurie biudžetiniai SSD diskai iš viso neturi SLC talpyklos. Kiti turi labai mažą statinę SLC talpyklą – maždaug 2 GB kiekvienam 250 GB talpos, esančią paslėptoje srityje. Diskai, palaikantys dinaminę SLC talpyklą, šiam tikslui gali panaudoti laisvą SSD vietą, tačiau jos dydis gali labai skirtis (nuo 3% iki visos laisvos vietos).

Taigi maksimaliu deklaruotu greičiu duomenis galima rašyti tol, kol išnaudojama SLC talpykla. Tada greitis nukrenta iki blykstės įrašymo greičio, kai jis veikia pradiniame režime (MLC arba TLC). Jei SSD diskas nėra pats pigiausias ir jame įdiegta gana sparti „flash“ atmintis, tai greitis gali sumažėti 2–3 kartus (nuo 450 iki 150–200 MB/s). Bet į biudžetiniai modeliai naudojant pigius lustus, greičio kritimas gali būti katastrofiškas (nuo 450 iki 20-60 MB/s) ir SSD diskas rašys kelis kartus mažesniu greičiu nei įprastas kietasis diskas (HDD).

Štai kodėl SLC talpyklos dydis yra toks svarbus biudžetiniam SSD; kuo jis didesnis, tuo rečiau susidursite su dideliu rašymo greičio sumažėjimu. Pageidautina, kad ji sudarytų apie 30% ar daugiau talpos.

Brangesniems SSD diskams su greitesne „flash“ atmintimi SLC talpyklos dydis nėra toks svarbus. Pavyzdžiui, geras 250 GB SATA disko rodiklis būtų maždaug 30–50 GB SLC talpykla su maždaug 450 MB/s ir 200 MB/s didesniu rašymo greičiu.

Geram SSD su 500 GB SATA sąsaja dėl didesnio lustų skaičiaus (lygiagretumo) šie skaičiai turėtų būti atitinkamai apie 450 ir 400 MB/s. Čia SLC talpyklos dydis nevaidina ypatingo vaidmens, nes tiesioginis įrašymas į „flash“ atmintį jau vyksta gana greitai.

Deja, gamintojai retai nurodo SLC talpyklos dydį ir įrašymo greitį už jo ribų. Šios informacijos reikėtų ieškoti apžvalgose su testais ir grafikais, kaip nurodyta aukščiau.

11. Flash atminties gamintojai

NAND „flash“ atminties lustus vartotojams skirtus SSD daugiausia gamina „Toshiba“, „Micron“ ir „Samsung“. Nesvarbu, kas yra „flash“ atminties gamintojas. Svarbiausia, kokius greičio parametrus jie pateikia kartu su vienu ar kitu valdikliu konkretus modelis tam tikro dydžio saugojimo įrenginį.

12. Apsauga nuo užtemimo

Pageidautina, kad diskas su DDR3 arba DDR4 talpyklos atmintimi turėtų apsaugą nuo staigių elektros energijos tiekimo nutraukimų (Power Protection), kuri dažniausiai yra pagrįsta tantalo kondensatoriais ir leidžia išsaugoti duomenis iš buferio į atminties lustus, jei nutrūktų maitinimas. SSD diske.

Bet jei nešiojamajame kompiuteryje turite arba planuojate naudoti diską, apsaugos nuo užtemimo galima nepaisyti. SSD, kurie neturi DRAM buferio, nereikia papildoma apsauga nuo užtemimo.

13. Palaikomos technologijos ir TRIM funkcija

SSD diskas, priklausomai nuo modelio ir jame įdiegto valdiklio, gali palaikyti įvairias technologijas, skirtas pagerinti jo veikimą. Daugelis gamintojų kuria savo patentuotas technologijas, kurios teikia daugiau rinkodaros naudos nei realios naudos vartotojams. Jų neišvardinsiu, ši informacija yra konkrečių modelių aprašymuose.

Svarbiausia funkcija, kurią turėtų palaikyti bet kuris modernus SSD, yra TRIM (šiukšlių surinkimas). Jos darbas yra toks. SSD diskas gali įrašyti duomenis tik į laisvus atminties elementus. Kol yra pakankamai laisvų ląstelių, SSD diskas įrašo į juos duomenis. Kai tik lieka nedaug laisvų langelių, SSD diske reikia išvalyti langelius, iš kurių duomenų nebereikia (failas ištrintas). SSD be TRIM palaikymo išvalo šias ląsteles prieš pat rašant naujus duomenis, o tai žymiai padidina rašymo operacijų laiką. Pasirodo, kad prisipildžius diskui, prastėja įrašymo greitis.

SSD su TRIM palaikymu, gavęs operacinės sistemos pranešimą apie duomenų ištrynimą, taip pat pažymi langelius, kuriuose jie buvo nenaudojami, tačiau juos išvalo ne prieš įrašant naujus duomenis, o iš anksto Laisvalaikis(kai diskas nenaudojamas labai aktyviai). Tai vadinama šiukšlių surinkimu. Dėl to įrašymo greitis visada palaikomas aukščiausiu įmanomu lygiu, o dabar tai gali padaryti visi SSD.

14. SSD gamintojai

Geriausi SSD diskų gamintojai Samsung kompanija, bet jie taip pat kainuoja daugiau nei visi kiti. Tačiau jie yra greičiausi, patikimiausi ir turi ilgą bei be rūpesčių garantiją.

Kitas technologijų lyderis Intel kompanija. Jų SSD diskai kainuoja vidutiniškai brangiau nei visi kiti, tačiau skiriasi gera kokybė. Tačiau tarp jų buvo ir probleminių modelių, todėl verta atidžiai išstudijuoti apžvalgas ir atsiliepimus.

Geriausias kainos ir kokybės santykis yra „Crucial“ ir „Plextor“ SSD prekės ženklai; jie yra beveik tokie pat geri kaip „Samsung“ ar „Intel“, tačiau yra šiek tiek pigesni.

Be to, kaip kompromisinį variantą kainos ir kokybės atžvilgiu, galite apsvarstyti SSD iš geros reputacijos A-DATA prekės ženklo.

Nerekomenduoju pirkti SSD, parduodamų su Kingston prekės ženklu, nes dauguma jų neatitinka nurodytų charakteristikų ir jų greitis labai sumažėja, kai jie prisipildo. Tačiau šis gamintojas turi ir SSD iš aukščiausios HyperX serijos, kurios skiriasi labiau aukštos kokybės ir jie gali būti laikomi alternatyva brangiems prekių ženklams.

Prieš kurį laiką žinomas kietųjų diskų gamintojas „Western Digital“ įsigijo įmonę „SanDisk“, kuri užsiėmė SSD kūrimu ir gamyba. Dabar galima įsigyti ir WD, ir SanDisk prekių ženklų diskus. Tuo pačiu metu WD išlaikė patogų spalvų skirstymą: žalia (nebrangūs SSD), mėlyna (vidutinės klasės) ir juoda ( greiti važiavimai). „SanDisk“ turi šias serijas: „Plus“ (biudžetas), „Ultra“ (vidutinė klasė) ir „Extreme“ (viršutinė).

Apskritai biudžetiniai ir nepopuliarūs prekių ženklai yra kaip loterija, gal pasiseks, gal ne. Todėl, jei įmanoma, rekomenduoju jų nepirkti. Tačiau vis tiek geriau ieškoti atsiliepimų apie rekomenduojamų prekių ženklų modelius, nes „net sena moteris gali susigadinti“.

15. SSD formos faktorius ir sąsaja

Šiandien populiariausi yra 2,5 colio SSD diskai su SATA3 (6 Gb/s) sąsajos jungtimi.

Šį SSD galima įdiegti į kompiuterį arba nešiojamąjį kompiuterį. Pagrindinė plokštė arba nešiojamasis kompiuteris turi turėti SATA3 (6 Gb/s) arba SATA2 (3 Gb/s) jungtį. Tinkamas veikimas prijungus prie pirmosios SATA jungties versijos (1,5 Gbit/s) yra įmanomas, bet negarantuojamas.

Prijungus prie SATA2 jungties, SSD skaitymo/rašymo greitis bus apribotas iki maždaug 280 MB/s. Tačiau jūs vis tiek gausite didelį našumo padidėjimą, palyginti su įprastu kietuoju disku (HDD).

Be to, prieigos laikas neišnyks, o tai yra šimtus kartų mažesnis nei HDD, o tai taip pat žymiai padidins sistemos ir programų reagavimą.

Kompaktiškesnis SSD formos faktorius yra mSATA, pagrįstas SATA magistralė, bet turi kitą jungtį.

Tokio SSD naudojimas yra pateisinamas itin kompaktiškuose kompiuteriuose, nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir mobiliuosius įrenginius(planšetiniai kompiuteriai) su mSATA jungtimi, įdiegti įprastą SSD, kuriame neįmanoma arba nepageidautina.

Šiandien pagrindiniai kompaktiški SSD yra modeliai, skirti 2280 formos koeficiento (22x80 mm) M.2 lizdui.

M.2 diskuose yra SATA 3, PCI-E x2 ir PCI-E x4 sąsajos su NVMe protokolo palaikymu. M.2 SATA diskai yra tiesiog patogesni, nes jie dedami į pagrindinės plokštės lizdą ir jiems nereikia laidų, o PCI-E (NVMe) taip pat yra daug greitesnis. Pagrindinės plokštės arba nešiojamojo kompiuterio M.2 jungtis turi palaikyti atitinkamą sąsają.

Na, o kitas SSD tipas pateikiamas PCI-E išplėtimo kortelės pavidalu.

Tokie SSD diskai pasižymi labai dideliu greičiu, tačiau yra žymiai brangesni, todėl dažniausiai naudojami labai sudėtingoms profesinėms užduotims atlikti.

16. Korpuso medžiaga

2,5 colio SSD dėklas paprastai yra pagamintas iš plastiko arba aliuminio. Manoma, kad aliuminis yra geresnis, nes turi didesnį šilumos laidumą. Tačiau kadangi SATA SSD diskai nelabai įkaista, įmontuoti į normaliai vėdinamą kompiuterio korpusą tai neturi didelės reikšmės. Tačiau norint įdiegti į nešiojamąjį kompiuterį, geriau teikti pirmenybę SSD su metaliniu korpusu.

17. Įranga

Jei perkate kompiuteriui skirtą SSD, o korpuse nėra 2,5 colio diskų laikiklių, atkreipkite dėmesį, ar komplekte yra tvirtinimo rėmas.

Daugumoje SSD diskų nėra tvirtinimo rėmo ar net varžtų. Tačiau laikiklį su pridedamais varžtais galima įsigyti atskirai.

Tvirtinimo buvimas neturėtų būti reikšmingas kriterijus pasirenkant SSD, tačiau kartais už tuos pačius pinigus galima įsigyti aukštesnės kokybės SSD su laikikliu, kaip ir biudžetinį SSD su atskiru laikikliu.

Kalbant apie nešiojamųjų kompiuterių SSD, dabar visi yra 7 mm storio, kartais komplekte yra 9 mm storinimo rėmas (priklausomai nuo nešiojamojo kompiuterio), tačiau jį galima įsigyti ir atskirai.

18. Pasirinkimas internetinėje parduotuvėje

1. Eikite į pardavėjo svetainės skyrių „SSD diskai“.
2. Pasirinkite rekomenduojamus gamintojus (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Pasirinkite norimą garsumą (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 GB).
4. Atminties tipas (TLC 3D NAND).
5. Rūšiuoti pasirinkimą pagal kainą.
6. Naršykite SSD, pradedant nuo pigesnių.
7. Pasirinkite kelis modelius, tinkamus kainai ir greičiui (nuo 450/300 Mb/s).
8. Perskaitykite jų apžvalgas (ar yra DRAM buferis, koks yra SLC talpyklos dydis ir greitis už jos ribų) ir įsigykite geriausią modelį pagal testo rezultatus.

Taigi jūs gausite optimalaus dydžio ir greičio, aukštus kokybės kriterijus atitinkantį SSD diską už mažiausią įmanomą kainą.

19. Nuorodos

SSD „Samsung MZ-76E250BW“.
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB