* Es wird empfohlen, ein Bild im Format 720*312 als Titelbild hochzuladen

Artikelbeschreibung

Hallo MI-Fans! Auf welchem ​​Prozessor läuft Ihr Smartphone? Versuchen wir, die Vor- und Nachteile der einzelnen Prozessoren zu vergleichen und herauszufinden. Fangen wir an. Snapdragon 625 vs. Helio x20: Vergleich von Referenz-Chipsätzen der mittleren Preisklasse Laut Berichten von Analysten und Bei den Smartphone-Herstellern selbst sind nicht Flaggschiffe oder Staatsangehörige am gefragtesten, sondern ausgewogene Mittelklasse-Modelle. Deshalb hier Preiskategorie Es bricht ein ernsthafter Kampf aus, der auch die Chipsatzhersteller betrifft. Anfang 2016 stellte Qualcomm den ersten Chip der 600er-Serie vor, der auf der 14-nm-Prozesstechnologie basiert – Snapdragon 625. Etwa zur gleichen Zeit zeigte MediaTek der Welt den ersten Zehnkernprozessor für Mobiltechnologie – Helio X20 (MT6797). In der Modellpalette des taiwanesischen Entwicklers ist es Pre-Top (lediglich die übertaktete Variante des Helio Chipsätze. Die Idee von Qualcomm hat das Interesse vieler Hersteller geweckt, darunter auch Xiaomi. Auch der MediaTek-Chipsatz erwies sich als beliebt, allerdings reagierten die Spitzenreiter kühler darauf. Aber Xiaomi und kleinere chinesische Unternehmen haben damit eine gute Auswahl an passenden Gadgets geschaffen. Um herauszufinden, welcher Chipsatz besser ist, schauen wir uns seine Vor- und Nachteile genauer an. Vor- und Nachteile von Helio x20 Vorteile: Flexible Multi-Cluster-CPU-Konfiguration. Der Helio x20-Chipsatz enthält 10 Kerne, die in 3 Clustern gruppiert sind. Der erste besteht aus einem Paar Hochfrequenz-Cortex A72 (2,1 GHz), die für schwere Aufgaben ausgelegt sind, die nur 1 oder 2 Kerne belasten können. Der zweite enthält 4 Cortex A53 mit Hochfrequenz(1,85 GHz) für Multithread-Aufgaben und hat einen geringeren Verbrauch. Der dritte Cluster ist identisch mit dem zweiten, arbeitet jedoch mit reduzierten Frequenzen (1,4 GHz), um den Akku weiter zu schonen. Durch die dynamische Umschaltung zwischen den Kernen, je nach aktueller Aufgabe, können Sie die optimale Balance zwischen Leistung und Stromverbrauch wählen. Dual-Channel-Speichercontroller. Der Chipsatz ist mit einem Dual-Channel-Speichercontroller ausgestattet, der den Helio x20 theoretisch beim Start und beim Wechsel zwischen Programmen sowie bei der Verarbeitung von Hintergrundaufgaben schneller macht. Leistungsstarker Bildschirmcontroller. Der MediaTek-Chipsatz ist mit einem Display-Controller ausgestattet, der QHD-Auflösung (bis zu 2560 x 1600 Pixel) sowie FullHD-Betrieb mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz unterstützt. Solche Eigenschaften ähneln eher Flaggschiffen und machen Smartphones auf Basis des Helio x20 besser für die Anzeige von hochauflösenden Inhalten und die Arbeit damit geeignet virtuelle Realität. Preis. MediaTek hat durch niedrige Preise Marktanteile gewonnen und seine Chips sind immer noch relativ günstig. Damit Chinesische Hersteller konnten damit zunächst Smartphones zu einem attraktiven Preis anbieten. Nachteile: Probleme mit der Autonomie. In der Theorie und in den Infografiken der MediaTek-Vermarkter sieht die Multi-Cluster-Konfiguration attraktiv aus, aber in der Praxis läuft nicht alles so reibungslos. Das System schätzt die Auslastung nicht immer richtig ein und aktiviert die optimale CPU-Konfiguration, was zu schnellem Ladungsverbrauch und Erwärmung führen kann. Beispielsweise können in Anwendungen, für die 4 A53-Kerne ausreichen, unangemessen A72-Kerne verwendet werden, die in dieser Situation übermäßig stromhungrig sind. Wärmeableitung. Helio x20 wird mit einer 20-nm-Prozesstechnologie hergestellt, die heute zwar nicht die schlechteste Option ist, aber hinsichtlich der Energieeffizienz den 14 und 16 nm unterlegen ist. Ja, und integrierte MediaTek-Modems verbrauchen mehr als Qualcomm. Aus diesem Grund (und auch, weil es nicht immer so ist). Qualitätsoptimierung(Software von chinesischen Entwicklern) Smartphones, die auf dem Helio x20-Chipsatz basieren, neigen bei längerer Belastung zu Überhitzung und Leistungseinbußen. Probleme beim Betriebssystem-Update. MediaTek ist bekannt für seine besondere, selektive Haltung gegenüber der Unterstützung von Herstellern. Es gibt oft Situationen, in denen es um preisgünstige Chipsätze geht eine neue Version Android und Treiber kommen nur ein paar Monate nach der Veröffentlichung von Google OS heraus (wie es bei MT6737 der Fall war), und für die besten „warten sie drei Jahre auf das, was versprochen wurde“. Bisher erhielten nur wenige Smartphone-Modelle Android 6 für Helio x10, und Besitzer von Xiaomi Redmi Note 4 warteten sechs Monate auf Android 7 für Helio x20. In dieser Hinsicht gibt es noch keine sichtbaren Fortschritte, was nicht ermutigend ist. Vor- und Nachteile des Snapdragon 625 Vorteile: Feiner technischer Prozess. Der Snapdragon 625-Chipsatz wird mit der dünnsten und modernsten 14-nm-Prozesstechnologie (Stand März 2017) in Massenproduktion hergestellt. Dadurch zeichnet es sich durch einen geringen Energieverbrauch und eine geringe Wärmeentwicklung aus. Hohe Frequenz. Alle Qualcomm Snapdragon 625-Kerne verfügen über eine ARM Cortex A53-Mikroarchitektur, sind nicht in Gruppen unterteilt und arbeiten mit Frequenzen von bis zu 2 GHz. Abhängig von der Belastung ändert sich die Frequenz dynamisch. Dies bietet eine hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit für Aufgaben, die für Multithread-Computing optimiert sind. USB 3.0-Unterstützung. Qualcomm Snapdragon 625 unterstützt USB 3.0, was eine hohe Verbindungsgeschwindigkeit bei der Arbeit mit OTG-Flash-Laufwerken ermöglicht. externe SSDs und weiteres Zubehör. Leistungsstarkes Modem. Der Snapdragon 625 integriert ein Kommunikationsmodul, das alle aktuellen Kommunikationsstandards bis hin zu LTE Cat 7 unterstützt. Es ist in der Lage, mit jedem Frequenzbereich zu arbeiten und die gleichzeitige Aktivität von zwei SIM-Karten in LTE-Netzen sicherzustellen. Nachteile: Cortex-A53-Architektur. Die Cortex-A53-Mikroarchitektur schafft ein Gleichgewicht zwischen hoher Leistung und geringem Stromverbrauch. Seine spezifische Leistung pro Takt ist deutlich geringer als die des A72, sodass der Snapdragon 625 bei Aufgaben, die 1-2 schnelle Kerne erfordern, dem MT6797 deutlich unterlegen sein wird. Ein bescheidenerer Bildschirmcontroller. Der Display-Controller im Snapdragon 625-Chipsatz kann nur in FullHD (bis zu 1920 x 1200 Pixel) und nur mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 60 Hz betrieben werden. Wenn Sie für VR ein Smartphone nutzen, reicht dies möglicherweise nicht aus; Ihre Augen ermüden dadurch schneller. Die Adreno 506-GPU ist möglicherweise der Mali T880 MP4 unterlegen. Die theoretische Grafikleistung des Qualcomm Adreno 506 ist höher als die des Mali T880 MP4 im MT6797. Allerdings aufgrund bessere Optimierung Software für Mali - Der MediaTek-Chip kann seinem Gegner voraus sein, wenn seine Temperaturen normal sind. Ergebnisse: Um die Ergebnisse klar zusammenzufassen und zu entscheiden, was besser als Qualcomm Snapdragon 625 oder MediaTek Helio X20, fassen wir die wichtigsten Parameter und Features der Chipsätze in einer Tabelle zusammen. Der SoC, auf dessen Seite ein Vorteil im ausgewählten Element besteht, erhält ein Plus, der Nachzügler ein Minus. Aus dem Vergleich lassen sich mehrere Schlussfolgerungen ziehen. Leistungsmäßig hat der Helio x20 also mehr Potenzial als der Snapdragon 625. Theoretisch ist er schneller, verfügt über einen leistungsstarken Prozessor und unterstützt QHD-Bildschirme. In der Praxis stehen all diesen Vorteilen jedoch die Tendenz zur Überhitzung gegenüber und die tatsächliche Leistung beider Chipsätze liegt in etwa auf dem gleichen Niveau. Auch ein Dual-Channel-Speichercontroller hilft nicht weiter. Angesichts der unangenehmen Überhitzungsproblematik sowie der klaren Vorteile des Qualcomm-Chipsatzes in Sachen Modem und Kommunikation können wir zu dem Schluss kommen, dass der Snapdragon 625 ausgewogener ist. Auch die Situation mit Betriebssystem-Updates ist nicht auf der Seite von MTK. Seine visuelle Veranschaulichung ist Xiaomi-Smartphones. Das erste Redmi Note 4 (auf MTK) hat noch keine Updates auf Android 7 erhalten und es ist (auf offizieller Ebene) nicht sicher, ob es welche geben wird. Doch für das Redmi Note 4X (auf Qualcomm) erschien die Beta-Version der Seven für Tester bereits im Januar, kurz nach der Präsentation dieses Smartphones auf dem indischen Markt. Wenn Ihnen also Updates wichtig sind, ist der Snapdragon 625 eindeutig besser. Wir sehen uns in den offenen Räumen der MI-Community!

Bis vor Kurzem wurde MediaTek von den meisten Benutzern mit „Buggy“ in Verbindung gebracht Chinesische Smartphones, sagte aber den anderen nichts. Doch mit der Zeit wurde der taiwanesische Hersteller stärker, sammelte Erfahrung und mittlerweile sind seine Prozessoren bereits in einer Vielzahl von Smartphones der namhaftesten Player auf dem Markt verbaut. Doch der amerikanische Hersteller Qualcomm blieb nicht stehen – seine Snapdragon-Prozessoren sind anerkannt und nehmen einen großen Marktanteil ein. Einmal gelang es ihnen sogar, einen Giganten wie Texas Instruments zu verdrängen. Welcher Prozessor ist also besser für ein Smartphone geeignet – MTK oder Snapdragon? Wir werden versuchen, die Antwort in diesem Artikel zu geben.

Was haben diese Unternehmen gemeinsam?

Beide Hersteller, Qualcomm und MediaTek, beschäftigen sich ausschließlich mit der Entwicklung von Prozessoren, und ihre Endproduktion erfolgt in den Einrichtungen von TSMS-Fabriken. Dabei handelt es sich um riesige Fabriken, die auf die Herstellung von Kristallen spezialisiert sind. Außerdem entwickeln beide Unternehmen Prozessoren für Smartphones aller Preisnischen und beide verfügen über eine ARM-Architektur (die sich grundlegend von der verwendeten unterscheidet). persönliche Computer x86). Hier enden die Gemeinsamkeiten, was bemerkenswert ist, denn Unternehmen kämpfen auf demselben Markt, entwickeln ihre Produkte jedoch auf völlig unterschiedliche Weise und vermarkten sie der breiten Masse.

Vor- und Nachteile von MediaTek

Das taiwanesische Unternehmen stellt Prozessoren her, die eine Reihe positiver Eigenschaften aufweisen:

• Eine riesige Anzahl an Produkten. Ursprünglich produzierte das Unternehmen Prozessoren nur für preisgünstige Smartphones, doch das Unternehmen zieht um Vollzeitstelle, wegen welchem die Aufstellung jeden Monat erweitert. Zwar gibt es im Flaggschiff-Segment noch keine große Auswahl, aber im Mittelklasse-Segment Budgetmodelle es wird eine riesige Menge angeboten;
• Extrem niedriger Preis. Das Unternehmen war am besten positioniert, um im Budget-Segment Fuß zu fassen, da der Preis seiner Prozessoren es ermöglichte, Smartphones zu Spottpreisen zu verkaufen. Der Preis selbst der leistungsstärksten Helio-Prozessoren übersteigt nicht den Preis von Mittelklasse-Lösungen anderer Hersteller;
• Integrierte Grafik. Am häufigsten sind die meisten MTK-Chips mit Mali-Grafikchips ausgestattet, die von ARM hergestellt werden. Die Architektur Grafikkerne Referenz, dank der Entwickler ihre Spiele und Anwendungen einfach dafür optimieren können, was mit Adreno viel schwieriger ist. Samsung verbaut übrigens auch Mali-Grafiken in seinen Smartphones, weshalb Entwickler zunächst einmal versuchen, Spiele dafür anzupassen.

MTK-Prozessoren haben auch viele Nachteile:

• Nicht das beste beste Konfigurationen. Um mehr Käufer anzulocken und gleichzeitig Leistung und Autonomie auf dem richtigen Niveau zu halten, hat das Unternehmen einen eher krummen Weg gewählt, weshalb die Prozessoren in der Praxis bei weitem nicht die brillantesten Ergebnisse zeigen, die auf dem Papier angeboten werden. Beispielsweise verwendet der Helio-Prozessor 3 Kerncluster, deren Mikroarchitektur ebenfalls unterschiedlich ist Taktfrequenz. 10 Kerne sind natürlich besser zu bewerben, aber in Wirklichkeit erwiesen sie sich als langsamer als die vier energieeffizienten im Snapdragon 820;
• Cortex-Kerne. Aus finanziellen Gründen kann das Unternehmen die Mikroarchitektur nicht verbessern, weshalb es auf Standardkerne in Prozessoren zurückgreifen muss. Damit sind ihre Produkte schwächer als die Konkurrenten von Qualcomm, Apple oder Samsung;
• Hardware schlecht ausbalanciert. Beispielsweise verfügt der Videobeschleuniger Mali T880 MP4 über dreimal weniger aktive Einheiten, was dreimal weniger Leistung bedeutet;
• Schlechte Unterstützung durch Entwickler. Diese Situation hat sich in letzter Zeit verbessert, aber Entwickler haben immer noch viele Probleme mit der Unterstützung von MTK-Prozessoren. Dies führt dazu, dass Hersteller die benötigten Treiber zu spät erhalten und diese daher installieren müssen alte Version Pünktliche Android- oder Release-Updates;
• Veralteter technischer Prozess. MediaTek verfügt nicht über die Möglichkeit, in die Prozessentwicklung zu investieren, sodass sie selten die Möglichkeit haben, mit den modernsten Montagelinien zu arbeiten. Aus diesem Grund werden Prozessoren mit veralteten Technologien hergestellt, was insbesondere für Flaggschiffmodelle gilt.

Vor- und Nachteile von Qualcomm

Amerikanische Prozessoren haben gegenüber MediaTek wesentlichere Vorteile:

• Verwenden Sie Ihre eigenen Kernel. Es werden vorgefertigte Cortex-Kerne verwendet, die Spezialisten von Qualcomm nehmen jedoch eigene Modifikationen vor, um die Leistung zu verbessern und den Stromverbrauch zu optimieren;
• Ihre eigenen Grafiken. Qualcomm-Prozessoren verfügen über ein eigenes Subsystem namens Adreno für die Grafikverarbeitung. Qualcomm trägt die volle Verantwortung für die Entwicklung und steuert den Prozess von den ersten Zeichnungen bis zur Serienproduktion. Dadurch können Sie Grafik und Prozessor besser als die Konkurrenz verbinden;
• Höhere Autonomie. Der Hersteller versucht, seine Prozessoren nicht nur leistungsstark, sondern auch energieeffizient zu machen und arbeitet ständig an diesem Indikator neues Modell. Nachdem beispielsweise der 820-Prozessor durch die 821-Version ersetzt wurde, wurde er etwas schneller, verbrauchte aber gleichzeitig weniger Strom. Dies ist besonders interessant, da es in der Architektur praktisch keine Unterschiede gibt;
• Auch an der Leistungsfähigkeit von Mobilfunkmodulen wird gearbeitet. Die in Qualcomm-Prozessoren verwendeten Modems werden unter Berücksichtigung der neuesten Technologien entwickelt. Ein markantes Beispiel ist die LTE Cat-Technologie. 12, das von vielen modernen Smartphones unterstützt wird, aber Mobilfunkbetreiber Sie verfügen noch nicht über diese Technologie. Außerdem unterstützen Modems von Amerikanern viel mehr Mobilfunkstandards als ihre taiwanesischen Konkurrenten;
• Moderner technischer Prozess. Der Hersteller Qualcomm versucht, die Produktion ständig zu verbessern und stellt immer anspruchsvollere technische Prozesse ein. Neue Technologien werden zunächst auf den teuersten Geräten getestet, anschließend werden günstigere Produkte in die Neuproduktion eingeführt.

Aber hier gab es einen Wermutstropfen:

• Eine kleine Anzahl von Lösungen für das Budgetsegment. Das Unternehmen versucht, hochwertige Prozessoren hauptsächlich für Flaggschiff-Lösungen herzustellen und diese schneller und energieeffizienter zu machen, aber Budget-Smartphones viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird. In jüngerer Zeit Qualcomm Budgetverarbeiter es gab nur drei – 200, 400 und 410. Ihr Preis ist übrigens deutlich höher als der des taiwanesischen Herstellers;
• Hoher Preis. Da das Unternehmen ständig nutzt moderne Technologien Um die Produktion zu verbessern, muss man enorm viel Geld für deren Umsetzung ausgeben. Aus diesem Grund ist der Preis für Prozessoren sehr hoch. Beispielsweise betrugen die Kosten für Snapdragon 821 im Jahr 2016 70 US-Dollar;
• Komplexer Bootloader. Der Snapdragon-CPU-Bootloader verfügt über eine komplexe Architektur. Während der Nutzung hat dies keine Auswirkungen, die Wiederherstellung eines Smartphones aus dem „Brick“-Zustand ist jedoch deutlich schwieriger.

Ergebnisse

Welche Prozessoren besser sind, ist schwer zu entscheiden, denn beide haben viele Vor- und Nachteile. Um eine Auswahl zu treffen, ist es besser, Smartphones nach Preiskategorien zu gruppieren.

In der Budget-Nische ist es schwierig, den Unterschied zu finden. Deshalb bieten beide Hersteller gute Lösungen an, die ein komfortables Arbeiten mit dem Smartphone ermöglichen. Aber die Kosten für Geräte auf MTK sind deutlich niedriger. Daher liegt die Wahl hier auf der Hand.

In der Mittelklasse Die Vorteile taiwanesischer Prozessoren geraten in den Hintergrund. Qualcomm ist energieeffizienter und verfügt über leistungsstärkere Grafiken. Aber leistungsmäßig gibt es keinen großen Unterschied.

Und in der Flaggschiff-Kategorie liegt die Wahl auf der Hand – es gibt nur Qualcomm, da es in diesem Segment des Android-Smartphone-Marktes führend ist. MediaTek kann noch keinen ausreichenden Widerstand bieten, da hilft auch das Topmodell Helio nicht. Darüber hinaus wird die Helio

Wie schlägt sich der 64-Bit-Mediatek MT6752 im Vergleich zum 64-Bit-Qualcomm Snapdragon 615?

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels war der Begriff „64-Bit-Prozessor“ das Hauptthema des Mobilfunkmarktes. Dieser Begriff wurde an jeder Ecke wie ein Mantra ausgesprochen und von Vermarktern aktiv zur Werbung für Geräte genutzt. Der 64-Bit-Prozessor ist ein großer Schritt, nicht nur wegen des 64-Bit-Chips, sondern auch wegen der anderen zusätzlichen Funktionen, die er tragbaren Geräten bietet.

Heutzutage gibt es eine ganze Reihe von 64-Bit-Chips auf dem Markt, aber die am meisten diskutierten sind Mediatek MT6752 und Snapdragon 615 von Qualcomm. Beide Chips kommen in vielen Mid- und High-End-Smartphones zum Einsatz, aber welcher ist besser?

In diesem Artikel werden zwei beliebte chinesische Telefone mit 64-Bit-Chips verglichen. Qualcomm ist auf der Seite und Mediateks Ehre wird durch den iOcean MT6752 Rock verteidigt. Beide Telefone wurden beliebten Benchmark-Tests unterzogen, um herauszufinden, welches Telefon abschneidet bessere Leistung. Bevor wir uns mit den Vergleichen und Ergebnissen befassen, werfen wir einen Blick auf die technischen Daten und Funktionen beider Prozessoren.

Der MT6752 verfügt über acht ARM Cortex-53-Kerne mit 1,7 GHz und einen Mali-T760-Grafikprozessor und unterstützt 4G LTE. Der Prozessor unterstützt eine Kamera mit bis zu 16 MP, Videoaufnahmen sind in 1080p-Auflösung mit 60 Bildern pro Sekunde möglich.

Mit dem Snapdragon 615 wiederum wird die branchenweit erste 64-Bit-Cortex-A53-CPU mit acht Kernen vorgestellt. Dieser Chip verfügt über 4 Kerne mit 1,7 GHz und 4 mit 1 GHz. Die Adreno 405 GPU unterstützt Bildschirmauflösungen von bis zu 2560 x 1600 Pixel und Kameras von bis zu 21 MP.

Beide Chips haben ihre Vorteile: Mediatek scheint mehr auf Produktivität ausgerichtet zu sein und Snapdragon 615 auf Medienunterhaltung.

Jetzt können wir uns die Prozessoren und ihre Fähigkeiten in den Benchmarks genauer ansehen und sehen, welcher davon besser abschneidet.

Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Vellamo-App

Vellamo begann als mobiler Online-Tester und wurde später in zwei Hauptteile erweitert. Der HTML5-Teil misst die Leistung mobiler Geräte beim Surfen im Internet und der Metal-Teil misst die Single-Core-Leistung des CPU-Subsystems mobiler Prozessoren.

Vellamo kann Scrollen und Zoomen, 3D-Grafiken, Videoleistung und Verarbeitungsgeschwindigkeit bewerten interner Speicher, Gipfel Durchsatz und noch mehr.

Basierend auf diesem Webtest scheint die Leistung ungefähr gleich zu sein. Das bedeutet, dass sie den Kunden bei Skalierung, Laden, 3D-Grafik und Video-Streaming die gleiche Effizienz bieten.

Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Ludashi-App

Die Android-Version von Ludashi ist eine Leistungstest-App für Telefone und Tablets. 8 Tests erleichtern die Leistungsermittlung Mobilgerät und vergleiche es mit einem anderen.

Letztlich liegen die Ergebnisse des OPPO R5 weit hinter denen des iOcean M6752 zurück. Dies bedeutet, dass die Single-Core-Leistung des M6752 besser ist als die des OPPO R5, da die Ergebnisse des MT6752 fast doppelt so hoch waren wie die des Snapdragon.

Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Spieleleistung

Da beide Telefone über einen 1080p-Bildschirm verfügen, sollte ihr SoC gleich viel Strom verbrauchen. In diesem Test wurde der SoC-Unterschied anhand berühmter Spiele ermittelt.

Das iOcean M6752 Smartphone ist mit einer Mali-T760 GPU ausgestattet. Verlassen Sie die Geschwindigkeit zum Hauptbildschirm des Spiels für Geschwindigkeit Normal, aber die Mali-GPU verliert insgesamt etwas an grafischer Klarheit.

OPPO R5 wiederum verfügt über eine Adreno 405-Grafikkarte, die insgesamt besser abschnitt. Während die Laufruhe und Qualität bei beiden Telefonen hervorragend ist, ist das Spielerlebnis auf dem Snapdragon 615 insgesamt genauso gut wie auf dem MT6752.

NBA 2015 ist zu dieser Zeit ein neues Spiel, das einen Prozessor und erfordert Grafikkarte gute Leistung. Der iOcean M6752 meisterte das Spiel recht flüssig und ruckelte nur ein paar Mal, während der Snapdragon 615 in diesem Spiel wirklich enttäuschte. Der Prozessor hatte große Schwierigkeiten mit dem Gameplay und das Gesamtbild wirkte träge.

Weitere Tests:

Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Fazit

Während auf dem Papier beide Prozessoren hohe Standards bieten und den Anschein erwecken, als könnten sie mit allem klarkommen, schnitt der MT6752 im iOcean MT6752 tatsächlich deutlich besser ab.

Für die meisten Anwendungen ist jeder Prozessor gut genug, aber wenn es um etwas Komplexes geht, kann der Mediatek 64-Bit-Prozessor auf Hochtouren laufen und hohe Arbeitslasten intelligent und reibungslos bewältigen. Es scheint mir, dass Oppo einen großen Fehler gemacht hat, indem es in seinem Gerät den Snapdragon 615 anstelle des Mediatek MT6752 verwendet hat. Nicht nur, weil der MTK-Chip leistungsstärker ist, sondern auch, weil er dazu beiträgt, den Preis des Telefons zu senken. Dies erklärt, warum iOcean sein Telefon international für knapp über 200 US-Dollar verkauft, während der Preis von Oppo eher bei 500 US-Dollar liegt.

Wenn Sie mit einem dieser Prozessoren zu tun hatten, teilen Sie uns bitte Ihre Meinung in den Kommentaren mit.