Die Wahl eines Prozessors ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die sich auf die Leistung eines Computers oder Laptops auswirkt. Daher sollten Sie zumindest wissen, was Sie von ihm erwarten können

Bei der Auswahl möchte jeder das Beste bekommen. Hier gibt es nicht viele Aufgaben. Normalerweise fragen sie, was besser ist: AMD-Hersteller oder Intel-Hersteller, welche Generation, welche Linie und welcher Hersteller.

Wenn es um die Frage geht, welcher Prozessor AMD oder Intel besser ist, tendieren alle zu Intel, und die sind entsprechend teurer.

Normalerweise schwanken sie bei der Suche zwischen Intel Core2 Duo, Pentium, Celeron, Atom, i3, i5, i7, aber wenn Sie sich beispielsweise für Spiele entscheiden, ist es keine Tatsache, dass Intel Core i5 besser ist als i3, da es gibt viele von beidem.

Die Wahl des falschen Computergeräts kann zu tiefer Unzufriedenheit führen, beispielsweise wenn man als Gamer versehentlich ein Modell ausschließlich fürs Büro gekauft hat.

Leider wird dies nicht schmerzlos vorübergehen, da die Einsicht in die Veränderung zu spät kommt.

Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den in Desktop-PCs verbauten Systemen, was eine schnelle Entscheidung erschwert.

ACHTUNG: Bei der Auswahl eines Prozessors müssen Sie feststellen, ob dieser mit dem Motherboard des Computers kompatibel ist.

Die Anzahl der Kerne, verwirrende Symbole, Turbo-Modus, Multiplikatoren – ein solcher Informationsfluss lässt die meisten Käufer in Staunen versetzen.

Sie können nicht verstehen, was was ist, und verlassen sich auf die Erfahrung von Einzelhändlern, die in diesen Fragen nicht immer kompetent sind, sich aber im Marketing gut auskennen.

So wählen Sie selbst den besten Intel-Prozessor aus

Viele Websites veröffentlichen Vergleiche von Prozessoren, obwohl sich solche Veröffentlichungen normalerweise an fortgeschrittene Leser richten und diese mit verwirrenden Analysen überschütten, die für normale Benutzer nichts bedeuten.

Wenn Sie nicht die geringste Ahnung von Computerkomponenten haben, dann setzen Sie sich lieber eine Weile vor den Monitor und verlassen Sie sich nicht auf die Meinung anderer, um sozusagen die Grundlagen zu beherrschen.

Entgegen dem Anschein ist die Auswahl des „besten Prozessors“ für Ihren Computer einfacher als Sie vielleicht denken, es genügt ein wenig technisches Wissen, um sich in den Kategorien zurechtzufinden.

Beginnen wir mit einer vereinfachten Karte: Intel-Prozessoren haben ein sehr vielfältiges Angebot, das ausgehend vom Budget in mehrere Segmente unterteilt ist.

Natürlich sind schnellere Modelle teurer und bieten eine bessere Leistung und zusätzliche Technologie.

Detaillierte Eigenschaften jeder Linie finden Sie auf dieser Seite unten, was das weitere Verständnis der Beschreibung erleichtert.

Welcher ist der beste Intel Celeron-Prozessor?

Celeron ist der günstigste Dual-Core-Prozessor für Office-Anwendungen und Computer mit Basisfunktionalität, also: für Texteditoren, einfache Browsergames, Surfen im Internet oder Filme schauen.

Der Pentium ist Dual-Core und deutlich schneller als der Celeron, dennoch ist er nicht primär für komplexe Aufgaben ausgelegt. Wird oft von Spielern mit bescheidenen Ansprüchen gewählt.

Der Core i3 ist ein sehr vielseitiges Gerät für Arbeit und Freizeit, verfügt über zwei Kerne und Hyper Threading.

Core i5 – verfügt über vier Kerne und Turbo-Boost-Technologie, unterstützt alle typischen Anwendungen, auch semiprofessionelle. Man könnte sagen, für Spiele konzipiert.

Core i7 – die schnellsten Modelle mit vier oder mehr Kernen, Hyper-Threading- und Turbo-Boost-Modi, die die besten Eigenschaften der oben genannten Systeme vereinen. Sie liefern in jeder Hinsicht kompromisslose Leistung.

Intel K-Serie / X – Prozessoren mit freigeschaltetem Multiplikator für Übertakter und unbegrenzter Leistung, die bei Bedarf ihre Taktfrequenz selbstständig auf höhere als die Standardeinstellungen erhöhen können.

Intel T/S-Serie – beide Prozessortypen zeichnen sich durch eine geringere TDP aus, die weniger Wärme abgeben. Ihre Leistung ist geringer als bei herkömmlichen Modellen, gleichzeitig sinkt jedoch der Strombedarf.

Um den besten Prozessor auszuwählen, ermitteln Sie Ihre Anforderungen

Zunächst müssen Sie die grundlegende Frage beantworten: Was wird hauptsächlich auf dem Computer verwendet?

Erst dann können Sie nach einer passenden Lösung suchen. Wenn Sie sich in einem Interessengebiet bewegen, das keine PC-Spiele und leistungsstarke Software erfordert, ist ein Prozessor der unteren bis mittleren Preisklasse für Sie ausreichend.

Ganz anders sieht es bei Unterhaltungsliebhabern aus, die eine Multithread-Anwendung nutzen.

Hier benötigen Sie auf jeden Fall einen modernen Block der besten Arbeit. Für Prozessoren, die Battlefield 4, Crysis 3 und Watch Dogs gut beherrschen, und Sie die neuesten Versionen von Grand Theft Auto V, Far Cry 4 und The Witcher 3: Wild Hunt wollen, muss die Messlatte sicherlich höher gelegt werden.

Der Prozessor ist am wichtigsten, da er für einen Teil der Berechnung verantwortlich ist, kein anderes System übernimmt dies.

Ein schwacher Prozessor in Kombination mit einer schnellen Grafikkarte schränkt die Leistung des gesamten Computers ein. Mal sehen, welche Features die verschiedenen Serien bieten.

Hyper Threading ist eine Technologie zur Verdoppelung der Anzahl unterstützter Threads, um die Effizienz des parallelen Rechnens zu steigern, d. h. ein Dual-Core-Prozessor kann vier Operationen gleichzeitig ausführen. Es ist in den Modellen Core i3 und Core i7 erhältlich.

Turbo Boost – Erhöht die Prozessortaktrate automatisch auf den vom Hersteller angegebenen Wert und bietet so eine sichere Möglichkeit, Leistung freizugeben. Sie müssen nichts konfigurieren. Es ist in Core i5 und Core i7 erhältlich.

Intel Quick Sync ist eine Technologie, die spezielle Mechanismen zur Erstellung und Verarbeitung von Multimedia nutzt und so deren Konvertierung schneller und einfacher macht. Unterstützt von allen Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 und Core i7 der vierten Generation.

Layout – Alle auf der Haswell-Architektur basierenden Intel Core-Sockel LGA 1150 verfügen über einen integrierten Intel HD-Grafikchip, sodass zum Betrieb des Computers keine externe Grafikkarte erforderlich ist. Die Leistung solcher Chips variiert stark.

Anweisungen sind eine Reihe programmierter Befehle zur Beschleunigung der Ausführung bestimmter Vorgänge, die einen erheblichen Einfluss auf die Prozessorleistung haben.

Die Core-Serie der vierten Generation unterstützt je nach Modell eine Vielzahl von Anweisungen, deren Anzahl mit zunehmender Position in der Produkthierarchie zunimmt.

Auslastung „bis zum Maximum“ – Versicherungsverarbeiter

Ein interessanter Service, von dem wahrscheinlich nur wenige Menschen gehört haben, ist eine erweiterte Garantie für Intel-Prozessoren, die Notfälle aufgrund von Benutzerausfällen abdeckt.

Tatsache ist, dass Prozessoren äußerst selten „sterben“, falsche Einstellungen können jedoch zu Überhitzung führen.

Wenn das Produkt normal funktioniert, nutzen Sie die normale Garantie. Das Problem kann in den oben genannten Fällen liegen, was im Standardvertrag nicht enthalten ist.

Mit anderen Worten: Der erweiterte Service bietet eine brandneue Garantie für den Ersatz im Schadensfall.

Die Kosten für einen solchen Schutz variieren stark je nach Modell und beginnen bei 10 $ und steigen auf 35 $.

Die gesamte Aktion richtet sich in erster Linie an Übertakter, diverse begeisterte Experimentatoren und umfasst ausschließlich Blöcke mit freigeschaltetem Multiplikator (K- oder X-Versionen).

Welcher ist der beste Intel Celeron-Prozessor?

Für Desktop-Computer nutzen die günstigsten Dual-Core-Celeron-Prozessoren die moderne, energieeffiziente Haswell-Architektur und liefern so eine gute Leistung in Mainstream-Anwendungen.

Das Arbeiten mit Tabellenkalkulationen, Dokumenten, Tests, das Surfen im Internet oder das Ansehen von Filmen ist mit dem Celeron kein Problem.

Es ist wichtig zu beachten, dass der integrierte Intel HD-Grafikchip eine externe Grafikkarte überflüssig macht und die Kosten für Ihren PC senkt, wenn Sie sich für Spiele interessieren.

• Celeron G1840T - 2500 MHz ->
• Celeron G1840 - 2800 MHz ->
• Celeron G1850 – 2900 MHz -> zwei Kerne / zwei Threads / Intel HD.

Beispielsweise eignet sich der Celeron G1840-Build zum Aufbau eines kleinen Media Centers, das an einen Fernseher oder einen Heimdateiserver angeschlossen ist und nur minimal Strom verbraucht, sodass es passiv gekühlt werden kann.

Welcher ist der beste Intel Pentium Prozessor?

Pentium-Dual-Core-Prozessoren richten sich wie Celeron-Prozessoren an Nutzer mit bescheidenen Ansprüchen, die einen PC hauptsächlich für einfache Aufgaben benötigen.

Ihre Vorteile gegenüber ihren schwächeren Brüdern sind höhere Taktraten, allerdings ist der Preis immer noch niedrig.

Obwohl der Hersteller sie nicht zur Unterhaltung entwickelt hat, d.h. Technisch anspruchsvolle Spiele haben sich in Kombination mit einer externen Grafikkarte in Spielen bewährt, die nicht mehr als zwei Kerne nutzen.

Leider sollten Menschen, die in die Zukunft blicken, früher über den Kauf nachdenken. Die Pentium-Reihe umfasst die folgenden Modelle:

• Pentium G3240T – 2700 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.
• Pentium G3440T – 2800 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.
• Pentium G3240 – 3200 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.
• Pentium G3258 – 3200 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.
• Pentium G3440 – 3300 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.
• Pentium G3450 – 3400 MHz -> 2 Kerne / 2 Threads / Intel HD.

Pentiums sind günstig – der Preis hängt von der Konfiguration ab. Da Intel HD integriert ist, können sie auch ohne externe Grafikkarte erfolgreich arbeiten.

Diese Lösungen sind zwar schwach, machen es aber einfach, Ihren Desktop anzuzeigen, einen Film anzusehen oder ein einfaches Spiel zu spielen.

Der neueste Pentium feierte seinen zwanzigsten Geburtstag, den der Hersteller mit der Veröffentlichung eines limitierten G3258-Prozessors feierte, der Übertaktung ermöglicht. Dies ist eine interessante Wahl für preisbewusste Enthusiasten.

Welcher ist der beste Intel Core i3 Prozessor?

Der Core i3 spielt definitiv in einer höheren Liga als die Celeron- und Pentium-Prozessoren. Es unterstützt Hyper-Threading-Technologien, verdoppelt die Anzahl der unterstützten Threads und erhöht die Effizienz des parallelen Rechnens.

In diesem Fall kann der Dual-Core-Prozessor bis zu vier Vorgänge gleichzeitig ausführen. Hier müssen Sie jedoch klar verstehen, dass eine solche Funktion vom Betriebssystem und der gestarteten Anwendung unterstützt werden muss.

Daher funktioniert der Vorteil von Hyper Threading möglicherweise nicht immer, ist aber in neueren Spielen sofort spürbar. Die Serie umfasst folgende Modelle:

1. i3-4150T – 3000 MHz ->
2. i3-4350T – 3100 MHz ->
3. i3-4150 – 3500 MHz -> zwei Kerne / 4 Threads / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 – 3600 MHz -> zwei Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 – 3700 MHz -> zwei Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.

Core i3 der vierten Generation, der für verschiedene Aufgaben eingesetzt werden kann. Während Spieler die Investition in einen Core i5 Quad empfehlen, bieten Core i3s auch eine ordentliche Liquidität, insbesondere in Kombination mit NVIDIA GeForce-Grafiken, deren Treiber Hyper Threading ermöglichen.

Darüber hinaus verfügen Core i3-Prozessoren über eigene integrierte Intel HD 4000-Karten, die viel schneller sind als die in Celeron und Pentium, sodass Sie modernere Spiele ausführen können.

Welcher ist der beste Intel Core i5 Prozessor?

Core i5 dürfte die Erwartungen der überwiegenden Mehrheit der Computernutzer erfüllen, die nach effizienten und zukunftssicheren Lösungen suchen.

Erstens verfügen sie über vier Kerne (ohne Hyper-Threading), was für jede Art von Anwendung ausreichend Rechenleistung bietet.

Zweitens sind sie mit der Turbo-Boost-Technologie ausgestattet, die ihr Timing automatisch erhöht. Insgesamt ergibt dies eine sehr leistungsstarke Kombination, insbesondere mit der Intel Haswell-Architektur.

Quad-Cores werden heutzutage langsam zum Standard, daher sollten Sie den Kauf eines solchen in Betracht ziehen, insbesondere wenn Sie Battlefied 4, Grand Theft Auto V oder The Witcher 3: Wild Hunt spielen möchten. Die Serie umfasst folgende Modelle:

• i5-4460T – 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i5-4590T – 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i5-4690T – 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MHz ->
• i5-4590S – 3000 MHz ->
• i5-4690S – 3200 MHz ->
• i5-4460 – 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i5-4590 – 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i5-4690 – 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 Kerne / 4 Threads / Intel 4600 HD.

Der Core i5 kann mit einer dedizierten Grafikkarte ausgestattet werden, die Ihnen ein komfortables Spielen ermöglicht. Aber wie die übrigen Prozessoren der vierten Generation von Intel verfügt auch der Core i5 über einen integrierten Grafikchip, der es ihm ermöglicht, Bilder selbstständig zu verarbeiten.

Solche Geräte erfordern keine zusätzlichen Investitionen in andere Komponenten. Das originale Kühlsystem reicht ihnen völlig aus, ebenso ein Mittelklasse-Netzteil und das Mainboard.

Auch wenn der Preis des Core i5 deutlich höher ist als der des Core i3, wird sich ein solcher Kauf auf lange Sicht lohnen. Ein guter Prozessor ändert sich schließlich nicht allzu oft.

Welcher ist der beste Intel Core i7 Prozessor?

Der Core i7 ist absolut das Spitzenmodell von Intel und richtet sich an anspruchsvolle Gamer und Profis, da er alle positiven Eigenschaften anderer Modelle in einem System vereint.

Das erste sind vier Kerne und die Unterstützung von Hyper Threading, wodurch sich die Anzahl der parallel unterstützten Threads verdoppelt, das heißt: Ein Quad-Core-Prozessor kann bis zu acht Vorgänge gleichzeitig ausführen.

Natürlich muss diese Funktion sowohl vom Betriebssystem als auch von der gestarteten Anwendung unterstützt werden. Das Zweite ist der Turbo-Boost-Modus, der die Taktrate automatisch auf sehr hohe Werte erhöht und bis zu 4400 MHz erreicht, was den Besitzern eine kompromisslose Leistung bietet. Die Serie umfasst Modelle:

1. i7-4785T -> 2200 MHz – 3200 MHz Turbo / 4 Kerne / 8 Threads / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MHz – 3900 MHz Turbo / 4 Kerne / 8 Threads / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MHz – 4000 MHz Turbo / 4 Kerne / 8 Threads / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MHz – 4000 MHz Turbo / 4 Kerne / 8 Threads / Intel 4600 HD.

Bis vor Kurzem benötigte der Core i7 spezielle Software, um die Vorteile von Hyper Threading nutzen zu können.

Heutzutage beginnen immer mehr Spiele, Hyper Threading zu verwenden, wie zum Beispiel Crysis 3.

Core i7-Prozessoren verfügen über eine integrierte Grafik und gehören zu den schnellsten aller für den Desktop-Markt konzipierten Modelle.

Welcher ist der beste Prozessor von Intel?

Eine separate Kategorie von Core i5- und i7 LGA 1150-Core-Sockelmodellen mit dem Buchstaben K im Namen (mit Ausnahme der Modelle der Core i7 Extreme-Serie, die für absolute Leistungsbegeisterte gedacht sind) bietet kostenloses Übertakten mithilfe eines Multiplikators.

Auch wenn der vor zwanzig Jahren erschienene Pentium G3258 den gleichen Funktionsumfang bietet, gehört er durchaus zum unteren Marktsegment.

Konzentrieren wir uns also auf diese beiden. Welche Vorteile bringen K-Prozessoren?

Wenn Sie feststellen, dass Ihr Computer nicht leistungsstark genug ist, können Sie die nicht genutzte Rechenleistung manuell erhöhen oder freigeben.

Herkömmliche Modelle erlauben die Durchführung solcher Vorgänge überhaupt nicht, und die Gewinne können mehrere hundert Megahertz erreichen, was die Gesamtproduktivität um mehrere zehn Prozent steigert. Die Serie umfasst:

• i5-4690K -> 3500 MHz – 3900 MHz Turbo / 4 Kerne – 4 Threads / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MHz – 4400 MHz Turbo / 4 Kerne / 8 Threads / Intel 4600 HD.

Für das Privileg, einen entsperrten Prozessor zu haben, müssen Sie etwas mehr bezahlen, aber Sie spielen mit den höchsten Einstellungen. Erwägen Sie daher den Kauf von mindestens einem Core i5-4690K.

Übertakten ist natürlich nützlich und erfordert ein wenig Wissen auf diesem Gebiet, ein besseres Motherboard und ein besseres Kühlsystem, sodass es auch etwas fortgeschritteneren Benutzern Spaß macht.

Keine Sorge – ich erkläre Ihnen bald, wie Sie diese Tätigkeiten sicher durchführen. Nur wenn Sie große Angst vor Schäden am Prozessor haben, können Sie eine erweiterte Garantie in Anspruch nehmen, die Unfälle abdeckt, beispielsweise wenn dieser aufgrund zu hoher Versorgungsspannungen durchbrennt.

Ein gutes Spiel lohnt sich auf jeden Fall, und in Zukunft wird die Gaming-Belastung nur noch zunehmen – zweifeln Sie nicht, aber jetzt wissen Sie, welcher Prozessor der beste ist und welche Generation besser zu wählen ist: Intel i5 oder i7, Celeron oder Intel Pentium , Intel oder Mediatek, Pentium oder Intel, Mediatek oder Intel Atom. Viel Glück.

In der Computerwelt ist die Frage, wer besser ist als AMD oder Intel, provokativ und führt oft dazu, dass der Fragesteller aus der Diskussion ausgeschlossen wird. Und dennoch ist diese Frage sehr wichtig, da der Benutzer bei der Wahl des Typs der Zentraleinheit (CPU) tatsächlich die Konfiguration des zukünftigen Personal Computers (PC) wählt. Im Jahr 2019, als der Wettbewerb in der Welt der Chiphersteller träge war, gibt es zwischen diesen Chips keine großen Unterschiede in Design oder Leistung.

Aufmerksamkeit! Noch vor 10 bis 15 Jahren griffen Intel- und AMD-Prozessoren leicht unterschiedlich auf den Speicher zu, und ihre Leistung konnte sich erheblich unterscheiden. Mittlerweile ist der Grad ihrer Ähnlichkeit so stark gestiegen, dass viele darüber nachdenken, einen einzigen Chip zu entwickeln, der die proprietären „Funktionen“ der Produkte beider Hersteller unterstützt.

Ja, sie haben zweifellos ein unterschiedliches Aussehen und eine unterschiedliche Pinbelegung, sie haben sogar unterschiedliche Arten von Sockeln – LGA und PGA – und sogar einen leicht (etwa 5 %) unterschiedlichen Satz von Anweisungen. Das Wesentliche daran bleibt jedoch unverändert – tatsächlich handelt es sich um absolut identische CPUs mit dem Hauptmerkmal der Ähnlichkeit – einem mit x86 kompatiblen Befehlssystem.

Die übrigen Nuancen sind entweder technischer oder marketingtechnischer Natur. Schauen wir uns einen Vergleich von CPUs verschiedener Hersteller an und zeigen wir die wesentlichen Unterschiede zwischen ihnen auf.

Zu den Vorteilen von Intel gehören:

• Unterstützung für die fortschrittlichsten Technologien und Innovationen;
• Software, maximal „zugeschnitten“ auf diesen Hersteller;
• hohe Leistung bei komplexen CPU-Tests;
• Fokus auf komplexe Netzwerkaufgaben;
• relativ geringe Erwärmung des CPU-Kristalls.

Mängel:

1. hoher Preis;
2. häufiger Plattform- und Steckdosenwechsel;
3. langsamer Grafikkern;
4. eine große Anzahl von Modellen ohne Aussicht auf Entwicklung und Modernisierung.

AMD-Vorteile:

• niedrigerer Preis bei gleicher Leistung;
• hohe Leistung beim Arbeiten mit Multimedia, 3D-Grafiken, Spielen;
• gute Arbeit im Bereich „Mathematik“;
• gut implementierter Grafikkern;
• Fast alle Systeme verfügen über Upgrade-Optionen.

Mängel:

1. Fehlen oder geringe Menge an ausschließlich für AMD geschriebener Software (außer für Multimedia-Aufgaben oder für Spiele);
2. einige Probleme bei der Implementierung von Multicores (dies kann jedoch als Folge des vorherigen Punktes betrachtet werden);
3. „Top“ AMD in jedem Segment ist mindestens 2-10 %, aber langsamer als ähnliche CPUs von Intel;
4. relativ hohe Hitze.

Hauptunterschiede zwischen Prozessoren

Aus architektonischer Sicht bestehen die Hauptunterschiede zwischen diesen CPUs in der Implementierung des Speicherzugriffs und des Multi-Core-Modus. Für den durchschnittlichen Benutzer, der sich nicht besonders für die technische Seite des Problems interessiert, liegt der Hauptunterschied zwischen diesen CPUs jedoch im Preis.

Wichtig! Selbst unter Berücksichtigung der geringeren Leistung der CPUs von AMD im Vergleich zu Intel (d. h. derselben CPU-Kategorie) sind ihre Kosten pro Einheit höher.

Tabelle der Eigenschaften von Intel- und AMD-Prozessoren

Die technischen Eigenschaften innerhalb eines bestimmten CPU-Segments dieser Hersteller sind ungefähr gleich. Das heißt, wenn Intel im mittleren Preissegment eine Art Intel Core i5-8600 mit 6 Kernen und einer Turbofrequenz von 4,3 GHz hat, dann wird es auf jeden Fall entweder einen Konkurrenten oder eine CPU geben, die einen minimalen Unterschied in den Eigenschaften aufweist, was wird für den Benutzer unbedeutend sein.

Genau das ist beim betreffenden i5 passiert. Sein Konkurrent war der AMD Ryzen 2600X, der ebenfalls über 6 Kerne verfügt und mit den gleichen 4,3 GHz läuft. Genauer gesagt wird die Frequenz 4,25 GHz betragen, aber auch der Preis wird etwas niedriger sein (300 bzw. 315 US-Dollar). Und so ist es in fast allen Segmenten und Marktnischen.

Daher ist es etwas falsch, im Lichte ihres Vergleichs über die technischen Eigenschaften der CPU zu sprechen, da diese nahezu gleich sein werden. In dieser Situation rücken Verbrauchermerkmale wie Preis, Bequemlichkeit, allgemeine Leistung usw. in den Vordergrund. Im Allgemeinen sieht die Vergleichstabelle für die wichtigsten CPU-Indikatoren etwa so aus:

Auswahl eines Prozessors für Intel- und AMD-Spiele

Wenn wir es unter dem Gesichtspunkt angehen, welcher Prozessor für Spiele besser geeignet ist, kann man sagen, dass die Antwort klar ist. AMD-Prozessoren zeigen in Spielen eine Leistung, die für einen komfortablen Spielablauf ausreicht, obwohl ihr Preis deutlich niedriger ist.

Die AMD-Architektur (insbesondere 64-Bit) wurde ursprünglich zur Unterstützung von Spielen und komplexen 3D-Grafikberechnungen entwickelt. Ein Vergleich von Intel- und AMD-Prozessoren zeigt, dass in fast allen Segmenten AMD-Modelle bei gleichem Preis 10-30 % schneller sind als Intel-Produkte.

Geht man an die Zusammenstellung eines Gaming-PCs nach dem Prinzip „ohne Blick auf die Preisschilder“ heran, dann tritt die Frage der CPU-Auswahl in den Hintergrund, da die Leistung überhaupt nicht vom Prozessor bestimmt wird. In der derzeit produktivsten PC-Gaming-Konfiguration (sagen wir, es handelt sich um eine Maschine mit einem Prozessor, deren Kosten jedoch durch nichts begrenzt sind) ist bei der Verwendung von 3-Wege-SLI mit Titan RTX-Grafikkarten die Wahl sogar der Top- End-Intel- oder AMD-CPUs beeinträchtigen die Systemleistung in keiner Weise.

Auswahl eines Laptop-Prozessors von Intel und AMD

Im Segment der mobilen Lösungen, zu denen auch Laptops zählen, hat die Wahl des Prozessors je nach Hersteller keinen Einfluss auf die Leistung des Gesamtsystems. Das heißt, die Frage, was für einen Laptop besser ist als AMD oder Intel, verliert praktisch ihre Bedeutung.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем anders. Unter Berücksichtigung der erzwungenen Leistungsreduzierung aus Kühl- und Betriebszeitgründen verschwindet die Soft- und Hardware-„Spezialisierung“ bestimmter CPUs.

Grob gesagt ist die Leistung von Laptops so, dass es keinen Unterschied zwischen den technischen Merkmalen der Implementierung bestimmter „Highlights“ in jeder CPU gibt. Fast alle CPUs für Laptops, unabhängig vom Hersteller, haben ungefähr die gleiche Funktionalität und innerhalb derselben Klasse nahezu die gleiche Leistung.

Aber das ist nicht alles. Aufgrund der Besonderheiten des Laptop-Marktes ergibt sich eine ähnliche Situation auch beim Preis der CPU. Das heißt, innerhalb derselben Laptop-Modelle (bei denen zum Beispiel die gesamte „Füllung“ gleich ist, aber nur die CPU unterschiedlich ist – eines hat AMD, das andere Intel) beträgt der Preisunterschied weniger als 2-3 % , oder sogar abwesend.

Natürlich können Sie die Leistung ähnlicher Laptops vergleichen, die vom System angezeigten Ergebnisse sind jedoch nahezu identisch.

Welcher Prozessor ist besser: Intel oder AMD?

Es ist eine interessante Zeit für CPU-Hersteller. Die Zeiten, in denen die Akkulaufzeit von Laptops nur wenige Stunden betrug und als effizient galt und in denen die Mehrheit der Computerbegeisterten laute, heiße Desktop-PCs zu Hause hatte, sind lange vorbei. Der Verkauf von Desktop-PCs ging um 9,8 Prozent zurück. In neuen Märkten sieht es noch schlimmer aus: ein Rückgang von 11,3 Prozent. Es ist ganz einfach: Benutzer bevorzugen jetzt kleinere, günstigere und weniger stromintensive Geräte.

Im Jahr 2014 konnte die Position der Desktop-PCs leicht gestärkt werden, und zwar nur, weil Unternehmen ihre PCs ersetzten, auf denen das nicht mehr unterstützte Windows XP lief, im Jahr 2015 gingen die Verkäufe jedoch erneut zurück. Analysten zufolge wird es auf breiter Front zu einem „moderaten Rückgang“ kommen, da die Verkäufe von Windows-Tablets und 2-in-1-Laptop/Tablet-Hybriden gestiegen sind.

Insgesamt war dies eine Revolution für die großen Player der Branche. Noch vor zehn Jahren herrschte bei Intel und AMD Ruhe und Frieden. Das unverwechselbare Logo von Intel erschien überall, wo Laptops verkauft wurden, und AMD hatte dank der Übernahme der ATI-Grafikkarte eine rosige Zukunft. Und in einer solch wolkenlosen Atmosphäre begannen diese Giganten nach und nach hinter der Zeit zurückzubleiben. Das Technologieumfeld veränderte sich schnell und Intel und insbesondere das langsamere AMD setzten langsam auf mobile Geräte um, was es anderen Chipherstellern, insbesondere ARM, aber auch VIA und Qualcomm, ermöglichte, diesen riesigen neuen Markt zu dominieren.

Warum AMD und Intel

Wenn Sie einen herkömmlichen Laptop oder PC kaufen, haben Sie nur zwei Prozessoroptionen – AMD und Intel – und der starke Rückgang der PC-Beliebtheit bedeutet nicht, dass sie bettelarm geworden sind. Bedenken Sie, dass der Gesamtumsatz von Intel im Jahr 2014 55,8 Milliarden US-Dollar betrug. Aber natürlich erzielt Intel seine Einnahmen nicht nur aus dem Verkauf von Prozessoren für PCs und Laptops. Das Unternehmen produziert außerdem Grafikprozessoren, kabelgebundene und kabellose Netzwerkadapter, Server, Workstation-Prozessoren und vieles mehr. Und obwohl Intel-Prozessoren in den meisten Smartphones oder Tablets wahrscheinlich nicht zu finden sind, stellt das Unternehmen doch eine ganze Reihe von SoCs für mobile Geräte her.

AMD ist in mancher Hinsicht das schwächere der beiden Unternehmen. Einerseits baut Intel seine eigene Fertigung auf und eröffnet mehr als ein Dutzend Anlagen in den USA, Irland, Israel und China; AMD verkaufte seine letzten Fabriken bereits im Jahr 2009. Heute entwickelt AMD, genau wie ARM, VIA, MediaTek und viele andere, seine eigenen Chips, fertigt sie aber ausgelagert. Die Produktion von Mikroprozessoren ist furchtbar teuer und AMD sieht im Vergleich zu Intel mit nur 5,51 Milliarden US-Dollar blass aus.

Geschichte und Durchbrüche

Beide Unternehmen haben ihre eigene Geschichte. Als Intel 1974 den 8080-Prozessor herausbrachte, legte es den Grundstein für alle x86-Prozessoren, die fast 30 Jahre lang alle Desktop-PCs mit Strom versorgten. Später bewiesen sie kommerziellen Scharfsinn: Mitte der 2000er Jahre eroberte die Centrino-Plattform, bestehend aus einem Low-Power-Prozessor, einem Wireless-Chip und einem mobilen Chipsatz, den Markt im Sturm und war lange Zeit für ihre Rechenleistung auf Desktop-Niveau bekannt Batterielebensdauer. Und der Wechsel des Unternehmens von der Marke x86 zu „Pentium“ war wie der Pinselstrich eines PR-Genies.

Die Denkfähigkeit der Marketingabteilung von Intel hält bis heute an. Zwar war der Erfolg des Ultrabooks der Marke Intel riskant mit den Bemühungen von Microsoft verbunden, sein Windows 8-Betriebssystem zu bewerben.

AMDs Position als Außenseiter ist konstant. AMD hat mittlerweile einen Marktanteil von 17 Prozent, was unter anderem auf Konsolen-Gaming-Geräte zurückzuführen ist: Die Xbox One und die PlayStation 4 werden von einem 8-Kern-AMD-Jaguar-Prozessor angetrieben.

Die vielleicht größte relativ neue Innovation von AMD war die Anschaffung einer ATI-Grafikverarbeitungseinheit (GPU). Dank dessen hat AMD Intel bei der Möglichkeit, integrierte Grafikprozessoren zu installieren – also GPUs, die sich auf demselben Chip wie die CPU befinden – fast eingeholt. Das Ergebnis ist weniger Grafikleistung, aber eine deutliche Reduzierung des Stromverbrauchs und der Wärmeentwicklung. Vergessen Sie feuerspeiende, separate Grafikkarten (die letztjährige Radeon R9 280X lief in der Spitze mit 250 W und benötigte zwei Lüfter). AMD erkannte, dass die Zukunft von Silizium nicht nur in der Steigerung der Rechenleistung liegt, sondern auch in der Reduzierung des Stromverbrauchs und der Größe. Heutzutage benötigen die meisten Menschen nicht mehr Rechenleistung, sondern wünschen sich eine bessere Akkulaufzeit ihrer tragbaren Geräte.

Intel- oder AMD-Probleme

Auf den ersten Blick waren AMD und Intel gut im Markt positioniert und erfüllten alle Bedürfnisse der Nutzer mobiler Geräte. Der Desktop-PC-Markt befand sich in einem stetigen Rückgang, die Laptop-Verkäufe stiegen und Mobiltelefone mussten neu überdacht werden. Intel hatte mit seinem Centrino-basierten Laptop bereits einen unglaublich guten Ruf und sein Konkurrent Turion von AMD lag nur eine Sekunde dahinter. Das Rennen um den Sieg in einem Markt war eröffnet, der bereits wusste, dass Mobilität die Zukunft des Computings war.

Intel startete stark. Erinnern Sie sich an Ihr Netbook? Die ersten Netbooks – wie das Asus Eee PC 701, das 2007 in Großbritannien auf den Markt kam – kosteten weniger als 200 £, wogen weniger als ein Kilogramm und boten dennoch genügend Rechenleistung, um grundlegende Arbeitsanwendungen und Anwendungen in Webbrowsern auszuführen. Auf welchem ​​Prozessor basiert es? Eine ultraniedrige Version des bescheidenen Celeron.

Das Netbook war ein großer kommerzieller Erfolg und Intel nutzte seinen Atom-Prozessor aus. Das war Intel-Silizium in seiner billigsten Form. Tausende der ersten CPU-Atoms, die in Netbooks zu finden waren, kosteten Hersteller weniger als 30 US-Dollar. Die Verbraucher wollten kleine, günstige Computer, und Intel konnte mit seiner umfassenden Erfahrung mit mobilen Prozessoren auf diesen Ruf reagieren.

Die Probleme begannen mit Tablets. „Wir wissen nicht, wie man einen 500-Dollar-Computer herstellt, ohne dass er Schrott ist“, sagte Steve Jobs 2008. „Ein Netbook ist schlimmer als das“, fügte er hinzu, als er 2010 das iPad der ersten Generation auf den Markt brachte. Tim Cook, Chief Operating Officer von Apple, stimmte zu und beschrieb das Netbook als „kein sehr gutes Kundenerlebnis“. So wurde das iPad geboren.

Das Problem für Intel und AMD bestand nicht darin, dass sie die Präferenz der Verbraucher für mobile Geräte nicht vorhergesehen hatten. Das Problem war der Formfaktor: Am ersten Verkaufstag im Jahr 2010 wurden vom iPad 300.000 Einheiten verkauft. Mit der Wahl zwischen traditionellen Laptops und Netbooks mit traditionellen Desktop-Betriebssystemen auf Basis traditioneller x86-Hardware haben Intel und AMD auf das falsche Pferd gesetzt. Tatsächlich versuchten Intel, Microsoft und HP, das Tablet lange vor dem iPad zu vermarkten, aber die Kombination aus Windows (einem Betriebssystem für Tastatur und Maus), kurzer Akkulaufzeit und schwerer Hardware führte dazu, dass niemand sie kaufen wollte.

Das Problem für Intel und AMD bestand nicht darin, dass das iPad und die nachfolgenden Tablets von Sony, Samsung usw. keine Prozessoren benötigten. Sie wurden weiterhin benötigt, allerdings in neuen Prozessortypen. Und das Reich der SoC (System on a Chip), bei dem alle Funktionen eines Computers in einem einzigen Chip integriert sind, wurde bereits vom britischen Riesen ARM beherrscht.

ARM-Prozessoren haben eine völlig andere Architektur als herkömmliche Intel- und AMD-Chips. Die ARM-RISC-Architektur (Reduced Instruction Set) ist physikalisch einfacher als ein x86-Prozessor, was bedeutet, dass sie billiger ist und weniger Strom verbraucht. Der rasante Aufstieg des iPad und der starke Rückgang der Windows-Tablets zeigten, dass AMD und Intel zu spät dran waren. Im Jahr 2015 erweist sich das Netbook als tot geboren und wurde durch hochwertige Tablets, die eine gute Leistung bieten, eine lange Akkulaufzeit bieten und viel weniger kosten als ein Standard-Laptop, im Keim erstickt.

Neue Formfaktoren

Sogar Microsoft, ein langjähriger Verbündeter der x86-Bit-Hardware, hat die Misere von Intel und AMD noch verstärkt. RT Windows wurde Ende 2012 veröffentlicht und war die erste Windows-Version, die auf ARM-Geräten lief und Microsoft theoretisch Zugang zu kostengünstigen Tablets verschaffte. Allerdings hat die RT-Windows-Plattform einen Rückschlag erlitten: Microsoft hat 2013 mit seinen nicht verkauften RT-Windows-Geräten 900 Millionen US-Dollar verloren, und die CFO des Unternehmens, Amy Hood, sagte: „Wir wissen, dass wir es besser machen müssen, insbesondere bei mobilen Geräten.“

Obwohl wir alle vom Surface Pro 3 beeindruckt waren, erwies es sich als das Beste aus einer relativ dürftigen Auswahl sogenannter Zwei-in-Eins-Geräte, die angeblich das Beste aus beiden Welten bieten: einen vollwertigen Windows-Laptop für eine Minute, einen Tablet am nächsten. Das Problem ist, dass die Touch-Oberfläche von Windows 8 nicht so toll ist und nur wenige Entwickler Apps dafür schreiben. Nun hängt die unmittelbare Zukunft von Microsoft vom Erfolg von Windows 10 ab.

Allerdings setzte Intel nicht alle Hoffnungen nur auf Microsoft. Im Jahr 2015 erschien das Curie-Modul, ein Miniaturmodul in der Größe eines Knopfes. Es nutzt den Quark SE SoC, der mit einer münzgroßen Batterie betrieben werden kann. Und auch wenn die Verbreitung in der Welt der Tablets und ultradünnen Computer noch nicht als Siegeszug bezeichnet werden kann, hat Intel noch einiges vor.

Intel oder AMD, was ist besser für Spiele?

Targeting-Spiele sind eine ganz andere Geschichte. Intel setzt auf Grafikverarbeitung, sein Interesse liegt jedoch bei integrierter Grafik. Integrierte Grafikkarten sind ideal für kleine Laptops. Die integrierte GPU erhöht den Preis des Laptops nicht wesentlich, verbraucht nicht zu viel Strom und bietet – entgegen der landläufigen Meinung – tatsächlich eine ausreichend gute 3D-Verarbeitung für nicht sehr ressourcenintensive Spiele.

Für jeden, der spielt, hat der Versuch, die neuesten Spiele mit hohen Detaileinstellungen auszuführen, die Inkonsistenz der neuesten Konsolen gezeigt. Dennoch waren diskrete Grafikkarten schon immer eine würdige Alternative, und hier hat AMD einen erheblichen Vorteil. Heutzutage ist eine ganze Reihe von AMD-Grafikkarten erhältlich, von passiv gekühlten Low-Profile-Karten bis hin zur R9 390X, die im Einzelhandel für 500 US-Dollar erhältlich ist. Allerdings ist die separate Grafikkarte nicht die einzige Stärke von AMD. Als Lieferant seiner Chips für die Xbox One und PlayStation 4 hat AMD auch Nintendos Wii U nicht außer Acht gelassen. Und obwohl sie heute ihre neuen Plattformentwicklungen, zum Beispiel Tablets oder Hybride, nicht ankündigen können, haben begeisterte Gamer ihnen etwas zu verdanken.

Was AMD oder Intel kaufen soll

Wenn Sie einen Desktop-PC bauen, ist die Wahl zwischen AMD und Intel so klar wie eh und je. Andererseits ist es aber auch kompliziert, denn in jedem namhaften Laden steht einem eine riesige Auswahl von 600 CPUs zur Verfügung. Wenn Sie ein begrenztes Budget haben, bietet AMD eine gute Auswahl an guten Prozessoren zu niedrigeren Standardpreisen. Die Entscheidung für AMD bedeutet jedoch nicht, auf Hochleistungsrechnen zu verzichten; die Obergrenze der Athlon-Prozessoren ist mit der des führenden Intel Core i7-Prozessors vergleichbar.

Und doch dominiert Intel sowohl bei den Mittelklasse-CPUs als auch bei den High-End-Prozessoren, wo es davon eine riesige Anzahl gibt. Für leistungsstarkes, alltägliches Computing eignet sich der Core i5 hervorragend. Sie können es für etwa 250-300 Dollar kaufen. Fortgeschrittenere Benutzer – diejenigen, die Videobearbeitung, 3D-Animationen oder diejenigen, die an Bestenlisten teilnehmen – können sich für den Intel Core i7-Chip entscheiden.

Daher ist Intel beim Kauf eines Desktop-PCs oder Laptops AMD vorzuziehen. Stimmt, wenn Ihr Budget nicht strikt eingeschränkt ist.

Die Debatte darüber, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel – wird seit mehr als einem Jahrzehnt geführt. Es scheint, dass die aktuelle Marktlage beredt darauf hindeutet, dass der Sieg im „Kalten Krieg“ zwischen den Marken zweier nordamerikanischer Länder von einem Unternehmen aus den USA, nämlich Intel, errungen wurde. Mittlerweile besetzt das Unternehmen in allen Segmenten mehr als die Hälfte des weltweiten Prozessormarktes. Das kanadische AMD zählt gemessen an den Umsatzindikatoren fast zur „Dritten Welt“ der Chiphersteller. Aber technisch sind die „Nordländer“ ihren Artgenossen aus dem „Süden“ in keiner Weise, wie die meisten Experten glauben, und auch nie grundsätzlich unterlegen. Und heute lässt sich nicht eindeutig sagen, welches Unternehmen hinsichtlich seines „Know-hows“ die Nase vorn hat. Welcher Prozessor ist besser – AMD oder Intel? Nach welchen Kriterien sind Chips aus den USA ähnlichen Lösungen aus Kanada überlegen und umgekehrt?

Stärken von Intel-Prozessoren

Viele IT-Spezialisten halten Lösungen der amerikanischen Marke für ideal für das Arbeiten im Single-Tasking-Modus – wenn nur eine aktive Anwendung (oder ein Spiel) läuft. Wenn ein Benutzer einen PC im „Einzelfenster“-Format betreibt, wenn Sie so wollen.

Darüber hinaus sind sich einige Experten einig, dass die weltweit führenden Softwarehersteller ihre Produkte vor allem für Intel-Prozessoren anpassen. Was angesichts der aktuellen Marktpositionen der Amerikaner kein Wunder ist. Wie man sagt, ein rein „demokratisches“ Prinzip: „Software“ ist für die „herrschende“ Mehrheit geschrieben. Wie aus den Berichten der Vermarkter hervorgeht, werden amerikanische Chips verwendet.

Ein weiterer unbestreitbarer Vorteil von Intel-Prozessoren ist ihr relativ geringer Stromverbrauch. Dies ist nach Ansicht einiger Experten eine direkte Folge der besseren Kompatibilität mit Spielen und Anwendungen. Der Prozessor muss nicht allzu hart arbeiten, um alle notwendigen Datenströme präzise zu verarbeiten. Dadurch erhitzen sich die Chips nicht so stark und erfordern daher keinen Einbau teurer Kühlsysteme.

Übertaktungsfaktor

Viele Jahre lang haben Benutzer bei der Auswahl des Prozessors – AMD oder Intel – ein ziemlich wichtiges Kriterium berücksichtigt – die „Übertaktbarkeit“ der Chips. Viele Experten sind sich einig, dass es in der Vergangenheit das kanadische Unternehmen war, das den „Übertaktern“ gegenüber loyaler war, die davon träumten, himmelhohe Frequenzen auf ihren Chips einzustellen – nur um schneller zu arbeiten. Ein erheblicher Prozentsatz, wenn nicht die Mehrheit, der Intel-Prozessoren übertaktete sehr schlecht. Noch vor wenigen Jahren hätten wir nach diesem Kriterium das Recht gehabt, Mikroschaltungen von Amerikanern ein großes Minus zu geben. Aber heute setzen wir ein Plus. Immer mehr Experten sind sich einig: Intel-Prozessoren lassen sich hervorragend übertakten. Besonders diejenigen, die mit dem Buchstaben K übereinstimmen.

Zu den weiteren Vorteilen von Intel-Prozessoren gehört die schnelle Interaktion mit RAM-Modulen. Darüber hinaus arbeitet ihr eigener Speicher, der „Cache“, in der Regel mit einer höheren Frequenz als bei ähnlichen Chips von AMD.

Nachteile von Intel-Prozessoren

Bei der Entscheidung, welches besser ist – AMD oder Intel – sollte man natürlich auf übermäßiges Lob für beide Marken verzichten. Und deshalb nun zu den Mängeln der „Amerikaner“.

Der wichtigste Nachteil von Chips von Intel, den Experten und viele Anwender bemerken, besteht darin, dass der Einbau eines Prozessors einer neuen Linie in der Regel den Austausch des Sockels (des Steckers, an den der Chip angeschlossen ist) erfordert. Das bedeutet, dass Sie das Motherboard (und manchmal auch andere Hardwarekomponenten) austauschen müssen. Dies sind in erster Linie zusätzliche finanzielle Kosten.

Der nächste Nachteil ist nicht schwer zu „berechnen“, wenn man sich an einen der oben genannten Vorteile in Form von schnellem Arbeiten im Single-Tasking-Modus erinnert. Es ist logisch anzunehmen, und Experten sagen dasselbe: Intel-Prozessoren bewältigen die Arbeit nicht effektiv, wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden (die Rede ist natürlich von „anspruchsvollen“ Programmen, Spielen, Foto- und Videoeditoren usw. ).

Preisfaktor

Intel-Prozessoren sind im Vergleich zu Lösungen der gleichen Klasse wie AMD nach Ansicht vieler Experten teurer. Natürlich nicht signifikant, aber im Durchschnitt um 15-17 Prozent. Wenn wir ein rein finanzielles Kriterium berücksichtigen, kann die Wahl zwischen dem zu kaufenden Prozessor – Intel Core i3 oder AMD FX – schwierig sein. Diese beiden Klassenkameraden-Chips kosten ungefähr das gleiche. Wenn wir jedoch die „Riesen“ Intel Xeon MP und AMD Opteron Dual Core vergleichen, werden amerikanische Mikroschaltungen in den meisten klassenvergleichbaren Modifikationen höchstwahrscheinlich deutlich teurer sein. Und deshalb halten viele Experten den Preis von Intel-Prozessoren für einen Nachteil.

Vorteile von AMD-Chips

Nachdem wir Prozessoren von Intel gelobt und kritisiert haben, versuchen wir, die Vor- und Nachteile der „Kanadier“ zusammenzufassen. Zunächst zu den Vorteilen von AMD-Prozessoren. Obwohl die Intel-Preise höher sind, schreiben wir die Tatsache, dass AMD-Chips günstiger sind, automatisch als Pluspunkt hinzu. Das Gleiche gilt für Multiplattform. Um einen AMD-Chip aus der neuen Linie zu installieren, ist in den meisten Fällen kein Wechsel des Motherboards erforderlich. Der Sockel wird höchstwahrscheinlich derselbe sein.

Ein weiterer Vorteil von AMD-Prozessoren lässt sich leicht daran erkennen, dass Intel Multitasking nicht besonders gut beherrscht. Nach Ansicht der meisten Experten verhalten sich kanadische Mikroschaltungen sehr gut, wenn mehrere anspruchsvolle Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden.

Obwohl dies kein klarer Wettbewerbsvorteil mehr ist, verfügen AMD-Prozessoren traditionell über eine gute Übertaktbarkeit. Besonders in Linien wie FX. Schreiben wir es als Plus auf.

Nachteile von AMD-Prozessoren

Für viele Benutzer, die entscheiden, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel –, ist das Argument für den zweiten die Tatsache, dass der erste ziemlich heiß wird. Daher ist häufig die Installation eines teuren Kühlers erforderlich (denken Sie daran, dass wir oben gesagt haben, dass dies bei Verwendung von Chips von Intel nicht erforderlich ist).

Grundsätzlich lassen sich die Nachteile von AMD-Chips auch anhand der Vorteile der amerikanischen Konkurrenten leicht erraten. Dies bedeutet einen höheren Stromverbrauch, einen weniger schnellen Datenaustausch mit dem RAM und eine etwas schlechtere Kompatibilität mit Spielen und Anwendungen der weltweit führenden Entwickler.

Welche vorläufigen Schlussfolgerungen können wir aus den oben aufgeführten Vor- und Nachteilen der „Kanadier“ und „Amerikaner“ ziehen (natürlich unter Bezugnahme auf die Meinung von Experten)? Wenn wir darüber sprechen, welchen Prozessor wir für Spiele wählen sollten – AMD oder Intel –, dann ist der erste wahrscheinlich besser geeignet. Ganz einfach, weil Gamer es erstens lieben, sich mit „Übertaktung“ hinreißen zu lassen und zweitens ihre PCs zu „upgraden“ (installieren Sie leistungsstärkere Prozessoren, sobald diese auf den Markt kommen). Bei der ersten Komponente steht AMD zumindest in nichts nach. Im zweiten Fall ist es überlegen. Da die Installation eines neuen AMD-Prozessors höchstwahrscheinlich einfacher sein wird als die von Intel, da kein Wechsel des Motherboards erforderlich ist.

Was ist der beste Prozessor für einen Laptop?

Wenn ein Nutzer sich für einen Prozessor entscheidet, AMD oder Intel, worauf sollte er zuerst achten (neben Intels ungeteilter Vertriebsführerschaft auch in diesem Segment)? Erstens die Tatsache, dass Chips wie die AMD Trinity-Typen A4 und A6 nach Ansicht vieler Experten den Konkurrenzlösungen von Intel in puncto Grafikverarbeitung voraus sind (zu geringen Kosten im Vergleich zu ähnlichen Chips von Intel). Dies gilt jedoch nur für preisgünstige Laptop-Modelle.

Wenn wir über das mittlere und „Premium“-Preissegment sprechen, ist es viel schwieriger zu bestimmen, was leistungsstärker ist – der „mobile“ Intel i5 oder AMD, zum Beispiel der A10. Einige Experten bevorzugen die Amerikaner, andere ihre kanadischen Kollegen. Die ersten Argumente sind die Energieeinsparung, die bei Laptops sehr wichtig ist, da eines der Hauptkriterien für deren Funktionalität die Akkulaufzeit ist. AMD-Befürworter wiederum sagen, dass die Lösungen der kanadischen Marke die Übertragung bestimmter Modultypen vom Motherboard (wie beispielsweise dem Grafiksubsystem) auf die Prozessorarchitektur ideal umsetzen.

AMD und Intel: Geschichte der Beziehungen

Zunächst einige historische Fakten. Das amerikanische Unternehmen Intel erschien 1968, das kanadische AMD wenig später – 1969. Die seit anderthalb Jahrzehnten relevante Konfrontation zwischen Marken, wie viele an der Geschichte des IT-Marktes interessierte Experten feststellten, begann nicht sofort. Zunächst kopierten die Kanadier einfach das amerikanische Flaggschiffprodukt – den 8080-Prozessor – und veröffentlichten ihn unter der Marke AM 9080. Ihre erste eigenständige Entwicklung war der AM 2900-Chip.

Pentium und seine Konkurrenten

Natürlich eroberte Intel den Markt in rasantem Tempo und bot den Verbrauchern eine breite Palette von Prozessoren mit unterschiedlichen Preisen und Leistungen an. In den 90er Jahren erschienen die später legendären Pentiums. Ihre ungeteilte Führung wurde jedoch durch Prozessoren wie den K6 von AMD verhindert, die nach Ansicht von Experten den Lösungen der Amerikaner in nichts nachstanden. Nach und nach kamen immer mehr neue Chipmarken von Kanadiern auf den Markt – Athlon, Duron, Sempron. Ihre Konkurrenz mit Intel-Chips war sehr groß. Immer wieder stellten sich Nutzer die Frage: „Soll ich einen Intel Pentium oder einen AMD Athlon auf meinem Computer installieren?“ Viele, die sich für die zweite Option entschieden haben, haben es nicht bereut.

Intel ist der Verkaufsführer

Der mehr oder weniger gleiche Wettbewerb zwischen den Lösungen von Intel und AMD hielt bis Mitte der 2000er Jahre an. Der Marktanteil des kanadischen Unternehmens näherte sich dem des konkurrierenden US-Konzerns an oder entfernte sich von diesem. Es ist natürlich erwähnenswert, dass es keine Zeit gab, in der AMD Intel in Bezug auf den weltweiten Umsatz überholte.

Mitte der 2000er Jahre begannen die Amerikaner, ihre Führungsposition im Vertrieb noch selbstbewusster zu festigen. Doch die Frage nach der technologischen Überlegenheit von Intel bleibt offen. Und deshalb hat die Expertengemeinschaft trotz der unterschiedlichen Finanzkennzahlen zwischen den Unternehmen keine klare Meinung darüber, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel.

Intel und AMD: Plattformvergleich

Viele Experten gehen davon aus, dass AMD in einigen Produktlinien und Geräteklassen sogar technologisch vor Intel lag – und das in den späten 90er- und frühen 2000er-Jahren. Bis Ende der 2000er Jahre kam es zu einer mehr oder weniger gleichberechtigten Konfrontation, während Lösungen wie AMD Athlon in den K8- und K10-Architekturen und Intel-Chips in den Core 2 Duo- und Quad-Modellen im globalen Verkaufsarena „kämpften“. Den Nutzern jener Jahre standen teilweise keine objektiven Kriterien zur Verfügung, anhand derer sie entscheiden konnten, für welchen Chip – AMD-Prozessor oder Intel Core 2 Duo – sie sich entscheiden sollten.

Intels technologischer Durchbruch

Im Jahr 2008 entwickelten die Amerikaner jedoch Chips, die auf der einzigartigen Nehalem-Architektur basierten, was die Herstellung von Chips wie Core i5 und i7 ermöglichte. Experten gehen davon aus, dass diese Prozessoren, bei deren Herstellung auch die Sandy-Bridge-Technologie zum Einsatz kam, eine entscheidende Rolle bei der Verschiebung der Position von AMD in den Segmenten ähnlicher Chips gespielt haben.

Nachdem die Amerikaner eine bedeutende technologische Grundlage geschaffen hatten, überraschten sie den Markt weiterhin. Prozessoren, die auf einer noch neueren Plattform – Ivy Bridge – basieren, sind im Handel erhältlich. Ihre Leistung sorgte bei IT-Marktexperten für außerordentliche Begeisterung. Was hat der kanadische Konzern die ganze Zeit gemacht? Nichts Besonderes, sagen Experten. Sie haben lediglich die K10-Plattform verfeinert, die zwar gut war, aber hinsichtlich der Herstellbarkeit den Intel-Chips in vielerlei Hinsicht unterlegen war.

AMDs Racheversuch

Laut einigen Experten hatte AMD die Chance, mit der Konkurrenz gleichzuziehen, indem es Chips auf der vielversprechenden Bulldozer-Plattform auf den Markt brachte. In der Praxis erwies sich das Produkt jedoch laut Experten als sehr uneindeutig. Bei den meisten Kriterien verliert es gegen Lösungen, die auf der Ivy-Bridge-Architektur der Amerikaner basieren. Daher war die Antwort auf die Frage, was besser ist – AMD oder Intel – für viele Experten aufgrund der Vergleichseigenschaften der beiden Plattformen eindeutig. Die amerikanische Lösung übertraf in diesem Fall das Produkt der kanadischen Marke.

Gleichzeitig weisen Experten darauf hin, dass auf Bulldozer basierende Prozessoren sowie deren verbesserte Modifikationen auf der Vishera-Plattform eine hervorragende Leistung im Multitasking-Modus zeigen. Das heißt, einer der traditionellen Wettbewerbsvorteile von AMD, wie am Beispiel solcher Chips zu sehen ist, bleibt erhalten.

Kriterium der Ziele und Zielsetzungen

Experten empfehlen, dass Benutzer, die sich nicht sicher sind, ob sie sich für Intel oder AMD entscheiden sollen, sich die Art der Aufgaben ansehen sollten, die auf dem PC ausgeführt werden. Für Spiele sind, wie oben erwähnt, die Lösungen der „Kanadier“ zumindest perfekt geeignet und werden höchstwahrscheinlich vorteilhafter aussehen als die amerikanischen. Wenn wir über Heim-PCs sprechen, auf denen Spiele nur selten gestartet werden, dann sind höchstwahrscheinlich auch Chips von AMD die optimale Lösung. Hauptsächlich aufgrund ihres relativ niedrigen Preises, wenn es um Prozessoren wie Trinity und LLano geht. Für Office-PCs wiederum dürften Prozessoren wie der Pentium G optimaler geeignet sein, da sie ressourcenintensive Aufgaben innerhalb eines einzelnen Threads gut bewältigen. Wenn der Nutzer an Hochtechnologie und optimaler Leistung interessiert ist und der Preis zweitrangig ist, dann ist es für ihn sinnvoll, auf teure Lösungen auf Basis von Chips wie Intel Core i7 mit Index 3970 zu achten. Dieser Prozessor garantiert einen stabilen und schnellen Betrieb mit allen Arten von Spielen und Anwendungen.

AMD – meist mehr Kerne und Threads zum gleichen Preis, höhere Multi-Thread-Leistung.

AMD-Prozessoren mit mehr als 6 Kernen und 12 Threads, Ryzen 7 und insbesondere der teurere Threadripper kosten deutlich weniger als Intel-Multicore-Prozessoren gleicher Leistung. Multithread-Leistung ist in Anwendungen wie Audio- und Videokodierung, 3D-Rendering und anderen wichtig. Spiele erfordern mindestens 4 Threads; für komfortables Spielen werden mindestens 4 Kerne und 8 Threads empfohlen, aktuelle Spiele nutzen jedoch selten mehr als 6-8 Dual-Threaded-Kerne. Multi-Core-Prozessoren können in Spielen aufgrund ihrer geringeren Taktraten langsamer sein.

Im Gegensatz zu Intel deaktiviert AMD die AVX-Anweisungen auf Prozessoren der unteren Preisklasse nicht, wie Intel dies auf Prozessoren unter i3 tut. Es tauchen bereits Spiele auf, die ohne AVX-Anweisungen nicht gestartet werden können. Doch um hohe FPS zu erreichen, benötigen solche Spiele meist leistungsstärkere Prozessoren.

AMD-Prozessoren mit integriertem Video haben eine bessere Videoleistung als Intel-Prozessoren. Dennoch reicht es nur für anspruchslose Spiele. Die Hochleistungsprozessoren von AMD – alle Ryzen 7 und die meisten Ryzen 5 und Ryzen 3 – verfügen im Gegensatz zu Intel über kein integriertes Video. Hierzu ist der Kauf einer separaten Grafikkarte erforderlich.

AMD-Prozessoren weisen weniger kürzlich festgestellte Sicherheitsprobleme auf und erfordern Windows-Updates, die die Leistung beeinträchtigen.

AMD wechselt in der Regel seltener als Intel den Sockel auf dem Mainboard, auf dem der Prozessor verbaut ist. Dadurch können Sie den Prozessor länger aufrüsten, ohne das Motherboard auszutauschen. Gleichzeitig hat AMD nie Hochleistungsprozessoren für den älteren FM2+-Sockel herausgebracht, sodass Sie auf die Kompatibilität bestimmter Prozessormodelle und Motherboards achten müssen.

Aufgrund des Mangels an Intel-Prozessoren sind deren Preise in letzter Zeit gestiegen, weshalb AMD-Prozessoren mittlerweile in den meisten Fällen preislich günstiger sind.

Intel – höhere Single-Threaded-Leistung pro Kern und Thread. Bessere Leistung in Programmen, die nur wenig Kerne und Threads verbrauchen. In solchen Programmen sind Intel-Prozessoren möglicherweise profitabler als AMD-Prozessoren, aber angesichts des aktuellen Preisanstiegs für Intel-Prozessoren ist dies weniger wahrscheinlich.

Mit Top-End-Grafikkarten GTX 1080 Ti, manchmal GTX 1080 und etwas langsameren, Top-Intel-Prozessoren wie dem i7-8700K (Tests des kommenden 8-Core 16-Thread i9-9900K in Spielen habe ich noch nicht gesehen). noch) haben in den meisten modernen Spielen eine höhere Leistung. In Zukunft ist es möglich, dass sich die Situation aufgrund der im Laufe der Zeit verbesserten Multi-Threading-Unterstützung in Spielen zugunsten von AMD-Prozessoren mit einer höheren Anzahl an Threads ändert.

Alle Intel-Desktop-Prozessoren verfügen über integriertes Video. Wenn der Computer nicht für Spiele und andere Aufgaben verwendet wird, die von der Leistung der Grafikkarte abhängen, besteht keine Notwendigkeit, eine separate Grafikkarte zu kaufen.

Es wird erwartet, dass die kommenden Mainstream-Intel i9-9900K-Prozessoren mit 8 Kernen und 16 Threads eine bessere Leistung erbringen als der AMD Ryzen 7 mit 8 Kernen und 16 Threads. Der i9-9900K wird jedoch einen deutlich höheren Preis haben. Die Situation im Top-Segment könnte sich im nächsten Jahr nach der Veröffentlichung der AMD 7-nm-Prozessoren mit dem Symbol Zen 2 zugunsten von AMD ändern.

Größeres Angebot an mobilen Geräten wie Laptops mit Intel-Prozessoren.

Hoher Verbrauch und hohe Erwärmung von AMD-Prozessoren sind eher ein Klischee aus der Zeit von Athlon und Pentium III, als es nur wenige gute Kühler gab, und teilweise aus der Zeit der Vorgängergeneration AMD FX. Zu Zeiten des Athlon 64 und des Pentium 4 Prescott waren Verbrauch und Erwärmung bei Intel höher. Sie müssen sich den Verbrauch eines bestimmten Prozessors ansehen, der bei günstigeren und leistungsschwächeren Modellen normalerweise niedriger ist. Systeme auf Basis von AMD-Prozessoren stehen Systemen auf Basis von Intel-Prozessoren hinsichtlich Zuverlässigkeit, Stabilität und Softwarekompatibilität in nichts nach. In vielen Fällen kosten AMD-basierte Systeme bei gleicher Leistung weniger als Intel-basierte Systeme. Der Grund dafür liegt darin, dass AMD Intel in Sachen Werbung und Umsatz unterlegen ist, vor allem überall außer bei selbst gebauten Heim-Desktop-Systemen, die von kleinen Marken verkauft werden, wo AMD schon immer einen recht hohen Umsatzanteil hatte. Der Anteil der Prozessoren, die von verschiedenen Organisationen, von großen Marken, die Computer zusammenbauen, und im Server- und Mobilmarkt von AMD gekauft werden, ist aus mehreren Gründen recht gering. Um jedoch festzustellen, welches System für bestimmte Aufgaben vorteilhafter ist, ist es notwendig, sich Tests von AMD- und Intel-Prozessoren für diese Aufgaben anzusehen.