Datum der Produktveröffentlichung.

Lithografie

Die Lithographie gibt die Halbleitertechnologie an, die zur Herstellung integrierter Chipsätze verwendet wird, und der Bericht wird in Nanometern (nm) angezeigt, was die Größe der im Halbleiter integrierten Strukturen angibt.

Nutzungsbedingungen

Unter Nutzungsbedingungen versteht man die Umgebungsfaktoren und Betriebseigenschaften, die für den vorgesehenen Verwendungszweck des Systems geeignet sind.
Die Nutzungsbedingungen speziell für eine bestimmte SKU finden Sie im PRQ-Bericht.
Informationen zu den aktuellen Nutzungsbedingungen finden Sie auf der Intel UC-Website (Website zur Geheimhaltungsvereinbarung)*.

Anzahl der Kerne

Die Anzahl der Kerne ist ein Begriff Hardware, beschreibt die Anzahl unabhängiger Zentraleinheiten in einer einzelnen Computerkomponente (Chip).

Anzahl der Themen

Ein Thread oder Ausführungsthread ist ein Softwarebegriff, der sich auf eine grundlegende, geordnete Folge von Anweisungen bezieht, die von einem einzelnen CPU-Kern übertragen oder verarbeitet werden können.

Basistaktfrequenz des Prozessors

Die Grundfrequenz des Prozessors ist die Geschwindigkeit, mit der die Prozessortransistoren öffnen/schließen. Die Grundfrequenz des Prozessors ist der Arbeitspunkt, an dem die Design Power (TDP) eingestellt wird. Die Frequenz wird in Gigahertz (GHz) oder Milliarden Zyklen pro Sekunde gemessen.

Maximale Taktrate mit Turbo-Boost-Technologie

Die maximale Turbo-Taktgeschwindigkeit ist die maximale Taktgeschwindigkeit eines Single-Core-Prozessors, die mit den unterstützten Intel® Turbo Boost- und Intel® Thermal Velocity Boost-Technologien erreicht werden kann. Die Frequenz wird in Gigahertz (GHz) oder Milliarden Zyklen pro Sekunde gemessen.

Cache-Speicher

Der Prozessor-Cache ist ein Bereich des Hochgeschwindigkeitsspeichers, der sich im Prozessor befindet. Intel® Smart Cache bezieht sich auf eine Architektur, die es allen Kernen ermöglicht, den Cache-Zugriff der letzten Ebene dynamisch zu teilen.

Systembusfrequenz

Ein Bus ist ein Subsystem, das Daten zwischen Computerkomponenten oder zwischen Computern überträgt. Ein Beispiel ist der Systembus (FSB), über den Daten zwischen dem Prozessor und der Speichercontrollereinheit ausgetauscht werden; DMI-Schnittstelle, die eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen dem Intel Embedded Memory Controller und der Intel I/O Controller Assembly darstellt Hauptplatine, Mainboard, Motherboard; und eine Quick Path Interconnect (QPI), die den Prozessor und den integrierten Speichercontroller verbindet.

Design-Power

Die Thermal Design Power (TDP) gibt die durchschnittliche Leistung in Watt an, wenn die Leistung des Prozessors unter einer von Intel definierten anspruchsvollen Arbeitslast verbraucht wird (bei Betrieb mit der Grundfrequenz und allen Kernen). Lesen Sie die in der technischen Beschreibung aufgeführten Anforderungen an Thermoregulierungssysteme.

VID-Spannungsbereich

Der VID-Spannungsbereich ist ein Indikator für die minimalen und maximalen Spannungswerte, bei denen der Prozessor arbeiten sollte. Der Prozessor kommuniziert die VID mit dem VRM (Voltage Regulator Module), das wiederum den richtigen Spannungspegel für den Prozessor gewährleistet.

Verfügbare Optionen für eingebettete Systeme

Verfügbare Optionen für eingebettete Systeme weisen auf Produkte hin, die eine erweiterte Kaufverfügbarkeit für intelligente Systeme und eingebettete Lösungen bieten. Produktspezifikationen und Nutzungsbedingungen finden Sie im Production Release Qualification (PRQ)-Bericht. Weitere Informationen erhalten Sie von Ihrem Intel-Vertreter.

Max. Speicherkapazität (je nach Speichertyp)

Max. Die Speicherkapazität bezieht sich auf die maximale Speicherkapazität, die vom Prozessor unterstützt wird.

Speichertypen

Intel® Prozessoren unterstützen vier verschiedene Typen Speicher: Single-Channel, Dual-Channel, Triple-Channel und Flex.

Max. Anzahl der Speicherkanäle

Die Anzahl der Speicherkanäle bestimmt den Durchsatz der Anwendungen.

Max. Speicherbandbreite

Max. Speicherbandbreite bedeutet maximale Geschwindigkeit, aus dem Daten aus dem Speicher gelesen oder vom Prozessor im Speicher gespeichert werden können (in GB/s).

Physische Adresserweiterungen

Physical Address Extensions (PAE) ist eine Funktion, die 32-Bit-Prozessoren den Zugriff auf einen physischen Adressraum von mehr als 4 Gigabyte ermöglicht.

PCI-Express-Edition

Leitartikel PCI-Express ist die vom Prozessor unterstützte Version. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) ist eine HSerien Bus Erweiterungen für Computer, um Hardwaregeräte daran anzuschließen. Verschiedene Versionen von PCI Express unterstützen unterschiedliche Datenübertragungsraten.

PCI-Express-Konfigurationen‡

PCI Express (PCIe)-Konfigurationen beschreiben die verfügbaren PCIe-Kanalkonfigurationen, die zum Zuordnen von PCIe-PCHs zu PCIe-Geräten verwendet werden können.

Max. Anzahl der PCI-Express-Kanäle

Die PCI-Express-Verbindung (PCIe) besteht aus zwei Signalkanalpaaren, einem zum Empfangen und einem zum Senden von Daten. Dieser Kanal ist das Basismodul des PCIe-Busses. Die PCI-Express-Lane-Anzahl stellt die Gesamtzahl der vom Prozessor unterstützten Lanes dar.

Unterstützte Konnektoren

Ein Sockel ist eine Komponente, die mechanische und elektrische Verbindungen zwischen dem Prozessor und dem Prozessor herstellt Hauptplatine.

T-FALL

Die kritische Temperatur ist die maximal zulässige Temperatur im integrierten Wärmeverteiler (IHS) des Prozessors.

Intel® Turbo-Boost-Technologie‡

Die Intel® Turbo Boost-Technologie erhöht die Prozessorfrequenz dynamisch auf das erforderliche Niveau und nutzt dabei die Differenz zwischen den nominalen und maximalen Temperatur- und Leistungsparametern, sodass Sie die Energieeffizienz steigern oder den Prozessor bei Bedarf übertakten können.

Kompatibel mit der Intel® vPro™-Plattform

Die Intel® vPro™-Technologie ist eine prozessorinterne Verwaltungs- und Sicherheitssuite, die darauf ausgelegt ist, Herausforderungen in vier Schlüsselbereichen zu bewältigen Informationssicherheit 1) Bedrohungsmanagement, einschließlich Schutz vor Rootkits, Viren und anderer Malware. 2) Datenschutz und gezielter Zugriffsschutz auf Websites. 3) Schutz vertraulicher persönlicher und geschäftlicher Informationen. 4) Fern- und lokale Überwachung, Patching, PC-Reparatur und Workstations.

Intel® Hyper-Threading-Technologie‡

Die Intel® Hyper-Threading-Technologie (Intel® HT-Technologie) stellt zwei Verarbeitungsthreads für jeden physischen Kern bereit. Multithread-Anwendungen können mehr Aufgaben parallel ausführen, was die Arbeit deutlich beschleunigt.

Intel® Virtualisierungstechnologie (VT-x)‡

Die Intel® Virtualisierungstechnik für Directed I/O (VT-x) ermöglicht die Funktion einer einzelnen Hardwareplattform als mehrere „virtuelle“ Plattformen. Die Technologie verbessert die Verwaltungsfunktionen, reduziert Ausfallzeiten und erhält die Produktivität aufrecht, indem separate Partitionen für Rechenvorgänge reserviert werden.

Intel® VT-x mit Extended Page Tables (EPT)‡

Intel® VT-x mit Extended Page Tables-Technologie, auch bekannt als Second Level Address Translation (SLAT), beschleunigt speicherintensive virtualisierte Anwendungen. Die Extended Page Tables-Technologie auf Plattformen mit Intel® Virtualization Technology reduziert den Speicher- und Stromaufwand und erhöht die Zeit Batterielebensdauer dank Hardwareoptimierung der Seitenumleitungstabellenverwaltung.

Intel® 64‡-Architektur

Intel® 64-Architektur gepaart mit Matching Software Unterstützt 64-Bit-Anwendungen auf Servern, Workstations, Desktops und Laptops.¹ Die Intel® 64-Architektur bietet Leistungsverbesserungen, die es Computersystemen ermöglichen, mehr als 4 GB virtuellen und physischen Speicher zu nutzen.

Befehlssatz

Der Befehlssatz enthält die grundlegenden Befehle und Anweisungen, die der Mikroprozessor versteht und ausführen kann. Der angezeigte Wert gibt an, mit welchem ​​Intel-Befehlssatz der Prozessor kompatibel ist.

Befehlssatzerweiterungen

Befehlssatzerweiterungen sind zusätzliche Anweisungen, die zur Verbesserung der Leistung beim Ausführen von Vorgängen an mehreren Datenobjekten verwendet werden können. Dazu gehören SSE (Unterstützung für SIMD-Erweiterungen) und AVX (Vektorerweiterungen).

Ruhezustände

Der Idle-State-Modus (oder C-State-Modus) wird verwendet, um Strom zu sparen, wenn der Prozessor im Leerlauf ist. C0 bedeutet Betriebszustand, d. h. die CPU führt gerade eine Ausführung durch nützliche Arbeit. C1 ist der erste Ruhezustand, C2 ist der zweite Ruhezustand usw. Je höher der numerische Indikator des C-Zustands ist, desto mehr Energiesparaktionen führt das Programm durch.

Fortschrittliche Intel SpeedStep®-Technologie

Die verbesserte Intel SpeedStep®-Technologie sorgt für Leistung und Compliance mobile Systeme zum Energiesparen. Mit der standardmäßigen Intel SpeedStep®-Technologie können Sie Spannungs- und Frequenzpegel je nach Auslastung des Prozessors umschalten. Die verbesserte Intel SpeedStep®-Technologie basiert auf derselben Architektur und nutzt Designstrategien wie die Trennung von Spannungs- und Frequenzänderungen sowie die Taktverteilung und -wiederherstellung.

Intel® Demand Based Switching-Technologie

Intel® Demand Based Switching ist eine Energieverwaltungstechnologie, die die Anwendungsspannung und Taktrate des Mikroprozessors auf dem erforderlichen Minimum hält, bis eine erhöhte Verarbeitungsleistung erforderlich ist. Diese Technologie wurde unter dem Namen Intel SpeedStep® auf dem Servermarkt eingeführt.

Wärmekontrolltechnologien

Wärmemanagementtechnologien schützen das Prozessorgehäuse und das System mit mehreren Wärmemanagementfunktionen vor Ausfällen aufgrund von Überhitzung. Ein digitaler Wärmesensor (DTS) auf dem Chip misst die Kerntemperatur, und Wärmemanagementfunktionen reduzieren bei Bedarf den Stromverbrauch des Prozessorgehäuses und senken so die Temperaturen, um einen Betrieb innerhalb der normalen Betriebsspezifikationen sicherzustellen.

Neue Intel® AES-Befehle

Intel® AES-NI-Befehle (Intel® AES New Instructions) sind eine Reihe von Befehlen, mit denen Sie Daten schnell und sicher verschlüsseln und entschlüsseln können. AES-NI-Befehle können zur Lösung einer Vielzahl kryptografischer Probleme verwendet werden, beispielsweise für Anwendungen, die Massenverschlüsselung, Entschlüsselung, Authentifizierung, Zufallszahlengenerierung und authentifizierte Verschlüsselung bereitstellen.

Das Ausführungsabbruchbit ist eine Hardware-Sicherheitsfunktion, die dazu beiträgt, die Anfälligkeit für Viren zu verringern Schadcode und verhindern Sie, dass Malware auf einem Server oder Netzwerk ausgeführt und verbreitet wird.

Dieses Material eröffnet eine Reihe von Notizen, in denen ich Ihnen das Übertaktungspotenzial interessanter Hardwareteile erläutern werde. Prozessoren, Grafikkarten, RAM – das sind die drei Hauptkomponenten, die jeder Overclocker übertaktet. Die Idee, eine Übertaktungsdatenbank zu erstellen, gibt es schon seit geraumer Zeit, aber die statistischen Daten sind zu rar, deshalb werden wir Ihnen von unseren Eindrücken zur Übertaktung unserer Ladegeräte berichten.

Wir beginnen mit den derzeit vielleicht interessantesten Prozessoren Intel– Core i5 750. Die günstigsten Prozessoren moderne Generation Heute stehen sie sich gegenüber und wir werden herausfinden, welches der 8 Exemplare das Beste sein wird.

Prüfstand

Werbung

• Asus P7P55D Deluxe-Motherboard
• Cooler Scythe Ninja 2
• RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1,65V
• Saphire 4890 OC-Grafikkarte (PCI-E-Stecker erforderlich)
• Chiftec 1200W Netzteil
• Seagate 7200.12 250 GB Festplatte

Dies ist das erste Mal, dass ich ein Motherboard von Asus mit dem P55-Chipsatz treffe, und ich möchte anmerken, dass die erste Bekanntschaft als erfolgreich angesehen werden kann. Das Board funktionierte problemlos und problemlos mit allen eingestellten Spannungen. Unter den Features möchte ich anmerken, dass die im BIOS eingestellte Spannung des Prozessors mit den Messwerten von CPU-Z übereinstimmt, was sehr erfreulich ist.

Testmethodik

Alle acht Prozessoren wurden bei drei Frequenzen getestet:

• maximale gültige Frequenz – maximale validierte CPU-Z-Frequenz.
• maximale Tischfrequenz – die Frequenz, mit der der Prozessor bei leichten Benchmarks zum Betrieb gezwungen werden kann; als Indikator dient der Super Pi1M-Test.
• Maximale stabile Frequenz – die Frequenz, mit der der Prozessor 24 Stunden, 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr arbeitet, ohne sich eine Sekunde lang auszuschalten. Natürlich mache ich Witze – unter unseren Express-Testbedingungen ist es schwierig, eine wirklich stabile Frequenz zu finden. Als Schätzung nehmen wir jedoch die Testfrequenz des Hyper Pi 32M – des gleichen Super Pi32M, nur mit Multithreading.

Von den Einstellungen im BIOS wurde Folgendes verwendet:

• CPU-Spannung: 1,35–1,45 V;
• CPU-PLL: 1,9–2,0 V;
• IMC-Spannung: 1,4 V;
• Dram-Bus-Spannung: 1,65 V.

Werbung

Das System wurde von unten übertaktet Windows-Dienstprogramm von Asus - TurboV. Wird für Tests verwendet operationssystem Windows XP SP2.

Schlussfolgerungen

Am Test nahmen acht Prozessoren aus drei Veröffentlichungswochen teil: sechs Exemplare aus der 22. Woche, ein Exemplar aus der 24. Woche und ein Exemplar aus der 30. Woche. Anhand der Ergebnisse können wir den Gewinner unseres Tests ermitteln: Es war das Exemplar mit der Seriennummer 6, erschienen in der 30. Woche des Jahres 2009. Dieser Prozessor der kälteste und der einzige, der die begehrten Werte von 4,6 GHz erreichte. Die Prozessoren der 22. Veröffentlichungswoche können als starke Mittelbauern bezeichnet werden; die Hälfte der Prozessoren zeigte Ergebnisse nahe 4600 MHz, gleichzeitig übertaktete die andere Hälfte jedoch um 50 MHz schlechter. Und das Unglücklichste war meiner Meinung nach der Prozessor, der in der 24. Woche des Jahres 2009 veröffentlicht wurde Unterscheidungsmerkmale Stahl hat ein heißes Temperament und reagiert nicht auf Spannungserhöhungen über 1,4 V.

Die Frequenz, bei der die Prozessoren Super Pi1M standhalten konnten, lag im Durchschnitt bei 4400-4450 MHz, der beste Prozentsatz konnte 1M bei 4535 MHz passieren und der schlechteste nur bei 4380 MHz. 100 MHz bedeuten im Benchmarking viel. Aber was die Stabilität angeht, ist die Frequenzspreizung aller Prozessoren nicht so groß. Jeder hielt 4200 MHz stand, der Sieger sogar 4300 MHz. Sie können Ihr Heimsystem beruhigt auf 4 GHz einstellen und den Computer nach Belieben betreiben.

Wie Sie wissen, ändern sich die Mikroprozessorarchitekturen von Intel alle zwei Jahre. Die Rechenleistung wächst stetig, die Flaggschiffe der jüngeren Vergangenheit werden zu Außenseitern und weichen den stärksten Vertretern der neuen Architektur. Mit der Einführung von Prozessoren auf Basis der Nehalem-Architektur im November 2008 hat Intel seine Position im Hi-End-Desktop-PC-Bereich deutlich gestärkt. Und die aktuellen Topmodelle der Core-2-Quad- und Core-2-Duo-Reihe konnten nicht mehr mit Core-i7-Prozessoren mithalten und mussten daher in die mittlere Preisnische wechseln und leistungsstarken Newcomern im Hi-End-Segment Platz machen. IN Zukunftspläne Intel baut die Präsenz von Vertretern der neuen Architektur in allen Marktsegmenten aus. Jedoch Kernlinie Der i7 passt in seiner ursprünglichen Form auf keinen Fall in das Budget von Mittelklasse- und Budget-Desktop-PCs. Aus diesem Grund haben die Ingenieure des Unternehmens für die breite Öffentlichkeit eine „leichte“ CPU-Serie auf Basis der Nehalem-Architektur entwickelt. Heute hat Intel offiziell drei neue Mikroprozessoren vorgestellt – Core i7 870, Core i7 860 und Core i5 750, die für den Einsatz im Sockel LGA 1156 ausgelegt sind. Die ersten Vertreter der Core i7-Familie wurden für den Einbau in den Sockel LGA 1366 entwickelt Sockel und Motherboards für diese Prozessoren wurden auf der Grundlage des einzigen verfügbaren Systemlogiksatzes gebaut - Intel X58. Der Markteintritt neuer Mitglieder der Core-Familie erforderte die Entwicklung eines neuen Chipsatzes und darauf basierender Motherboards. Der neue Chipsatz war Intel-Chipsatz P55. Bevor wir uns im Detail mit den Unterschieden zwischen den neuen Lösungen für den Sockel LGA 1156 und dem alten LGA 1366 befassen, werfen wir einen Blick auf die zusammenfassende Tabelle der Eigenschaften der Zentralprozessoren Core i5/i7 und der Systemlogiksätze Intel P55 und X58.

*Der Frequenzschritt wird durch den Schritt des Prozessormultiplikationsfaktors vom Original bestimmt, abhängig von der Belastung der Kerne. Aus der obigen Tabelle geht hervor, dass die Unterschiede in der internen Struktur der LGA 1366- und LGA 1156-Prozessoren nicht auf die fehlende Unterstützung eines Dreikanal-Speichercontrollers in Lynnfield beschränkt sind. Tatsächlich ist der Unterschied viel bedeutender. Lassen Sie uns die Unterschiede zwischen diesen CPUs genauer analysieren.

Design

Speichercontroller

Hyper-Threading-Technologie

Turbo-Boost-Modus

Bundle „Lynnfield – P55“

Core i7-Prozessoren für den Sockel LGA 1366 interagieren über den QuickPath Interconnect (QPI)-Bus mit der Intel X58-Systemlogik und bieten einen Durchsatz von bis zu 25 GB/s. Wiederum, Kernprozessoren i7 und Core i5, entwickelt für den Sockel LGA 1156, „kommunizieren“ mit der Intel P55-Logik über das DMI (Direct Media Interface), das Intel bereits 2004 in Verbindung mit der ICH6-Southbridge verwendet hat. Es ist kein Geheimnis, dass die DMI-Schnittstelle nicht den gleichen hohen Durchsatz wie der QPI-Bus bieten kann. Urteilen Sie selbst, die Bandbreite der DMI-Schnittstelle beträgt ~2 GB/s gegenüber ~25 GB/s für QPI. Und wie man in diesem Fall riesige Datenmengen zwischen dem Prozessor und den angeschlossenen Geräten „pumpt“. PCI-Express-Bus 2.0 erfordern beispielsweise Grafikkarten Datenübertragungsraten von bis zu 16 GB/s. Es gibt aber auch weniger anspruchsvolle Geräte, wie z Netzwerk-Controller, Festplatten usw. Intel-Ingenieure haben das Problem recht elegant gelöst. Der PCI-Express-Controller und die DMI-Schnittstelle sowie der Speichercontroller sind nun in die CPU integriert, was den Flaschenhals weitgehend löst. Warum größtenteils und nicht vollständig? Tatsache ist, dass der integrierte PCI-Express 2.0-Controller bis zu 16 Lanes unterstützt, die vollständig von einem oder mehreren Grafikbeschleunigern belegt werden. Bei einer einzelnen Grafikkarte werden alle 16 PCI-Express-Lanes zugewiesen; bei der Installation von zwei Grafikkarten werden die Leitungen als 2x8 verteilt. Es stellt sich heraus, dass für andere Geräte die Fähigkeiten des integrierten PCI-Express-Controllers nicht mehr ausreichen. Dieses Problem wurde jedoch erfolgreich gelöst! Dank der Integration eines Teils der Steuereinheiten auf dem CPU-Substrat ist der Intel P55-Chipsatz nur ein Chip, der einen neuen Namen erhalten hat. Dabei handelt es sich nicht nur um eine South Bridge, sondern um den sogenannten Platform Controller Hub (PCH), der neben den Standardfunktionen der South Bridge auch Unterstützung für einen PCI-Express 2.0-Controller erhielt, um den Anforderungen von Peripheriegeräten gerecht zu werden Geräte.

VT-d

TDP

Von der Theorie zur Praxis. Testplattform

Links Core i5 750, rechts Core i7 920

Als Basis für unseren Prüfstand nutzten wir das MSI P55-GD65 Mainboard, freundlicherweise zur Verfügung gestellt vom russischen Vertreter von MSI. Wir werden auf jeden Fall etwas später einen ausführlichen Testbericht zum MSI P55-GD65 veröffentlichen, konzentrieren uns aber vorerst auf die Beschreibung Hauptmerkmale Gebühren:

• Prozessorunterstützung für Sockel LGA1156
• 4 Steckplätze für DDR-3-Speicher
• Unterstützt 7 SATA II-Anschlüsse
• Unterstützung der SLI- und CrossFireX-Technologie
• Unterstützt proprietäre MSI OC Genie-Technologie

Jetzt ist es an der Zeit, den Core i5 in Aktion zu betrachten und über die Funktionen der Übertaktung neuer Intel-Prozessoren auf Basis des Lynnfield-Kerns zu sprechen.

Merkmale der Core i7- und Core i5-Prozessoren auf dem Lynnfield-Kern

Screenshots von CPU-Z

Das zum Testzeitpunkt neueste Dienstprogramm zur Identifizierung von Systemkomponenten, CPU-Z 1.52.2, hat das neue Lynnfield problemlos „erkannt“ und auch angezeigt genaue Informationüber die restlichen Komponenten der Testplattform. Da es sich bei dem heutigen Test um ein übertaktetes System mit einem Core i5 750 handelt, lohnt es sich, vor praktischen Tests über die Eigenschaften der Übertaktung der neuen „Steine“ von Intel zu sprechen. Lassen Sie uns zunächst unsere Erinnerung an die Bedeutung der Begriffe auffrischen, mit denen wir arbeiten werden: BCLK oder Grundfrequenz (Hauptfrequenz). Dies ist die Frequenz des Taktgenerators. Multipliziert mit einem bestimmten Koeffizienten erhält man die Betriebsfrequenzen der zentralen Prozessorkerne, des RAM, des QPI-Busses und der Northbridge. CPU-Takt- CPU-Kerne arbeiten mit dieser Frequenz. unCore-Takt (UCLK)- Betriebsfrequenz der in Core i7/i5-Prozessoren integrierten North Bridge. Der integrierte Third-Level-Cache arbeitet mit dieser Frequenz, ebenso wie der Core i7/i5 RAM-Controller. QPI-Busfrequenz. Die Frequenz, mit der die QPI-Schnittstelle arbeitet und den Core i7 9xx mit dem Intel X58-Chipsatz verbindet. Die Übertaktung nicht extremer Core i7-Prozessoren der 9xx-Familie basierte sehr oft auf den Frequenzen von UCLK, QPI und DDR-3-Speicher (in geringerem Maße). Tatsache ist, dass der Prozessorfrequenz-Multiplikationsfaktor für herkömmliche Core i7s von oben her streng begrenzt ist. Um die CPU-Frequenz zu erhöhen, ist es daher notwendig, die Basisfrequenz (BCLK) zu erhöhen, und eine Erhöhung von BCLK führt zu einer Erhöhung der UnCore-, UCLK- und DDR-3-Frequenzen. Es war möglich, den Anstieg der RAM-Frequenz mithilfe von Teilern zu „bewältigen“, aber es gab keine Möglichkeit, den Anstieg der QPI- und UCLK-Frequenzen zu bändigen, da die Anforderung, dass die UCLK-Frequenz mindestens doppelt so hoch sein muss wie die DDR-3-Frequenz, dazu beitrug. Gerade wegen der Instabilität einer dieser CPU-Einheiten bei höheren Frequenzen war die CPU-Übertaktung auf Werte knapp über 200 MHz BCLK beschränkt. Mit der Ankunft von Lynnfield wurden einige Probleme für Übertakter gelöst. Jetzt ist die UCLK-Frequenz gesperrt und die Teiler für die QPI-Busfrequenz sind kleiner, sodass wir theoretisch eine höhere stabile BCLK-Frequenz erhalten können.

Übertaktung des Core i5 750

Seien wir ehrlich, wir haben mehr erwartet. Es besteht jedoch kein Grund zur Verzweiflung. Lynnfield-Prozessoren und Motherboards dafür sind erst vor kurzem erschienen, und möglicherweise können neue BIOS-Versionen Abhilfe schaffen.

Ein stabiler Betrieb des Systems auf Basis des Core i5 750 wurde mit einer Frequenz von 4,009 GHz erreicht, was recht gut ist.

Testen

Test Ausrüstung

• Intel Core i5 750 2,66 GHz
• Intel Core i7 920 2,66 GHz
• AMD Phenom II X4 940 3,0 GHz
• Intel Core 2 Quad QX9650 3,0 GHz

• Titan Fenrir + 1 x 120-mm-Lüfter (für Core i7/i5)
• Cooler Master Hyper TX2 (für AMD Phenom II X4 940)
• Thermaltake Großer Taifun(für Core 2 Quad QX9650)

• MSI P55-GD65, Sockel LGA1156
• ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Sockel LGA 1366
• ASUS M4A79 Deluxe, Sockel AM2+
• Jetway HI04 P45, Sockel LGA775

• 3 x 1 GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) bei 1333 MHz (7-7-7-24-1T)
• 2 x 2 GB Corsair XMS 2 bei 1066 MHz (5-5-5-15-2T)

• NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18 Treiber

• Samsung SpinPoint 750 GB

• IKONIK Vulcan 1200 W

• Windows Vista Home Basic x64 SP1

Test-Bedingungen

Da Core i7 und Core i5 mit Standardfrequenzen und einer konstanten Speicherfrequenz von 1333 MHz getestet wurden, haben wir uns nach dem Übertakten des Core i5 entschieden, die Speicherfrequenz so nah wie möglich an diesen Wert zu bringen; sie lag bei 1200 MHz. Testpakete

CPU-Temperaturtests

Unserer Meinung nach sprechen die Grafiken für sich. CPU-Temperaturunterschied zwischen Core i5 und Core i7 in verschiedene Modi offensichtlich.

Stromverbrauch des Systems

Der Stromverbrauch eines Systems auf Basis eines auf 4 GHz übertakteten Intel Core i5 ist etwas geringer als der Stromverbrauch eines Systems mit einem Core i7 920 bei Nennfrequenz.

Leistungstest

Synthetische Benchmarks

Dieser Test zeigt einen spürbaren Unterschied in der Speicherbandbreite im Dual-Channel- und Triple-Channel-Modus. Die uneingeschränkte Führung der Dreikanal-Betriebsart bleibt nahezu überall erhalten. Der einzige Test, bei dem der Dual-Channel-Modus die Nase vorn hatte, war der Speicherlatenztest. Sehen wir uns nun an, wie sich die Reduzierung der Anzahl der Speicherkanäle auf die Ergebnisse in Computertests auswirkt.

Dabei ist der Haupteinfluss auf die Testergebnisse die Hyper-Threading-Technologie, mit der Core-i7-Prozessoren ausgestattet sind, und nicht die Anzahl der aktiven Speicherkanäle.

Der Photo Worxx-Test reagiert im Gegensatz zum vorherigen Algorithmus nicht nur auf das Vorhandensein der HT-Technologie, sondern auch auf das Erscheinen eines dritten Speicherkanals im Bloomfield-Prozessor.

Selbst rein synthetische Rechenalgorithmen reagieren nicht immer auf das Erscheinen eines dritten Kanals im Core i7 920-Speichercontroller. Mal sehen, wie es mit den Ergebnissen in anderen Tests weitergeht.

WPrime ist eine der international anerkannten Wettkampfdisziplinen für Overclocker, weshalb es auf jede Hundertstel- und sogar Tausendstelsekunde im Ergebnis ankommt. Für uns ist es wichtiger herauszufinden, wie weit der Core i5 750 hinter seinem „großen Bruder“ Core i7 920 zurückbleibt. Da wPrime Multithreading unterstützt und die manuelle Einstellung der Anzahl der Rechenthreads ermöglicht, konnten wir 4 physische Threads verwenden und 4 virtuelle Kerne des Core i7 920, wodurch sich der Vorsprung gegenüber dem Core i5 750 als recht bedeutend herausstellte (natürlich nach den Maßstäben dieses Programms). Die Außenseiter sind laut wPrime der AMD Phenom II X4 940 und der Core 2 Quad QX9650.

Wie wPrime ist der Super Pi-Test bei Enthusiasten beliebt. Mal sehen, was Lynnfield uns in Bezug auf die Geschwindigkeit der Berechnung von Pi mit einer Genauigkeit von 1 Million Dezimalstellen gebracht hat. Leider konnte der Core i7 750 mit aktivierter Turbo-Boost-Technologie bei der Standardfrequenz nur zum Core i7 mit deaktivierter TurboBoost-Technologie aufschließen. Gleichzeitig liegt die Leistung des Core 2 Quad QX9650 auf dem Niveau des Core i5 750 ohne TurboBoost.

Anwendungssoftware

Fritz Chess Benchmark – speziell für Schachliebhaber. Dank Multithreading-Unterstützung parallelisiert der Test die Berechnungen gut über alle 8 Threads des Core i7 920. Dadurch kann sich der Core i7 spürbar vom Core i5 750 absetzen, bei Übertaktung lässt dieser dem Core i7 920 jedoch keine Chance. das bei Nennfrequenzen arbeitet. Überraschend ist, dass der Core i5 750 bei der Standardfrequenz gegenüber seinem Vorgänger Core 2 Quad QX9650 verliert, und der Verlust ist durchaus spürbar. An erster Stelle steht hier offenbar nicht die Architektur, sondern die Taktfrequenz, die im extremen Core 2 Quad etwas höher ausfällt.

Die x264 HD Benchmark-Testsuite demonstriert die Kodierungsgeschwindigkeit hochwertiger Videos. Der Benchmark zeigt die Dwie folgt an: alte Version x264 (v0.58.747) und im neuen (v0.59.819M). Den erhaltenen Daten zufolge liegt der übertaktete Core i5 750 klar an der Spitze des Rennens. Dahinter verbergen sich die Ergebnisse des Core i7 920, der mit RAM im Drei-Kanal-Modus arbeitet, und des Core i7 920 mit Dual-Channel-DDR-3. Bei Standardfrequenzen ohne Aktivierung Turbo-Technologie Der Boost-Prozessor Intel Core i5 750 übertraf den Core 2 Quad QX9650 nur geringfügig und war dem AMD Phenom II X4 940 in der alten Version des Testpakets sogar geringfügig unterlegen.

Die Datenarchivierung mit der 64-Bit-Version von WinRAR zeigt die spürbare Überlegenheit der Core i7 920-Prozessoren gegenüber dem Core i5 750, die auch durch Übertaktung nicht gerettet werden kann. In diesem Test kamen alle Talente Bloomfields zum Vorschein.

Alle professionellen Künstler und 3D-Animatoren wissen, dass die CPU-Leistung nie ausreicht. Das Cinebench-Testpaket bewertet die Rendergeschwindigkeit einer 3D-Szene sowohl im Single-Threaded- als auch im Multi-Threaded-Modus. Ihre Diagramme zeigen, dass die Testergebnisse maßgeblich von der Hyper-Threading-Technologie beeinflusst werden, deren Vorhandensein es den Core i7 920-Prozessoren ermöglicht, ihren Vorteil gegenüber dem Core i5 750 gleichermaßen zu demonstrieren Taktfrequenzen Oh. Gleichzeitig gelingt es Lynnfield durch die Übertaktung, sich spürbar vom Core i7 920 zu lösen.

Gaming-Benchmarks

Die endgültige Punktzahl des 3DMark Vantage-Pakets hängt nicht nur von der Leistung des Grafiksubsystems, sondern auch des Zentralprozessors ab. Die Anzahl der verwendeten Speichercontrollerkanäle hat kaum Einfluss auf die Leistung des Core i7 920, daher lässt sich der Rückstand des Core i5 750-Prozessors gegenüber seinem älteren Bruder auf dem Bloomfield-Kern durch die fehlende Unterstützung von Hyper-Threading erklären, denn 3DMark Vantage nutzt aktiv Multithreading. Der übertaktete Core i5 750 auf dem Lynnfield-Kern übertrifft alle anderen Testteilnehmer souverän, was angesichts der Taktung von 4 GHz jedoch nicht verwunderlich ist.

FarCry 2 unterstützt mehrere Threads. Physikalisches Rechnen und künstliche Intelligenz werden auf einem separaten CPU-Kern ausgeführt. Der gewählte Grafikmodus erlaubt es nicht, die Bildqualität im Spiel voll zu genießen, allerdings ist die Abhängigkeit der Ergebnisse von der Leistung des Zentralprozessors viel einfacher nachzuvollziehen als in schweren Modi mit maximalen Qualitätseinstellungen. Prozessoren auf Basis des Lynnfield-Kerns sind ihrem älteren Bruder Core i7 920 deutlich unterlegen. Seltsamerweise zeigt die FarCry 2-Engine einen deutlichen Ergebnisunterschied, wenn der Core i7 920-Speichercontroller im Zwei- und Dreikanalmodus arbeitet. Es ist leicht zu erkennen, dass der neue Core i5 seinem Vorgänger aus der Core-2-Familie deutlich voraus ist, ganz zu schweigen vom AMD Phenom II X4 940.

Hohe Auflösung, maximale Detailgenauigkeit sowie der Einsatz von Vollbild-Anti-Aliasing und anisotroper Filterung verlagern die Hauptlast von der CPU auf den 3D-Beschleuniger. In diesem Modus CPU muss sofort „aufpumpen“ Grafiksystem riesige Datenmengen, für die die CPU nicht nur eine gute Architektur, sondern auch eine relativ hohe Taktfrequenz haben muss. In diesem Fall hat der Core i7 920-Prozessor in allen Belangen die Nase vorn; er kann nur mit dem übertakteten Core i5 750 mithalten, der übrigens auch ohne Übertaktung seinem extremen Vorgänger, dem Core 2 Quad QX9650, voraus ist.

Die CPU_benchmark-Demoszene, die standardmäßig im Crysis Benchmarking Tool-Paket enthalten ist, belastet den Zentralprozessor stark mit physikalischen Berechnungen. Der Rahmen enthält ständig Teile von Gebäuden und verschiedene durch Explosionen verstreute Fragmente, während die Szene auf einem kleinen, von Bäumen umgebenen Stück Land spielt, sodass große Freiflächen nicht in den Rahmen fallen. Basierend auf den Testergebnissen im Crysis CPU_benchmark können wir sagen, dass der Leistungsunterschied zwischen dem Core i5 750 und dem Core i7 920 äußerst gering ist, formal liegt der Vorteil jedoch auf der Seite von Bloomfield.

Der Crysis GPU_ Benchmark zeichnet sich im Gegensatz zum vorherigen Test durch maximalen Freiraum und eine hohe Belastung der Shader-Einheiten der Grafikkarte aus. Daher unterscheidet die Crysis-Engine bei einer Auflösung von 1920x1200 überhaupt nicht zwischen dem Core i5 750 und dem Core i7 920, der Unterschied liegt innerhalb der Fehlergrenzen. Auch der Abstand zwischen dem Core 2 Quad QX9650 und den Core i5/i7-Vertretern ist äußerst gering.

Bei mittleren Grafikqualitätseinstellungen zeigt die Game-Engine World in Conflict deutlich den Leistungsunterschied zwischen dem Core i7 920 und dem Core i5 750, wobei ersterer leicht vorne liegt. Der Leistungsunterschied zwischen den Betriebsmodi des Core i7 920-Speichercontrollers beträgt 5 % zugunsten des Dreikanalmodus. Wenn wir die Ergebnisse des Core i5 750 und des Core 2 Quad QX9650 vergleichen, können wir mit Sicherheit sagen, dass der Neuling weiterhin im Vorteil ist.

Das Testen in hoher Auflösung und mit maximaler Detailgenauigkeit gleicht den Unterschied aus, der beim „Prozessor“-Test des Spiels World in Conflict gezeigt wurde. Nun ist der Unterschied zwischen den Ergebnissen des Core i7 920 und des Core i5 750 fast unsichtbar und nur der übertaktete Core i5 750 sticht aus der Masse hervor. Der Rückstand des Core 2 Quad QX9650 bleibt bestehen, allerdings kann der Unterschied von 4 fps nicht als kritisch bezeichnet werden.

Schlussfolgerungen

• Bei gleicher Frequenz ist der Rückstand zum Core i7 in den meisten Tests unbedeutend
• vergleichbares und in Zukunft vielleicht sogar besseres Übertaktungspotenzial
• geringere Gesamtkosten der Plattform
• weniger Stromverbrauch und Wärmeableitung

Einführung

Die Einführung der Intel LGA 1156-Plattform verlief sehr erfolgreich, die Online-Veröffentlichungen und Benutzermeinungen waren sehr positiv. Unsere ersten Artikel zum Core i5 abgedeckte Prozessor- und Plattformtechnologien, und auch Gaming-Leistung. Jetzt ist es an der Zeit, die Möglichkeiten der Übertaktung neuer Prozessoren zu erkunden. Wie gut lässt sich die neueste Intel-Plattform übertakten? Welche Auswirkungen wird die Turbo-Boost-Technologie haben? Wie sieht es mit dem Stromverbrauch bei höheren Taktraten aus? Wir werden versuchen, alle diese Fragen in dem Artikel zu beantworten.

P55: „Nächster BX?“

Dieser Ausdruck wird häufig verwendet, um einen neuen Chipsatz oder eine neue Plattform zu beschreiben, die das Potenzial hat, zum De-facto-Standard zu werden, d. h. alle direkten Konkurrenten länger zu dominieren, als es der Lebenszyklus eines herkömmlichen Produkts implizieren würde. Einst war der 440BX-Chipsatz, der den Pentium II der zweiten Generation antreibt, der beliebteste Chipsatz, obwohl einige Konkurrenten auf dem Papier bessere Spezifikationen boten. Der BX hat für seinen Preis viel geboten und Journalisten erinnern sich oft an den Namen dieses Produkts.

Viele Benutzer verwenden immer noch Pentium 4, Pentium D oder Athlon 64/X2 oder sogar die erste Generation Kernsysteme 2 - und sie möchten auf vier Kerne aufrüsten und möglicherweise Windows 7 installieren. Der Core i5 ist heute eine der attraktivsten Preis-Leistungs-Optionen, insbesondere für Benutzer mit ernsthaften Übertaktungsambitionen.

Hat die P55-Plattform das Potenzial, der nächste BX zu werden? Ja und nein. Einerseits wird Intel die LGA 1156-Sockelschnittstelle noch mindestens ein paar Jahre lang bewerben, obwohl sich die Pinbelegung und die elektrischen Spezifikationen ändern können. Nach dem heutigen Wissensstand können wir davon ausgehen, dass die Basisplattform bis 2011 bestehen bleibt und in diesem Sockel alle 32-nm-Westmere-Prozessoren verbaut werden können. Also ja, er hat gute Aussichten.

Allerdings gibt es einige Funktionen, die voraussichtlich bald relevant werden und die die P55-Plattform derzeit nicht unterstützt. Der erste ist USB 3.0. Das zweite ist SATA mit einer 6-Gbit/s-Schnittstelle. Natürlich beschleunigt SATA-Schnittstelle wird sich nur erheblich auf Flash-basierte SSDs und eSATA-Snap-Ins auswirken, die mehrere Laufwerke über eine einzige eSATA-Schnittstelle verbinden. Aber USB 3.0 sollte unserer Meinung nach nach seiner Einführung ein verbindlicher Standard werden, da die meisten externe Laufwerke normalerweise begrenzt Durchsatz aufgrund des Engpasses im Formular nur 30 MB/s USB-Schnittstelle 2.0.

Beschleunigung: Gute Geschwindigkeiten, aber einige Hindernisse

Für unser Projekt verwendeten wir das MSI P55-GD65-Motherboard und planten, den Core i5-750-Einstiegsprozessor auf 4,3 GHz zu übertakten. Allerdings konnten wir durch die Deaktivierung einiger wichtiger Prozessorfunktionen Frequenzen knapp über 4 GHz erreichen.

Auswahl des besten LGA 1156-Prozessors zum Übertakten

Intel hat bisher drei veröffentlicht verschiedene Prozessoren, die alle auf der LGA 1156-Schnittstelle basieren: Core i5-750 mit 2,66 GHz, Core i7-860 mit 2,8 GHz und der schnellste Core i7-870 mit 2,93 GHz. Diese Prozessoren unterscheiden sich nicht nur in ihrer Standardtaktrate, sondern auch in der Implementierung der Turbo-Boost-Beschleunigungsfunktion. Die Prozessoren der 800er-Serie können einzelne Kerne aggressiver beschleunigen als andere Modelle. Ich gebe Ihnen einen kleinen Tisch.

Viele Menschen gehen davon aus, dass schnellere Prozessormodelle besser übertakten, doch dies bestätigt sich in der Praxis nicht immer. Da die Kerne aller vorhandenen LGA 1156-Prozessoren gleich sind, haben wir uns entschieden, zunächst die Preise zu analysieren. Und der Preis beim Kauf einer Charge von 1000 Stück des Core i7-870 beträgt 562 US-Dollar. Wir denken, dass dies für Enthusiasten, die das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, etwas teuer ist, daher haben wir uns entschieden, einen Blick auf die übrigen Modelle zu werfen: den Core-i7-860 für 284 $ und den i5-750 für 196 $.

Da wir in unserem Test zum Zeitpunkt der Prozessoreinführung und den dazugehörigen Artikeln meist auf schnellere Modelle setzten, haben wir uns bei dem Übertaktungsprojekt zunächst für einen Einsteigerprozessor entschieden. Tatsächlich wird dieses Modell für die meisten unserer Leser das attraktivste sein.

Wir beginnen mit einer Standardtaktrate von 2,66 GHz und die Turbo-Boost-Implementierung dieses Modells kann die Taktrate auf maximal 3,2 GHz erhöhen. Da der Core i7-870 bei maximalem Single-Core-Turbo-Boost eine Höchstgeschwindigkeit von 3,6 GHz erreicht, haben wir uns entschieden, mit der Übertaktung bei 3,6 GHz zu beginnen und dann zu sehen, welche höchste Frequenz der günstigste Core i5-Prozessor erreichen kann.

Plattformbeschreibung

Im Internet finden Sie viele Ergebnisse erfolgreicher Übertaktung verschiedener Plattformen auf der LGA 1156-Architektur (es gibt auch Ergebnisse, die man am besten vermeiden sollte; zusätzliche Details haben wir in bereitgestellt Test von Einsteiger-Motherboards auf Basis des P55-Chipsatzes). Alle große Hersteller Mainboards betrachten den P55-Chipsatz als Schlüsselprodukt und investieren daher viel Geld in die Entwicklung. Wir haben bereits drei verschiedene Motherboards mit P55-Chipsatz verwendet Artikel über die Veröffentlichung des Prozessors, also haben wir uns für die Übertaktung entschieden Flaggschiffmodell MSI P55-GD65. Es gibt auch ein P55-GD80-Modell auf dem Markt, das mehr bietet großes System Kühlung auf Heatpipes sowie drei x16 PCI Express 2.0-Steckplätze statt zwei. Allerdings sind die drei P55-GD80-Steckplätze auf 16, 8 und 4 Lanes beschränkt, während der P55-GD65 in Konfigurationen mit 16 und 8 Lanes arbeitet.

MSI hat einen siebenphasigen dynamischen Spannungsregler, ein Heatpipe-Kühlsystem und viele andere Features implementiert, die Motherboard-Hersteller normalerweise bei Modellen für Übertakter verbauen. Ein kleines Feature, das dieses MSI-Board von vielen anderen unterscheidet, ist das OC Genie Overclocking System, eine einfache Lösung, die Ihr System automatisch übertaktet, indem die Grundfrequenz nach der Aktivierung erhöht wird. MSI behauptet, dass das System alles selbst verwaltet notwendigen Einstellungen, Aber diese Funktion erfordert hochwertige Plattformkomponenten. Aber für diese Rezension Wir haben uns entschieden, auf alle ungewöhnlichen Funktionen zu verzichten und uns für die traditionelle Übertaktungsmethode zu entscheiden.

Wir haben installiert letzte Version BIOS, mit dem Sie den Intel Overspeed-Schutz deaktivieren können, und dann begannen wir mit unserem Übertaktungsprojekt. Der größte Multiplikator, den wir auswählen konnten, entsprach dem maximalen Turbo-Boost-Modus mit vier aktiven Kernen – also eine Stufe über dem Standardwert 20x (21 x 133 = 2,8 GHz). Eine höhere Taktrate erreichten wir durch die Erhöhung der Grundfrequenz auf 215 MHz.

Die Standardspannung des i5-750 beträgt 1,25 V – und damit konnten wir genau die gleiche maximale Taktrate erreichen, die Intel für den Core i7-870-Prozessor mit Maximum angibt Turbo Modus Boost mit einem Kern: 3,6 GHz.

3,6 GHz im Leerlauf.

3,6 GHz - Speichereinstellungen.

Das Ergebnis kann sich durchaus sehen lassen, aber weniger haben wir auch nicht erwartet. Genauso konnten wir Core-i7-Prozessoren auf dem LGA-1366-Sockel übertakten, ohne die Spannung zu stark anzuheben.

3,7 GHz im Leerlauf.

3,7 GHz unter Last.

3,7 GHz - Speichereinstellungen.

Die 3,8-GHz-Frequenz erreichten wir problemlos. Allerdings mussten wir die Spannung im BIOS von 1,25 auf 1,32 V erhöhen.

3,8 GHz im Leerlauf.

3,8 GHz unter Last.

3,8 GHz - Speichereinstellungen.

3,9 GHz im Leerlauf.

3,9 GHz unter Last.

3,9 GHz - Speichereinstellungen.

4,0 GHz im Leerlauf.

4,0 GHz unter Last.

4,0 GHz - Speichereinstellungen.

Mit einer weiteren Spannungserhöhung auf 1,45 V konnten wir 4,0 GHz erreichen. Um die Stabilität zu gewährleisten, haben wir auch die Spannung des PCH-Chipsatzes (P55) erhöht, erste Probleme traten jedoch erst bei 4,1 GHz auf.

Denken Sie daran, dass es die 1,45-V-Spannung war, die sich bei unserer Durchführung als problematisch herausstellte Tests von preiswerten Mainboards. Drei P55-Modelle (ASRock, ECS und MSI) scheiterten. Wir planen, nächste Woche eine Story zu veröffentlichen, in der wir uns mit den Schritten befassen, die jeder Hersteller unternommen hat, um die festgestellten Mängel zu beheben.

4,1 GHz im Leerlauf.

4,1 GHz unter Last.

4,1 GHz - Speichereinstellungen.

Wir konnten den Core i5-750 mit 4,1 GHz betreiben, wobei der BIOS-Vcore auf 1,465 V eingestellt war, das System konnte jedoch nicht ohne Absturz von der Spitzenlast in den Leerlauf zurückkehren. Auch eine weitere Erhöhung der Prozessor- oder Plattformspannung hat nicht geholfen. Wir konnten die Taktraten weiter erhöhen, indem wir die C-State-Unterstützung im BIOS deaktivierten.

Leider stieg die Leistungsaufnahme des Systems nach diesem Schritt im Idle-Modus um deutliche 34 W. Natürlich konnten wir höhere Taktraten erreichen, aber wir hatten auch klare Beweise dafür, dass es besser ist, den Prozessor im niedrigstmöglichen Ruhezustand zu halten, sodass Transistoren und ganze Funktionsblöcke abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt werden.

4,2 GHz im Leerlauf.

4,2 GHz unter Last.

4,2 GHz - Speichereinstellungen.

Um einen stabilen Betrieb bei 4,2 GHz zu erreichen, mussten wir die Spannung auf 1,52 V erhöhen.

4,3 GHz im Leerlauf.

4,3 GHz unter Last.

4,3 GHz - Speichereinstellungen.

Durch die Erhöhung der Spannung unseres Core i5-750 auf 1,55 V konnten wir 4,3 GHz erreichen, diese Einstellung machte jedoch keinen Unterschied mehr. Das System war stabil genug, um Fritz-Tests auszuführen und CPU-Z-Messungen durchzuführen, wir konnten jedoch nicht die gesamte Testreihe abschließen. Allerdings empfehlen wir diese Einstellung dennoch nicht für den Alltagsgebrauch, da der Stromverbrauch im Idle-Modus auf 127 W ansteigt. Mal sehen, welches Leistungsniveau wir nach der Übertaktung auf 4,2 GHz erreichen können und wie sich eine solche Frequenz auf die Effizienz auswirkt.

Tabelle der Taktfrequenzen und Spannungen

Testkonfiguration

Tests und Einstellungen

Alle von uns getesteten Spiele zeigten beeindruckende Vorteile. Left 4 Dead lässt sich besonders gut mit der Taktrate skalieren. Der 3DMark Vantage läuft nicht viel schneller, da es sich um einen Test handelt, der mehr auf die Grafikleistung setzt.

Auch die Anwendungsleistung verbessert sich nach dem Übertakten deutlich.

Das Gleiche gilt für Audio- und Videokodierungstests. Höhere Prozessortaktraten haben einen spürbaren Effekt.

Der Stromverbrauch des Systems bleibt praktisch unverändert, selbst wenn Sie die Prozessorfrequenz und -spannung erhöhen. Die Energiesparfunktionen des Prozessors sorgen für eine hervorragende Energieeffizienz, indem sie Blöcke und Kerne abschalten, wenn sie nicht benötigt werden. Allerdings mussten wir die C-State-Unterstützung deaktivieren, um den Prozessor auf über 4 GHz zu übertakten, was sich spürbar auf den Leerlaufstromverbrauch des Systems auswirkte.

Auch der Unterschied im Energieverbrauch bei Spitzenlast ist spürbar. Beim Wechsel von 2,66 auf 4,2 GHz verdoppelt sich der Stromverbrauch nahezu. Natürlich verdoppelt sich die Leistung nicht, was bedeutet, dass die Systemeffizienz durch Übertaktung beeinträchtigt wird.

Gesamtenergieverbrauch pro PCMark Vantage-Lauf (Wh).

Durchschnittlicher Stromverbrauch pro PCMark Vantage-Durchlauf (Leistung, W).

Effizienz: Ergebnis in Punkten pro durchschnittlichem Stromverbrauch in Watt.

Wie zu erwarten ist, bieten Standardtaktraten mit aktivem Turbo-Modus die beste Effizienz (Leistung pro Watt). Das Erhöhen von Taktraten und Spannungen auf altmodische Weise verbessert die Leistung, erhöht aber den Stromverbrauch noch weiter. Wenn Sie eine effiziente Maschine benötigen, ist es besser, ernsthaftes Übertakten zu vermeiden.

Unsere Erwartungen an Produktivitätssteigerungen waren hoch, aber realistisch. Die Nehalem-Architektur von Intel ist heute hinsichtlich der Leistung pro Takt beispiellos; Wir haben erwartet, dass es mit jedem Megahertz, das zur Taktrate hinzugefügt wird, gut skaliert. Tatsächlich unsere Testsystem Basierend auf dem MSI P55-GD65-Motherboard lieferte es eine deutliche und nahezu lineare Leistungssteigerung bis hin zu 4 GHz, wobei wir das interne Energiesparsystem (C-States) des Prozessors ausschalten mussten, um die maximale Taktrate zu erreichen . Von diesem Schritt raten wir natürlich ab, wenn Sie den Stromverbrauch im Idle-Betrieb gering halten möchten.

Da wir wissen, dass es im Internet viele Beispiele gibt, die 4,5 GHz und höher demonstrieren, scheinen unsere Ergebnisse enttäuschend zu sein. Denken Sie jedoch daran, dass wir in diesem Projekt Intels Einstiegsprozessor Core i5-750 verwendet haben, der eine Standardtaktrate von 2,66 GHz hat. Wenn wir das sinnvolle Maximum von 4 GHz annehmen, erhalten wir immer noch eine Taktsteigerung von 1,33 GHz, also 50 Prozent. Außerdem war uns die Wahl des Kühlsystems egal. Der Thermalright MUX-120-Luftkühler hat eine gute Leistung erbracht, aber flüssige oder leistungsstärkere Luftlösungen können zu noch höheren Übertaktungsgrenzen führen.

Der Core i5-750 ist ein toller Prozessor zum Übertakten, dennoch sollte man sich nicht zu sehr auf den Prozess einlassen, um einen übermäßigen Stromverbrauch zu vermeiden. Ja, Sie können 4,2-GHz-Frequenzen erhalten, ähnlich wie bei vielen LGA 1366-Plattformen, die ungefähr das gleiche Übertaktungspotenzial haben – und das für viel weniger. Aber auch hier müssen wir feststellen, dass das übliche „grobe“ Übertakten nicht mehr so ​​attraktiv ist wie früher.

Intel verändert heute das eigentliche Konzept der Übertaktung, da es die Prozessorspezifikationen von der Taktrate auf das Wärmepaket umstellt. Solange der Prozessor bestimmte thermische und elektrische Schwellenwerte nicht überschreitet, kann er maximal schnell laufen. Tatsächlich ist genau dieses Modell die Zukunft AMD-Prozessoren und Intel. Der Core-i5-Prozessor und unser Overclocking-Projekt zeigen deutlich, dass statische Frequenzen nicht mehr so ​​interessant sind. Was wirklich zählt, ist der Taktfrequenzbereich und die thermischen/elektrischen Grenzen, innerhalb derer der Prozessor arbeiten kann. Und beim Übertakten in der Zukunft geht es möglicherweise darum, diese Grenzwerte zu ändern, anstatt eine maximale Taktgeschwindigkeit zu erreichen.

Wir wissen nicht, ob die P55-Plattform als „nächster BX“ bezeichnet werden kann, aber die Core i5/i7-Prozessoren für Intels neue LGA 1156-Schnittstelle haben einen großen praktischen Wert, unabhängig davon, ob Sie sie übertakten oder nicht.