Seit mehr als einem Jahr seit der Veröffentlichung von Grafikkarten auf Basis der NVIDIA GeForce 8800-Reihenchips ist die Situation auf dem Grafikbeschleunigermarkt für den Endkäufer äußerst ungünstig geworden. Tatsächlich hatte ein Übertakter, der eine stattliche Summe für Grafikkarten der Spitzenklasse bezahlen konnte, einfach keine Alternative. Ein Konkurrent von ATI (AMD) erschien später und konnte letztendlich nicht mit der GeForce 8800 GTX und später mit der Ultra-Version der NVIDIA GeForce 8800 konkurrieren Kosten für Top-End-Grafikkarten sind überhaupt nicht erforderlich. Dadurch blieben die Preise für GeForce 8800 GTX und Ultra über den gesamten Zeitraum hinweg auf einem sehr hohen Niveau und nur wenige konnten sich solche Grafikkarten leisten.

Für die Hersteller von Grafikchips und Grafikkarten war das obere Preissegment jedoch nie ausschlaggebend und prioritär. Ja, die Führung in dieser Klasse ist für jedes Unternehmen sicherlich prestigeträchtig, aber aus wirtschaftlicher Sicht ist die mittlere Preisklasse am profitabelsten. Allerdings haben aktuelle Tests der AMD Radeon HD 3850 und 3870, die in der Mittelklasse die Vorherrschaft beanspruchen, gezeigt, dass die Leistung solcher Grafikkarten für moderne Spiele unbefriedigend und für deren hochwertige Modi grundsätzlich inakzeptabel ist. Die NVIDIA GeForce 8800 GT ist schneller als dieses Paar, lässt aber auch bei DirectX-10-Spielen den Komfort vermissen. Was passiert als nächstes, wenn die Möglichkeit besteht, zusätzlich zu zahlen? Bis gestern gab es praktisch nichts, da zwischen GT und GTX buchstäblich eine Preislücke besteht, und das ist alles.

Doch der technische Fortschritt steht nicht still – das Erscheinen des neuen NVIDIA G92-Chips, hergestellt in 65-nm-Technologie, ermöglichte es dem Unternehmen, nicht nur Übertakter mit der recht erfolgreichen GeForce 8800 GT-Grafikkarte anzulocken, sondern auch gestern, 11. Dezember um 17 Uhr: 00 Moskauer Zeit, um ein neues Produkt anzukündigen - GeForce 8800 GTS 512 MB. Trotz des recht einfachen Namens der Grafikkarte weist der neue Grafikbeschleuniger eine Reihe wesentlicher Unterschiede auf reguläre Version GeForce 8800 GTS. Im heutigen Material stellen wir Ihnen eine der ersten Grafikkarten vor, die GeForce 8800 GTS 512 MB Russischer Markt Wir werden die Temperaturbedingungen und das Übertaktungspotenzial überprüfen und natürlich die Leistung des neuen Produkts untersuchen.

Werbung

1. Technische Eigenschaften der am Test teilnehmenden Grafikkarten

Die technischen Eigenschaften des neuen Produkts werden Ihnen in der folgenden Tabelle im Vergleich zu NVIDIA-Grafikkarten der GeForce 8800-Familie vorgestellt:

2. Testbericht zur BFG GeForce 8800 GTS 512 MB OC (BFGR88512GTSE)

Die neueste Grafikkarte eines unter Overclockern bekannten Unternehmens wird in einer sehr kompakten Box geliefert, die in dunklen Farben gehalten ist.

Wieder 128 stärkere kalifornische Schützen, aber mit abgeschnittenen Speeren (512 MB und 256 Bit)

Teil 1: Theorie und Architektur

Im vorherigen Artikel über die Veröffentlichung der neuen Mittelklasse-Lösung Nvidia Geforce 8800 GT, die auf dem G92-Chip basiert, haben wir erwähnt, dass diese Lösung einen Chip verwendet, bei dem nicht alle ALU- und TMU-Ausführungseinheiten entsperrt sind, einige davon jedoch Warten in den Startlöchern. In einer Grafikkarte zu einem anderen Preisniveau enthalten zu sein. Und nun ist es soweit: Nvidia kündigt eine aktualisierte Version der GeForce 8800 GTS an, die den gleichen Namen wie die jüngere Lösung auf Basis der G80 behält. Der einfachste Weg, es zu unterscheiden, ist die Größe des installierten Videospeichers; dieser beträgt 512 Megabyte, im Gegensatz zu den vorherigen Optionen mit 320 MB und 640 MB. Daher wurde dieses Modell Geforce 8800 GTS 512 MB genannt.

Die neue Version der GeForce 8800 GTS basiert auf dem G92-Chip, der zuvor in der GeForce 8800 GT zum Einsatz kam, einer Grafikkarte der sogenannten oberen Mittelpreisklasse, sodass wir die wichtigsten Features und Eigenschaften bereits kennen. Im Gegensatz zu den beiden GeForce 8800 GT-Modellen mit einem empfohlenen Preis von 200 bis 250 US-Dollar (was übrigens derzeit nicht gut mit den realen Preisen korreliert) liegt die Preisempfehlung des Herstellers für die neue Lösung bei 349 bis 399 US-Dollar. Die Besonderheiten des verwendeten Videochips sind die Unterstützung nur eines 256-Bit-Speicherbusses, aber einer größeren Anzahl freigeschalteter Universal Execution Units. Werfen wir einen genaueren Blick auf die neue Low-High-End-Lösung von Nvidia...

Bevor Sie dieses Material lesen, empfehlen wir Ihnen, die grundlegenden theoretischen Materialien DX Current, DX Next und Longhorn sorgfältig zu lesen, in denen verschiedene Aspekte moderner Hardware-Grafikbeschleuniger und Architekturmerkmale von Nvidia- und AMD-Produkten beschrieben werden.

Diese Materialien haben die aktuelle Situation bei Videochip-Architekturen ziemlich genau vorhergesagt und viele Annahmen über zukünftige Lösungen waren berechtigt. Genaue Information Zur einheitlichen Architektur von Nvidia G8x/G9x am Beispiel früherer Chips finden Sie in den folgenden Artikeln:

Wie wir im vorherigen Material erwähnt haben, bietet der G92-Chip alle Vorteile des G8x: eine einheitliche Shader-Architektur, volle Unterstützung für DirectX 10, hochwertige anisotrope Filtermethoden und den CSAA-Antialiasing-Algorithmus mit bis zu sechzehn Samples inklusive. Einige Chipblöcke unterscheiden sich geringfügig von denen des G80, die wichtigste Änderung gegenüber dem G80 ist jedoch die 65-nm-Fertigungstechnologie, die zu geringeren Produktionskosten führt. Schauen wir uns die Eigenschaften der GPU und darauf basierende neue Videolösungen an:

Grafikbeschleuniger Geforce 8800 GTS 512 MB

• Chip-Codename G92
• 65-nm-Technologie
• 754 Millionen Transistoren (mehr als G80)
• Einheitliche Architektur mit einer Reihe gemeinsam genutzter Prozessoren für die Stream-Verarbeitung von Scheitelpunkten und Pixeln sowie anderen Datentypen
• Hardware-Unterstützung für DirectX 10, einschließlich Shader-Modell Shader Model 4.0, Geometriegenerierung und Aufzeichnung von Zwischendaten von Shadern (Stream-Ausgabe)
• 256-Bit-Speicherbus, vier unabhängige 64-Bit-breite Controller
• Kernfrequenz 650 MHz (Geforce 8800 GTS 512 MB)
• ALUs arbeiten mit mehr als der doppelten Frequenz (1,625 GHz für GeForce 8800 GTS 512 MB).
• 128 skalare Gleitkomma-ALUs (Ganzzahl- und Gleitkommaformate, IEEE 754 32-Bit-Präzisions-FP-Unterstützung, MAD+MUL ohne Taktverlust)
• 64 Texturadressierungseinheiten mit Unterstützung für FP16- und FP32-Komponenten in Texturen
• 64 bilineare Filtereinheiten (wie G84 und G86, keine freie trilineare Filterung und effizientere anisotrope Filterung)
• Möglichkeit dynamischer Verzweigungen in Pixel- und Vertex-Shadern
• 4 breite ROP-Blöcke (16 Pixel) mit Unterstützung für Antialiasing-Modi bis zu 16 Samples pro Pixel, einschließlich mit FP16- oder FP32-Framebufferformat. Jeder Block besteht aus einem Array flexibel konfigurierbarer ALUs und ist für die Generierung und den Vergleich von Z, MSAA und Blending verantwortlich. Spitzenleistung des gesamten Subsystems bis zu 64 MSAA-Samples (+ 64 Z) pro Takt, im Nur-Z-Modus 128 Samples pro Takt
• Zeichnen Sie Ergebnisse von bis zu 8 Bildpuffern gleichzeitig auf (MRT)
• Alle Schnittstellen (zwei RAMDAC, zwei Dual DVI, HDMI, HDTV) sind auf dem Chip integriert (im Gegensatz zu denen, die bei der GeForce 8800 auf einem externen zusätzlichen NVIO-Chip platziert sind)

Spezifikationen der GeForce 8800 GTS 512 MB Referenzkarte

• Kernfrequenz 650 MHz
• Universelle Prozessorfrequenz 1625 MHz
• Anzahl der Universalprozessoren 128
• Anzahl der Texturblöcke 64, Mischblöcke 16
• Effektive Speicherfrequenz 1,94 GHz (2*970 MHz)
• Speichertyp GDDR3
• Speicherkapazität 512 Megabyte
• Speicherbandbreite 64,0 Gigabyte pro Sekunde.
• Die theoretische maximale Füllrate beträgt 10,4 Gigapixel pro Sekunde.
• Theoretische Textur-Sampling-Geschwindigkeit bis zu 41,6 Gigatexel pro Sekunde.
• Zwei DVI-I-Dual-Link-Anschlüsse unterstützen Ausgabeauflösungen von bis zu 2560 x 1600
• SLI-Anschluss
• PCI Express 2.0-Bus
• TV-Out, HDTV-Out, HDCP-Unterstützung
• Empfohlener Preis 349–399 $

Wie Sie an den Eigenschaften erkennen können, unterscheidet sich die neue Version der GeForce 8800 GTS 512 MB deutlich von den alten. Die Anzahl der Ausführungseinheiten ist gestiegen: ALU und TMU, und auch die GPU-Frequenz ist deutlich gestiegen, einschließlich der Häufigkeit der Shader-Einheiten. Trotz des reduzierten Speicherbusses (256 Bit gegenüber 320 Bit in älteren Versionen) blieb die Speicherbandbreite gleich, da ihre Betriebsfrequenz auf den entsprechenden Wert erhöht wurde. Infolgedessen verfügt das neue GTS über eine deutlich höhere Shader-Ausführungsleistung sowie eine höhere Texturabrufgeschwindigkeit. Gleichzeitig blieben Füllrate und Bandbreite gleich.

Aufgrund der geänderten Speicherbusbreite kann das letztgenannte Volumen nicht mehr 320 MB oder 640 MB, sondern nur noch 256 MB, 512 MB oder 1 GB betragen. Der erste Wert ist zu klein, er wird für eine Karte dieser Klasse eindeutig nicht ausreichen, und der letzte ist zu hoch. Eine leichte Leistungssteigerung dürfte den erhöhten Preis solcher Optionen (der durchaus in der Preisliste enthalten sein kann) rechtfertigen Zukunft). Daher entschied sich Nvidia für die mittlere Variante mit 512-MB-Karten. Was, wie unsere jüngsten Untersuchungen gezeigt haben, die goldene Mitte für alle modernen Spiele ist, die sehr hohe Anforderungen an den Videospeicher stellen und bis zu 500-600 Megabyte verbrauchen. Wir werden nicht müde zu wiederholen, dass dies nicht bedeutet, dass sich alle Spielressourcen unbedingt nur im lokalen Speicher der Grafikkarte befinden müssen; die Ressourcenverwaltung kann auf die API-Verwaltung übertragen werden, insbesondere in Direct3D 10 mit Videospeichervirtualisierung.

Die Architektur

Wie im vorherigen Artikel über die GeForce 8800 GT geschrieben wurde, können wir sagen, dass die G92 das bisherige Flaggschiff G80 ist, das auf einen neuen technologischen Prozess umgestellt wurde, jedoch mit einigen Änderungen. Neuer Chip verfügt über 8 große Shader-Einheiten und 64 Textureinheiten sowie vier breite ROPs. Trotz aller Veränderungen zum Besseren scheint die Anzahl der Transistoren im Chip zu groß zu sein, wahrscheinlich erklärt sich die erhöhte Komplexität des Chips durch die Einbeziehung eines bisher separaten NVIO-Chips sowie eines Videoprozessors der neuen Generation. Darüber hinaus wurde die Anzahl der Transistoren durch komplexere TMUs beeinträchtigt, und es besteht das Potenzial für größere Caches, um dem 256-Bit-Speicherbus eine höhere Effizienz zu verleihen.

Es gibt nur sehr wenige architektonische Änderungen am G92-Chip; wir haben sie alle im vorherigen Artikel besprochen und werden es nicht noch einmal tun. Alles, was in den Rezensionen früherer Lösungen gesagt wurde, bleibt gültig, wir präsentieren nur das Hauptdiagramm des G92-Chips, jetzt mit allen 128 Universalprozessoren:

Von allen Änderungen am Chip gibt es im Vergleich zum G80 nur eine reduzierte Anzahl von ROP-Einheiten und einige Änderungen an der TMU, die in unserem vorherigen Material beschrieben wurden. Wir möchten noch einmal darauf hinweisen, dass 64 Textureinheiten in der GeForce 8800 GTS 512 MB in realen Anwendungen in den meisten Fällen NICHT stärker sein werden als 32 Einheiten in der GeForce 8800 GTX. Wenn die trilineare und/oder anisotrope Filterung aktiviert ist, ist ihre Leistung ungefähr gleich, da sie über die gleiche Anzahl an Texturdaten-Filtereinheiten verfügen. Wenn ungefilterte Proben verwendet werden, ist die Leistung der Lösungen auf dem G92 natürlich höher.

PureVideo HD

Eine der erwarteten Änderungen im G92 war der eingebaute Videoprozessor der zweiten Generation, bekannt aus dem G84 und G86, der erweiterte Unterstützung für PureVideo HD erhielt. Diese Version des Videoprozessors entlastet die CPU nahezu vollständig bei der Dekodierung aller Arten von Videodaten, einschließlich der „schweren“ Formate H.264 und VC-1. Der G92 verwendet ein neues Modell eines programmierbaren PureVideo HD-Videoprozessors, der die sogenannte BSP-Engine enthält. Neuer Prozessor Unterstützt die Dekodierung der Formate H.264, VC-1 und MPEG-2 mit Auflösungen von bis zu 1920 x 1080 und Bitraten von bis zu 30–40 Mbit/s und führt die Arbeit der Dekodierung von CABAC- und CAVLC-Daten in Hardware durch, sodass Sie alle vorhandenen abspielen können HD-DVD- und Blu-ray-Laufwerke sogar auf Single-Core-PCs mittlerer Leistung. Die VC-1-Dekodierung ist nicht so effizient wie H.264, wird aber vom neuen Prozessor weiterhin unterstützt. Weitere Informationen zum Videoprozessor der zweiten Generation finden Sie in unseren Testberichten zum G84/G86 und G92, auf die am Anfang des Artikels verwiesen wird.

PCI Express 2.0

Von den wirklichen Innovationen des G92 können wir die Unterstützung hervorheben PCI-Busse Express 2.0. Die zweite Version von PCI Express verdoppelt die Standardbandbreite von 2,5 Gbit/s auf 5 Gbit/s, was dazu führt, dass der x16-Anschluss Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 8 GB/s in jede Richtung übertragen kann, im Gegensatz zu 4 GB/s für Version 1.x. Es ist sehr wichtig, dass PCI Express 2.0 mit PCI Express 1.1 kompatibel ist und alte Grafikkarten auf neuen Motherboards funktionieren und neue Grafikkarten mit Unterstützung für die zweite Version auf Boards ohne diese Unterstützung funktionsfähig bleiben. Vorausgesetzt, ausreichend externe Stromversorgung ist vorhanden und natürlich ohne Erhöhung der Schnittstellenbandbreite.

Der tatsächliche Einfluss einer höheren PCI-Express-Busbandbreite auf die Leistung wurde in seinen Materialien vom Hauptkonkurrenten von Nvidia bewertet. Ihnen zufolge beschleunigt eine Mittelklasse-Grafikkarte mit 256 Megabyte lokalem Speicher beim Wechsel von PCI Express 1.0 auf 2.0 in modernen Spielen wie Company of Heroes, Call of Juarez, Lost Planet und World In Conflict um etwa 10 % Die Zahlen schwanken je nach Spiel und Testbedingungen zwischen 5 % und 25 %. Natürlich, Rede in hohe Auflösungen, wenn der Bildpuffer und zugehörige Puffer den größten Teil des lokalen Videospeichers belegen und einige Ressourcen im System gespeichert sind.

Um die Abwärtskompatibilität mit vorhandenen PCI Express 1.0- und 1.1-Lösungen sicherzustellen, unterstützt die 2.0-Spezifikation sowohl Übertragungsraten von 2,5 Gbit/s als auch 5 Gbit/s. Durch die Abwärtskompatibilität mit PCI Express 2.0 können ältere 2,5-Gbit/s-Lösungen in 5,0-Gbit/s-Steckplätzen verwendet werden, die mit niedrigeren Geschwindigkeiten arbeiten. Ein Gerät, das gemäß den Spezifikationen der Version 2.0 entwickelt wurde, kann sowohl Geschwindigkeiten von 2,5 Gbit/s als auch von 5 Gbit/s unterstützen. Theoretisch ist die Kompatibilität gut, in der Praxis kann es jedoch bei manchen Kombinationen aus Mainboards und Erweiterungskarten zu Problemen kommen.

Unterstützung für externe Schnittstellen

Hier ist alles wie bei der GeForce 8800 GT, es gibt keine Unterschiede. Ein zusätzlicher NVIO-Chip, der auf GeForce 8800-Boards verfügbar ist und Remote unterstützt externe Schnittstellen(zwei 400-MHz-RAMDAC, zwei Dual Link DVI (oder LVDS), HDTV-Out) war in diesem Fall im Chip selbst enthalten; die Unterstützung für alle diese Schnittstellen ist im G92 selbst integriert.

GeForce 8800 GTS 512 MB-Grafikkarten verfügen normalerweise über zwei Dual-Link-DVI-Ausgänge mit HDCP-Unterstützung. Was HDMI betrifft, wurde die Unterstützung für diesen Anschluss implementiert; er kann von Herstellern auf speziell entwickelten Karten implementiert werden. Obwohl das Vorhandensein eines HDMI-Anschlusses auf einer Grafikkarte völlig optional ist, kann er erfolgreich durch einen Adapter von DVI auf HDMI ersetzt werden, der in den meisten modernen Grafikkarten enthalten ist.

Update: Wir haben uns entschieden, den ersten Testbericht durch zusätzliche theoretische Informationen, Vergleichstabellen sowie Testergebnisse des amerikanischen THG-Labors zu ergänzen, zu dem auch die „jüngere“ GeForce 8800 GTS-Karte gehörte. Im aktualisierten Artikel finden Sie auch Qualitätstests.

Die GeForce 8800 GTX ist ihren Konkurrenten um Längen überlegen.

Sie haben wahrscheinlich schon von DirectX 10 und den Wundern gehört, die die neue API im Vergleich zu DX9 verspricht. Im Internet findet man Screenshots von Spielen, die sich noch in der Entwicklung befinden. Bisher gab es jedoch keine Grafikkarten mit DX10-Unterstützung auf dem Markt. Und nVidia war der erste, der diesen Fehler behoben hat. Begrüßen wir die Veröffentlichung von DirectX 10-Grafikkarten in Form von nVidia GeForce 8800 GTX und 8800 GTS!

Eine einzige, einheitliche Architektur wird in der Lage sein, mehr aus den Shader-Einheiten herauszuholen, da diese nun effizienter genutzt werden können als mit einem festen Layout. Eine neue Ära in der Computergrafik wird durch die GeForce 8800 GTX mit 128 Unified Shader-Einheiten und die GeForce 8800 GTS mit 96 solcher Einheiten eröffnet. Die Zeiten der Pixel-Fließbänder sind endlich vorbei. Doch werfen wir einen genaueren Blick auf die neuen Karten.

Das Substrat weist 80 Grafikkerne auf. Der neue Grafikprozessor verspricht eine doppelt so hohe Leistung wie die GeForce 7900 GTX (G71). 681 Millionen Transistoren ergeben eine enorme Chip-Fläche, aber als wir danach fragten, antwortete Jen-Hsun Huang, CEO von Nvidia: „Wenn meine Ingenieure sagen würden, sie könnten die Leistung verdoppeln, indem sie die Chip-Fläche verdoppeln, hätte ich sogar nein.“ zweifeln!"

Die Erfahrung hat gezeigt, dass eine Verdoppelung der Fläche nicht zu einer Verdoppelung der Leistung führt, aber nVidia scheint die richtige Balance zwischen technologischen Fortschritten und der Implementierung des Chips auf Silizium gefunden zu haben.

Die GeForce 8800 GTX und 8800 GTS sind vollständig mit den DX10- und Shader Model 4.0-Standards sowie verschiedenen Datenspeicher- und Übertragungsstandards kompatibel und unterstützen Geometrie-Shader und Stream Out. Wie hat nVidia das alles umgesetzt?

Zunächst einmal hat sich nVidia vom festen Design, das die Branche seit 20 Jahren verwendet, zugunsten eines einheitlichen Shader-Kerns verabschiedet.

Zuvor haben wir ähnliche Folien gezeigt, die den Trend zur Steigerung der Pixel-Shader-Leistung veranschaulichen. Nvidia ist sich dieses Trends bewusst und versucht, die Rechenanforderungen auszugleichen, indem es einheitliche Shader implementiert, durch die Datenströme geleitet werden. Dies sorgt für maximale Effizienz und Produktivität.

nVidia erklärt: „Das GeForce 8800-Designteam wusste genau, dass High-End-3D-DirectX-10-Spiele viel Hardwareleistung zur Berechnung von Shader erfordern würden. Obwohl DirectX 10 einen einheitlichen Befehlssatz vorgibt, erfordert der Standard kein einheitliches GPU-Shader-Design.“ Die Ingenieure der GeForce 8800 waren jedoch davon überzeugt, dass „die einheitliche Shader-Architektur der GPU die Last der DirectX 10-Shader-Programme effektiv verteilen, die architektonische Effizienz der GPU verbessern und die verfügbare Leistung richtig verteilen wird.“

GeForce 8800 GTX | 128 SIMD-Stream-Prozessoren

Der Prozessorkern arbeitet mit einer Frequenz von 575 MHz bei der GeForce 8800 GTX und mit 500 MHz bei der GeForce 8800 GTS. Wenn der Rest des Kerns mit 575 MHz (oder 500 MHz) läuft, verwendet der Shader-Kern seinen eigenen Takt. Die GeForce 8800 GTX läuft mit 1350 GHz und die 8800 GTS mit 1200 GHz.

Jedes Shader-Element im Kernel wird als Streaming-Prozessor bezeichnet. Die GeForce 8800 GTX verwendet 16 Blöcke mit jeweils acht solchen Elementen. Als Ergebnis erhalten wir 128 Stream-Prozessoren. Ähnlich wie beim Design des ATi R580 und R580+, bei dem Pixel-Shader-Blöcke vorhanden sind, plant Nvidia, in Zukunft sowohl Blöcke hinzuzufügen als auch zu entfernen. Tatsächlich ist es das, was wir mit 96 Stream-Prozessoren in der GeForce 8800 GTS sehen.

GeForce 8800 GTX | Spezifikationsvergleichstabelle

Nvidia war bisher nicht in der Lage, Vollbild-Anti-Aliasing mit HDR-Beleuchtung gleichzeitig durchzuführen, aber das ist Geschichte. Jeder Rasteroperationsblock (ROP) unterstützt das Frame-Buffer-Shuffling. Somit können mit Multisampling-Anti-Aliasing sowohl FP16- als auch FP32-Renderziele verwendet werden. Unter D3D10 können Farb- und Z-Verarbeitungsbeschleunigung in Rasteroperationseinheiten für bis zu acht mehrere Renderziele sowie neue Komprimierungstechnologien genutzt werden.

Die GeForce 8800 GTX kann 64 Texturen pro Takt füllen, und bei 575 MHz erhalten wir 36,8 Milliarden Texturen pro Sekunde (GeForce 8800 GTS = 32 Milliarden/s). Die GeForce 8800 GTX verfügt über 24 Rasteroperationseinheiten (ROPs) und wenn die Karte mit 575 MHz läuft, beträgt die maximale Pixelfüllrate 13,8 Gigapixel/s. Die GeForce 880GTS-Version verfügt über 20 ROPs und bietet eine Spitzenfüllrate von 10 Gigapixel/s bei 500 MHz.

Achten Sie auf die Breite des Speicherbusses. Wenn Sie sich das auf der vorherigen Seite gezeigte Diagramm ansehen, verwendet die GeForce 8800 GTX-GPU sechs Speicherabschnitte. Jeder von ihnen ist mit einer 64-Bit-Speicherschnittstelle ausgestattet, was eine Gesamtbreite von 384 Bit ergibt. 768 MB GDDR3-Speicher sind an das Speichersubsystem angeschlossen, das wie die GeForce 7x-GPU auf einem Hochgeschwindigkeits-Cross-Connect basiert. Dieser Cross-Connect unterstützt DDR1-, DDR2-, DDR3-, GDDR3- und GDDR4-Speicher.

Die GeForce 8800 GTX nutzt GDDR3-Speicher mit einer Standardfrequenz von 900 MHz (die GTS-Version läuft mit 800 MHz). Bei einer Breite von 384 Bit (48 Byte) und einer Frequenz von 900 MHz (1800 MHz effektive DDR-Frequenz) beträgt der Durchsatz satte 86,4 GB/s. Und mit 768 MB Speicher können Sie wesentlich komplexere Modelle und Texturen mit höherer Auflösung und Qualität speichern.

GeForce 8800 GTX | nVidia schlägt ATi aus

Wir haben gute und schlechte Nachrichten. Die Guten sind schneller als die Schnellsten, sie sind sehr leise und sie haben so viele interessante technische Dinge, für die es noch nicht einmal Software gibt. Die schlechte Nachricht ist, dass sie nicht im Angebot sind. Nun ja, mit neuer Hardware stimmt immer etwas nicht. Sparkle verkauft diese Karten für 635 Euro. Wir beginnen uns bereits an solche Preise für Top-End-Hardware zu gewöhnen.

Die Platine ist 27 Zentimeter lang, sodass Sie sie nicht in jedem Fall verbauen können. Wenn auf Ihrem Computer Festplatten Wenn sich die Grafikkarte direkt hinter den PCIe-Steckplätzen befindet, wird die Installation der GeForce 8800 GTX höchstwahrscheinlich keine leichte Aufgabe sein. Natürlich lassen sich die Laufwerke immer per Adapter in einen 5-Zoll-Schacht einbauen, allerdings muss man zugeben, dass das Problem selbst wenig Freude bereitet.

Die technische Umsetzung ist nicht zum Lachen. Dies ist die beste Hardware, die Sie als Geschenk für Ihren PC kaufen können Neues Jahr. Warum erregte die GeForce 8800 GTX so viel Aufmerksamkeit in der Internet-Community? Es ist elementar – es geht um Rekord-Leistungsindikatoren. So ist in Half-Life 2: Episode 1 die Anzahl der Bilder pro Sekunde auf der GeForce 8800 GTX bei einer Auflösung von 1600x1200 sogar 60 Prozent höher als die der Top-Radeon-X1000-Familie (1900 XTX und X1950 XTX).

Oblivion läuft auf allen Ebenen unglaublich reibungslos. Genauer gesagt beträgt die Geschwindigkeit bei aktiviertem HDR-Rendering in Oblivion mindestens 30 fps. Es ist unmöglich, in Titan Quest weniger als 55 Bilder pro Sekunde zu sehen. Manchmal fragt man sich, ob der Benchmark eingefroren ist oder vielleicht etwas mit den Levels passiert ist. Die Aktivierung von Vollbild-Anti-Aliasing und anisotroper Filterung hat keinerlei Auswirkungen auf die GeForce 8800.

Dies ist die schnellste Grafikkarte unter allen 2006 erschienenen Modellen. Lediglich die Radeon X1950 XTX im gepaarten CrossFire-Modus holt stellenweise zur 8800 GTX auf. Wenn Sie sich also fragen, auf welcher Karte Gothic 3, Dark Messiah und Oblivion nicht langsamer werden, dann ist hier die Antwort: Dies ist die GeForce 8800 GTX.

GeForce 8800 GTX | Zwei Steckdosen

Die Stromversorgung erfolgt über zwei Buchsen auf der Oberseite der Platine. Beides ist notwendig – wenn Sie das Kabel vom linken entfernen, wird die 3D-Leistung stark reduziert. Wollen Sie, dass Ihre Nachbarn verrückt werden? Dann nehmen Sie das Richtige heraus – das verrückte Quietschen, das von der Platine zu hören ist, wird Ihre Autoalarmanlage neidisch machen. Das Board selbst lässt sich überhaupt nicht einschalten. Beachten Sie, dass nVidia für die GeForce 8800 GTX die Verwendung eines Netzteils mit einer Leistung von mindestens 450 Watt empfiehlt und auf der 12-Volt-Leitung 30 Ampere anliegen können.

Die beiden Steckdosen sind einfach erklärt. Gemäß den PCI-Express-Spezifikationen kann ein einzelner PCIe-Steckplatz nicht mehr als 75 Watt Leistung unterstützen. Unser Testmodell verbraucht allein im 2D-Modus etwa 180 Watt. Das sind satte 40 Watt mehr als bei der Radeon X1900 XTX oder X1950 XTX. Nun, im 3D-Modus verbraucht das Board etwa 309 Watt. Die gleiche Radeon X1900/1950 XTX verbraucht in diesem Fall 285 bis 315 Watt. Wofür benötigt die GeForce 8800 im Betrieb so viel Energie? einfaches Windows, wir verstehen es nicht.

Zwei weitere Anschlüsse sind für den SLI-Modus reserviert. Laut nVidia-Dokumentation benötigt SLI nur einen Stecker. Der zweite wird noch nicht verwendet. Theoretisch können Sie mit zwei Anschlüssen mehr als zwei zu einem Multiboard-System verbinden. Das Erscheinen des zweiten Anschlusses kann auch mit der zunehmenden Beliebtheit von Hardware-Physikberechnungen in Verbindung gebracht werden. Möglicherweise wird darüber eine weitere Grafikkarte angeschlossen, um die physischen Funktionen in der Spiel-Engine auszulesen. Oder vielleicht reden wir über Quad SLI auf 4 Platinen oder so etwas in der Art.

GeForce 8800 GTX | Leises Kühlsystem

GeForce 8800 ist mit einem sehr leisen 80-mm-Turbinenkühler ausgestattet. Wie bei der Radeon X1950 Am Ende der Platine befindet sich ein spezielles Gitter, das heiße Luft nicht nur nach außen durch das Loch im zweiten Schlitz, sondern auch nach unten direkt in das Gehäuse abführt. Im Allgemeinen ist das System einfach, es gibt jedoch eine Reihe kontroverser Punkte.

Wenn die PCIe-Steckplätze Ihres Computers nahe beieinander liegen und zwei Karten im SLI-Modus platziert sind, sodass der Abstand zwischen ihnen nicht zu groß ist, ist die Temperatur an dieser Stelle sehr angenehm. Die untere Karte wird zusätzlich von der oberen Karte über das gleiche Seitengitter des Kühlsystems erwärmt. Nun, es ist besser, nicht einmal darüber nachzudenken, was passieren wird, wenn Sie drei Karten installieren. Dies ergibt eine hervorragende Elektroheizung für den Haushalt. Bei kaltem Wetter arbeiten Sie in der Nähe eines offenen Fensters.

Wenn das Board alleine installiert wird, kann sich das Kühlsystem sehen lassen und funktioniert optimal. Wie die GeForce-7900-GTX-Boards arbeitet es leise. Während des gesamten sechsstündigen Testlaufs unter konstant hoher Belastung war kein einziges Mal von der Platine etwas zu hören. Selbst wenn die Platine voll mit Arbeit belastet ist, kommt der Kühler mit der Wärmeabfuhr bei mittleren Geschwindigkeiten zurecht. Wenn Sie Ihr Ohr an die Rückseite des Computers halten, hören Sie nur ein leichtes Geräusch, eine Art leises Rascheln.

Der spezielle ForceWare 96.94-Treiber, den nVidia für die GeForce 8800 GTX vorbereitet hat, zeigt keine Temperaturüberwachungsdaten an. Vor dieser Veröffentlichung konnte man zwischen der klassischen und der neuen Benutzeroberfläche wählen, die Pressemitteilung 96.94 enthält jedoch nur neue Version Einstellungsfeld. Wenn Sie versuchen, die Uhr- und Temperatureinstellungen zu öffnen, werden Sie vom Treiber zur nVidia-Website weitergeleitet, wo Sie das Ntune-Dienstprogramm herunterladen können. Hier werden diese Funktionen konfiguriert. Laden Sie das 30 MB große Archiv herunter und installieren Sie es. Beim ersten Start kommt es zu einem vollständigen Einfrieren des Computers und von Windows.

Wenn Sie nach der Installation von Ntune im Einstellungsfeld die Option zum Anpassen von Frequenzen und Temperaturen auswählen, wird eine spezielle Informationsseite geöffnet, auf der die Motherboard-Einstellungen angezeigt werden. Einstellungen, also Informationen zu Frequenz und Temperatur, werden Sie nicht finden. Deshalb haben wir die Temperatur ganz klassisch gemessen – mit einem Infrarot-Thermometer. Bei voller Auslastung ergaben Messungen eine Temperatur von 71 Grad Celsius, beim Arbeiten im 2D-Modus wurde die Karte zwischen 52 und 54 Grad gehalten.

Wir können nur hoffen, dass nVidia eine Standardversion von ForceWare für die GeForce 8800 veröffentlicht. Die klassische Setup-Oberfläche ist manchmal komfortabler, außerdem zeigt sie Temperaturinformationen an und Sie können die Frequenzen mithilfe von Coolbits anpassen. Der mit Ntune gepaarte neue Treiber benötigt etwa 100 Megabyte und ist in eine beträchtliche Anzahl von Registerkarten und Fenstern unterteilt. Die Zusammenarbeit mit ihm ist nicht immer bequem.

Der G80 GeForce 8800 GTX-Chip verfügt über 681 Millionen Transistoren. Das ist doppelt so viel wie im Conroe-Prozessorkern Intel Core Prozessor 2 Duo oder im GeForce 7 Chip. Die GPU der Grafikkarte arbeitet mit einer Frequenz von 575 MHz. Die Speicherschnittstelle ist 384-Bit und bietet 768 Megabyte. Als Speicher nutzte nVidia Hochgeschwindigkeits-GDDR3, das mit 900 MHz arbeitet.

Zum Vergleich: Der Speicher der GeForce 7900 GTX arbeitet mit 800 MHz, der der GeForce 7950 GT mit 700 MHz. Radeon X1950 XTX-Grafikkarten verwenden GDDR4-Speicher mit einer Frequenz von 1000 MHz. Die GeForce 8800 GTS-Karte hat eine Kernfrequenz von 500 MHz, eine Speicherkapazität von 640 MB bei einer Frequenz von 800 MHz.

Testergebnisse zeigen, dass Vollbild-Anti-Aliasing und anisotrope Filterung letztendlich die Leistung in keiner Weise beeinträchtigen, wenn sie aktiviert sind. In ressourcenintensiven Spielen wie Oblivion musste man früher darauf achten, jetzt kann man alles auf Maximum stellen. Die Leistung früherer nVidias ist so, dass diese Spiele nur bei Auflösungen bis 1024x768 flüssig liefen, während HDR-Rendering mit Pixel-Shadern der Version 3 enorme Ressourcen beanspruchte. Grafikkarten sind so leistungsstark, dass Sie mit der Aktivierung von 4xAA und 8xAF problemlos mit Auflösungen von bis zu 1600x1200 spielen können. Der G80-Chip unterstützt maximale Anti-Aliasing-Einstellungen von 16x und anisotrope Filterung von 16x.

GeForce 8800 GTX unterstützt 16-faches Anti-Aliasing und anisotrope Filterung.

Im Vergleich zu Single ATi hat die GeForce 8800 GTX keine Konkurrenz. Das neue nVidia kann jetzt HDR-Rendering mit dritten Shadern und Anti-Aliasing durchführen. HDR-Rendering ermöglicht extreme Reflexionen und Glanzlichter und simuliert den Blendeffekt, wenn Sie aus einem dunklen Raum in helles Licht treten. Leider viele alte Spiele - Half Life Episode 1, Neef Für Geschwindigkeit Meistgesucht, Spellforce 2, Dark Messiah und andere – verwenden Sie für HDR-Effekte nur die zweiten Shader. Neue Spiele wie Gothic 3 oder Neverwinter Nights 2 verwenden die bisherige Bloom-Methode, wie dies auch bei Black & White 2 der Fall war. Und obwohl Neverwinter Nights 2 so konfiguriert werden kann, dass es HDR-Rendering unterstützt, ist der Entwickler bei diesen Funktionen vorsichtig, sodass die mit normalem Wer normale Hardware installiert hat, kann FPS spielen. Dies ist in Oblivion korrekt umgesetzt, wo es sowohl Bloom als auch hervorragende HDR-Rendering-Effekte durch dritte Shader gibt.

Es unterstützt auch vierte Shader (Shader Model 4.0) und die wichtigste Neuerung ist die geänderte Architektur der Rendering-Pipeline. Es ist nicht mehr in Pixel- und Vertex-Shader unterteilt. Der neue Shader-Kern kann alle Daten verarbeiten – Vertex-, Pixel-, geometrische und sogar physikalische. Der Leistung schadet das nicht – Oblivion läuft fast doppelt so schnell wie auf der Pixel-Shader-optimierten Radeon X1900 XTX oder X1950 XTX.

Was die Grafikkarte in Sachen DirectX 10 unterstützt, lässt sich noch nicht testen. Windows Vista, Direct X 10 und Spiele dafür gibt es noch nicht. Auf dem Papier sieht jedoch alles mehr als ordentlich aus: Geometrie-Shader unterstützen Displacement Mapping, wodurch Sie noch realistischere Dinge darstellen können, beispielsweise stereoskopische Effekte, Objekte in Form von Mulden und gewellte Oberflächen berechnen können. Mit Stream Output können Sie noch bessere Shader-Effekte für Partikel und Physik erzielen. Die Quantum-Effect-Technologie kommt gut mit der Berechnung der Auswirkungen von Rauch, Nebel, Feuer und Explosionen zurecht und ermöglicht es Ihnen, deren Berechnung zu entfernen zentraler Prozessor. All dies zusammen wird zu deutlich mehr Shader- und Physikeffekten führen, die in zukünftigen Spielen zu sehen sein werden. Wie das alles in der Praxis umgesetzt wird, in welchen Spielen und in welcher Form, wird die Zukunft zeigen.

GeForce 8800 GTX | Boards im Test

Die folgende Tabelle zeigt die ATi, die an unseren Tests teilgenommen haben.

GeForce 8800 GTX | Testkonfiguration

Zum Testen haben wir drei Referenzstände verwendet. Alle basierten auf äußerst identischen Komponenten – einem Dual-Core-Prozessor AMD Athlon 64 FX-60 mit einer Frequenz von 2,61 GHz, ausgestattet mit 2 Gigabyte Mushkin MB HP 3200 2-3-2 RAM, zwei Hitachi 120 GB Festplatten in einer RAID 0-Konfiguration. Der Unterschied lag in den verwendeten Motherboards – zum Testen von Single- und nVidia-Boards im SLI-Modus verwendeten wir das Asus A8N32-SLI Deluxe-Motherboard. Zum Testen von Grafikkarten im CrossFire-Modus (dies wird durch die Abkürzung angezeigt CF(unten in den Grafiken) haben wir denselben Computer mit einem Referenz-ATi-Motherboard basierend auf dem RD580-Chipsatz verwendet. Schließlich wurden AGP-Grafikkarten auf einem Computer in derselben Konfiguration getestet, jedoch auf einem ASUS AV8 Deluxe-Motherboard. Die Konfigurationsdaten werden in einer Tabelle zusammengefasst.

Auf Computern zum Testen einzelner Grafikkarten und nVidia-Karten im SLI-Modus verwendeten wir Windows XP Professional mit SP1a. CrossFire-Boards und AGP-Grafikkarten wurden auf Systemen mit getestet Windows installiert XP Professional SP2. Treiber- und Softwareversionen sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst.

GeForce 8800 GTX | Testergebnisse

Das Referenzboard von THG haben wir direkt von nVidia erhalten. Zum Testen wurde uns ein spezieller ForceWare 96.94-Treiber zur Verfügung gestellt, der exklusiv für die Presse vorbereitet wurde. ist eine Karte, die DirectX 10 und Shader Model 4.0 unterstützt. Die Leistung in DirectX 9- und Pixelshader 2- oder Pixelshader 3-Anwendungen ist atemberaubend.

Die Aktivierung von Anti-Aliasing und anisotroper Filterung hat nahezu keine Auswirkungen auf die Leistung. In Half-Life 2 Episode 1 kann die GeForce 8800 GTX-Grafikkarte nicht verlangsamt werden. Bei 1600 x 1200 ist der Chip 60 Prozent schneller als die Radeon X1950 XTX und in Oblivion ist die Leistung doppelt so hoch wie die der Radeon X1900 XTX oder X1950 XTX. Im Prey ist die Grafikkarte bei einer Auflösung von 1600x1200 satte 55 Prozent schneller als die Radeon X1950 XTX. In Titan Quest bleibt die Anzahl der Bilder pro Sekunde unabhängig von der eingestellten Auflösung gleich und beträgt 55 FPS.

In den Half-Life 2: Episode 1-Tests mit HDR-Rendering kann sich das Board sehen lassen, in niedrigen Auflösungen verliert es jedoch gegen die Radeon X1950 XTX und Boards im CrossFire-Modus und liegt ungefähr auf dem gleichen Niveau wie SLI-Lösungen auf der GeForce 7900 GTX. Beachten Sie, dass bei niedriger Auflösung der begrenzende Faktor nicht die Grafikkarte ist. Je höher wir die Einstellungen aufdrehen, desto interessanter wird das Ergebnis.

Mit der Einbeziehung von Anti-Aliasing und anisotroper Filterung beginnt sich das Bild zu ändern. Gleichzeitig verlieren alle Boards etwas an Leistung, die GeForce 8800 GTX fällt jedoch ganz leicht ab – nur 10 fps im Durchschnitt, während die duale ATi Radeon X1950 XTX im CrossFire-Modus sogar 20 fps verliert.

Sobald wir die Auflösung von 1280 x 1024 mit aktiviertem Anti-Aliasing und anisotroper Filterung überschreiten, wird die einzelne GeForce 8800 GTX zum klaren Spitzenreiter. Die Werte übertreffen die der Radeon X1950 XTX um fast 35 fps. Das ist ein wesentlicher Unterschied.

Außerdem. Bei 1600x1200 mit Anti-Aliasing und anisotroper Filterung wird die Trennung von allen anderen Boards zum Albtraum. Zweimal von der GeForce 7900 GTX SLI und etwas weniger von der CrossFire Radeon X1950 XTX. Wow!

Schauen wir uns abschließend die Dynamik des FPS-Rückgangs mit zunehmender Auflösung und Bildqualität an. Wir sehen, dass die Leistung der GeForce 8800 GTX leicht abnimmt – von nackten 1024 x 768 bis hin zu geglätteten und anisotropiegefilterten 1600 x 1200 beträgt der Unterschied nur etwas mehr als 20 fps. Bisherige Top-End-Lösungen von ATi und nVidia reichen weit zurück.

Hard Truck: Apocalypse beansprucht sowohl die Grafikkarte als auch den Zentralprozessor. Dies erklärt die nahezu identische Leistung bei 1024 x 768, wenn einfache trilineare Filterung verwendet und das Vollbild-Anti-Aliasing deaktiviert ist.

Sobald Sie auf 4xAA und 8x anisotrope Filterung umsteigen, beginnen die Ergebnisse zu variieren. „Jüngere“ Karten verlieren deutlich an Leistung, scheinen aber keine Verbesserung der Bildqualität zu bemerken.

Bei 1280x960 vergrößert sich der Unterschied noch mehr, aber die GeForce 8800 GTX zeigt die gleiche Leistung. Es ist deutlich zu erkennen, dass der Athlon 64 FX-60 nicht in der Lage ist, diese Grafikkarte in die Knie zu zwingen.

Bei 1600 x 1200 ist die Leistung aller einzelnen Boards nicht mehr spielbar. Aber die GeForce 8800 GTX zeigte immer noch 51 fps.

Berücksichtigen Sie den Leistungsabfall bei steigenden Einstellungen. CrossFire Radeon X1950 XTX und GeForce 7900 GTX behaupten sich, während Karten der älteren Generation schon lange auf den Knien sind und um Gnade betteln.

In Oblivion, einem Spiel, das die Grafikkarte an ihre Grenzen bringt, ist das Bild zunächst für alle Karten außer der Radeon X1950 XTX in CrossFire und . Wir haben Statistiken zur Leistung von Grafikkarten an offenen Standorten und beim Rendern von Innenräumen gesammelt. Es ist zu erkennen, dass die GeForce 8800 GTX im Freien nahe an oder leicht hinter der dualen Radeon X1950 XTX liegt.

Aber wenn die Auflösung 1600x1200 erreicht, liegt unsere GeForce 8800 GTX weit vorne. Die Lücke ist besonders auf geschlossenen Ebenen sichtbar.

Beachten Sie den Leistungsabfall, wenn Auflösung und Qualität zunehmen. Das Bild bedarf keines Kommentars. An geschlossenen Orten ist die Geschwindigkeit unerschütterlich.

Im Prey-Spiel wird die Grafikkarte zwischen den ATi Radeon X1950 XTX Single-Board-Lösungen und denselben Boards im CrossFire-Modus platziert. Und je höher die Auflösung, desto besser sieht die GeForce 8800 GTX aus.

Ein Vergleich der GeForce 8800 GTX mit Single-Board-Lösungen von ATi und nVidia ist nutzlos. Der Abstand bei hohen Auflösungen ist enorm und selbst bei 1024 x 768 mit Anti-Aliasing beeindruckend.

Im Spiel Rise of Nations: Rise of Legends ist die Grafikkarte der einzige Anführer. Wenn wir den Abstand zwischen CrossFire Radeon X1950 XTX und GeForce 8800 GTX in Prozent berechnen, dann wird der Abstand sehr, sehr groß sein. Wenn man in fps rechnet, ist der Unterschied nicht so auffällig, aber dennoch signifikant.

Beachten Sie, dass die Geschwindigkeit mit zunehmender Auflösung abnimmt. Bei allen Einstellungen liegt die GeForce 8800 GTX nicht nur im Vergleich zu Einzelkarten, sondern auch bei SLI/CrossFire-Lösungen vorne.

In Titan Quest zeigen sich nVidia-Karten von ihrer besten Seite. Gleichzeitig ändern sich die fps von 1024 x 768 auf 1600 x 1200 mit Anti-Aliasing und anisotroper Filterung nicht.

Das Bild dessen, was passiert, wird durch die folgende Grafik gut veranschaulicht. Die Leistung der GeForce 8800 GTX liegt unabhängig von den Einstellungen auf dem gleichen Niveau.

Im 3DMark06 schneidet die Karte sowohl mit dem zweiten als auch mit dem dritten Shader gut ab. Beachten Sie, wie wenig die Leistung abnimmt, wenn Anisotropie und Anti-Aliasing aktiviert sind.

Auch die Erhöhung der Auflösung ist nicht beängstigend. Die Karte liegt auf Augenhöhe mit SLI- und CrossFire-Lösungen und liegt deutlich vor allen bisherigen Spitzenreitern im Einzelrennen.

Um Ihnen eine bessere Vorstellung von der Spieleleistung zu geben, haben wir die Grafiken neu angeordnet. Hier gibt es keinen Vergleich, sondern nur das reine Ergebnis einer Grafikkarte. Zu beachten ist, dass sich die Leistung der GeForce 8800 GTX von Auflösung zu Auflösung nicht ändert. Der limitierende Faktor ist in allen Spielen der nicht ausreichend schnelle AMD Athlon 64 FX-60 Prozessor. Mit der Veröffentlichung viel schnellerer Chips wird die Karte in Zukunft in denselben Spielen noch bessere Leistungen erbringen. Unserer Meinung nach ist der Core 2 Quad der neuesten Generation nicht in der Lage, die GeForce 8800 GTX an ihre Grenzen zu bringen.

Nachdem wir die Testergebnisse gelesen haben, versuchen wir nun, die Effizienz von Grafikkarten einzustufen. Dazu sammeln wir die Ergebnisse aller Gaming-Tests und vergleichen sie mit dem Preis der Lösung. Wir legen dabei die empfohlenen Preise zugrunde, also ohne Aufschläge einzelner Shops. Natürlich werden sie anfangs sehr teuer sein und viele Geschäfte berücksichtigen den überschüssigen Gewinn im Preis. Aber dann werden die Preise sinken und Sie werden wahrscheinlich bald eine GeForce 8800 GTX für einen günstigeren Preis kaufen können.

Wie wir sehen können, übertrifft die GeForce 8800 GTX fast alle Lösungen, einschließlich Dual CrossFire und SLI. Absolut gesehen ist die GeForce 8800 GTX sehr schnell. Aber wie sieht es mit dem Preis aus?

Der Preis ist angemessen – für die Gebühr verlangt der Hersteller 635 Euro. Das ist viel, aber für zwei Radeon X1900 XTX-Boards im CrossFire-Modus muss man mehr bezahlen – 700 Euro. Und für zwei Radeon X1950 XTX oder SLI GeForce 7900 GTX sogar 750 Euro. Wenn man bedenkt, dass in einigen Tests eine einzelne GeForce 8800 GTX diesen Lösungen überlegen ist und auch weniger Breite im Gehäuse einnimmt, gibt es einiges zu bedenken.

Zum Schluss teilen wir die FPS durch Geld. Wir sehen, dass dieser Indikator besser ist als SLI und CrossFire. Natürlich werden die Kosten pro FPS höher sein als bei der GeForce 7800 GTX EX und natürlich deutlich höher als bei der Radeon X1300 XT. Aber die Leistung des Boards ist angemessen. Vom Preis-Leistungsverhältnis her eine sehr effektive Lösung.

Wir haben uns entschieden, unseren Testbericht durch Testergebnisse des amerikanischen THG-Labors zu ergänzen, zu dem auch die GeForce 8800 GTS gehörte. Bitte beachten Sie, dass aufgrund von Unterschieden in Testkonfiguration Die oben angegebenen Ergebnisse sollten nicht direkt mit den Ergebnissen des amerikanischen Labors verglichen werden.

Die GeForce 8800GTX ist länger als die Radeon X1950XTX und die meisten anderen Karten auf dem Markt. Der 8800GTS ist etwas kürzer.

Wie andere Grafikkartentests im Jahr 2006 haben wir weiter getestet AMD-Plattform Athlon FX-60. Wir werden auch Ergebnisse für Konfigurationen mit mehreren GPUs präsentieren. Darüber hinaus werden wir bewerten, wie sich neue Grafikkarten verhalten, wenn die Leistung durch die CPU eingeschränkt wird (geringe Auflösung und Bildqualität).

Bei unserem ersten Durchlauf von 3DMark führten wir Tests mit allen Auflösungen durch, jedoch mit deaktiviertem Vollbild-Anti-Aliasing und anisotroper Filterung. Im zweiten Durchlauf haben wir die Bildverbesserungsoptionen 4xAA und 8xAF aktiviert.

Im 3DMark05 liegt nVidia klar auf dem ersten Platz. Die GeForce 8800 GTX liefert bei einer Auflösung von 2048 x 1536 das gleiche Ergebnis wie die ATi Radeon X1950 XTX bei der Standardauflösung von 1024 x 768. Beeindruckend.

Doom 3 wird normalerweise von nVidia-Karten dominiert, da deren Design gut zum Spiel passt. Aber ATi konnte dieses Spiel kürzlich mit neuen Karten „erobern“.

Hier stoßen wir zunächst auf die Einschränkungen der CPU-Rechenleistung, denn bei niedriger Auflösung liegt das Ergebnis bei etwa 126 Bildern pro Sekunde. Die ATi-Karte ist in der Lage, bei einer bestimmten Systemkonfiguration höhere Bilder pro Sekunde zu liefern. Der Grund liegt in den Treibern. Tatsache ist, dass ATi Treiber produziert, die die CPU weniger belasten. Dadurch ist die CPU besser aufgestellt und kann dem Grafiksubsystem mehr Leistung zur Verfügung stellen.

Gesamtsieger sind die neuen 8800-Karten. Betrachtet man die Ergebnisse bei allen Auflösungen, schlagen die neuen DX10-Karten die Radeon X1950 XTX ab 1280x1024.

GeForce 8800 GTX und GTS | FURCHT.

In Furcht. Normalerweise liegen nVidia-Karten vorne. Aber auch hier ist die Belastung der CPU bei ATi-Treibern spürbar geringer. Natürlich werden die Ergebnisse mit einer schnelleren Plattform anders ausfallen, aber wenn Ihr Computer nicht auf dem neuesten Stand ist, dann dieser Test Zeigt deutlich, wie G80-Karten darauf funktionieren. Aber abgesehen vom 1024x768-Test schlägt die G80 die Radeon X1950 XTX schlichtweg in den Schatten. Der GTX ist ein Monster. Und egal wie stark wir die GeForce 8800 GTX belasten, die Karte liefert immer mehr als 40 Bilder pro Sekunde.

Der zweite Screenshot (unten) wurde auf einer 8800 GTX mit den gleichen Einstellungen aufgenommen.

Die Qualität des nVidia-Bildes ist viel höher als die des ATi-Screenshots. Es scheint, dass nVidia in dieser Hinsicht erneut die Führung übernommen hat. Wir haben einen weiteren Vorteil, den nVidia-Karten auf Basis des G80-Chips haben.

Hier finden Sie eine Tabelle mit neuen Funktionen zur Qualitätsverbesserung auf G80-Karten.

Neben den neuen DX10-Grafikkarten zeigte Nvidia auch mehrere Features, die auf den G80-Karten verfügbar sein werden. Und die erste davon ist eine patentierte Technologie zur Verbesserung der Bildqualität namens Coverage Sampled Antialiasing (CSAA).

Die neue Version des Vollbild-Anti-Aliasing nutzt einen Bereich von 16 Unterabtastungen. Das Ergebnis ist laut Nvidia die Möglichkeit, „redundante Farb- und Tiefeninformationen in den Speicherplatz und die Bandbreite von vier oder acht Multisamples“ zu komprimieren. Die neue Qualitätsstufe arbeitet effizienter und reduziert die Datenmenge pro Probe. Wenn CSAA bei keinem Spiel funktioniert, greift der Treiber auf herkömmliche Anti-Aliasing-Methoden zurück.

Bevor wir diesen Testbericht abschließen, möchte ich noch auf zwei weitere Aspekte von Grafikkarten eingehen, die schon lange in der Entwicklung sind und mit der Zeit immer wichtiger werden. Der erste Aspekt ist die Videowiedergabe. Während der Herrschaft von GeForce 7 waren ATi Radeon X1900-Karten führend in der Qualität der Videowiedergabe. Mit dem Aufkommen einheitlicher Shader mit einem dedizierten Pure Video-Kern änderte sich die Situation jedoch.

Dank intelligenter Algorithmen und 128 Recheneinheiten konnte die GeForce 8800 GTX im HQV 128 von 130 Punkten erzielen. Wir planen, in naher Zukunft einen detaillierteren Artikel zur Bildqualität zu veröffentlichen. Bleiben Sie also auf dem Laufenden, um Neuigkeiten auf unserer Website zu erfahren.

Schließlich ist eine sehr starke Seite des G80 das, was Nvidia CUDA nennt. Seit Jahren suchen Wissenschaftler und Enthusiasten nach Möglichkeiten, mehr Leistung aus leistungsstarken Parallelprozessoren herauszuholen. Der Beowulf-Cluster ist natürlich nicht jedermanns Sache. Deshalb bieten Normalsterbliche an verschiedene Wege, wie Sie eine Grafikkarte für Berechnungen nutzen können.

Das Problem hier ist folgendes: Die GPU ist gut für Paralleles Rechnen, kommt aber mit der Verzweigung schlecht zurecht. Hier passt die CPU gut. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden möchten, sollten Sie außerdem Shader programmieren, wie es Spieleentwickler tun. Nvidia hat sich erneut entschieden, mit der Einführung der Compute Unified Device Architecture oder CUDA die Führung zu übernehmen.

So kann CUDA für die Flüssigkeitssimulation funktionieren.

nVidia hat einen C+-Compiler veröffentlicht, die resultierenden Programme können auf die Rechenleistung der GPU skaliert werden (z. B. 96 Stream-Prozessoren im 8800 GTS oder 128 im 8800 GTX). Jetzt haben Programmierer die Möglichkeit, Programme zu erstellen, die sowohl mit CPU- als auch GPU-Ressourcen skalieren. CUDA wird Ihnen auf jeden Fall gefallen verschiedene Programme verteiltes Rechnen. CUDA kann jedoch nicht nur zur Berechnung von Blöcken verwendet werden, sondern auch zur Simulation anderer Effekte: volumetrische Flüssigkeit, Kleidung und Haare. Durch CUDA können physikalische Berechnungen und sogar andere Gaming-Aspekte potenziell auf die GPU übertragen werden.

Den Entwicklern wird ein vollständiger Satz SDKs präsentiert.

GeForce 8800 GTX und GTS | Abschluss

Wer nun von GeForce 6 auf umsteigt, erhält eine fast dreifache Leistungssteigerung. Es spielt keine Rolle, wann Spiele für DirectX 10 herauskommen, es spielt keine Rolle, was uns die vierten Shader geben werden – heute ist die GeForce 8800 GTX der schnellste Chip. Spiele wie Oblivion, Gothic 3 oder Dark Messiah schienen auf die Veröffentlichung des G80-Chips und der Grafikkarten zu warten. Es war wieder möglich, ohne Bremsen zu spielen. Die GeForce 8800 GTX hat genug Leistung, um alle aktuellen Spiele zu bewältigen.

Das Kühlsystem ist leise, den 80-mm-Kühler war auf der Referenzkarte nicht zu hören. Selbst bei Volllast ist die Drehzahl des Kühlers niedrig. Ich frage mich, wie ATi darauf reagieren wird. Wie auch immer, nVidia hat einen verdammt guten Job gemacht. Gute Arbeit und ein wirklich leistungsstarkes Stück Hardware herausgebracht.

Nachteile: Die Platine ist 27 Zentimeter lang und nimmt den Platz von zwei PCI-Express-Steckplätzen ein. Die Stromversorgung muss mindestens 450 Watt (12 V, 30 A) betragen. Für die GeForce 8800 GTS wird mindestens ein 400-Watt-Netzteil mit 30 Ampere an einem 12-Volt-Bus erforderlich sein.

Einer langjährigen Tradition folgend sind nVidia-Karten bereits in Online-Shops erhältlich. Auf dem internationalen Markt liegt der empfohlene Preis für die GeForce 8800GTX bei 599 US-Dollar und für die GeForce 8800GTS bei 449 US-Dollar. Und Spiele für DX10 sollten bald erscheinen. Aber genauso wichtig ist, dass Sie in bestehenden Spielen eine bessere Bildqualität erhalten.

GeForce 8800 GTX und GTS | Meinung des Herausgebers

Persönlich bin ich von der DX10/D3D10-Implementierung von nVidia beeindruckt. Crysis in Echtzeit und die zahlreichen Demos zu sehen ist beeindruckend. Mit der CUDA-Implementierung können Sie die Grafikkarte in mehr als nur einen Frame-Renderer verwandeln. Jetzt können Programme nicht nur CPU-Ressourcen, sondern auch die gesamte parallele Leistung des universellen Shader-Kerns der GPU nutzen. Ich kann es kaum erwarten, solche Lösungen in der Realität zu sehen.

Aber der G80 lässt zu wünschen übrig. Was? Natürlich neue Spiele. Meine Herren, Entwickler, bitte seien Sie so freundlich, DX10-Spiele so schnell wie möglich zu veröffentlichen.

GeForce 8800 GTX | Fotogallerie

GeForce 8800 GTS: technische Spezifikationen

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: Verpackung und Zubehör

Schnellinstallationsanleitung
Kurzanleitung
Adapter DVI-I -> D-Sub
YPbPr/S-Video/RCA-Splitter
S-Video-Kabel
Netzteil 2xMolex -> 6-Pin PCI Express
CD mit MSI-Treibern und Dienstprogrammen
Zwei-Disc-Ausgabe des Spiels Company of Heroes

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: PCB-Design

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: Kühlsystemdesign

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: Geräuschentwicklung und Stromverbrauch

CPU Intel Pentium 4.560 (3,60 GHz, 1 MB L2);
System Intel-Board Desktop-Motherboard D925XCV (i925X);
Speicher PC-4300 DDR2 SDRAM (2x512 MB);
Festplatte Samsung SpinPoint SP1213C (120 GB, Serial ATA-150, 8 MB Puffer);
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c.

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: Übertaktungsfunktionen

OC-Shader-CLK = Standard-Shader-CLK / Standard-Core-CLK * OC-Core-CLK

Testplattformkonfiguration und Testmethoden

AMD Athlon 64 FX-60 Prozessor (2 x 2,60 GHz, 2 x 1 MB L2)
Abit AN8 32X Motherboard (nForce4 SLI X16) für Nvidia GeForce Karten
Asus A8R32-MVP Deluxe Motherboard (ATI CrossFire Xpress 3200) für ATI Radeon Karten
Speicher OCZ PC-3200 Platinum EL DDR SDRAM (2x1GB, CL2-3-2-5)
Festplatte Maxtor MaXLine III 7B250S0 (Serial ATA-150, 16MB Puffer)
Creative SoundBlaster Audigy 2 Soundkarte
Netzteil Enermax Liberty 620W (ELT620AWT, Nennleistung 620W)
Dell 3007WFP-Monitor (30", maximale Auflösung 2560x1600)
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c
AMD Catalyst 7.2
Nvidia ForceWare 97.92

Katalysator-KI: Standard
Mipmap-Detaillierungsgrad: Hohe Qualität
Auf vertikale Aktualisierung warten: Immer aus
Adaptives Antialiasing: Aus
Zeitliches Antialiasing: Aus
Hochwertiger AF: Ein

Texturfilterung: Hohe Qualität
Vertikale Synchronisierung: Aus
Trilineare Optimierung: Aus
Anisotrope Optimierung: Aus
Anisotrope Probenoptimierung: Aus
Gammakorrigiertes Antialiasing: Ein
Transparenz-Antialiasing: Aus
Andere Einstellungen: Standard

Nvidia GeForce 8800 GTX (G80, 576/1350/1900 MHz, 128sp, 32tmu, 24rop, 384-bit, 768 MB)
Nvidia GeForce 7950 GX2 (2xG71, 500/1200 MHz, 48pp, 16vp, 48tmu, 32rop, 256-bit, 512 MB)
AMD Radeon X1950 XTX (R580+, 650/2000 MHz, 48pp, 8vp, 16tmu, 16rop, 256-bit, 512 MB)

3D-Ego-Shooter:

Schlachtfeld 2142
Ruf von Juárez
Weit entfernt
FURCHT. Entnahmestelle
Tom Clancys Ghost Recon Advanced Warfighter
Half-Life 2: Episode Eins
Beute
Ernsthafter Sam 2
S.T.A.L.K.E.R.: Schatten von Tschernobyl

3D-Shooter mit Third-Person-Ansicht:

Tomb Raider: Legende

ROLLENSPIEL:

Gotisch 3
Neverwinter Nights 2
Die Ältesten Schriftrollen IV: Vergessenheit

Simulatoren:


Strategiespiele:

Command & Conquer: Tiberium Wars
Kompanie der Helden
Oberbefehlshaber

Synthetische Gaming-Tests:

Futuremark 3DMark05
Futuremark 3DMark06

Spieletests: Battlefield 2142

Spieltests: Call of Juarez

Spieletests: Far Cry

Spieletests: F.E.A.R. Entnahmestelle

Spieltests: Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter

Spieltests: Half-Life 2: Episode Eins

Spieltests: Beute

Spieletests: Serious Sam 2

Spieltests: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

Spieletests: Hitman: Blood Money

Spieltests: Tomb Raider: Legend

Spieletests: Gothic 3

Spieletests: Neverwinter Nights 2

Spieltests: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Spieletests: X3: Reunion

Spieletests: Command & Conquer 3: Tiberium Wars

Spieletests: Company of Heroes

Spieltests: Oberbefehlshaber

Synthetische Tests: Futuremark 3DMark05

Synthetische Tests: Futuremark 3DMark06

Abschluss

MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC: Vor- und Nachteile

Erhöhtes Leistungsniveau im Vergleich zur Referenz GeForce 8800 GTS
Hohe Leistung bei hohen Auflösungen mittels FSAA





Niedriger Geräuschpegel
Gutes Übertaktungspotenzial
Gute Ausstattung

Unzureichend debuggte Treiber

GeForce 8800 GTS 320 MB: Vor- und Nachteile

Hohes Leistungsniveau in seiner Klasse
Unterstützung für neue Modi und Anti-Aliasing-Methoden
Hervorragende anisotrope Filterqualität
Einheitliche Architektur mit 96 Shader-Prozessoren
Zukunftssicher: Unterstützung für DirectX 10 und Shader Model 4.0
Effizientes Kühlsystem
Niedriger Geräuschpegel

Unzureichend debuggte Treiber (Problem mit der Videospeicherzuweisung, schlechte Leistung in einigen Spielen und/oder Modi)
Hoher Energieverbrauch

In unserem letzten Artikel haben wir einen Blick auf das Geschehen in der unteren Preisklasse geworfen, in der kürzlich neue Produkte von AMD erschienen sind – die Radeon HD 3400- und HD 3600-Serien. Heute werden wir unseren Blick in der Hierarchie der Karten und leicht erhöhen Sprechen Sie über ältere Modelle. Der Held unserer Rezension wird dieses Mal sein GeForce 8800 GTS 512 MB.

Was ist GeForce 8800 GTS 512 MB? Der Titel gibt, ehrlich gesagt, keine klare Antwort. Das erinnert einerseits irgendwie an vergangene Top-End-Lösungen auf Basis des G80-Chips. Andererseits beträgt die Speicherkapazität 512 MB, also weniger als bei den entsprechenden Vorgängern. Im Ergebnis stellt sich heraus, dass der GTS-Index in Verbindung mit der Zahl 512 für einen potenziellen Käufer schlichtweg irreführend ist. Tatsächlich handelt es sich aber, wenn nicht um die schnellste, dann auf jeden Fall um eine der schnellsten Grafiklösungen, die NVIDIA derzeit vorstellt. Und gegründet diese Karte Keineswegs auf dem scheidenden G80, sondern auf dem deutlich progressiveren G92, auf dem übrigens auch die GeForce 8800 GT basierte. Um die Beschreibung des Wesens der GeForce 8800 GTS 512 MB noch klarer zu gestalten, gehen wir direkt zu den Eigenschaften über.

Vergleichseigenschaften der GeForce 8800 GTS 512 MB

Werfen wir einen Blick auf die obige Tabelle. Basierend auf diesen Daten können wir den Schluss ziehen, dass wir über eine wohlgeformte und starke Lösung verfügen, die mit der aktuellen Spitze des kalifornischen Unternehmens gleichermaßen mithalten kann. Im Wesentlichen handelt es sich um einen vollwertigen G92-Chip mit erhöhten Frequenzen und sehr schnellem GDDR3-Speicher, der mit fast 2 GHz arbeitet. Dass der G92 in der Originalversion genau 128 Stream-Prozessoren und 64 Textureinheiten haben sollte, haben wir übrigens bereits im Test der GeForce 8800 GT besprochen. Wie Sie sehen, wurde dem Modell mit dem GT-Index nicht umsonst ein etwas abgespeckter Chip zugeteilt. Dieser Schritt ermöglichte es uns, das Segment der Hochleistungs-Grafikkarten etwas abzugrenzen und darin ein noch fortschrittlicheres Produkt zu entwickeln. Darüber hinaus ist die Produktion von G92 derzeit bereits gut etabliert und die Anzahl der Chips, die bei Frequenzen über 600 MHz arbeiten können, ist recht groß. Doch bereits in den ersten Revisionen eroberte der G92 problemlos 700 MHz. Sie verstehen, dass diese Linie jetzt nicht die Grenze ist. Im weiteren Verlauf des Materials werden wir Zeit haben, dies zu überprüfen.

Wir haben also ein Produkt von XFX vor uns – die GeForce 8800 GTS 512 MB Grafikkarte. Es ist dieses Modell, das heute Gegenstand unserer eingehenden Untersuchung sein wird.

Endlich haben wir das Board selbst. Die Basis für das XFX-Produkt ist Referenzdesign, sodass alles, was über dieses Produkt gesagt wird, auf die meisten Lösungen anderer Unternehmen angewendet werden kann. Schließlich ist es kein Geheimnis, dass sich heute die überwiegende Mehrheit der Hersteller beim Design ihrer Produkte genau an den Angeboten von NVIDIA orientiert.

Bei der GeForce 8800 GTS 512 MB fällt auf, dass die Platine von der GeForce 8800 GT übernommen wurde. Es ist im Vergleich zu G80-Grafikkarten deutlich vereinfacht, erfüllt aber vollständig die Anforderungen der neuen Architektur. Daraus lässt sich schließen, dass die Veröffentlichung der GeForce 8800 GTS 512 MB kaum kompliziert war. Wir haben das gleiche PCB und fast den gleichen Chip wie sein Vorgänger mit dem GT-Index.

Was die Größe der betreffenden Grafikkarte angeht, entspricht sie in dieser Hinsicht voll und ganz der GeForce 8800 GTS 640 MB. Wie Sie anhand des bereitgestellten Fotos selbst sehen können.

NVIDIA hielt es für notwendig, Änderungen am Kühlsystem vorzunehmen. Es wurde erheblich verändert und ähnelt nun eher dem Kühler der klassischen GeForce 8800 GTS 640 MB als der GeForce 8800 GT.

Das Design des Kühlers ist recht einfach. Es besteht aus Aluminiumlamellen, die von einer entsprechenden Turbine durchströmt werden. Die Kühlerplatten werden von Kupfer-Heatpipes mit einem Durchmesser von jeweils 6 mm durchbohrt. Der Kontakt zum Chip erfolgt über einen Kupfersockel. Die Wärme wird von der Basis abgeführt und an den Heizkörper übertragen, wo sie anschließend abgeführt wird.

Unser Exemplar der GeForce 8800 GTS war mit dem in Taiwan veröffentlichten G92-Chip, Revision A2, ausgestattet. Der Speicher besteht aus 8 Chips von Qimonda mit einer Zugriffszeit von 1,0 ns.

Schließlich haben wir die Grafikkarte eingesteckt PCI-E-Steckplatz. Das Board wurde problemlos identifiziert und ermöglichte uns die Installation der Treiber. Hinsichtlich der Hilfssoftware gab es keine Schwierigkeiten. GPU-Z stellte alle notwendigen Informationen recht korrekt dar.

Die GPU-Frequenz beträgt 678 MHz, der Speicher 1970 MHz, die Shader-Domäne 1700 MHz. Als Ergebnis sehen wir erneut, dass XFX seine Gewohnheit, die Frequenzen über die Werksfrequenzen anzuheben, nicht ändert. Diesmal ist der Anstieg zwar gering. Aber normalerweise umfasst das Sortiment des Unternehmens eine ganze Reihe von Karten derselben Serie, die sich in der Häufigkeit unterscheiden. Einige von ihnen haben wahrscheinlich eine großartige Leistung.

Auch Riva Tuner ließ uns nicht im Stich und zeigte alle Informationen zum Monitoring an.

Danach haben wir uns entschlossen zu prüfen, wie gut der Standardkühler seine Aufgabe meistert. Die GeForce 8800 GT hatte damit ernsthafte Probleme. Das Kühlsystem hatte einen eher zweifelhaften Wirkungsgrad. Dies reichte natürlich aus, um die Platine zum Nennwert zu nutzen, aber für mehr war ein Kühleraustausch erforderlich.

Allerdings kommt die GeForce 8800 GTS damit gut zurecht. Nach längerer Belastung stieg die Temperatur lediglich auf 61 °C. Das ist ein hervorragendes Ergebnis für eine so produktive Lösung. Allerdings hat jedes Fass Honig seinen eigenen Wermutstropfen. Auch hier hätte es nicht passieren können. Leider ist das Kühlsystem furchtbar laut. Zudem wird das Geräusch bereits bei 55 °C recht unangenehm, was uns sogar überrascht hat. Immerhin hat sich der Chip kaum erwärmt. Warum um alles in der Welt beginnt die Turbine intensiv zu arbeiten?

Hier kam uns Riva Tuner zu Hilfe. Dieses Dienstprogramm nützlich, weil Sie damit nicht nur den Betrieb der Grafikkarte übertakten und konfigurieren können, sondern auch über Funktionen zur Steuerung der Kühlergeschwindigkeit verfügt, sofern das Board selbst diese Option natürlich unterstützt.

Wir haben uns entschieden, die Geschwindigkeit auf 48 % einzustellen – das ist ein absolut leiser Betrieb der Karte, bei dem man den Lärm völlig vergessen kann.

Allerdings führten solche Anpassungen zu einem Temperaturanstieg. Diesmal waren es 75 °C. Natürlich ist die Temperatur etwas hoch, aber unserer Meinung nach lohnt es sich, das Heulen der Turbine loszuwerden.

Allerdings haben wir hier nicht aufgehört. Wir haben uns entschieden, das Verhalten der Grafikkarte bei der Installation eines alternativen Kühlsystems zu überprüfen.

Die Wahl fiel auf Thermaltake DuOrb – ein effektives und elegantes Kühlsystem, das einst gute Arbeit bei der Kühlung der GeForce 8800 GTX leistete.

Die Temperatur sank um 1 °C im Vergleich zum Standardkühler mit automatischer Geschwindigkeit (unter Last erhöht sich die Geschwindigkeit automatisch auf 78 %). Nun, natürlich ist der Unterschied in der Effizienz vernachlässigbar. Allerdings ist auch der Geräuschpegel deutlich geringer geworden. Zwar kann Thermaltake DuOrb auch nicht als leise bezeichnet werden.

Im Ergebnis hinterlässt der neue Standardkühler von NVIDIA nur einen positiven Eindruck. Es ist sehr effizient und ermöglicht darüber hinaus die Einstellung jeder Geschwindigkeitsstufe, die für Liebhaber der Stille geeignet ist. Darüber hinaus wird es auch in diesem Fall, obwohl es schlimmer ist, der Aufgabe gerecht.

Lassen Sie uns abschließend noch das Übertaktungspotenzial erwähnen. Wie sich übrigens herausstellt, gilt das Gleiche sowohl für den Standardkühler als auch für den DuOrb. Der Kern wurde auf 805 MHz übertaktet, die Shader-Domäne auf 1944 MHz und der Speicher auf 2200 MHz. Wir können nicht anders, als froh zu sein, dass die Top-Lösung, die zunächst über hohe Frequenzen verfügt, noch über einen deutlichen Spielraum verfügt, und zwar sowohl beim Chip als auch beim Speicher.

Also haben wir uns die Grafikkarte GeForce 8800 GTS 512 MB von XFX angesehen. An diesem Punkt konnten wir problemlos zum Testteil übergehen, beschlossen jedoch, über eine andere interessante Lösung zu sprechen, dieses Mal aus der ATI-Mühle, hergestellt von PowerColor.

Das Hauptmerkmal dieser Grafikkarte ist der DDR3-Speicher. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die meisten Unternehmen Radeon HD 3870 mit DDR4 herausbringen. Auch die Referenzversion war mit dem gleichen Speichertyp ausgestattet. Allerdings wählt das Unternehmen PowerColor häufig nicht standardmäßige Wege und stattet seine Produkte mit Funktionen aus, die sich von anderen unterscheiden.

Ein anderer Speichertyp ist jedoch nicht der einzige Unterschied zwischen dem PowerColor-Board und Lösungen von Drittanbietern. Tatsache ist, dass sich das Unternehmen auch dafür entschieden hat, die Grafikkarte nicht mit einer Standardturbine auszustatten, die übrigens recht effizient ist, sondern mit einem noch produktiveren Produkt von ZeroTherm – dem GX810-Kühler.

PCB vereinfacht. Dies betraf vor allem das Nahrungsmittelsystem. In diesem Bereich sollten sich vier Keramikkondensatoren befinden. Darüber hinaus befinden sie sich auf den meisten Brettern in einer Reihe nahe beieinander. Auf der PowerColor-Platine sind noch drei davon übrig – zwei davon befinden sich dort, wo sie sein sollten, und ein weiterer befindet sich oben.

Der Eindruck solcher Merkmale wird durch das Vorhandensein eines Aluminiumkühlers in den Stromkreisen etwas gemildert. Unter Last können sie sehr heiß werden, sodass eine Kühlung nicht überflüssig ist.

Die Speicherchips sind mit einer Kupferplatte abgedeckt. Das mag auf den ersten Blick erfreulich sein, da es sich dabei um ein Element handelt, das die Temperatur bei Erwärmung des Speichers senken kann. In der Realität ist dies jedoch nicht ganz der Fall. Erstens konnte das Schild auf dieser Kopie der Karte nicht entfernt werden. Anscheinend wird es durch Heißkleber festgehalten. Vielleicht lässt sich der Kühler mit etwas Aufwand entfernen, aber wir haben uns nicht darum gekümmert. Daher haben wir nie herausgefunden, welcher Speicher auf der Karte verbaut ist.

Das zweite, wofür wir PowerColor nicht loben können, ist, dass der Kühler so konstruiert ist, dass er Luft auf die Leiterplatte leiten und so deren Temperatur senken kann. Die Platte verhindert jedoch teilweise diesen Luftstrom. Das soll nicht heißen, dass sie völlig im Weg ist. Aber irgendwelche Heizkörper im Speicher wären viel bessere Option. Oder Sie sollten zumindest keine thermische Schnittstelle verwenden, da sich die Platte danach nicht mehr entfernen lässt.

Es gab einige Probleme mit dem Kühler selbst. Ja, natürlich ist der ZeroTherm GX810 ein guter Kühler. Seine Effizienz liegt auf einem hervorragenden Niveau. Dies ist vor allem auf die Vollkupferschale als Heizkörper mit langer Länge zurückzuführen Kupferrohr, alle Platten durchdringend. Das Problem ist aber, dass die Platine einen 2-Pin-Anschluss hat. Dadurch arbeitet der Kühler immer in einem Modus, nämlich Maximum. Sobald Sie den Computer einschalten, läuft der Kühlerlüfter mit maximaler Geschwindigkeit und erzeugt sehr starke Geräusche. Damit könnte man noch leben, wenn man es ausschließlich auf 3D anwenden würde, schließlich kannten wir die lauteren Radeon X1800 und

Die einzig gute Nachricht ist, dass dieses Problem gelöst werden kann. Schließlich können Sie einen Geschwindigkeitsregler verwenden. Wir haben zum Beispiel genau das gemacht. Bei minimalen Geschwindigkeiten ist der Kühler zwar leise, die Effizienz nimmt jedoch sofort stark ab. Es gibt noch eine andere Möglichkeit: die Kühlung ändern. Das haben wir auch versucht. Dazu haben wir den gleichen Thermaltake DuOrb genommen und festgestellt, dass die Installation nicht möglich war.

Einerseits sind die Befestigungslöcher passend, allerdings stören große Kondensatoren auf der Platine die Befestigung. Daher schließen wir unsere Inspektion des Boards mit einer eher negativen Note ab. Kommen wir zum Verhalten einer Grafikkarte, wenn sie in einem Computer installiert ist.

Die Kernfrequenz beträgt 775 MHz, was der Referenz entspricht. Allerdings ist die Speicherfrequenz deutlich niedriger als der herkömmliche Wert – nur 1800 MHz. Dies sollte jedoch nicht besonders überraschend sein. Wir haben es mit DDR3 zu tun. Das ist also ein völlig ausreichender Indikator. Bedenken Sie außerdem, dass DDR4 deutlich höhere Latenzen aufweist. Somit wird die endgültige Leistung ungefähr gleich sein. Der Unterschied wird nur bei bandbreitenintensiven Anwendungen sichtbar.

Ich möchte Sie übrigens darauf aufmerksam machen, dass das Board über das BIOS 10.065 verfügt. Das ist genug alte Firmware und es enthält wahrscheinlich einen PLL-VCO-Fehler. Daher können Sie Ihre Karte nicht über 862 MHz übertakten. Die Lösung ist jedoch recht einfach. Aktualisieren Sie dazu einfach das BIOS.

Riva Tuner zeigte problemlos alle notwendigen Informationen zu Frequenzen und Temperaturen an.

Unter Last beträgt die Temperatur 55 °C, d. h. die Karte erwärmt sich kaum. Die einzige Frage, die sich stellt, ist: Wenn es einen solchen Wirkungsgradspielraum gibt, warum sollte dann ausschließlich die maximale Geschwindigkeit für den Kühler verwendet werden?

Nun zum Übertakten. Generell ist es kein Geheimnis, dass die Frequenzreserve des RV670 recht gering ist, in unserem Beispiel fiel sie jedoch erschreckend gering aus. Wir haben es geschafft, die Frequenz nur um 8 MHz zu erhöhen, also auf bis zu 783 MHz. Der Speicher zeigte herausragendere Ergebnisse – 2160 MHz. Daraus können wir schließen, dass die Karte höchstwahrscheinlich Speicher mit einer Zugriffszeit von 1,0 ns verwendet.

Forschung zur Grafikkartenleistung

Nachfolgend finden Sie die Liste der Testteilnehmer:

• GeForce 8800 GTS 512 MB (650/1625/1940);
• GeForce 8800 GTS 640 MB (513/1180/1600);
• Radeon HD 3870 DDR3 512 MB (775/1800);
• Radeon HD 3850 512 MB (670/1650).

Prüfstand

Um das Leistungsniveau der oben besprochenen Grafikkarten herauszufinden, haben wir gesammelt Testsystem die folgende Konfiguration:

• Prozessor – Core 2 Duo E6550 (333–7, L2=4096 KB) bei (456–7 = 3192 MHz);
• Kühlsystem - Xigmatek HDT-S1283;
• Wärmeschnittstelle – Arctic Cooling MX-2;
• RAM – Corsair TWIN2v6400С4-2048;
• Motherboard - Asus P5B Deluxe (Bios 1206);
• Netzteil - Silverstone DA850 (850 W);
• Festplatte – Serial-ATA Western Digital 500 GB, 7200 U/min;
• Betriebssystem - Windows XP Service Pack 2;
• Videotreiber - Forceware 169.21 für NVIDIA-Grafikkarten, Katalysator 8.3 für AMD-Boards;
• Monitor - Benq FP91GP.

Verwendete Treiber

Der ATI Catalyst-Treiber wurde wie folgt konfiguriert:

• Katalysator-KI: Standard;
• MipMap-Detaillierungsgrad: Hohe Qualität;
• Auf vertikale Aktualisierung warten: Immer aus;
• Adaptives Antialiasing: Aus;
• Zeitliches Antialiasing: Aus;

Der ForceWare-Treiber wiederum wurde mit folgenden Einstellungen verwendet:

• Texturfilterung: Hohe Qualität;
• Anisotrope Probenoptimierung: Aus;
• Trilineare Optimierung: Aus;
• Thread-Optimierung: Ein;
• Gammakorrigiertes Antialiasing: Ein;
• Transparenz-Antialiasing: Aus;
• Vertikale Synchronisierung: Ausschalten;
• Andere Einstellungen: Standard.

Verwendete Testpakete:

• Doom, Build 1.1— Testen im BenchemAll-Dienstprogramm. Zum Testen auf einer der Spielstufen haben wir eine Demo aufgenommen;
• Prey, Build 1.3— Tests über HOC Benchmark, HWzone-Demo. Boost-Grafik ausgeschaltet. Bildqualität Höchste. Führen Sie die Demo zweimal aus;
• F.E.A.R., Build 1.0.8— Testen über integrierten Benchmark. Weiche Schatten ausgeschaltet;
• Need For Speed ​​Carbon, Build 1.4— maximale Qualitätseinstellungen. Bewegungsunschärfe deaktiviert. Die Tests erfolgten über Fraps;
• TimeShift, Build 1.2— Die Detaillierung wurde in zwei Versionen erhöht: High Detail und Very High Detail. Die Tests erfolgten über Fraps;
• Unreal Tournament 3, Build 1.2— maximale Qualitätseinstellungen. Durchführung einer Demo auf VCTF-Suspense-Niveau;
• World In Conflict, Build 1.007— Es wurden zwei Einstellungen verwendet: Mittel und Hoch. Im zweiten Fall wurden Qualitätsfilter (anisotrope Filterung und Anti-Aliasing) deaktiviert. Die Tests wurden mit dem integrierten Benchmark durchgeführt;
• Crysis-Build 1.2— Tests im mittleren und hohen Modus. Der Test erfolgte über Fraps.

* Nach dem Namen des Spiels wird der Build angegeben, also die Version des Spiels. Wir versuchen im Test größtmögliche Objektivität zu erreichen, daher verwenden wir nur Spiele mit den neuesten Patches.

Testergebnisse