Intel ist genau das Unternehmen, das am Ursprung der Entwicklung stand persönliche Computer, sodass der erste erfolgreiche Massencomputer, der IBM PC, auf dem Intel i8088-Prozessor lief. Die meisten Server, Computer und Laptops auf der ganzen Welt werden von Intel-Prozessoren angetrieben und natürlich versteht das Unternehmen perfekt, wie ein moderner PC aussehen sollte, und ich sage gleich vorweg, dass ein moderner PC nicht groß sein muss . Wir testen einen Mini-PC der Intel Next Unit of Computing, kurz Intel NUC der 7. Generation, der auf einem Prozessor basiert Intel Core Prozessor Der i5-7260U ist mit einem 16 GB Intel Optane Modul ausgestattet und wir werden nicht nur seine Leistung bewerten, sondern auch sein Design genauer unter die Lupe nehmen.

Eigenschaften

Verpackung und Ausrüstung

Intel NUC wird in einer hellen Kartonverpackung mit hochwertigem Druck und informativen Inhalten auf allen Seiten geliefert. Auf der Verpackung können Sie das Aussehen des Geräts sehen und sich über die wichtigsten unterstützten Technologien und Eigenschaften des Geräts informieren. Erwähnenswert ist auch die Betonung der Unterstützung von Intel Optane-Modulen auf drei Seiten des Pakets, und diese häufige Erwähnung der Technologie ist durchaus gerechtfertigt; wir werden uns etwas später in einem separaten Testbericht mit den Gründen dafür befassen.




Wie wir sehen können, ist die Verpackung klein, enthält aber alles, was Sie brauchen. Das Paket beinhaltet:

• Anleitungsset;
• Metallplatte zur Installation von Intel NUC auf einem Monitor mit VESA-Halterung;
• ein Satz notwendiger Schrauben und eine Hülse zur Installation eines M.2-Laufwerks;
• Netzteil FSP065-10AABA;
• ein Satz von vier austauschbaren EU/UK/US/AU-Steckern;
• Prozessor-Logo-Aufkleber.

Aussehen und Lage der Funktionselemente

Der Intel NUC der 7. Generation hat im Vergleich zur Vorgängergeneration geringfügige optische Änderungen erfahren. Die Anordnung der Elemente und die Farbe des Gehäuses haben sich stark verändert, von Silber zu Graphit. Zu Beginn des Testberichts ist es sofort erwähnenswert, dass der Intel NUC in zwei Gehäusevarianten erhältlich sein kann: ein kleines mit den Abmessungen 115×111×32 mm ohne die Möglichkeit, ein 2,5-Zoll-Laufwerk einzubauen, und ein großes mit Abmessungen von 115×111×48 mm mit der Möglichkeit, ein 2,5″-Laufwerk zu installieren. Wir testen einen „großen“ Intel NUC mit der Möglichkeit, ein 2,5″-Laufwerk einzubauen.
Die obere Abdeckung des Intel NUC besteht aus glänzendem schwarzem Kunststoff und lässt sich leicht abnehmen, allerdings gibt es im Gegensatz zur Vorgängergeneration keine Individualisierungsmöglichkeit durch Austauschen der Abdeckung, was sogar etwas seltsam ist.
Die Gehäusebasis besteht aus einer dunkelgrau lackierten Aluminiumlegierung. Auf der Vorderseite befinden sich zwei USB 3.0-Anschlüsse, einer davon ist gelb markiert und zum Laden anderer Geräte ohne Einschalten gedacht, ein 3,5-mm-Vier-Pin-Mini-Jack mit der Möglichkeit, sowohl Wiedergabe- als auch Aufnahmegeräte anzuschließen, und ein Power-Knopf. Zusätzlich zu diesen Elementen gibt es auch einen erfolgreich versteckten Infrarotanschluss und zwei Mikrofone, die sich für die Steuerung eines PCs als nützlich erweisen Sprachassistenten. Nach dem Einschalten leuchten die blaue LED an der Power-Taste und der blaue Rahmen um die Funktionselemente.
Auf der linken Gehäuseseite befinden sich eine Perforation für den Lufteinlass, ein MicroSD-Kartenleser und ein Loch für ein Kensington-Schloss. Die rechte Seite ist nur mit Perforationen besetzt, was gut ist und auf eine gute Luftzirkulation im Inneren des kompakten Gehäuses hoffen lässt.
Auf der Rückseite sieht man deutlich die Abluft des Kühlsystems, einen Stromanschluss, Full-Size-HDMI, Ethernet, zwei USB 3.0- und Thunderbolt 3-kompatibel USB-Typ C.
Auf der unteren Metallabdeckung befindet sich ein Aufkleber mit Serviceinformationen und Markenzeichen sowie vier weitere Gummifüße, die verhindern, dass der Mini-PC auf dem Tisch rutscht und unnötige Vibrationen überträgt diese Option installiert werden kann Festplatte, was ziemlich laut sein kann.
Intel NUC ist ein Gerät, bei dem es im Design nichts Überflüssiges gibt und alles auf den Punkt kommt, gleichzeitig werden hochwertige Gehäusematerialien verwendet und an der Montage gibt es keine Mängel. Unten sehen Sie ein Foto mit einem Intel Core i5-8600K-Prozessor zur Veranschaulichung der Abmessungen.

Interne Organisation

Intel NUC gibt es in mehreren Modifikationen: nur Platine, Platine mit Gehäuse und fertige Lösung mit installiertem RAM, Speicher und Betriebssystem. Aus diesem Grund lässt sich das Intel NUC Kit ohne großen Aufwand zerlegen. Um mit der Demontage zu beginnen, müssen Sie die vier Schrauben an der Unterseite des Gehäuses lösen – so können Sie die untere Abdeckung leicht entfernen.

Nach dem Entfernen der Bodenabdeckung steht sofort ein Schieber zum Einbau eines 2,5-Zoll-Laufwerks mit einer maximalen Dicke von 9 mm zur Verfügung, mittlerweile haben jedoch fast alle SSDs und die meisten HDDs eine Dicke von 7 mm.

Um den Schlitten zu demontieren, müssen Sie lediglich den Stromstecker und den SATA-Stecker trennen. Das Entfernen des Schiebers ermöglicht den Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze und damit die maximale Kapazität Arbeitsspeicher auf 32 Gigabyte begrenzt. Möglicherweise stellen Sie fest, dass ich bereits ein M.2-Modul installiert habe und es sich hierbei um denselben Intel Optane handelt, auf den wir etwas später zurückkommen werden. Der M.2-Steckplatz ist für den Einbau von SATA- und NVMe-Laufwerken sowie Intel Optane-Modulen mit einer Länge von 42 oder 80 mm ausgelegt.

Aber was ist, wenn wir noch weiter blicken? Das stellt überhaupt kein Problem dar und schon vorab vergeben wir ganz im Sinne von iFixit dem Intel NUC Kit eine Reparierbarkeitsbewertung von 10 von 10. Eine weitere Demontage ist nach Ausbau des Intel Optane Moduls und Lösen des Power-Buttons möglich und Mikrofonkabel. Um die Platine zu demontieren, müssen nur noch zwei Schrauben gelöst und die Platine vorsichtig aus dem Gehäuse entnommen werden.

Als nächstes werden wir uns die Funktionen des Gedruckten ansehen Intel-Boards NUC. Hier sehen wir einen verlöteten Dualband-Controller drahtlose Netzwerke Intel Wireless-AC 8265 mit 802.11a/b/g/n/ac-Fähigkeit. Da die Platine auch in einem Custom-Gehäuse verbaut werden kann, beispielsweise mit passiver Kühlung, Leiterplatte Für den Anschluss von zwei Gehäuse-USB 2.0- und Standard-Gehäusekabeln ist ein Anschluss vorhanden.
Interessant ist auch der BIOS_SEC-Jumper, der zum Zurücksetzen des UEFI-Passworts dient, sowie der CEC-Anschluss, der für den Anschluss externer Bedienfelder gedacht ist.

Auf der Rückseite fällt als erstes das Kühlsystem ins Auge, dessen aktives Element der Lüfter ist Delta Electronics BSB05505HP-SM, dessen Laufraddurchmesser 55 mm beträgt. Für den Wärmeaustausch mit dem Prozessor ist ein Kupferkühler vorgesehen, dessen Qualität jedoch nicht zufriedenstellend ist.


Nach der Demontage des Kühlsystems kann man sich den auf der Platine verlöteten Prozessor ansehen.
Auf der gleichen Seite befindet sich eine Batterie, die für die Sicherheit sorgt BIOS-Einstellungen. Hier ist auch der Multicontroller ITE IT8987VG verlötet.
Die Implementierung von HDMI 2.0 ist dank des MegaChips MCDP2800BC-Controllers möglich, sodass der Intel NUC problemlos 4K-Bilder mit bis zu 60 Hz ausgeben kann.

Für den Ton ist der Codec Rialtek ALC283 zuständig und von einer Abschirmung des Audiopfades ist natürlich keine Rede und auf einem so kleinen Board kaum vorstellbar.

Der Prozessor erhält Strom aus drei Leistungsphasen und das ist ausreichend, da die TDP dieses Prozessors nur 15 Watt beträgt.

Das Letzte, was ich Ihnen zeigen möchte, ist ein Intel NUC-Gehäuse mit entfernter Platine.

Testen

Prüfstand

Der Intel NUC wurde in unserem Fall ohne RAM geliefert und wir verwendeten bewährte und zuverlässige Speichermodule von Kingston – KVR21S15S8/8, hier im Test.

Das äußere und innere Design ist natürlich gut, aber wir alle lieben Zahlen und Testergebnisse, insbesondere wenn es um Mini-PCs geht, denn neben den Miniaturabmessungen ist uns auch die Leistung wichtig.

Der erste Benchmark, für den wir uns entschieden haben, war Intel
Der nächste Benchmark, PC Mark 10, führt reale Workloads aus und gibt Ihnen die Möglichkeit, die Leistung unter realen Bedingungen zu bewerten.
Auch der recht beliebte GeekBench 4 Benchmark wurde sowohl für CPU als auch GPU durchgeführt.

Zur Evaluierung des Grafikbeschleunigers haben wir 3D Mark Sky Diver verwendet.
Die Rendergeschwindigkeit wurde mit CineBench R15 und Corona Render bewertet.
Die Geschwindigkeit der Datenarchivierung wurde mit dem WinRAR-Benchmark getestet. Zum Testen in Spielen haben wir World of Tanks verwendet und in FullHD bei mittleren Grafikeinstellungen die folgende Anzahl an Frames erreicht.
Die Betriebstemperatur bei maximaler Belastung überprüften wir mit dem Stresstest AIDA 64. Die Temperatur im Raum lag bei ∼31 °C und der Test dauerte mehr als 10 Minuten, wobei sich der Prozessor auf maximal 91 °C erwärmte C und angesichts der anfänglich hohen Temperatur ist das ganz normal.

Schlussfolgerungen

Wenn es um Intel NUC geht, müssen Sie verstehen, dass dieses Gerät „in verschiedenen Farben spielen“ kann, denn die Liste der möglichen Konfigurationen ist wirklich umfangreich und beginnt bei der „Abrechnung“ von Celeron und endet beim mobilen Top-End-Core i7 und so weiter ermöglicht Ihnen die Verwendung von Intel NUC in vielen Szenarien. Persönlich hat mein Intel NUC in der getesteten Konfiguration souverän den Platz meines Hauptarbeitsrechners eingenommen, auf ihm schreibe ich Rezensionstexte, bearbeite RAW-Fotos in Photoshop und Freizeit Ich kann Filme mit einer Auflösung von bis zu 4K abspielen und ansehen, und das alles funktioniert ohne Einfrieren in einem Gehäuse mit den Abmessungen 115 x 111 x 48 mm – ist das nicht ein Wunder? Nachdem Sie den Intel NUC verwendet haben, fragen Sie sich unwillkürlich: Brauche ich einen PC in voller Größe? Persönlich habe ich einige Vorteile durch den Wechsel zu einem Intel NUC gespürt: weniger Lärm, weniger Platzbedarf, ein schönes Aussehen und ein stabiler Betrieb.

Bei der Auswahl eines Mini-PCs empfehle ich einen genaueren Blick auf den Intel NUC. Basierend auf den Testergebnissen erhält das Gerät eine Auszeichnung – Editor's Choice!

Über die bevorstehende Veröffentlichung von zwei Gaming-Mini-PCs/Barebones der Next Unit of Computing (NUC)-Familie – Hades Canyon VR, basierend auf einem Drei-Chip-Prozessor der Core i7-8809G-Familie Kaby Lake-G und Hades Canyon basierend auf einem ähnlichen Core i7-8705G-Chip. Die tatsächliche Veröffentlichung der neuen Systeme hat noch nicht stattgefunden, obwohl die offizielle Intel-Website kürzlich auf dieses Ereignis „angedeutet“ hat und außerdem Unternehmensvertreter während der CES 2018-Ausstellung versprochen haben, Hades Canyon VR im März zu veröffentlichen.

Dem Chiphersteller bleibt noch etwas mehr als eine Woche, bis die neuen Produkte im Einzelhandel erscheinen. Wir empfehlen jedoch, vorerst auf die Vorbestellungspreise in Westeuropa zu achten. Das ältere Modell NUC8i7HVK/BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR) wird Gamer und Fans neuer Produkte aus dieser Kategorie kosten Computertechnologie ab 910,99 €. Die angegebene Menge beinhaltet nicht SO-DIMM DDR4-2400 RAM-Module und Solid-State-Laufwerke (der Einbau von 32 GB RAM und zwei M.2 SSDs mit PCI-E- und/oder SATA-Schnittstellen ist zulässig).

Wer etwas sparen möchte, kann auf das Produkt NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK achten, dessen Kauf im Ausland ab 751,99 € kostet. Im Vergleich zum 100-W-Core-i7-8809G-Modell (3,1/4,2 GHz) ist dieser Mini-PC auf den 65-W-Core-i7-8705G (3,1/4,1 GHz) beschränkt. Der Unterschied in der Leistung von x86-Kernen zwischen der CPU/SoC verschiedener Systeme ist gering, aber die Grafikkomponente des Core i7-8809G (Radeon RX Vega M GH) ist beeindruckender als die des Core i7-8705G (Radeon RX). Vega M GL). Es bietet moderne Spiele mit einer Monitorauflösung von 1920 × 1080 Pixeln.

Obwohl Intel beabsichtigt, die Hades Canyon VR- und Hades Canyon NUCs auf dem US-Markt zu Preisen ab 999 US-Dollar bzw. 799 US-Dollar (ohne Umsatzsteuer) zu verkaufen, wird der Einzelhandelspreis dieser Systeme wahrscheinlich niedriger sein. Laut der Ressource

Die letzten Jahre waren fruchtbar für Vorhersagen über den Tod von Desktop-Computern. Tatsächlich begann alles jedoch vor etwa 15 Jahren – als die Rede davon war, dass Laptops mit der Zeit Desktops in enge Nischen verdrängen oder sie sogar vollständig zerstören würden. Es gibt also nichts Neues unter der Sonne und es ist schwer vorherzusagen, wohin der technologische Fortschritt in ein paar Jahren alle führen wird. Schließlich wurde auch viel über die „Kannibalisierung des Laptop-Marktes“ durch Netbooks geschrieben – inzwischen gibt es viele Fans von Tablets, und gerade Netbooks sind eigentlich schon lange ausgestorben (zumindest in der Form in die sie erstmals dem Massennutzer präsentiert wurden). Eines ist sicher: Langeweile wird uns nicht aufkommen. Und unabhängig davon, welche Geräteklasse sich durchsetzt, sind auch innerhalb von Klassen alle möglichen Fortschritte möglich. So fanden beispielsweise vor einigen Jahren scheinbar längst ausgestorbene Monoblöcke ein zweites Leben. Und im Allgemeinen kann ein moderner Desktop sehr unterschiedlich sein.

Was ist normalerweise in diesem Konzept enthalten? Ein stationärer Computer, der nicht über ein eigenes „eigenes“ Informationsanzeigegerät verfügt. In der Regel verfügt es über umfangreiche Erweiterungsmöglichkeiten und maximale (bei Einzelprozessorlösungen) Leistung aller Systeme. Groß, laut und gefräßig – schon als Konsequenz aus den vorherigen Punkten. Diese Definition galt viele Jahre lang, doch nicht erst gestern führte die Integration und Produktivitätssteigerung aller Computerkomponenten zu einem Wandel von Quantität zu Qualität: Es stellte sich heraus, dass nicht jeder einen klassischen Desktop braucht. Und was brauchen Sie? Relativ günstig, kompakt und leise. Gleichzeitig kein Monoblock oder Laptop – schließlich soll es weiterhin mit einem externen Monitor, einer Tastatur, einer Maus usw. verwendet werden. Interne Erweiterungsmöglichkeiten hingegen sind nicht mehr notwendig – 99 % der Bedürfnisse von 99 % der Benutzer konnten durch „integrierte“ Controller befriedigt werden.

Es besteht also Bedarf an Miniatur-Desktop-Ersatzgeräten. Apple hat (wie so oft) als erster darüber nachgedacht und (wie es auch üblich ist) die Nachfrage sogar etwas unterschätzt. Oder vielleicht hat sie es einfach nicht ganz verstanden: Da der „lebende“ iMac und die Laptops den Löwenanteil des Sortiments des Unternehmens ausmachen, hätte das Schicksal des Mac mini zur Nische des „billigsten Mac“ werden sollen, und das dem Käufer darüber hinaus um die alten Peripheriegeräte vom „Weeper“ fernzuhalten und somit (relativ) kostengünstig in die Welt einzubinden“ die richtigen Computer" Und dann, sehen Sie, werden Sie zum Power Mac usw Mobility Radeon 9550), ohne Display und Akku, aber „neu verpackt“ in ein kompaktes Gehäuse mit den Maßen 16,5 × 16,5 × 5 cm und einem Gewicht von 1,2 kg, während der iMac bereits auf einen 64-Bit-Power PC G5-Prozessor und in Power umgestiegen ist Mac könnte zwei von ihnen gleichzeitig treffen. Der Mac mini erwies sich jedoch nicht nur für „Umsteiger“ als interessant, sondern auch für die breite Masse der Arbeitnehmer, die an einer kompakten und relativ produktiven Lösung interessiert waren, und nachdem diese Linie auf x86-Core-Solo- und Core-Duo-Prozessoren übertragen wurde, Seine Vertreter wurden zur Verwendung unter gekauft Windows-Steuerung. Im Allgemeinen war die Nachfrage größer als vorhergesagt, aber der Computer löste die gestellten Aufgaben nicht, weshalb Apple später stark abkühlte. Die Weiterentwicklung der Linie geht jedoch weiter – auch in Richtung Kompaktheit: Die neuesten Generationen haben Anwendungsfälle mit den Maßen 19,7 × 19,7 × 3,6, d. h. sie sind in der Breite etwas größer geworden als der Vorgänger, aber deutlich dünner. Darüber hinaus verfügt dieses bereits über ein eingebautes Netzteil, während die erste Generation (wie die meisten Konkurrenten) ein externes nutzte. Und ihre Leistung ist nicht schlecht: Einige Modifikationen sind derzeit mit Prozessoren der Core i7-QM-Serie ausgestattet, also Quad-Core-Modellen mit acht Threads (die einzigen ihrer Art). Allerdings waren und sind die Produktionsmengen dieser Systeme begrenzt, und die Preispolitik des Unternehmens ähnelt der Barriere: Die Preise beginnen erst bei 599 US-Dollar (und das ist in Russland bei weitem nicht der Fall).

Es schien einmal, dass das Problem durch Nettops vollständig gelöst werden könnte, die angeblich 100 bis 200 US-Dollar kosten sollten, was viel weniger ist als die Kosten eines Minis. Die erste Generation dieser Technologie zeigte jedoch schnell, dass billig ist, billig :) Fakt ist, dass Prozessoren der Atom-Linie (die dort hauptsächlich zum Einsatz kamen) immer noch nicht mit Leistung glänzen, aber Grafiksystem diese Plattformen lange Zeit Es war nicht nur mit Spielen (selbst den einfachsten und ältesten), sondern auch mit der Videowiedergabe nicht zurechtgekommen. Im Allgemeinen konnten sich diese Systeme trotz ihrer Billigkeit und Kompaktheit (viele Modelle passen in Gehäuse mit Abmessungen von etwa 160 x 190 x 25 mm) nicht mit Vielseitigkeit rühmen – selbst bei Verwendung diskreter Videochips, was den Preis erhöhte, die Probleme jedoch nicht vollständig beseitigte aufgrund von Schwächen des Zentralprozessors. Durch das Aufkommen wurde diesem Markt neues Leben eingehaucht AMD-Plattformen Brazos: Die Leistung ist höher als die von Atom und der Videoteil ist auf einem ganz anderen Niveau. Zwar wurden dadurch nur die Probleme beim Abspielen von Multimedia-Inhalten gelöst und sogar daran gearbeitet beste Prozessoren diese Familie (wie E-450 oder E2-1800) ist nur aus Verzweiflung möglich – ein Celeron von vor fünf Jahren, und dann viel schneller. Das soll nicht heißen, dass dieses Problem unlösbar war: Es gab schon immer Modelle auf dem Markt, die auf Celeron-, Pentium- und sogar Core-i3-Laptops basierten und teilweise mit separater Grafik ausgestattet waren. Diese konnten die meisten Probleme lösen, waren aber teuer und viel kleiner als der Mac mini und darüber hinaus die kleinsten Nettops auf Ersatzplattformen.

Es ist möglich, dass diese Probleme ewig geblieben wären, aber... Es gab kein Glück, aber das Unglück half. Intel dachte über die Zukunft des Desktop-Marktes nach und beschloss, sein Augenmerk auf die mobilen und ultramobilen Segmente zu richten. Und plötzlich stellte sich heraus, dass es auch dort keine großen Freuden gab: Netbooks und Nettops auf Atom-Basis haben eine geringe Leistung, „normale“ Laptops sind zu groß und für Tablets gibt es überhaupt keine adäquate Plattform. Genau das taten sie und brachten zwei auf einmal zur Welt: Atom erhielt eine SoC-Version und migrierte auf Einsteiger-Tablets (sowie Smartphones), und für Topmodelle wurde beschlossen, die Produktion von CULV Core-Modellen seit der Entwicklung zu intensivieren Ein neues technisches Verfahren machte es möglich. Es wurde beschlossen, sie in leichten und kompakten Ultrabooks (eine Neugestaltung „klassischer“ Laptops mit reduzierter Dicke) sowie in Miniatur-Desktop-Systemen zu verwenden. Tatsächlich hat ein weiterer Aufschwung des Marktes für letztere bereits begonnen, so dass wir in naher Zukunft auf eine große Anzahl sehr interessanter Modelle stoßen werden. Aber unser heutiger Held ist etwas untypisch, wenn auch äußerst interessant.

Eigentlich fingen alle an, sich den NUC vom ersten Moment seiner Ankündigung an anzuschauen. Anschließend studierten wir vorläufige Spezifikationen und Tests. Nun zeigt sich, dass Hersteller von Gehäusen im entsprechenden Formfaktor bereit sind, den neuen Trend aufzugreifen. Schauen wir uns also an, wie die nächste Computergeneration aus Sicht des Marktführers im Prozessorbau aussieht.

NUC – Nächste Einheit des Computers

Wir haben oben keinen Vorbehalt gemacht – das Unternehmen betrachtet solche Systeme wirklich als die Zukunft der Computer und keineswegs als eine weitere Umsetzung des Konzepts von Nettops oder etwas Ähnlichem. Dies ist bereits im Namen NUC enthalten, dessen Erläuterung im Untertitel erfolgt. Bevor wir also in die niedliche kleine Kiste klettern, wollen wir uns ansehen, was es im globalen Maßstab ist.

Der Hauptunterschied zwischen dem NUC und allen anderen Systemen besteht also in der strikten Ablehnung jeglicher mechanischer Antriebe. Beliebig. Weder optische Laufwerke(deren Größe lange Zeit die Abmessungen von Nettops einschränkte), es gibt dort keine Festplatten und kann es auch nicht geben. Obwohl es theoretisch möglich ist, ein Gehäuse zu entwickeln, das den Einbau eines solchen Geräts ermöglicht, konzentriert sich Intel nicht auf eine solche Entwicklung: Der Computer der nächsten Generation sollte klein und möglichst „Halbleiter“ sein. Dementsprechend wird davon ausgegangen, dass es sich um das Hauptspeichergerät (und das einzige) handelt mit SSD im mSATA-Format, und der Lüfter des Kühlsystems ist als einziges rotierendes Teil zulässig (und einige Gehäusehersteller gehen sogar noch weiter und bieten an, darauf zu verzichten).

Aber klein bedeutet nicht gleich geringe Leistung. Keine Atome – nur „vollwertige“ Prozessoren Kernlinie. Im Laufe der Zeit werden Budgetoptionen für Pentium und Celeron erscheinen (das UCFF-Board DCP847SKE mit Celeron 847, mit dem der Käufer beim Kauf eines NUC möglicherweise etwa 120 US-Dollar sparen kann, ist bereits auf der Intel-Website verfügbar), jedoch nicht niedriger, d. h. das Leistungsniveau wird deutlich über den bis vor kurzem üblichen Nettops liegen (selbst der Pentium 957 war hinsichtlich der integrierten Leistung bereits ein Drittel schneller als der AMD E-350), allerdings... Dies betrifft nur die Prozessorkomponenten- und Festplattensystemleistung: Die Verwendung diskreter Grafiken ist nicht zu erwarten. Sowie andere Erweiterungsmöglichkeiten: Es ist nur die Verwendung externer Peripheriegeräte möglich (der einzige freie interne Mini-PCIe-Steckplatz wird in den meisten Fällen von einem drahtlosen Netzwerkadapter belegt), und selbst dann in geringer Stückzahl, da beide derzeit NUC-Modifikationen veröffentlicht haben haben nur drei USB-Anschlüsse. Der ältere kann jedoch mit hoher Geschwindigkeit arbeiten Externe Geräte Da es über einen Thunderbolt-Anschluss verfügt, lässt die Auswahl an Peripheriegeräten, die diese Schnittstelle unterstützen, jedoch zu wünschen übrig und beschränkt sich hauptsächlich auf externe RAID-Arrays. Aber ein Computer darf keine veralteten Schnittstellen haben, und selbst analoge Audioausgänge sind unter die Lupe genommen worden.

Im Allgemeinen ist der NUC (wie der Mac mini) im Kern eine Laptop-Plattform (oder besser gesagt ein Ultrabook – die Zeiten ändern sich), jedoch in einer Desktop-Version. Aber der Computer ist kompakt und könnte (potenziell) weniger kosten als ein Ultrabook – es gibt weder ein Display noch einen Akku, wodurch er Nettops ähnelt. Darüber hinaus sind die aktuellen Modifikationen in vielerlei Hinsicht eine Kraftprobe und eine technische Demonstration der Existenzmöglichkeit Motherboards neues Format: UCFF. Beide Modelle sind aber gleichzeitig normale Handelsprodukte, d. h. Sie können sie sofort kaufen und nutzen.

Design und Kommunikation mit der Außenwelt

Äußerlich ähnelt der Rechner den Vertretern der Nettops der Zotac ZBox Nano-Familie, die wir vor einem Jahr getestet haben, allerdings kleiner und prägnanter. Insbesondere wenn der Nano eine Gehäusehöhe von 4,5 cm hat, liegt der NUC in diesem Parameter näher am Mac mini - 3,9 cm. „Länge“ und „Breite“ werden im Allgemeinen auf 117 × 112 mm reduziert, was durchaus ist ein Rekord. Wenn auch nicht absolut: Der „Mini“ ist mit einem eingebauten Netzteil ausgestattet, sodass er mit fast „200x200“ nur Platz auf dem Tisch oder hinter dem Monitor einnimmt. Der NUC nutzt (wie auch massenproduzierte Nettops) ein externes Netzteil – was jedoch seine Vorteile hat: Wenn er durchbrennt, kann man einfach ein neues kaufen und muss keine teuren Reparaturen durchführen. Das Netzteil selbst wurde übrigens von FSP hergestellt und ist ein typisches Laptop-Modell (also leicht austauschbar) mit einer Spannung von 19 V und einem maximalen Ausgangsstrom von 3,42 A. Die Gesamtleistung beträgt somit 65 W übertrieben für diese Maschine – sie hat keine Chance, mehr als 25-30 W zu „fressen“. Andererseits kann die Reserve nützlich sein, wenn leistungsstärkere Modelle in der Familie auftauchen.

Von vorne betrachtet wirkt das Gerät sehr schlicht und prägnant. Auf der Oberseite befindet sich ein Power-Button, auf der Vorderseite ein USB-Anschluss. Und alle. Was tatsächlich notwendig und ausreichend ist. Noch mehr als nötig, da viele Modelle zwar auf USB an der Vorderseite verzichten, dessen Vorhandensein aber den Bedienkomfort erhöht.

Auch die Rückseite ist nicht mit Schnittstellen überfrachtet: ein Netzteilanschluss, zwei weitere USB-Anschlüsse, zwei HDMI-Anschlüsse und Gigabit-Ethernet. Leider alle drei USB-Anschluss Nur Support veraltete Version Spezifikationen, obwohl der Chipsatz über einen integrierten USB 3.0-Controller verfügt. Die zweite mögliche Einschränkung ist die maximale Auflösung des angeschlossenen Anzeigegeräts – nur 1920 x 1200. Mehr wollen? Sie müssen eine ältere Modifikation des NUC (auf der D33217CK-Karte) kaufen, die jedoch ihre eigenen zusätzlichen Nachteile mit sich bringt: Es gibt kein kabelgebundenes Netzwerk und die Unterstützung für „große“ Monitore wird dadurch gewährleistet, dass statt eines Bei den HDMIs ist ein exotischer Thunderbolt verbaut. Unter Berücksichtigung der aktuellen Besonderheiten und der begrenzten Auswahl an TV-Peripheriegeräten besteht der Eindruck, dass der ältere NUC für die Verwendung in Verbindung mit Apple Thunderbolt Display konzipiert ist, sodass der Verzicht auf Ethernet durchaus logisch ist – der entsprechende Anschluss befindet sich in diesem Monitor. Andererseits scheint es uns, wenn der Besitzer eines Apple-Monitors (und zu einem Preis von tausend Dollar in den USA, der in Russland eineinhalbtausend kostet) einen kaufen möchte kleiner Computer, dann wird es mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % so sein mal Mac mini: Obwohl es teurer ist, ist es leistungsstärker als ein NUC, und das ist die Hauptsache! - hergestellt von Apple :) Sie können Thunderbolt jedoch als Mini-DP verwenden, um jeden Monitor anzuschließen, aber in diesem Fall bleiben wir, wie oben erwähnt, ohne kabelgebundenes Netzwerk. Und Wi-Fi ist natürlich modisch, stylisch und modern... aber trotz aller Tricks der Entwickler kann es zumindest in puncto Leistung nur mit dem „alten“ 100Base-T mithalten echte GeschwindigkeitÜbermittlung von Informationen. Und die Nutzung drahtloser Netzwerke im NUC hat ihre eigenen Besonderheiten, auf die weiter unten eingegangen wird.

Generell lässt das aktuelle NUC-Lineup unserer Meinung nach zu wünschen übrig. Das ältere Modell hat einen begrenzten Anwendungsbereich (und im Allgemeinen ist seine Zielgruppe unklar), während beim jüngeren (genauer gesagt bei den jüngeren: DCP847SKE und D33217GKE sind sich die Peripheriefunktionen ähnlich) die maximale Auflösung des angeschlossenen Modells besteht Das Bildgerät ist auf 1920 × 1200 (1080) begrenzt. Man kann dies natürlich als Spitzfindigkeit bezeichnen, aber Beschwerden über das Fehlen mindestens eines USB-3.0-Anschlusses sind das definitiv nicht. Für einen Mediaplayer oder einen Computer für die Allgemeinheit eignen sich aber auch die aktuellen Optionen, allerdings würden wir uns einen anderen NUC wünschen: mit USB 3.0 und einem DisplayPort-Anschluss, der einen der HDMIs ersetzt, aber Ethernet beibehält. Hoffen wir, dass Ihre Wünsche Gehör finden. Nicht die meisten von Intel- also Partner :)

Eine weitere Beschwerde potenzieller Benutzer über den NUC (die unmittelbar nach den ersten Demonstrationen des Computers auftauchte) ist das völlige Fehlen „traditioneller“ Audioausgänge (wie oben erwähnt): sowohl analog als auch digital. Der Ton kann nur über HDMI übertragen werden, was für die Verwendung des NUC als NTRS kein Problem darstellt, für den Desktop-Einsatz muss man sich jedoch eines davon anschaffen geeigneten Monitor(Viele moderne Multimedia-Modelle verfügen über einen eingebauten DAC, sodass sie den Ton sowohl über ihre eigenen integrierten Lautsprecher als auch über externe Lautsprecher ausgeben können, die an die Audioausgänge des Monitors angeschlossen sind) oder extern Soundkarte, oder ein entsprechendes Akustikset. Generell gibt es tatsächlich viele Ausgänge, aber wer alte Geräte an einen Computer anschließen möchte, wird damit sicherlich nicht sehr zufrieden sein – irgendwie sind wir alle schon daran gewöhnt, dass Computerlautsprecher mit zweihundert Rohren verwendet werden können überall. Nettops stellen in ihrem Anwendungsbereich keine Ausnahme dar, Sie können sie jedoch nicht an den NUC anschließen.

Innenfüllung

Durch Lösen von vier Schrauben lässt sich die untere Abdeckung des Gehäuses abnehmen – diese Einfachheit ist darauf zurückzuführen, dass eine beträchtliche Anzahl von NUCs in Form von Halbzeugen verkauft werden sollte: zur Selbstkonfiguration durch den Benutzer. Eigentlich verbirgt sich unter dieser Hülle alles, was dieser „konfigurieren“ kann. Die Liste ist klein – nur vier Slots. Zwei sind für den Einbau von RAM in Form von SO-DIMM-Modulen vorgesehen. Die Unterstützung des Dual-Channel-Modus (bei vielen Nettops auf derselben Plattform nicht vorhanden) ist eine Stärke des NUC: Er tut dem Prozessor praktisch nichts, aber die Leistung des HDG 4000, egal wie niedrig sie in absoluten Zahlen ist, Im Single-Channel-Modus ist es noch schlimmer.

Und oben auf dem Foto sieht man die einzigen zwei Erweiterungssteckplätze: Mini-PCIe für den Einbau von Karten halber Länge und einen kombinierten Mini-PCIe/mSATA für Karten voller Länge. Die Besonderheit des Layouts besteht darin, dass sie in einem „Sandwich“ übereinander angeordnet werden mussten, wobei sich die „kurze“ unter der „langen“ versteckte. In der Praxis führt dies zu schwerwiegenden Konsequenzen, über die wir später sprechen werden – wenn wir auf die Kühlungsfragen eingehen. Zunächst möchten wir nur darauf hinweisen, dass das „kanonisch korrekte“ Schema für die Nutzung der Steckplätze darin besteht, eine mSATA-SSD und einen WLAN-Adapter zu installieren, wobei letzterer auch über ein Antennenpaar (für zwei Kommunikationsbänder) verfügt.

Die Antennen selbst sind in der oberen Abdeckung eingebaut, was durchaus logisch ist.

Alle interessanten Dinge konzentrieren sich auf den oberen Teil des Motherboards, der nur durch vollständiges Herausziehen der Platine aus dem Gehäuse erreicht werden kann. Das meiste davon ist jedoch durch das Kühlsystemgehäuse abgedeckt, sodass Sie, ohne dieses zu demontieren, Spaß daran haben können, nach bekannten Chips zu suchen: Intel 82579V (Gigabit). Netzwerk-Controller, mittlerweile bei allen Motherboard-Herstellern beliebt) und Nuvoton NPCE791C (Hardware-Überwachungscontroller). Haben Sie das Gefühl, dass etwas fehlt? Ja – Audio-Codec an Bord es gibt kein. Das heißt, die Weigerung, Audioausgänge zu verwenden, ist keine Tyrannei des Herstellers, sondern eine ganz klare Politik, die von der elementaren Basis unterstützt wird. Tatsächlich ist dies das Ende eines langen Prozesses, der bereits 1997 begann, als der AC97-Standard die analogen und digitalen Teile von Audiogeräten klar trennte. Warum musstest du so lange warten? Im Jahr 2004 wurde AC97 durch ersetzt neuer Standard- Intel High Definition Audio, es wurde jedoch sofort klar, dass Standard-Digitalausgänge geeignet sind, alle seine hochwertigen Fähigkeiten zu realisieren Mehrkanal-Audio, einfach nicht auf dem Markt. Dementsprechend gehören Audio-Codecs längst zur Standardausrüstung von Mainboards. Allerdings wird HDMI mittlerweile aktiv genutzt, wo alles vorhanden ist, was man braucht, sodass der analoge Teil tatsächlich zu einem Rudiment der Zeit geworden ist – man kann darauf verzichten. Dafür hat sich Intel bei der Entwicklung des Computers der nächsten Generation entschieden.

Und hier ist eine Nahaufnahme dessen, was sich unter dem Kühlsystem verbirgt. Achten Sie auf die Größe der Chips (schließlich ist die Produktionstechnik äußerst wichtig): Links befindet sich der Prozessor, rechts der Chipsatz; Ihre Kristalle sind in der Größe vergleichbar, jedoch nicht in der Komplexität. Der verwendete Chipsatz ist übrigens QS77, der alle „Goodies“ von Business-Plattformen (bis zu VT-d, vPro usw.) unterstützt, die leider nicht mit der verwendeten kompatibel sind Kernprozessor i3-3217U. Beachten wir übrigens, dass in der i5-Familie nicht alle Modelle der U- und Y-Linien die notwendigen Technologien unterstützen, diese aber dennoch vorhanden sind – dies ist ein weiterer Weg für die Weiterentwicklung des NUC, nach dem die „Box“ wird auch für Firmenanwender interessant sein. Und Enthusiasten können sich auch für einen ferngesteuerten HTPC interessieren, für den alles vorbereitet ist – nur noch ein Prozessor eingelötet werden muss (was übrigens nach unseren Informationen Teil der Pläne des Unternehmens ist).

Temperatur

Kaum erreichten die ersten Exemplare des NUC die Tester, brach sofort ein kleiner Skandal aus: Es sei zu heiß geworden, heißt es. In bester Tradition des Genres haben wir zwei Neuigkeiten für Sie – gute und schlechte.

Fangen wir mit dem Guten an: Die serienmäßige Kühlung des Prozessors ist mehr als ausreichend. Das Gerät schnitt in allen unseren Tests (einschließlich Rendering oder Spielen, bei denen der Videokern aktiv genutzt wird) unabhängig vom Betriebsmodus des Lüfters gut ab. Der standardmäßig ausgewählte Automatikmodus ist nahezu geräuschlos, wir haben es jedoch nur geschafft, den Prozessor darin auf 71 Grad „aufzuwärmen“, was als absolut kalt gelten kann: Die Grenze liegt bei diesem Modell bei 105 Grad. Spaßeshalber haben wir auch die maximale Drehzahl getestet – in diesem Fall ist die Geräuschentwicklung bereits deutlich spürbar (was verständlich ist – schauen Sie sich einfach die Größe des Lüfters im Foto oben an), allerdings unabhängig von der Auslastung des Prozessors Die Temperatur beträgt immer noch die gleichen 41 Grad wie im relativen Ruhezustand. Dementsprechend kann man die Standardeinstellungen entweder gar nicht antasten (sie sind durchaus für die Bedürfnisse geeignet). praktischer Nutzen) oder (wenn Sie etwas verdrehen möchten) suchen Sie nach einem Kompromiss zwischen Geräusch und Prozessortemperatur.

Eine Überhitzung anderer Komponenten ist bei diesem Design durchaus möglich, und das ist eine schlechte Nachricht. Tatsache ist, dass SSD und WLAN-Adapter, wie oben erwähnt, befinden sich auf der anderen Seite des Motherboards und dieses Fach ist im ursprünglichen Design in keiner Weise belüftet. Und die Situation wird dadurch verschärft, dass die Steckplätze aus Kompaktheitsgründen in einem „Sandwich“ untergebracht werden mussten und die längere SSD vollständig abdeckt Netzwerkkarte. Dementsprechend kann es bei der aktiven Datenübertragung über das Netzwerk zu einer Überhitzung des Chips kommen, wie es bei Kollegen der Fall war, als sie versuchten, eine 5-GB-Datei zu übertragen. Ob dieses Problem durch die Auswahl einiger stromsparender Adapter gelöst werden kann, ist noch unbekannt. Ebenso müssen die Fähigkeiten der von vielen Herstellern angekündigten „alternativen“ UCFF-Gehäuse getestet werden. Es erfordert jedoch auch die Reproduzierbarkeit der Situation in realitätsnäheren Situationen. Bei Verwendung einer Kabelverbindung (zu der es praktisch keine Alternative gibt, wenn Sie aktiv Informationen austauschen müssen: Anstatt darauf zu warten, dass die Datei über WLAN übertragen wird, können Sie sie schneller auf ein Flash-Laufwerk übertragen) treten natürlich keine Probleme auf überhaupt. Obwohl ich mir natürlich wünschen würde, dass sie in anderen Situationen nicht auftreten.

Leistung

Wie oben erwähnt, haben wir eine Reihe von Plattformleistungstests durchgeführt Vollversion Techniken, die das Gerät mit zwei Modulen ausstatten Kingston-Speicher KVR1333D3S9/2G (4 GB insgesamt) und eine 256 GB Crucial m4 SSD. Allerdings gibt es vorerst nichts Besonderes, mit dem man die Ergebnisse vergleichen könnte (alle bisher getesteten Kompaktsysteme weisen eine deutlich geringere Leistung auf), daher werden wir ihre Veröffentlichung etwas verschieben und ihr ein eigenes Material widmen. Im Testprozess wurden jedoch grundsätzlich keine Entdeckungen gemacht: Der Core i3-3217U ist natürlich viel schneller als die Nettop- und Netbook-Plattformen, aber dies ist einer der niedrigsten Prozessoren in der Reihe, dessen Taktung fast gleich ist halb so viel wie der Desktop-Core i3. Obwohl der Grafikteil leistungsstärker ist als bei den meisten Desktop-Modellen (nicht nur Core i3, sondern auch Core i5), gibt es für uns bei der Leistung des HDG 4000 nichts Unerwartetes: Dieser Grafikkern ist keine vollwertige Gaming-Lösung , kommt aber auch mit allen anderen Aufgaben gut zurecht. Ja, und Spielversuche werden etwa doppelt so erfolgreich sein wie im Fall der AMD Brazos-Plattform, die in puncto Grafik seit langem führend in diesem Segment ist, und es ist unwahrscheinlich, dass wir Boards auf Basis der Trinity APU sehen werden mit einer TDP von 17 oder 19 W in naher Zukunft (deren Vorräte sind übertrieben. Es ist schwer zu benennen, daher wird im Grunde alles von Laptop-Herstellern aufgekauft).

Gesamt

Beginnen wir mit einer globalen Frage: Jetzt ist klar, wie man Intels Aussage über den Ausstieg aus dem Motherboard-Markt für Desktop-Computer versteht :) Offenbar hat die Präsenz eines großen Labors in Israel die Mentalität des Unternehmens beeinflusst, wie sich herausstellte eine Art „jüdischer Aufbruch“: Abschied nehmen, aber bleiben. Denn heute haben wir gesehen, wie der Computer der nächsten Generation aussehen sollte: minimal konfigurierbar und maximal integriert. Warum also die Energie einer ganzen Abteilung (Desktop-Motherboard-Geschäft) darauf verwenden, etwas zu entwickeln, mit dem andere Hersteller problemlos konkurrieren können, wenn man ein bequemes und komfortables Marktsegment beherrschen kann und sich nicht anstrengen muss? Das UCFF-Format wird sicherlich gefragt sein, da oft etwas Kompakteres als Mini-ITX benötigt wird und die meisten Boards für Nettops überhaupt nicht standardisiert sind... Daher werden auch andere Hersteller das Format implementieren, aber dieses Marktsegment ist es Sehr einfach zu steuern, da die meisten Komponenten von Intel gekauft werden und in der fertigen Konfiguration die einzige „Schwachstelle“ die Speichermodule sind – alles andere ist entweder bereits installiert oder kann bei Intel gekauft werden, ohne dass man sich überhaupt an andere Hersteller wenden muss. Darüber hinaus wird es aufgrund der Kompaktheit der Platinen selbst nichts geben, was einen bestimmten Hersteller allzu sehr hervorheben könnte. Es sei denn, man lötet irgendwo WLAN und installiert irgendwo einen Audio-Codec. Oder Sie können im Gegenteil viel sparen, indem Sie den Celeron und einen Speichersteckplatz verlöten und die Möglichkeit vorsehen, eine „normale“ Festplatte in das Gehäuse und dementsprechend einen SATA-Anschluss auf der Platine einzubauen. Das ist eigentlich alles – alle Computer in diesem Design werden einander sehr ähnlich sein und in normalen Elektrofachgeschäften gekauft werden. Und das meist in bereits ausgestatteter Form, wobei bei den aktuellen NUC-Lieferoptionen auch ein wenig Aufwand nötig ist – die Auswahl von Speicher und SSD.

Was nun diese betrifft aktuelle Optionen und das Konzept selbst. Das Konzept hat mir sehr gut gefallen. Ja, das System ist etwas teurer als ein „herkömmlicher“ Desktop, aber es ist klein (es ist kein Geheimnis, dass der Hauptbestandteil preisgünstiger Desktop-Computer Luft ist, die 90 % des Gehäusevolumens ausfüllt) und leise . Tatsächlich ist es sogar unauffällig – man kann es einfach mit der im Lieferumfang enthaltenen Halterung an einen Monitor oder Fernseher schrauben (an der wurde nicht gespart – im Gegensatz zum Kabel zum Netzteil, das man ja selbst kaufen muss). Steckdosen sind in allen Ländern unterschiedlich und es gibt nicht so viele Plätze in der Box. Und das ist von der Leistung her alles andere als ein Nettop, sondern ein recht schneller Rechner – viele nutzen immer noch langsamere.

Der Preis und die Leistung werden jedoch durch die konkrete Füllung bestimmt, aber im Moment gibt es eine Reihe von Kommentaren dazu. Der Hauptnachteil aller Versionen ist das Fehlen von USB-3.0-Anschlüssen, obwohl diese vom Chipsatz unterstützt werden. Und die ältere Modifikation hat eine unklare Zielgruppe – ihr fehlt die Unterstützung für ein kabelgebundenes Netzwerk (was derzeit die problemloseste Möglichkeit ist, den NUC mit der Außenwelt zu verbinden – nicht vergessen), sie ist aber mit einem Thunderbolt-Anschluss ausgestattet ist noch nicht sehr relevant. Das heißt, vereinfacht gesagt, wir würden uns mindestens eine weitere Konfigurationsoption wünschen externe Schnittstellen. Und auch beim Prozessor etwas mehr Auswahl – die Idee mit Celeron eignet sich hervorragend für Budgetanpassungen, interessant wären aber auch etwas teurere Optionen: mit Core i5 oder sogar Core i7. Darüber hinaus unterscheiden sich die Preise der Prozessoren nicht so stark: Der empfohlene Preis für den Core i3-3217U liegt bei 225 US-Dollar, der i5-3437U, der vPro unterstützt und dank Turbo Boost schneller ist, liegt ebenfalls bei 225 US-Dollar und ist sogar noch anspruchsvoller Der i7-3667U kostet 346 US-Dollar, Intel hat also einen gewissen Spielraum. Es ist natürlich leicht zu erkennen, dass das Unternehmen es in gewissem Sinne immer noch verwendet und dem Benutzer praktisch das Gehäuse und das Netzteil kostenlos „verteilt“ (vergleichen Sie einfach die Kosten des NUC mit den „offiziellen“) ” Preise für Prozessor und Chipsatz :)), aber diese Option ist nicht die einzig mögliche.

Also, wie in jedem neues Konzept, es gibt noch viel zu tun mit spezifischen Implementierungen davon. Was NUC jedoch von so vielen Konzepten unterscheidet, von denen wir in den letzten Jahren genug gesehen haben, ist, dass es sich auch in seiner jetzigen Form um ein echtes kommerzielles Produkt (sogar eine Produktlinie) mit einer sehr konkreten Marktnische handelt. Mit der Zielgruppe gibt es jedenfalls keine Probleme: alle, die einen relativ günstigen, aber leistungsstarken (ausgenommen 3D-Grafik) kompakten Desktop-Rechner benötigen. Darüber hinaus handelt es sich hierbei im Gegensatz zu Massen-Nettops auch um eine standardisierte Plattform. Natürlich mit verschiedene Möglichkeiten Peripherieanschlüsse, sodass die Gehäuse nicht vollständig kompatibel sind (dies erfordert ein größeres Mini-ITX), aber die Anzahl Möglichkeiten begrenzt, d. h. wir werden eine Vielzahl von Gehäusen für diejenigen sehen, die den „ursprünglichen“ NUC anpassen möchten, sowie Versionen von Produktionssystemen nicht nur von Intel, sondern auch von den Partnern des Unternehmens, von denen viele bereits auf der CES 2013 angekündigt wurden.

Im Allgemeinen ist dies wirklich etwas Neues und Originelles. Und es kann den Computermarkt sowie das Konzept der „Desktop-Systeme“ selbst erheblich verändern. Nicht zu übersehen ist unsere traditionelle Auszeichnung für solche Fälle, die das Unternehmen vorbehaltlos verdient hat.

Prüfstand:

• Plattform: Intel NUC NUC6i7KYK;
• RAM: 2x DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB;
• Speicher: Intel SSDSCKHW240A4 240 GB;
• Betriebssystem: Windows 10 x64.

Ich habe bereits geschrieben, dass sich der NUC in NUC6i7KYK verwandelt vollwertiger Computer erlaubte zwei Sticks DDR4-2133 RAM mit einer Gesamtkapazität von 16 GB und ein 240 GB Intel SSDSCKHW240A4 Solid-State-Laufwerk. Betriebssystem - Windows 10 x64.

Um die Leistung der integrierten Grafik der Iris Pro 580 zu ermitteln, habe ich vier genommen Zentraleinheiten: AMD A8-7670K, AMD A10-7890K, Intel Core i5-6400 und Intel Core i5-5675C. Basierend auf diesen „Steinen“ ist es durchaus möglich, einen kompakten Desktop zusammenzustellen und ihn sogar als „Gaming“ zu bezeichnen. Zum Beispiel in einem Gebäude wie diesem. In allen Fällen wurde DDR3/DDR4-RAM verwendet, der im Dual-Channel-Modus arbeitet und mit einer effektiven Frequenz von 2400 MHz arbeitet. Ich füge eine Liste der Spiele und Einstellungen bei. Zusätzliche Screenshots - . Auflösung – Full HD.

Liste der Spiele:

• Bioshock Infinite – Durchschnitt;
• Battlefield 4 – Durchschnitt;
• Far Cry 4 – niedrig;
• Fallout 4 – niedrig;
• GTA V – Standard;
• „The Witcher 3: Wild Hunt“ – niedrig;
• DiRT Rally – hoch;
• Rise of the Tomb Raider – niedrig;
• Brauchen für Geschwindigkeit- niedrig;
• XCOM 2 - niedrig.

Heizung, Drosselung, Geräuschpegel, Stromverbrauch

Schauen wir uns zunächst die Betriebsfunktionen des NUC NUC6i7KYK an. Im Leerlauf ist die Geräuschentwicklung des Mini-Rechners spürbar. Es ist überhaupt nicht nervig, aber es ist da. Ein Schallpegelmesser, der einen halben Meter vom Skull Canyon entfernt angebracht war, verzeichnete 36,8 dB, was 0,8 dB höher ist als der Innengeräuschpegel. Ohne Last läuft der Desktop also relativ leise. Ich bin ganz zufrieden damit. Aber in Spielen dreht das Laufrad bis zu 4400 U/min. Der Geräuschpegel steigt auf 40,3 dB. Natürlich kein Rekord, aber das charakteristische sch-sch-sch-grollende Geräusch fällt sofort auf. Schließlich beginnt in LinX die Turbine laut zu heulen. Da kann man nichts machen: Die Auslastung ist extrem hoch und man hat hier vier vollwertige Kerne und acht Threads, die bestrebt sind, stabil mit 3000 MHz zu arbeiten. Der Lüfter dreht bis zu 4800 U/min.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Einführung

Wenn Sie bis vor Kurzem die Leistung und Vielseitigkeit eines Desktop-PCs nutzen wollten, mussten Sie viel Platz auf dem Boden oder auf dem Schreibtisch für ein Tower-Gehäuse vorbereiten. Aber heute im Vergleich zu Mini-PCs wie Intel NUC(Nächste Recheneinheit) Selbst ultraportable Laptops sehen groß aus. Diese Systeme sind schnell genug, um Ihren Hauptcomputer zu ersetzen, und klein genug, um überall Platz zu finden. Der 390 US-Dollar teure NUC5i5RYK nutzt Intel Core i5-Prozessoren der fünften Generation auf Basis der Broadwell-Architektur, unterstützt 802.11ac Wi-Fi und Hochgeschwindigkeits-SSD mit Anbindung über PCIe. Wir kauften und installierten unseren eigenen Satz RAM, Speicher und Betriebssystem, und unser Testgerät kostete am Ende 670 US-Dollar. Für diesen Preis hat Intels neuer Mini-PC einiges zu bieten.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Anwendungsfälle

Intel NUC Schnell genug, um den Haupt-PC für Studenten, Büroangestellte und andere Benutzer zu ersetzen. Durch die Vereinigung Intel NUC mit Monitor hohe Auflösung(oder zwei) erhalten Sie alle Vorteile eines kompakten All-in-One-PCs, haben jedoch die Möglichkeit, den alten Monitor bei der Aufrüstung Ihrer Hardware zu behalten.

Wenn Sie eine Festplatte mit großer Kapazität installieren oder diese über USB anschließen, Intel NUC meistert problemlos die Rolle eines leistungsstarken Heimkinos. Und Einzelhandelsgeschäfte können es nutzen Intel NUC an Terminals oder Kiosken.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Design

Mit den Maßen 114 x 112 x 33 mm und einem Gewicht von 453 g (einschließlich Speicher und RAM) hat der NUC5i5RYK die Form und Größe eines Erdnussbutter-Gelee-Sandwichs. Das Gerät ist dünn genug, um sogar in Miniatur-Entertainment-Systeme zu passen. Es kann problemlos neben Ihrer Tastatur auf Ihrem Schreibtisch platziert oder mit der mitgelieferten VESA-Halterung an der Rückseite Ihres Monitors befestigt werden.

Die meisten Konkurrenten im Mini-PC-Segment sind deutlich größer, darunter Mac Mini(36 x 197 x 197 mm, 1200 g), ThinkCentre M83 Tiny PC (178 x 183 x 34 mm, 1315 g) und HP Stream 200-010 Mini (146 x 145 x 53 mm, 635 g). Sogar das Netzteil Intel NUC sehr klein - nur 45 x 83 x 23 mm und 184 g schwer.

Obwohl Intel NUC lässt sich problemlos auf einem Regal platzieren oder hinter dem Display verstecken kompakte Größe und attraktiv Aussehen Es ist unwahrscheinlich, dass das Design Ihres Büros oder Wohnzimmers beeinträchtigt wird, wenn es auf einem Tisch steht. Der Hauptkörper besteht aus mattsilberfarbenem Aluminium mit einem glänzend schwarzen Kunststoffdeckel und einem mattschwarzen Kunststoffboden. An den Seiten und auf der Rückseite befinden sich Belüftungslöcher und auf der oberen Abdeckung befindet sich ein hübscher silberner Einschaltknopf.

Die obere Abdeckung kann ohne Verwendung leicht entfernt werden zusätzliche Werkzeuge. Intel selbst stellt keine Ersatzhüllen her, sondern hält deren Parameter frei verfügbar, sodass jedes Unternehmen oder jede Person eine Hülle nicht nur mit ihrem eigenen Design (einschließlich des Druckens auf einem 3D-Drucker), sondern auch mit zusätzlicher Funktionalität herstellen kann. Auf der CES 2015 zeigte das Unternehmen mehrere Prototyp-Cover, darunter Versionen mit TV-Tuner und NFC.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Anschlüsse

Bei so kleinen Größen Intel NUC verfügt über sehr breite Kommunikationsmöglichkeiten. Auf der Vorderseite befinden sich eine 3,5-mm-Audiobuchse, ein IR-Empfänger und zwei USB-3.0-Anschlüsse, von denen einer zum Laden von Geräten auch im Ruhezustand des Systems vorgesehen ist. Auf der Rückseite befinden sich ein Stromanschluss, ein Gigabit-Ethernet-Anschluss, Mini-HDMI- und Mini-DisplayPort-Ausgänge sowie zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse. Auf der rechten Seite befindet sich der Steckplatz für das Kensington-Schloss.

Intel NUC kann Bilder auf dem Monitor anzeigen Komplettlösung HD. Dank einer Kombination von Videoausgängen kann Intels Mini-PC bis zu drei Monitore gleichzeitig unterstützen. Der DisplayPort-Anschluss unterstützt das DisplayPort 1.2-Protokoll und ist in der Lage, Bilder über einen dedizierten Splitter oder eine Daisy-Chain-Verbindung auf drei Displays mit einer Auflösung von bis zu 1920 x 1200 Pixeln auszugeben. Der einfachste Weg, einen Monitor an jeden Anschluss anzuschließen, ist jedoch mit Mini-HDMI- und Mini-DisplayPort-Kabeln.

Die drahtlose Internetverbindung wird über eine Intel 7265-Karte bereitgestellt, die die Standards Wi-Fi 802.11ac und Bluetooth 4.0 unterstützt. Darüber hinaus kann die Karte mithilfe des Intel WiDi-Standards Videos an eine Set-Top-Box übertragen.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Notwendige Komponenten und deren Kosten

Intel verkauft Intel NUC als Plattform: ohne RAM, Speicher und Betriebssystem. Machen Sie sich also bereit, mindestens weitere 250 US-Dollar und etwas Zeit für die Auswahl und Bestellung der fehlenden Komponenten auszugeben.

Das System verfügt über zwei DIMM-Steckplätze, die 1,35 V DDR3L SODIMM-Module unterstützen. Sie können einen oder zwei Sticks mit einer Gesamtkapazität von bis zu 16 GB installieren. 8 GB RAM dieses Typs kosten etwa 55 US-Dollar. Um Geld zu sparen, können Sie jedoch einen 4-GB-Stick für 28 US-Dollar kaufen.

Obwohl einige Konfigurationen Intel NUC Zusätzlich zum M.2-Steckplatz sind sie mit einem Schacht für 2,5-Zoll-SATA-Laufwerke ausgestattet, unser Beispiel NUC5i5RYK verfügt nur über M.2. Es ist kompatibel mit M.2 22 x 42, 22 x 60 oder 22 x 80 SSDs mit M- oder B+M-Schlüssel. Hauptplatine Unterstützt M.2-SSDs mit SATA- oder PCIe-x1-, x2- oder x4-Bus. Auf diese Weise, Intel NUC funktioniert mit fast jeder M.2-SSD auf dem Markt.

Die meisten dieser Laufwerke funktionieren mit SATA-Bus, die eine obere Geschwindigkeitsbegrenzung von etwa 540 MB/s hat. Ein 250-GB-Laufwerk ist für 120 US-Dollar erhältlich. Alternativ sind 120-GB-Lösungen für bis zu 100 US-Dollar erhältlich.

Teurere PCIe-x4-Laufwerke sind teilweise doppelt so schnell wie SATA. Für unsere Tests haben wir ein Samsung XP941 256 GB mit PCIe x4-Schnittstelle verwendet, das etwa 250 US-Dollar kostet, aber Lesegeschwindigkeiten von über 1000 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von über 800 MB/s aufweist.

Wenn Sie Windows installieren möchten, kostet die OEM-Version etwa 100 US-Dollar. Vergessen Sie nicht die verschiedenen kostenlosen Linux-Optionen zB Ubuntu.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Preise und Wettbewerber

Wenn Sie eine standardmäßige 256 GB SATA M.2 SSD, 8 GB RAM und kaufen Kopie von Windows, dann ein vollwertiger Computer von Intel NUC für 390 $ kostet es tatsächlich 670 $. Wenn Sie sich auf 4 GB RAM, eine 128 GB SSD und ein kostenloses Betriebssystem beschränken, sinkt der Endpreis auf 490 US-Dollar. Jedoch, Intel NUC verfügt über viele Ausstattungsoptionen, und wenn Sie mit einem Celeron-Prozessor etwas Günstiges bekommen, wird der Preis deutlich niedriger sein.

In einer Situation mit Intel NUC Sie zahlen für eine Kombination aus geringer Größe und hoher Leistung, insbesondere wenn Sie eine PCIe x4 SSD verwenden. Wer sofort einen einsatzbereiten Mini-PC haben möchte, findet günstigere Systeme mit deutlich langsameren Prozessoren und ohne SSD. Der HP Stream 200-010 mini kostet beispielsweise 179 US-Dollar, ist aber 220 Gramm schwerer und etwa 2,5 cm größer Intel NUC Darüber hinaus ist es mit einem langsamen Intel Celeron-Prozessor, 2 GB RAM und einem 32-GB-Laufwerk ausgestattet.

Der Lenovo ThinkCentre M83 Tiny Desktop ist fast doppelt so groß und dreimal so schwer Intel NUC, wird aber sofort im Komplettset für 483 $ geliefert. Es umfasst einen Intel Core i3-Prozessor der vierten Generation und eine 500-GB-Festplatte. Die Version mit Core i5, SSD und 8 GB RAM soll 1000 US-Dollar kosten. Auch das MacBook Mini sieht daneben groß aus Intel NUC, und der Preis gilt für ein Modell mit Core i5 und Festplatte beginnt bei 499 $. Die Version mit SSD kostet 699 US-Dollar.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Installation und Konfiguration

Die Installation von RAM und SSD dauert nicht länger als fünf Minuten. Um an das Innere des Systems zu gelangen, drehen Sie es einfach um Intel NUC und schrauben Sie die Bodenplatte ab, die mit vier Standard-Kreuzschlitzschrauben befestigt ist. Danach müssen nur noch die RAM-Module eingebaut, die SSD in den M.2-Steckplatz eingesetzt und die Befestigungsschraube festgezogen werden.

Die Installation von Windows dauert 10 bis 20 Minuten. Das Installationsprogramm muss sich auf einem Flash-Laufwerk befinden. Vergessen Sie nicht, herunterzuladen letzte Version Treiber von der Intel-Website herunterladen.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Leistung

Der Core i5-5250U (Broadwell) hat einen Basistakt von 1,6 GHz, kann aber per Turbo Boost auf 2,7 GHz gesteigert werden. Dank des relativ leistungsstarken Intel-Chips eignet sich der NUC5i5RYK hervorragend für ernsthafte Aufgaben wie die Verarbeitung Tabellenkalkulationen, im Internet surfen, 4K-Videos ansehen oder sogar Videos bearbeiten.

Im Test dauerte es nur 1 Minute und 8 Sekunden, um einen 2 Minuten und 30 Sekunden langen 1080p-Filmtrailer in eine 720p-Auflösung zu transkodieren. unter Verwendung von Windows Movie Maker, ein 4K-Video wurde gleichzeitig in einem anderen Fenster abgespielt. Allerdings nutzt die Plattform einen Dual-Core-Mobilprozessor, sodass der Benchmark punktet Intel NUC eher vergleichbar mit ultraportablen Laptops als mit Desktop-Computern, die mehr Strom verbrauchen und über Quad-Core-Prozessoren verfügen, die mit höheren Taktraten laufen.

Verfügbarkeit mobiler Prozessor bietet seine Vorteile auch auf Desktop-Systemen. Beim Testen Intel NUC Die Temperatur blieb relativ niedrig, während der Lüfter sehr leise war.

Unser Testgerät ist mit 8 GB RAM und einer schnellen Samsung XP941 SSD ausgestattet. Im synthetischen Test von Geekbench 3, der die Gesamtsystemleistung misst, erreichte es 5.611 Punkte. Dies liegt leicht unter dem All-in-One-PC-Durchschnitt (7013), aber über dem Durchschnitt ultraportabler Laptops (4037). Das Dell XPS 13 mit einem 2,2-GHz-Core-i5-5200U-Prozessor erzielte 5530 Punkte, fast das gleiche Ergebnis zeigte der Apple iMac 2014 (5464) mit einem 2,7-GHz-Core-i5-4570R-Chip. Das Lenovo C560, ausgestattet mit einer Core i3 CPU mit einer Taktung von 2,9 GHz, lag mit einem Score von 6209 vorne.

Gesamtleistung (Geekbench 3) – CPU- und Speichergeschwindigkeitstest (mehr ist besser)

Intel NUC mit dem Broadwell-Chip zeigte, dass es für ernsthafte Büroaufgaben mehr als geeignet ist und schloss unseren Tabellenkalkulationstest (Konvergenz von 20.000 Namen mit Adressen in Open Office) in nur 5 Minuten und 2 Sekunden ab. Das Ergebnis ist identisch mit dem XPS 13 und mehr als doppelt so hoch wie der Durchschnitt der Ultraportables (10:17). Es übertrifft auch den All-in-One-PC-Durchschnitt (7 Minuten), liegt aber leicht hinter dem iMac (4:47).

Geschwindigkeit beim Arbeiten mit Tabellen. Zeitaufwand für den Abgleich von 20.000 Namen mit Adressen in Open Office Calc (weniger ist besser)

NUC5i5RYK benötigte zum Abkühlen nur 12 Sekunden Laden von Windows 8. Dank der unglaublich schnellen PCIe x4 SSD absolvierte der Mini-PC den Dateiübertragungstest, bei dem 4,97 GB Dateien kopiert werden, in nur 16 Sekunden. Das heißt, die Geschwindigkeit betrug 308,8 MB/s – das ist einer der schnellsten Indikatoren, die wir je auf einem PC gesehen haben. Es übertrifft die durchschnittlichen Ergebnisse für All-in-One-PCs (58 MB/s) und ultraportable Laptops (120,5 MB/s) deutlich.

Dateiübertragungstest. MB/s (mehr ist besser)

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Grafikleistung

Die integrierte Intel HD Graphics 6000 bietet mehr als genug Leistung zum Ansehen von 4K-Videos, aber wenn es ums Spielen geht, können Sie nicht mehr als Gelegenheitsvideospiele erwarten. Im synthetischen Benchmark 3DMark Fire Strike, der die Gesamtgrafikleistung misst, Intel NUC erzielte 888 Punkte. Das ist etwas mehr als das durchschnittliche Ultraportable (670,31) und das Dell XPS 13 (704). Der Durchschnitt in der All-in-One-Kategorie lag etwas höher – 1053 Punkte.

3DMark Fire Strike ist ein synthetischer Test, der die Grafikleistung misst (mehr ist besser).

Als wir World of Warcraft mit gespielt haben automatische Einstellungen in einer Auflösung von 1366 x 768 Pixel, Intel NUC Es gelang, eine Bildrate von 37 FPS beizubehalten, aber als die Auflösung auf 1080p erhöht wurde, sank der Wert auf 26 Bilder pro Sekunde. Damit liegt es in etwa auf Augenhöhe mit Ultraportables, die durchschnittlich 33,7 fps und 31,5 fps erreichten, und liegt auch nahe am Dell XPS 13, das durchschnittlich 33 fps bei 1080p erreichte. Als wir die Grafikqualität jedoch auf Ultra-Einstellungen stellten, war Intels Mini-PC bei den beiden oben genannten Auflösungen nur in der Lage, Diashows mit 16 und 17 FPS durchzuführen.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Optionen und Konfigurationen

Intel hat mehrere Versionen in seiner Produktpalette für 2015 Intel NUC, gekennzeichnet durch verschiedene Komponenten. Das Basismodell kostet 295 US-Dollar und ist mit einem 2,1 GHz Core i3-5010U-Prozessor ausgestattet. Die Version mit 2,5-Zoll-Laufwerksschacht ist nur 15 mm höher und 5 US-Dollar teurer. Unser Core-i5-System kostet im Einzelhandel 391 US-Dollar, es gibt aber auch eine 2,5-Zoll-Version namens NUC5i5RYH für 383 US-Dollar.

Intel NUC mit einem Core i7-Prozessor (NUC5i7RYH) wird dieses Jahr erscheinen, der Preis ist jedoch noch unbekannt. Außerdem wird jede Konfiguration in einer Business-Version präsentiert, die sich durch das Vorhandensein der Intel vPro-Verwaltungstechnologie und zwei Mini-DisplayPort-Anschlüssen anstelle von Mini-HDMI + Mini-DisplayPort auszeichnet.

Wir empfehlen dringend den Kauf Intel NUC mit einem 2,5-Zoll-Laufwerksschacht, da Sie damit zwei Laufwerke verwenden können: eine geräumige mechanische Festplatte zum Speichern von Dateien und eine schnelle M.2-SSD für das System und Anwendungen.

Testbericht zum Intel NUC Mini-PC | Fassen wir es zusammen

Intel NUC– hohe Leistung in einem kleinen, attraktiven Paket. Für diejenigen, die sich den Aufwand der Installation von RAM, Speicher und Betriebssystem ersparen möchten, gibt es größere, teurere Mini-PCs wie das MacBook Mini oder den ThinkCentre M83. Fortgeschrittene Gamer bevorzugen tendenziell Desktops oder Laptops mit diskrete Grafikkarten. Aber wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein wenig mit einem Schraubenzieher zu arbeiten, und Sie ein kleines Desktop-System als Ihren Haupt-PC oder Ihr Heimkinosystem wünschen, dann ist das der Fall Intel NUC mit Broadwell-Chips ist die beste Option.

Vorteile:

• Attraktives kompaktes Design.
• Hochleistung.
• Unterstützung für schnelle M.2-SSDs.
• Austauschbare Bezüge mit Zusatzfunktionen.
• Bilder in 4K oder auf 3 Monitoren ausgeben.

Mängel:

• Kommt ohne RAM, Betriebssystem und Speicher.